Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Nachhaltigkeit (erl.)

Nachhaltigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nachhaltigkeit}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 00:00, 6. Mai 2012 (CEST)

6. Mai 2012, 00:04:04 Felistoria (Diskussion | Beiträge) schützte „Nachhaltigkeit“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Juni 2012, 22:04 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Juni 2012, 22:04 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) --Jivee Blau 00:07, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Havelbaude (erl.)

Havelbaude (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Havelbaude }}) hier Er schreibt mir komisches und unverständliches Zeugs auf meine Benutzerseite. Ich bin definitiv keine Stockpuppe und lasse mich nicht beleidigen. Hier die Quelle. Besonders der Verweis auf das Irrenhaus überschreitet eine Grenze. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Alberto568 --Alberto568 (Diskussion) 00:09, 6. Mai 2012 (CEST)

angesprochen. -jkb- 01:08, 6. Mai 2012 (CEST)
Ziemlich üble Verarsche. --Däädaa Diskussion 02:03, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Dilobmip (erl.)

Dilobmip (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dilobmip }}) Sockenpuppe und Diskussionsaccount von irgendjemandem. Mit dem ersten Edit gleich in den Honigtopf. --79.247.116.16 01:35, 6. Mai 2012 (CEST)

Tippe mal wieder auf Benutzer:Brummfuss79.247.116.16 01:39, 6. Mai 2012 (CEST)

Der erste - und einziger - Edit war vielleicht nich ganz gelungen, aber das muss nicht gleich hier auftauchen. Gruß -jkb- 01:40, 6. Mai 2012 (CEST)

Aha sonst werden Neuanmeldungen, die zielgerichtet Honigtöpfe treffen, gleich gesperrt.79.247.116.16 01:46, 6. Mai 2012 (CEST)
Dilobmip wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 01:48, 6. Mai 2012 (CEST)

Zur Erläuterung: Lest den Namen mal rückwärts - das reicht mir für eine Sperre. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:49, 6. Mai 2012 (CEST)

... bin keine Krabbe :-) aber stimmt -jkb- 01:51, 6. Mai 2012 (CEST)
lol das ist mir nichtmal aufgefallen. 79.247.116.16 01:51, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Deutscha Panza (erl.)

Deutscha Panza (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Deutscha Panza }}) Siehe Benutzerseite - nichts gutes zu erwarten. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:41, 6. Mai 2012 (CEST)

Deutscha Panza wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Die drei ersten Edits reichen.. –SpBot 01:46, 6. Mai 2012 (CEST)

Artikel Benutzer:ShithappensbyTuE/Bewertung (erl.)

Benutzer:ShithappensbyTuE/Bewertung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:ShithappensbyTuE/Bewertung}}) könnte ein Administrator bitte diese Benutzerunterseite für IP's unbeschränkt sperren. Möchte nämlich nicht, dass diese dort rumvandalieren weil ich ihren Vandalismus in irgendeinen Artikel entfernt habe. MfG, -- ShithappensbyTuE - (☎:✉:★) 01:42, 6. Mai 2012 (CEST)

halb, -jkb- 01:43, 6. Mai 2012 (CEST)
Danke, --ShithappensbyTuE - (☎:✉:★) 01:49, 6. Mai 2012 (CEST)
War sicher dringend nötig, da dort ständig IPs vandalierten ... --Elop 01:59, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:216.6.232.238 (erl.)

216.6.232.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|216.6.232.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [1], [2], [3], [4], [5], [6] - Jivee Blau 02:52, 6. Mai 2012 (CEST)

216.6.232.238 wurde von Amberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:56, 6. Mai 2012 (CEST)
Kann man den Mist nicht Versionslöschen. Artikel sind schließlich keine Plattform für Neonaziparolen. --Däädaa Diskussion 02:58, 6. Mai 2012 (CEST)
Auch dies jetzt geschehen, auch wenn ich nicht sicher bin, ob es den Aufwand lohnt. --Amberg (Diskussion) 03:11, 6. Mai 2012 (CEST)
Ich finde schon das solche Parolen rigoros entfernt werden sollten. Eine Nulltoleranzstrategie ist bei solchen Verstößen angebracht. --Däädaa Diskussion 03:16, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:83.215.222.223 (erl.)

83.215.222.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.222.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 03:04, 6. Mai 2012 (CEST)

83.215.222.223 wurde von Amberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 03:14, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:88.217.81.248 (erl.)

88.217.81.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.217.81.248 }} • Whois • GeoIP • RBLs) [7] PA --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 04:46, 6. Mai 2012 (CEST)

Jetzt ist der PA und SLA aus dem Artikel entfernt worden, nachdem er ausgebaut wurde. --Däädaa Diskussion 05:07, 6. Mai 2012 (CEST)
SLA nach einer Minute ohne auf Ausbau zu warten ist übrigens heftig. [8] Der Artikelstart ist nicht weniger relevanzindizierend als [9] --Däädaa Diskussion 05:10, 6. Mai 2012 (CEST)
Wer hat dich nach deiner Meinung gefragt Däädaa oder wolltest du nur mal senfen? Bitte Punkt 4 Intro beachten in Zukunft. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 05:26, 6. Mai 2012 (CEST)
Und Du solltest Dich mal zurückhalten und nicht nach 10 Sekunden einen SLA in einen sichtlich nicht vandalistischen Artikel reinknallen 91.115.36.105 05:40, 6. Mai 2012 (CEST)
88.217.81.248 wurde von Kh80 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 05:55, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Mathonius (erl.)

Mathonius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mathonius}}) Vandale [10] [11] --Tacuisses (Diskussion) 07:36, 6. Mai 2012 (CEST)

There user requesting this block is likely also luxo:85.5.37.42, a globally distruptive troll and vandal who has been globally blocked several times. Snowolf How can I help? 07:42, 6. Mai 2012 (CEST)
Removing my comments because you disagree with me is not acceptable, Tacuisses. Snowolf How can I help? 07:46, 6. Mai 2012 (CEST)
Lies und verstehe WP:PA. Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten sind unerwünscht. Verstöße können zu Schreibzugriffssperren führen. Dies gilt besonders für Benutzer, die mit dem Melder oder dem Gemeldeten einen Konflikt haben. -- Tacuisses (Diskussion) 07:47, 6. Mai 2012 (CEST)
It is just most interesting to me that after being brought up on this board yesterday you keep persisting in doing the same exact edits, instantly, as globally blocked luxo:85.5.37.42 and the open proxies that I blocked the other day. I would suggest that a really careful look be placed upon this user's contributions, regardless of the silly accusations vs Mathonius. Snowolf How can I help? 07:53, 6. Mai 2012 (CEST)
Wenn Du keine Ahnung hast, kannst Du Deine dämlichen Kommentare stecken lassen. -- Tacuisses (Diskussion) 07:58, 6. Mai 2012 (CEST)
I appreciate that, viele danke :) Snowolf How can I help? 08:01, 6. Mai 2012 (CEST)
Well, we know about him and there is a a really careful look placed upon his contributions … Best wishes, -- kh80 •?!• 08:15, 6. Mai 2012 (CEST)
1 Tag für den Antragsteller wegen obigem PA. Ausserdem ist die VM-Meldung hier lächerlich, da der Antragsteller selber 
recht beliebig Interwikilinks ändert und entfernt oder hinzufügt. Von der Sperrumgehung mal ganz zu schweigen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:11, 6. Mai 2012 (CEST)

Dass solche Weiterleitungen von den Bots geändert werden, ist gemäß Hilfe:Internationalisierung#Interwiki-Links erstellen tatsächlich gewollt. Also kein Vandalismus von Mathonius. -- kh80 •?!• 08:15, 6. Mai 2012 (CEST)

Now evading thru an indonesian proxy server, Special:Contributions/115.124.94.209. Snowolf How can I help? 08:25, 6. Mai 2012 (CEST)
Now it's Special:Contributions/222.243.199.158 - chinese proxy server. Snowolf How can I help? 08:38, 6. Mai 2012 (CEST)
More proxies, Special:Contributions/110.77.230.181. Snowolf How can I help? 08:43, 6. Mai 2012 (CEST)
Proxies gesperrt. — PDD — 08:54, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.113.137.154 (erl.)

84.113.137.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.113.137.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wie viel kostet eine Viagra Pille Eingangskontrolle (Diskussion) 08:26, 6. Mai 2012 (CEST)

84.113.137.154 wurde von Baumfreund-FFM 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 08:30, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:ErikvanB (erl.)

ErikvanB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ErikvanB}}) vandaliert [12] [13] --222.243.199.158 08:32, 6. Mai 2012 (CEST)

Wo ist da bitte Vandalismus, wenn interwikis aktiviert werden? 188.22.24.96 08:37, 6. Mai 2012 (CEST)
Einfügung unsinniger Interwikis ist Vandalismus. -- 110.77.230.181 08:39, 6. Mai 2012 (CEST)
Please also check the following users globally:
Grüsse, --ErikvanB (Diskussion) 08:42, 6. Mai 2012 (CEST)
Antragsteller gesperrt wegen Sperrumgehung und Proxy-Missbrauch, siehe oben und unten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:54, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer: 222.243.199.158 (erl.)

Die astrotroll-open proxy ist wieder wach 188.22.24.96 08:38, 6. Mai 2012 (CEST)

Indef. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:53, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:115.124.94.209 (erl.)

Astrotroll-OP 188.22.24.96 08:40, 6. Mai 2012 (CEST)

Ist weg. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:53, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer: 110.77.230.181 (erl.)

und der dritte 188.22.24.96 08:42, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich hab leider grad keine Möglichkeit Open-Proxies zu prüfen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:52, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer: 202.95.145.210 Benutzer:Tacuisses (erl.)

202.95.145.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 202.95.145.210 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll-OP - Sperrumgehung die dutzendste --188.22.26.22 10:22, 6. Mai 2012 (CEST)

Für das Erkennen offener Proxies wird deine Hilfe nicht benötigt. — PDD — 10:27, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:83.78.164.241 (erl.)

83.78.164.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.164.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - an-d (Diskussion) 11:03, 6. Mai 2012 (CEST)

83.78.164.241 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 11:15, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Gleiberg (erl.)

Gleiberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gleiberg}}) wieder mal bei totaler Ahnungslosigkeit am Editieren --111.68.97.178 11:25, 6. Mai 2012 (CEST)

Gesperrt. — PDD — 11:29, 6. Mai 2012 (CEST)
Aua. Menno. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 11:30, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:83.215.181.92 (erl.)

83.215.181.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.215.181.92 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Sumer.--Nothere 11:45, 6. Mai 2012 (CEST)

83.215.181.92 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:46, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.241.248.136 (erl.)

79.241.248.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.248.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug in Mehrfachvererbung --Felix frag 11:53, 6. Mai 2012 (CEST)

Seite geschützt durch Kuebi -jkb- 11:56, 6. Mai 2012 (CEST)
das sollte in dem Fall auch erst mal reichen. --Kuebi [∩ · Δ] 11:58, 6. Mai 2012 (CEST)

Artikel Schlüsselweite (erl.)

Schlüsselweite (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schlüsselweite}}) nicht IP und Neulingstauglich - hier wird mit konstanter Ignoranz die Anmerkung zu ISO/DIN alt nicht gelesen. Bitte mal 7 Tage halb. -- Der Tom 11:56, 6. Mai 2012 (CEST)

bitte benutzeransprache nutzen, auf diskussionsseite verweisen, usw. --JD {æ} 11:59, 6. Mai 2012 (CEST)
Done. -- Der Tom 11:59, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Wehrmachtslandser (erl.)

Wehrmachtslandser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wehrmachtslandser}}) POV-Socke, erster Edit gleich in einen Honigtopf.--Elektrofisch (Diskussion) 12:21, 6. Mai 2012 (CEST)

Wehrmachtslandser wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: +ungeeigneter Benutzername. –SpBot 12:24, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.202.97.3 (erl.)

93.202.97.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.97.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 12:32, 6. Mai 2012 (CEST)

93.202.97.3 wurde von Baumfreund-FFM 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 12:41, 6. Mai 2012 (CEST)

Chlor (erl.)

Chlor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chlor}}) Wiederkehrender Vandalismus (Schülermagnet, Standardvandalenziel) --JWBE (Diskussion) 12:27, 6. Mai 2012 (CEST)

Halbschutz durch Zollernalb. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:12, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.12.115.122 (erl.)

91.12.115.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.115.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 13:02, 6. Mai 2012 (CEST)

91.12.115.122 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:03, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:90.146.84.45 (erl.)

90.146.84.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.146.84.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 13:04, 6. Mai 2012 (CEST)

90.146.84.45 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: schlampiger Marienlover. –SpBot 13:05, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:89.247.164.11 (erl.)

89.247.164.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.164.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Bus1110 (Talk/Work) 13:13, 6. Mai 2012 (CEST)

89.247.164.11 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Leererkind. –SpBot 13:14, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Juesch (erl.)

Juesch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Juesch}}) führt seit gestern einen Editwar im Artikel Eiffelturm um diesen Satz. Der Benutzer, der offenbar sonst eher spärlich editiert und auch bisher am Artikel nichts beigetragen hat zeigt plötzlich einen beharrlichen Willen an der Mitarbeit, der sich einzig auf diesen Satz zu konzentrieren scheint. Wenn es Diskussionsbedarf gibt so ist das auf der Diskussionsseite zu führen und nicht über die Kommentarzeile. Dieses Verhalten erachte ich als kontraproduktiv. Der Artikel befindet sich derzeit in der Abstimmung und sollte nicht zum Spielball von Benutzern werden, die hier ihre Gesinnung ausleben möchten. --Alabasterstein (Diskussion) 13:26, 6. Mai 2012 (CEST)

Ist der Eiffelturm der neue Donauturm? --Däädaa Diskussion 13:35, 6. Mai 2012 (CEST)
Das Speiselokal habe ich mal in den Abschnitt "Tourismus" verschoben. Weitere Erörterungen darüber - bitte auch Quellenangaben - auf der Disk.seite. --tsor (Diskussion) 13:38, 6. Mai 2012 (CEST)
Ich glaube Du solltest Dich doch besser in Dinge einmischen, in denen Du dich wirklich auskennst. Deine Verschiebung ist sachlich nicht zutreffend. Dass er Fernsehturm ist hat im Abschnitt Tourismus nicht zu suchen. Quellen sind für sämtliche Angaben im Artikel genannt. Ansonsten sind inhaltliche Dinge auf der Diskussionsseite zu führen. --Alabasterstein (Diskussion) 13:41, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:77.13.214.159 (erl.)

77.13.214.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.13.214.159 }} • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt Wikipedia mit einer politischen Kampfarena. --Andibrunt 13:32, 6. Mai 2012 (CEST)

77.13.214.159 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:33, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.157.34.134 (erl.)

87.157.34.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.157.34.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Trollt auf WP:SP 1 - Spuki Séance 13:34, 6. Mai 2012 (CEST)

87.157.34.134 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:36, 6. Mai 2012 (CEST)
Kann man wieder entsperren, hat jetzt eine andere IP-Adresse. Bus1110 (Talk/Work) 13:49, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.178.20.109 (erl.)

87.178.20.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.20.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Editwar in Hierarchie 1, 2 - Spuki Séance 13:34, 6. Mai 2012 (CEST)

87.178.20.109 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 13:38, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Untersucher (erl.)

Untersucher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Untersucher}}) - Ansprache spare ich mir… 1 - Spuki Séance 13:35, 6. Mai 2012 (CEST)

Untersucher wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:37, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.178.20.109 (erl.)

87.178.20.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.178.20.109 }} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause 1.; 2.; 2.; 4. und 5. um darüber nachzudenken, das der Begriff "Befehl" kein besseres Synonym für den allgemeineren Begriff "Anweisung" ist. Wahlweise würde wohl auch eine Halbsperre für den Artikel Hierarchie was bringen. --Ul1-82-2 (Diskussion) 13:37, 6. Mai 2012 (CEST)

87.178.20.109 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 13:38, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.157.34.191 (erl.)

87.157.34.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.157.34.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Spuki Séance 13:40, 6. Mai 2012 (CEST)

87.157.34.191 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: pöbelei. –SpBot 13:44, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Svíčková (erl.)

Svíčková (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Svíčková}}) Edit-War auf meiner Diskussionsseite. Wer dort schreibt und wem ich wie antworte, entscheide ich und der Ton des Kollegen passt mir nicht. --GiordanoBruno (Diskussion) 13:40, 6. Mai 2012 (CEST)

Deiner ihm offensichtlich auch nicht. Aber da er angekündigt hat, nicht mehr dort zu editieren, ist's wohl erledigt. --Xocolatl (Diskussion) 13:43, 6. Mai 2012 (CEST)
Ich habe ihn nicht darum gebeten, mir was zu schreiben und sich ungefragt einzumischen - trotzdem auch aus meiner Sicht erledigt --GiordanoBruno (Diskussion) 13:45, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:92.226.28.83 (erl.)

92.226.28.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.226.28.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:42, 6. Mai 2012 (CEST)

92.226.28.83 wurde von Wnme 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:52, 6. Mai 2012 (CEST)

Sperrprüfung (erl.)

w:Sperrprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Sperrprüfung}}) benötigt wegen Trollbefall eine Halbsperre -- Spuki Séance 13:42, 6. Mai 2012 (CEST)

Zur Beruhigung für 3h halb. --Wnme 14:02, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Fcb1989 (erl.)

Fcb1989 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fcb1989}}) - PA 1 - Spuki Séance 13:51, 6. Mai 2012 (CEST)

Fcb1989 wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 13:55, 6. Mai 2012 (CEST)
da bleibt nicht mehr viel Auswahl. --Kuebi [∩ · Δ] 13:59, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.80.110.93 (erl.)

217.80.110.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.110.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 13:54, 6. Mai 2012 (CEST)

217.80.110.93 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:57, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.13.205.1 (erl.)

91.13.205.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.13.205.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:05, 6. Mai 2012 (CEST)

91.13.205.1 wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 14:11, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Xyz3000 (erl.)

Xyz3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xyz3000}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 14:24, 6. Mai 2012 (CEST)

Xyz3000 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:28, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:194.166.133.50 (erl.)

194.166.133.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.166.133.50 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Pim Fortuyn.--Nothere 14:26, 6. Mai 2012 (CEST)

194.166.133.50 wurde von Tsor 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Pöbeleien. –SpBot 14:26, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Xyz3000 (erl.)

Xyz3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xyz3000}}) kWzeMe --Iste (D) 14:26, 6. Mai 2012 (CEST)

Xyz3000 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:28, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:92.106.55.173 (erl.)

92.106.55.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.106.55.173 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Shawne Fielding --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 15:03, 6. Mai 2012 (CEST)

92.106.55.173 wurde von Inkowik 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:05, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Däädaa (erl.)

Entfernt ohne eine Diskussion abzuwarten einfach einen LA. Ein Däädaa macht keine Diskussion --88.217.81.217 15:26, 6. Mai 2012 (CEST)

Selbstmeldung. LAE bei Relevanz zulässig. --Däädaa Diskussion 15:29, 6. Mai 2012 (CEST)
kein Vandalismus. LA aber besser ausdiskutieren, ein klarer Fall scheint mir das nicht zu sein. --Theghaz Disk / Bew 15:39, 6. Mai 2012 (CEST)
:: Ein Musikalbum bei einem ordentlichen Plattenlabel hat bisher immer für Relevanz ausgereicht. Die Single ist übrigens auf dem Sampler Australian Pop Of The 80s Volume 3: What's My Scene vertreten. --Däädaa Diskussion 16:27, 6. Mai 2012 (CEST)
Man sollte vielleicht einmal die IP wegen ihrer geschmacklosen, unsachlichen Kommentare in der LD ansprechen. [14] --Däädaa Diskussion16:19, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:92.227.149.235 (erl.)

92.227.149.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.227.149.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:55, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:89.204.138.175 (erl.)

89.204.138.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sexualität des Menschen --Emergency doc (Diskussion) 15:59, 6. Mai 2012 (CEST)

89.204.138.175 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:04, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.138.96.191 (erl.)

84.138.96.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.96.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 16:13, 6. Mai 2012 (CEST)

84.138.96.191 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:15, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:88.217.81.217 (erl.)

88.217.81.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.81.217 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsachliche geschmacklose Kommentare. [15]. Stellt den ÖPV-Jugendpolitiker in die rechte Ecke (FPÖ). Bitte Benutzer ansprechen. --Däädaa Diskussion 16:29, 6. Mai 2012 (CEST)

Retourkutsche. Missbrauch der VM. --87.184.254.254 16:36, 6. Mai 2012 (CEST)
Also würdest du das auf dich bezogen als annehmbare Wortwahl auffassen: „Was passiert eigentlich, wenn irgendein Irrer eine Variante des Massakers von Utøya auf die Metapedia startet und dabei die IP 87.184.254.254 erwischt? Ich hoffe natürlich nicht, aber es gibt die blödesten Dinge im Leben“
Dann ist ja alles in Ordnung. --Däädaa Diskussion 16:53, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Tacuisses vs. Benutzer:WWSS1

und bitte den Astrotroll Tacuisses gleich dauerhaft sperren, der nach seiner Sperre um 08:8 als OP-IP weitereditiert 188.22.24.96 08:47, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich fürchte, das bringt nix. Dann kommt er nur unter einem anderen Benutzernamen wieder. Und solange er vernünftig mitarbeitet, ist er hier willkommen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:51, 6. Mai 2012 (CEST)
Also sind ständige massive Sperrumgehungen jetzt ausdrücklich erlaubt? 188.22.24.96 08:53, 6. Mai 2012 (CEST)
Nein. Aber die Mitarbeit nach einer Sperre ist erlaubt, wenn das Verhalten entsprechend geändert wird. Dieser Benutzer ist fachlich sehr kompetent und seine Edits sind oft auch hilfreich. Problematisch ist sein Hang zu Editwars und PAs, wenn seine Bearbeitungen in Frage gestellt werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:57, 6. Mai 2012 (CEST)
Nun er hat aber massive Sperrumgehung begangen, innerhalb weniger Minuten gleich mit mindestens drei OPs - aber ich sehe schon, da werden eben feine Unterschiede gemacht - siehe Farm der Tiere 188.22.24.96 09:01, 6. Mai 2012 (CEST)
Die Sperrumgehungs-IPs wurden ja auch gesperrt. Sein Hauptaccount hat nochmal eine Bewährungsfrist. Das wäre bei anderen ähnlich. Im Übrigen würde eine unbeschränkte Sperre eh nix bringen, er hätte einfach bald einen neuen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:24, 6. Mai 2012 (CEST)

Moin, gehört dieser auch in die o.g. Serie? --Felistoria (Diskussion) 09:02, 6. Mai 2012 (CEST)

ja ziemlich offensichtlich 188.22.24.96 09:03, 6. Mai 2012 (CEST)
Noch ein opffener Proxy. Prüft ihr Kenner bitte die Änderungen? --Felistoria (Diskussion) 09:12, 6. Mai 2012 (CEST)
@188.22.24.96: Benutz mal lieber dein Konto. Wenn dir dein Benutzername nicht einfällt, kann ich dir ggf. weiterhelfen. --Hozro (Diskussion) 09:22, 6. Mai 2012 (CEST)

Weiterhin ständige Sperrumgehungen mit OPs - mindestenes 1 Tag ja Sperrumgehung = inzwischen mindestens 6 Tage - wäre angemessen, wenn sich jemand so dreist gegen die WP-Regeln stellt 188.22.24.96 10:11, 6. Mai 2012 (CEST)

Bitte auch diesen Editwar um das Mobbing von WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WWSS1}}) / 188.22.* / 188.23.* etc mitberücksichtigen, sowie dieses Hounding und die Verstöße gegen WP:SOP. Wegen des nichtsachdienlichen konflikteskalierenden ausgeloggten Getrolles aus der Range auch im Konfliktumfeld Anton-Josef et al. empfehle ich eine längere Accountsperre, so dass weiteres ausgeloggtes Hounding wirksam per Sperrumgehung gestoppt werden kann. ca$e 11:16, 6. Mai 2012 (CEST)

Wenn ich mich Recht Errinere, gab es da auch mal einen Abschnitt auf WP:AN, in dem Diskutiert wurde, dass der User, der nun gesperrt wurde, eben kein Troll ist ... :S Habe ihn auf jedenfall mal auf Das Admin-Helferlein hingewiesen (nicht jeder weiß, wer alles Steward ist, und daher eben nicht "unbeteiligter Dritter" auf der VM). Ansonsten kann ich mich Ca$e' Bitte nur anschließen. --T3rminat0r (Diskussion) 14:53, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Gonzo Greyskull

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gonzo Greyskull}}) führt, kaum ist seine letzte Sperre abgelaufen, sofort hier und hier einen Edit War um die Archivierung eines Diskussionsthreads, der a) nicht mehr aktuell ist und b) einen persönlichen Angriff enthält. --Φ (Diskussion) 13:20, 6. Mai 2012 (CEST)

VM-Mißbrauch von Phi, der nun seinen dritten Editwar dort führt, nachdem er sich zunächst mit der Quellenangabe nicht sicher war und dann die Zitation verweigerte. Persönlicher Angriff ist dort nicht vorhanden. Hier geht es um seinen Privatkrieg gegen mich.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 13:23, 6. Mai 2012 (CEST)

Artikel: Hierarchie

Hierarchie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hierarchie}}) Edit-War um den Begriff Anweisung vs. Befehl --Emergency doc (Diskussion) 13:37, 6. Mai 2012 (CEST)

Eine Anweisung durch einen militärischen Vorgesetzten kann ein Befehl sein, muss es aber nicht. http://www.bverwg.de/media/archive/5489.pdf --Däädaa Diskussion 13:44, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.183.111.54 (erl.)

87.183.111.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.111.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki Séance 17:01, 6. Mai 2012 (CEST)

87.183.111.54 wurde von Cactus26 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:02, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.170.107.159 (erl.)

87.170.107.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.107.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 17:03, 6. Mai 2012 (CEST)

87.170.107.159 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:12, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Entfernung-Name (erl.)

Entfernung-Name (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Entfernung-Name}}) - siehe Namensentfernung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Namensentfernung}}) 1 - Spuki Séance 17:11, 6. Mai 2012 (CEST)

§ 28. (2) DSG 2000 "Gegen eine nicht gesetzlich angeordnete Aufnahme in eine öffentlich zugängliche Datei kann der Betroffene jederzeit auch ohne Begründung seines Begehrens Widerspruch erheben. Die Daten sind binnen acht Wochen zu löschen.". --Entfernung-Name (Diskussion) 17:13, 6. Mai 2012 (CEST)
Entfernung-Name wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:14, 6. Mai 2012 (CEST)
Beweise erstmal, daß du Helmut Gründlinger bist. Und dann wende dich an die zuständigen Stellen. PG 17:16, 6. Mai 2012 (CEST)
Falls du wirklich den Namen komplett löschen willst und dazu berechtigt bist, brauchst du die Versionslöschung. Dabei wird aber der ganze Beitrag gelöscht, nicht nur der Name. Alles andere bringt nichts, da der Name in der Versionsgeschichte erhalten bleibt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:30, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Iste Preader (erl.)

Iste Preader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iste Preader}}) *gähn* --Iste (D) 17:16, 6. Mai 2012 (CEST)

Iste Preader wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 17:18, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Istius Robo (erl.)

Istius Robo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Istius Robo}}) . --Iste (D) 17:24, 6. Mai 2012 (CEST)

Istius Robo wurde von Theghaz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:25, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Rotaerp Etsi (erl.)

Rotaerp Etsi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rotaerp Etsi}}) . --Iste (D) 17:27, 6. Mai 2012 (CEST)

Rotaerp Etsi wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:28, 6. Mai 2012 (CEST)
Rückwärts. --Däädaa Diskussion 17:49, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Stormchaser05 (erl.)

Stormchaser05 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Stormchaser05}}) WWNI / Soll sich eine eigene Domain besorgen für seine Hompages --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:29, 6. Mai 2012 (CEST)

Stormchaser05 wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: TaraLoveYou et.c. –SpBot 17:45, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Stormchaser0598 (erl.)

Stormchaser0598 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Stormchaser0598}}) dito --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:30, 6. Mai 2012 (CEST)

Stormchaser0598 wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: TaraLoveYou etc.. –SpBot 17:45, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:77.0.69.186 (erl.)

77.0.69.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.0.69.186 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Difflinks --Tomás (Diskussion) 17:32, 6. Mai 2012 (CEST)

77.0.69.186 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:35, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Schneffelbär (erl.)

Schneffelbär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schneffelbär}}) s. o. --Iste (D) 17:37, 6. Mai 2012 (CEST)

Schneffelbär wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:38, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.184.185.126 (erl.)

87.184.185.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.185.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 17:41, 6. Mai 2012 (CEST)

87.184.185.126 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:41, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Iste der Bär (erl.)

Iste der Bär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iste der Bär}}) . --Iste (D) 17:42, 6. Mai 2012 (CEST)

Iste der Bär wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:43, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Iste das Reh (erl.)

Iste das Reh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iste das Reh}}) . --Iste (D) 17:43, 6. Mai 2012 (CEST)

Iste das Reh wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:44, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Iste das Schaf (erl.)

Iste das Schaf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iste das Schaf}}) . --Iste (D) 17:43, 6. Mai 2012 (CEST)

Iste das Schaf wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:44, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Iste der Hund (erl.)

Iste der Hund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iste der Hund}}) . --Iste (D) 17:45, 6. Mai 2012 (CEST)

Iste der Hund wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:46, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Iste die Katze (erl.)

Iste die Katze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iste die Katze}}) . --Iste (D) 17:46, 6. Mai 2012 (CEST)

Iste die Katze wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 17:46, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Iste die Maus (erl.)

Iste die Maus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Iste die Maus }}) ... --Milad A380 Disku 17:51, 6. Mai 2012 (CEST)

Kann man die Neuanlage von Benutzer-Konten durch die IP-Range nicht unterbinden? --Däädaa Diskussion 18:05, 6. Mai 2012 (CEST)
Kann man nicht, da die IP-Adresse bei Benutzerkonten versteckt bleibt. -- Inkowik 18:07, 6. Mai 2012 (CEST)
6. Mai 2012, 17:51:18 Kaisersoft (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Iste die Maus (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt --Zollernalb (Diskussion) 18:06, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Iste das Tier (erl.)

Iste das Tier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iste das Tier }}) hier Gründe und Difflinks --Milad A380 Disku 17:53, 6. Mai 2012 (CEST)

Iste das Tier wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 17:53, 6. Mai 2012 (CEST)
Der arme Iste...--Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 17:59, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Izte der Hase (erl.)

Izte der Hase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Izte der Hase }}) laaaaaaaaaaaaaangweilig... --Milad A380 Disku 18:04, 6. Mai 2012 (CEST)

Izte der Hase wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 18:04, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Wii Zocker Praetor (erl.)

Wii Zocker Praetor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wii Zocker Praetor}}) geht weiter --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:11, 6. Mai 2012 (CEST)

Wii Zocker Praetor wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 18:11, 6. Mai 2012 (CEST)
-_- --Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 18:19, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:31.17.36.166 (erl.)

31.17.36.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.36.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki Séance 18:22, 6. Mai 2012 (CEST)

31.17.36.166 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:23, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:178.199.187.225 (erl.)

178.199.187.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.199.187.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - mmovchin Diskussion | Bewertung 18:29, 6. Mai 2012 (CEST)

Nach Ansprache keine weiteren Bearbeitungen. — Regi51 (Disk.) 18:57, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:109.113.164.192 (erl.)

109.113.164.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.113.164.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - mmovchin Diskussion | Bewertung 18:30, 6. Mai 2012 (CEST)

Nach Ansprache keine weiteren Bearbeitungen. — Regi51 (Disk.) 18:58, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:95.141.28.55 (erl.)

95.141.28.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.141.28.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Artikel:  - mmovchin Diskussion | Bewertung 18:30, 6. Mai 2012 (CEST)

Nach Ansprache keine weiteren Bearbeitungen. — Regi51 (Disk.) 18:58, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.174.41.225 (erl.)

84.174.41.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.41.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 18:37, 6. Mai 2012 (CEST)

84.174.41.225 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 18:38, 6. Mai 2012 (CEST)

Artikel François Hollande (erl.)

François Hollande (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|François Hollande}}) vorsorglich halb, es werden schon die ersten Wahlergebnisse dargestellt Hubertl (Diskussion) 17:00, 6. Mai 2012 (CEST)

derzeit scheint Hubertl (fast) der einzige zu sein, der da editiert; ich nehme an, ein paar Kollegen verfolgen das Geschehen und greifen bei Bedarf ein. -jkb- 18:04, 6. Mai 2012 (CEST)
1 Tag von Zollernalb, -jkb- 19:47, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Iste der Ochse (erl.)

Iste der Ochse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iste der Ochse}}) . --Iste (D) 17:45, 6. Mai 2012 (CEST)

17:45, 6. Mai 2012 Solid State (Diskussion | Beiträge) sperrte „Iste der Ochse (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Ungeeigneter Benutzername) --Bus1110 (Talk/Work) 20:19, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:109.85.13.174 (erl.)

109.85.13.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.85.13.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:03, 6. Mai 2012 (CEST)

20:02, 6. Mai 2012 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „109.85.13.174 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 20:25, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Namensentfernung (erl.)

Namensentfernung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Namensentfernung}}) - Nomen est omen, verfälscht bzw. entfernt Signaturen: 1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 17:00, 6. Mai 2012 (CEST)

Nomen est omen, wünsche nicht namentlich zu erscheinen. Mache Anspruch auf Schutz persönlicher Daten geltend, der in einem MB aus jüngster Zeit bestätigt wurde, Zur Geltung kommt ferner §8 DSG 2000. --Namensentfernung (Diskussion) 17:03, 6. Mai 2012 (CEST)
Nun kommt es darauf an, wer du bist. Der umbenannte Benutzer oder der Verwechslungsaccount. Oder überhaupt jemand anders. Jedenfalls ist das so eine Signaturverfälschung. Dieses Entfernen der Signatur geht schon mehrere Monate so. PG 17:12, 6. Mai 2012 (CEST)

Spuki, die ersten beiden Diffs von Dir waren keine Signaturverfälschungen (Vielmehr hatte dort Toolittle ddie Edits eingebracht, nicht der dort genannte Benutzer). Bitte Difflinks bringen. --Port(u*o)s 17:16, 6. Mai 2012 (CEST)

@ Port(u*o)s: Ja, Du hast Recht, ich habe Toolittles Unterseite mit einer Funktions-, Archiv- oder Diskussionsseite verwechselt, sorry dafür. Das ändert aber nichts daran, dass er auch auf solchen die Signaturen entfernt oder verfälscht hat.— Spuki Séance 17:29, 6. Mai 2012 (CEST)

Angesprochen und verwarnt. --tsor (Diskussion) 17:15, 6. Mai 2012 (CEST)

und damit erst einmal geerlt. --Kuebi [∩ · Δ] 21:45, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer: Bariumcyanid (erl.)

Bariumcyanid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bariumcyanid }}) bitte ein Auge darauf werfen oder einen Sperrknopf. --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:25, 6. Mai 2012 (CEST)

keine weiteren edits im zshg. mit den "Müllanmeldungen" heute. erledigt. --Pentachlorphenol (Diskussion) 21:49, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:83.222.51.53 (erl.)

83.222.51.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.222.51.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Literaturspam? Bitte mal ansehen. Danke1 --Horst Gräbner (Diskussion) 20:14, 6. Mai 2012 (CEST)

Und auch webseiten Spam. Zurückgesetzt. Benutzer wird angesprochen PG 20:39, 6. Mai 2012 (CEST)
seit 20.30 keine weiteren Edits. --Graphikus (Diskussion) 22:05, 6. Mai 2012 (CEST)

Hansa Rostock (erl.)

Editwar zwischen User:Xantener und User:Undeviginti -- Squarerigger (Diskussion) 20:36, 6. Mai 2012 (CEST)

seit fast 1,5 Stunden ruhig, könnte geerlt werden -- Hepha! ± ion? 22:01, 6. Mai 2012 (CEST)
scheint sich beruhigt zu haben, ich mach mal hier zu --Graphikus (Diskussion) 22:07, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:188.193.143.57 (erl.)

188.193.143.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.143.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Markus Klieser Eingangskontrolle (Diskussion) 20:47, 6. Mai 2012 (CEST)

188.193.143.57 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte mal WP:WSIGA und WP:WWNI lesen. –SpBot 21:46, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Däädaa (erl.)

Erneut entfernt der Benutzer einen LA aus dem Artikel Edith Bliss, offensichtlich nur aus persönlichen Gründen. Mit etwas mehr Anstand würde er das einem anderen überlassen. Hier geht es nur ums Durchsetzen seines Willens, nicht um die Relevanz. --88.217.81.217 20:56, 6. Mai 2012 (CEST)

Wenn dein Anstand aus solchen geschmacklosen Kommentaren in der LD besteht, dann vielen Dank. 2 in den australischen Charts platzierte Singles und Moderatorin im australischen Fernsehen. Zwei Nachrufe. Natürlich muss dann bei erwiesener Relevanz der LA wieder in den Artikel. Wenn dann die Argumente fehlen, sofort zur VM rennen. Super! --Däädaa Diskussion21:06, 6. Mai 2012 (CEST)
Es sollte dir mal jemand erklären, dass man nicht - sofern du Ahnung hast - nicht selber zweimal LAE macht. Schon beim ersten Mal hattest du Unrecht. Das hat Geschmäckle. Sofern jemand zur selben Einschätzung kommt wie du, darf er gerne LAE. Du hast dich jedenfalls und in diesem Falle selber disqualifizert. Und was Geschmack ist oder nicht, entscheidest du nur für dich. So wie ich für mich entschieden habe, dass du selber kaum Benehmen hast. Deswegen die VM. --88.217.81.217 21:28, 6. Mai 2012 (CEST)
Im übrigen muss jeder, der austeilt, auch einstecken können. --88.217.81.217 21:47, 6. Mai 2012 (CEST)
Die meldende IP wird für 6 Stunden gesperrt. Das begründete Entfernen eines Löschantrags ist kein Vandalismus. Wenn du meinst, dass hier keine eindeutige Relevanz vorliegt, bring bitte entsprechende Argumente. Die Behauptungen, Däädaa hätte keinen Anstand und würde hier aus persönlichen Gründen handeln, sind keine Argumente, sondern PAs. --Theghaz Disk / Bew 21:52, 6. Mai 2012 (CEST)
In beiden Fällen hat Däädaa behauptet, die Relevanz sei gegeben. Das ein- und derselbe User zweimal einen LA entfernt mit derselben unzutreffenden Begründung, das ist unverzeihlich. Man sollte rein aus Respekt nicht zweimal einen LA entfernen. Das ist Vandalismus, es macht es nicht besser, wenn dann ein anderer daherkommt und mir einen Verstoß gegen WK:KPA vorwirft. Umgekehrt wird ein Schuh draus. Die Relevanz - mal von allem anderen abgesehen - ist immer noch nicht nachgewiesen. :) Soviel dazu. Aber viel Spaß noch. Und einen schönen Sonntag Abend, auch dem abarbeitenden, aber nicht verstehenden Admin (das war jetzt ein PA, aber der mußte sein). :D --93.104.164.19 22:04, 6. Mai 2012 (CEST)
Und was kann man von einem Kinder-Admin erwarten? Dies war jetzt echt böse, ich weiß. --93.104.164.19 22:06, 6. Mai 2012 (CEST)
Erle wieder rein. Das sollte Theghaz selbst erledigen dürfen, obwohl hier inzwischen scheinbar jeder Knöpfe hat. --Graphikus (Diskussion) 22:13, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.240.220.208 (erl.)

87.240.220.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.240.220.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Vandale, heute und in den letzten Tagen. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:21, 6. Mai 2012 (CEST)

87.240.220.208 wurde von Zollernalb 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:23, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Ranofuchs (erl.)

Ranofuchs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ranofuchs}}) Mehrfache unbegründete Reverts in Liste der Weltpokal-Spiele. --89.247.167.41 21:22, 6. Mai 2012 (CEST)

Richtig, das ständige Revertieren ist schlichtweg falsch.--Pessottino (Diskussion) 21:34, 6. Mai 2012 (CEST)
Zweimal = ständig? Aja. --Ranofuchs (Diskussion) 21:51, 6. Mai 2012 (CEST)
und zweimal re-revertet, daher hier erledigt. --Graphikus (Diskussion) 22:00, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.38.69.177 (erl.)

91.38.69.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.38.69.177 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:40, 6. Mai 2012 (CEST)

91.38.69.177 wurde von Hydro 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:42, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.188.27.80 (erl.)

93.188.27.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.188.27.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:48, 6. Mai 2012 (CEST)

93.188.27.80 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:49, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Maiblüte (erl.)

Maiblüte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maiblüte}}) Neue Metadiskussionssocke für LDs im Bereich NS-Militärs. [16] [17] --Däädaa Diskussion 21:51, 6. Mai 2012 (CEST)

Maiblüte wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 22:02, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.234.85.58 (erl.)

217.234.85.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.234.85.58 }} • Whois • GeoIP • RBLs) [18] [19] --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 22:23, 6. Mai 2012 (CEST)

217.234.85.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.234.85.58 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auch in Zusammenfassungszeile. --Cologinux Disk 22:24, 6. Mai 2012 (CEST)

217.234.85.58 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:29, 6. Mai 2012 (CEST)

Artikel Vorlage:TUR (erl.)

Vorlage:TUR (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:TUR}}) Nach dem Vandalismus von Antonsusi, der trotz vielfacher Verwendung Monate unentdeckt blieb: Einfach komplett sperren, da ich Wiederholung befürchte. -- wingtip‎.aliaspristina 12:04, 6. Mai 2012 (CEST)

Worin soll denn dort Vandalismus liegen? --Drahreg•01 23:33, 6. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.137.40.113 (erl.)

84.137.40.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.137.40.113 }} • Whois • GeoIP • RBLs)betr. Artikel Befreiungstheologie

Begründung, der Artikel Evangelisch-Lutherische Kirche Guatemalas ist zur Löschung vorgeschlagen worden, ich habe mir daraufhin den Verweis Befreiungstheologie angesehen und festgestellt, das weite Abschnitte des Artikels nicht durch Referenz belegt sind, ich habe daraufhin das hierfür übliche QS siegel eingestellt und ausdrücklich erwähnt, das der informative Artikel nicht ausreichend belegt ist. IP 84.137.40.113 hat die beiden Siegel entfernt, ohne fehlende Referenzen nachgereicht zu haben und mich einen °Blockirgendwastroll genannt...bitte überprüfen ob QS angesagt ist... Danke--Markoz (Diskussion) 22:04, 6. Mai 2012 (CEST)

ausdrücklich geht es mir nicht um eine Sperrung des Users sondern nur um Nachbesserung....--Markoz (Diskussion) 22:08, 6. Mai 2012 (CEST)

Ein revert, ein re-revert. Kein Vandalismus erkennbar. Wie ihr euch gegenseitig auf der Löschdisku anpflaumt, ist unter aller Sau und eines Gemeinschaftsprojekts unwürdig. --Drahreg•01 23:56, 6. Mai 2012 (CEST)

Artikel: Hansa Rostock (erl.)

Hansa Rostock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hansa_Rostock}}) Edit-War; vor einer halben Stunde (s.oben) schien es erledigt --Hepha! ± ion? 22:46, 6. Mai 2012 (CEST)

Verstehe ich nicht. Warum werden die Einzelnachweise entfernt? Warum nutzt keiner der beiden die Diskussionsseite? --Gereon K. (Diskussion) 22:53, 6. Mai 2012 (CEST)
6. Mai 2012, 23:34:37 Drahreg01 (A) (Diskussion | Beiträge) änderte den Schutz von „Hansa Rostock“‎ ‎[edit=sysop] (bis 13. Mai 2012, 21:34 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 13. Mai 2012, 21:34 Uhr (UTC)) (Edit-War) --Hepha! ± ion? 23:49, 6. Mai 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/06&oldid=221994176“