Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:91.66.231.242 (erl.)

91.66.231.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.66.231.242 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen [1] --CherryX sprich! 00:01, 4. Sep. 2012 (CEST)

91.66.231.242 wurde von Baumfreund-FFM 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 00:04, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Porrohman (erl.)

Porrohman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Porrohman }}) tarnt Wahlfälschung [2] als Softwaretest --89.182.87.231 00:12, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hat er unmittelbar wieder rückgängig gemacht. --Engie 00:14, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:211.144.76.58 (erl.)

211.144.76.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|211.144.76.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Missbrauch. Standartjahr dafür erbeten. -- Martin1978 ☎/± WPVB 00:59, 4. Sep. 2012 (CEST)

211.144.76.58 wurde von Regi51 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 01:00, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Bennsenson (1) (erl.)

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bennsenson }}) bezeichnet Diskutanten als hirnverbrannt, nachdem sein letzter Störbeitrag auf dieser Funktionsseite bereits gelöscht wurde. Bitte ins Bett schicken. --188.101.11.132 01:23, 4. Sep. 2012 (CEST)

Nee, da würd ich nochmal genauer lesen. Ausgeloggten, der Metaseiten bespaßt, bitte ins Bett schicken.--bennsenson - reloaded 01:25, 4. Sep. 2012 (CEST)
Aber weil wir uns ja alle vokabeltechnisch zügeln wollen, habe ich sogleich eine bessere Alternative gefunden [3].--bennsenson - reloaded 01:30, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Bennsenson (2) (erl.)

Ich weiß nicht .... siehe bitte hier und seine Begründung ZITAT (keinmal auch, im artikel gehts nicht um judentum, sondern um eine dokumentation über israel, die korrekten portale sind israel und palästina oder film)ZITATENDE Ich weiß nicht --Messina (Diskussion) 01:34, 4. Sep. 2012 (CEST)

Grotesk. Noch eine bitte, dann wiederhole ich meinen Hattrick aus 2011. PS: Bitte die VM gegen Messina oben bearbeiten.--bennsenson - reloaded 01:36, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ich habe mir erlaubt, das zu revertieren mit der Begründung (alle im Film "Israel und d. Bombe" genannte israelischen Politiker sind jüdischen Glaubens und argumentieren aus der Shoa, daher sehr wohl im Judentum --Messina) --Messina (Diskussion) 01:37, 4. Sep. 2012 (CEST)
Du erlaubst Dir so manches. Auch diese VM. Nur Erfolg wirst Du auf Deiner Mission nicht haben.--bennsenson - reloaded 01:38, 4. Sep. 2012 (CEST)
Messina, was willst du? Selig sind die, die arm sind vor Gott, denn ihnen gehört das Himmelreich? --188.104.40.28 01:41, 4. Sep. 2012 (CEST)
PS: Die andauernde Projektstörung Messinas, die darin besteht, eine längst und dutzendfach abgelehnte Artikelversion des thematisierten Lemmas immer wieder zu pushen und nun auf Projektseiten zu verteilen, wäre eine eigenständige VM wert, aber dann würde es hier wohl zu bunt. Für VM-Missbrauch kann man im Zusammenspiel mit der VM weiter oben gegen Messina aber locker ein paar Tage sperren.--bennsenson - reloaded 01:46, 4. Sep. 2012 (CEST)
Wo ist da der Vandalismus, wenn Du auf ein sinnvolleres Portal verwiesen wirst? Was hat die Atombombe denn mit jüdischem Leben und Glauben zu tun? - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 01:49, 4. Sep. 2012 (CEST)
Selig sind die, die arm sind vor Gott, denn ihnen gehört das Himmelreich. Messina bemüht sich. Wer immer strebend sich bemüht, den können wir erlösen. --188.104.40.28 01:52, 4. Sep. 2012 (CEST)

Kein Vandalismus. (Warum man es nicht stehenlassen und den Hinweis auf die passenderen Portale als Antwort drunterschreiben kann, weiß ich allerdings auch nicht. Aber es ist ja in Mode, via Bearbeitungskommentar miteinander zu kommunizieren.) --Amberg (Diskussion) 02:21, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:195.170.118.217 (erl.)

195.170.118.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.170.118.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Textentfernungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± WPVB 01:48, 4. Sep. 2012 (CEST)

195.170.118.217 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 02:24, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Rüchli X (erl.)

Rüchli X (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rüchli X}}) verzichtbarer Account - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 06:08, 4. Sep. 2012 (CEST)

Rüchli X wurde von Ot unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 06:17, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.0.118.201 (erl.)

91.0.118.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.0.118.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:11, 4. Sep. 2012 (CEST)

91.0.118.201 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:13, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.20.232.171 (erl.)

91.20.232.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.20.232.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Randolph (Diskussion) 08:28, 4. Sep. 2012 (CEST)

91.20.232.171 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 08:34, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.197.210.228 (erl.)

79.197.210.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.210.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 08:29, 4. Sep. 2012 (CEST)

79.197.210.228 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:33, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.255.250.202 (erl.)

79.255.250.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.250.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 08:40, 4. Sep. 2012 (CEST)

79.255.250.202 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:47, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:217.235.163.250 (erl.)

217.235.163.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.163.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 08:42, 4. Sep. 2012 (CEST)

217.235.163.250 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 08:42, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.149.118.136 (erl.)

87.149.118.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.149.118.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 08:44, 4. Sep. 2012 (CEST)

87.149.118.136 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:47, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.217.72.216 (erl.)

93.217.72.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.72.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 08:47, 4. Sep. 2012 (CEST)

93.217.72.216 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:48, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:109.90.202.245 (erl.)

109.90.202.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.202.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 08:54, 4. Sep. 2012 (CEST)

109.90.202.245 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:54, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:217.82.181.78 (erl.)

217.82.181.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.181.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 08:56, 4. Sep. 2012 (CEST)

217.82.181.78 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:56, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.45.98.121 (erl.)

91.45.98.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.98.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 08:58, 4. Sep. 2012 (CEST)

91.45.98.121 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:58, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.204.53.23 (erl.)

79.204.53.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.53.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:01, 4. Sep. 2012 (CEST)

79.204.53.23 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:04, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:95.33.55.189 (erl.)

95.33.55.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.55.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:14, 4. Sep. 2012 (CEST)

95.33.55.189 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:15, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.195.34.72 (erl.)

93.195.34.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.34.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:15, 4. Sep. 2012 (CEST)

93.195.34.72 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:16, 4. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Eckhard Uhlenberg (erl.)

Eckhard Uhlenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eckhard Uhlenberg}}) bitte Halbsperre. -- Pentachlorphenol (Diskussion) 09:17, 4. Sep. 2012 (CEST)

Eckhard Uhlenberg wurde von Mautpreller am 04. Sep. 2012, 09:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. September 2012, 07:41 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 11. September 2012, 07:41 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar durch Sockenpuppenj – GiftBot (Diskussion) 09:41, 4. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Alexander Schink (erl.)

Alexander Schink (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander Schink}}) nochmal Halbsperre, bitte -- Pentachlorphenol (Diskussion) 09:17, 4. Sep. 2012 (CEST)

Sowie Wegwerfsocke in den Eimer: Openlived (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Openlived}}) Grüße --Pentachlorphenol (Diskussion) 09:19, 4. Sep. 2012 (CEST)
Alexander Schink wurde von Mautpreller am 04. Sep. 2012, 09:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2012, 07:42 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2012, 07:42 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar durch Sockenpuppen – GiftBot (Diskussion) 09:42, 4. Sep. 2012 (CEST)

Zusätzlich Benutzer:Openlived als offensichtliche Sperrumgehungssocke unbeschränkt gesperrt.--Mautpreller (Diskussion) 09:44, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:80.133.141.223 (erl.)

80.133.141.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.141.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:20, 4. Sep. 2012 (CEST)

80.133.141.223 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:45, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:129.70.62.20 (erl.)

129.70.62.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.70.62.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:21, 4. Sep. 2012 (CEST)

Gesperrt von PaterMcFly mit der Dauer „1 year“. -- Engie 10:56, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.188.101.20 (erl.)

87.188.101.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.101.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:26, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hoffentlich inzwischen wieder im Unterricht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:48, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Playboy78 (erl.)

Playboy78 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Playboy78}}) - Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:30, 4. Sep. 2012 (CEST)

Playboy78 wurde von Gereon K. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:32, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.140.221.143 (erl.)

84.140.221.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.221.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:33, 4. Sep. 2012 (CEST)

84.140.221.143 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:36, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.135.187.171 (erl.)

84.135.187.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.187.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:46, 4. Sep. 2012 (CEST)

84.135.187.171 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:46, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:188.154.221.220 (erl.)

188.154.221.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.154.221.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:54, 4. Sep. 2012 (CEST)

188.154.221.220 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:54, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.200.174.17 (erl.)

93.200.174.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.174.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 10:01, 4. Sep. 2012 (CEST)

93.200.174.17 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:01, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.215.120.78 (erl.)

79.215.120.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.120.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:04, 4. Sep. 2012 (CEST)

79.215.120.78 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:05, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:80.139.159.248 (erl.)

80.139.159.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.159.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:05, 4. Sep. 2012 (CEST)

80.139.159.248 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:12, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.65.229.185 (erl.)

91.65.229.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.229.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bewußter Verstoß gegen die Hinweise für Dozenten. Massenhafte Neuanlagen von Einsätzern aus einer offensichtlich vorher gesperrten IP. Auch unser Verein kann sich an Regeln halten und für sowas Benutzernamen einrichten. Eingangskontrolle (Diskussion) 10:11, 4. Sep. 2012 (CEST)

Siehe WP:AN. --Seewolf (Diskussion) 10:15, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ändert nichts am Sperrlog dieser IP und dem Regelverstoß. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:27, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.160.97.109 (erl.)

84.160.97.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.97.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:13, 4. Sep. 2012 (CEST)

84.160.97.109 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:16, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.247.175.203 (erl.)

79.247.175.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.175.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:14, 4. Sep. 2012 (CEST)

79.247.175.203 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:15, 4. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Diskussion:Coesfeld (erl.)

Diskussion:Coesfeld (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:Coesfeld}}) nachdem die letzte Diskseitensperre durch HJC abgelaufen ist, geht das gleiche Spiel weiter. Ob das T7 oder jemand anderes ist, kann ich nicht sagen. Vielleicht einen etwas längerern Trollschutz einrichten ? -- Pentachlorphenol (Diskussion) 10:15, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hab es in seinen Missbrauchsfilter aufgenommen. --Seewolf (Diskussion) 10:17, 4. Sep. 2012 (CEST)
Danke, noch besser so. --Pentachlorphenol (Diskussion) 10:20, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Ich hatte dem Account ausdrücklich untersagt, meinen Accountnamen mit der Bezeichnung "Katsche" herabzusetzen. Gestern hat der Account das mWn zum ersten Mal, auf der SPP-Disk. im Abschnitt, den ihn betraf. Heute Nacht verwendete er den Begriff ein zweites Mal, auf SPP direkt, danach erfolgte von mir die Ansprache, dass er das sein zu lassen hat. Heute, direkt in einer Antwort auf meinen Begriff, kommt die Herabsetzung erneut, s. Zusammenfassungskommentar. Ich bitte um administrative Maßnahme, wenn er sich entschuldigt, ist es ok. Wird er aber nicht. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 10:18, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ach Capaci34, wenn Du von mir nicht Katsche genannt werden willst, kann ich das verstehen. War mir neu, aber kein Problem. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 10:23, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ich habe es Dir heute morgen direkt geschrieben, die erneute Verwendung empfinde ich als Provokation. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 10:24, 4. Sep. 2012 (CEST)
Habe ich nix von mitbekommen. Ich war gerade damit beschäftigt, mir über Scharfmacher in der Wikipedia, auf der VM-Seite und in der SP, fruchtbare Gedanken zu machen. --JosFritz (Diskussion) 10:29, 4. Sep. 2012 (CEST)
Die gleiche Rabulistik wie gestern, kein Wort glaubhaft. Hat Dir gestern schon nichts genützt. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 10:34, 4. Sep. 2012 (CEST)
Apropos Provokation: Für jemanden, der ständig mit solchen Kommentaren - und Bearbeitungskommentaren - wie diesem hier um sich wirft, bist Du in eigener Sache ganz schön sensibel und feinfühlig. ;) --JosFritz (Diskussion) 10:37, 4. Sep. 2012 (CEST)
Das betraf FT, lesen und verstehen können ist fein. Lernen. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 10:42, 4. Sep. 2012 (CEST)

Es ist schon beeindruckend. Da wird ein Nutzer für den PA „Scharfmacher“ acht Stunden gesperrt, und nach Ablauf dieser Sperre hat er bis zu dieser VM genau drei Beiträge verfaßt: [4], [5] und [6], die allesamt die Weiterverwendung des inkriminierten PAs und drei davon die (mehr oder weniger) namentliche Nennung des von ihm so genannten zum Inhalt haben. So kann man natürlich auch die absolute Einsichtslosigkeit nach einer Sperre bekunden. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:44, 4. Sep. 2012 (CEST)

Sorry, das war ein nicht angezeigter BK. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:45, 4. Sep. 2012 (CEST)
joa, geht in ordnung. und das von dir angesprochene ist explizit nicht teil meiner VM-bearbeitung. --JD {æ} 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)
josfritz hat es spätestens jetzt definitiv zu kenntnis genommen.
bei erneuter verhohnepiepelung von capaci34s accountkennung ==> sperre. --JD {æ} 10:43, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.62.171.252 (erl.)

91.62.171.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.171.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:23, 4. Sep. 2012 (CEST)

91.62.171.252 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:24, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:80.145.173.158 (erl.)

80.145.173.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.173.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:30, 4. Sep. 2012 (CEST)

80.145.173.158 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:30, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.191.171.89 (erl.)

84.191.171.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.171.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Fish-guts • Disk • +/- 10:36, 4. Sep. 2012 (CEST)

84.191.171.89 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:36, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.221.24.85 (erl.)

93.221.24.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.221.24.85 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 10:44, 4. Sep. 2012 (CEST)

93.221.24.85 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:45, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.242.131.80 (erl.)

79.242.131.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.242.131.80 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 10:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

79.242.131.80 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:51, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:46.142.19.182 (erl.)

46.142.19.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.142.19.182 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 10:50, 4. Sep. 2012 (CEST)

46.142.19.182 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:50, 4. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Formel-1-Saison 2012 (erl.)

Formel-1-Saison 2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Formel-1-Saison 2012}}) Wiederkehrender Vandalismus. Bitte eine Woche halbsperren. Nach dem Italien GP sollte es vorbei sein. -- Gamma127 09:27, 4. Sep. 2012 (CEST)

kann nicht erkennen, dass es hier ein akutes problem gäbe. --JD {æ} 11:39, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.234.233.7 (erl.)

79.234.233.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.234.233.7 }} • Whois • GeoIP • RBLs) PA. --Cologinux Disk 10:56, 4. Sep. 2012 (CEST) 

ist schon. --JD {æ} 11:40, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Unser Pitti (erl.)

Unser Pitti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Unser Pitti}}) Na, DER Benutzername stinkt sieben Meilen gegen den Wind nach Missbrauch. --81.200.198.20 10:59, 4. Sep. 2012 (CEST)

Unser Pitti wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 11:01, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.193.102.221 (erl.)

79.193.102.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.102.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diese Telekom-IP hat in 2012 nur Vandalismusedits! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:03, 4. Sep. 2012 (CEST) 

ist schon. --JD {æ} 11:40, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:78.85.208.183 (erl.)

78.85.208.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.85.208.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 11:24, 4. Sep. 2012 (CEST)

78.85.208.183 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:24, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Durchfallische Verstopfung (erl.)

Durchfallische Verstopfung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Durchfallische Verstopfung}}) allerverzichtbarst --Pentachlorphenol (Diskussion) 11:46, 4. Sep. 2012 (CEST)

Durchfallische Verstopfung wurde von Carbidfischer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 11:46, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Durchfallische Verstopfung (erl.)

Durchfallische Verstopfung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Durchfallische Verstopfung}}) Ungeeigneter Benutzername. Und seine Diskussionsseite lässt auch keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit vermuten. --81.200.198.20 11:46, 4. Sep. 2012 (CEST)

Durchfallische Verstopfung wurde von Carbidfischer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 11:46, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.196.213.195 (erl.)

93.196.213.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.196.213.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:27, 4. Sep. 2012 (CEST)

93.196.213.195 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:28, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.141.25.37 (erl.)

84.141.25.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.141.25.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) vanadaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:34, 4. Sep. 2012 (CEST)

84.141.25.37 wurde von Ukko 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:35, 4. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Tampon (erl.)

Tampon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tampon}}) Beständiger Pubertierender-Vandalismus durch wechselnde IP. Bitte halbsperren. -- 81.200.198.20 12:44, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin dafür, das gewisse Zusammenfassungen in der Versionsgeschichte ebenfalls entfernt werden sollten. --CherryX sprich! 12:49, 4. Sep. 2012 (CEST)
Tampon wurde von Peter200 am 04. Sep. 2012, 12:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. September 2012, 10:50 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 18. September 2012, 10:50 Uhr (UTC)), Begründung: derzeit nicht IP-geeignet – GiftBot (Diskussion) 12:50, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.193.162.100 (erl.)

87.193.162.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.193.162.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hybridbus (Talk/Work) 14:13, 4. Sep. 2012 (CEST)

87.193.162.100 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:17, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.44.244.112 (erl.)

84.44.244.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.244.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus (Talk/Work) 14:20, 4. Sep. 2012 (CEST)

84.44.244.112 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:22, 4. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Sendeanlagen auf dem Großen Feldberg (erl.)

Sendeanlagen auf dem Großen Feldberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sendeanlagen auf dem Großen Feldberg}}) eine dynamische IP macht da einen Editwar gegen den Rest der Welt - bitte mal die Seite dichtmachen, damit Ruhe ist. -- Liliana • 14:42, 4. Sep. 2012 (CEST)

Sendeanlagen auf dem Großen Feldberg wurde von Hic et nunc am 04. Sep. 2012, 14:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (1 Woche) ‎[move=autoconfirmed] (1 Woche), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:45, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.56.190.248 (erl.)

91.56.190.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.190.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus (Talk/Work) 14:44, 4. Sep. 2012 (CEST)

91.56.190.248 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:46, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Deirdre (erl.)

Deirdre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deirdre}})

Liebe Admins, langsam aber sicher, habe ich von Wikipedia die Schnauze voll; hier kann jeder ohne Angabe von Gründen und ohne jeglichen Kontakt oder gar Begründung die Arbeit eines anderen zerstören.

Kuckt bitte in meinen Beitrag bei {Mirja Boes} rein: Laut T-Online.de ist sie schwanger und ich habe dies in den Text und als Link in den Artikel über sie eingebaut.

Jetzt hat eine Person Namens Deirdre meine Arbeit gestrichen ohne Diskussion oder Begründung.

Früher war ich auf Wikipedia erheblich aktiver als heute; meine Mitarbeit habe ich wegen solcher Aktionen schon sehr stark zurückgefahren wegen sinnloser Zeitverschwendung.

Jetzt hatte ich mich wieder einmal durchgerungen, einen kleinen Beitrag zu leisten; prompt wieder für die Katz.

Was soll das ? (nicht signierter Beitrag von Carlos Eggenstein (Diskussion | Beiträge) 14:42, 4. Sep. 2012 (CEST))

Sorry, dass ich den Revert nicht begründet habe, aber ich dachte, dass es klar ist: die Wiki ist nicht das Goldene Blatt o.ä. Wenn das Kind da ist, kann's rein. Bis dahin empfiehlt sich die Lektüre von WP:WWNI. Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:51, 4. Sep. 2012 (CEST)

In jedem Fall ist es kein Vandalismus, weder das Einfügen, noch das Revertieren. Ob man solche Informationen im Artikel haben möchte, oder nicht, ist ein inhaltliches Ding, welches auf der Artikeldisk zu klären ist.--Hic et nunc disk WP:RM 15:07, 4. Sep. 2012 (CEST)

Artikel WP:Gesichtete Versionen/Anfragen (erl.)

WP:Gesichtete Versionen/Anfragen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WP:Gesichtete Versionen/Anfragen}}) bitte Versionslöschung der Version von 14:52 wegen Bekanntgabe von persönlichen Daten (Adresse&Mail) durch Newbie. ich hab die dort gestellte Anfrage, die dort nicht hingehörte, auf die passende Diskussion kopiert (natürlich mit aus-x-ung der Adresse) -- JonBs (Diskussion) 15:04, 4. Sep. 2012 (CEST)

15:08, 4. Sep. 2012 XenonX3 (Diskussion | Beiträge) änderte die Sichtbarkeit einer Version der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen: Inhalt versteckt (Entfernung von nicht-öffentlichen persönlichen Informationen) Hybridbus (Talk/Work) 15:15, 4. Sep. 2012 (CEST)
für die Akten: Ich habe zusätzlich noch Oversight beantragt. XenonX3 - (☎:✉) 15:22, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.59.182.64 (erl.)

84.59.182.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.182.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus (Talk/Work) 15:10, 4. Sep. 2012 (CEST)

84.59.182.64 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:12, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:77.22.176.57 (erl.)

77.22.176.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.176.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Niklas (Diskussion) 15:25, 4. Sep. 2012 (CEST)

77.22.176.57 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:26, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:46.78.150.62 (erl.)

46.78.150.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.78.150.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Niklas (Diskussion) 15:33, 4. Sep. 2012 (CEST)

46.78.150.62 wurde von Henriette Fiebig 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:39, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.194.44.10 (erl.)

79.194.44.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.44.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Niklas (Diskussion) 15:34, 4. Sep. 2012 (CEST)

79.194.44.10 wurde von Carbidfischer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:35, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:77.9.234.84 (erl.)

77.9.234.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.9.234.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Niklas (Diskussion) 15:37, 4. Sep. 2012 (CEST)

Von Regi gesperrt (Linkbot hats offenbar nicht gepackt). --Henriette (Diskussion) 15:41, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:213.162.150.159 (erl.)

213.162.150.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.150.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Niklas (Diskussion) 15:38, 4. Sep. 2012 (CEST)

213.162.150.159 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:38, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.186.58.167 (erl.)

91.186.58.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.186.58.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Niklas (Diskussion) 16:05, 4. Sep. 2012 (CEST)

91.186.58.167 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:09, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:213.196.244.246 (erl.)

213.196.244.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.244.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Niklas (Diskussion) 16:11, 4. Sep. 2012 (CEST)

213.196.244.246 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:13, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.2.107.145 (erl.)

91.2.107.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.107.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Niklas (Diskussion) 16:14, 4. Sep. 2012 (CEST)

91.2.107.145 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:14, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:78.35.82.79 (erl.)

78.35.82.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.82.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Niklas (Diskussion) 16:21, 4. Sep. 2012 (CEST)

78.35.82.79 wurde von Regi51 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:22, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.194.31.146 (erl.)

79.194.31.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.31.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Niklas (Diskussion) 16:24, 4. Sep. 2012 (CEST)

79.194.31.146 wurde von Morten Haan 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:29, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:178.4.1.183 (erl.)

178.4.1.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.4.1.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Antisemitismus (bis 1945) Niklas (Diskussion) 16:32, 4. Sep. 2012 (CEST)

178.4.1.183 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:43, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:78.85.54.51 (erl.)

78.85.54.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.85.54.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Verspürt den Wunsch nach einer Sperre: 1, 2, 3 - Niklas (Diskussion) 16:36, 4. Sep. 2012 (CEST)

78.85.54.51 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:37, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.228.132.141 (erl.)

93.228.132.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.228.132.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Niklas (Diskussion) 16:37, 4. Sep. 2012 (CEST)

93.228.132.141 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:37, 4. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Brockhouse-System (erl.)

Brockhouse-System (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brockhouse-System}}) Editwar, siehe Versionsgeschichte. -- 79.224.247.169 16:53, 4. Sep. 2012 (CEST)

Brockhouse-System wurde von Mautpreller am 04. Sep. 2012, 16:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:56, 4. Sep. 2012 (CEST)
Halbsperre wird doch nichts helfen (Benutzer schon lang genug angemeldet), daher Vollsperre für eine Woche. Benutzer:Maximilian Gill schreib ich nochmal was auf seine Diskussionsseite.--Mautpreller (Diskussion) 17:01, 4. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Erik Range (erl.)

Erik Range (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erik Range}}) IP führt Editwar, ich spare mir den nächsten Revert. Bitte für einige Zeit halbsperren, vielleicht findet die IP ja die Diskussionsseite. --Minderbinder 17:07, 4. Sep. 2012 (CEST)

Mit dem Unterschied, dass die IP ursprünglich eine Begründung geschrieben hat, die von Minderbinder mit einem simplen "Nö" revertiert wurde. Korrekte Schreibkorrekturen inklusive. -- 78.51.141.179 17:31, 4. Sep. 2012 (CEST)
Hach ja. Der abarbeitende Admin wird die Versionsgeschichte lesen können, inklusive meiner vorigen Editbegründung. Die muss ich ja nun nicht ständig wiederholen, oder? Vielleicht hast du ja recht, liebe IP. Dann sollten wir das mal auf der DS klären, statt per Editwar. FIndest du nicht? Bitte zurücksetzen und halbsperren. --Minderbinder 17:35, 4. Sep. 2012 (CEST)
Soweit ich informiert bin, gilt gleiches Recht für alle, nicht nur für angemeldete Nutzer. "Nö" ist keine Argumentation und du hättest das Thema genauso auf die Diskussion verlegen können, statt blind zu revertieren. Zur Erinnerung, du hast den ursprünglichen Text verändert, ich habe nur eine Kompromisslösung für die ursprüngliche Intention des Abschnitts geliefert, inklusive Begründung. Das argumentationslos einfach wegzuwischen ist genauso unkonstruktiv. Ich diskutiere sehr gerne mit dir auf der Diskussionsseite, aber bis dahin gilt auch, dass derjenige, der die ursprüngliche Änderung durchführt, im Konfliktfall den Konsens suchen soll statt blind zu revertieren, nicht derjenige, der als IP arbeitet. -- 78.51.141.179 17:42, 4. Sep. 2012 (CEST)

Es gibt hier überhaupt keinen ursprünglichen Text, keinen Status quo. Der Artikel ist frisch aus der Löschprüfung wiederhergestellt. Setze doch bitte deinen letzten Revert zurück. Damit erspart du den abarbeitenden Admins hier auf der VM Arbeit. Dann können wir auch auf die Halbsperre verzichten. Den Rest auf der Artikel-DS. --Minderbinder 18:06, 4. Sep. 2012 (CEST)

Diskussion:Erik_Range#professionell -- 78.51.141.179 18:43, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ich denke, wir kriegen das auf der DS hin, und ziehe die VM zurück. --Minderbinder 18:53, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:83.135.59.127 (erl.)

83.135.59.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.59.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 17:19, 4. Sep. 2012 (CEST)

83.135.59.127 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:19, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:211.99.189.73 (erl.)

211.99.189.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|211.99.189.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA: [7] - Jivee Blau 17:24, 4. Sep. 2012 (CEST)

211.99.189.73 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:25, 4. Sep. 2012 (CEST)

 Info: IP ist von offenem Proxy. Gruß --Jivee Blau 17:26, 4. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Route 66 (erl.)

Route 66 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Route 66}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:33, 4. Sep. 2012 (CEST)

Route 66 wurde von Inkowik am 04. Sep. 2012, 17:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Dezember 2012, 16:34 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Dezember 2012, 16:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:34, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.198.191.227 (erl.)

93.198.191.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.191.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) LaberIP, kWzeMe. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 17:44, 4. Sep. 2012 (CEST)

93.198.191.227 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:45, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:109.47.246.55 (erl.)

109.47.246.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.47.246.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lehnswesen Jivee Blau 17:59, 4. Sep. 2012 (CEST)

109.47.246.55 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:02, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:202.137.11.168 (erl.)

202.137.11.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.137.11.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP — Spuki Séance 18:00, 4. Sep. 2012 (CEST)

202.137.11.168 wurde von Inkowik 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 18:02, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:90.186.0.95 (erl.)

90.186.0.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 90.186.0.95 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: [8] im AdT --Pitlane02 disk 18:01, 4. Sep. 2012 (CEST)

90.186.0.95 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:03, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.199.213.14 (erl.)

79.199.213.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.213.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Müdigkeit 20:22, 4. Sep. 2012 (CEST)

79.199.213.14 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:23, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.198.141.206 (erl.)

93.198.141.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.141.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Müdigkeit 20:23, 4. Sep. 2012 (CEST)

93.198.141.206 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:23, 4. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Chuck Norris (erl.)

Chuck Norris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chuck Norris}}) ausnahmslos alle IP-Änderungen werden revertiert --Tobias1983 Mail Me 20:24, 4. Sep. 2012 (CEST)

die Reverts, nicht aber die IP-Beiträge wurden begründet, ich sehe eher die IP-Edits als ungeeignet. Jeder Revert stammt von einem anderen User und nur einige wenige (Ferien?) IP-Edits, wäre mir nicht genug für eine Halbsperre des Artikels, die dann die IP , nicht aber die angemeldeten Revertierer (die nur ihre Arbeit tun) sperren würde. - Andreas König (Diskussion) 20:27, 4. Sep. 2012 (CEST)
die IP-Änderungen sind allerdings größtenteils offensichtlicher Vandalismus ----Tobias1983 Mail Me 20:34, 4. Sep. 2012 (CEST)
möglicherweise missversteht ihr euch: ausnahmslos alle IP-Änderungen werden (wegen Vandalismus) revertiert - deshalb halbsperren an-d (Diskussion) 20:45, 4. Sep. 2012 (CEST)
genau so meine ich das. Bitte den Artikel wegen IP-Vandalismus halbsperren ----Tobias1983 Mail Me 20:47, 4. Sep. 2012 (CEST)
Chuck Norris wurde von Ukko am 04. Sep. 2012, 20:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: seit Jahren ungeeignet für IPs, regelmäßig wieder einsetzender Vandalismus, keine unrevertierten IP-Edits, vielleicht in ein paar Jahren wieder... – GiftBot (Diskussion) 20:56, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Austriantraveler

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveler}}) trotz Ansprache erneute URV in Marchgrabenhöhlen Eingangskontrolle (Diskussion) 15:57, 4. Sep. 2012 (CEST)

Bereits hier wurde dem Melder korrekt erklärt, dass es keine URV ist. Wenn ich mir das hier anschaue, dann ist auch nicht ansatzweise eine Schöpfungshöhe erkennbar und zu diesem "Artikel" besteht nun gar kein wirklicher Vergleich. Die Meldung ist einfach Unsinn. Bitte schnellbeenden, den Melder mal in einen Grundkurs Urheberrecht schicken und den Artikel aus der URV-Liste entfernen.--Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 16:15, 4. Sep. 2012 (CEST)
Danke an Pfiat diΛV¿?! Ich glaube, dass da kein Erklärungsbedarf mehr herrscht -- vorallem wenn man Marchgrabenhöhlen mit der von mir verwendetenUntere Marchgrabenhöhle Version vom 2. September 2012 um 19:38 Uhr vergleicht! Außerdem haben z.T. nicht einmal die Daten in Untere Marchgrabenhöhle gestimmt.
Deshalb bitte ich den Melder, bevor er mich wegen Vandalismus meldet, die beiden Artikel kritisch zu vergleichen und nicht, nur weil ich geschrieben habe "habe den Artikel dorthin veschoben" eine nicht haltbare Meldung wegen URV macht, beziehungsweise in der Folge, trotz Aufklärung, Vandalismusmeldung macht. Gruß, --Austriantraveler (Diskussion) 17:09, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:CeGe

CeGe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CeGe}}) vandaliert in USS Absecon u. a., siehe [9], grundlose, unabgesprochene Löschung von Standard-Schiffsunterscheidungsseiten (=BKS ohne Baustein). D.W. 16:50, 4. Sep. 2012 (CEST)

Sollen wir jetzt klären, was bei dem vermaledeiten Schiffsnamensstreit richtig und falsch ist? Einigt euch auf eine Sorte, macht eine Abstimmung, was weiß ich. "Unabgesprochen" ist wohl eine Vorgehensweise, die auch auf deiner Seite anzutreffen ist. Ich jedenfalls, weiß nicht, wie wir hier helfen können. Koenraad Diskussion 18:27, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Exil (erl.)

Exil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Exil}}) betreibt trotz mehrfacher Ansprachen, durch mehrere Benutzer unerwünschte, reine Quellcodekosmetik und vermüllt damit die Versionsgeschichten zahlreicher Artikel. StG1990 Disk. 19:15, 4. Sep. 2012 (CEST)

Es gibt hier in der Wikipedia weit aus gravierenden Vandalismus als den, den ich angeblich betreibe. Man kann sich über Kleinkram auch künstlich aufregen und diesen dann "ankreiden". --exil (Diskussion) 19:43, 4. Sep. 2012 (CEST)
Diese Seite ist nicht nur für reinen Vandalismus, sondern auch für Benutzer die wiederholt unerwünschte Dinge durchführen, also genau für Benutzer wie dich. Das hat nichts mit künstlich aufregen zu tun. --StG1990 Disk. 19:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Admin-Ansprache folgt. Grüße von Jón ... 22:11, 4. Sep. 2012 (CEST)

Seat Leon FR (erl.)

Seat Leon FR (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Seat Leon FR}}) bitte mal halbsperre, eine IP meint hier ständig Verkaufspreise aus 2006 einsetzen zu müssen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 20:40, 4. Sep. 2012 (CEST)

Einspruch. Die IP hat auch sinnvoll bearbeitet. Sie hat ihn wie es aussieht sogar erstellt. Schreib einfach dazu, von wann der Preis ist (falls es der Einführungspreis war, kann man durchaus argumentieren, dass das in den Artikel gehört) und gut. --TMg 20:44, 4. Sep. 2012 (CEST)
einen absichtlichen Vandalismus sehe ich zwar nicht, aber Verkaufspreise gehören generell nicht in Artikel, da sie keinerlei den Tag und die konkrete Verkaufssituation überdauernden dauerhaften Wert haben. Wenn dies nur noch durch einen Warnschuss zu verhindern ist, muss man halt mal kurz sperren. - Andreas König (Diskussion) 20:48, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ich hätte es nicht für möglich gehalten, dass ein länger hier angemeldeter Benutzer ernsthaft in Erwägung zieht in Artikel zu Fahrzeugen Verkaufspreise einbauen lassen wollen. Dinger gibs, die gibt es doch eigentlich gar nicht. Was an einem Verkaufspreis von 2006 zeitüberdauernd relevant sein soll, muss mir mal einer erklären, denn das Modell von damals gibt es neu auch so nicht und der Preis aus autoscout.24 gilt beispielsweise auch nicht in Österreich. Das die IP den irrelevanten Stub erstellte ändert nichts daram, dass sie jetzt Unsinn einträgt und einigermaßen beratungsresistent ist. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 21:07, 4. Sep. 2012 (CEST)
Außerdem ist Wikipedia kein Werbe- und Verkaufsprospekt. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:09, 4. Sep. 2012 (CEST)

Der Artikel ist in der LD, da wird normalerweise nicht geschützt. Ich hab' beim Versionsklicken nur 1 IP-Preis-Edit gefunden und den "angemeldeten" Benutzer mit Preis nicht. Die zweite (von Label5 um 20.31 Uhr revertierte) IP aus derselben Range wie der Ersteller hat seit 19.59 Uhr nicht mehr in dem Artikel editiert. Ich sehe da zur Zeit keinen Grund für eine Maßnahme am Artikel. --Felistoria (Diskussion) 21:20, 4. Sep. 2012 (CEST)

Artikel US Open 2012/Herreneinzel (erl.)

US Open 2012/Herreneinzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|US Open 2012/Herreneinzel}}) akute Livetickeritis -- Squasher (Diskussion) 20:53, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hab die IP einmal angesprochen. Vielleicht reicht das schon. -- Ukko 21:03, 4. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Burkhard Heim (erl.)

Burkhard Heim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burkhard Heim}}) eine IP (genauer gesagt drei) wollen unbedingt Angaben im Artikel, die nicht vernünftig belegt sind (Heim hat das "Deutsches Forschungsinstitut für Kraftfeldphysik und Allgemeine Kosmologie e. V." gegründet, der Artikel verdient die Bezeichnung Honeypot). Halbsperre für ein paar Tage? -- Kein Einstein (Diskussion) 22:07, 4. Sep. 2012 (CEST)

Burkhard Heim wurde von Felistoria am 04. Sep. 2012, 22:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. September 2012, 20:10 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 11. September 2012, 20:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (durch IPs verursacht mit einstellen nicht hinreichend belegter informationen) – GiftBot (Diskussion) 22:10, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:62.77.130.35 (erl.)

62.77.130.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.77.130.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar [10]. --Pappenheim (Diskussion) 22:54, 4. Sep. 2012 (CEST)

62.77.130.35 wurde von Superbass 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 22:55, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:TMg

TMg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| TMg}}) in dem Thread Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Allgemeine Frage - Vorlagen zur Erleichterung von Aktualisierungen wurde von Benutzer TMG ein Beitrag von mir mit der Bemerkung "Unsachliches Geplärre entfernt" in der Kommentarzeile entfernt. Der Beitrag war werdr Geplärre noch unsachlich (Difflink)

Hintergrund: der Thread wurde von Benutzer Allerkönner eröffnert. Benutzer TMg hat sich bis auf die Löschung meines Betrags nicht an der Disk. beteiligt. Alleskönner hat im Laufe der Disk. zwei Vorschläge gemacht wo man nach seiner Meinung den Namen des akt. Bundespräsidenten (BS) via Vorlage/Wikidata im ANR einbringen könne. Beide Vorschläge sind von allen Diskutanten verworfen worden weil Unsinnig. In dem gelöschten Betrag habe ich Alleskönner aufgefordert, ein dritte Beispiel beizubringen das Sinn macht.

Ich empfinde es als Unverschämtheit das Benutzer TMg meinen Betrag löschte (war auch nicht das erste mal). Er gab keinen Grund dafür!!! -- 188.97.5.104 17:51, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ich betrachte das als freiwillige Meldung der leider dynamischen IP (es soll sich um IP-Sichter handeln), der durch in meinen Augen unglaubliches weil inzwischen weit unter die Gürtellinie gehendes Hounding des Benutzers 111Alleskönner auffällt.
Ich hoffe nicht, dass mir hier irgend jemand das Recht absprechen will, in meiner Wirkungsstätte, der Vorlagenwerkstatt, für ein sachliches Diskussionsklima zu sorgen. Dass meine Zusammenfassungszeile „Unsachliches Geplärre entfernt“ nicht zur Entspannung dieses mir nach wie vor völlig rätselhaften Konflikts geeignet ist, ist mir klar, aber warum soll ich mich verstellen und unsachliches Geplärre nicht als unsachliches Geplärre bezeichnen dürfen? --TMg 18:30, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ist hier keine Kompromisslinie möglich in Form einer entschärften Version deinerseits. Die Kommentarzeilenbemerkung "unsachliches Geplärre" ist jedenfalls ein Regelverstoß --Koenraad Diskussion 18:31, 4. Sep. 2012 (CEST)
das sollte dann auch mal so geahndet werden, denn mit solchen Kommentaren fällt TMg leider öfter auf. Das sich so keine sachliche Diskussion entwickeln kann und auch die Situation nur verschärft, ist ihm ja sogar klar, was verschärfend hinzukommt. Eine sehr sehr deutliche Ansprache sollte es mindestens sein. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 19:00, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ich bin nicht empfindlich was den Ausdruck von TMg angeght. Ich möchte das der Edit bleibt. -- 188.97.5.104 19:03, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ich finde es sehr, sehr irritierend, wenn sich eine dynamische IP scheinbar alles herausnehmen darf, nur weil man keine Handhabe gegen sie hat, aber mir werden „Regelverstöße“ vorgeworfen, nur weil ich Sachen beim Namen nenne. Löscht die Kommentarzeile. Das ist nicht der Punkt. Wenn IP-Sichter ein offenkundig persönliches Problem mit 111Alleskönner hat, soll er das an geeigneter Stelle klären, aber sich nicht in der Vorlagenwerkstatt oder gar auf meiner Diskussionsseite wie ein bockiges Kind aufführen. Das zu entfernen (ich denke, das meint er mit „ist nicht das erste mal“) halte ich für mein gutes Recht. --TMg 19:09, 4. Sep. 2012 (CEST)
Zur Erklärung: Das Wort „Geplärre“ wählte ich, weil IP-Sichter in diesem und auch anderen Beiträgen zuvor mit mehrfachen Ausrufezeichen (!!!) hantierte. Solche übermäßigen Betonungen gelten in der Netiquette allgemein als Schreien bis hin zur Aggressivität. Hätte er das nicht gemacht, hätte ich es auch nicht so bezeichnet. --TMg 19:21, 4. Sep. 2012 (CEST)
@TMg
  • den Edit auf deiner Seite hast du gelöscht - das darfst du auch (auch wenn es keine PA gegen irgendwen war.
  • Wenn du ruppig bist und an die Grenzen der des guten Geschmacks gehst ist das wegen mir in Ordnung. Ich bin selbst für Deutlichkeit und selbst keinesfalls mimosenhaft
  • Die Vorlagenwerkstatt ist nicht dein Eigentum!!!
  • Meine Aufforderung an Alleskönner ein sinnvolles Bsp. für seine "Präsidentenvorlage" beizubrinden halte ich Aufrecht. Das ist genau der Edit den du gelöscht hast. Und das stört mich gewaltig!!! -- 188.97.5.104 19:20, 4. Sep. 2012 (CEST)
Vorschlag: Revertiere meinen Revert und reduziere die Satzzeichen auf jeweils eins. Ich hatte das vielleicht falsch verstanden und dir damit mehr unterstellt, als von dir beabsichtigt war. --TMg 19:28, 4. Sep. 2012 (CEST)
PS: Das auf meiner Seite betrachte ich nicht als PA. Ich möchte einfach nicht, dass auf meiner Seite Unterhaltungen über meinen Kopf hinweg geführt werden. --TMg 19:32, 4. Sep. 2012 (CEST)
Und gut is!!! Ich werde den Beitrag wieder herstellen (und nach Satzz. gucken). Das mit deiner Ben- Seite habe ich nie kritiiesert.
Im übrigen solltest du vieleicht wirklich mal gucken wer dir Inhaltlich näher steht - ich oder Alleskönner. Im Kern sagt du auf deiner Ben. Seite ja auch das seine Bundespräsidentenvorlage Unsinn ist. Wenn Alleskönner tatsächlich versuchen sollte nun ein sinniges Beispiel zu suchen würde in Schwierigkeiten kommen. -- 188.97.5.104 19:52, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ich wollte das nur klarstellen, weil du von „PA“ sprachst. Ich habe mich auch schon gegen Ideen von 111Alleskönner ausgesprochen, sogar gegen mehr als die, die ich unterstützt habe. Deinen Stil muss ich trotzdem nicht mögen. Für das, worüber er sich Gedanken macht, lassen sich unendlich viele Beispiele finden. Wenn Wikidata erst einmal so weit ist, wirst auch du garantiert welche finden, ohne die du nicht mehr leben wollen wirst. Aktuell ist das nur alles viel zu vage. Deswegen verstehe ich auch nicht, warum sich 111Alleskönner Gedanken darüber macht und habe mich nicht an der Diskussion beteiligt. Umgekehrt halte ich deine Forderung, er solle beweisen, dass seine vage Idee sinnvoll ist, für genauso unsinnig. … ach, während ich das so schreibe, wird mir klar, dass wir uns auf ’nem Stammtisch bei ’nem Bier wahrscheinlich prächtig verstehen würden. :-) --TMg 20:38, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ich muss TMg hier wirklich unterstützen. Seine Entscheidung war vollkommen angemessen. Die IP (wohinter sich der Benutzer:IP-Sichter versteckt) verfolgt mich schon seit längerer Zeit (ich selbst empfinde es inzwischen sogar als Stalking). Inzwischen schreckt sie sogar vor extremer PA nicht mehr zurück (zuletzt wurde hier übermäßige PA von ihm gegen mich von einem Admin rückgängig gemacht), allerdings hilft eine VM nichts, da es sich um eine dynamische IP handelt. Wer mehr lesen will, schaut einfach mal hier vorbei: BD:111Alleskönner/Archiv/2012#Stalking. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 19:33, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}})
(Überschrift nachträglich eingefügt und folgende Überschrift eins nach unten gestuft. Anka ☺☻Wau! 22:36, 4. Sep. 2012 (CEST))

Elektrofisch wurde von Felistoria 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: (keinesfalls tolerierbarere kommentar gegen einen anderen benutzerin artikelversion (unterdessen versteckt). –SpBot 22:38, 4. Sep. 2012 (CEST)

Frage (erl.)

Muss ich mir „Kleiner brauner POV Anfall von Bwag am morgen“ gefallen lassen [12]? Wenn nein, dann bitte Kommentar in der ZS löschen und sanktionieren. – Bwag 19:23, 4. Sep. 2012 (CEST)

 Info: Zusammenfassung wurde von Pittimann versteckt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 20:47, 4. Sep. 2012 (CEST)
Damit mir nicht irgendwer wieder Befangenheit vorwirft, überlasse ich die Entscheidung zwecks Sanktion einem anderen Admin. --Pittimann Glückauf 21:36, 4. Sep. 2012 (CEST)

(BK) auf nachfrage bei admin:Pittimann hin meine einschätzung: völlig inakzeptabler versionsgeschichten-kommentar. der löschung der zusammenfassungszeile sollte noch eine deutliche account-bezogene sanktion folgen. andere admin-einschätzungen? --JD {æ} 21:38, 4. Sep. 2012 (CEST)

Als ANR-Versionskommentar am Artikel ein absolutes No-go. Nur war der Edit heute morgen um 10.06 Uhr, die Meldung kam hier über 9 Stunden später an. Eine Sperre wäre jetzt mithin eine Strafaktion. Ich strafe, wenn ein weiterer Kollege dies befürwortet. --Felistoria (Diskussion) 21:45, 4. Sep. 2012 (CEST) P.S.: Elektrofisch hat seit 18.02 nicht mehr editiert und hat keine Meldung von dieser VM auf seiner Disk. --Felistoria (Diskussion) 21:50, 4. Sep. 2012 (CEST)
Sehr logisch, Felistoria. Wie gewohnt. --JosFritz (Diskussion) 21:48, 4. Sep. 2012 (CEST)
Sorry Felistoria, dass ich nicht den ganzen Tag zu Hause vor dem Computer sitze und daher es erst sah als ich nachhause kam (Beweis: Siehe Datum/Zeit in der EXIF-Datei [13]). – Bwag 22:17, 4. Sep. 2012 (CEST)
Kein Problem, Bwag. Nur da Elektrofisch Deine "Frage" hier offenbar gar nicht mitbekommen hat (wieso hast Du denn kein klassische Meldung gemacht?), unternehme ich bei zwei zuvor unsicheren Kollegenmeinungen erst etwas nach einer weiteren (A)-Stellungnahme. Bitte hab' dafür Verständnis, --Felistoria (Diskussion) 22:23, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hat mit "Strafe" nichts zu tun, aber im Sperrlog sollte so etwas schon dokumentiert auftauchen, gerade was Zusammenfassungszeilen angeht, ist das Sensibilität nötig, die hier offenbar nicht da war. Der Benutzer benötigt offenbar einen Hinweis über Dinge, die gehen, und Dinge, die nicht gehen. Ich befürworte wie JD eine zeitlich begrenzte, aber doch deutliche Sperre. Grüße von Jón ... 22:22, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe die von Felistoria bemängelte fehlende Überschrift eingefügt, um hier die Form zu wahren. Anka ☺☻Wau! 22:36, 4. Sep. 2012 (CEST)
Erledigt gesetzt (siehe Ankas Ergänzung oben). --Felistoria (Diskussion) 23:10, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:DominikTanja

DominikTanja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DominikTanja}}) Setzt fortgesetzte Spamlinks, ist auf der DS angesprochen und hört dennoch nicht auf. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:27, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hat inzwischen auf Ihrer Diskseite reagiert, Ich hoffe mal... --Pentachlorphenol (Diskussion) 19:28, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Müdigkeit (erl.)

Müdigkeit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Müdigkeit }}) löscht kommentarlos Stimmen im eigen initierten BSV, JETZT REICHTS [14] --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:13, 4. Sep. 2012 (CEST)

Dort gab es offenbar einige Verunsicherung, wie (und ob!) die seltsame Stimmabgabe zu werten ist. Es ist sehr ungeschickt, das ohne Kommentar zu entfernen; ein Kommentar unter der Stimme oder ein Streichen oder eine Anfrage bei Fossa oder... wäre wohl die bessere Lösung gewesen. Imho aber keine Vandalismus-Absicht. --Superbass (Diskussion) 22:42, 4. Sep. 2012 (CEST)
Sehe ich genauso. --Otberg (Diskussion) 22:48, 4. Sep. 2012 (CEST)

Sehe ich nicht so, dann wäre der Beitrag verschoben worden, nicht gelöscht und es hätte ein Bearbeitungskommentar gegeben. Und dann noch vom Antragsteller. Bitte bedenken. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:02, 4. Sep. 2012 (CEST)

Wieso sollte er als Antragsteller eine Pro-Stimme mutwillig entfernen? Da schiesst er sich doch selbst in den Fuss? --Fish-guts • Disk • +/- 23:07, 4. Sep. 2012 (CEST)
Bitte auch den Edit-War um diese Stimmabgabe ab 20:11 Uhr, lange vor Müdigkeits Bearbeitung, beachten. Er war da nur einer von zwei Benutzern. Der ganze Vorgang war nicht transparent, die Forderung nach Verschieben / Kommentar ist berechtigt, aber es war kein "normaler" Manipulationsversuch. --Superbass (Diskussion) 23:15, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.79.213.116 (erl.)

87.79.213.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.79.213.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) der übliche Rekursionsvandalismus [15] [16] --Nyan ∗ Dog ! 23:18, 4. Sep. 2012 (CEST)

87.79.213.116 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:19, 4. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) Der Benutzer behauptet hier auf mich bezogen: "Ich lasse mich auch nicht gern von jemandem, der erst jüngst den Begriff „Sonderbehandlung“ im Zusammenhang mit Faschismus gebrauchte" (...). Dies ist eine Wiederholung der verleumderischen Behauptung, wonach Ich die Sperrpraxis mit Elementen des Holocaust gleichgesetzt hätte. Hardenacke kann für die Behauptung keinen Beweis vorbringen, was daran liegen dürfte, dass Faschismusgleichsetzungsvorwürfe zum taktischen Mittel gewisser Benutzer wurden. Hardenacke und Genossen wurden bereits einmal darauf aufmerksam gemacht, derartige Behauptungen zu unterlassen. Ich beantrage, Hardenacke für diese falsche Unterstellung zu sanktionieren und die betreffenden Abschnitt zu entfernen. Sollen solche Unterstellungen die Neuaflage der "Die Belastenden Materialien aus dem BSV Objekt waren allesamt erfunden"-Kampagne werden? --Liberaler Humanist 21:37, 4. Sep. 2012 (CEST)

(hier gem. JD unten entfernt) --Felistoria (Diskussion) 23:21, 4. Sep. 2012 (CEST)
Damals behauptete LH noch, die Bedeutung von Sonderbehandlung sei ihm nicht bekannt gewesen. Mag man glauben (oder auch nicht; eher nicht), aber die Tatsache ist und bleibt doch wahr: LH gebrauchte das Wort Sonderbehandlung im genannten Zusammenhang. --Freud DISK Konservativ 22:13, 4. Sep. 2012 (CEST)
(hier gem. JD unten entfernt) --Felistoria (Diskussion) 23:21, 4. Sep. 2012 (CEST)--Felistoria (Diskussion) 23:21, 4. Sep. 2012 (CEST)
Intro Punkt 4: Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen.. --Liberaler Humanist 23:12, 4. Sep. 2012 (CEST)

Bitte die Herren Fritz, Freud, Pappenheim und meine Wenigkeit wegen Verstoss gegen Pkt. 4 administrativ Massregeln. --Strange (Diskussion) 22:44, 4. Sep. 2012 (CEST)

ich habe mal oben gestrichen, was mMn nach nicht hingehört. bei zustimmung darf ein anderer admin auch gerne komplett weggen. --JD {æ} 23:15, 4. Sep. 2012 (CEST)
Habe die gestrichenen Passagen entfernt. --Felistoria (Diskussion) 23:21, 4. Sep. 2012 (CEST)

Die bloße Verwendung des Begriffes durch LH ist unbestritten, im Gegensatz zur damals vorgeworfenen Konnotation, die von Hardenacke aber diesmal nicht explizit benannt wurde. Zur Sache selbst ist wirklich alles (und zwar von jedem) gesagt worden, und tatsächlich ist es langweilig-provozierend von Hardenacke/Freud, da weiter drauf herumzureiten. Wahrscheinlich mache ich es mir viel zu einfach wenn ich das missbillige, die Rückkehr zur enzyklopädischen Arbeit einfordere und es bedaure, dass LH auf die Provokation auch noch eingeht. Ich mache es dennoch und bitte den nächsten Admin, im Falle einer Zustimmung per vier-Augen-Prinzip zu erledigen. --Superbass (Diskussion) 23:34, 4. Sep. 2012 (CEST)

Das tue ich. Marcus Cyron Reden 01:25, 5. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Freud (erl.)

Freud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freud}}) Behauptet oberhalb, dass Ich den Begriff "Sonderbehandlung" in Bezug auf den Nationalsozialismus, d.h. zur Gleichsetzung der WP mit dem NS verwendet hätte. Freud hat samt 2 anderen Benutzern eine der größten Metatrollaktionen der letzten Zeit umgesetzt, die hier ausführlich diskuttiert wurde. Die Behauptungen von Freud, Hardenacke und einem dritten Benutzer konnten in keiner Weise belegt werden, die Wiederholung an dieser Stelle erfolgt in Provokationsabsicht, zumal den betreffenden Nutzer an verlinkter Stelle erklärt wurde, dass ihre Beschuldigungen meiner Person hochgradig unsinnig waren. Freud wurde bereits einmal für 2 Wochen gesperrt, da er behauptete, Ich hätte durch die Verwendung des Begriffes "Sonderbehandlung" "Heydrich-Sprech" verwendet. Die Sperrprüfung wurde abgelehnt, aus unersichtlichen Gründen wurde Freud dennoch nach einem Tag entsperrt. Diese Entsperrung war ein Fehler, da Freud seine absurde Kampagne fortführt. Ich beantrage die Wiedereinsetzung der 2-Wochen-Sperre. --Liberaler Humanist 23:12, 4. Sep. 2012 (CEST)

Du bist der, der behauptet, nicht gewußt zu haben, was Sonderbehandlung bedeutet. Warum schweigst Du nicht einfach mal still, anstatt diese unsägliche Angelegenheit wieder und wieder aufzuwärmen? Die Behauptung Hardenackes war sachlich richtig. Deine VM gegen ihn hat etwas von BNS und die gegen mich etwas doppelt unsinniges. Besser einfach weitermachen. --Freud DISK Konservativ 23:26, 4. Sep. 2012 (CEST)
siehe oben --Superbass (Diskussion) 23:34, 4. Sep. 2012 (CEST)
Die Aufhebung deiner 2-wöchigen Sperre hat dir offenbar nicht vermittelt, das deine Diffamierungen gegen meine Person zu unterbleiben haben. Solltest du nicht in der Lage sein, falsche Behauptungen über meine Person zu unterlassen werden dir Grundsätze der Diskussionsführung auf anderem Wege vermittelt werden müssen.
@Superbass: Ich werde die Diskreditierungen durch Freud und andere auch in Zukunft bekämpfen, da Ich sie als Versuch erachte, mich durch oftmaliges wiederholen derselben Behauptung nach dem Motto "Irgendetwas wird schon hängen bleiben" zu verleumden. --Liberaler Humanist 23:48, 4. Sep. 2012 (CEST)

Siehe Superbass. Erledigt mit der Auflage an den Einen das nicht mehr zu Behaupten. Denn selbst wenn es so wäre - die Sache ist gegessen. Man kann die Sau auch zu lange durchs Dorf treiben, was am Ende alle Bewohner des Dorfes tierisch nervt. Können wir nicht alle mal etwas netter zueinander sein? Marcus Cyron Reden 01:28, 5. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:GiordanoBruno (erl.)

GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiordanoBruno}})

Löscht einfach die folgende Bemerkung in der Disk:

So, einfach ist das Nicht, wenn Fakten, wie Sprengungen von Sendemasten ein Empfangsproblem auch von Volksempfängern belegen, dann gehört das sehr wohl in den aktuellen Text rein. +

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Kängurutatze (Diskussion) 21:17, 4. Sep. 2012 (CEST)

Du kannst mir gern die WP:Regel nennen, die das verbietet.


Auch war die Diskutanten wohl keine HF-Fachleute, also ist Diskusion für den Fakt nicht relevant...--77.24.156.213 21:01, 5. Sep. 2012 (CEST)

Er will unbedingt verhindern, das im Artikel steht: dass heute in Europa weniger Rundfunksender als früher zu auch mit den Volksempfängern zu empfangen sind, weil viele MW-Sender außer Betrieb genommen wurden...

Das ist von Benutzer:GiordanoBruno eine unzulässige Zensur, und wurde von Ihm öfters im Artikel Volksempfänger mit fadenscheinigen Gründen gelöscht und von Ihm ein Editwar provoziert... --77.24.156.213 21:11, 5. Sep. 2012 (CEST)

Den bekannten IP-Troll gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 21:15, 5. Sep. 2012 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/04&oldid=219891066“