Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Flomayr (erl.)

Flomayr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Flomayr }}) Unsinnsbeiträge - darf sich gerne außerhalb der WP langweilen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:07, 13. Okt. 2012 (CEST)

Flomayr wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:09, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Leichtathletik-2012 (erl.)

Leichtathletik-2012 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leichtathletik-2012}}) Löscht immer wieder ohne Begründung Textabschnitte aus einem Artikel, erfolgte Ansprache half in dieser Hinsicht nicht. --Scooter Backstage 00:25, 13. Okt. 2012 (CEST)

Nochmals angesprochen. --tsor (Diskussion) 00:31, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:93.215.17.7 (erl.)

93.215.17.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.215.17.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Quasi-statische Dauer-Vandalen-IP. Bitte mittelfristig sperren. --88.71.6.106 00:40, 13. Okt. 2012 (CEST)

13. Okt. 2012, 00:39:37 Kaisersoft (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.215.17.7 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen: (Quasi-)Statische IP, daher ein Tag. ) --Wnme 00:52, 13. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Mondlandung (erl.)

Mondlandung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mondlandung}}) wiederholter Unsinn von IPs in letzter Zeit StG1990 Disk. 00:52, 13. Okt. 2012 (CEST)

Mondlandung wurde von Pacogo7 am 13. Okt. 2012, 00:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2012, 22:55 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2012, 22:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:55, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:178.115.248.92 (erl.)

178.115.248.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.248.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Behindertensport-Troll - Jivee Blau 01:21, 13. Okt. 2012 (CEST)

178.115.248.92 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:22, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:178.115.251.74 (erl.)

178.115.251.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.251.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Behindertensport-Troll - Jivee Blau 01:24, 13. Okt. 2012 (CEST)

178.115.251.74 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:24, 13. Okt. 2012 (CEST)

Behindertensport-Troll (erl.)

Aufgrund von 178.115.248.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.248.106}} • Whois • GeoIP • RBLs), 178.115.250.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.250.24}} • Whois • GeoIP • RBLs), 178.115.249.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.249.32}} • Whois • GeoIP • RBLs), 178.115.248.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.248.92}} • Whois • GeoIP • RBLs), 178.115.251.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.251.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 178.115.251.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.251.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist wohl eine Rangesperre von 178.115.248.0/22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.248.0/22}}) angebracht. --Jivee Blau 01:27, 13. Okt. 2012 (CEST)

Es gab zwei konkurrierende Range-Sperren. --Drahreg•01 01:33, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:208.66.48.9 (erl.)

208.66.48.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 208.66.48.9 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy--84.56.151.124 05:52, 13. Okt. 2012 (CEST)

208.66.48.9 wurde von Theghaz 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 06:10, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:125.39.78.173 (erl.)

125.39.78.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 125.39.78.173 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy --84.56.151.124 06:49, 13. Okt. 2012 (CEST)

125.39.78.173 wurde von Xqt 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 07:16, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:49.145.64.223 (erl.)

49.145.64.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 49.145.64.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy und stellt unsinnige SLAs auf Seiten im BNR von Jesusfreund. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 08:41, 13. Okt. 2012 (CEST)

49.145.64.223 wurde von Kaisersoft 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 08:43, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Gregor Bert (erl.)

Gregor Bert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gregor Bert}}) Vandlismus bei Susanne Wahl. Erst löscht er ohne Begründung externe Belege zweimal. Und jetzt behauptet er, es gäbe keine externen Belege und die Bibliografie sei unvollständig, was sie laut des DNB-Portals nicht ist. Edit-War. Bitte ansprechen und notfalls sanktionieren. Oder den Artikel halbsperren. --Anstecknadel (Diskussion) 09:12, 13. Okt. 2012 (CEST)

Kann das sein, dass ihr beide den revert-Button drückt, ohne nachzudenken? Warum ist die Diskussionsseite des Artikels rot? --Drahreg•01 09:20, 13. Okt. 2012 (CEST)
Keine Ahnung, aber wer immer wieder ohne Begründung löscht und anschließend mit einem Baustein kryptisch behauptet, die Bibliografie sei unvollständig und es fehlen Belege, vandaliert. Ich habe den Artikel nur auf den Ausgangszustand zurückgebracht. Ich sah keine Verbesserung des Artikels sondern nur fehlgeleiteten unbegründeten Löschzwang. Seit wann man muss jetzt über Vandalismus diskutieren? Wenn der vandalierende Gregor Bert der Meinung ist, dass der Artikel mangelhaft, soll er es belegen und er kann sich anschließend daran austoben. Hat er aber nicht. -- Anstecknadel (Diskussion) 09:24, 13. Okt. 2012 (CEST)
Ich kann keinen Vandalismus erkennen. Deine Reverts erscheinen mir teilweise zu pauschal. Sprich doch erst mal mit Gregor Bert bevor du hier auf VM aufschlägst. -- Christian2003·???RM 09:29, 13. Okt. 2012 (CEST)
Ich setze das mal auf erledigt. Per AGF kein Vandalismus, bitte Diskussionsseiten benutzen. — YourEyesOnly schreibstdu 09:31, 13. Okt. 2012 (CEST)

Weitere Sichtweise: Gregor Bert hat seine Löschung hier [1] quasi nach Sekunden selbst aufgehoben und an anderer Stelle wiederhergestellt. Eine unglückliche Vorgehensweise für eine Verschiebung? Das könnte noch ein Missverständnis sein. Der QS-Antrag ist allerdings frech, sowohl angesichts der eigenen Beiträge als auch angesichts des Artikels. Nun kommen die nächsten Benutzer und löschen im Artikel rum ohne sonst was beizutragen. Die Löschungen kann man zwar verstehen, aber aus Sicht des Autors ist es "suboptimal" wenn die einzige Unterstützung Benutzer sind die herumlöschen oder Bausteinschubsen spielen. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 09:40, 13. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Pro Familia (Deutschland) (erl.)

Pro Familia (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pro Familia (Deutschland)}}) WP:EW -- 88.72.246.62 09:54, 13. Okt. 2012 (CEST)

Pro Familia (Deutschland) wurde von -jkb- am 13. Okt. 2012, 10:09 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. Oktober 2012, 08:09 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 20. Oktober 2012, 08:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:09, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:61.36.125.44 (erl.)

61.36.125.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|61.36.125.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Koreanische IP - Openproxy? -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:12, 13. Okt. 2012 (CEST)

61.36.125.44 wurde von Jón 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:48, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Kein Doktor 2012 (erl.)

Kein Doktor 2012 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kein Doktor 2012 }}) Reiner Provokationsaccount (schon durch den Benutzernamen) gegen Benutzer:Haselburg-müller. Ausschließlich Revertierungen von Artikeln, in den auch dieser unterwegs ist. Ungeeigneter Benutzername. Möglicherweise Sperrumgehung. --Hartmann Linge (Diskussion) 10:58, 13. Okt. 2012 (CEST)

Kein Doktor 2012 wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Einzweck-Hinterherhechler. –SpBot 11:00, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:188.97.3.155 (erl.)

188.97.3.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.97.3.155 }} • Whois • GeoIP • RBLs)
Grund: (Wiederkehrende) Persönliche Angriffe
Difflink: [2]
Weiteres: Siehe Benutzer:Ausgangskontrolle/Raum-Frankfurt-IP. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 00:22, 13. Okt. 2012 (CEST)

Er benutzt das Wort „scheisse“ (seine Schreibweise) und macht irgendeine Anspielung. Ein PA ist das aber nicht. --Chricho ¹ ² ³ 00:37, 13. Okt. 2012 (CEST)
Er bezeichnet meinen Vorschlag als "Scheisse" - das ist PA. Der Nutzer fällt schon seit längerem auf: siehe Benutzer:Ausgangskontrolle/Raum-Frankfurt-IP. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 00:59, 13. Okt. 2012 (CEST)
Du fällst auch auf - das ist auch bei dir kein Sperrgrund. Der Edit mit dem angebl. PA besteht hauptsächlich aus dem einen Satz (Zitat): "Wie weit willst du die Vergr. setzten um z.B Tibet vom Rest der Welt differenzieren zu können". Geh auf das Argument ein (für diejenigen, die die Disk nicht lesen: Alelskönner möchte eine Weltkarte Mouse-sensitiv machen was angesichts der geringen Auflösung bei kleinen Staaten unsinn ist bzw. schlicht nicht möglich) und gut ist! -- 188.97.3.155 02:30, 13. Okt. 2012 (CEST)
Nachtrag: die angebl. PA ist in Vorlage Diskussion:Regierungssysteme der Welt#Imagemap ("Klickbare Karte") -- 188.97.3.155 02:32, 13. Okt. 2012 (CEST)
Unnötiger Argumentationsstil. Aber herabgewürdigt wurde der Vorschlag,
nicht der Vorschlagende. Keine administrative Maßnahme.
--Drahreg•01 08:59, 13. Okt. 2012 (CEST)
Och Leute, das ist ein mehrfacher Artikelvandalist, Sperrumgeher, Dauerdiskutant etc. Muss man den jetzt trotz Provokationen und Tonfall [3] [4] [5] jedesmal solange ertragen bis mal wieder etwas eigenständig sperrwürdiges kommt? Solche Mitarbeit sollte man nicht unterstützen, der versteckt sich hinter dynamischen IPs, soviel zum Thema "Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit". --Ausgangskontrolle (Diskussion) 09:26, 13. Okt. 2012 (CEST)
Habe die Bezeichnung "Scheisse" für den Vorschlag auch ohne erfolgte Sperre in "Unsinn" geändert wie der von mit kritisierte Vorschlag mit Sicherheit genau das ist. Für den Fall das das befireden sollte. -- 188.97.77.53 11:47, 13. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Anke Behmer (erl.)

Anke Behmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anke Behmer}}); anhaltender Löschvandalismus. Entweder den Artikel oder Leichtathletik-2012 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leichtathletik-2012}}) sperren. -- jergen ? 10:08, 13. Okt. 2012 (CEST)

Halb Sperre. Den Kommentaren in der Zusammenfassungszeile zu Folge ist das Unwissenheit und kein eigentlicher Vandalismus. -- Christian2003·???RM 10:11, 13. Okt. 2012 (CEST)
Anke Behmer wurde von -jkb- am 13. Okt. 2012, 10:12 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. Oktober 2012, 08:12 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 20. Oktober 2012, 08:12 Uhr (UTC)), Begründung: Löschen von Textpassagen – GiftBot (Diskussion) 10:12, 13. Okt. 2012 (CEST)
Mal ehrlich wie relevant für das Lemma Anke Behmer ist die Stasi-Tätigkeit ihres Vaters? --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 10:15, 13. Okt. 2012 (CEST)
Du solltest entweder an Deiner Lese- oder Deiner humoristischen Kompetenz arbeiten. :-> --Gf1961 (Diskussion) 11:41, 13. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe Seitenschutz verordnet, da mit dem Benutzer mögöicherweise geredet werden kann und muss; Halbsperrung würde nur noch etwa 2 Tage halten, also voll. -jkb- 10:14, 13. Okt. 2012 (CEST)
Ich mach's nochmal auf:
Welche Sperre soll jetzt gelten: die Halbsperre durch Christian 2003 oder die überschriebene Vollsperre durch jkb? Einigt euch bitte.
--jergen ? 10:16, 13. Okt. 2012 (CEST)
Egal, nur wie gesagt, Halbsperre währt nicht lange, daher habe ich voll gesperrt, aber ... -jkb- 10:22, 13. Okt. 2012 (CEST)
Sorry, war ein BK. Mir ist es auch egal ;) Du kannst mich gerne overrulen, oder wir schaun halt nochmal in 2 Tagen. Nehme den Artikel auf die Beobachtungsliste. Gruß -- Christian2003·???RM 10:24, 13. Okt. 2012 (CEST)
Lass uns schauen (btw, ich habe wiederum dein Vermerk hier oben nicht mehr gesehen...), Gruß -jkb- 10:31, 13. Okt. 2012 (CEST)
:) ... bis dann. -- Christian2003·???RM 10:34, 13. Okt. 2012 (CEST)
Anke Behmer wurde von Christian2003 am 13. Okt. 2012, 10:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2012, 08:13 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2012, 08:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Löschen belegter Passagen – GiftBot (Diskussion) 10:16, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Dietrich (erl.)

Dietrich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dietrich}}) Interessiert sich zuerst für Fußball mit qualitativ schlechten Edits. Schwenkt jetzt auf sensible Themen um. Eindeutig ein gerade flügge gewordener Politikkrawallaccount mit neurechter POV-Polung --88.72.246.62 10:50, 13. Okt. 2012 (CEST)

„Schlechte Qualität“ ist ärgerlich, aber nicht ganz unverbreitet und jedenfalls per se noch kein Vandalismus. Deine Einschätzung als „Politikkrawallaccount mit neurechter POV-Polung“ bitte noch mit Difflinks ausstatten. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:55, 13. Okt. 2012 (CEST)
JosFritz hat da einigen zusammengetragen [6] [7] --88.72.246.62 11:00, 13. Okt. 2012 (CEST)
Aber auch dort sehe ich nur eine allgemeine, subjektive Verhaltensbeschreibung ohne konkrete Zitate, die diese bestätigen könnten. Herrschaftsbeweise reichen mir aber nicht. (Klar, ich könnte jetzt auch selbst danach suchen, aber ...) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:04, 13. Okt. 2012 (CEST)
+1, da würde ich abwarten. -jkb- 11:07, 13. Okt. 2012 (CEST)

Eindeutiger VM-Missbrauch. Bei dem gemeldeten Account handelt es sich um einen seit 2004 angemeldeten Mitarbeiter mit über 23.000 Edits (fast alle im ANR). Ziemlich läppischer Versuch jemanden, der in einem Artikel eine gegenteilige Meinung vertritt auf diese Weise "wegzubeißen". Bitte schnellerlen. Erfurter63 (Diskussion) 11:12, 13. Okt. 2012 (CEST)

Antragsteller 6h. --Seewolf (Diskussion) 11:20, 13. Okt. 2012 (CEST)

Bitte die IP entsperren, die Meldung beruhte auf einem Irrtum meinerseits, weil der Melder eine unrichtige Darstellung von mir ungeprüft übernommen hat. Ich habe das bereits auf der Seite des Kollegen und auf einer weiteren Seite richtig gestellt, ich habe mich schlicht verguckt/verklickt und dachte, die ältesten Benutzerbeiträge zu lesen, während es tatsächlich nur die neuesten waren. --JosFritz (Diskussion) 11:43, 13. Okt. 2012 (CEST)
Dass die IP deine unrecherchierten Meldungen wie hier ungeprüft übernahm, habe ich auch bemerkt, jedoch die Pflicht, bei solchen Beschuldigungen etwas sorgfälltiger vorzugehen, betrifft euch beide. Die 6 h sind in Ordnung. -jkb- 11:47, 13. Okt. 2012 (CEST)
Natürlich hatte ich recherchiert. Ich hatte mich in der Geschichte der Benutzerbeiträge schlicht verlesen/verklickt und dachte, die ältesten Benutzerbeiträge zu lesen, während es tatsächlich nur die neuesten waren. Ich habe den Kollegen um Entschuldigung gebeten und meinen Irrtum korrigiert. Die IP zu sperren ist überflüssig. --JosFritz (Diskussion) 12:05, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Elian (erl.)

Elian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Elian }}) tilgt wiederholt ältere EN aus EN-Liste mit der POV-lastigen Terminologie "rechter Linkspam"; Argumentation auf Disk ignoriert er/sie. --Paul Peplow (Diskussion) 13:56, 13. Okt. 2012 (CEST)

Seit wann können diese EN überhaupt verwendet werden,Wikipedia:Belege? Es scheint sich um Links auf Parteiprogramme zu handeln, von denen einige gar nicht funktionieren (host not found), zudem sollte nicht auf propagandistischen Youtube-Kram verlinkt werden [8], aber das sind inhaltliche Fragen. An dem Bearbeitungskrieg gegen Elian und eine IP [9] hast Du Dich selbst beteiligt.--Hans Castorp (Diskussion) 14:15, 13. Okt. 2012 (CEST)

Service: Es geht um Erziehungsgehalt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erziehungsgehalt}}). --Widerborst 14:25, 13. Okt. 2012 (CEST)

Lange hat das mit dem "Halten an die Projektregeln" von hier irgendwie nicht gehalten. Paul Peplow versucht grad in diversen Artikeln Links auf Junge Freiheit und andere rechtslastige Internet-Zeitungen einzuschleusen. Wenn da einzelne Aussage gleich mit vier(!) Links aus rechtslastigen oder evangelikalen Quellen belegt werden, kann man schon von Linkspam sprechen. --Elian Φ 14:39, 13. Okt. 2012 (CEST)
Kein Verstoß erkennbar (vgl. WP:Belege).  Nemissimo  RSX 14:44, 13. Okt. 2012 (CEST)

@Elian: Welchen Verstoß willst du mir vorwerfen? Und dein Verweis auf SG verkennt, dass es sich um eine "Ruhephase" von drei Monaten handelte... Und das Argument der "rechtslastigen" oder "evangelikalen" Quellen gehört wohl eher in den subjektiven Bereich; denn andersseitiglastige werden ja auch nicht beargwöhnt. -- Paul Peplow (Diskussion) 14:50, 13. Okt. 2012 (CEST) Bitte um Entschuldigung, hatte das (erl.) übersehen

Benutzer:Herr Dr. Goebbels (erl.)

Herr Dr. Goebbels (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herr Dr. Goebbels}}) Kommentarlos. --88.71.12.150 15:17, 13. Okt. 2012 (CEST)

Herr Dr. Goebbels wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 15:17, 13. Okt. 2012 (CEST)

Jan Ullrich (erl.)

Ich bitte um Halbsperre des Artikels Jan Ullrich, da ein Nutzer da unnötige Änderungen macht, durch die Informationen unterschlagen werden: [10]. --Nicola (Diskussion) 15:35, 13. Okt. 2012 (CEST)

Kein Vandalismus. Die Umgliederung kann nun wirklich nicht als offensichtlicher Unsinn eingestuft werden. Wenn dabei Einzeldaten verloren gegangen sind, könntest du sie nachtragen, oder? Auch die Diskussionsseite scheint in dieser Hinsicht noch unbefleckt zu sein. Was soll also der Gang zur VM? Hier erledigt. --ThePeter (Diskussion) 15:40, 13. Okt. 2012 (CEST)
Sorry, mein Fehler. Ich hatte nicht gesehen, dass die Informationen nach unten gesetzt worden waren. Gruß, --Nicola (Diskussion) 15:59, 13. Okt. 2012 (CEST)
Ok, nix für ungut. :) --ThePeter (Diskussion) 16:06, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer: 178.191.183.248 (erl.)

178.191.183.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.183.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:47, 13. Okt. 2012 (CEST)

13. Okt. 2012, 15:48:25 Hans J. Castorp sperrte „178.191.183.248“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) — Regi51 (Disk.) 15:53, 13. Okt. 2012 (CEST)

Luftangriffe auf Dresden (erl.)

siehe verlauf. bitte halbsperre und auch die beiträge der ständig wechselnden stör-ip 46. beachten. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:57, 13. Okt. 2012 (CEST)

Luftangriffe auf Dresden wurde von -jkb- am 13. Okt. 2012, 16:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Oktober 2012, 14:00 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Oktober 2012, 14:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: schon wieder – GiftBot (Diskussion) 16:01, 13. Okt. 2012 (CEST)
Zur Info: 16:11, 13. Okt. 2012 Pacogo7 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.115.67.84 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) "LRS" --Pacogo7 (Diskussion) 16:14, 13. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Martin Heidingsfelder (erl.)

Martin Heidingsfelder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin Heidingsfelder}}) Editwar zwischen IPs. --Theghaz Disk / Bew 16:13, 13. Okt. 2012 (CEST)

Martin Heidingsfelder wurde von Tsor am 13. Okt. 2012, 16:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2012, 14:14 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2012, 14:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:14, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Wien-Berlin (erl.)

Wien-Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wien-Berlin}}) Sperrumgehung Benutzer:My Friend, siehe z.b. Versionsgeschichte Gschwindl oder Versionsgeschichte+Diskussion Pulkautalbahn sowie ganz allgemein die Beitragsliste des Gemeldeten. --Theghaz Disk / Bew 17:17, 13. Okt. 2012 (CEST)

Und weshalb sperrst Du ihn dann nicht selbst? --Wwwurm Mien Klönschnack 17:20, 13. Okt. 2012 (CEST)
Wegen des Vier-Augen-Prinzips und weil ich schon den Hauptaccount gesperrt habe. --Theghaz Disk / Bew 17:23, 13. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe übrigens keinen Zweifel, dass es sich um My Friend handelt. Irgendein *neuer* Benutzer ist das bei dem Editverhalten jedenfalls garantiert nicht. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:25, 13. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe Theghaz' Argument ja auch prompt akzeptiert. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:27, 13. Okt. 2012 (CEST)
Wien-Berlin wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung MyFriend (siehe VM). –SpBot 17:26, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:178.7.150.107 (erl.)

178.7.150.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.7.150.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stalker und Vandale. --88.71.12.150 18:50, 13. Okt. 2012 (CEST)

178.7.150.107 wurde von Magiers 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 18:53, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:85.216.66.151 (erl.)

85.216.66.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.66.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) - löscht: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 19:07, 13. Okt. 2012 (CEST)

85.216.66.151 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:07, 13. Okt. 2012 (CEST)

Artikel: Danijela Martinović (erl.)

Danijela Martinović (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Danijela_Martinović}}) unsinnige Beiträge einer IP --Hepha! ± ion? 19:11, 13. Okt. 2012 (CEST)

Danijela Martinović wurde von Nolispanmo am 13. Okt. 2012, 19:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. November 2012, 18:12 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 13. November 2012, 18:12 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:12, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:85.178.177.244 (erl.)

85.178.177.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.177.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer; erst unter Account, nun, nach Ansprache, unter IP. --88.71.12.150 19:14, 13. Okt. 2012 (CEST)

85.178.177.244 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Olivermatz. –SpBot 19:19, 13. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Wolfgang Mückenheim (erl.)

Wolfgang Mückenheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wolfgang Mückenheim}}); Halbsperre bitte: umfangreiche Löschungen belegter Abschnitte und Einbringen von POV durch eine IP, die behauptet, Mückenheim zu sein. -- jergen ? 19:43, 13. Okt. 2012 (CEST)

Wolfgang Mückenheim wurde von -jkb- am 13. Okt. 2012, 19:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Oktober 2012, 17:52 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Oktober 2012, 17:52 Uhr (UTC)), Begründung: Löschen von Abschnitten - zuerst bitte DS verwenden – GiftBot (Diskussion) 19:52, 13. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Baldur Springmann (erl.)

Baldur Springmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Baldur Springmann}}) Benutzer:Klaus Frisch möchte eine Änderung partout ohne Diskussionsseite via Editwar durchsetzen. Bitte Artikel sperren, bis die Sache geklärt ist -- H2SO4 (Diskussion) 20:11, 13. Okt. 2012 (CEST)

Baldur Springmann wurde von Cymothoa exigua am 13. Okt. 2012, 20:12 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. Oktober 2012, 18:12 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:12, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:212.95.7.49 (erl.)

212.95.7.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.95.7.49 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Our Friend --Ölln 20:15, 13. Okt. 2012 (CEST)

Und da wollte ich grade --Löschbold (Diskussion) 20:18, 13. Okt. 2012 (CEST)
Und treibet weiter Editwar gegen etliche Nutzer. --Löschbold (Diskussion) 20:25, 13. Okt. 2012 (CEST)
212.95.7.49 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 20:51, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Nicholasflamel88 (erl.)

Nicholasflamel88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicholasflamel88}}) Der freundliche Faker von nebenan; siehe auch sein geschmackvolles Meisterwerk Bücher aus Menschenhaut. --88.71.12.150 20:15, 13. Okt. 2012 (CEST)

Diese Meisterwerk hat dafür eben einen SLA von mir bekommen... --[-_-]-- (Diskussion) 20:17, 13. Okt. 2012 (CEST)
Meisterwerk ist nicht mehr da. -jkb- 20:19, 13. Okt. 2012 (CEST)
Sehr erfreulich, Danke. Und wie entwickelt sich unser Unsterblicher? Hat er den Stein der Weisen offenbart? --88.71.12.150 20:20, 13. Okt. 2012 (CEST)
Nicholasflamel88 wurde von Pacogo7 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: kWzeM erkennbar.. –SpBot 20:42, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Jegor Andrejew (erl.)

Jegor Andrejew (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jegor Andrejew }}) Und die nächste Stalker-Editarior-Luftangriffs-Puppe. --88.71.12.150 20:27, 13. Okt. 2012 (CEST)

Ist bereits gesperrt. --Amberg (Diskussion) 20:38, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:81.210.183.94 (erl.)

81.210.183.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.210.183.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) wird nicht gebraucht -- Si! SWamP 20:46, 13. Okt. 2012 (CEST)

81.210.183.94 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:47, 13. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Nationalanarchismus (erl.)

Nationalanarchismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nationalanarchismus}}) Seit langen Tagen anhaltender Editwar unter vielfältigem Sockeneinsatz um eine Kategorie. -- 88.71.12.150 20:25, 13. Okt. 2012 (CEST)

Ach wie süß, BF hatte Vorratssocken angelegt...--Pacogo7 (Diskussion) 20:41, 13. Okt. 2012 (CEST)
Nationalanarchismus wurde von Pacogo7 am 13. Okt. 2012, 21:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Januar 2013, 20:04 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Januar 2013, 20:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Wiederholte Edits BF Socken Kategorienstreit – GiftBot (Diskussion) 21:04, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Kats und Maus (erl.)

Kats und Maus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kats und Maus }}) Politsocke, vorzugsweise Rosa Liebknecht. --Hozro (Diskussion) 21:36, 13. Okt. 2012 (CEST)

Kats und Maus wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:37, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:93.208.75.174 (erl.)

93.208.75.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.208.75.174 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Meint das sein Penis ein Säbel ist 1, 2, 3 --MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:44, 13. Okt. 2012 (CEST)

93.208.75.174 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:46, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:KingsBerry90 (erl.)

KingsBerry90 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| KingsBerry90 }}) PA. 1 --MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:52, 13. Okt. 2012 (CEST)

2.0 --MaxEddi • Disk. •  Bew. 22:00, 13. Okt. 2012 (CEST)
Nr. 3 auf meiner Disk --MaxEddi • Disk. •  Bew. 22:01, 13. Okt. 2012 (CEST)

22:01, 13. Okt. 2012 WAH (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.58.174.187 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) -Derschueler 22:04, 13. Okt. 2012 (CEST)

Bzw. das ist die IP Benutzer:84.58.174.187 --MaxEddi • Disk. •  Bew. 22:04, 13. Okt. 2012 (CEST)
Woher weißt du, das es sich hierbei tatsächlich um Benutzer:KingsBerry90 handelt? Gruß, -Derschueler 22:05, 13. Okt. 2012 (CEST)
Eben, dass ist mir dann auch aufgefallen. Imo hat die IP die Sig gefälscht --MaxEddi • Disk. •  Bew. 22:07, 13. Okt. 2012 (CEST)

(BKs) Wenn ich das richtig verstanden habe, war das nicht der gemeldete Kollege, sondern eine Signaturfälschung durch eine - jetzt gesperrte - IP --WAH (Diskussion) 22:08, 13. Okt. 2012 (CEST)

Richtig. --MaxEddi • Disk. •  Bew. 22:10, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:DerProkurist (erl.)

DerProkurist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DerProkurist }}) no comment --– Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 23:38, 13. Okt. 2012 (CEST)

DerProkurist wurde von Wnme unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:38, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:84.59.78.28 (erl.)

84.59.78.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.78.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das ist ein mehrfacher Artikelvandale, Sperrumgeher, Dauerprovokateur und Benutzer ohne Wille zur Mitarbeit der sich hinter dynamischen IPs versteckt. Näheres unter Benutzer:Ausgangskontrolle/Raum-Frankfurt-IP. Hauptziel mindestens seit mehreren Tagen ist Benutzer:111Alleskönner, wie man immer wieder sieht. Seine heutigen "Beiträge" sind zum Beispiel [11] [12] [13]. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 23:48, 13. Okt. 2012 (CEST)

84.59.78.28 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: ab ins bett. –SpBot 23:55, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ausgangskontrolle}}) Ausgangskontrolle möchte bitte sein zweimal dargebotenen unsinnigen Beiträge unterlassen. ([14], [15]) -- 84.59.78.28 23:54, 13. Okt. 2012 (CEST)

(BK) Die wievielte VM ist das von dir? Ich glaube die vierte gegen zwei Benutzer, bisher immer vergeblich. Die IP wurde gerade eins drüber gesperrt. Beiträge von einem Artikelvandalen, Sperrumgeher, Dauerprovokateur und Benutzer ohne Wille zur Mitarbeit der sich hinter dynamischen IPs versteckt sind hier nicht erwünscht oder sollten entsprechend gekennzeichnet werden. Näheres unter Benutzer:Ausgangskontrolle/Raum-Frankfurt-IP. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 23:59, 13. Okt. 2012 (CEST)
erle, siehe oben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:57, 13. Okt. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/13&oldid=219859604“