Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:77.116.247.153 (erl.)

77.116.247.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.116.247.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistenter Wien-Hasser. --Nuhaa (Diskussion) 00:01, 17. Dez. 2012 (CET)

77.116.247.153 wurde von Dandelo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:02, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Teajdlkgf (erl.)

Teajdlkgf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Teajdlkgf}}) Sperrumgehung --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:38, 17. Dez. 2012 (CET)

17. Dez. 2012, 00:37:30 PDD (Diskussion | Beiträge) sperrte „Teajdlkgf (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) Liebe Grüße --Jivee Blau 00:43, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:212.23.103.29 (erl.)

212.23.103.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.23.103.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Artikelanlagen --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:42, 17. Dez. 2012 (CET)

212.23.103.29 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –SpBot 00:44, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:150.140.141.195 (erl.)

150.140.141.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 150.140.141.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP vom Schweizer Astronomen --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:48, 17. Dez. 2012 (CET)

150.140.141.195 wurde von PDD 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 02:20, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:37.113.41.248 (erl.)

37.113.41.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.113.41.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) löschte über mehrere Tage in zwei Artikeln: [1], [2] und zuletzt [3]. Kein konstruktives Interesse der IP aus dem Gebiet um Pensa (Russland) an enzyklopädialem Arbeiten erkennbar. --Manuel Heinemann (Diskussion) 03:33, 17. Dez. 2012 (CET)

37.113.41.248 wurde von Christian2003 7 Tage gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 03:46, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:178.115.250.150 (erl.)

178.115.250.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.115.250.150 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. Und das schon am frühen Morgen! --178.115.250.150 06:06, 17. Dez. 2012 (CET)

178.115.250.150 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 06:10, 17. Dez. 2012 (CET)
  • Jetzt melden sich die Vandalen schon selbst. Mal was neues. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 08:14, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.220.153.57 (erl.)

93.220.153.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.153.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 08:29, 17. Dez. 2012 (CET)

93.220.153.57 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:29, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.195.39.114 (erl.)

93.195.39.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.39.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:30, 17. Dez. 2012 (CET)

93.195.39.114 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:30, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.185.227.47 (erl.)

84.185.227.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.227.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:31, 17. Dez. 2012 (CET)

84.185.227.47 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:34, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:87.158.250.136 (erl.)

87.158.250.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.158.250.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:35, 17. Dez. 2012 (CET)

87.158.250.136 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:35, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Kuechenradio (erl.)

Kuechenradio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kuechenradio }}) Bitte das Radio [4] abstellen. --92.74.78.11 08:42, 17. Dez. 2012 (CET)

Kuechenradio wurde von Filzstift unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasocke. –SpBot 08:58, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.241.96.85 (erl.)

84.241.96.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.241.96.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:58, 17. Dez. 2012 (CET)

84.241.96.85 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:00, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.229.247.16 (erl.)

79.229.247.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.247.16 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:03, 17. Dez. 2012 (CET) 

schon weg. --HyDi Schreib' mir was! 10:11, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.195.90.201 (erl.)

93.195.90.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.195.90.201 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --USt (Diskussion) 09:14, 17. Dez. 2012 (CET)

93.195.90.201 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:58, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:178.82.253.121 (erl.)

178.82.253.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.82.253.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:14, 17. Dez. 2012 (CET)

178.82.253.121 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:17, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.215.79.90 (erl.)

79.215.79.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.79.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Ambross 09:19, 17. Dez. 2012 (CET)

79.215.79.90 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:20, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.202.83.208 (erl.)

93.202.83.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.83.208 }} • Whois • GeoIP • RBLs) auf den schulunterricht konzentrieren lassen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:59, 17. Dez. 2012 (CET) 

17. Dez. 2012, 09:59:10 Nightflyer (A) sperrte „93.202.83.208 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden

Artikel Deutsche Burschenschaft (erl.)

Deutsche Burschenschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Burschenschaft}}) Edit-War. Ein auf der Diskussionsseite begründeter Neutralitätsbaustein wird von Benutzern aus dem burschenschaftlichen Umfeld (Interessenskonflikt) revertiert.-- KarlV 10:06, 17. Dez. 2012 (CET)

Deutsche Burschenschaft wurde von Otberg am 17. Dez. 2012, 10:08 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 24. Dezember 2012, 09:08 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 24. Dezember 2012, 09:08 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:08, 17. Dez. 2012 (CET)
Der Satz, um den sich die Diskussion dreht, steht seit dem Frühjahr im Artikel (der von allen Beteiligten natürlich beobachtet wird). Argumenten auf der Diskussionsseite wird ausgewichen. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 10:10, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:83.222.153.120 (erledigt)

83.222.153.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.222.153.120 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ziemlich stabile ip-adresse. die letzten wochen nur vandalimus. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:38, 17. Dez. 2012 (CET)

83.222.153.120 wurde von Zinnmann 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:80.134.53.6 (erledigt)

80.134.53.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.134.53.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen/Vandalismus. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:52, 17. Dez. 2012 (CET)

80.134.53.6 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:87.167.102.238 (erl.)

87.167.102.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.167.102.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:07, 17. Dez. 2012 (CET)

87.167.102.238 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:08, 17. Dez. 2012 (CET)

Artikel Andreas Elsholz (erl.)

Andreas Elsholz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andreas Elsholz}}) und täglich grüßt das Murmeltier. -- Pandarine (Diskussion) 11:41, 17. Dez. 2012 (CET)

kann nicht wahr sein, bitte mal längere Halbsperre. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 11:51, 17. Dez. 2012 (CET)
Andreas Elsholz wurde von Rolf H. am 17. Dez. 2012, 11:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2013, 10:57 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2013, 10:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:57, 17. Dez. 2012 (CET)

Artikel Dezember 2012 (erl.)

Dezember 2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dezember 2012}}) Wegen des drohenden Weltuntergangs bitte mal bis Samstag halbsperren; vgl. Versionsgeschichte -- Daiichi (Diskussion) 11:44, 17. Dez. 2012 (CET)

Dezember 2012 wurde von Rolf H. am 17. Dez. 2012, 12:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2012, 11:36 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2012, 11:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: (bis nach dem Weltuntergang gesperrt) – GiftBot (Diskussion) 12:36, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.217.165.150 (erl.)

93.217.165.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.165.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts gutes mehr --Hepha! ± ion? 11:54, 17. Dez. 2012 (CET)

93.217.165.150 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:19, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.10.33.111 (erl.)

91.10.33.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.33.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Private Krankenversicherung --Hepha! ± ion? 12:09, 17. Dez. 2012 (CET)

91.10.33.111 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:10, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.130.241.57 (erl.)

84.130.241.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.241.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oase --Hepha! ± ion? 12:10, 17. Dez. 2012 (CET)

84.130.241.57 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:14, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.58.97.167 (erl.)

91.58.97.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.97.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Józef Piłsudski --Hepha! ± ion? 12:37, 17. Dez. 2012 (CET)

91.58.97.167 wurde von Sicherlich 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kind. –SpBot 12:38, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.200.189.146 (erl.)

79.200.189.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.189.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Olympische Sommerspiele 1984 --Hepha! ± ion? 12:43, 17. Dez. 2012 (CET)

79.200.189.146 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.200.189.146 (erl.)

79.200.189.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.200.189.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:43, 17. Dez. 2012 (CET)

79.200.189.146 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.21.84.169 (erl.)

91.21.84.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.21.84.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:45, 17. Dez. 2012 (CET)

91.21.84.169 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:47, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Märchenprinz aus dem Fürstentum (erl.)

Märchenprinz aus dem Fürstentum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Märchenprinz aus dem Fürstentum}}) raus --Hepha! ± ion? 12:59, 17. Dez. 2012 (CET)

Märchenprinz aus dem Fürstentum wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:59, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Märchenprinz aus dem Fürstentum (erl.)

Märchenprinz aus dem Fürstentum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Märchenprinz aus dem Fürstentum}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:00, 17. Dez. 2012 (CET)

War schon jemand schneller. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:00, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:212.118.216.43 (erl.)

212.118.216.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.118.216.43 }} • Whois • GeoIP • RBLs) führt Editwar bei Jürgen Elsässer um einen ungeeigneten Beleg unterzubringen. Um nicht selbst per EW eingreifen zu müssen, bitte ich darum, administrativ zu revertieren und den Benutzer zu verwarnen. --Lex parsimoniae (Diskussion) 13:17, 17. Dez. 2012 (CET)

Seite 1 Woche Schutz. --Artmax (Diskussion) 13:32, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.236.104.143 (erl.)

79.236.104.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.236.104.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:19, 17. Dez. 2012 (CET)

79.236.104.143 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:20, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:178.8.227.79 (erl.)

178.8.227.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.8.227.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:29, 17. Dez. 2012 (CET)

178.8.227.79 wurde von Artmax 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:33, 17. Dez. 2012 (CET)

Artikel Diskussion:MoviX (erl.)

Diskussion:MoviX (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:MoviX}}) wiederhollter editwar des linux ip trolls, bitte halbdichten ikl. missachtung von wp:disk -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:38, 17. Dez. 2012 (CET)

Leider beendet das Linux-Troll seine trollerei auch durch das Ignorieren von Seite der Admins seine Aktivitäten nicht. Darf man die Frage stellen, wieso auf die VM von Conan nicht reagiert wird? --Thomei08 ich bin ein Kiwi 14:36, 17. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:MoviX wurde von Pacogo7 am 17. Dez. 2012, 14:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Dezember 2012, 17:39 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Dezember 2012, 17:39 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Linux IP gesperrt, zusätzlich 4h halb – GiftBot (Diskussion) 14:39, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:95.223.226.25 (erl.)

95.223.226.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.223.226.25 }} • Whois • GeoIP • RBLs) der herr möchte an dir frische luft. [5] [6] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:59, 17. Dez. 2012 (CET)

95.223.226.25 wurde von Nolispanmo 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:02, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.252.220.96 (erl.)

79.252.220.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.252.220.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von unerwünschten Artikeln -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:00, 17. Dez. 2012 (CET)

79.252.220.96 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:01, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.224.254.243 (erl.)

79.224.254.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.254.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linux-Troll: stellt sachfremde Inhalte in Diskussionen ein. Leider keine Besserung sichtbar. Bitte wegsperren. DANKE. --Thomei08 ich bin ein Kiwi 14:21, 17. Dez. 2012 (CET)

79.224.254.243 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: linux troll. –SpBot 14:35, 17. Dez. 2012 (CET)
DANKE! --Thomei08 ich bin ein Kiwi 14:38, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.200.191.224 (erl.)

93.200.191.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.191.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Forst (Lausitz) --Invisigoth67 (Disk.) 14:36, 17. Dez. 2012 (CET)

93.200.191.224 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:39, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:87.156.23.128 (erl.)

87.156.23.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.156.23.128 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:55, 17. Dez. 2012 (CET)

87.156.23.128 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:55, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Pappenheim (erl.)

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Pappenheim }}) selbst der Versuch, dies zu entfernen wird vehement bekämpft, mit Einladung zur VM, also vorsätzlich. Gruß[7] --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:58, 17. Dez. 2012 (CET)

Pappenheim unterstellt Dir und einem weiteren User eine „burschenschaftskritische“ Haltung; würdest Du dem für Dich widersprechen? Und er spricht davon, dass dadurch eine Menge an „Metamüll“ ausgelöst werde, also von s.M.n. verzichtbaren Lösch- u.ä. -Diskussionen; worin siehst Du in dieser (sicher pointiert formulierten) Stellungnahme einen PA gegen Dich? --Wwwurm Mien Klönschnack 14:09, 17. Dez. 2012 (CET)
Achja, das Fass AGF wird aufgemacht. Pappenheim löscht also erstmal kommentarlos die QS Bausteine aus dem Artikel, dann den LA genauso kommentarlos, dann beteiligt er sich doch mit einem unsachlichen Beitrag an der LD, die Unterstellung Metamüll zu provozieren oder zu produzieren ist schon ein PA, auch auf LD gilt eine Diskussionskultur, persönliche Argumentaionen schicken sich nicht, aber hier handlet es sich um einen PA. Punkt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:22, 17. Dez. 2012 (CET)
vorsätzlich, weilich den Beitrag schon entfernt hatte, PApp ihn aber wieder eingefügt hat, mit Kommentar ;-), wenig neutral... SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:36, 17. Dez. 2012 (CET)
Ich mache überhaupt kein Fass auf, schon gar nicht AGF – das erkennt man bei unwütender Lektüre meines Textes problemlos. Und die Bausteinentfernung hattest Du (wohlgemerkt: Du selbst, kein böser Admin!) nicht verlinkt; ich habe mir deshalb aufgrund Deiner (evtl. unvollständigen) Meldung lediglich den verlinkten P-Text durchgelesen und zusätzlich nachgesehen, ob ihr da editgekriegt hattet. Also: einfach mal den Balken im eigenen Auge wahrnehmen. Wie oben schon begründet, sehe ich keinen ahndenswerten PA, aber ich lasse diese VM gerne von Adminauge 3&4 bewerten und abarbeiten. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:28, 17. Dez. 2012 (CET)
Ich kann eigentlich bei beiden Parteien keinen bad faith assumen, entschuldigt die Sprache. Es muss halt von Wikipedianern ausgelotet werden, ob diese Burschenschaftsartikel rein sollen oder nicht. Da sind die Motive beider Seiten verständlich. Hat aber mit der VM hier nichts zu tun. - Wenn es hier in erster Linie um etwaige PAs geht, muss ich WWWurm zustimmen: Kein ahndenswerter PA.--Pacogo7 (Diskussion) 15:42, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:217.86.184.65 (erl.)

217.86.184.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.86.184.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:58, 17. Dez. 2012 (CET)

217.86.184.65 wurde von PaterMcFly 5 Monate, 30 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 15:03, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.49.11.39 (erl.)

91.49.11.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.49.11.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:05, 17. Dez. 2012 (CET)

Feierabend wurde gewährt von Itti --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:15, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Adolf2015 (erl.)

Adolf2015 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Adolf2015 }}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:06, 17. Dez. 2012 (CET)

Adolf2015 wurde von D unbeschränkt gesperrt, Begründung war: vandalenaccount. –SpBot 15:09, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.195.118.116 (erl.)

79.195.118.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.195.118.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:09, 17. Dez. 2012 (CET)

79.195.118.116 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:12, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Wolferwolf14 (erl.)

Wolferwolf14 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wolferwolf14 }}) [8] KWzeMe. --L47 (Diskussion) 15:45, 17. Dez. 2012 (CET)

Wolferwolf14 wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:46, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:194.112.174.245 (erl.)

194.112.174.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.112.174.245 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --L47 (Diskussion) 16:05, 17. Dez. 2012 (CET)

194.112.174.245 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: ödet sich und leider auch uns. –SpBot 16:07, 17. Dez. 2012 (CET)

Angesichts des ansehnlichen Sperrlogs aufgestockt bis Heiligabend nach der Bescherung; dem Weihnachtsmann empfehle ich als Präsent für 194.112 eine kräftige Rute. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:11, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:37.201.186.179 (erl.)

37.201.186.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.201.186.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 16:08, 17. Dez. 2012 (CET)

37.201.186.179 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:09, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Burschenschaftlicher Newsticker (erl.)

Burschenschaftlicher Newsticker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Burschenschaftlicher Newsticker }}) Fernbacher als Burschi --Hozro (Diskussion) 16:23, 17. Dez. 2012 (CET)

Burschenschaftlicher Newsticker wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 16:24, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:193.170.41.226 (erl.)

193.170.41.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.170.41.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:46, 17. Dez. 2012 (CET)

193.170.41.226 wurde von Ireas 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:47, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Rainald62 (erl.)

Der konkrete inhaltliche oder fachliche Kontext dieser Diskussion ist mir völlig egal, aber ich bemängele die ständigen gravierenden persönlichen Angriffe, die von Benutzer:Rainald62 sowohl in Diskussionen als auch in Editkommentaren ausgehen. Der alternativ dazu mögliche Editkommentar wäre: „Diskussionsbeitrag entfernt wegen…“, aber dieser sein Kommentar: „geh woanders klugscheißen“ [9], der liegt völlig daneben. --≡c.w. 16:48, 17. Dez. 2012 (CET)

Rainald62 wurde von Artmax 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Mßbrauch WP:ZQ. –SpBot 16:56, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.62.165.236 (erl.)

91.62.165.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.165.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Odin und Frigg. --Jivee Blau 16:55, 17. Dez. 2012 (CET)

91.62.165.236 wurde von Ireas 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:56, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:82.194.142.129 (erl.)

82.194.142.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.194.142.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Schotterebene (Diskussion) 17:22, 17. Dez. 2012 (CET)

82.194.142.129 wurde von Ireas 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:23, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Danilodimaggio (erl.)

Danilodimaggio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Danilodimaggio}}) Werbeaccount und löscht ständig SLA auf den Artikel --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:28, 17. Dez. 2012 (CET)

Der Werbeartikel über ein Gasthaus am Bahnhof wurde mehrfach schnellgelöscht keine Relevanz und wieder hergestellt. --92.74.78.11 17:32, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer wurde angesprochen. --Artmax (Diskussion) 18:36, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JD }}) Entfernt nun alle Quellen, sogar Rap-Up. Quelle kommt gleich… --Freedom of Lolxdhahaha Schreib! Schreib! 17:49, 17. Dez. 2012 (CET)

[10] hätten wir. --Freedom of Lolxdhahaha Schreib! Schreib! 17:50, 17. Dez. 2012 (CET)
der meldende user meint diesen edit meinerseits. vielleicht wäre es langsam mal an der zeit, diesen unfähigen und/oder lediglich trolligen benutzer vor die tür zu setzen!? siehe auch z.b. [11]/[12]. involvierte andere admins wissen schon mehr über dieses konto. --JD {æ} 17:56, 17. Dez. 2012 (CET)
-bk- @Freedom of Buxtehude: Du versuchst mit Weblinks Thesen zu belegen, die jedoch in deinen Belegen gar nicht genannt werden. Das nennt sich Quellenfälschung, stellt Vandalismus dar, was wiederum zu einer Sperre führen kann. Diese ist bei dir absolut fällig. Hilarmont ᴖ 17:57, 17. Dez. 2012 (CET)

Unsinnsmeldung. Wenn noch einer gefälschte Belege verwendet werden muß das zu Konsequenzen führen. Hier ein letztes Mal eine Verwarnung. Marcus Cyron Reden 18:20, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}})"dreckschleudenden Politaktivisten"--Elektrofisch (Diskussion) 17:51, 17. Dez. 2012 (CET)

Wen soll er denn damit angesprochen haben, damit daraus evtl. ein PA zu konstruieren wäre? --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 18:01, 17. Dez. 2012 (CET)
Im Zweifel mich.--Elektrofisch (Diskussion) 18:03, 17. Dez. 2012 (CET)
bevor das ein pa wird müsste das grüßende freiwild schreiben, welche user es konkret damit meint. dem grüßenden freiwild lieber nicht zuviel aufmerksamkeit schenken ;-) --Fröhlicher Türke (Diskussion) 18:04, 17. Dez. 2012 (CET)
Du hast gut reden, dir editiert er ja auch nicht hinterher.--Elektrofisch (Diskussion) 18:06, 17. Dez. 2012 (CET)
es gibt eine ganze reihe von usern, die das grüßende freiwild nicht mag. „dreckschleudenden Politaktivisten“ ist nicht den regeln der wikikette folgend. vielleicht gar Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit ;-) ? nimm ihn nicht zu ernst. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 18:10, 17. Dez. 2012 (CET)
Zur Wikikette gehört es aber auch, dass hier jeder Benutzer ernst genommen wird. Wenn sich allerdings E-Fisch angesprochen fühlt, ist das in erster Linie sein Problem, denn ersichtlich ist dies eben nicht. Somit ist es im Zweifel eben kein PA, weil das "persönlich" fehlt. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 18:21, 17. Dez. 2012 (CET)

Also mir ist das zu unspezifisch für eine Sanktion. Andere Meinungen? Marcus Cyron Reden 18:21, 17. Dez. 2012 (CET)

Auch ich sehe da den gegen konkrete Personen (oder eine Person) gerichteten Angriff nicht und würde und werde schließen. Jedoch mit der Bitte an alle, es muss nicht immer geschrieben werden, was einem so durch den Kopf geht. --Itti 18:24, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Bomzibar (erl.)

Bomzibar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bomzibar}}) Anmaßung von besten Sorte. Benutzer Bomzibar verschiebt einen korrekt geschriebenen Artikel ohne vorherige Diskussion in einem BNR zurück mit der Begründung: gemäß Schiedsgerichtsurteil zurück in den Benutzernamensraum da mangelhaft. (Diff) Ich gebe zu Protokoll: Alle Angaben wurden von mir korrekt laut Buchvorlage übernommen. Selbige Aktion hatte Benutzer:Elektrofisch auch schon mal getan. Verschiebungen zurück in den BNR stehen allein Admins zu. Wo sind wir denn, wenn sich jeder erdreisten würde, Artikel in BNR´s zu verschieben. Ich forderte hiermit SG-Urteil im Bereich Militär mal eine Auszeit für entsprechenden Benutzer, wobei ich jedoch Milde walten lassen würde, da mir dieser Benutzer [trotz dieser Aktion] noch wichtig ist. Fakt ist aber, und da hört der Spass auf, so gehts nicht! --Bear.svgPimboliDD 18:15, 17. Dez. 2012 (CET) PS. Achja und zurückschieben des Artikels in den ANR, ich vergaß. --Bear.svgPimboliDD 18:21, 17. Dez. 2012 (CET)

Lass den Artikel bloß wo er ist! -- Stoabeissa ...'pas de problème! 18:29, 17. Dez. 2012 (CET)
Hast du jetzt auch was zu melden? Meine Scans wolltest du nicht haben, aber groß rumtönen ich schreibe falsch ab. Oh Gott oh gott.
Warum sollte er? Damit Ihr unter dem Deckmantel des SG-Urteils im Portal machen könnt was ihr wollt? Für die Rückverschiebung gab es weder einen wirklichen Grund, noch ist diese per SG-Urteil gedeckt. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 18:33, 17. Dez. 2012 (CET)
Für mich hat sich jetzt das Portal EOD. Gegeneinander jetzt auch noch schießen - mir langts! --Bear.svgPimboliDD 18:40, 17. Dez. 2012 (CET)


<ironie>Schön, dass sich manche Dinge nie ändern.</ironie> Ob eine solche Rückverschiebung im Sinne des SG-Urteils erlaubt ist oder nicht entscheidet ganz allein die Tatsache, ob dessen zentrale Auflage erfüllt wurde. Diese lautet: ["Benutzer:PimboliDD wird auferlegt, höchstens einen (1) Artikel pro Monat im Artikelnamensraum neu anzulegen oder selbst in den Artikelnamensraum zu verschieben. Darüber hinausgehende Entwürfe kann er in seinem Benutzernamensraum vorbereiten; diese sollen durch erfahrene Benutzer bzw. Portalmitarbeiter geprüft und nach Ausräumung eventueller Probleme von diesen in den Artikelnamensraum verschoben werden."] Wurde der Artikel im BNR (1) geprüft und geschah das (2) durch einen sachkundigen Mitarbeiter? Da das SG den Administratoren auferlegt hat VMs in dieser Sache genau zu prüfen mache ich das mal kurz. Das kann etwas dauern und solange mache ich die VM zu. Je nachdem, was die Prüfung ergibt verschiebe ich den Artikel dann entweder wieder in den ANR oder eben nicht. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 18:41, 17. Dez. 2012 (CET)
Mach das mal, denn ich stelle mal in Zweifel, dass das SG überhaupt legimentiert war eine solche Auflage zu erteilen. Damit werden nämlich allgemeine Benutzerrechte ausgehebelt und das darf auch nicht das SG. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 18:45, 17. Dez. 2012 (CET)

<ironie von mir>Hahaha - ja was meinst du wie sockenverseucht das SG von Anfang an war und hahha - ja es hebelte ganz schön. Wiederaufnahmen wurden abgelehnt.<ironie aus> Fakt ist: Ich will den Artikel in keinen meiner BNR haben! Es ist exakt geschrieben worden! Ich finde es eine Frechheit, wenn jetzt diese Dreistheit erledigt wird ohne Sanktion. Das verstößt nämlich auch gegen eine SG-Auflage. Ich glaub ich bin heute im falschen Kino.--Bear.svgPimboliDD 18:54, 17. Dez. 2012 (CET)


Ich habe den Artikel wieder in den ANR verschoben. In gewisser Weise hatten heute alle Leute ein wenig recht. Trotzdem hat sich niemand hier mit Ruhm bekleckert ... also fasst euch alle mal an die eigene Nase.
  • PimboliDD: Stellt wieder einen Artikel ohne ausreichendes Hintergrundwissen ein. Warum und wieso die Beförderungen so im Bradley stehen, kann er nicht erklären - und sein Artikel erklärt es dem Leser deshalb auch nicht. Das ist schlecht und rechtfertigt die SG-Auflagen. Die Basta-Haltung hinterher lasse ich unkommentiert, denn die war sicher auch nicht förderlich.
  • RobTorgel: Auch er weiß nicht, wie sich das ganze verhält, verschiebt aber trotzdem ohne Klärung in den ANR. An dieser Stelle hat die vom SG ausdrücklich verlangte "Überprüfung" durch fachkundige Benutzer schlichtweg versagt.
  • Bomzibar: Da die Prüfung schon nicht ok war, hätte der Artikel eigentlich gar nicht in den ANR gedurft. Insofern ist es m.E. vertretbar, dass Bomzibar ihn zurück verschob, als klar wurde, dass irgendwas bei der Prüfung nicht ordentlich gelaufen ist. Allerdings wäre es wohl besser gewesen erstmal RobTorgel anzusprechen, denn es hätte möglich sein können, dass dieser gewusst hätte, wie die Beförderungen erklärbar sind.
  • Steinbeisser: Hat völlig Recht, dass die Beförderungen ungewöhnlich sind. Er hat das auch angesprochen, aber über das WIE könnte man diskutieren.

Und die Auflösung für die Interessierten: Ausgeschiedene ehemalige Offiziere wurden oft als zivile Angestellte der (schwarzen) Reichswehr in "Landesschutzangelegenheiten" beschäftigt (L-Angestellte). Ab dem 1. Oktober 1933 taten diese als sog. L-Offiziere (L = Landsschutz; nicht Landwehr) Dienst in Kommandostellen der Reichswehr, trugen weiterhin Zivil und hatten an ihrem Rang ein "a.D." Das war wie eine eigene Laufbahn mit eigener Besoldung neben dem aktiven Offizierskorps. Am 5. März 1935 erfolgte die Umbenennung in E-Offiziere für Ergänzungsoffizierskorps. Hier trugen die Ränge dann ein (E) als Zusatz. Diese Offiziere wurden nur in bestimmten bereichen, meist Innendiesnt eingesetzt und machten während der Aufrüstung aktive Offiziere frei für andere Verwendungen. Da E-Offiziere höchstens Oberst werden konnten, musste vor einer Beförderung zum General eine formelle Reaktivierung stattfinden.

Bradleys Angaben stimmen daher und sind nachvollziehbar. Dass PimboliDD allerdings "L-Offizier" und "E-Offizier" in seinem Artikel schreibt ohne die mindeste Ahnung zu haben, was das bedeutet ist ... sagen wir mal, es ist suboptimal. Es wird aber ebenso offensichtlich, dass die Forderung des SG, fachkundige Benutzer sollten die Artikel auf Richtigkeit prüfen, schnell an seine Grenzen stößt. Mit gemeinsamen Diskussionen zur Findung einer Erklärung tat man sich schwer, stattdessen wurde gestrtitten (obwohl manche wie WWSS1 prinzipiell auf der richtigen Spur waren). Daher ist das ganze für niemanden ein Ruhmensblatt ... Der Artikel war nicht ordentlich geprüft, aber im Endeffekt trotzdem nicht verkehrt. Daher keine Sanktionen für irgendwen. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 21:53, 17. Dez. 2012 (CET)

Marcus Cyron (erl.)

ich stelle Fragen, [13] nutze das Einholen der 3.Meinung [14] und was passiert, sogleich wird eine Drohung ausgesprochen. Zitat:"Und sollte es wieder zu direkten oder indirekten Antisemitismus-Vorwürfe kommen wird das Konsequenzen haben." Soll das eine kooperative Arbeitsathmophäre sein ? Oder ist das eher ein Macht/Konkurrenz Verhältnis ? Ich finde dieses gegenseitige Anschwärzen via Vandalismusmedlung ebenso fragwürdig. Doch da das hier ja so usus ist und ich nun ganz zurückhaltend aggiere, muß ich mir derartige Drohungen, Angriffe wohl auch nicht gefallen lassen - oder ? Gruß--Über-Blick (Diskussion) 18:42, 17. Dez. 2012 (CET)

Marcus hat vollkommen Recht und Du solltest Dir überlegen, ob das Projekt hier wirklich für Dich geeignet ist. Alleine schon der erste Satz auf Deiner Benutzerseite weckt so gewisse Zweifel. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 18:48, 17. Dez. 2012 (CET)
Der Hinweis von MC war zwar nicht der freundlichste, aber absolut zutreffend und berechtigt. Lies nochmal seinen vollständigen beitrag dazu. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 18:49, 17. Dez. 2012 (CET)
Kein Vandalismus. --HyDi Schreib' mir was! 19:15, 17. Dez. 2012 (CET)

Leider wurde ich nicht informiert und hatte deshalb auch nicht die Möglichkeit in angemessener Zeit auf den Vorwurf zu reagieren: wer meint, ich wäre zu hart, mag sich bitte die letzte Diskussion mit Über-Blick ansehen. Sie ist mittlerweile im Archiv, aber in der aktuellen Diskussion verlinkt. Die dortigen Beiträge von Über-Blick sprechen für sich und rechtfertigen wohl jedes meiner Worte völlig. Und ich habe wirklich keine Lust, daß diese Diskussion noch einmal geführt wird und dann wieder Mitarbeiter als Antisemiten hingestellt werden, nur weil sie versuchen unsere Regeln zu erklären, die Über-Blick nur nicht akzeptieren möchte. Besonders absurd, daß ausgerechnet mir dann fehlender Wille zur Kooperation vorgeworfen wird. Kooperation beginnt beim Einfügen in ein schon bestehendes System, statt damit, es zu beschimpfen. Marcus Cyron Reden 20:04, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke }}) Provokationen bei nicht vorhandener Artikelarbeit halte ich für verzichtbar. Wenn man sich die Benutzerbeiträge so anschaut findet man nur Meta- und Politlaberei. Die Administratoren sollten den Benutzer darauf hinweisen, dass die Wikipedia weder ein Forum noch Facebook ist. --89.204.135.250 19:06, 17. Dez. 2012 (CET)

Fehlverhalten? Link auf Fehlverhalten? Mach' ein BSV auf, wenn's Dir nicht passt. Hier ist nix für die VM dabei. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 19:09, 17. Dez. 2012 (CET)
(BK) :quack quak quak ... natürlich leistet FT Artikelarbeit sogar fleissig[15] bitte erlen det janze. Danke. --Gruß Tom (Diskussion) 19:14, 17. Dez. 2012 (CET)
Nein, da gebe ich Capaci34 recht. VM bitte nur bei einem konkreten Fehlverhalten. --Itti 19:13, 17. Dez. 2012 (CET)
Fehlverhalten wurde oben unter Provokationen verlinkt. Man müsste nur draufklicken. Also nochmal hier. Wenn das kein PA gegen Bwag und einen mir nicht bekannten anderen Nutzer ist. 89.204.135.250 19:19, 17. Dez. 2012 (CET)
Das kleine Land ist Liechtenstein, nicht Österreich. --Seewolf (Diskussion) 19:24, 17. Dez. 2012 (CET)

Keine Provokation erkennbar, das ist ein Verweis auf real vorhandene Trolle. --Seewolf (Diskussion) 19:23, 17. Dez. 2012 (CET)

anmerkung fürs archiv: der typ hinter dieser ip-adresse hat mich mit seinen ips (immer die gleiche ip-range) schon mindestens 15 mal erfolglos gemeldet. bitte an den feigling: verende für die nächste vm-meldung bitte dein konto. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:29, 17. Dez. 2012 (CET)

  • Warum soll er denn sein Konto töten? --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 19:35, 17. Dez. 2012 (CET)
Info: Antragsteller 89.204.135.250 /w Sperrumgehung 6h gesperrt HH73--Pacogo7 (Diskussion) 19:33, 17. Dez. 2012 (CET)

Artikel Gutenstetten (erl.)

Gutenstetten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gutenstetten}}) Edit-War (sieh Hist. "trolle aus dem alpenland) bitte (in der richtigen Version) halb für .. na sagen wir 3 Tage Gruß Tom (Diskussion) 19:48, 17. Dez. 2012 (CET)

Gutenstetten wurde von Pacogo7 am 17. Dez. 2012, 20:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Dezember 2012, 19:22 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Dezember 2012, 19:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: ips: Vereinsinfos, die nicht reingehören – GiftBot (Diskussion) 20:22, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.137.25.195 (erl.)

84.137.25.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.25.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe 2 drüber VM Fröhlicher Türke Gruß Tom (Diskussion) 19:53, 17. Dez. 2012 (CET)

Weder hier, noch eins drüber ist Vandalismus erkennbar. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 19:55, 17. Dez. 2012 (CET)
84.137.25.195 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: arcy. –SpBot 20:06, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.229.127.41 (erl.)

79.229.127.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.127.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Nazi - gern Version löschen1, 2 - an-d (Diskussion) 20:10, 17. Dez. 2012 (CET)

Beides erledigt. — Regi51 (Disk.) 20:11, 17. Dez. 2012 (CET)

Artikel Diskussion:Berliner Weisse (Band) (erl.)

Diskussion:Berliner Weisse (Band) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Berliner Weisse (Band)}})Trollbefall, bitte halbsperren, da unterschiedliche IPs genutzt werden.-- Oliver S.Y. (Diskussion) 20:29, 17. Dez. 2012 (CET)

Diskussion:Berliner Weisse (Band) wurde von Graphikus am 17. Dez. 2012, 20:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 20:39, 17. Dez. 2012 (CET)
ähm, ja versuchen wirs mal zuerst mit zwei Wochen :) --Graphikus (Diskussion) 20:41, 17. Dez. 2012 (CET)

Artikel Benutzer:Incarus/Benutzersperrung:IP-Sichter (erl.)

Benutzer:Incarus/Benutzersperrung:IP-Sichter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Incarus/Benutzersperrung:IP-Sichter}}) Spamaufkommen durch IP, es ist auch für die Zukunft erhöhtes Spamaufkommen zu erwarten, bitte halbsperren. Incarus Diskussion 20:36, 17. Dez. 2012 (CET)

Erledigt. --ireas :disk: 20:41, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:94.219.214.26 (erl.)

94.219.214.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.219.214.26 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bezeichnet Benutzer Ausgangskontrolle als "Afterkontrolle", IP-Range-Sperre für Raum-Frankfurt-IP ebenfalls angebracht. (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:111Allesk%C3%B6nner&diff=111789404&oldid=111787359) Incarus Diskussion 20:38, 17. Dez. 2012 (CET), Anm.: in erster Version war die IP fehlerhaft. Incarus Diskussion 20:44, 17. Dez. 2012 (CET)

94.219.214.26 wurde von Theghaz 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:58, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Lolzocker1999 (erl.)

Lolzocker1999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lolzocker1999}}) erstellt Unsinnsartikel: Lolzocker1999 - Jivee Blau 23:12, 17. Dez. 2012 (CET)

Lolzocker1999 wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:13, 17. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:rtc (erl.)

Pers. Angriff [16]. (Kannst Du nicht in einen anderen Themenbereich nerven gehen?)

Behauptet dabei, der Satz beschreibe nur die vorhandenen Positionen, dabei hat der Artikel fast keine Quellen.

Revertiert trotz Diskussion:Begründung unbelegten Satz [17] erneut. --Uyfing (Diskussion) 23:06, 17. Dez. 2012 (CET)

Einen PA kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Der Rest (belegt: ja/nein) ist ein inhaltliches Problem. --Peter200 (Diskussion) 01:42, 18. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:StarWarsGucker (erl.)

Als CU-Beauftragter kann das mir egal sein, möchte nur darauf hinweisen, dass obengenannter Benutzer weiter editiert, neben Benutzer:Leyderhoese (ex. Benutzer:PlayaPimp). Gemäss Theghaz und andere soll einer offen bleiben ("Welpenschutz"), das ist wohl Lederhose [18]. Allfällige Massnahmen auch auf Wikipedia:Checkuser/Anfragen/StarWarsGucker,_PlayaPimp dokumentieren, damit ich die CU-Anfrage endgültig abschliessen kann. --Filzstift ✎ 18:13, 17. Dez. 2012 (CET)

Falls diese VM unbearbeitet ins Archiv geht werde ich meinen beim CU-Antrag gemachten Vorschlag eben selbst umsetzen und das Konto StarWarsGucker unbeschränkt sperren. --Theghaz Disk / Bew 19:12, 17. Dez. 2012 (CET)
Keine Bedenken, mach Du mal, Du hast den ohnehin den Überblick. --Erzbischof 00:49, 18. Dez. 2012 (CET)
StarWarsGucker wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/StarWarsGucker, PlayaPimp, [19]. –SpBot 08:14, 18. Dez. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/17&oldid=220422169“