Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:84.58.164.59 (erl.)

84.58.164.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.58.164.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Haselburg-müller ist leider nicht in der Lage ohne persönliches Denunzieren zu arbeiten. Deutliche persönliche Angriffe muss ich mir nicht gefallen lassen, ggf. würde das Halbsperren der Artikeldiskussionsseite Sinn machen da es nicht das erste mal vorgekommen ist. Evtl. wird Haselburg-müller es dann auch schaffen, mit seinem Account zu editieren damit er besser ansprechbar wird als er es aktuell mit ständig wechselnden IP's ist. --Hilarmont ᴖ 01:08, 9. Jan. 2013 (CET)

Mal wieder VM-Missbrauch durch Hilarmont. Wie man in den Wald hineinruft. Siehe die Meldung oben zu Cambodunum. Vielleicht wäre eine Sperre gegen den missglückten Accountverkäufer Hilarmont doch die bessere Wahl gewesen. --84.58.164.59 01:15, 9. Jan. 2013 (CET)
Ich kommentiere keine Eigentore, aber du kannst mich ja wegen VM-Missbrauch melden. Hilarmont ᴖ 01:17, 9. Jan. 2013 (CET)
Es fängt schon damit an, dass Deiner Meldung ein qualifizierter Difflink fehlt; Davon abgesehen, dass Du mindestens genauso austeilst (was die Meldung auch missbräuchlich macht), Du dich in der Diskussion anscheinend nicht durchsetzen kannst und oben bereits einen größeren Edit-War mit Artikelsperre aufgrund Deiner Unkenntnis des Begriffs "Etymologie" ausgelöst hast. --84.58.164.59 01:19, 9. Jan. 2013 (CET)
Der Difflink ist verlinkt. Hilarmont ᴖ 01:21, 9. Jan. 2013 (CET)
Ja, das fiel als Antwort auf diesen sachdienlichen Beitrag zur Verbesserung des Artikels Cambodunum, den ich zum lesenswerten gemacht habe. Wie man in den Wald hineinruft. Nur renne ich nicht zur VM, bin auch nicht wegen der gleichen Geschichte hier heute schonmal haarscharf an einer Sperre vorbeigerasselt. --84.58.164.59 01:24, 9. Jan. 2013 (CET)
Zur Vollständigkeit: Dein Angriff noch vor meiner sozialen Inkompetenz dir ggü. Und als ständig wechselnde IP rasselst du recht schnell vorbei, als angemeldeter Benutzer ließe sich alles an einem Maß abzählen. Aber das willst du durch IPs vermeiden. Hilarmont ᴖ 01:26, 9. Jan. 2013 (CET)
Das ist nach Deinem wiederholten Vandalismus am Artikel kein Angriff sondern eine Tatsachenfeststellung. Du hast keinen Plan, warum ich unter IP editiere und das ist auch nicht verboten. Also halte Dich bitte mit Urteilen zurück, sie dokumentieren nur Deine Ahnungslosigkeit. --84.58.164.59 01:30, 9. Jan. 2013 (CET)
Irgendwelches Denunzieren nicht festgestellt. -jkb- 08:58, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:85.22.98.51 (erl.)

85.22.98.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.22.98.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:19, 9. Jan. 2013 (CET)

85.22.98.51 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:20, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.140.211.213 (erl.)

84.140.211.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.211.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:31, 9. Jan. 2013 (CET)

84.140.211.213 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:34, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.160.251.54 (erl.)

87.160.251.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.251.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:31, 9. Jan. 2013 (CET)

87.160.251.54 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:34, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.14.218.124 (erl.)

91.14.218.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.218.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:32, 9. Jan. 2013 (CET)

91.14.218.124 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:33, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:88.217.122.29 (erl.)

88.217.122.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.217.122.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:45, 9. Jan. 2013 (CET)

88.217.122.29 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:47, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.211.181.11 (erl.)

79.211.181.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.211.181.11 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeA --Jbergner (Diskussion) 08:47, 9. Jan. 2013 (CET)

79.211.181.11 wurde von Nothere 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:48, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.243.45.219 (erl.)

79.243.45.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.45.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:48, 9. Jan. 2013 (CET)

79.243.45.219 wurde von Nothere 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:52, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.177.220.194 (erl.)

84.177.220.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.220.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:51, 9. Jan. 2013 (CET)

84.177.220.194 wurde von Nothere 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:52, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.254.138.171 (erl.)

217.254.138.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.138.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:52, 9. Jan. 2013 (CET)

217.254.138.171 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:56, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.183.64.127 (erl.)

87.183.64.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.64.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:56, 9. Jan. 2013 (CET)

87.183.64.127 wurde von Nothere 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:57, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:80.123.234.66 (erl.)

80.123.234.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.234.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:58, 9. Jan. 2013 (CET)

80.123.234.66 wurde von Pittimann 14 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:59, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:62.227.218.216 (erl.)

62.227.218.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.227.218.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:10, 9. Jan. 2013 (CET)

62.227.218.216 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Mamma-Kind. –SpBot 09:39, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.200.173.45 (erl.)

93.200.173.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.200.173.45 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:12, 9. Jan. 2013 (CET)

93.200.173.45 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:12, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.6.76.48 (erl.)

91.6.76.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.6.76.48 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:12, 9. Jan. 2013 (CET)

91.6.76.48 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:14, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.151.68.220 (erl.)

87.151.68.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.151.68.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeMe --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 09:38, 9. Jan. 2013 (CET)

87.151.68.220 wurde von -jkb- 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:46, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.44.222.60 (erl.)

91.44.222.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.222.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gletscher Eingangskontrolle (Diskussion) 09:45, 9. Jan. 2013 (CET)

91.44.222.60 wurde von -jkb- 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:46, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.252.135.90 (erl.)

79.252.135.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.252.135.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tributylzinntroll --Felix frag 09:57, 9. Jan. 2013 (CET)

79.252.135.90 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:00, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.252.135.90 (erl.)

79.252.135.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.252.135.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Blabla und so. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 09:59, 9. Jan. 2013 (CET)

79.252.135.90 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:00, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.200.243.160 (erl.)

93.200.243.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.243.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Steinsplitter (Disk) 10:48, 9. Jan. 2013 (CET)

93.200.243.160 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:48, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.238.109.69 (erl.)

79.238.109.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.238.109.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:54, 9. Jan. 2013 (CET)

79.238.109.69 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:55, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.92.146.189 (erl.)

217.92.146.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.92.146.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:55, 9. Jan. 2013 (CET)

217.92.146.189 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:56, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.140.100.216 (erl.)

84.140.100.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.140.100.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:58, 9. Jan. 2013 (CET)

84.140.100.216 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:58, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.253.151.180 (erl.)

79.253.151.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.253.151.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:59, 9. Jan. 2013 (CET)

79.253.151.180 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:00, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.253.151.180 (erl.)

79.253.151.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.253.151.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:59, 9. Jan. 2013 (CET)

79.253.151.180 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:00, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.214.154.50 (erl.)

93.214.154.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.154.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 12:23, 9. Jan. 2013 (CET)

93.214.154.50 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 12:29, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:80.143.57.148 (erl.)

80.143.57.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.57.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --diba (Diskussion) 12:23, 9. Jan. 2013 (CET)

80.143.57.148 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 12:29, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Hilarmont (erl.)

Ich bitte zu prüfen, ob nicht langsam mal eine Sperre für Hilarmont (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hilarmont}}) die bessere Lösung darstellt. Ein Editierverbot für ihn im Artikel Cambodunum könnte sein Problem auch lösen. --84.58.164.59 01:22, 9. Jan. 2013 (CET)

Ein Editierverbot kann einem nur ein Schiedsgericht auflegen. Hilarmont ᴖ 01:23, 9. Jan. 2013 (CET)
Nicht korrekt, informiere Dich doch wie immer lieber, bevor Du postest. --84.58.164.59 01:41, 9. Jan. 2013 (CET)
Das ist eindeutig ein Fall, der auf der Artikel-Disk. zu klären ist. H. mag im Unrecht sein, aber "Vandalismus" ist das wohl nicht. Bitte überlegt Euch ein anderes Wort für "Etymologie", wie etwa "Herkunft und Entwicklung des Ortsnamens" oder sowas, das könnte doch den Konflikt lösen. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Disk 12:26, 9. Jan. 2013 (CET)
Kein Vandalismus, per Nicola erl. --Otberg (Diskussion) 14:47, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.217.172.61 (erl.)

93.217.172.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.172.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 14:28, 9. Jan. 2013 (CET)

93.217.172.61 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:31, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.225.203.213 (erl.)

79.225.203.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.203.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 14:29, 9. Jan. 2013 (CET)

79.225.203.213 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:33, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.35.60.39 (erl.)

91.35.60.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.60.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 14:30, 9. Jan. 2013 (CET)

91.35.60.39 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:32, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:188.192.157.133 (erl.)

188.192.157.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.157.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 14:34, 9. Jan. 2013 (CET)

188.192.157.133 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:35, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:82.82.199.110 (erl.)

82.82.199.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.199.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:48, 9. Jan. 2013 (CET)

82.82.199.110 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:50, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Ich901 (erl.)

Ich901 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich901 }}) treibt den EW in Helene Fischer/Diskografie wieder munter weiter und wird jetzt sogar administrativ dabei gedeckt. Nochmal: WP:FVC sagt klipp und klar: Nur Charts aus D, CH, A, USA und UK. Interessiert ihn aber nicht die Bohne.--79.193.230.177 12:41, 9. Jan. 2013 (CET)

Wenn Ich901 auch nur einen Bruchteil seiner Energie in ein Meinungsbild zu dem Thema stecken würde (denn anders scheints ja nicht zu gehen), wäre man schon ein Stück weiter. Der Revert von He3nry war unglücklich, ich setze ihn im Einklang mit WP:FVC zurück. Als administrative Rückendeckung ist das aber m.E. nicht anzusehen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:51, 9. Jan. 2013 (CET)
Liebe Kollegen, so schwer ist die Beurteilung nicht. Ich901 stemmt sich mittels Editwar gegen den derzeit bestehenden Konsens, nachzulesen in WP:FVC, nachdem diese Kurzumfrage nicht zum gewünschten Ergebnis geführt hat. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 14:44, 9. Jan. 2013 (CET)
Einspruch euer Ehren! Nachdem ich den seitenfüllenden Streit schon länger verfolge, WP:FVC#Musikcharts in der Wikipedia besagt eindeutig: „…Diese Seite gibt Hinweise für die Ermittlung zuverlässiger Daten und eine möglichst einheitliche Darstellung bei Interpreten und musikalischen Werken, damit sie dort vollständig, übersichtlich und nachvollziehbar nachzuvollziehen sind.“. WP:FVC#Erklärung der Chartdaten besagt weiters: „…ausnahmsweise können auch die Charts anderer Länder dazugenommen werden, Voraussetzung ist, dass die Künstler in diesen Ländern eine besondere Bedeutung und eine gezielte Präsenz haben…“ (Anm.: Hervorhebungen durch mich) Dass Helene Fischer in (diesen) anderen Ländern nur eine musikalische „Eintagsfliege“ ist, muss bei dem Erfolgsrun, den sie hat, erst bewiesen werden. Es ist dort also nichts sakrosankt oder gar verboten. Das gewünschte MB haben daher jene zu erbringen, die meinen diese Vorlage zur alleine selig machenden erheben zu müssen. Den Editwar betreibt nicht Ich901, sondern jene Benutzer (nunmehr sogar unter administrativer Beteiligung von Siechfred), die meinen, die alleinige Interpretationsdeutung dieser Vorlage gepachtet zu haben. --ϛ 14:55, 9. Jan. 2013 (CET)

Ich hatte mir das gerade angesehen, inkl. der kleinen Umfrage, lese, was du da schreibst, jedoch in den Hinweisen nicht. Ich hebe die Sperre selbstverständlich auf, wenn ich mich da verlesen habe, jedoch scheinen die Hinweise und diese Mini-Umfrage von Ich9011 ein anderes Ergebnis zu haben. Viele Grüße --Itti 15:02, 9. Jan. 2013 (CET)

Die Sperre ist OK, ein Wiederholungsfall, und die Umfrage hat er selber gestartet, somit kennt er die. -jkb- 15:07, 9. Jan. 2013 (CET)
Naja, wenn’s der unfehlbare Admin -jkb- sagt, dann wird’s schon stimmen… Welch Wunder, dass er die VM nicht längst selbst entschieden hatte, wo er doch die gesamte Zeit online und auch auf VM war.
@ Itti: Ich sehe in der Versiongeschichte, dass immer wieder der Benutzer aus Köln, der zu feige ist, dies unter seinem Benutzernamen zu machen, diesen Editwar führt. Letztlich wird sich auch Dein Kollege He3nry etwas dabei gedacht haben, als er die IP revertiert hatte. --ϛ 15:24, 9. Jan. 2013 (CET)
Ich901 wurde von Itti 7 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Gem. Erklärung auf der Benutzerseite. –SpBot 14:58, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Datu Dong (erl.)

Datu Dong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Datu Dong}}) Scheint verwirrt zu sein - revertiert massenhaft hin und her. Eingangskontrolle (Diskussion) 13:40, 9. Jan. 2013 (CET)

+1 Bitte schnell ausbremsen. --Tavok (Diskussion) 13:43, 9. Jan. 2013 (CET)
Datu Dong wurde von -jkb- 1 Stunde gesperrt, Begründung war: not stopp - bitte lese deine ds. –SpBot 13:45, 9. Jan. 2013 (CET)
bitte mal die Editierzeiten anschauen. Ist das Botbetrieb? 91.37.14.7 13:47, 9. Jan. 2013 (CET)

//BK// zuerst eine Stunde - ich bin mir nicht sicher, ob jemand sein Konto hackte und mit Hilfe eines Skripts arbeitet, die Bearbeitungen folgen in einem raschen Tempo. -jkb- 13:49, 9. Jan. 2013 (CET)

auch BK

PS: in der spitze 11 Edits pro Minute in verschiedenen Artikeln... 91.37.14.7 13:50, 9. Jan. 2013 (CET)
Was ich sehr merkwürdig finde, er ist aktiver und passiver Sichter, warum sind die Änderungen nicht gesichtet? --Itti 13:51, 9. Jan. 2013 (CET)
Er hat seine DS (fast) geleert und simuliert nun Wikiurlaub. Die frage ist, was passiert, wenn die Sperre (1 Stunde) vorbei ist. -jkb- 13:53, 9. Jan. 2013 (CET)
Macht er weiter Sperrverlängerung, bis er sich auf der Diskussionsseite meldet. --Itti 13:54, 9. Jan. 2013 (CET)
Ja, auch denkbar (wenngleich seine Seite nicht von vielen beobachtet wird). Hat jemand eine Erklärung für das Nicht-Sichten der Bearbeitungen? -jkb- 14:03, 9. Jan. 2013 (CET)
Ist doch logisch. Er revertierte häufiger offensichtlichen Vandalismus mit Rollback, wenn ich dann Rollback rollbacke auf eine ungesichtete Version, bleibt die Seite ungesichtet. Wär ja noch schöner. Hab jetzt alles händisch zurück gesetzt, weil erneutes Rollback logischerweise nicht funktioniert. -- Hepha! ± ion? 14:11, 9. Jan. 2013 (CET)
?. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 14:05, 9. Jan. 2013 (CET)
Hm, Itti behauptete 13:51, dass er sie hat... -jkb- 14:08, 9. Jan. 2013 (CET)
[1] Hybridbus 14:10, 9. Jan. 2013 (CET)
Und sie hatte recht, Capaci hat falsch ausgefüllt. -jkb- 14:10, 9. Jan. 2013 (CET)
Ach, der Capaci wieder mal... der alte Depp ;-)... --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 14:34, 9. Jan. 2013 (CET)
Boh, jetzt hatte ich drei BKs und mein Admin-only Link ist nicht mehr nötig. Manno --Itti 14:13, 9. Jan. 2013 (CET)

Und wohl alles doch gar nicht so unabsichtlich. --Hepha! ± ion? 14:18, 9. Jan. 2013 (CET)

Sollte sicherheitshalber bis auf Weiteres gesperrt bleiben! --Andys / ☎ 14:54, 9. Jan. 2013 (CET)
Nach den letzten Postings auf seiner DS würde ich eigentlich eine Sperre bevorziehen wollen, bis er sich meldet und eine Entsperrung beantragt. An sich ist wäre es eine Sperre auf eigenen Wunsch (s. DS). -jkb- 15:05, 9. Jan. 2013 (CET)
Bin seinen Wünschen mal nachgekommen, was auch immer diese Aktion jetzt auch für einen Hintergrund haben mag... Yellowcard (Diskussion) 15:30, 9. Jan. 2013 (CET)
Datu Dong wurde von Yellowcard 1 Tag gesperrt, Begründung war: auf eigenen Wunsch: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Datu_Dong&diff=112723372&oldid=112722013. –SpBot 15:24, 9. Jan. 2013 (CET)

Artikel Synagoge von Asmara (erl.)

Der dauerhaft gesperrte Benutzer Dribbler/Rülpsmann/Poarps/Chauahuasachca beharrt (mit wechselnden IPs) darauf, den Namen der Synagoge auf Ladino einzufügen, obwohl kein Beleg dafür gegeben ist, dass die Gemeinde diese Sprache verwendet oder diese Bezeichnung üblich ist. Bitte den Artikel vorübergehend für unangemeldete Benutzer sperren. --Bujo (Diskussion) 14:48, 9. Jan. 2013 (CET)

Synagoge von Asmara wurde von -jkb- am 09. Jan. 2013, 16:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Februar 2013, 15:07 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Februar 2013, 15:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:07, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.131.49.102 (erl.)

84.131.49.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.49.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 15:00, 9. Jan. 2013 (CET)

84.131.49.102 wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:03, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:77.176.24.56 (erl.)

77.176.24.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.176.24.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 15:02, 9. Jan. 2013 (CET)

77.176.24.56 wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:04, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Stippe (erl.)

Stippe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stippe}}) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar, stellt nun noch LA für Artikel die es noch gar nicht gibt Link zur Liste-Eintrag. --Tomás (Diskussion) 15:02, 9. Jan. 2013 (CET)

Verstehe ich nicht. Ich habe keine LA gestellt.--Stippe (Diskussion) 15:06, 9. Jan. 2013 (CET)
Probleme mit dem Kurzzeitgedächnis? Am 7. Januar waren es mindestens 14 LA!-- Johnny Controletti (Diskussion) 15:12, 9. Jan. 2013 (CET)
Der Antragsteller behauptet ich hätte heute LA's gestellt, darum geht es doch.--Stippe (Diskussion) 15:14, 9. Jan. 2013 (CET)
Wahrscheinlich Missverständnis des Antragsstellers. Was Du mit der Liste in der Löschdiskussion aussagen möchtest, wird mir allerdings auch nicht klar. Sehe jedenfalls keine Notwendigkeit für eine administrative Handlung. Hier erledigt. Yellowcard (Diskussion) 15:16, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.226.56.148 (erl.)

217.226.56.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.56.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Dauernde SLA-Entfernung in einem sinnfreien Artikel.1, 2 - Alnilam (Diskussion) 15:04, 9. Jan. 2013 (CET)

217.226.56.148 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:12, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:212.117.96.43 (erl.)

212.117.96.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.96.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) 15:09, 9. Jan. 2013 (CET)

212.117.96.43 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:11, 9. Jan. 2013 (CET)

Artikel Liste der Big-Time-Rush-Episoden (erl.)

Liste der Big-Time-Rush-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Big-Time-Rush-Episoden}}) mal wieder widerholtes missachten der bellegpflicht bitte mal längerfristig halb dichten, ist immer das selbe -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:24, 9. Jan. 2013 (CET)

Liste der Big-Time-Rush-Episoden wurde von S. F. B. Morse am 09. Jan. 2013, 16:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Februar 2013, 15:52 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Februar 2013, 15:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 16:52, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:77.185.93.192 (erl.)

77.185.93.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.185.93.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Jmv (Diskussion) 15:30, 9. Jan. 2013 (CET)

77.185.93.192 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:32, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:80.123.42.255 (erl.)

80.123.42.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.42.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Alnilam (Diskussion) 15:51, 9. Jan. 2013 (CET)

80.123.42.255 wurde von Nightflyer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:52, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:188.97.239.247 (erl.)

188.97.239.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.239.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 16:04, 9. Jan. 2013 (CET)

188.97.239.247 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:05, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:178.142.24.208 (erl.)

178.142.24.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.142.24.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:30, 9. Jan. 2013 (CET)

178.142.24.208 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:31, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.66.205.19 (erl.)

91.66.205.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.205.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Henry Moore Jivee Blau 16:43, 9. Jan. 2013 (CET)

91.66.205.19 wurde von S. F. B. Morse 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:49, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:178.201.154.89 (erl.)

178.201.154.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.201.154.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 16:46, 9. Jan. 2013 (CET)

178.201.154.89 wurde von S. F. B. Morse 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:48, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:188.103.126.15 (erl.)

188.103.126.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.103.126.15 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, zuletzt 15x 19x in Mignon Remé. --Sitacuisses (Diskussion) 16:58, 9. Jan. 2013 (CET)

188.103.126.15 wurde von Morten Haan 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:02, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.67.180.2 (erl.)

91.67.180.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.180.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 17:15, 9. Jan. 2013 (CET)

91.67.180.2 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:16, 9. Jan. 2013 (CET)

Artikel Blaise Pascal (erl.)

Blaise Pascal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blaise Pascal}}) wiederkehrende IP-Vandalismus -- GiordanoBruno (Diskussion) 17:20, 9. Jan. 2013 (CET)

Blaise Pascal wurde von Gleiberg am 09. Jan. 2013, 17:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. April 2013, 15:23 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 9. April 2013, 15:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:24, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:178.196.94.218 (erl.)

178.196.94.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.196.94.218 }} • Whois • GeoIP • RBLs) war heute um die Mittagszeit bereits unsinnnig, Pause erbeten --Pm (Diskussion) 17:33, 9. Jan. 2013 (CET)

178.196.94.218 wurde von Yellowcard 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:35, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Dr. von Luiki (erl.)

Dr. von Luiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. von Luiki}}) kann jemand das Gespamme dieses sehr einseitig interessierten Herrn mal bremsen, bitte? --Sonnenbrülle (Diskussion) 18:11, 9. Jan. 2013 (CET)

hat wohl seine Liste abgearbeitet; seit >5 Minuten ist jedenfalls Ruhe. --Sonnenbrülle (Diskussion) 18:19, 9. Jan. 2013 (CET)
Ich habe lediglich den folgenden Kommentar auf der Diskussionsseite von Sonnenbrülle hinterlassen: "Danke für Deinen aufschlussreichen Kommentar auf der Seite der Löschdiskussion (Wikipedia:Löschkandidaten/7._Januar_2013#Harald_Luiki) zum Artikel über Harald Luiki. Ich habe Deinen Kommentar ebendort meinerseits kommentiert. Mit frohem Gruß" Darin kann ich nun wirklich keinen Vandalismus erkennen. Wenn mir der Antragsteller darauf antwortet: "Boah, was für ein eitles Aufgeblase." scheint mir das jedoch nicht regelkonform. -- --Dr. von Luiki (Diskussion) 18:23, 9. Jan. 2013 (CET)
es ging um dein massenhaftes Versenden von Mitteilungen auf Benutzerdiskussionsseiten. Soetwas ist nicht erwünscht. Bitte nicht wieder damit anfangen, dann ist das hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 18:26, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer: 31.19.225.129 (erl.)

31.19.225.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.19.225.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks: Unsinn: http://de.wikipedia.org/wiki/Ozelot --Wilhelmf (Diskussion) 18:26, 9. Jan. 2013 (CET)

6h. --Zollernalb (Diskussion) 18:28, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:178.10.184.194 (erl.)

178.10.184.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.184.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Wiederholt unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EddieGP Disk 18:38, 9. Jan. 2013 (CET)

178.10.184.194 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:39, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Braunschieter (erl.)

Braunschieter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Braunschieter}}) ungeeigneter name --77.187.216.226 18:43, 9. Jan. 2013 (CET)

Braunschieter wurde von Entlinkt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:45, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:BleuCücü (erl.)

BleuCücü (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BleuCücü}}) Verwechslungsaccount. Hat nicht viel editiert, aber Weiterleitung auf meine Benutzerseite angelegt. Bitte sperren und Weiterleitungen aufheben. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 19:17, 9. Jan. 2013 (CET)

BleuCücü wurde von Entlinkt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Verwechslungsaccount. –SpBot 19:18, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Osadeghian (erl.)

Osadeghian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Osadeghian}}) Single Purpose Ethno-POV in Persischer Golf Koenraad 20:13, 9. Jan. 2013 (CET)

Osadeghian wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:15, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Sir djalireza (erl.)

Sir djalireza (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sir djalireza}}) Single Purpos Ethno-POV in Persischer Golf Koenraad 20:14, 9. Jan. 2013 (CET)

Sir djalireza wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:22, 9. Jan. 2013 (CET)
Der Persische Golf hat auch mal wieder drei Monate Ruhe... --Rolf H. (Diskussion) 20:24, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:212.156.147.146 (erl.)

212.156.147.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.156.147.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wahrscheinlich Open Proxy mit bekanntem Open-Proxy-User --GiordanoBruno (Diskussion) 17:22, 9. Jan. 2013 (CET)

212.156.147.146 wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: siehe http://www.stopforumspam.com/ipcheck/212.156.147.146. –SpBot 22:07, 9. Jan. 2013 (CET)

Artikel Green Hornet (erl.)

Green Hornet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Green Hornet}}) Bitte halbschützen. IP (verm. identisch mit Benutzer:Ukw) führt EW. Bitte Ukw auch wg. dieses Disk-Beitrags und PA in Zusammenfassungszeile ansprechen. -- LeastCommonAncestor (Diskussion) 18:35, 9. Jan. 2013 (CET)

Green Hornet wurde von Koenraad am 09. Jan. 2013, 21:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2013, 20:37 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2013, 20:37 Uhr (UTC)), Begründung: Nicht sachgerechte Bearbeitungen – GiftBot (Diskussion) 21:37, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.133.135.241 (erl.)

93.133.135.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.133.135.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Keine direkte VM, aber bitte: alle Artikel bitte mit QS versehen, der Redaktion Geschichte geben und möglichst Neuanlagen verhindern. Wir wissen alle, wer das ist. Falls hier falsch, bitte auf A/N oder A/A, war mir unsicher. Danke, Gruß --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 20:30, 9. Jan. 2013 (CET)

PS: Und auf keinen Fall sichten! --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 20:39, 9. Jan. 2013 (CET)
QS-Aufträge werden - siehe Intro - hier nicht bearbeitet; Fragen zur Identität von dynamischen IPs sollten ggf. per Mail an die CUler gerichtet werden, administrativ hier kaum zweifelsfrei bearbeitbar. --Felistoria (Diskussion) 22:20, 9. Jan. 2013 (CET)

Artikel Wikipedia:Löschkandidaten/7. Januar 2013 (erl.)

w:Löschkandidaten/7. Januar 2013 ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschkandidaten/7. Januar 2013}}) fröhliches Gelösche und Gefälsche, Wiederhergestelle und Gekriege -- Sonnenbrülle (Diskussion) 21:26, 9. Jan. 2013 (CET)

Dort bastelt Arcy mit IPs 84.137 sowie ein anderer Sperrumgeher mit IPs 84.180 (der teils mit Signaturfälschungen). -jkb- 21:32, 9. Jan. 2013 (CET)
Hab' rückgesetzt & die IP gesperrt. LD temporär schützen? --Felistoria (Diskussion) 21:34, 9. Jan. 2013 (CET)
Wikipedia:Löschkandidaten/7. Januar 2013 wurde von Wo st 01 am 09. Jan. 2013, 21:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:35, 9. Jan. 2013 (CET)
Sperrdauer wieder reduziert (2d), war ein versehen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:41, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Anstecknadel (erl.)

Anstecknadel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anstecknadel}}) revertiert zwei Mal meine begründete QS-Eintragung des Artikels Nadia Cassini, sowohl im Artikel ala auf der QS-Seite, obwohl (wie in meinem Antrag) der Artikel nicht nur schlechtes Deutsch, sondern mehrfach BIO betreffende unbelegte Aussagen enthält. Ansprache war erfolglos, Reverts erfolgten erneut. Man kann das nicht einfach so stehen lassen und einen QS-Antrag rauswerfen, blóß weil's einem grad danach ist. Ist ja kein Fanzine hier. --Sonnenbrülle (Diskussion) 22:18, 9. Jan. 2013 (CET)

Die QS ist für unbelegte Aussagen nicht verantwortlich, darüber hinaus ist der Quellenbaustein schon im Artikel. Reverts gerechtfertigt. -- Hepha! ± ion? 22:36, 9. Jan. 2013 (CET)
der Quellenbaustein steht seit genau 22:31 Uhr im Artikel. Warum ist die QS nicht für die Qualität verantwortlich? Sorry, falls das so ist - wusste ich nicht. --Sonnenbrülle (Diskussion) 22:39, 9. Jan. 2013 (CET)
Jo, das steht so auf WP:QS. Vielleicht magst du die Sache dann beilegen und dich gar bei Anstecknadel entschuldigen? -- Hepha! ± ion? 22:41, 9. Jan. 2013 (CET)
Die Qualitätssicherung ist wohl für Qualität verantwortlich, aber nicht für fehlende Belege. {{Belege fehlen}} ist jetzt im Artikel, der Stil wurde überarbeitet. Mit der Bitte an Euch beide, jetzt wieder auf die konstruktive Schiene zu gehen, hier erledigt. Gruß, Yellowcard (Diskussion) 22:44, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Sonnenbrülle (erl.)

Sonnenbrülle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sonnenbrülle}}) beschimpft mich, ich sei des Deutschen nicht mächtig. Ihm gefallen ein paar Sätze in Nadia Cassini nicht. Anstatt sie seinem Geschmack entsprechend umzuformulieren, fühtl er sich verpflichtet, mich einen Alkoholiker zu nennen (Danke für den PA!) und unbedingt einen QS-Fall daraus zu machen. Bitte um Massregelung --Anstecknadel (Diskussion) 22:19, 9. Jan. 2013 (CET)

zwei weitere PAs über mir
  1. Die Revertierungen erfolgten vor der „Aussprache“ (die keine war) - daher zwei Lügen (keine Aussprache, angebliche Revertierung nach Aussprache) mit VM gegen mich
  2. Meine Artikel werden als Fanzine bezeichnet (andere Beispiele meiner über 1100 erstellte Artikel: David McCullough, The Ansonia und Elementary (Fernsehserie))
Danke für zwei weitere PAs gegen mich. Bitte um Massregelung gegen den Benutzer. Danke -- Anstecknadel (Diskussion) 22:26, 9. Jan. 2013 (CET)
Revanchemeldung mit falscher Beschuldigung. Der Benutzer schreibt im Artikel Nadia Cassini etwas über DEREN Alkoholismus und belegt das nicht. Das schrieb ich auf seiner Disk. Wo ich ihn beschimpft haben soll, kein Deutsch zu können, weiß ich nicht. Die Feststellung, dass der Artikel in schlechtem Deutsch geschrieben ist, muss ja wohl anlässlich Sätzen wie "Ab 1970 debütierte sie in dem Horrorfilm Il dio serpente und der Komödie Il divorzio. Dem Titel des letzteren folgend ließ sie sich 1971 von Cassini scheiden und lebte eine Zeit lang in Griechenland und London, wo sie mit dem griechischen Schauspieler Yorgo Voyagis ein Kind bekam" erlaubt sein. --Sonnenbrülle (Diskussion) 22:23, 9. Jan. 2013 (CET)
Dritter PA! - Wie soll man denn innerhalb weniger Sekunden eine VM schreiben? Ich habe das erst mitbekommen, nachdem sie fertiggestellt war. Danke, für dein aggressives eskalierendes Verhalten, Sonnenbrülle. Bitte um Massregelung des Nutzers. Danke. -- Anstecknadel (Diskussion) 22:26, 9. Jan. 2013 (CET)
Mit Dank an Ausgangskontrolle und Succu. So sieht vernünftiges, deeskalierendes Handeln aus. Jeder macht Fehler, insbesondere ich. Flüchtige und schusselige. Gegen Verbesserungen habe ich nichts, aber gegen unnötige Angriffe schon. Danke an die beiden! --- Anstecknadel (Diskussion) 22:35, 9. Jan. 2013 (CET)

Ich klinke mich angesichts des offenbar gewollt falsche Zusammenhänge (Artikel = Fanzine; Ansprache, dann Revert) und Schnellgelesenes irrig Wedergebendes ("Aussprache" - habe ich nirgends geschrieben) gerne als PA auffassen Wollenden, ob einer Kritik an seinem Artikel völlig aufgeregten Benutzers hier aus. Ich fand einen unbelegten, in seltsamen Sätzen geschriebenen Artikel und stellte einen QS-Antrag. Warum da jetzt ein Gewese drum gemacht werden muss, wie wenn ich jemanden dadurch persönlich aufs Schlimmste beleidigt hätte, entzieht sich meinem Verstehenwollen und -können. --Sonnenbrülle (Diskussion) 22:34, 9. Jan. 2013 (CET)

Die Vorwürfe der Persönlichen Angriffe sind allesamt nicht belegt. Die Aussage „Für Alkoholismusprobleme und andere BIO betreffende Details bin ich nicht zuständig“ bezieht sich offensichtlich auf den Artikel, die Artikel werden in der VM nicht als Fanzine bezeichnet. Keine Sanktionen notwendig, aber auch hier nochmal die Bitte an Euch beide, jetzt wieder konstruktiv zu werden. Gruß, Yellowcard (Diskussion) 22:48, 9. Jan. 2013 (CET)

Artikel Klaus Kinski (erl.)

Klaus Kinski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Klaus Kinski}}) Kann man den Artikel halbdicht machen? Durch den Sturm der Sensation meinen es wiederholt viele zu gut und redundanzieren die Neuigkeit. -- Dansker 22:42, 9. Jan. 2013 (CET)

Klaus Kinski wurde von Felistoria am 09. Jan. 2013, 22:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Januar 2013, 21:46 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Januar 2013, 21:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: (wiederholte unerwünschte, da nicht verbessernde bearbeitungen) – GiftBot (Diskussion) 22:46, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Wahrer Demokrat (erl.)

Wahrer Demokrat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wahrer Demokrat}}) Bitte wech. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 22:51, 9. Jan. 2013 (CET)

Wahrer Demokrat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wahrer Demokrat }}) begründuung überflüssig. wenn doch eine erwünscht ist, dann diese kampfschrift in einem artikel. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:51, 9. Jan. 2013 (CET)

Wurde angesprochen, Reaktion sollte abgewartet werden. --Itti 22:59, 9. Jan. 2013 (CET)
„Ich brauche keine Quelle. Ich bin Expert und habe den Begriff seit MItte der 90-iger mitgeprägt.“ und das nach anmeldung vorhin unter dem namen „Wahrer Demokrat“. um zu erkennen dass das pures getrolle ist muss man eigentlich kein admin sein. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:43, 9. Jan. 2013 (CET)
@FT: Admins haben die Edits bereits gesehen und können sich eine Meinung bilden, so wie z. B. Itti. Bitte die Maßnahme abwarten, danke. --Felistoria (Diskussion) 23:48, 9. Jan. 2013 (CET)
yellowcard: FT ist nicht Melder.(siehe mien Diskuseite)--Orientalist (Diskussion) 23:51, 9. Jan. 2013 (CET)
Doch, dass ist er. Siehe letzten Absatz auf deiner Diskussionsseite. --Itti 23:54, 9. Jan. 2013 (CET)
Nun taucht auch noch ein gewisser PuleBub auf wie ein Geist aus der Flasche und kopiert den Aufsatz auf die Disk [2], heute ist ein seltsamer Tag:)--Hans Castorp (Diskussion) 00:10, 10. Jan. 2013 (CET)
Den Pulebuben hat Felistoria bereits in die Dauerheia gesteckt. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:19, 10. Jan. 2013 (CET)
Ich bin etwas Überrascht, denn das arrogante Auftreten und nur Gepuste dahinter spricht eindeutig für kwzem, will mich aber nicht alleine querstellen. -jkb- 00:12, 10. Jan. 2013 (CET)

Ist ein Einzweck-Account. Wenn er nach der Ansprache durch Itti wieder loslegen sollte, kann er sofort mit Verweis auf diese VM und auf die Benutzerdisk gesperrt werden. --Felistoria (Diskussion) 00:21, 10. Jan. 2013 (CET)

Ja. Das heißt aber, dass nun einige von uns es beobachten müssen anstatt vernünftigeres zu tun. Darum gings mir - was du morgen tun kannst ... -jkb- 00:25, 10. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Sexy Sadie (erl.)

Sexy Sadie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sexy Sadie }}) Sperrumgehung Mr. Mustard, siehe BD:Theghaz#information, [3]. Direkt nach CUA neu angelegt schon wieder im Wipokonflikt aktiv (siehe Beitragsliste), wieder wie bereits Mean Mr. Mustard und Ob-La-Di, Ob-La-Da, ein Beatles-Titel, siehe Liste der Beatles-Lieder und Weißes Album. --Geitost 23:57, 9. Jan. 2013 (CET)

Und hatte Theghaz' Disk. auch nach wenigen Minuten bereits gefunden, und siehe auch die eigene Diskussion und Diskussion:Soziale Marktwirtschaft#Änderungen durch Sexy Sadie, [4]. --Geitost 23:59, 9. Jan. 2013 (CET)

Sexy Sadie wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: / Mr. Mustard. –SpBot 00:09, 10. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:W. Klauber (erl.)

W. Klauber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| W. Klauber }}) Nach Editwar in Elektrische Ladung (Artikel inzwischen gesperrt) jetzt persönliche Angriffe gegen mich [5][6] ("kein Hirn") und gegen Benutzer:Martin Kraft [7] ("Du Maske") sowie mehrfache Reverts auf meiner Diskussionsseite. --ulm (Diskussion) 23:35, 9. Jan. 2013 (CET)

Ja, die Hitze des Gefechts. Ich gebe, zu der Anwurf "kein Hirn" ist haltlos, aber auch nirgends mehr aktuell sichtbar. Du "Maske" gegen einen andern Mitstreiter war schon recht verhalten vorgebracht und illustriert eigentlich nur meine Empörung.
Ich habe m. E. recht viele auch m. E. akzeptable Argumente in einer Disskussion vorgebracht, die nach zwei Tagen von ulm zur Archivierung freigegeben wurde. Es gab keinen wirklichen Austausch auf Sachargumente und Sichtweisen bezogen, lediglich einige, vielleicht 7 Gegenstimmen, die möglicherweise nicht tief genug mitgedacht haben, daher auch meine Ausdauer für die nun recht üppige Diskussion.
Sicher, die beiden Beleidungen waren überflüssig und sie sind auch nicht dadurch zu entschuldigen, dass sie einmal im weniger Öffentlichen, ein anderes Mal typografisch abgesetzt vollzogen worden sind.
Davon abgesehen, möchte ich darauf hinweisen, dass ich mich unter den Tisch gekehrt fühle und halte die Fragmente auf der Seite Elektrische Ladung für lesens-, beachtens- und durchdenkenswert. Im Sinne der Wikipedia.
--W. Klauber (Diskussion) 23:49, 9. Jan. 2013 (CET)
W. Klauber, als neuer Mitarbeiter wirst du noch einiges lernen müssen hier - schon in diesem Beitrag hier finde ich einige Stellen, die du zwar wohl ohne eine böse Absicht geschrieben hast, die aber nicht 100% koscher sind. So gab es da "eben nur irgendwelche sieben Gegenstimmen..." - ja, und deine Stimme zählt eben nur 1. Und sie haben "nicht tief genug" mitgedacht - erfreut sind sie über die Einschätzung wohl nicht unbedingt. Und die obigen Aussagen, wiewohl sie vielleicht in Aufregung und Empörung zustande kamen - dann lieber den PC aus für eine Stunde. Ich will hier nicht abschließen, da du mit mir auf meiner DS schon einiges diskutiert hast, ich empfehle nur dem nächsten Admin eine gute Mittenachtsportion WP:AGF. Gruß -jkb- 00:31, 10. Jan. 2013 (CET)
//bk// Es tut mir echt leid, dass das jetzt hier gelandet ist, aber es war absehbar: Ich habe frühzeitig versucht zu intervenieren und W. Klauber darauf hingewiesen, dass ich seinen Diskussionsstil für projektschädlich halte. Statt aber einzulenken und Konsens-Entscheidungen zu akzeptieren, hat er immer wieder nachgelegt. Von daher halte ich mittlerweile eine administrative Ermahnung mehr als angebracht.
W. Kauber sollte einsehen, dass penetrante Verfolgen seiner selbstgewählten Aufgabe immer wieder zu solchen Konflikten führen wird und er damit diesem Projekt schadet. --Martin K. (Diskussion) 00:43, 10. Jan. 2013 (CET)
Genau: Mit Betroffenheitsduktus einleiten und Pathos abschließen. Ist das ein Stilmittel aus dem Deutschunterricht um von den entscheidenen Ungenauigkeiten in der Mitte abzulenken? Dass ich versucht habe, eure Nasen immer und immer und immer wieder auf Argumente zu stoßen, damit der Groschen fällt, möchtest du also verschweigen?
Kein Stil? Ja, ich weiß! Aber obiges ist so eine Tour, da muss man einfach gegentreten.
--W. Klauber (Diskussion) 01:19, 10. Jan. 2013 (CET)
Ich bitte mindestens um administrative Ansprache und ein Hinweis auf die Grundprinzipien der WP. W. Klauber will eine deutliche Mehrheit gegen seine Änderungen nicht akzeptieren und beharrt darauf, dass alle, die nicht seiner Meinung sind, das Thema nicht ausreichend tief durchdenken. Er hat bereits sinngemäß angekündigt, dass eine beliebige Mehrheit gegen ihn nicht akzeptiert wird, Mehrheit Korrektheit nicht definieren kann und er eine große Ausdauer hat, das lässt Schlimmes befürchten. --BesondereUmstaende (Diskussion) 00:54, 10. Jan. 2013 (CET)
Als ob man formale Korrektheit zur Abstimmung stellen sollte... Natürlich bleibe ich am Ball, aber bitte nicht orakeln.
--W. Klauber (Diskussion) 01:19, 10. Jan. 2013 (CET)
Erg.: eine Ansprache wollte ich mit meiner obigen Bearbeitung keineswegs ausschließen, ich editierte sozusagen am rande. Gruß -jkb- 00:54, 10. Jan. 2013 (CET)
Hm. -jkb- 01:23, 10. Jan. 2013 (CET)

Beim Durchlesen der Disk finde ich kaum einen Beitrag ohne persönlich angreifende Sprache, selbst hier in dieser VM auch noch nach einer entschuldigenden Relativierung oder in einem sehr deutlichen Abschnitt auf der Benutzerdisk. Ein solcher Pöbelton schadet dem Gemeinschaftsprojekt und daher gebe ich dem Benutzer für 1 Tag die Möglichkeit über diese angreifende Weise nachzudenken. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 06:08, 10. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Marzahn (erl.)

Marzahn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Marzahn }}) Kann bitte ein Admin den Benutzer auf dessen Diskussionsseie darauf hinweisen, dass die Entfernung des Hinweises während laufender Diskussion nicht hilfreich ist. Hinweise einfacher User in der Zusammenfassung scheint er nicht zu verstehen. -- Gödeke ☠ 23:43, 9. Jan. 2013 (CET)

dann wäre doch jetzt der logische nächste Schritt, den Benutzer erst mal freundlich selbst auf seiner Diskussionsseite anzusprechen. feba disk 02:26, 10. Jan. 2013 (CET)
Wie man unschwer feststellen kann, erfolge dieser Schritt bereits, wenn auch nicht gerade freundlich. -- Gödeke ☠ 02:33, 10. Jan. 2013 (CET)
Ich dachte jetzt in der Tat eher an ein "Hallo, sag mal, warum nimmst Du den Baustein da raus, der auf die Diskussion sowieso hinweist" und hatte das "geht's noch" übersehen. Also bleibt es dabei: der nächste logische Schritt wäre es, den Benutzer FREUNDLICH auf seiner Diskussionsseite anzusprechen und mal nachzufragen, warum er tut, was er da tut. feba disk 02:45, 10. Jan. 2013 (CET)
Dann gehe doch diesen Schritt, darum wurde ja gebeten. -- Gödeke ☠ 02:50, 10. Jan. 2013 (CET)
Hallo Benutzer:Gödeke, frag ruhig das nächste Mal direkt an, anstatt gleich zur Vandalismusmeldung zu rennen. Ich glaube du verwechselst hier paar Dinge. lieben Gruß. --Marzahn (Diskussion) 03:55, 10. Jan. 2013 (CET)
Deine mehrfache Entfernung eines UA-Antrages bei laufender Diskussion (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:M%C3%BClhausen&action=history) nennt man gemeinhin Editwar. -- 79.168.51.74 03:57, 10. Jan. 2013 (CET)
Das sind die glücklicherweise vorhandenen Selbstheilungskräfte der WP, trotz administrativer Untätigkeit werden Blinde sehend. Das Bapperl wurde bisher nicht wieder entfernt. -- Gödeke ☠ 06:53, 10. Jan. 2013 (CET)
  • Admins sind nicht die Förmchenhalter am Wikipedia-Sandkasten. Eigentlich sollte Dir als halbwegs erfahrenem Benutzer der übliche Weg bekannt sein - erledigt! --Rolf H. (Diskussion) 08:04, 10. Jan. 2013 (CET)
Dann sollen sie aber auch hier keine Kindergärtnerinnensprüche ablassen. Und nein, ich lasse mich auch als halbwegs erfahrener Benutzer nicht dressieren. Und nein, einen Benutzer der nicht in der Lage ist Zusammenfassungen zu lesen oder zu verstehen schreibe ich nicht auch noch zusätzlich auf seiner Diskussionsseite an. -- Gödeke ☠ 08:15, 10. Jan. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/09&oldid=220423256“