Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/15#Thema_1

Benutzer:80.132.246.73 (erl.)

80.132.246.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.132.246.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Löschnvandale --Färber (Diskussion) 08:11, 15. Jan. 2013 (CET)

80.132.246.73 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 08:15, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:193.158.48.234 (erl.)

193.158.48.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.158.48.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Kohlenstoffmonoxid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kohlenstoffmonoxid}} ▪ Schützen) und meinen Revert „Vandalismus“ --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 08:14, 15. Jan. 2013 (CET)

193.158.48.234 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:16, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.196.76.172 (erl.)

93.196.76.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.76.172}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 08:32, 15. Jan. 2013 (CET)

93.196.76.172 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:50, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.57.201.154 (erl.)

84.57.201.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.201.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) plärrt und spammt auf der disk.-seite des artikels Deniz Yücel. sperrumgehung boris fernbacher, ip-range- raum karlstuhe bei seewolf dokumentiert. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:43, 15. Jan. 2013 (CET)

84.57.201.154 wurde von -jkb- 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:47, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.206.84.159 (erl.)

79.206.84.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.84.159}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 08:46, 15. Jan. 2013 (CET)

79.206.84.159 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 08:46, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Arckanum (erl.)

Arckanum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Arckanum }} • sperren) vergreift sich im Ton: [1]. Ob es sich wie bei Major Neese, Karl Kurzschluss, Guy Montag, Olli Garch, Edith War und was weiß ich noch alles um eine Sperrumgehung des infinit gesperrrten Anna Lüse handelt, vermag ich nicht zu sagen. Er behauptet jedenfalls, er sei es nicht. Der bekannt agressive Ton spricht jedoch eine andere Sprache. -- ChiefController (Diskussion) 08:26, 15. Jan. 2013 (CET)

Arckanum wurde von Zollernalb 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kraftwerk_%28Band%29&diff=prev&oldid=112951414. –SpBot 09:22, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Eingangskontrolle }} • sperren) Suggeriert eine offizielle Funktion und dieser Eindruck wird noch durch ständige Aktivitäten im RC-Bereich sowie in der Löschdiskussion und auf der Vandalismusmeldung verstärkt. Außerdem Verstoß gegen Punkt 7 von WP:Ungeeigneter Benutzername#Ungeeignet. Ich bitte um administrative Aufforderung zur Umbenennung des Accounts. -- 2.204.67.77 08:45, 15. Jan. 2013 (CET)

Du hast schon einen Antrag auf Umbenennung gestellt. Das wird bereits dort besprochen. --Itti 08:51, 15. Jan. 2013 (CET)

Wo denn? Auf WP:BÄZ wurde der Anrag abgewimmelt und nach hier verwiesen. Und hier wird er abgewürgt? -- Gödeke ☠ 10:45, 15. Jan. 2013 (CET)

diskussionsseite artikel Deniz Yücel (erl.)

spamschleuderei. bitte die disk.-seite halbieren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:50, 15. Jan. 2013 (CET)

diesen müll bite versionslöschen. grund: wp:bio. der von der fernbacher-ip-adresse verwendete link zur angeblichen homosexualität yücels verweist auf einen gleichnamigen jugendlichen, der nicht mit dem journalisten zu tun hat. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:55, 15. Jan. 2013 (CET)

Die Diskussionsseite habe ich für eine Woche halbiert. Bei den Versionslöschungen möchte ich jedoch noch einen zweiten Admin bitten sich die diffs mal anzusehen. Es ist zwar wenig nettes aus Blogs, was dort gebracht wird, jedoch bin ich mir nicht sicher, ob das für Versionslöschungen reicht. --Itti 09:02, 15. Jan. 2013 (CET)

es ist so: der bei seewolf dokumentierte dauerspammer und stalker boris fernbacher hat einen link auf eine website gesetzt. diese betrifft einen homosexuellen türkischen jugendlichen, der zufällig den gleichen name wie der taz-journalist trägt. das ist reine dreckschleuderei. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:06, 15. Jan. 2013 (CET)

die Version wurde von -jkb- entfernt. --Zollernalb (Diskussion) 09:18, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.216.52.223 (erl.)

93.216.52.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.216.52.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 09:03, 15. Jan. 2013 (CET)

93.216.52.223 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:03, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.208.50.123 (erl.)

79.208.50.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.50.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 09:03, 15. Jan. 2013 (CET)

79.208.50.123 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:19, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:31.16.59.46 (erl.)

31.16.59.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.16.59.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:04, 15. Jan. 2013 (CET)

31.16.59.46 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:19, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:80.129.47.22 (erl.)

80.129.47.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.47.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:00, 15. Jan. 2013 (CET)

80.129.47.22 wurde von -jkb- 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:19, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.200.106.131 (erl.)

79.200.106.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.106.131}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:02, 15. Jan. 2013 (CET)

79.200.106.131 wurde von Orci 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:03, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.66.233.24 (erl.)

91.66.233.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.233.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:04, 15. Jan. 2013 (CET)

91.66.233.24 wurde von -jkb- 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:18, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.231.67.51 (erl.)

217.231.67.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.67.51}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:04, 15. Jan. 2013 (CET)

217.231.67.51 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:06, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.200.129.103 (erl.)

93.200.129.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.129.103}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:06, 15. Jan. 2013 (CET)

93.200.129.103 wurde von Orci 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:12, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:80.139.83.115 (erl.)

80.139.83.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.83.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Berufsfeuerwehr --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:07, 15. Jan. 2013 (CET)

80.139.83.115 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:09, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:195.202.181.71 (erl.)

195.202.181.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.202.181.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:14, 15. Jan. 2013 (CET)

195.202.181.71 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:16, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.246.213.113 (erl.)

79.246.213.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.246.213.113}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen.--Horst Gräbner (Diskussion) 10:17, 15. Jan. 2013 (CET)

79.246.213.113 wurde von -jkb- 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:20, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.210.203.121 (erl.)

93.210.203.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.210.203.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:33, 15. Jan. 2013 (CET)

93.210.203.121 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:42, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Alfonsflorida (erl.)

Alfonsflorida (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alfonsflorida}} • sperren) kWzeMe -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:43, 15. Jan. 2013 (CET)

Alfonsflorida wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:45, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.202.60.211 (erl.)

93.202.60.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.202.60.211}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:51, 15. Jan. 2013 (CET)

93.202.60.211 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:51, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.230.15.90 (erl.)

93.230.15.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.230.15.90 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dieser/e Viersener Fachmann/frau bittet um längeren Entzug des WP-ZUgriffs --Pm (Diskussion) 10:30, 15. Jan. 2013 (CET)

darf man erfahren, weshalb sich kein/e Admin zu dieser Meldung äußert? --Pm (Diskussion) 10:54, 15. Jan. 2013 (CET)

93.230.15.90 wurde von Orci 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:05, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:‎QQingFTW (erl.)

‎QQingFTW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎QQingFTW}} • sperren) kein Wille --Färber (Diskussion) 10:35, 15. Jan. 2013 (CET)

Unbeschränkt von DerTräumer.--Mautpreller (Diskussion) 12:34, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ausgangskontrolle }} • sperren)

„Jemand wie ich, der hier regelmäßig Neuautoren bei der Artikelarbeit unterstützt muss sich noch so einen deplatzierten Mist von so einem Bausteinschubser anlesen, nur damit er seinesgleichen unterstützen kann. Es ist so traurig, wenn nicht sogar erbärmlich. Such dir ein (am Besten ganz) anderes Plätzchen wo du deinen Mist loswerden kannst, hier gehört er nicht hin.“

– Benutzer:Ausgangskontrolle

PA gegen Supermohi --2.204.67.77 10:47, 15. Jan. 2013 (CET)

Damit kann ein Supermohi, der zuvor kräftig in meine Richtung austeilt und Stimmung macht [2], wo es überhaupt nicht hingehört, vielleicht leben. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:52, 15. Jan. 2013 (CET)

Ich habe beide Beiträge entfernt [3]. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:59, 15. Jan. 2013 (CET)

Und hat gleich mit Sockenvorwürfen nachgelegt. Diff 2.204.67.77 11:11, 15. Jan. 2013 (CET)

Was ist das denn für eine IP-Nummer? Den Sockenworwurf von Eingangskontrolle gegen diese IP selbst meldet sie nicht, aber meine bewiesene Sockenaussage gegen Eingangskontrolle meldet sie? Wenn man sonst nichts zu tun hat. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 11:15, 15. Jan. 2013 (CET)

Könntet ihr Euch so einigen, oder erwartet ihr jetzt Ansprachen/ Benutzersperren? Die Entfernung von Ausgangskontrolle war jedenfalls ein erster Schritt. Wäre schön, wenn es auch ohne administrative Maßnahmen geht. Ein "Sorry, ich war sauer und habe überreagiert" tut es manchmal auch. Gruß -- Christian2003·???^RM 11:23, 15. Jan. 2013 (CET)

Bitte? Die IP meldet mich wg. PA gegen Supermohi und wg. Sockenaussage gegen Eingangskontrolle. Den PA von Supermohi und die Sockenunterstellung von Eingangskontrolle gegen diese IP meldet sie hingegen nicht. Wollt ihr euch auf sowas einlassen? Mit wem soll ich mich einigen? Mit einer feigen IP, die hier mit Anträgen um sich wirft und eine erstaunliche Doppelmoral beweist? --Ausgangskontrolle (Diskussion) 11:25, 15. Jan. 2013 (CET)

ja, das tue ich. Meine Hemmschwelle, jemanden bei dem in WP vorherrschenden rauben Umgangston zu melden ist sehr hoch, aber ein CU als Beleg geht mir da zu weit. 2.204.67.77 11:27, 15. Jan. 2013 (CET)

Ja sorry Ausgangskontrolle, habe gar nicht gesehen, dass der Antrag von einer IP stammt. Damit durch Entfernung des Abschnitts erledigt. -- Christian2003·???^RM 11:29, 15. Jan. 2013 (CET)

Ergänzung: IP gesperrt (kWzeMe) -- Christian2003·???^RM 11:32, 15. Jan. 2013 (CET)

Artikel FlexStrom (erl.)

FlexStrom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FlexStrom}} ▪ Schützen) Verschiebewar --diba (Diskussion) 11:22, 15. Jan. 2013 (CET)

1 Woche move=sysop. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 11:50, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Christian2003 (erl.)

Christian2003 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Christian2003 }} • sperren) Missbrauch der erweiterten Rechte. Sperrte mich nach einen Hinweis des Kollegen Ausgangskontrollle und setzt eine ungerechtfertigte Erle an seinen Abschnitt. Muss man sich jetzt schon haltlose Socken Vorwürfe mit aus der Luft gegriffenen CU Anträgen als Beleg gefallen lassen? --2.203.132.197 11:37, 15. Jan. 2013 (CET)

Kein Vandalismus, eher eine Sache für WP:AP (wenn schon), bitte noch einen Admin, -jkb- 11:41, 15. Jan. 2013 (CET)

Kein Vandalismus, sondern Adminentscheidung. Hiermit erledigt --Pittimann Glückauf 11:43, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:188.104.216.73 (erl.)

188.104.216.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.216.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zwei Pluspedianer unter sich. Bitte Boris abklemmen und die Versionen gemäß WP:BIO löschen. Sollen sie sowas auf Pluspedia diskutieren.--† Alt ♂* 11:42, 15. Jan. 2013 (CET)

188.104.216.73 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Fernbachifant on Mission. –SpBot 11:44, 15. Jan. 2013 (CET)

Bitte auch den Rest versionslöschen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:56, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.129.86.123 (erl.)

84.129.86.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.86.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Cherryx ^sprich! 11:46, 15. Jan. 2013 (CET)

84.129.86.123 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Der Gerät geht um. –SpBot 11:47, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.149.206.126 (erl.)

84.149.206.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.206.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Cherryx ^sprich! 11:48, 15. Jan. 2013 (CET)

84.149.206.126 wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:48, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.248.87.201 (erl.)

217.248.87.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.248.87.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Cherryx ^sprich! 11:51, 15. Jan. 2013 (CET)

217.248.87.201 wurde von Christian2003 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:58, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Armin Hodensack (erl.)

Armin Hodensack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Armin Hodensack}} • sperren) - kWzeMe:  - Cherryx ^sprich! 11:52, 15. Jan. 2013 (CET)

Armin Hodensack wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:53, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:88.67.218.131 (erl.)

88.67.218.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.218.131}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Cherryx ^sprich! 11:53, 15. Jan. 2013 (CET)

88.67.218.131 wurde von Christian2003 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:55, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.235.167.202 (erl.)

79.235.167.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.167.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Cherryx ^sprich! 11:55, 15. Jan. 2013 (CET)

79.235.167.202 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:56, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.229.166.74 (erl.)

93.229.166.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.229.166.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Buschmeister --Hepha! ± ion? 11:55, 15. Jan. 2013 (CET)

93.229.166.74 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:57, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.193.244.205 (erl.)

93.193.244.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.244.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Cherryx ^sprich! 11:59, 15. Jan. 2013 (CET)

93.193.244.205 wurde von Christian2003 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:01, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.175.208.35 (erl.)

87.175.208.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.208.35}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Cherryx ^sprich! 12:02, 15. Jan. 2013 (CET)

87.175.208.35 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: hat böses über die Mama geschrieben. –SpBot 12:02, 15. Jan. 2013 (CET)

Artikel Wikipedia:Rechtschreibung (erl.)

w:Rechtschreibung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Rechtschreibung}} ▪ Schützen) Anhaltender Vandalismuss durch mehrere IPs. -- P.C. ✉ 12:03, 15. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:Rechtschreibung wurde von XenonX3 am 15. Jan. 2013, 12:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Januar 2014, 11:04 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Januar 2014, 11:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:04, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:109.90.199.156 (erl.)

109.90.199.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.199.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Cherryx ^sprich! 12:04, 15. Jan. 2013 (CET)

109.90.199.156 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:06, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:194.26.177.145 (erl.)

194.26.177.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.26.177.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - an-d (Diskussion) 12:38, 15. Jan. 2013 (CET)

194.26.177.145 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:38, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:46.142.21.178 (erl.)

46.142.21.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.142.21.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - an-d (Diskussion) 12:41, 15. Jan. 2013 (CET)

46.142.21.178 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:41, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:80.144.179.1 (erl.)

80.144.179.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.179.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - an-d (Diskussion) 12:44, 15. Jan. 2013 (CET)

80.144.179.1 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:44, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:MarkusLaue (erl.)

MarkusLaue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MarkusLaue}} • sperren) Wiederholtes Einfügen eines unerwünschten Weblink sowie Bearbeitungskrieg im Artikel Brillenversicherung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brillenversicherung}} ▪ Schützen) --93.194.67.161 12:57, 15. Jan. 2013 (CET)

Bitte mal kräftig auf die Finger klopfen, da bereits zum vierten Mal der selbe Link eingefügt wurde. Es nervt... --Dipl-Ingo (Diskussion) 13:07, 15. Jan. 2013 (CET)

MarkusLaue wurde von XenonX3 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 13:13, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.196.222.250 (erl.)

93.196.222.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.222.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:02, 15. Jan. 2013 (CET)

93.196.222.250 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:09, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.87.250.121 (erl.)

217.87.250.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.250.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - an-d (Diskussion) 13:03, 15. Jan. 2013 (CET)

217.87.250.121 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:08, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.15.36.74 (erl.)

91.15.36.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.36.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:13, 15. Jan. 2013 (CET)

91.15.36.74 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:16, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.202.63.139 (erl.)

93.202.63.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.202.63.139}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:15, 15. Jan. 2013 (CET)

93.202.63.139 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 13:17, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.145.180.230 (erl.)

87.145.180.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.180.230}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:15, 15. Jan. 2013 (CET)

87.145.180.230 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 13:17, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.43.34.97 (erl.)

91.43.34.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.34.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:15, 15. Jan. 2013 (CET)

91.43.34.97 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:17, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:77.20.11.85 (erl.)

77.20.11.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.11.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte längere Zeit sperren, da kontinuierlich nur Unsinn kommt. Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:16, 15. Jan. 2013 (CET)

77.20.11.85 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:23, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.207.105.208 (erl.)

93.207.105.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.105.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:17, 15. Jan. 2013 (CET)

93.207.105.208 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:19, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:62.156.54.177 (erl.)

62.156.54.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.156.54.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [4], [5], [6] - Jivee Blau 13:46, 15. Jan. 2013 (CET)

62.156.54.177 wurde von Christian2003 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:48, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Herbert von Kackaland (erl.)

Herbert von Kackaland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Herbert von Kackaland}} • sperren) ungeeigneter Benutzername. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:52, 15. Jan. 2013 (CET)

Herbert von Kackaland wurde von Christian2003 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 13:54, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:204.219.240.13 (erl.)

204.219.240.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|204.219.240.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 13:56, 15. Jan. 2013 (CET)

204.219.240.13 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:58, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:109.47.96.53 (erl.)

109.47.96.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.47.96.53 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe und PA --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:07, 15. Jan. 2013 (CET)

109.47.96.53 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 14:08, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.203.227.21 (erl.)

93.203.227.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.203.227.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:12, 15. Jan. 2013 (CET)

93.203.227.21 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:28, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:89.182.30.186 (erl.)

89.182.30.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.30.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Entfernen von Textabschnitten: 1, 2 - se4598 / ? 14:12, 15. Jan. 2013 (CET)

89.182.30.186 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:28, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:62.227.63.59 (erl.)

62.227.63.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.63.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - an-d (Diskussion) 14:25, 15. Jan. 2013 (CET)

62.227.63.59 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:29, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:82.100.200.90 (erl.)

82.100.200.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.100.200.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann Johannes Oerding schon seit 11. Januar nicht mehr leiden. Hilfsweise könnte man auch den Artikel dichten, ist vielleicht sogar sinnvoller. Tröte just add coffee 14:26, 15. Jan. 2013 (CET)

82.100.200.90 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:29, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:80.131.118.106 (erl.)

80.131.118.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.118.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 14:27, 15. Jan. 2013 (CET)

80.131.118.106 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:30, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:46.234.232.24 (erl.)

46.234.232.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.234.232.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Albert schwitzer Kongo bodenschätze Eingangskontrolle (Diskussion) 14:36, 15. Jan. 2013 (CET)

46.234.232.24 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:39, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:95.237.111.154 (erl.)

95.237.111.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.237.111.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt Unsinnsartikel:  - se4598 / ? 14:36, 15. Jan. 2013 (CET)

95.237.111.154 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:38, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.198.255.144 (erl.)

79.198.255.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.255.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Käsrselwin for President Kuchen First In – First Out Eingangskontrolle (Diskussion) 14:58, 15. Jan. 2013 (CET)

79.198.255.144 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:20, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.47.56.98 (erl.)

91.47.56.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.56.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - P.C. ✉ 15:03, 15. Jan. 2013 (CET)

91.47.56.98 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:18, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Dr.Zoidberg Johnson (erl.)

Dr.Zoidberg Johnson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr.Zoidberg Johnson}} • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - P.C. ✉ 15:03, 15. Jan. 2013 (CET)

Dr.Zoidberg Johnson wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: kein Wille. –SpBot 15:05, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:bennsenson - reloaded (erl.)

bennsenson - reloaded (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| bennsenson - reloaded }} • sperren) Siehe VM bei "bennsenson" (nicht signierter Beitrag von Alleswirdbesser (Diskussion | Beiträge) 15:14, 15. Jan. 2013 (CET))

Bitte Difflink. Bei diesem Konto sehe ich keinerlei Bearbeitungen. --Itti 15:29, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Feliks }} • sperren) wirft mir hier absichtlichen Vandalismus vor. Gehts noch? Man versucht, etwas Positives hier beizutragen und dann sowas? Das ist echt unter aller Kanone --šùþërmØhî (Diskussion) 15:16, 15. Jan. 2013 (CET)

Also mir geht es ausgezeichnet. Und dein Wertes Befinden? Hätte ich eine sanktionswürdige Projektstörung gesehen, hätte ich übrigens keine Sekunde gezögert, dich hier zu melden --Feliks (Diskussion) 15:22, 15. Jan. 2013 (CET)

mir gehts gut! Danke der Nachfrage. Wenn Du etwas zu melden hast melde es. Ansonsten lass diese Andeutungen šùþërmØhî (Diskussion) 15:27, 15. Jan. 2013 (CET)

Erledigt, hätte anders formuliert werden können, daher auch Bitte an Feliks: Achte die Arbeit anderer, auch wenn du der Meinung bist, dass etwas nicht gut ist. Aber sehe darin noch keinen Pa. --Itti 15:58, 15. Jan. 2013 (CET)

Trotzdem hat der Satz in der LA nichts verloren da imho kein sachlicher Beitrag. Bitte administrativ entfernen. Gruß šùþërmØhî (Diskussion) 16:08, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:89.246.164.29 (erl.)

89.246.164.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.164.29}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 15:19, 15. Jan. 2013 (CET)

89.246.164.29 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:20, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.229.105.119 (erl.)

79.229.105.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.229.105.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausbremsen. --Scooter ^Backstage 16:51, 15. Jan. 2013 (CET)

79.229.105.119 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:52, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Schinkenkiller (erl.)

Schinkenkiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schinkenkiller}} • sperren) vandaliert gestern abend und heute wiederholt den artikel Günter Grass. kennt nicht einmal den fachausdruck für romane und novellen (siehe sein bearbeitungskommentar). bei beiträgen wie solchen hier in der diskussion über Kurt Georg Kiesinger und nahezu allen fast sinnlosen beiträgen frage ich mich ob man einen schniggendiller-troll zu lange gewähren ließ. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:09, 15. Jan. 2013 (CET)

Der Melder stellt unbegründete Troll-Vorwürfe in den Raum und vergiftet damit absichtlich das Arbeitsklima. Nach inhaltlichen Differenzen eine VM mit Trollvorwürfen (PA) abzusetzen schreit nach Leserechten zur Besinnungsfindung. --Löschbold (D_el) 14:47, 15. Jan. 2013 (CET)

Für jemand der so oft die VM frequentiert solltest du aber wissen, das deine Trollvorwürfe hier bereits diskutiert wurden. Insofern Missbrauch der VM zur Durchsetzung inhaltlicher Ziele. --Ironhoof (Diskussion) 17:05, 15. Jan. 2013 (CET)

eher ein von ft hier begonnener editwar. während schinkenkiller die edits (bis dahin) stets begründete, revertierte ft nur mit fadenscheinigem pov. vor allem diese zusammenfassung stellt eine dreiste lüge dar, denn der letzte beitrag auf der artikeldiskussion stammt von gestern und in der gesamten jüngeren versionsgeschichte befindet sich kein einziger edit von ft. vm-missbrauch von ft bitte entsprechend ahnden (an sich wäre eine eigene vm gegen ft sinnvoll, aber dem zusammenhang wegen hier eingefügt). --217.84.36.162 18:16, 15. Jan. 2013 (CET)

Die VM wird abgewiesen. kosten trägt der Artikel in der Willkürlich gesperrten version von 22:53, 14. Jan. 2013. Die Revision wird auf der Disk zugelassen. --Koenraad 18:36, 15. Jan. 2013 (CET)

Artikel Najat Aatabou, Mohamed Rouicha, Rfissa (erl.)

Artikel Najat Aatabou, Mohamed Rouicha, Rfissa löschwütiger User unterwegs, in allen von mir erstellten Artikeln LA gesetzt. Bei den Musikern wurde jeweils ein relevanzstiftender Link eingesetzt. Trotzdem meinte Benutzer:Steindy den Baustein wieder einsetzen zu müssen, ihm sei es "zu dünn, Begründung auf der LD". Keine Begründung zu finden. Dünn ist egal, RK erfüllt ist RK erfüllt ob dünn oder nicht. Bitte mal den Benutzer ein bisschen ausbremsen und LA-Missbrauch stoppen -- šùþërmØhî (Diskussion) 14:18, 15. Jan. 2013 (CET)

Ich lehne die Löschanträge auch ab, aber wenn Du statt drei Kürzest- bis Nichtartikel Deine Zeit für einen richtigen Artikel benutzt hättest, wäre das nicht passiert. --FA2010 (Diskussion) 14:35, 15. Jan. 2013 (CET)

Die RK sind erfüllt in allen drei Fällen (eigentlich sinds 4). Lieber ein kurzer Stub als garnix. Das berechtigt aber nicht dazu, bei nachgewiesener Relevanz einen Editwar anzuzetteln, nur weil man's nicht verdauen kann. šùþërmØhî (Diskussion) 14:46, 15. Jan. 2013 (CET)

mindestens in Rfissa liegen Fehlinformationen vor, die eigenmächtige Entfernung der LA ist Vandalismus, weil unbegründet. --Orientalist (Diskussion) 14:45, 15. Jan. 2013 (CET)

Die "Fehlinformation" wurde per Link widerlegt. Du wurdest schon einmal dazu aufgefordert, nicht in fremde VM einzugreifen (siehe Punkt 4). Bitte administrativ entfernen und Benutzer Orientalist verwarnen. Er wurde schon mehrmals aus diesem Grund angesprochen - nur fruchtet es anscheinend nicht šùþërmØhî (Diskussion) 14:48, 15. Jan. 2013 (CET)

Irrtum! Ich war an den ellenlangen Diskus um Msemmen usw. wohl beteiligt. Hier liefere ich konkrete Belege für das Gericht, das nicht Tride heißt, wie das der "Autor" darstellt. --Orientalist (Diskussion) 14:51, 15. Jan. 2013 (CET)

okay also der Link lügt. Diese hier auch?

1. http://mes-recettes-pour-mes-enfants.over-blog.com/article-ma-recette-de-tharid-tride-ou-encore-la-rfissa-au-poulet-56528381.html
2. http://www.moroccancuisinemarocaine.com/t2069-rfissa-tride-marocain-au-poulet-fermier
3. http://www.stumbleupon.com/content/7SPBoz/likes
4. http://choumichatv.blogspot.de/2010/09/poulet-au-tride.html

alle irren sich. Alle. Nur Orientalist hat Recht. šùþërmØhî (Diskussion) 15:00, 15. Jan. 2013 (CET)

• Diese Diskussionen zeigen nur allzu deutlich, wie sehr gerechtfertigt der LA (und ebenso wie die anderen) war und wie nötig es ist, dies sieben Tage lang zu prüfen. Aber Supermohi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Supermohi}} • sperren), der angibt, mit Haut und Haaren Exklusionist zu sein (siehe Benutzerseite) meint per Editwar seine POV-getränkten „Artikel“, die bestenfalls Ansätze dazu sind, durchdrücken zu müssen. Würde Supermohi ordentlich recherchieren, dann gäbe es auch entsprechende Quellen anhand derer geprüft werden könnte, ob tatsächlich Relevanz gegeben ist. Ich hatte ihn auch ausdrücklich darauf hingewiesen. --ϛ 15:10, 15. Jan. 2013 (CET)

In WP:RK steht: "auf mehreren im allgemeinen Handel erhältlichen Tonträgern mit Solopartien vertreten sind" und das ist hier bei beiden Musikern der Fall. Link auf Amazon wurde gesetzt. Ich setzte jetzt nichts mehr zurück und warte einfach die Entscheidung der Admins ab šùþërmØhî (Diskussion) 15:09, 15. Jan. 2013 (CET)

Der Vandalismus liegt wohl eher im serienweisen Anlegen von Artikelruinen ohne gültig bequellte Relevanzdarstellung. PimpoliDD kriegt für bessere Quellenarbeit schon mehrtägige Sperren. Und ein nach dem LA reingerotzter Amazon-Link ist kein besonders guter EN--Feliks (Diskussion) 15:12, 15. Jan. 2013 (CET)

Wieder ein Beitrag eines Unbeteiligten. Bitte administrativ entfernen (Punkt 4) und Benutzer verwarnen. VM habe ich wegen dieser Aussage schon gestellt. šùþërmØhî (Diskussion) 15:18, 15. Jan. 2013 (CET)

 Info: – Supermohi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Supermohi}} • sperren) setzt seinen Editwar um LAE unbeeindruckt fort [7]. --ϛ 15:21, 15. Jan. 2013 (CET)  Info: - Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steindy}} • sperren) setzt seinen Editwar gegen inzwischen 2 Benutzer fort, obwohl die RK eindeutig erfüllt sind. Seit meiner Ankündigung, alles so stehen zu lassen habe ich es auch getan. Im Fall Rouicha stehst Du mit Deiner Meinung alleine da. Das ist Editwar šùþërmØhî (Diskussion) 15:25, 15. Jan. 2013 (CET)

Du hast ja sicherlich die entsprechenden Difflinks greifbar, wer diese zwei(!) Benutzer sind? Oder schaust Du Dich etwa im Spiegel an? Es gibt nur einen, der in eigener Sache Editwar führt. --ϛ 15:34, 15. Jan. 2013 (CET)

PS: Übrigens gibt Dir diese Seite Hilfestellung, wie Diskussionsfäden zu formatieren sind…

na klar doch hier. Ist zwar Aatabou aber tut der Sache keinen Abbruch šùþërmØhî (Diskussion) 15:40, 15. Jan. 2013 (CET)

Und diese Meinungsäußerung in der LD habe ich wo zurückgesetzt? Du stellst also weiterhin bewusst Unwahrheiten dar und meinst damit Deine Position stärken zu können? Andere sind nicht so blöd, wie Du sie einschätzt. Hast Du schon mal etwas davon gehört, dass Lügen kurze Beine haben? --ϛ 15:56, 15. Jan. 2013 (CET)

Und wo habe ich geschrieben, dass Du sie zurückgesetzt hast? Wer lügt jetzt? šùþërmØhî (Diskussion) 16:00, 15. Jan. 2013 (CET)

Ein Editwar begründet sich durch Reverts anderer Benutzer. Deine Ausreden, um von Deinem Fehlverhalten abzulenken, werden immer absurder. Auch diese VM ist nichts anderes, als der untaugliche Versuch, durch Flucht nach vorne von Deinem Fehlverhalten abzulenken. Aber mir reicht es jetzt, mich weiter mit Dir und Deinen Nicht-Artikeln zu beschäftigen. Ich arbeite lieber produktiver an enzyklopädischen Darstellungen. --ϛ 16:08, 15. Jan. 2013 (CET)

zu spät gewonnene Einsicht Deinerseits. Warum nimmst Du Dir ausgerechnet nur die von mir erstellten Artikel vor? Wie kamst Du darauf? Das ist schon mehr als eindeutiges Fehlverhalten Deinerseits weil offenkundig unselektiv. LAE wurde von mir ordnungsgemäß eingetragen und begründet. Dass Du ohne weitere Diskussion (Du verweist zwar darauf, hattest dort aber zu diesem Zeitpunkt noch garnichts geschrieben. Nichts. Einfach revertiert) den Baustein wieder einsetzt, obwohl die Relevanz eindeutig bewiesen ist (Links und LCCN-Nummern eingetragen) dass ist reiner Vandalismus und als solcher auch bitte zu ahnden. šùþërmØhî (Diskussion) 16:13, 15. Jan. 2013 (CET)

P.S. und lass diese Unterstellungen wo steht ein Wort von Reverts anderer Benutzer? Hab ich was verpasst? šùþërmØhî (Diskussion) 16:16, 15. Jan. 2013 (CET)

Die Einsicht meinerseits ist jene, dass es absolute Zeitverschwendung ist, mit Dir zu kommunizieren.

Deine Frage will ich Dir aber gerne beantworten: Weil ich durch Zufall auf einen Deiner Nicht-Artikel gestoßen bin und mir dann angesehen habe, welcher Neuling solchen Mist erstellt. Und dann habe ich mir angesehen, was Du noch so alles verzapfst. Schließlich bin ich auf Deine Benutzerseite gekommen, wo Du großartig propagierst:

Ich bin mit Haut und Haaren Exklusionist. Begründung: (1) Artikel ohne ausreichende Relevanz oder solche mit schwerwiegenden Mängeln binden Kapazitäten von Autoren in unnötigen Lösch- oder QS-Diskussionen und verschwenden (2) Ressourcen und können (3) dem Ansehen von Wikipedia schaden.

Und dies hat mich schaudern lassen. Wenn Benutzer, die eine solche Einstellung dokumentieren, selbst aber solchen Bockmist produzieren, dannbleibt nichts anderes als ein LA übrige. Die Gründe hatte ich Dir ja auf Deiner BD genannt. Nachdem ich mich danach noch ein wenig mit Deinen Beiträgen befasst hatte, nährt sich in mir die Vermutung, dass dies reine Alibi-Artikel sind, die den Eindruck erwecken sollen, dass Du neben Deiner Huggle-Tätigkeit (Anmeldung dazu siehe hier, bei der Du andere Benutzer anmachst, auch Artikel erstellst. Du bist Dir ja nicht einmal zu schade dafür, deshalb andere Benutzer – wie Benutzer:W!B: → hier (wobei Du nicht einmal in der Lage bist, dessen Benutzernamen korrekt zu schreiben) oder auch Benutzer:Oliver S.Y. → hier –, die Dir in Sachen Artikelarbeit als Vorbild dienen könnten, auf VM zu zerren, weil Dir deren Meinung nicht passt.

Bemerkenswert ist auch, dass Du für Artikel wie Hamza Namira in dieser Version sogar SLA stellst, aber glaubst, Deine ebenso unbequellten Zweizeiler, die nichts anderes als eine Abschreibübung aus der französischen WP sind, per Editwar behalten zu müssen. --ϛ 17:44, 15. Jan. 2013 (CET)

kommt noch irgendwas zur Sache oder nur copy-paste Beweise dafür, dass Dir die Argumente ausgegangen sind? Du mißbrauchst LA für Artikel, bei denen die Relevanz eindeutig gegeben ist und versuchst Dich jetzt rauszuwinden. Der andere Schrott, den Du hier gepostet hast hat mit der Sache absolut NULL zu tun. Nix. Es ist ein Trauerspiel. Du investiert Zeit zum Dürchstöbern irgendwelcher Logbücher und Benutzerseiten, um hier irgendwelche Scheinargumente auf den Tisch legen zu können. Komm zurück zur Sache oder lass es. šùþërmØhî (Diskussion) 17:53, 15. Jan. 2013 (CET)

Ich will hier lieber nicht über Relevanz und die enzyklopädische Ausstattung der obigen Artikel sinnieren, 
wenn jemand aber die LAs begründet und wenn es Einspruch gegen ein LAE gibt, so bleibt der Artikel (alle) 
einfach in der LD, wo  übriges entschieden wird. Punkt. -jkb- 17:58, 15. Jan. 2013 (CET)

bennsenson (erl.)

bennsenson wird beleidigend und persönlich, löscht unbegründet, Edit-War, folgt nicht der Disk, obwohl er selbst auf der Disk vorgeschlagen hat Inhalte einzudampfen usw. , unterstellt irgendwelche Absichten ...Die Einkürzungen folgten dem Dikverlauf und hätten ja noch im Detail bearbeitet werden können... --Alleswirdbesser (Diskussion) 15:04, 15. Jan. 2013 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jakob_Augstein&action=history http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Jakob_Augstein

Der übliche VM-Missbrauch, weil Alleswirdbesser sich auf der Disk nicht durchsetzen kann. --Feliks (Diskussion) 15:24, 15. Jan. 2013 (CET) PS: Kann wer die versteuten drei Trümmer dieser VM zusammenfügen? Hab keine Lust mehr, Alleswirdbesser hinterherzuräumen --Feliks (Diskussion) 15:29, 15. Jan. 2013 (CET)

Artikel auf dem Stand vom Vortag geschützt, Meldung bleibt offen. -jkb- 15:42, 15. Jan. 2013 (CET)

Warum?! Lachhafte Meldung. --bennsenson - reloaded 16:21, 15. Jan. 2013 (CET)

Ich sehe keine Difflinks --Koenraad 17:24, 15. Jan. 2013 (CET)

Vernünftige begründbare Difflinks mit Vandalismus findet Alleswirdbesser wohl nicht. Da ich schon einmal gestern diesbezüglich leicht involviert war, wollte ich keine anderen Maßnahmen treffen, und habe den Artikel auf dem vermutlich neutralen Stand von gestern eingefroren. Gut ist das für den Artikel nicht unbedingt. -jkb- 17:37, 15. Jan. 2013 (CET)

Ich sehe hier und bei den zwei darunter auch keine Difflinks, daher hatte ich unten eh schon erledigt. Die Seite ist gesperrt, bitte Konsens auf der Diskussionsseite suchen, hier erledigt. --Itti 17:47, 15. Jan. 2013 (CET)

wobei ich abschließend noch betonen möchte, dass dies keine Schule machen sollte: man macht eine VM ohne Difflinks und treibt so den Artikel in die Sperre - ich persönlich würde es beim nächsten Mal als VM-Missbrauch interpretieren. -jkb- 17:51, 15. Jan. 2013 (CET)

reloaded (erl.)

Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören}} • sperren) Edit War und Beleidigung http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jakob_Augstein&action=historyAlleswirdbesser (Diskussion) 15:17, 15. Jan. 2013 (CET)

wird beleidigend und persönlich, löscht unbegründet, Edit-War, folgt nicht der Disk, obwohl er selbst auf der Disk vorgeschlagen hat Inhalte einzudampfen usw. , unterstellt irgendwelche Absichten ...Die Einkürzungen folgten dem Dikverlauf und hätten ja noch im Detail bearbeitet werden können... --Alleswirdbesser (Diskussion) 15:04, 15. Jan. 2013 (CET) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jakob_Augstein&action=history http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Jakob_Augstein

Bitte Difflink. Sehe keine Bearbeitungen durch dieses Konto. --Itti 15:31, 15. Jan. 2013 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jakob_Augstein&diff=112990579&oldid=112990536 Dabei ging es lediglich um eine Einkürzung der einzelnen Zitate aus den Links gemäß Disk (Außerdem habe ich einen Beitrag – der mit dem .org-LInk gestrichen, das könnte man diskutieren). Der Kollege hat sofort Edit-War veranstaltet und nach meinem argumentierten "rückgängig" drauf spekuliert, das die Seite auf altem Stand gesperrt wird. Was dann auch passiert ist. Schaut man meine Bearbeitungen an, wird schnell klar, das es hier nicht um Kürzungen nach meinen Geschmack geht, die Sache wurde ja ausreichend diktiert, dem wollte ich Rechnung tragen. Hier wird Schlucht versucht ein Status Quo zu halten. Das gelingt ja so weit. Und der Kollege unterstellt mir dann auf teilweise beleidigende Weise, es wäre vorsätzlich. Alleswirdbesser (Diskussion) 16:54, 15. Jan. 2013 (CET)

Das hier genannte Konto hat keine Bearbeitungen. Das liegt vermutlich daran, dass es überhaupt kein Konto ist, sondern eine Unterseite von Benutzer:Bennsenson in seinem Benutzernamensraum. Daher ist das hier erledigt. --Itti 17:44, 15. Jan. 2013 (CET)

Artikel Erwin Rommel (erl.)

Erwin Rommel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erwin Rommel}} ▪ Schützen) Bitte Halbsperre wegen akutem Sockenbefall. Socken bitte gleich in die Tonne. -- Pentachlorphenol (Diskussion) 17:00, 15. Jan. 2013 (CET)

Erwin Rommel wurde von Ukko am 15. Jan. 2013, 17:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2013, 16:04 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2013, 16:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: durch Single-Purpose Accounts – GiftBot (Diskussion) 17:04, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:188.105.24.146 (erl.)

188.105.24.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.105.24.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:19, 15. Jan. 2013 (CET)

188.105.24.146 wurde von Xqt 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:43, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Nera26 (erl.)

Nera26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nera26}} • sperren) Hat was gegen Biber --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:30, 15. Jan. 2013 (CET)

Nera26 wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:33, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:77.177.17.248 (erl.)

77.177.17.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.177.17.248 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --91.89.55.253 17:38, 15. Jan. 2013 (CET)

77.177.17.248 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:45, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.193.235.224 (erl.)

93.193.235.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.193.235.224 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus bei Aralsee --Exoport (Diskussion) 18:07, 15. Jan. 2013 (CET)

2h vom Pittimann --Itti 18:22, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.153.221.62 (erl.)

84.153.221.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.221.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 18:08, 15. Jan. 2013 (CET)

84.153.221.62 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:08, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.158.183.46 (erl.)

84.158.183.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.183.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 19:28, 15. Jan. 2013 (CET)

84.158.183.46 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:29, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.252.81.86 (erl.)

217.252.81.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.252.81.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 19:35, 15. Jan. 2013 (CET)

217.252.81.86 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:36, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Matthis.k (erl.)

Matthis.k (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Matthis.k }} • sperren) hat hier den Wunsch geäußert, gesperrt zu werden. --Harro 19:46, 15. Jan. 2013 (CET)

Matthis.k wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:04, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.139.238.228 (erl.)

87.139.238.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.238.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Exoport (Diskussion) 20:03, 15. Jan. 2013 (CET)

87.139.238.228 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 20:03, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:80.139.101.49 (erl.)

80.139.101.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.101.49}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Exoport (Diskussion) 20:09, 15. Jan. 2013 (CET)

80.139.101.49 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:12, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:82.83.139.94 (erl.)

82.83.139.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.139.94}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Exoport (Diskussion) 20:25, 15. Jan. 2013 (CET)

82.83.139.94 wurde von Felistoria 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:31, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.19.211.120 (erl.)

91.19.211.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.211.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Exoport (Diskussion) 20:32, 15. Jan. 2013 (CET)

91.19.211.120 wurde von Carbidfischer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:34, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.229.238.76 (erl.)

217.229.238.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.238.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Exoport (Diskussion) 20:33, 15. Jan. 2013 (CET)

217.229.238.76 wurde von Felistoria 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:34, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:32X (erl.)

32X (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 32X }} • sperren) bezeichnet mich als "Signaturentroll". PA administrativ entfernen sollte genügen. [8] Инкарус ^{дискуссия} 20:18, 15. Jan. 2013 (CET)

Hm. @Incarus: könnte es nicht auch sein, dass Du gelegentlich etwas forsch auftrittst und dann auch mal gelegentlich eine Quittung bekommst? (Ist Deine Signatur hier nicht eine ganz andere? -->Balken im eigenen Auge...?;-) Meinst Du nicht, es könnte einfach ausreichen, 32X zu sagen, dass Du Dich gegen die Bezeichnung verwahrst? --Felistoria (Diskussion) 20:43, 15. Jan. 2013 (CET)

Bitte einfach nur die Meldung bearbeiten und Sachfremde Kommentare hier unterlassen, der Sachverhalt ist klar dargelegt, die Diskussionsseite ist wo anders. Инкарус ^{дискуссия} 20:51, 15. Jan. 2013 (CET)

Inkarus, bist du bitte noch bei Trost? Felistoria machte gerade eine administrative Bearbeitung und du sagst ihr, sie soll nicht sachfremd sein??? -jkb- 20:53, 15. Jan. 2013 (CET)

Aha, und das ist dir eine WW-Stimme wert? Mannomannoman.. -jkb- 20:56, 15. Jan. 2013 (CET)

Die Wiederwahlstimmen-Vormerkung hab ich gesetzt, bevor ich den Beitrag gelesen hab, das war Zufall und bezog sich auf die bisherigen Erfahrungen mit dir. Ich eröffne übrigens jetzt ein Adminproblem-Verfahren, das ist mir das Wert. Инкарус ^{дискуссия} 20:59, 15. Jan. 2013 (CET)

Da der Streitanlass bereits gegenüber einem neuen Streit in den Hintergrund getreten ist, halte ich es für angemessen, dies hier ohne weitere Aktion abzuschließen. --Erzbischof 21:16, 15. Jan. 2013 (CET)

Es geht darum, dass der Benutzer mit verleumderisch "Verschleierung" vorwirft, halte ich nicht für abgeschlossen, damit auch erledigt-Vermerk entfernt. Инкарус ^{дискуссия} 21:21, 15. Jan. 2013 (CET)

Das mit der Verschleierung ist jetzt aber ein neuer Vorwurf? --Erzbischof 21:23, 15. Jan. 2013 (CET)

Das meint er auch mit "Signaturentroll", ich bitte einfach, die Sachen (wie schon oben gesagt) einfach administrativ zu entfernen, dann hat sich die Sache. Инкарус ^{дискуссия} 21:24, 15. Jan. 2013 (CET)

Die mit "Verschleierung" ausgedrückte Unterstellung der Absicht, dass du nicht möchtest, dass man auf ersten Blick erkennt, dass du Inkarus bist, musst du aushalten. Antworte halt, dass es nicht stimmt. Kann sein dass du von negativer Aufmersamkeit zehrst (a.k.a. Trollen), kann auch nicht sein, völlig abwegig ist die Vorstellung nach deiner Performance hier nicht. Wieder auf erledigt. Ich schlage 32X eine Umformulierung vor.--Erzbischof 21:32, 15. Jan. 2013 (CET)

Bin ich mir sicher, mein Sperrlogbuch ist auch gerammelt voll, und ich bin hier im Zuge der Geschehnisse total ausfallend geworden und hab Leute gaaaanz unsachlich als Troll beschimpft und mit Verleumdungen nur so um mich geworfen. So oder so ähnlich wirds wohl gewesen sein. Инкарус ^{дискуссия} 21:44, 15. Jan. 2013 (CET)

Artikel Troika (erl.)

Troika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Troika}} ▪ Schützen) Edit war von IP, bitte auf Version vom 07:55, 15. Sep. 2012‎ von YourEyesOnly zurücksetzen (Zustand vor Edit war) und und Halbsperrung bis IP sich auf der Diskussionsseite erklärt hat. Minoo (Diskussion) 20:30, 15. Jan. 2013 (CET)

Seit 19.39 Uhr keine weitere Bearbeitung mehr erfolgt, kein Editwar mehr mit IPs. Ich schließe deshalb hier (vorerst) ohne Artikelschutzmaßnahme. --Felistoria (Diskussion) 21:53, 15. Jan. 2013 (CET)

Artikel Augsburg (erl.)

Augsburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Augsburg}} ▪ Schützen) Editwar, bitte die Mädels auf die Artikeldiskussionsseite spielen lassen. -- Hilarmont ᴖ 21:11, 15. Jan. 2013 (CET)

Augsburg wurde von Christian2003 am 15. Jan. 2013, 21:29 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Januar 2013, 20:28 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 18. Januar 2013, 20:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Einigung auf der Diskussionsseite suchen – GiftBot (Diskussion) 21:29, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Markoz (erl.)

Markoz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Markoz }} • sperren) WP:KPA, zwei mal Verstoß gegen WP:VM Punkt 4 Intro: [9] Инкарус ^{дискуссия} 21:29, 15. Jan. 2013 (CET)

Gäääääääääähn..ohhhhjeeeeeeeee.....suchst wohl Streit?--Markoz (Diskussion) 21:37, 15. Jan. 2013 (CET)

Markoz: Wie wäre es mit Anstand, Respekt und einfach nur Sachlichkeit? Hilarmont ᴖ 21:44, 15. Jan. 2013 (CET)

Markoz wurde von Christian2003 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: und gegen Intro Punkt 4 und dadurch Eskalation eines Konflikts, s. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=113010508&oldid=113010443. –SpBot 21:46, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Phi (erl.)

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Phi }} • sperren) Grund: Verstoß gegen WP:KPA. Bezweifelt meine „Redlichkeit“ wegen Uneinigkeit bez. WP:BLG im Artikel Joseph McCarthy, weil ich nicht alle beanstandeten Punkte in den "Belege fehlen"-BS geschrieben hatte. Die Aufforderung, sich zu entschuldigen, wurde vom User an Bedingungen geknüpft. --Robert K. (Diskussion) 21:31, 15. Jan. 2013 (CET)

Ich spreche Phi an. Ich glaube aber, soweit ich das aus eurem kurzen Dialog herauslesen kann, dass eine Verständigung auch ohne Adminstration möglich ist. -- Christian2003·???^RM 21:48, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Schinkenkiller (erl.)

Schinkenkiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schinkenkiller }} • sperren) nervsocke, seit ein paar wochen angemeldet, meist mit stress und vandalismus unterwegs, jetzt fummelt er an fremden userseiten herum, abklemmen bitte. 92.229.124.108 21:42, 15. Jan. 2013 (CET)

Ich fürchte, ohne Difflinks wird das nix. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:45, 15. Jan. 2013 (CET)

Konkret [10]. Aufgrund des Verhaltens ist weiter mittlerweile auch klar, dass der Benutzername "Schinkenkiller" kein Zufall war, sondern sich tatsächlich auf Benutzer:Schniggendiller bezog (siehe Sperrprüfung http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=111752004) . Was schrieb ich eben? „Zehrt von negativer Aufmerksamkeit“. --Erzbischof 21:48, 15. Jan. 2013 (CET)

Angesprochen. --tsor (Diskussion) 21:49, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Seerolf (erl.)

Seerolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Seerolf }} • sperren) Vermutlich Sperrumgehung durch Benutzer:Hervorragend informiert. Gleiche Bearbeitung: 1, 2; der Name ist vermutlich an Benutzer:Seewolf angelehnt, der das erstgenannte Benutzerkonto sperrte. --Cherryx ^sprich! 21:48, 15. Jan. 2013 (CET)

Seerolf wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:50, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.158.105.12 (erl.)

84.158.105.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.158.105.12 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar bei Indochine (Band), pflegt trotz mehrfachem Hinweis unveröffentlichtes Album ein und editiert persönliche Kommentare und Anmerkungen in die Seite. ([11]) - dadurch Verstoß gegen [12], keine Besserung, obwohl mehrfach darauf hingewiesen das zu unterlassen. Bitte gleichzeitig Artikel Indochine (Band) bis 11. Februar 2013 (Erscheinungsdatum) sperren. MfG, --Exoport (Diskussion) 22:14, 15. Jan. 2013 (CET)

Habe den Artikel für 1 Monat halbgeschützt: da sind bereits seit einiger Zeit verschiedene IPs dabei, die Annonce für das Album, das annscheinend im Februar erscheinen soll, einzupflegen. --Felistoria (Diskussion) 22:25, 15. Jan. 2013 (CET)

Artikel Studentenbewegung (erl.)

Studentenbewegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Studentenbewegung}} ▪ Schützen) Edit-War zwischen inzwschen 5 Benutzern. Ich selber habe bislang einmal revertiert. Empfehle Artikelsperre in der Version vor Änderung der langjährigen Version Erfurter63 (Diskussion) 22:23, 15. Jan. 2013 (CET)

Anmerkung: It´s a Wiki. Die Änderungen waren gut belegt. --Juliana © 22:35, 15. Jan. 2013 (CET)

Studentenbewegung wurde von Christian2003 am 15. Jan. 2013, 22:36 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 22. Januar 2013, 21:36 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 22. Januar 2013, 21:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Einigung auf der Diskussionsseite suchen – GiftBot (Diskussion) 22:36, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Horny Dorny (erl.)

Horny Dorny (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horny Dorny}} • sperren) Trollsocke --Juliana © 22:33, 15. Jan. 2013 (CET)

Wurde bereits von Engie gesperrt. --Fritz @ 22:36, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Schinkenkiller 2 (erl.)

Schinkenkiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schinkenkiller }} • sperren) löscht meinen Diskussions-Beitrag auf Diskussion:Kurt Georg Kiesinger und besteht dabei auf konventionswidriger Verwendung der Diskussionsseite: Anstatt auf meinen Beitrag im Kontext zu antworten, packt er einen einzigen Satz ganz woanders hin und kommentiert ihn dann hart an der Grenze zum PA - und führt darum auch noch einen Edit-War. So nun bitte nicht. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:53, 15. Jan. 2013 (CET)

seh ich auch so, versteh auch nicht, warum tsor die socke nicht verabschiedet hat, so züchtet man trolle92.229.124.108 21:56, 15. Jan. 2013 (CET)

Habe die Veränderung der Diskussionsseite rückgängig gemacht. --Felistoria (Diskussion) 22:02, 15. Jan. 2013 (CET)

Der Edit-War geht weiter, auch gegen eine administrative Rücksetzung. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:23, 15. Jan. 2013 (CET)

M.ottenbruch hatte meinen Beitrag nach belieben irgendwohinverschoben und gleichzeitig beantwortet. Ich mag aber nicht dass irgendwer meine Beiträge irgendwohin verschiebt besonders wenn die angegebene Begründung nicht taugt. Daher rückgängig, bedauerlich für seine Antwort. Bitte Versionsgeschichte lesen. Wenn es hier Usus ist Beiträge zu verschieben bitte bescheidgeben. Schinkenkiller (Diskussion) 22:26, 15. Jan. 2013 (CET)

Du hast meine Antwort auf Deinen Beitrag (der erste Absatz des Edits) in diesem Edit aus dem Kontext gelöst und an anderer Stelle „kommentiert“. Das habe ich unter Verweis auf die einschlägige Konvention korrigiert und Dir inhaltlich geantwortet. Daraufhin hast Du einen Edit-War [13] [14] [15] begonnen und dabei meine inhaltliche Antwort gelöscht. Beides ist Vandalismus. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:37, 15. Jan. 2013 (CET)

Du redest Unsinn. Ich habe auf Deine antwort geantwortet ohne irgendwo zwischenzuschreiben oder irgendwas zu verschieben. Du hast danach verschoben. Besten Dank auch für die Mitarbeit. Schinkenkiller (Diskussion) 22:45, 15. Jan. 2013 (CET)

Beweis:[16]. Schinkenkiller (Diskussion) 22:28, 15. Jan. 2013 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, hatte Schinkenkiller seinen Beitrag mit einem aus dem Zusammenhang genommenen Zitat M.ottenbruchs eingeleitet, M.ottenbruch hatte den Beitrag dann an die entsprechende Stelle gefügt. Das kann man machen, es aber auch lassen. @Schinkenkíller: um einen derartig - pardon - unterirdischen Beitrag auf einer Artikeldisk nun allerdings einen Editwar anzuzetteln, erscheint doch eher als eine Störaktion (ich empfehle Dir überdies, diesen Deinen Beitrag ganz zu entfernen oder gem. WP:DISK sachlich zu formulieren; vor allem aber, den Revertknopf stillzuhalten). --Felistoria (Diskussion) 22:45, 15. Jan. 2013 (CET)

Ich kann Dir immerhin bestätigen dass Du die Sachlage erfasst hast. Schinkenkiller (Diskussion) 22:49, 15. Jan. 2013 (CET)

Nach diesem großzügigen Eingeständnis könnte man jetzt vielleicht mindestens die in Rede stehende Artikel-Disk wieder in einen bearbeitbaren Zustand bringen. Ich möchte nur ungern einen Edit-War zur Wiederherstellung meines Beitrages anzetteln - auch wenn ich davon überzeugt bin, daß „sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert“ hat. Ich bin allerdings nicht sicher, ob damit der Stand der Diskussion auf VM gemeint ist. Im Übrigen zeigt dieser Kommentar sehr deutlich, welche Absicht der Edit-Warrior verfolgt. Einen ernsthaften Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit vermag ich darin nicht zu erkennen. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:02, 15. Jan. 2013 (CET)

Verstehe ich das richtig, daß entweder Schinkenkillers oder mein letzter Kommentar einer Weiterbearbeitung der VM im Wege stehen?
Falls ja: Ist es seiner oder meiner? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 00:07, 16. Jan. 2013 (CET)

Wenn Du meine Kennzeichnung "unterirdisch" meinst: damit war "seiner" gemeint. --Felistoria (Diskussion) 00:12, 16. Jan. 2013 (CET)

Das hatte ich schon verstanden. Aber trotzdem steht die in Rede stehende Diskussionsseite noch auf genau der Version, auf die er dreimal revertiert hat, einmal davon gegen Dich. Das irritiert mich. Ich kann das auch selber revertieren und gespannt darauf warten, ob ich dann dafür gesperrt werde, aber so etwas ist mir auch schon auf die Butterseite gefallen. Deshalb würde ich gerne davon absehen. Ist das nachvollziehbar? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 00:33, 16. Jan. 2013 (CET)

Ja. Lass' es so. --Felistoria (Diskussion) 00:46, 16. Jan. 2013 (CET)

Also „gewinnt“ der Edit-Warrior? Danke für das Gespräch! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 00:57, 16. Jan. 2013 (CET)

Reinquetsch: Nein, er "verliert" (in diesem Fall: weil die Artikel-Diskussion weitergehen und ihn ignorieren wird). --Felistoria (Diskussion) 01:38, 16. Jan. 2013 (CET)

Info: Zu berücksichtigen ist hier wohl auch die Vermutung der Sperrumgehung (Dauersperrumgehungen /w Namensähnlichkeit Schnickendiller). Siehe auch die Sperren und die Sperrprüfung dazu. Nach meiner Erinnerung gab es sogar Auflagen in dem Zusammenhang.--Pacogo7 (Diskussion) 00:58, 16. Jan. 2013 (CET)

Das kommt erschwerend hinzu. Als ich meine VM eingestellt habe, mußte ich überrascht feststellen, daß in der Zwischenzeit jemand anderes bereits in anderer Angelegenheit eine VM gegen ihn gestellt hatte, die binnen Minuten per AGF durch Ansprache erledigt war. Danach setzt der Nutzer während der zweiten (meiner) gegen ihn laufenden VM den administrativen Revert zurück und gleich noch einen eines dritten Teilnehmers. Und das alles soll regelkonform sein und von den übrigen Beteiligten toleriert werden? Das kann doch nicht Euer Ernst sein! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 01:30, 16. Jan. 2013 (CET)

Wurde bereits infinit gesperrt, entsperrt, wieder gesperrt, entsperrt, keine sinnvollen Edits, habe nach 3 Stunden Recherche mich dazu entschlossen diesen Account infinit dicht zu machen. Pöbel- und Störaccount, Verballhornung zu Benutzer:Schniggendiller) --Peter200 (Diskussion) 02:12, 16. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget‎ (erl.)

Durchweg destruktive Beiträge, (niederschwellige) Beleidigungen und Unterstellungen, Provokationen und Editwars durch einen IP-User - sollte meines Erachtes zur Beruhigung der Seite halbgesperrt werden. -- 87.78.68.32 23:32, 15. Jan. 2013 (CET)

Die meldende IP ist anscheinend über die skandalösen Vorgänge im CPB - insbesondere die Fälle Dirk Franke, Olaf Kosinsky und Achim Raschka - nicht ausreichend informiert. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:46, 15. Jan. 2013 (CET) PS: Es kann auch nicht angehen, dass der Wikimedia-Geschäftsstellen-Hofstaat dort weiter herummanipuliert, wie vor den CPB-Wahlen beispielsweise.

Ich bitte im Namen des CPB um Halbsperre der Diskussionsseite.

„Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite Community-Projektbudget zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Somit stellen wir fest, dass wir die Seite moderieren.“

Wir sehen momentan von unangemeldeten Besuchern keine konstruktiven Beiträge auf dieser Seite und bitten deshalb um temporäre Halbsperre zur Beruhigung. --Ralf Roletschek (CPB) (Diskussion) 23:47, 15. Jan. 2013 (CET)

Meines Wissens wurde auf die Fragen in den Abschnitten "Eigenpolitik der Geschäftsstelle" und "Gab es Überweisungen ohne Antrags-Empfehlungen durch den CPB-Ausschuss?" dort bislang nicht eingegangen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:54, 15. Jan. 2013 (CET)

Bei der Fragestellung fällt mir nur ein: "Wann hat der Fragesteller aufgehört, seine Frau zu schlagen?" SCNR. Irgendein Dreck soll wohl hängenbleiben. -- 217.94.221.34 23:58, 15. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget wurde von -jkb- am 16. Jan. 2013, 00:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2013, 23:00 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2013, 23:00 Uhr (UTC)), Begründung: wunsch der diskutierenden auf vm – GiftBot (Diskussion) 00:00, 16. Jan. 2013 (CET)

Erst einmal 2 weeks halbmast, OK so? -jkb- 00:01, 16. Jan. 2013 (CET)

Ja. --Felistoria (Diskussion) 00:04, 16. Jan. 2013 (CET)

sehr gut --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:04, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:85.181.222.55 (erl.)

85.181.222.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.181.222.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt andere pauschal [17], tritt nach [18], nachdem seine Trollerei gelöscht wird. Wünscht sich Zeit, diese Angelegenheiten m,it den zuständigen Stellen zu klären und braucht dazu Pause von der Wikipedia. --Rôtkæppchen68 21:03, 15. Jan. 2013 (CET)

Klar. Mit jeglicher religiöser Frage ist man automatisch ein Troll. Das kann nach Belieben gelöscht oder verunglimpft werden. Ist ja unwissenschaftlich. Da darf dann jeder mal reintreten solange es sich um eine christliche Religion handelt (bei den anderen blos nicht) und dann heftet man das unter Trollerei ab und löscht es. Standartverfahren auf der Auskunft. --85.181.222.55 21:23, 15. Jan. 2013 (CET)

letzter Edit gestern Abend --Itti 09:28, 16. Jan. 2013 (CET)