Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/26
Benutzer:213.162.68.72 (erl.)
213.162.68.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.68.72 }} • Whois • GeoIP • RBLs) werbespammer. entfernt sla auf „artikel“ seines eigenen spams. --FT (Diskussion) 00:47, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:87.176.249.177 (erl.)
87.176.249.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.249.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Alraunenstern۞ (Diskussion) 07:57, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:G3n3ralAnal (erl.)
G3n3ralAnal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|G3n3ralAnal}}) nomen est omen --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 07:59, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:84.186.26.34 (erl.)
84.186.26.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.26.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:44, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:217.88.84.75 (erl.)
217.88.84.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.84.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Milad A380 Disku 08:47, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:87.149.178.102 (erl.)
87.149.178.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.149.178.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Milad A380 Disku 08:54, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:80.14.124.71 (erl.)
80.14.124.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.14.124.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:00, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:World of Left (erl.)
World of Left (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|World of Left}}) senfsox. dritte meinungen mit socke entbehrlich. siehe sonstiges gespam. --FT (Diskussion) 09:06, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:91.12.168.141 (erl.)
91.12.168.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.168.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 09:08, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:84.174.199.30 (erl.)
84.174.199.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.174.199.30 }} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Vandalismus --Del Sarto (Diskussion) 09:11, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:84.136.57.113 (erl.)
84.136.57.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.57.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Nach den gestern schon so überragenden Edits: 1 - se4598 / ? 09:12, 26. Apr. 2013 (CEST)
Artikel Zensur im Internet (erl.)
Zensur im Internet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zensur im Internet}}) ist Vandalismusziel und sollte vielleicht vor IPs geschützt werden -- Del Sarto (Diskussion) 09:14, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Auch wenn heute eine eifrige IP am Werkeln war, so häufig sind Unsinnsedits in der Versiongeschichte auch nicht, Schutz wäre aktuell überzogen. –-Solid State «?!» 09:38, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:213.33.50.44 (erl.)
213.33.50.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.33.50.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) zumindest in den letzten zwei Jahren nur unsinnige Bearbeitungen --Schotterebene (Diskussion) 09:35, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:91.36.177.143 (erl.)
91.36.177.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.177.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 09:46, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Tischlampenlicht (erl.)
Tischlampenlicht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tischlampenlicht}}) [1] u.a. bitte mal den Willen zur Mitarbeit kritisch überprüfen. --Pentachlorphenol (Diskussion) 09:56, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:79.236.162.103 (erl.)
79.236.162.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.236.162.103 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grundrecht. --Cologinux Disk 10:00, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:87.243.140.124 (erl.)
87.243.140.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.243.140.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 10:02, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:91.97.12.156 (erl.)
91.97.12.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.12.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus auf Disks: 1, 2 - se4598 / ? 10:04, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:91.50.240.63 (erl.)
91.50.240.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.240.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:06, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:93.198.185.19 (erl.)
93.198.185.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.185.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:13, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:89.183.24.123 (erl.)
89.183.24.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.24.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 10:14, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:193.170.198.226 (erl.)
193.170.198.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.170.198.226 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kinderkrankheit. --Cologinux Disk 10:21, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:217.91.207.102 (erl.)
217.91.207.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.207.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:38, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:84.129.217.242 (erl.)
84.129.217.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.217.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tennis Christophuser:ControllingDisk 10:42, 26. Apr. 2013 (CEST)
84.129.217.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.129.217.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tennis. [2], [3]. --Squasher (Diskussion) 10:43, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:217.239.30.79 (erl.)
217.239.30.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.239.30.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rungholt Christophuser:ControllingDisk 10:49, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:80.137.42.47 (erl.)
80.137.42.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.42.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:50, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:87.183.30.64 (erl.)
87.183.30.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.30.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:57, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:80.110.12.204 (erl.)
80.110.12.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.110.12.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kleiderlaus wikipedia Eingangskontrolle (Diskussion) 10:12, 26. Apr. 2013 (CEST)
- hat aufgehört --Itti 11:50, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Levelextreme (erl.)
Levelextreme (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Levelextreme}}) keine ernsthafte enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. Vermutlich auch x-te Socke eines bereits unbeschränkt Gesperrten. --Turris Davidica (Diskussion) 10:12, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:91.40.72.74 (erl.)
91.40.72.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.72.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wieviele seiten hat ein e bass Eingangskontrolle (Diskussion) 10:12, 26. Apr. 2013 (CEST)
- hat aufgehört --Itti 11:50, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:37.24.246.212 (erl.)
37.24.246.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.246.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rüickemeldungen und Sanchin Christophuser:ControllingDisk 10:21, 26. Apr. 2013 (CEST)
- hat aufgehört --Itti 11:53, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brodkey65}}) in Bushido (Rapper) drückt fleissig den Revertknopf, ohne die Diskussionsseite zu finden. [4]. Serten (Diskussion) 11:03, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Merkwürdig, ich sehe keinen von euch beiden auf der Disk.seite. Habe den Artikel für 1 Woche gesperrt und auf die Version VOR dem Editwar zurückgesetzt. --tsor (Diskussion) 11:08, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Huch, ich steh ja auf VM. Ich hielt diese großflächigen, unangekündigten Löschungen schlichtweg für Vandalismus. Merkwürdig, dass der Neuaccount (?) mich sofort hier meldet. Man kann mich fei ansprechen. lol. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 11:13, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Ich habe editiert und das auch begründet. 3M ist angefragt. Grüße Serten (Diskussion) 11:11, 26. Apr. 2013 (CEST)
- (nach BK)Hinweis zu Sache, weil ich den Artikel auf der Beobachtungsliste habe: Serten hat die Diskussionsseite bisher auch noch nicht gefunden, sondern ebenfalls ohne Begründung in der Zusammenfassungszeile oder Diskussionsseite riesige Artikelteile entfernt. Falls ein Administrator den Artikel vollsperren möchte, dann bitte nicht all zu lange, wenns geht. Ich habe mir extra den Stern gekauft und hatte vor, am Wochenende zumindest den Abschnitt mit den Vorwürfen zu den Verstrickungen mit der organisierten Kriminalität zu überarbeiten. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Gekaufte Artikel? Nein Danke! 11:14, 26. Apr. 2013 (CEST)
- (gesehen nach BK): @tsor: Kannst Du vielleicht die Bearbeitungssperre etwas verkürzen, vielleicht erst mal auf 24 oder 48 Stunden? Eine Woche scheint mir ein bisschen zu lang dafür, dass es gerade der erste Editwar war. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Gekaufte Artikel? Nein Danke! 11:14, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Nein, eine Woche für die Diskussion ist mE angemessen. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 11:16, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Ich habe die 3M angefragt, bitte die Sperrung rausnehmen. Begründung liegt vor. Serten (Diskussion) 11:17, 26. Apr. 2013 (CEST)
Bitte die erle beachten und woanders weiter diskutieren. --tsor (Diskussion) 11:18, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:91.66.43.138 (erl.)
91.66.43.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.43.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:04, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:141.91.210.132 (erl.)
141.91.210.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 11:09, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:87.183.108.13 (erl.)
87.183.108.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.108.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 11:21, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:89.0.147.64 (erl.)
89.0.147.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.0.147.64 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel- und reiner Diskussionsaccount, Neuauflage von gestern abend, [5] --Turris Davidica (Diskussion) 11:23, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:93.199.207.155 (erl.)
93.199.207.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.207.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - P.C. ✉ 11:48, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:31.16.2.247 (erl.)
31.16.2.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.2.247 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Homophobe vom Netz. --Mme Mimimi (Diskussion) 11:54, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:84.187.238.169 (erl.)
84.187.238.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.238.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:56, 26. Apr. 2013 (CEST)
Diskussion:Neger (erl.)
Diskussion:Neger (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Neger}}) bitte diesen ZF-Kommentar versionslöschen. Ob Absicht oder nicht, ist in diesem Kontext nicht ganz klar. -- --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:08, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Jetzt ist die Version gelöscht, die Zusammenfassung aber nicht. Sollte sie auch gar nicht, da steht „Fuck Schwarze Nigger“ – dieses Bild wiedergebend, das sich kurzzeitig im Artikel befand. --Chricho ¹ ² ³ 12:12, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Die Wortwahl in der ZF hätte eindeutig besser gemacht werden können, aber danke, dass du das jetzt hier breittrittst. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:15, 26. Apr. 2013 (CEST)
Thnx, in der Versionsgeschichte ist das leider noch immer erkennbar. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:12, 26. Apr. 2013 (CEST)
- erledigt --Itti 12:13, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Wieso wurde die Zusammenfassung jetzt bitte gelöscht? --Chricho ¹ ² ³ 12:15, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Weil ich die Zusammenfassung für eine Enzyklopädie ungeeignet halte, da polemisch, hetzend usw. Wenn es um die Einbindung des Bildes gegangen wäre, hätte er auch schreiben können: Foto der Wandaufschrift eingefügt. --Itti 12:48, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Wieso wurde die Zusammenfassung jetzt bitte gelöscht? --Chricho ¹ ² ³ 12:15, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Pelzl01 (erl.)
Pelzl01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pelzl01}}) – Vandalismus, kein Wille und so weiter… [6]. • Datei:TRN 3.svg • hugarheimur 12:10, 26. Apr. 2013 (CEST)
- unbeschränkt --Itti 12:37, 26. Apr. 2013 (CEST)
Artikel Landkreis Hameln-Pyrmont (erl.)
Landkreis Hameln-Pyrmont (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Landkreis Hameln-Pyrmont}}) Nachdem Landrat Butte erschossen wurde, bitte halb (einschließlich dieser Nachricht.) -- Aalfons (Diskussion) 12:12, 26. Apr. 2013 (CEST)
- 1 Monat halb --Itti 12:37, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:84.189.182.41 (erl.)
84.189.182.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.182.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 12:15, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:79.205.119.71 (erl.)
79.205.119.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.119.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 12:21, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:84.165.29.178 (erl.)
84.165.29.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.29.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: - an-d (Diskussion) 12:24, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:178.27.211.158 (erl.)
178.27.211.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.27.211.158 }} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus --Roehrensee (Diskussion) 12:26, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:87.181.69.142 (erl.)
87.181.69.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.69.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: - an-d (Diskussion) 12:36, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:91.67.255.40 (erl.)
91.67.255.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.255.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - se4598 / ? 12:39, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:91.49.120.110 (erl.)
91.49.120.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.120.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - an-d (Diskussion) 12:46, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Antonsusi (erl.)
Antonsusi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Antonsusi }}) braucht bitte mal eine klare Ansage, dass nicht für jede erdenklich Kombination von kilo, mega, milli und Meter, Ampere etc. ein eigener Artikel her muss. Mehrere Ansprachen führten bisher zu keiner Einsicht. [7], [8], [9] etc. --Dipl-Ingo (Diskussion) 13:21, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Siehe hierzu auch Wikipedia:Löschkandidaten/26. April 2013#Meterartikel --[-_-]-- (Diskussion) 13:40, 26. Apr. 2013 (CEST)
Der User hat seit der Ansprache von Benutzer:Klar&Frisch auf seiner Disk bzw. seit derm Stellen der LAs nicht editiert, also auch keine derartigen Artikel erstellt. Diese VM ist also zum derzeitigen Zeitpunkt überflüssig.--Nothere 13:51, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Peter.Zierler (erl.)
Peter.Zierler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter.Zierler}}) [10]. Und noch einer , obwohl ich eigentlich vom Instrument VM nicht so viel halte… Grüße, • Datei:TRN 3.svg • hugarheimur 13:32, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:79.202.68.108 (erl.)
79.202.68.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.68.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Industriestaat Alraunenstern۞ (Diskussion) 14:14, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:87.163.117.197 (erl.)
87.163.117.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.117.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weberaufstand. Hardenacke (Diskussion) 14:18, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:92.202.116.250 (erl.)
92.202.116.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.202.116.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte noch "Darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten" aktivieren. Hybridbus 15:13, 26. Apr. 2013 (CEST)
Artikel Franziskus (Papst) (erl.)
Franziskus (Papst) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Franziskus (Papst)}}) Editwar. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 15:49, 26. Apr. 2013 (CEST)
Info: Es kann nicht angehen, dass der Artikel wegen Edit-War schon wieder gesperrt werden musste. Die Sperre habe ich auf 10 Minuten angesetzt, damit alle beteiligten die Diskussionsseite finden. Wird der Edit-War ohne Kondensfindung auf der Diskussionsseite nach Ablauf der Sperre fortgesetzt, gibt es himmlischen Frieden für die Edit-Warrior. --Itti 15:55, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Das ging etwas schnell, Itti: voran ging dies hier [11]. Stunden später wird die Änderung ohne irgendeine Begründung revertiert. Während ich dem Benutzer MattoxLp nach versehentlich kommentarlosem Rücksetzen noch schrieb, warum diese Änderung überhaupt nicht sinnvoll ist [12], revertierte er ein weiteres Mal. Das kann es auch nicht sein.--Turris Davidica (Diskussion) 16:01, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Den Vorlauf habe ich nicht gesehen, jedoch hatte ich noch eine Überschneidung mit Nothere. Dennoch, es kann nicht immer um alles einen Edit-War geben. Deshalb mein Hinweis. VG --Itti 16:08, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:89.0.147.64 (erl.)
89.0.147.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.147.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) war heute schon mal - leider keine Besserung. Da der Kollege immer mit derselben IP aufschlägt, hilft evlt länger als die üblichen 6h sperren. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:43, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:79.213.249.249 (erl.)
79.213.249.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.213.249.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Kreiszahl. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:06, 26. Apr. 2013 (CEST)
Artikel Brian Adam (erl.)
Brian Adam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brian Adam}}) IP setzt jetzt schon zum dritten mal eine falsche Schreibweise rein. Duden-Link mit der korrekten Schreibweise wurde in der Zusammenfassung angegeben. Bitte einen Tag abdichten. -- Eschenmoser (Diskussion) 18:24, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:2003:6A:CF85:8801:B843:B410:EEA1:6FE0 (erl.)
2003:6A:CF85:8801:B843:B410:EEA1:6FE0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:6A:CF85:8801:B843:B410:EEA1:6FE0 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Kool Savas/Diskografie --JonBs (Diskussion) 18:25, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:90.186.0.88 (erl.)
90.186.0.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 90.186.0.88 }} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose LK-Meldung siehe hier und der nächste der gegen mich hetzt MfG--Checkerboy • Fragen? • Bewertung 18:26, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Roxedl (erl.)
Roxedl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roxedl}}) Vandaliert im Artikel Konrad Adam. Zunächst mal wird eine Aussage drei mal gelöscht ([13], [14], [15]), die sowohl von der eigentlichen Primärquelle, als auch von dieser Sekundärquelle eindeutig bestätigt wird. Im nächsten Schritt wird dann eine weitere Quelle (The European) kommentarlos aus dem Artikel gelöscht, warum, das weiß nur der Benutzer. Zuvor wurde bereits eine andere Quelle von dem Benutzer gelöscht. --Bürgerlicher Humanist (☎) 15:39, 26. Apr. 2013 (CEST)
BH missachtet konsequent den Diskussionsstand (nicht nur von mir), was die Sekundärquellen angeht, will mich auf der Disk mit Dummdeutsch anmachen und kommt mit dieser VM meiner angedrohten VM zuvor. Bitte Melder administrativ ansprechen und diese VM erlen, weitere inhaltliche Fragen werden auf der Disk gelöst. --ℜoxedl Disk 15:46, 26. Apr. 2013 (CEST) Nachtrag: Flyer der Linkspartei, zumal von Ulla Jelpke, gehören natürlich gelöscht, weil sie keine reputable Quelle sind. Bitte Melder dahingehend ermahnen. --ℜoxedl Disk 15:48, 26. Apr. 2013 (CEST)
- was soll bitte dieser unfug Roxedl? seit wann sind die meinungen von politischen gegnern keine zulässigen quellen? die von dir erwähnte partei ist zum unterschied zur splitterpartei AfD (Alternative für Deutschland) in zahlreichen deutschen länderparlamenten und im bundestag vertreten und hat minister gestellt. bitte das hohle gerede von „reputabler Quelle“ einstellen. die verlautbarungen des politikers um die es im abschnitt geht würde ich auch nicht als „reputabel“ bezeichnen. kein grund warum sie unterdrückt werden sollen, ebensowenig wie gegenstimmen. --FT (Diskussion) 16:00, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Das ist schlicht eine Lüge. Bitte einen Einzelnachweis liefern, dass etwa über die Quelle The European diskutiert wurde, bevor du diese kommentarlos aus dem Artikel gelöscht hast. Ich habe eine zusätzliche 3M bezüglich der anderen Quellen erbeten. Roxedl scheint es nicht um die Sache zu gehen, er sieht mich nämlich als "Politaccount", der "ganze Diskussionen nach Gutsherrenart zensieren" würde ([16]). --Bürgerlicher Humanist (☎) 15:54, 26. Apr. 2013 (CEST)
- (nach BK) Roxedl, du missachtest konsequent den Diskussionsstand, an dem ich ebenfalls beteiligt bin. Ein Artikel von zwei Autoren in Die Zeit ist zweifellos eine reputable Quelle.--fiona (Diskussion) 15:56, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Ist klar. Vor allem, weil dieser Edit rein gar nichts mit den vorherigen zu tun hat, weder vom Inhalt oder Umfang. --Bürgerlicher Humanist (☎) 16:15, 26. Apr. 2013 (CEST)
Und wieder sollen inhaltliche Differenzen per VM „geklärt“ werden. --Hardenacke (Diskussion) 17:17, 26. Apr. 2013 (CEST)
- nein, Roxedl hat versucht, inhaltliche Differenzen per Editwar zu "klären", bzw. wie er selbst schreibt, seine Version durchzusetzen.--fiona (Diskussion) 17:23, 26. Apr. 2013 (CEST) hm, gegen wen die wohl durchgesetzt wurde?
- es muss übrigens heißen: " thematisierten einzelne Medien Adams Aussagen in einer Kolumne aus dem Jahr 2006, Arbeitslosen [...] das Wahlrecht
zuentziehen zu wollen" Mindestens. Der Satz ließe sich darüber hinaus noch wesentlich geschickter formulieren. 46.115.92.77 17:26, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Der Satz, den er gelöscht hat, ist aber auch ziemlich daneben, einmal vom Satzbau und dann auch mit der suggestiven Formulierung. Adam hat das doch gar nicht gefordert. Also bitte zurück zur Artikeldiskussion. Und das hier beenden. --Hardenacke (Diskussion) 17:38, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Es wird ja diskutiert, doch Roxedl hat per EW versucht Tatsachen zu schaffen. Wie die Formulierung lauten kann, hängt auch davon ab, auf welche Quellen man sich einigt.--fiona (Diskussion) 17:49, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Ich hätte den ganzen Satz gelöscht und zurück auf Diskussion gesetzt. So ist das jedenfalls Quark. --Hardenacke (Diskussion) 17:51, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Es gibt keinen Grund, den Satz zu löschen. Roxedl hat gelöscht, was durch die Quellen (Primärartikel in Die Welt, Die Zeit, The European) gedeckt war. --fiona (Diskussion) 18:00, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Das ist jetzt nicht Dein Ernst? Wir meinen doch das Gleiche: „thematisierten einzelne Medien Adams Aussagen in einer Kolumne aus dem Jahr 2006, Arbeitslosen [...] das Wahlrecht entziehen zu wollen“? --Hardenacke (Diskussion) 18:03, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Bitte diskutier Formulierungen in der Artikeldiskussion.--fiona (Diskussion) 18:26, 26. Apr. 2013 (CEST)
OK, administrativ: Niemand entfernt etwas, bevor es nicht ausdiskutiert wurde. Alternativ wird sonst der Artikel oder wer gegen die Auflage verstößt gesperrt. Marcus Cyron Reden 19:39, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Super Enforcer (erl.)
Super Enforcer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Super Enforcer}}) Honigtopf-Einzwecksocke. --Bürgerlicher Humanist (☎) 19:10, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Unfug! Einzweck-Accounts sind eindeutig zulässig und kein Vandalismus [17]. Diese VM-Missbrauch bitte beenden. --Super Enforcer (Diskussion) 19:17, 26. Apr. 2013 (CEST)
- nach namenswahl eine typische arcy-socke die jeden tag mit frischsocke in jeden neuen honigtopg hüpfen, senfen und revertieren. --FT (Diskussion) 19:20, 26. Apr. 2013 (CEST)
nach dem sg-urteil wip-konflikte sind einzwecksocken (die sich gut auskennen und wie eben vorhin für den umstrittenen artikel frisch angemeldete honigtopfsocke auf sperrprüfungen andererer verweisen) gerade in wipo-artikeln unerwünscht. siehe auch den typischen bearbeitungskommentar „gemäß Diskussion“ nach eigenem disk.-senf. --FT (Diskussion) 19:30, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Und nach SG-Urteil sollst du doch nicht in VMs rumsenfen mit denen du nichts zu tun hast. Ich bin nicht Arcy und nun hör auf mit deinem rumgesenfe. --Super Enforcer (Diskussion) 19:32, 26. Apr. 2013 (CEST)
- q.e.d es gibt kein sg-urteil, dass beteiligung an vms verbietet. aber eines, dass kampfsocken wie diese vorhin angemeldetete untersagt. herr senf. --FT (Diskussion) 19:34, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:DavidB0506 (erl.)
DavidB0506 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DavidB0506 }}) [18]; [19], [20]; mMg. trotz pers. Anprache kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Doc.Heintz 19:16, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Erkki von Ruggell (erl.)
Erkki von Ruggell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erkki von Ruggell}}) Siehe User:otberg/L50. --† Alt ♂ 19:17, 26. Apr. 2013 (CEST)
Artikel Pyometra (erl.)
Pyometra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pyometra}}) Edit-War, POV-Pushing, bitte 1 Monat halbieren Anka ☺☻Wau! 20:38, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:ArchTree (erl.)
ArchTree (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ArchTree}})
das übliche gesoxe. --FT (Diskussion) 20:45, 26. Apr. 2013 (CEST)
- vorgänger war dieser troll. bitte sockenentsorgung die disk.-aeite des artikels halbieren. --FT (Diskussion) 20:47, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Die Diskussionsseite lasse ich mal offen. Die Socken sind schnell abgeklemmt. --Kuebi [✍ · Δ] 20:55, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Lemvání (erl.)
Lemvání (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lemvání}})
Störtroll, sehr wahrscheinlich aus diesem Sockenzoo. Nachdem ich gestern von ihm gewünschte Belege für ein Teilzitat u.a. ergänzt habe, folgt heute Totalrevert mit trolligem Kommentar. Kopilot (Diskussion) 10:10, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Das Zitat läßt sich immer noch nicht zuordnen. Zudem stellt Koplilot immer wieder den Satz ein, in dem er schreibt, daß ein Buch sich selbst geschrieben hat. --Lemvání (Diskussion) 10:17, 26. Apr. 2013 (CEST)
(Ref steht korrekt, Bücher beschreiben.) Immer neue Socken anmelden für Honigtöpfe und Kleinkriege ist regelwidrig. Bitte sperren. Kopilot (Diskussion) 10:28, 26. Apr. 2013 (CEST)
Dann ist das Problem ja jetzt gelöst. --Lemvání (Diskussion) 10:32, 26. Apr. 2013 (CEST)
Nein. Dein EW und Totalrevert erfolgte ja trotzdem. "Immer neue Socken anmelden für Honigtöpfe und Kleinkriege ist regelwidrig." Bitte sperren. Kopilot (Diskussion) 10:36, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:77.10.169.3 Tag des Straßenfestes (erl.)
77.10.169.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.10.169.3 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Tag des Straßenfestes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Tag des Straßenfestes }}) bitte mal mit dem Benutzer sprechen und das Lemma abklemmen, danke --šùþërmØhî (Diskussion) 20:35, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Benutzer wurde bereits angesprochen, Lemma ist jetzt dicht. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:08, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Billie1 (erl.)
Billie1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Billie1}}) Der 2. Fake-Artikel heute Tatjana Glas --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:45, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Es waren nur zwei Fakes und einmal nun wirklich Unsinn. Vielleicht die Lemmata sperren denn beides waren Wiedergänger und auch keine Sinnvollen Lemmas. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:04, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:178.10.58.43 (erl.)
178.10.58.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.58.43 }} • Whois • GeoIP • RBLs) fernbacher. siehe die diversen vorsocken [21] auf der artikeldiskussion. bitte die disk.-seite des befallenen artikels deniz yücel länger halbsperren. --FT (Diskussion) 21:58, 26. Apr. 2013 (CEST)
ip-range boris fernbacher hier. --FT (Diskussion) 22:05, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:178.12.134.122 (erl.)
178.12.134.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.12.134.122 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kippt zweifelhafte Änderungn in den Artikel Brigitte Heidebrecht ein. --84.161.144.184 22:05, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:James meward (erl.)
James meward (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| James meward}}) Anspracheresistenter Selbstdarsteller der seinen Unfug verbreitet. KWzeMe und auch wohl nicht beabsichtigt. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:08, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Pockssagas (erl.)
Pockssagas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pockssagas }}) seit 25. märz aktive sperrumgehungssocke und hetze, 11:44, 26. Apr. 2013 . siehe abgleich mit (difflinks folgen) --FT (Diskussion) 12:37, 26. Apr. 2013 (CEST)
vergleiche diesen sockenkommentar mit diesem hier. --FT (Diskussion) 12:42, 26. Apr. 2013 (CEST)
- habe ihn wieder frei gegeben - war wohl zu schnell. Da ich jetzt weg muss, möge es ein anderer entscheiden. Einige beiträge waren sinnvoll. Gruß--ot (Diskussion) 12:46, 26. Apr. 2013 (CEST)
- siehe seinen beitrag 11:44 h. und die zutimmung zu seiner eigenen vorsocke. eine von zahlosen vorsocken direkt vor ihm. --FT (Diskussion) 12:49, 26. Apr. 2013 (CEST)
- siehe die querfront spielchen als als Benutzer:Kritischer Islamist und als Akin Medic, Benutzer:Ergün Yücel [22]. --FT (Diskussion) 13:02, 26. Apr. 2013 (CEST)
nach durchsicht auch der typischen alibiedits und des versionsgelöschten zusammenfassungskommentares von heute 11:44 h.: anton.josef aka ofensetzer aka paul krumbiegel. --FT (Diskussion) 13:08, 26. Apr. 2013 (CEST)
- vielleicht hat mal ein admin zeit diesen bearbeitungskommentar einzusehen und die beiträge zum artikel mit diesen sockenkommentar abzugleichen. --FT (Diskussion) 19:15, 26. Apr. 2013 (CEST)
- neben dem verlinkten versionsgelöschten zusammenfassungskommentar bitte die erste bearbeitung des Pockssagas nach seiner anmeldung am 25. märz 2013 beachten. ich gehe davon aus, dass es admins gibt, denen diese bearbeitungstechnik und der hochzüchstil mit alibiedits um eine neue socke zu etablieren bekannt ist. --FT (Diskussion) 23:30, 26. Apr. 2013 (CEST)
Artikel JHWH (erl.)
JHWH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|JHWH}})
Bitte halb. IP sucht EW-Gründe und verwechselt absichtlich korrekte Darstellung eines POV mit POV. Kopilot (Diskussion) 23:17, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Die IP hat lediglich einen einzigen Edit getätigt. Kein Eingreifen erforderlich. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 23:22, 26. Apr. 2013 (CEST)
Artikel Bodenreform in Deutschland (erl.)
Bodenreform in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bodenreform in Deutschland}}) Editwar, bitte beruhigen - das sollte so nicht weitergehen -- Holmium (d) 23:22, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Memmingen (erl.)
Memmingen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Memmingen}})
Unterstellt einem anderen einen „Stimmenkauf“: [23]. Tatsächlich hat der Hauptautor nur um Hilfe gebeten: [24]. – Bwag eine Socke von Arcy? 23:46, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Ja, bei der Abstimmung. Da darf diese Bewertung erlaubt sein.
- Zur Klärung der Semantik ist die VM nicht da. @xqt 02:29, 27. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brodkey65}}) [25] Anraunzen mit falschem Benutzernamen und Vandalismusvorwürfen, man vergleiche [26], ich bitte um eine vergleichbare administrative Reaktion. Serten (Diskussion) 22:16, 26. Apr. 2013 (CEST) PS.: Diskverlauf beim betroffenen Artikel siehe [27], sicher kein Vandalismus meinerseits. PPs.: [28] Ansage mit angeblich verbrannten Accounts ist sicher nicht angemessen.[29] Diskussionsverweigerung ebensowenig.Serten (Diskussion) 22:21, 26. Apr. 2013 (CEST)
- PAen kann ich hinter den angebenen Links nicht entdecken.--fiona (Diskussion) 22:50, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Intro Teil 4. Ansonsten war da schon mal bei einem solchen Fall ein Admin tätig, der das zu Recht anders sieht. Serten (Diskussion) 22:53, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Im Intro, Punkt 4 steht aber auch, dass über die Zulässugkeit von Kommentaren weder Melder noch Gemeldeter entscheidet. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:37, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Ich habe die Ausführungen von Bain nicht gelöscht, aber bin nicht der Ansicht, das er sich hier auftun müsste. Serten (Diskussion) 23:39, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Von Löschen hab ich nichts gesagt (und dazu steht auch nichts im Intro). Ich will mich ganz bestimmt nicht bezüglich der Auslegung von Punkt 4 streiten, aber wer andere darauf hinweist, sollte den Punkt selbst auch beherzigen.
- Im Übrigen kann ich die gemeldeten PAs auch nicht erkennen. Könntest du mal ein oder mehrere Formulierungen zitieren? --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:49, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Ich habe einiges an Difflinks ja angeführt - Brodkey macht mich unter falschem Benutzernamen an, gibt zu daß er den betreffenden Artikel zwar niemals zuvor editiert hat (und auch nicht gelesen hat, was und warum ich da geändert habe), macht klar hier und jetzt jedwede Diskussion zu verweigern und gibt durch, auch jede künftige Änderung zu revertieren. Zitat: Das dürften Sie gerne als angekündigten Edit-War verstehen. Ok, ich verstehe das auch so und gehe deswegen auf die VM. Die eindeutigen Mängel des Artikels sind auf der Disk aufgeführt [30]. Man kann seiner Nutzerseite entnehmen, daß er Bushido irgendwie gut findet [31] - einen Interessenkonflikt per Pauschalrevert und Dikussionsverweigerung in Tateinheit mit schwachen Anreden zu lösen,ist nicht daß was hier gewünscht sein sollte. Grüße Serten (Diskussion) 23:57, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Ist dieser Missbrauch der VM immer noch net beendet? Heute morgen machte ich bissl RC-Arbeit. Da entdeckte ich vandalistische Löschungen ohne Diskussion und Konsens im Artikel Bushido, so 16.000 Bytes auf einmal. Da ich das für Vandalismus hielt, habe ich zweimal revertiert. Wenig später bemerkte ich, dass der Account Serten, dessen Diskussionsstil mir bereits aus der Ferne irgendwie bekannt vorkam, mich auf VM gezerrt hatte, wohl um mich einzuschüchtern, und seine Meinung per VM durchzusetzen. Seitdem nervt mich dieser Account mit unerwünschten Besuchen auf meiner Disk. Und ein Interessenkonflikt? lol. Ich habe in dem Artikel niemals ediert. Was ich privat gut finde, tut hier überhaupt nix zur Sache. Ich finde Königin Beatrix gut, mir gefällt Lissabon (kann man auch meiner Benutzerdisk entnehmen, lol), ich höre privat Bushido, finde William Blakes Jerusalem gut. Trotzdem bearbeite ich diese Artikel nicht. Dann habe ich bissl recherchiert und festgestellt, dass der Account Serten wohl mit dem verbrannten Account Polentario identisch ist. Und das habe ich ihm ein für allemal gesagt, damit er weiß, dass er mich hier net für dumm verkaufen soll. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 01:10, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Ich habe einiges an Difflinks ja angeführt - Brodkey macht mich unter falschem Benutzernamen an, gibt zu daß er den betreffenden Artikel zwar niemals zuvor editiert hat (und auch nicht gelesen hat, was und warum ich da geändert habe), macht klar hier und jetzt jedwede Diskussion zu verweigern und gibt durch, auch jede künftige Änderung zu revertieren. Zitat: Das dürften Sie gerne als angekündigten Edit-War verstehen. Ok, ich verstehe das auch so und gehe deswegen auf die VM. Die eindeutigen Mängel des Artikels sind auf der Disk aufgeführt [30]. Man kann seiner Nutzerseite entnehmen, daß er Bushido irgendwie gut findet [31] - einen Interessenkonflikt per Pauschalrevert und Dikussionsverweigerung in Tateinheit mit schwachen Anreden zu lösen,ist nicht daß was hier gewünscht sein sollte. Grüße Serten (Diskussion) 23:57, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Sicher, der Artikel zu Bushido ist grandios schlecht und mit Primärquellen aufgebläht. Brodkey brezelt sich hier wiederholt und entgegen die bereits erfolgte Ansprache auf. Verbrannt ist eine gegenüber freiwillig ausgeschiedenenen Accounts beleidigende Charakterisierung, ähnlich wie dumm verkaufen gegenüber anderen. Bei den Besuchen auf seiner Disk habe ich es als nicht angemessen empfunden, falsch betitelt zu werden und einen Editwar und eine zugehörige Diskussionsverweigerung angekündigt zu kriegen. Wie gesagt, VM ist der richtige Ort. Serten (Diskussion) 05:38, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Passen Sie auf, mein Bester! Besuchen Sie einfach meine Disk gar nicht. lol. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 06:32, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Welche Ansprache soll eigentlich bereits erfolgt sein? Mich hat außer Ihnen niemand angesprochen. Im Ggs. zu Ihnen verwenden KaiMartin und ich mW stets nur einen Account. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 06:52, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Passen Sie auf, mein Bester! Besuchen Sie einfach meine Disk gar nicht. lol. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 06:32, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Sicher, der Artikel zu Bushido ist grandios schlecht und mit Primärquellen aufgebläht. Brodkey brezelt sich hier wiederholt und entgegen die bereits erfolgte Ansprache auf. Verbrannt ist eine gegenüber freiwillig ausgeschiedenenen Accounts beleidigende Charakterisierung, ähnlich wie dumm verkaufen gegenüber anderen. Bei den Besuchen auf seiner Disk habe ich es als nicht angemessen empfunden, falsch betitelt zu werden und einen Editwar und eine zugehörige Diskussionsverweigerung angekündigt zu kriegen. Wie gesagt, VM ist der richtige Ort. Serten (Diskussion) 05:38, 27. Apr. 2013 (CEST)
- a) wirds langsam Zeit und b) sollte er sich mit Verleumdungen zurückhalten. Serten (Diskussion) 07:01, 27. Apr. 2013 (CEST)
Ich teile die Einschätzung Brodkeys. Diese VM sollte unter Verwarnung des Kollegen Serten geschlossen werden. Sie ist Teil seiner Profilierungsstrategie. --JosFritz (Diskussion) 07:43, 27. Apr. 2013 (CEST)
Kann wie Morten Haan keinen sanktionswürdigen Persönlichen Angriff erkennen, mit der Bitte an die Autoren sich bei der Kommunikation mit dem Gegenüber um einen freundlichen Ton zu bemühen. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 07:46, 27. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:schoeben (erl.)
schoeben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| schoeben }}) Diskussionsbeitrag [32], der meiner Ansicht nach gegen WP:WQ (unsubstantiierter Vorwurf der Manipulation; Drohung mit VM, wenn seinem Anliegen nicht entsprochen werden sollte, Verdächtigungen) und WP:KPA ("Agent provocateur") verstößt. Das ganze hat bereits eine Vorgeschichte (siehe schoebens Disk), weshalb ich eine Auseinandersetzung lieber administrativ führe. Ich werde mich auch noch an schoebens Mentor Benutzer:Perrak wenden. --Assayer (Diskussion) 20:53, 26. Apr. 2013 (CEST)
Ich bitte die Diskussionsseite des Hochlandartikels anzusehen. Ich habe Assayer gar nichts angedroht, im Gegenteil ich habe ihm Zusammenarbeit angeboten. Was Assayer Arabsalam betreiben ist Mobbing. Von einer VM Meldung habe ich [[Benutzer:Arabsalam|Arabsalam] gegenüber gesprochen, der mich beleidigt hat ("die Meinungen von Wikifanten sind vollkommen unerheblich"), einen EDIT-WAR gegen mich begonnen hat und einen QS-Baustein, den ich auf der Hochlandseite plaziert hatte, ohne sich zuvor mit mir darüber auseinanderzusetzen entfernt hat. Dieser Baustein wurde zuvor sogar von Assayer akzeptiert. Arabsalam habe ich, nachdem er die Beleidigung noch einmal bestätigt hat einen Agent provocateur genannt, dem ich nicht noch einmal auf den Leim gehen würde. Aber auch ihm gegenüber habe ich versucht abzuwiegeln. Doch in dieser Situation sehe ich keine andere Möglichkeit, als die, den Vorwurf retournieren.--schoeben (Diskussion) 00:00, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Da du jetzt nochmal hier nachlegst: Mobbing kann strafrechtlich belangt werden. Weder ich noch Kollege Assayer müssen uns das von dir vorwerfen lassen. Mir scheint deine Konfliktfähigkeit erheblich eingeschränkt zu sein, du solltest angesichts deines drastischen Erlebens deine Mitarbeit hier überdenken oder zumindest WP:IK aufmerksam lesen und beherzigen. Wäre schön, wenn sich nach drei Stunden auch mal ein Admin zu dieser VM äußern könnte.--Arabsalam (Diskussion) 00:32, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Zum letzteren Punkt: Manche Konflikte erledigen sich nicht durch Abwarten von selbst, sondern eskalieren. So könnte man in schoebens oben verlinkten Diskussionsbeitrag m. E. nach WP:DISK administrativ das streichen, was zur Artikelverbesserung objektiv nichts beiträgt (Quellen zurechtbiegen usw., den Umweg etc.) und ihm WP:WQ nahelegen. Wahrscheinlich vermutet er jetzt eine konzertierte Akton von mir und Arabsalam. Die erhobenen Vorwürfe weise ich vollinhaltlich zurück. Ich weiss nicht mal, in welchen Artikel ich eine Spiegelrezension, geschweige denn eine reisserische, eingebracht haben soll, geschweige denn eingeschmuggelt hätte. Zur angeblichen Beleidigung mag man schoeben zu Gute halten, dass er sich der Bedeutung und Verwendung des Begriffes Wikifant nicht bewußt war/ist.-Assayer (Diskussion) 00:52, 27. Apr. 2013 (CEST)
- WP:IK: Darf ich Fragen mit wessen oder welchen Interessen ich mich im Konflikt befinde? Meint er, ein Herr Müller dürfe nicht an einem Artikl mit dem Lemma Müller mitarbeiten, weil Müller A die Familienehre bedroht sieht wenn Müller B böses getan hat.? So hat Arabsalam sich doch geäußert.
WP:DISK: Da müssteAssayer schon etwas konkreter werden.Inhaltlich ist er auf meine Quellenkritik bisher nicht eingegangen.--schoeben (Diskussion) 01:46, 27. Apr. 2013 (CEST)
- WP:IK: Darf ich Fragen mit wessen oder welchen Interessen ich mich im Konflikt befinde? Meint er, ein Herr Müller dürfe nicht an einem Artikl mit dem Lemma Müller mitarbeiten, weil Müller A die Familienehre bedroht sieht wenn Müller B böses getan hat.? So hat Arabsalam sich doch geäußert.
- Im Gefolge dieser Vandalismusmeldung wurde mir von einem Sympatisanten der Meldung anonym ein pornografisches Foto mit der Überschrift
== Magst Du das ==
auf meine Diskussionsseite gesetzt. (Inzwischen durch einen Administratoren aus der aktuellen Version entfernt)
Ein weiterer Sympatisant mit dem Benutzernamen "Scheizzhausböllerwerfer ", der sich auf meiner Diskussionsseite, wie ich annehme durch Manipulation eines Beitrags des Benutzers Ivla austobte, wurde durch einen Adminstratoren bereits permanent gesperrt.
Ich nehme an, dass die Benutzer Assayer und Arabsalam sich von diesen Sympatisanten, von denen der Anonym postende durch seine IP Adresse auffindbar sein müsste, eindeutig distanzieren.
--schoeben (Diskussion) 09:51, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Im Gefolge dieser Vandalismusmeldung wurde mir von einem Sympatisanten der Meldung anonym ein pornografisches Foto mit der Überschrift
[33] Nach alledem halte ich eine Sperre oder jedenfalls deutliche Ansprache für sinnvoll. --Hans Castorp (Diskussion) 10:41, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Administrative Ansprache war in Sachen früherer PAs schon erfolgt, danach kürzest mögliche Sperre nach weiteren PAs. Hier nun steigert der Benutzer seine Angriffe nochmal. Ganz unerträglich wird es dann nochmal zuletzt, wenn er von Assayer und Arabasalam fordert, sich von ihren angeblichen „Sympathisanten“ zu „distanzieren“, die als IP und Destruktionssocken anale Beleidigungen auf seine Diskuseiten posteten – und damit unterstellt, Assayer und Arabasalam hätten mit diesen etwas zu tun. Ich erinnere daran, dass Benutzer:Schoeben einen Anus-Vergleich mit Assayers Äußerungen getätigt hatte, der administrativ entfernt wurde und der zu einer ernsten Ansprache zweier Admins auf seiner Seite führte. -- Miraki (Diskussion) 10:51, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Wie dargestellt [34], entspricht dies auch meiner Einschätzung, so daß gegen eine Sperre m.E. nichts einzuwenden ist. --Hans Castorp (Diskussion) 10:57, 27. Apr. 2013 (CEST)
Die hier gemeldeten Aussagen von Schoeben, da schließe ich mich meinen Vorrednern an, verstoßen klar gegen WP:KPA. Da ich mir nicht sicher bin, ob die Symphatisanten-Vorwürfe mehr aus Unwissenheit in Bezug auf Trolle oder aus Boshaftigkeit erhoben wurden, belasse ich es bei einer Sperre von einem Tag, die aber aufgrund der Vorgeschichte (Adminansprache³, Sperre) auch hätte länger ausfallen können. -- Love always, Hephaion 11:05, 27. Apr. 2013 (CEST)
