Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/18
Benutzer:Alkim Y (1) (erl.)
Eskalation eines gerade abflauenden Editwars [1]. Löscht umstrittenen Absatz zu Umfragewerten aus Parteiartikel trotz laufender Diskussion, ohne sich dort an der Konsensfindung zu beteiligen. Bitte um Ansprache sich zukünftig nicht mehr in der Bearbeitungszeile zu erklären, sondern vorher die Diskussionsseite zu benutzen. Alexpl (Diskussion) 00:28, 18. Sep. 2013 (CEST)
- hallo Alexpl, in 5 tagen steht das wahlergebnis der kleinpartei auf eine stelle hinter dem komma fest. ich schage dir vor, das exakte wahlergebnis dann in den artikel einzuarbeiten und auf sinnlose vm-meldungen zu verzichten. es ist nicht notwendig in artikeln über kleinparteien wenige tage vor der wahl umfrageprognosen und geschwätzige zeitungskommentare zu veröffentlichen. in wenigen tagen ist das enzyklopädischer müll. de.wiki ist keine tageszeitung. die diskussionsseite de artikels platzt beinahe vor vollkommen übeflüssigen und sich wiederholenden beiträgen. sei grausam. sei mutig. es gibt keinen vernüftigen grund kurz vor einer wahl umfragewerte breitzutreten, die in kürze hinfällig sind. das gibt es bei keiner anderen partei. nicht einmal bei den wirklich wichtigen. an der „Konsensfindung“ (eines der lustigen wiki-plattitüden) habe ich mich durchaus beteiligt. grüße --a.y. (Diskussion) 00:49, 18. Sep. 2013 (CEST)
Einmalige und begründete Löschung eines Abschnitts, kein sanktionswürdiges Verhalten erkennbar. Wie gut die Begründung ist, kann nicht administrativ entschieden werden. Bitte Disk verwenden. --Cú Faoil RM-RH 01:00, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Männlich grüßender Tom (erl.)
Männlich grüßender Tom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Männlich grüßender Tom}})
Sperrumgehende Metasocke von S. B. Roth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S. B. Roth}}), ungeeigneter Benutzername, bitte abklemmen. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 00:54, 18. Sep. 2013 (CEST)
Männlich grüßender Tom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Männlich grüßender Tom}}) Sperrumgehung und Provokationsaccount Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:55, 18. Sep. 2013 (CEST)
Artikel Diskussion:Monica Seles (erl.)
Diskussion:Monica Seles (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Monica Seles}}) wiederkehrende IP-Trollerei. Thema wurde schon mehrfach auf der Disk durchgesprochen. Siehe dazu im Archiv Abschnitte "Fototausch", "Unangemessenes Foto" und "Foto". Nur die IP scheint hier noch Diskussionsbedarf zu haben mit seiner isolierten Meinung. Halbsperre wäre hier eventuell angebracht um nicht noch weitere Ressourcen unnötig durch diese Endlosdiskussion mit der IP zu verschwenden. MfG --Seader (Diskussion) 02:48, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:217.252.174.230 (erl.)
217.252.174.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.252.174.230}} • Whois • GeoIP • RBLs)unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 07:39, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:46.245.149.46 (erl.)
46.245.149.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.149.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Yersinia_pestis Mikered (Diskussion) 07:44, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:46.115.55.74 (erl.)
46.115.55.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.55.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eberhard Zastrau Eingangskontrolle (Diskussion) 08:28, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:79.195.191.107 (erl.)
79.195.191.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.191.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 08:52, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:79.200.138.72 (erl.)
79.200.138.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.138.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 08:54, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:93.230.226.126 (erl.)
93.230.226.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.226.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 08:57, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:84.139.168.174 (erl.)
84.139.168.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.168.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Präpubertärer Vandalismus zur Schulpause: 1, 2 - Exoport (disk.) 08:58, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:188.174.41.176 (erl.)
188.174.41.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.174.41.176 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Versuch, die eigene Meinung gegen den Willen anderer Benutzer bezüglich des Lemmas Hessentag 2014 durchzudrücken. Stellt allgemein abgelehnten Löschantrag erneut ein, wiederholter Verstoß gegen WP:POV und Bashing des Hauptautors. --82.113.106.75 08:48, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Ich weiß, Intro4. Trotzdem: Service Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 09:51, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Auch wenn mir die Servicemeldung nich so richtig klar ist, doch immerhin hat sie mich geweckt :-), dies war gestern Abend, eine IP jetzt zu sperren ist sinnlos. Deshalb erledigt Itti 09:53, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Für das Archiv: Melder IP = Benutzer:Hamburg73 Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:08, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:84.189.33.32 (erl.)
84.189.33.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.33.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 08:59, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:84.75.4.189 (erl.)
84.75.4.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.75.4.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 09:01, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:217.86.36.152 (erl.)
217.86.36.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.36.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) - gelangweilter schüler: 1, 2 - Exoport (disk.) 09:04, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Ramonko (erl.)
Ramonko (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ramonko}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 09:07, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Bitte bei solchen Fällen den Benutzer erstmal ansprechen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:09, 18. Sep. 2013 (CEST)
hallo PaterMcFly, wie bitte? die erstbearbeitung nach neuanmeldung ist blanker vandalismus. bitte beitraglsite des kontos ansehen. grüße --a.y. (Diskussion) 09:15, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Ich sehe hier ein Testedit eines Neulings. Für eine unbegrenzte Sperre eines Kontos reicht mir ein solcher Edit nicht. Da müsste der erste Edit schon deutlich als bösartig zu erkennen sein (irgendwelche Beleidigungen, rassistische Äusserungen o.ä.) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:46, 18. Sep. 2013 (CEST)
- ok. --Toytoy (Diskussion) 09:50, 18. Sep. 2013 (CEST)
Nichts mehr nach Ansprache, macht er weiter, bitte erneut melden. --Itti 10:14, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:84.129.76.100 (erl.)
84.129.76.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.76.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 09:09, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:84.142.148.156 (erl.)
84.142.148.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.148.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 09:15, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:95.33.75.205 (erl.)
95.33.75.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.75.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 09:17, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Gingko71 (erl.)
Gingko71 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gingko71}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 09:18, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:86.118.139.85 (erl.)
86.118.139.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.118.139.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 09:22, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:109.192.226.156 (erl.)
109.192.226.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.226.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Toytoy (Diskussion) 09:24, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:93.192.21.44 (erl.)
93.192.21.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.192.21.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Präpubertärer Vandalismus: 1, 2 - Exoport (disk.) 09:28, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:93.212.252.235 (erl.)
93.212.252.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.252.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 09:31, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:217.227.148.240 (erl.)
217.227.148.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.148.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 09:46, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Weissbier (erl.)
Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Weissbier }}) Man kann die Relevanzfrage ja meinetwegen stellen. Aber einen derart ausgearbeiten Artikel als „Spam“ zu bezeichnen, geht meiner Ansicht nach zu weit. Diese Meldung geht also nicht gegen den LA an sich, sondern gegen die Formulierung - und hier fällt die Benutzerin nicht zum ersten Mal derart negativ auf. Ich finde, Artikelersteller sollten gegen derart unter die Gürtellinie zielende Löschantragstexte geschützt werden. --Asturius (Diskussion) 09:50, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Benutzerin wird angesprochen. --Itti 10:16, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:79.222.218.139 (erl.)
79.222.218.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.218.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) - gelangweilter schüler: 1, 2 - Exoport (disk.) 10:04, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:91.45.80.106 (erl.)
91.45.80.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.80.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) - gelangweilter schüler: - Exoport (disk.) 10:05, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:217.87.26.104 (erl.)
217.87.26.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.26.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 10:06, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:188.111.79.202 (erl.)
188.111.79.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.111.79.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 10:09, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:91.54.145.110 (erl.)
91.54.145.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.145.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 10:10, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:79.220.135.154 (erl.)
79.220.135.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.135.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Präpubertärer Vandalismus: 1, 2 - Exoport (disk.) 10:12, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:87.146.255.248 (erl.)
87.146.255.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.255.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 10:13, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:217.233.237.88 (erl.)
217.233.237.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.237.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 10:15, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:93.208.136.107 (erl.)
93.208.136.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.208.136.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 10:17, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:46.244.218.153 (erl.)
46.244.218.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.244.218.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: - Toytoy (Diskussion) 10:17, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:109.90.148.134 (erl.)
109.90.148.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.148.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 10:21, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer: 176.10.115.98 (erl.)
176.10.115.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 176.10.115.98 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf einer admin benuterseite rum -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:23, 18. Sep. 2013 (CEST)
- 10:25, 18. Sep. 2013 Ot (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „176.10.115.98 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe)
Benutzer:87.183.56.228 (erl.)
87.183.56.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.183.56.228 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink bittet um Pause --Schnirring (Diskussion) 10:42, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:91.53.81.123 (erl.)
91.53.81.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.81.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 10:54, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Hosse (erl.)
Hosse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hosse}}) 1. nächtlicher Vandalismus und 2. Editwar[2] in einem Honigtopf, Artikel Andreas Kemper. 3. Im Anschluss daran PA.
- Hosse entfernte aus dem Artikel über einen Autor u.a. den kompletten Abschnitt Veröffentlichungen und Rezeption mit vielen Einzelnachweisen sowie das gesamte Literaturverzeichnis einschließlich der ISBNs der Bücher und Buchbeiträge.
- Nachdem Brodkey revertiert hatte, revertiert er wiederum und kündigt er diesem eine VM an. [3].
- Darauhin schütze Felistoria den Artikel, worauf Hosse schrieb: Witzig. Ich habe alles begründet, aber die liebe Felistoria macht den Artikel zu. Warum? Hat sie eine VM bekommen? Nein! Aber sie sperrt den Artikel voll! Aha! Wenn ich heut nicht so müde wär gäbs ein AP!.[4]
- Auf der Diskussionseite ekläre ich Hosse: Der Artikel wird seit Tagen heiß diskutiert, auch ob und was gekützt werden sollte. Worauf er behauptet: Fiona, ich bin dem NPOV verpflichtet. Du bist das nicht - leider![5] Eine solche Behauptung, insbesondere von einem Mitglied des Schiedsgerichts, der gerade Vanalismus und Ediwar betrieben hat, ist nicht nur beleidigend, sondern rufschädigend. --fiona© (Diskussion) 10:51, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Als Kollege und Mitbearbeiter des betreffenden Artikels unterstütze ich diese VM in allen Punkten. Es reicht. --JosFritz (Diskussion) 10:54, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Kein Kommentar. --Hosse Talk 10:54, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Aber von mir:
- Du willst es anscheinend wirklich wissen. --JosFritz (Diskussion) 11:00, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Kein Kommentar. --Hosse Talk 10:54, 18. Sep. 2013 (CEST)
- zu schreiben: Dieser Artikel intressiert mich null! aber gleichzeitig das gesamte literaturverzeichnis einschließlich der ISBNs der bücher und buchbeiträge zu löschen ist grober vandalismus und eine bns-aktion wie man sie selten erlebt. diese abschnitte sind bei allen publizierenden personen üblich, in wochenlangen diskussionen mühsam erzielte kompromisse wurden durch Hosse per editwar vernichtet und der artikel in die vollsperre getrieben. --a.y. (Diskussion) 11:02, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Hosse, warum verlinkst du auf eine Unterhaltung mit HOPflaume, die mit der VM nicnhts zu tun hat? Es ist faszinierend zu sehen, wie ein Mitglied des SG, das mehrere Regelverstöße in einem Artikel zu einer in WP umstrittenen Autor und Kollegen begangen hat, nicht die geringste Einsicht zeigt, sondern noch andere Benutzer angreift. --fiona© (Diskussion) 11:06, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Unabhängig von der Kürzung des Artikels, die für mich insb. in Hinblick auf das Literaturverzeichnis und die Rezeption nicht nachvollziehbar war, sollte m. E. ein Mitglied des SG mit Aussagen über andere AutorInnen achtsamer umgehen, da diesen von anderen Usern oftmals mehr Gewicht beigemessen wird. --Belladonna Elixierschmiede 11:07, 18. Sep. 2013 (CEST)
Diese Meldung ist nahe an VM-Missbrauch und wird hiermit geschlossen. Da alle Beteiligten längst die Diskussionsseite gefunden haben, der Artikel eh gesperrt ist und inzwischen WP:3M angefragt wurde, kann ich das hier nur als Nachtreten einordnen (Stichwort "aktuelles Fehlverhalten"). Der angebliche PA erschließt sich mir nicht, eine solche Einschätzung der Arbeit anderer Wikipedianer ist noch deutlich innerhalb der Grenzen freier Meinungsäußerung. --Wdd (Diskussion) 11:08, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:141.90.2.58 (erl.)
141.90.2.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.90.2.58 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ich bin nicht besonders empfindlich. aber mich als als „zu lösendes Projektproblem“ zu beschimpfen geht doch etwas weit. --a.y. (Diskussion) 10:53, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Ich kanns gern entschärfen, was aber an den Tatsachen nichts ändert. 141.90.2.58 11:09, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Wurde von mir entschärft. Die Aussage kam bei Dir anders an, als ich es meinte. Dafür entschuldige ich mich! 141.90.2.58 11:12, 18. Sep. 2013 (CEST)
- das soll eine „Entschärfung“ sein? --a.y. (Diskussion) 11:17, 18. Sep. 2013 (CEST)
Artikel Impressionismus (erl.)
Impressionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Impressionismus}}) bitte halbsperren, für IPs nicht geeignet --Alinea (Diskussion) 10:53, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) führt Editwar gegen mehrere Benutzer um eine Kategorie: [6] [7] [8] --Q-ßDisk. 11:00, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Siehe Versionsgeschichte und Disk. Alberne Meldung. --JosFritz (Diskussion) 11:01, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Mbehrensfan (erl.)
Mbehrensfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mbehrensfan}}) vandaliert in Michael Behrens Eingangskontrolle (Diskussion) 11:08, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:141.91.210.150 (erl.)
141.91.210.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandalierer - jetzt gerade wieder eine Neuanlage - fortwährende Löschungen von erheblichen Artikelteilen. Keine sinnvollen Edits. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:17, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:91.42.193.177 (erl.)
91.42.193.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.193.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandälchen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:39, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:217.231.9.58 (erl.)
217.231.9.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.9.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Tja, wer so eine Meinung hat, muss hier auch nicht mehr mitmachen: - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:46, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:87.182.120.67 (erl.)
87.182.120.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.120.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Einkommenssteuertarif Hardenacke (Diskussion) 11:59, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Evolutionärer Humanist und Benutzer:Braveheart (erl.)
Evolutionärer Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Evolutionärer Humanist }}) und Braveheart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Braveheart }}) behaupten hier, dass mich "solche Benutzer nimmt doch eh keiner mehr Ernst." Klarer PA, dient einzig zur Herabwürdigung. Keine inhaltliche Auseinandersetzung. PA wurde schon von mir entfernt und wiedereinstellt. Letztes Mal hat "Evolutionärer Humanist", damals noch zusammen mit FT, hier auf seiner Disk.-seite persönliche Angriffe gegen mich gefahren.--Alberto568 (Diskussion) 12:00, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Wie wäre es denn mal mit einem WP:VA ich denke ihr solltet mal miteinander reden. Denn euer Problem geht doch sehr in Richtung Intro#3. Ansonsten bitte ich im Sinne einer gemeinsamen Erstellung einer Enzyklopädie EH, B und auch A568 um mehr Freundlichkeit und das Unterlassen von Nickelichkeiten im Umgang miteinander. --Itti 12:29, 18. Sep. 2013 (CEST)
Anm: Und der PA darf jetzt sogar noch stehen bleiben! Ich wurde schon für das inhaltliche kritisieren von dem Einfügen von POV für sieben Tage gesperrt. Was übrigens sogar ein Admin (wurde in der VM "freigesprochen") sagen darf. Hier wird einfach nur einseitig entschieden.--Alberto568 (Diskussion) 12:48, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:87.173.200.93 (erl.)
87.173.200.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.200.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte in den Unterricht schicken - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ ↂ 12:18, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Wambozambo (erl.)
Wambozambo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wambozambo}}) vandaliert in Festplatte (HDD) - kein Wille... Eingangskontrolle (Diskussion) 12:32, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:91.17.111.80 (erl.)
91.17.111.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.111.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - hat gerade soooo ein spannendes Thema gefunden: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:34, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:217.234.91.123 (erl.)
217.234.91.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.91.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) - wird wohl kein großer Künstler: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:37, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:91.45.243.66 (erl.)
91.45.243.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.243.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - an-d (Diskussion) 12:46, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:91.38.1.115 (erl.)
91.38.1.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.1.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - an-d (Diskussion) 12:49, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:79.233.86.120 (erl.)
79.233.86.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.86.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - an-d (Diskussion) 12:55, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzerin:Weissbier (erl.)
Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Weissbier }}) Das Lemma Johannes A. Hench wurde mit einer SLA versehen. Ich habe heute eine LA auf dieses Lemma gestellt. Das Lemma ist bereits seit 2006 vorhanden und braucht daher nicht als SLA behandelt werden. VM wegen Wiederholungstat. --Chjb (Diskussion) 13:00, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Komisch. Wenn der SLA denn ach so schlimm und böse war: warum nur wurde der Artikel dann gelöscht? Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 13:03, 18. Sep. 2013 (CEST) P.S.: Mir wäre so ein Blödsinn ja peinlich...
- Was ist daran Vandalismus, wenn man einen SLA auf einen sehr irrelevanten Artikel stellt? Er wurde sxchließlich auch von einem Admin exekutiert 93.122.64.66 13:07, 18. Sep. 2013 (CEST)
Dieser SLA war nicht zu beanstanden, ansonsten Einspruch bem löschenden Admin stellen. Grüße von Jón ... 13:07, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:93.197.111.133 (erl.)
93.197.111.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.111.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 13:01, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:193.17.232.3 (erl.)
193.17.232.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.17.232.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Da will wohl jemand aus dem Bundestag die Bio von Karl-Georg Wellmann schönen (statische IP) - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ ↂ 13:02, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:62.77.173.63 (erl.)
62.77.173.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.77.173.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 13:02, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:93.210.160.184 (erl.)
93.210.160.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.160.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 13:04, 18. Sep. 2013 (CEST)
18. Sep. 2013, 13:06:21 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „93.210.160.184 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) (freigeben | Sperre ändern)
Artikel Karl-Georg Wellmann (erl.)
Karl-Georg Wellmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl-Georg Wellmann}}) Seit 9. September 2013 mehrmalige unbegründete Löschung von belegten Passagen sowie korrekter Kategorie mittels IPs des Dt. Bundestages, offensichtlich Vandalismus im Zuge des Wahlkampfs – daher bitte bis nach der Bundestagswahl mittels Halbsperre schützen, danke. --GUMPi (Diskussion) 13:09, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:178.10.11.21 (erl.)
178.10.11.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.11.21 }} • Whois • GeoIP • RBLs) stalker. siehe zusammenfassungskommentar und beiträge. --a.y. (Diskussion) 13:15, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Alkim Y (2) (erl.)
Alkim Y (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Alkim Y }}) (ehemals FT) Administrativ von Itti entschieden, dass es sich hier um reines nachtreten handelt. Angesichts des Sperrlogbuchs erfolgt hier Meldung --Alberto568 (Diskussion) 13:39, 18. Sep. 2013 (CEST)
- hallo Alberto568, mit der Entfernung durch Itti war ich ausdrücklich einverstanden. entschuldige bitte, wenn dir mein hinweis nicht gefallen hat. mein hinweis an dich bezog sich speziell auf diesen beitrag von dir. un auf deine letzten beiträge. es wird nicht wieder vorkommen. sorry. grüße --a.y. (Diskussion) 13:43, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Das ist eine Selbstverständlichkeit, dass man mit der Entfernung von solchen Beiträgen durch Admins einverstanden ist. Mal davon abgesehen, dass ich auf meiner Disk. selbst Beiträge löschen darf, selbst wenn keine Regelverletzungen (nicht wie in diesem Fall) vorliegen sollten. Ich gehe leider nicht davon aus, dass dies gemäß deinen Beteuerungen "nicht wieder vorkommen wird". Dazu habe ich in der Vergangenheit dies schon viel zu häufig von dir gehört. Immerhin hast du dich entschuldigt. Nur bei deiner (angeblichen) Einsicht (könnte eher vorgeschoben sein...) habe ich Zweifel.--Alberto568 (Diskussion) 13:52, 18. Sep. 2013 (CEST)
Administrativen Handlungsbedarf sehe ich hier nicht, lasse aber für Zweitmeinung offen. Grüße von Jón ... 13:55, 18. Sep. 2013 (CEST)
- hallo Alberto, selbstverständlich ist es nicht, dass ich mit der entfernung von disk.-beiträgen einverstanden bin. ich war es aber. nochmals entschuldigung. ich verstehe, dass dir mein hinweis nicht gefallen hat. grüße --a.y. (Diskussion) 13:57, 18. Sep. 2013 (CEST)
Zusatz: Angesichts der Benutzerseite des Melders, die ich mir soeben angesehen habe, sehe ich hier noch weniger administrativen Handlungsbedarf. Jón ... 13:58, 18. Sep. 2013 (CEST)
- dass Alberto568 auf seiner benutzerseite ganz oben mit fettdruck über mich herzieht habe ich nicht gemeldet und habe es auch nicht vor. seine beiträge bestehen überwiegend aus schimpfen über die wikipedia. grüße --a.y. (Diskussion) 14:03, 18. Sep. 2013 (CEST)
Selbst erledigt. Beanstandete Benutzerbeiträge gelöscht.--Alberto568 (Diskussion) 14:26, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Laui10 (erl.)
Laui10 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laui10}}) dat wird nix mit enz. Mitarbeit - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ ↂ 14:19, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:2A02:8109:300:2AC:F9A8:7BE6:C97F:6105 (erl.)
2A02:8109:300:2AC:F9A8:7BE6:C97F:6105 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:300:2AC:F9A8:7BE6:C97F:6105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Textlöschungen bei Christopher Jahns - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ ↂ 14:23, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Schwanzloser (erl.)
Schwanzloser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwanzloser}}) Benutzername IMHO ungeeignet - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ ↂ 14:25, 18. Sep. 2013 (CEST)
Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)
w:Vandalismusmeldung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Vandalismusmeldung}}) Edit War zwischen 2 IPs --Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ ↂ 14:43, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Wyndfang (erl.)
Wyndfang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wyndfang}}) Metasockenpuppe und Diskussionaccount [9] --88.72.205.51 14:36, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Da ich in den Beiträgen jetzt nichts erkennen kann, was eine Sperrung rechtfertigen würde, ansonsten müssten wir noch eine Menge anderer Konten sperren, würde ich dem nächsten Admin empfehlen zu schließen und bitten bei konkretem Fehlverhalten erneut zu melden. --Itti 15:15, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Sehe das wie Itti. Yellowcard (D.) 15:38, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Kacke60 (erl.)
Kacke60 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kacke60}}) ungeeigneter Name - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ ↂ 15:01, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:193.170.195.38 (erl.)
193.170.195.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.195.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Gelangweilter Schüler am Nachmittag: 1, 2 - Exoport (disk.) 15:44, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:79.249.80.66 (erl.)
79.249.80.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.80.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (disk.) 15:44, 18. Sep. 2013 (CEST)
Artikel KC Rebell (erl.)
KC Rebell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|KC Rebell}}) IP-untauglich - warum auch immer.... --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:47, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:62.99.137.58 (erl.)
62.99.137.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.99.137.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Exoport (disk.) 15:54, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:80.187.102.119 (erl.)
80.187.102.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) - hält sich wohl für komisch: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:22, 18. Sep. 2013 (CEST)
Artikel Marcel Reich-Ranicki (erl.)
Marcel Reich-Ranicki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marcel Reich-Ranicki}}) Ist vielleicht wegen aktuellem Ereignis eine kurzzeitige Sperre angebracht? --Hjaekel (Diskussion) 16:27, 18. Sep. 2013 (CEST)
Artikel Marcel Reich-Ranicki (erl.)
Marcel Reich-Ranicki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marcel Reich-Ranicki}}) Ein paar Stunden halb würde der Versionsgeschichte gut tun. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:27, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:MrGeilesau (erl.)
MrGeilesau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MrGeilesau}}) ungeeignet - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ ↂ 16:44, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:95.208.149.79 (erl.)
95.208.149.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.149.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Minnesota -- ControllingDisk 16:48, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:89.245.15.16 (erl.)
89.245.15.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.245.15.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) 3 x Unfug - kein Wille zu Mitarbeit --andy_king50 (Diskussion) 17:25, 18. Sep. 2013 (CEST)
17:25, 18. Sep. 2013 Pittimann sperrte 89.245.15.16 für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)
Artikel Kraftwerk Buschhaus (erl.)
Kraftwerk Buschhaus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kraftwerk Buschhaus}}) Beginnender Edit-War und bevor ich mir ein Sperre einhandle ;) Markus S. (Diskussion) 18:06, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:2003:43:cd80:3f01:5405:8794:4808:d017 (erl.)
2003:43:cd80:3f01:5405:8794:4808:d017 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:43:cd80:3f01:5405:8794:4808:d017}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. -- CC 18:09, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Wurde nahezu zeitgleich von Pittimann abgeklemmt. fg, Agathenon Bierchen? 18:19, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:62.227.58.135 (erl.)
62.227.58.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.58.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. -- CC 18:25, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:93.208.173.44 (erl.)
93.208.173.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.208.173.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Toytoy (Diskussion) 18:40, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:87.181.163.253 (erl.)
87.181.163.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.163.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 18:49, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Elektrofisch (erl.)
Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Elektrofisch }}) verfällt wieder in sein konfrontatives Verhalten. Hier ein Revert mit der aussagekräftigen Begründung "Bullshit" und hier ein Revert ohne Begründung. Beim letzteren erfolgte der Revert anscheinend nur, weil die Änderung von mir stammte. Ihm ist dabei nicht mal aufgefallen, dass er als Beleg für eine umstrittene Mitgliedschafts bei den REPs eine Seite der REPs anführt. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 18:46, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Sind zwei mit "Bullshitt" begründete Reverts ein Editwar? [10] --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 19:10, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Waschl87 hat die verlinkte Quelle offensichtlich nicht gelesen und frei schwebend formuliert. Nebenbei hab ich das Gefühl das er mir hinterherwuselt. War nicht sein erster kontakt heute mit mir, aber sein erster Edit in dem Artikel wo er mir wenig freundlich Verfall in "konfrontatives Verhalten" bescheinigt.--Elektrofisch (Diskussion) 19:11, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Du kannst dir sicher sein, dass ich die meisten Artikel, in denen ich bereits editiert habe, auch beobachte. Nach Vandalismus und Editwar nun auch noch PA? --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 19:15, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Du forderst zur Benutzung der Artikeldisk auf!? Und wo ist Dein Statement auf der Artikeldisk?? Tja, Eigentor -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 19:17, 18. Sep. 2013 (CEST)- Meine Änderungen waren belegt und begründet. Ich weiß immer noch nicht, was EF daran auszusetzen hat und warum er sich dafür der Fäkalsprache befleißigen muss. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 19:29, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Waschl87 hat was frei Schnauze erfunden, nämlich einen Publikationsort. Einen Edit vor heute 09:07, 18. Sep. 2013, also kurz nach meinem Edit dort (und dem kleinen Disput wo anders) gibt es von Waschl87 nicht. Sein erster Edit ist eine kleine politische Ergänzung, die offensichtlich die Kritik zweier Wissenschaftler an dem Buch aufheben soll. Dabei hat er dann einen falschen Veröffentlichungsort herbeigewünscht und hineingeschrieben. Im Übrigen ist mindestens einer der Rezensionen aus wissenschaftlicher Hand eine die als Sekundärtext andere Rezensionen behandelt. Solange der FAZ-Rezensent kein wissenschaftlicher Experte ist, ist zudem diese Rezension nachrangig.--Elektrofisch (Diskussion) 19:56, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Inhaltliche Fragen können wir gerne in der Artikel-Disku klären. Das ist aber kein Grund, ausfällig zu werden. Aus einem einzigen Artikel abzuleiten, dass ich dir hinterherwusele, ist gewagt. Bei Paulwitz editiere ich schon länger. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 20:03, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Zur Erläuterung: EF hängt sich daran auf, dass ich den Veröffentlichungsort eines der Belege übersehen habe (was ich jetzt, nachdem EFisch endlich das Problem benannt hat, behoben habe). Das war Grund genug für ihn, mit dem beleidigenden Edit-Kommentar alle meine Änderungen an dem Artikel zu revertieren. Ich halte das für eine durchsichtige BNS-Aktion um im Artikel nur negative Rezensionen zu sammeln. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 20:13, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Waschl87 hat was frei Schnauze erfunden, nämlich einen Publikationsort. Einen Edit vor heute 09:07, 18. Sep. 2013, also kurz nach meinem Edit dort (und dem kleinen Disput wo anders) gibt es von Waschl87 nicht. Sein erster Edit ist eine kleine politische Ergänzung, die offensichtlich die Kritik zweier Wissenschaftler an dem Buch aufheben soll. Dabei hat er dann einen falschen Veröffentlichungsort herbeigewünscht und hineingeschrieben. Im Übrigen ist mindestens einer der Rezensionen aus wissenschaftlicher Hand eine die als Sekundärtext andere Rezensionen behandelt. Solange der FAZ-Rezensent kein wissenschaftlicher Experte ist, ist zudem diese Rezension nachrangig.--Elektrofisch (Diskussion) 19:56, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Meine Änderungen waren belegt und begründet. Ich weiß immer noch nicht, was EF daran auszusetzen hat und warum er sich dafür der Fäkalsprache befleißigen muss. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 19:29, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Du forderst zur Benutzung der Artikeldisk auf!? Und wo ist Dein Statement auf der Artikeldisk?? Tja, Eigentor -- - Majo
- Du kannst dir sicher sein, dass ich die meisten Artikel, in denen ich bereits editiert habe, auch beobachte. Nach Vandalismus und Editwar nun auch noch PA? --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 19:15, 18. Sep. 2013 (CEST)
Hier geht es nicht im inhaltliche Probleme, sondern um den Tonfall, Fäkalsprache und mangelnde Kooperationsfähigkeit. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 20:13, 18. Sep. 2013 (CEST)
Info: Die Bezeichnung "Bullshit" bezog sich offenkundig auf einen Fehler des Benutzers:Wasch187. EF hat sich einer derben Sprache bedient, aber keinen sanktionswürdigen PA begangen. Mit etwas gutem Willen sollten solche Konflikte vermeidbar sein. ...und das war's hier dann auch schon. ERL -- ST ○ 20:23, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:109.41.15.57 (erl.)
109.41.15.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.15.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 18:51, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:RelatiWolf (erl.)
RelatiWolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RelatiWolf}})
Neue Diskussionssocke, boykottiert das reguläre Abräumen unsachlicher Diskubeiträge. Stören und Konfliktanheizen ist offenbar die einzige Teilnahmeabsicht dort. Kopilot (Diskussion) 19:07, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:149.172.73.113 (erl.)
149.172.73.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.73.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 19:38, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:134.3.81.70 (erl.)
134.3.81.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.81.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina-Spam. --Xocolatl (Diskussion) 19:45, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:83.171.174.201 (erl.)
83.171.174.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.171.174.201 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt nur Unsinn in Artikel über irgendwelche Oscars. --Serienfan2010 (Diskussion) 20:18, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:78.104.66.18 (erl.)
78.104.66.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.66.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 20:32, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:78.52.87.116 (erl.)
78.52.87.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.87.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 20:42, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Lukati (erl.)
Lukati (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukati}}) Edit-War gegen 4 Benutzer: [11], [12], [13], [14], [15]. --EH (Diskussion) 20:28, 18. Sep. 2013 (CEST)
- erl. durch Artikelsperre. --EH (Diskussion) 21:05, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:91.96.168.247 (erl.)
91.96.168.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.96.168.247 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Prophylaktische Beleidigung und danach Anlage eines Artikels, nur um zu beweisen, dass ich ihn nicht löschen lassen kann. Bitte auch meine Benutzerseite versionslöschen, danke. --Pandarine (Diskussion) 20:59, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Versionsgelöscht. -- ST ○ 21:11, 18. Sep. 2013 (CEST)
- thx --Pandarine (Diskussion) 21:12, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:91.60.176.209 (erl.)
91.60.176.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.176.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte nach draussen begleiten. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 20:59, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Frank Sander (erl.)
Frank Sander (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Frank Sander}}) ist der Ansicht, ohne Begründung Informationen aus einem Artikel löschen zu sollen/dürfen, keine Reaktion auf Ansprache. --andy_king50 (Diskussion) 21:19, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:188.103.31.3 (erl.)
188.103.31.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.31.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Centhron&diff=prev&oldid=122310275 --Laber□Disk 22:36, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Das war sicherlich Vandalismus, jedoch ist es 11 Tage her. Da macht die Sperrung einer dynamischen IP keinen Sinn. Deshalb erledigt. --Itti 22:38, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Yunoo41 (erl.)
Yunoo41 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yunoo41}}) Nachwuchs-SD - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ ↂ 22:57, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Alkim Y (3) (erl.)
Alkim Y (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Alkim Y }}) Bitte Abkühlphase einräumen! Pathologische Projektionen auf andere Autoren sind Verstoß gegen WP:KPA -- Paul Peplow (Diskussion) 17:07, 18. Sep. 2013 (CEST)
- professor walter (göttingen) hat die Reaktionen und rücktrittsforderungen gegenüber trittin auf das bekanntwerden der presserechtlichen verantwortung von jürgen trittin für ein lokales göttinger parteiprogramm von 1981 als „Hysterie“ bezeichnet. siehe hier. der eifer, mit dem trittin-„belastende“ newsticker in den artikel geklatscht werden entspricht dem. ansonsten siehe artikeldiskussion. --a.y. (Diskussion) 17:12, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Nebelkerze! AY stellt Hysterie-Bezug zu mir her. -- Paul Peplow (Diskussion) 17:21, 18. Sep. 2013 (CEST)
- „der eifer, mit dem trittin-„belastende“ newsticker in den artikel geklatscht werden entspricht dem.“ so schwer zu verstehen? --a.y. (Diskussion) 17:27, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Erstens geht es hier nicht mehr darum, ob oder was ich verstehe sondern Benutzer mit Aufsichtsmandat. Zweitens argumentierst du hier und auf Artikeldisk falsch: ich thematisiere nicht "newsticker"-Inhalte sondern ausführliche Beiträge des öff.-rechtl. Rundfunks oder aus Presseerzeugnissen. -- Paul Peplow (Diskussion) 17:38, 18. Sep. 2013 (CEST)
- „der eifer, mit dem trittin-„belastende“ newsticker in den artikel geklatscht werden entspricht dem.“ so schwer zu verstehen? --a.y. (Diskussion) 17:27, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Nebelkerze! AY stellt Hysterie-Bezug zu mir her. -- Paul Peplow (Diskussion) 17:21, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Info: Alkim Y kann gegenwärtig aus Nicht-Wikipedia-Gründen nicht antworten.[16] Freundliche Grüße von Agathenon Bierchen? 17:46, 18. Sep. 2013 (CEST)
- "Pathologische Projektionen" ist sicher kein neutraler Ausdruck. In diesem Sinne müsste die Entscheidung einem medizinisch bzw. psychiatrisch geschulten Admin überlassen werden. --Goliath613 (Diskussion) 17:57, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Info: Alkim Y kann gegenwärtig aus Nicht-Wikipedia-Gründen nicht antworten.[16] Freundliche Grüße von Agathenon Bierchen? 17:46, 18. Sep. 2013 (CEST)
- (einschub): hallo Goliath 123, "Pathologische Projektionen" hat paulpeplow geschrieben. nicht ich. grüße --a.y. (Diskussion) 18:30, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Das hab ich nie behauptet. --Goliath613 (Diskussion) 19:26, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Er weist mir ein Krankheitsbild (neurotische Störung) zu, um mich zu diffamieren. -- Paul Peplow (Diskussion) 18:13, 18. Sep. 2013 (CEST)
- paul peplow, vollkommener quatsch. und eine unverschämtheit, dein link. da kannst du willkürlich verlinken was du willst. ich bezog mich auf das walter-zitat „Hysterie“. du eröffnest abschnitte mit solchen überschriften. soll ich jetzt einen pa wegen vorwurfs des Terror melden? komm bitte auf den teppich. die von dir gewählte abschnittsüberschrift zeigt was ich meinte. grüße --a.y. (Diskussion) 18:28, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Um mich etwas klarer auszudrücken: "Löschterror" ist natürlich ebenfalls kein neutraler Ausdruck, sondern als Überschrift auf einer Disk-Seite eine ziemliche Unverschämtheit. --Goliath613 (Diskussion) 19:29, 18. Sep. 2013 (CEST)
- paul peplow, vollkommener quatsch. und eine unverschämtheit, dein link. da kannst du willkürlich verlinken was du willst. ich bezog mich auf das walter-zitat „Hysterie“. du eröffnest abschnitte mit solchen überschriften. soll ich jetzt einen pa wegen vorwurfs des Terror melden? komm bitte auf den teppich. die von dir gewählte abschnittsüberschrift zeigt was ich meinte. grüße --a.y. (Diskussion) 18:28, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Er weist mir ein Krankheitsbild (neurotische Störung) zu, um mich zu diffamieren. -- Paul Peplow (Diskussion) 18:13, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Das hab ich nie behauptet. --Goliath613 (Diskussion) 19:26, 18. Sep. 2013 (CEST)
- (einschub): hallo Goliath 123, "Pathologische Projektionen" hat paulpeplow geschrieben. nicht ich. grüße --a.y. (Diskussion) 18:30, 18. Sep. 2013 (CEST)
- mein ausdruck „Hysterie“ bezog sich auf „Aus meiner Sicht muss Jürgen Trittin deswegen nicht zurücktreten. Diese Hysterie finde ich überzogen.“ (zitat professor walter, universität göttingen. walter ist beauftragt die vergangenheit wissenschaftlich auzuarbeiten. paul peplow konstruiert in seine vm-meldung böswillig, ich würde ihm eine krankheit unterstellen. mit blick auf seine beiträge der letzten monate halte ich eine entscheidung aus dem jahr 2011 für die beste, die jemals in bezug auf dieses konto getroffen wurde. grüße --a.y. (Diskussion) 19:40, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Die Details des Wahlkampfgetöses bei euch drüben interessieren mich nicht, aber Pathologische Projektionen auf andere Autoren als Zitat von PP ist natürlich eine ebensolche Unverschämtheit. Sein Stil scheint sich seit 2011 kaum verändert zu haben. --Goliath613 (Diskussion) 20:22, 18. Sep. 2013 (CEST)
- mein ausdruck „Hysterie“ bezog sich auf „Aus meiner Sicht muss Jürgen Trittin deswegen nicht zurücktreten. Diese Hysterie finde ich überzogen.“ (zitat professor walter, universität göttingen. walter ist beauftragt die vergangenheit wissenschaftlich auzuarbeiten. paul peplow konstruiert in seine vm-meldung böswillig, ich würde ihm eine krankheit unterstellen. mit blick auf seine beiträge der letzten monate halte ich eine entscheidung aus dem jahr 2011 für die beste, die jemals in bezug auf dieses konto getroffen wurde. grüße --a.y. (Diskussion) 19:40, 18. Sep. 2013 (CEST)
a.y., du scheinst dir deiner Schutzengel ja sehr bewußt zu sein, so wie du selbst noch hier pöbelst und Unflat streust. -- Paul Peplow (Diskussion) 20:31, 18. Sep. 2013 (CEST)
sie könnte übrigens auch für dich gelten (die Hysterie) ist ja wohl eindeutig ein persönlicher Angriff auf den Benutzer Paul Peplow. --Hardenacke (Diskussion) 20:30, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Ich sehe das nicht als PA, sondern als eine ziemlich versteckte Anspielung, auf die man je nach Temperament und freier persönlicher Entscheidung beleidigt reagieren kann oder eben auch nicht. Wenn wir von PA sprechen: pöbelst und Unflat streust vor 5 Minuten scheint mir mindestens ebenso schlimm. Es wäre gut, wenn beide Kontrahenten etwas runterkommen könnten. --Goliath613 (Diskussion) 20:36, 18. Sep. 2013 (CEST)
- hallo Hardenacke, dein kommentar war nicht besonders hilfreich und übersieht, was ich oben verlinkt habe. den bezug auf das zitat von professor walter und: „der eifer, mit dem trittin-„belastende“ newsticker in den artikel geklatscht werden entspricht dem.“ aber schön, dass du dich wieder einmal bemüßigt fühlst zu schreiben wie du es siehst. es war kaum anders zu erwarten und die richtung paul peplows passt ja zu denen, die du grundsätzlich und immer verteidigst. die anderen nie. grüße --a.y. (Diskussion) 20:38, 18. Sep. 2013 (CEST)
- ich weiß jetzt nicht, ob du mich gemeint hast, aber ich brauche hier keine Verteidigung von irgend jemandem. Und ein "Schutzengel" (Zitat Paul Peplow) bin ich natürlich auch nicht. --Goliath613 (Diskussion) 20:40, 18. Sep. 2013 (CEST)
- hallo Hardenacke, dein kommentar war nicht besonders hilfreich und übersieht, was ich oben verlinkt habe. den bezug auf das zitat von professor walter und: „der eifer, mit dem trittin-„belastende“ newsticker in den artikel geklatscht werden entspricht dem.“ aber schön, dass du dich wieder einmal bemüßigt fühlst zu schreiben wie du es siehst. es war kaum anders zu erwarten und die richtung paul peplows passt ja zu denen, die du grundsätzlich und immer verteidigst. die anderen nie. grüße --a.y. (Diskussion) 20:38, 18. Sep. 2013 (CEST)
- hallo goliath123, ich meinte hardenacke. grüße --a.y. (Diskussion) 20:48, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Einem anderen Benutzer Hysterie zu unterstellen, auch im Konjunktiv, ist ein persönlicher Angriff und keine böswillige Unterstellung, wie hier vom Gemeldeten - mit weiteren persönlichen Angriffen gespickt - behauptet wird. --Hardenacke (Diskussion) 20:42, 18. Sep. 2013 (CEST)
- hallo hardenacke, du ermüdest mit deinem abichtlichen nichtverstehen. bitte die links oben lesen, ich habe keine hysterie unterstellt wie du und peplow es hindrehen wollen. --a.y. (Diskussion) 20:45, 18. Sep. 2013 (CEST)
- ich denke beide wollen dir nicht glauben, aus welchen Gründen auch immer. Da bist du relativ machtlos. --Goliath613 (Diskussion) 20:54, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Es wäre besser, wenn Du nicht so missverständlich schreiben würdest. Ich glaube, ich weiß jetzt, wie es gemeint war. Bitte die VM ohne Sanktionen beenden. --Hardenacke (Diskussion) 21:01, 18. Sep. 2013 (CEST)
- das wollten wir doch hören, nicht wahr? Danke. --Goliath613 (Diskussion) 21:19, 18. Sep. 2013 (CEST)
- hallo hardenacke, du ermüdest mit deinem abichtlichen nichtverstehen. bitte die links oben lesen, ich habe keine hysterie unterstellt wie du und peplow es hindrehen wollen. --a.y. (Diskussion) 20:45, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Einem anderen Benutzer Hysterie zu unterstellen, auch im Konjunktiv, ist ein persönlicher Angriff und keine böswillige Unterstellung, wie hier vom Gemeldeten - mit weiteren persönlichen Angriffen gespickt - behauptet wird. --Hardenacke (Diskussion) 20:42, 18. Sep. 2013 (CEST)
Erstens hat AY niemandem Hysterie unterstellt. Zweitens wurde bereits vor einigen Monaten administrativ entschieden, dass Hysterie nicht nur eine (ehemalige) psychiatrische Diagnose, sondern auch ein Wort aus der Umgangsprache ist. Von dieser Entscheidung kann man halten, was man möchte. AY hat hier jedenfall nicht gegen KPA verstoßen. --SanFran Farmer (Diskussion) 21:28, 18. Sep. 2013 (CEST)
- wobei ich feststellen möchte, dass „Unflat“ im zusammenfassungskommentar etwas heftiger ist als meine kritik an „hysterischer“ (es war ein zitat aus einer im artikel verlinkten quelle) newstickeritis im bis nach dem wahltag gesperrten artikel über den politiker jürgen trittin ist. auf eine vm gegen Paul Peplow verzichte ich. grüße --a.y. (Diskussion) 21:46, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Hast du jetzt deine witzige Phase?! -- Paul Peplow (Diskussion) 21:56, 18. Sep. 2013 (CEST)
- hallo Paul Peplow, zumindest „streue“ ich keinen „Unflat“. kennst du die berliner redensart „falscher fuffziger“ ? --a.y. (Diskussion) 22:14, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Warum fragst du? Willst du schon wieder deinen Benutzernamen wechseln? -- Paul Peplow (Diskussion) 22:21, 18. Sep. 2013 (CEST)
- hallo Paul Peplow, du hast die frage falsch verstanden. und jetzt gehst du am besten schlafen. protest gegen böse pädo-grüne kannst du auch im weblog politically incorrect oder ähnlichen stellen abladen. grüße --a.y. (Diskussion) 22:46, 18. Sep. 2013 (CEST) --a.y. (Diskussion) 22:46, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Hör einfach mal zu pöbeln. Dieser Spruch "es ist ziemlich abstoßend, wie du arbeitest" hat auch bereits jede Grenze der Kollegialität überschritten. Holiday (Diskussion) 23:04, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Holiday, welche arbeitsweisen ich abstoßend finde überlässt du mir. zudem betrachte ich den vm-melder nicht als kollegen. dich übrigens ebensowenig. du wirst dich an die nicht ganz unfreiwillige löschung deiner benutzerseite und unsere diskussionen über Rassismus und islamophobie erinnern. dein senf hier ist überflüssig. grüße --a.y. (Diskussion) 23:11, 18. Sep. 2013 (CEST)
- von den gegenseitigen und - wie üblich - im Umkreis des FT/Alkim heftigen und ideologisch bedingten (und einseitigen) Vorwürfen abgesehen, frage ich mich, nach dem überstrapazierten Punkt 4) der VM, was der user Goliath[17] hier überhaupt verloren hat: ein ursprünglich und mehrfach gesperrter user. Nuu... so nebenbei. --Orientalist (Diskussion) 23:47, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Und ich frage mich, was außer dem Melder und dem Gemeldeten überhaupt irgendjemand hier zu suchen hat (inklusive Dir). Und ja, der nächste, der hier schreibt, kann mich dasselbe auch fragen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:01, 19. Sep. 2013 (CEST)
- von den gegenseitigen und - wie üblich - im Umkreis des FT/Alkim heftigen und ideologisch bedingten (und einseitigen) Vorwürfen abgesehen, frage ich mich, nach dem überstrapazierten Punkt 4) der VM, was der user Goliath[17] hier überhaupt verloren hat: ein ursprünglich und mehrfach gesperrter user. Nuu... so nebenbei. --Orientalist (Diskussion) 23:47, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Holiday, welche arbeitsweisen ich abstoßend finde überlässt du mir. zudem betrachte ich den vm-melder nicht als kollegen. dich übrigens ebensowenig. du wirst dich an die nicht ganz unfreiwillige löschung deiner benutzerseite und unsere diskussionen über Rassismus und islamophobie erinnern. dein senf hier ist überflüssig. grüße --a.y. (Diskussion) 23:11, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Hör einfach mal zu pöbeln. Dieser Spruch "es ist ziemlich abstoßend, wie du arbeitest" hat auch bereits jede Grenze der Kollegialität überschritten. Holiday (Diskussion) 23:04, 18. Sep. 2013 (CEST)
- hallo Paul Peplow, du hast die frage falsch verstanden. und jetzt gehst du am besten schlafen. protest gegen böse pädo-grüne kannst du auch im weblog politically incorrect oder ähnlichen stellen abladen. grüße --a.y. (Diskussion) 22:46, 18. Sep. 2013 (CEST) --a.y. (Diskussion) 22:46, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Warum fragst du? Willst du schon wieder deinen Benutzernamen wechseln? -- Paul Peplow (Diskussion) 22:21, 18. Sep. 2013 (CEST)
- hallo Paul Peplow, zumindest „streue“ ich keinen „Unflat“. kennst du die berliner redensart „falscher fuffziger“ ? --a.y. (Diskussion) 22:14, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Hast du jetzt deine witzige Phase?! -- Paul Peplow (Diskussion) 21:56, 18. Sep. 2013 (CEST)
iyi geceler. --a.y. (Diskussion) 00:00, 19. Sep. 2013 (CEST)
- jepp, Kleiner Stampfi: ich will hier nix. Ich habe nur angegeben, was immer wieder aufgewärmt und aktualisiert wird (Nr, 4 VM). Sonst könnt Ihr inhaltlich (hoffentlich auf deutsch) weiterkämpfen. Tschüss.--Orientalist (Diskussion) 00:14, 19. Sep. 2013 (CEST)
Bevor hier noch ein Grill aufgebaut wird und der ranzig gewordene Kartoffelsalat mit Mayo serviert wird, darf ich diese VM schließen. Alkim Y: Deine Bemerkung, dass sich die "Hysterie-Passage" auch auf einen Benutzer beziehen könnte, ist eine überflüssige, zu nichts führende und unsachliche Unbotmäßigkeit. Solche unnötigen Seitenhiebe sind zu unterlassen. Da dir das jetzt schon öfters gesagt wurde, dass in Diskussionen irgendwelche Spielereien mit eskalierenden Formulierungen zu unterbleiben haben, werde ich bei weiterem Unfug es nicht bei einer erneuten Ansprache belassen. Alle Mitdiskutierer, die bei wahrhaftiger Selbstprüfung gegen das Intro #4 verstoßen haben, mögen selbsttätig eine Verwarnung in ihr Sperrlog eintragen. Dass hier niemand eingeschritten ist, mag der späten Uhrzeit und der absoluten Unlust gegenüber eurem Konfliktgesabbel geschuldet sein. --Gleiberg (Diskussion) 00:57, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Besonders schneller Reisläufer (erl.)
Besonders schneller Reisläufer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Besonders schneller Reisläufer}}) bitte meine disk.-seite 3 tage halbsperren. war zuvor mit socken da. --a.y. (Diskussion) 20:50, 18. Sep. 2013 (CEST)
vorgänger war dieser. --a.y. (Diskussion) 20:52, 18. Sep. 2013 (CEST)
beide können dann hier eingetragen werden. --a.y. (Diskussion)
BenutzerPascal222 (erl.)
Pascal222 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pascal222}}) Einzige Bearbeitungen des Benutzers waren zwei versteckte Vandalismen. Daher kein ersthafter Mitarbeitswille erkennbar. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 22:33, 18. Sep. 2013 (CEST)
- gesperrt. --Itti 23:12, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) revertiert per Editwar ziemlichen Unsinn in Carlo Degen ein, siehe hier und hier. --Stepro (Diskussion) 23:09, 18. Sep. 2013 (CEST)
PS: Auf eine Ansprache auf seiner Disk reagierte er wie gewohnt unflätig: [18]. lol. --Stepro (Diskussion) 23:11, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Wieso Unsinn? Was soll der PA "wie gewohnt unflätig"? --JosFritz (Diskussion) 23:12, 18. Sep. 2013 (CEST)
Ziehe zurück, da der betreffende Nutzer ein Einsehen hatte und es selbst entfernte. Gute Nacht, lol. --Stepro (Diskussion) 23:14, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Der hier überflüssige Herr Admin möge sich bitte zur Nachtruhe begeben. Hier ist erl. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 23:15, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)
SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlartibErtfass der bertige}}) Fügt wiederholt einen entfernten Archivierungsbaustein auf WP:3M ein. PA in der Zusammenfassungszeile: [19] --Q-ßDisk. 23:16, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Für Slartis Verhältnisse auserordentlich zivil. Vorschlag: Baustein administrativ draußen lassen und ansonsten hier mit Ermahnung und etwas gutem Willen schließen. Serten Disk Zum Admintest 23:22, 18. Sep. 2013 (CEST)
- +1 Ja, das ist doch echt nicht wirklich hart. Der eine findet´s feige, ein anderer mutig, einen Dritten interessiert´s vielleicht nicht. Serten hat auch mal recht. --JosFritz (Diskussion) 23:32, 18. Sep. 2013 (CEST)
Artikel Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten (erl.)
w:Namenskonventionen/Staaten ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten}}) EW --Mabschaaf 23:32, 18. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Feering (erl.)
Feering (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feering}})
Es ist nicht akzeptabel, dass User, die dort noch nie mitgearbeitet haben und sich einen Dreck um die Diskussion scheren, plötzlich ohne Relevanzbelege Details revertieren, einzig und allein um bestimmte andere User zu ärgern und in Schubladen zu stecken. Kopilot (Diskussion) 17:45, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Mit dem Revertieren ohne vorherige Nutzung der Disk hat der Melder angefangen. Und seine seltsame Unterstellung unlauterer Motive ist unverschämt. Irgendwann ist nun für jeden mal das erste Mal, dass er in einem Artikel editiert. --F (Diskussion) 18:05, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Achso, und das gibt dir das Recht, bei deinem allerersten Edit dort die seit 7.9. gelaufene Diskussion über deinen Edit zu ignorieren, einen EW fortzusetzen und hier Lügen über mich zu verbreiten? Mitnichten.
- Eine Beteiligung an der Diskussion um den Edit und Beantwortung dieser sachgerechten Fragen hast du offensichtlich weiterhin nicht nötig. Stattdessen kommen belanglose Ablenkungsmanöver. Kopilot (Diskussion) 18:34, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Wie kann am 7.9. eine Diskussion zu meinem Edit laufen, den ich erst am 18.9. tätigte? Und welche Lügen? Dass du früher unter anderem Namen hier tätig warst? Oder dein Verhalten anderen gegenüber, die du aus "deinen" Artikeln raushalten willst, indem du Editwars betreibst, ohne dabei die Disk zu nutzen, obwohl du das doch predigst. Du hast jetzt dreimal eine dir missliebige Passage entfernt, obwohl sie reputabel belegt und auch rezipiert ist. --F (Diskussion) 19:01, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Unsinn. Du hast einen seit 7.9. diskutierten und abgelehnten Edit ohne neuen Beleg und ohne Argumente wiederhergestellt. Ich diskutiere über diesen Edit seit 7. 9. mit. Deine Behauptung, ich hätte dort nicht vorher diskutiert, ist Lüge. Und es sind nicht "meine" Artikel, wie man bereits an Adornix' Teilnahme sieht.
- Hier wird die reine Provokationsabsicht endgültig offenbar: Wenn ich einen BKS-Link umbiege, so wie du es wolltest, willst du mich dafür melden. Bittesehr, das können Admins jetzt hier mit beurteilen. Kopilot (Diskussion) 19:12, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Lern lesen statt hier Lügen zu verbreiten. Ich habe nicht geschrieben, dass ich dich auf VM melden will. Ich fragte, ob ich dich dort melden soll, so wie du es mit Leuten machst, die ohne vorherige Nutzung der Disk im Artikel editieren. --F (Diskussion) 19:19, 18. Sep. 2013 (CEST)
Die Seite ist erst einmal dicht, die Artikeldisk ist offen. Ich neige dazu, beide Kontrahenten wegen Editwar zu sperren, sowie die anderen drei Beteiligten (Simpsonfreak, Adornix und JosFritz) ebenfalls. Es kann nicht angehen, dass dieser Artikel täglich neu in die Sperre getrieben wird. So langsam müssen die Maßnahmen in Richtung Nutzer statt in Richtung Artikel übergehen. Ich lasse für weitere Adminmeinungen offen. --Stepro (Diskussion) 19:31, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Vielen Dank, ich akzeptiere deine Entscheidung und begrüße auch diese richtige Löschung. Nur der kleine Hinweis: Nur Adornix und ich haben den strittigen Edit (seine Löschung) auf der Diskussionsseite begründet; von den Mitwarriorn dort bis jetzt keine Spur. Kopilot (Diskussion) 20:01, 18. Sep. 2013 (CEST)
Artikelsperre durch Stepro. Hier damit erl. --Gleiberg (Diskussion) 01:21, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:80.187.109.110 (erl.)
80.187.109.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.109.110 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, löscht belegte texte mit groteskem kommentar, pädo-kampf-ip. --a.y. (Diskussion) 22:23, 18. Sep. 2013 (CEST)
die ip lösch wiederholt den abschnitt mit der scheinheiligen frage, wo denn die aussagen des göttinger wissenschaftlers klecha noch stünden, dabei handelt es sich bei der quelle um ein originalinterview mit klecha. am besten den Artikel bis zur Wahl halbsperren. die trollerei im themenbereich grüne wird unzumutbar. --a.y. (Diskussion) 22:29, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Die Berliner Zeitung ist eine Provinzzeitung. WP ist kein Newsticker. --80.187.109.110 22:47, 18. Sep. 2013 (CEST)
- dort steht das original-interview mit klecha. und du bestreitest, dass er das gesagt hat und fragst, wo es noch stünde. der abschnitt, den du zwei mal wegvandaliert hast belegt klechas statement. trollerei hoch zehn, ip-adresse. --a.y. (Diskussion) 22:50, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Abstellen, bitte. Danke, --JosFritz (Diskussion) 22:52, 18. Sep. 2013 (CEST)
- dort steht das original-interview mit klecha. und du bestreitest, dass er das gesagt hat und fragst, wo es noch stünde. der abschnitt, den du zwei mal wegvandaliert hast belegt klechas statement. trollerei hoch zehn, ip-adresse. --a.y. (Diskussion) 22:50, 18. Sep. 2013 (CEST)
Die Überschrift des Unterabschnittes heist: Zwischenergebnisse. Da muss nicht zu lesen sein, wer und wo ebenfalls noch böse war (Schlagen von Kindern, Vergewaltigungen). Es geht im Unterabschnitt kurz und knapp um die Grünen und die pädophile Debatte.--80.187.109.110 22:59, 18. Sep. 2013 (CEST)
- hallo 80.187.109.110, Klecha ist gemeinsam mit Walter (beide uni göttingen) beauftragt die sache wissenschaftlich aufzuklären. daher ist seine stellungnahme relevant. und du trollst bitte in einschlägigen foren weiter. --a.y. (Diskussion) 23:06, 18. Sep. 2013 (CEST)
- O.T.: Klecha ist Walters Wissenschaftlicher Mitarbeiter. Gehört aufgrund Medienwahrnehung, Studie und bisheriger Publikationen gebläut. --JosFritz (Diskussion) 23:22, 18. Sep. 2013 (CEST)
- hallo 80.187.109.110, Klecha ist gemeinsam mit Walter (beide uni göttingen) beauftragt die sache wissenschaftlich aufzuklären. daher ist seine stellungnahme relevant. und du trollst bitte in einschlägigen foren weiter. --a.y. (Diskussion) 23:06, 18. Sep. 2013 (CEST)
Dynamische IP, seit 2 h nix mehr. Bei weiteren IP-Konfliktspielchen im Artikel, kann halbgesperrt werden. --Gleiberg (Diskussion) 01:07, 19. Sep. 2013 (CEST)
IPs im Umkreis Pädophilie-Debatte (erl.)
- gestern schon schwere persönliche Unterstellungen gegen reale Person "klingt irgendwie nach Hilde Benjamin, Julius Streicher, Joseph Goebbels oder Roland Freisler" [20] durch 92.227.20.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.20.212}} • Whois • GeoIP • RBLs)
- schwere persönliche Angriff gegen reale Person "fast schon faschistoide", gleichzeitig URV, die gestern versionsgelöscht wurde [21] durch 92.227.20.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.20.212}} • Whois • GeoIP • RBLs)
- schwere persönliche Angriff gegen Benutzer (mich) "antidemokratisches faschistoides und pädophilennahes Schwein", "verlogener Parteisoldat" etc. [22] durch 85.179.87.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.87.137}} • Whois • GeoIP • RBLs)
- Unterstellungen, ich sei "Zensor" und "bezahlt oder angeleitet" [23] durch 78.50.225.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.50.225.162}} • Whois • GeoIP • RBLs)
- laufend wiederholte Unterstellungen, ich sei "Zensor" und "bezahlt", [24] durch 92.226.140.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.140.218}} • Whois • GeoIP • RBLs)
- dann macht er die gleiche, gerade versionsgelöschte URV schon wieder [25] durch 78.51.165.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.165.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) (noch nicht Versionsgelöscht)
Vorschlag:
- Versionslöschung auf Benutzer_Diskussion:MBq
- Halbsperre auf Diskussion:Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die Grünen) bis 22. September 2013, 18:00 (CEST)
Rosenkohl MB, WoT 14:38, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Findest du ein Auslaufen der Halbsperre in genau dem Augenblick, in dem Massen gefrusteter und übereuphorischer Parteigänger jeglicher Couleur das Internet überschwemmen werden für den richtigen Zeitpunkt? ;) Dann pack lieber nochmal 12 Stunden rauf. --Bomzibar (Diskussion) 15:10, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Seitenschutz auf Disks halte ich nicht für glücklich. Die Sachen habe ich aber gelöscht und die IP 92.226.140.218 wegen WP:KPA für sechs Stunden gesperrt. Da ich vermute, dass es bald die nächste dynamische IP versucht, sollte diese dann zeitnah hier gemeldet werden. Eine Sperre bei dynamischen IPs macht ja bekanntermaßen nur kurzfristig Sinn. Daher gab es auch keine Sperren wegen der älteren "Beiträge", die schon aus der alleruntersten Schublade stammten.--Hic et nunc disk WP:RM 16:00, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Findest du ein Auslaufen der Halbsperre in genau dem Augenblick, in dem Massen gefrusteter und übereuphorischer Parteigänger jeglicher Couleur das Internet überschwemmen werden für den richtigen Zeitpunkt? ;) Dann pack lieber nochmal 12 Stunden rauf. --Bomzibar (Diskussion) 15:10, 18. Sep. 2013 (CEST)
Nicht erledigt, es geht hier um die URV, Rosenkohl MB, WoT 18:02, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Da ich für mich, nach wirklich längerem Nachdenken, befunden habe, dass eine URV schwerer wiegt als das Eingreifen auf eine fremde Benutzerdisk, habe ich die Version gelöscht. Damit sollte das erledigt sein.--Hic et nunc disk WP:RM 11:43, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Vielen Dank für die Versionsslöschung und damit verbundenen Mühen. Mir ist nicht klar, ob es sich tatsächlich um eine Urheberrechtsverletzung, oder noch um ein Langzitat handelte. Da aber (nach meiner) Erinnerung der genau oder ungefährt gleiche Text zuvor bereits einma,l infolge der Meldung durch einen anderen Benutzer, als vermeintliche Urheberrechtsverletzung versionsgelöscht worden war, hielt ich es gestern für geboten, auf die erneute Einstellung hinzuweisen. Für evident halte ich allerdings, daß Urheberrechtsverletzungen auf Benutzerdiskussionen in gleichem Maße ein Regelverstoß sind wie auf Artikeldiskussionen, weil Wikipedia nicht im urheberrechtsfreien Raum stattfindet, Rosenkohl MB, WoT 12:19, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Da ich für mich, nach wirklich längerem Nachdenken, befunden habe, dass eine URV schwerer wiegt als das Eingreifen auf eine fremde Benutzerdisk, habe ich die Version gelöscht. Damit sollte das erledigt sein.--Hic et nunc disk WP:RM 11:43, 19. Sep. 2013 (CEST)
