Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:217.235.9.106 (erledigt)

217.235.9.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.9.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unbelehrbarer Werbetreibender codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:34, 11. Okt. 2013 (CEST)

Bitte noch Editwar dazu nehmen. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:46, 11. Okt. 2013 (CEST)
217.235.9.106 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: um einen werbeeintrag. –Xqbot (Diskussion) 00:47, 11. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Schwarzes Loch (erl.)

Schwarzes Loch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schwarzes Loch}}) Persistenter IP-Befall. Bitte permanent halbieren. --Carbenium (Diskussion) 00:50, 11. Okt. 2013 (CEST)

Sperrung vom:
24. Mai 2012, 16:23:22‎ Hans J. Castorp (A) (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (59.719 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Schwarzes Loch“: Wiederkehrender Vandalismus (‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. August 2012, 14:23 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. August 2012, 14:23 Uhr (UTC)))) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
hatte keinen Erfolg, zudem Vandalismus im September/Oktober 2012 sowie im Januar 2013 und seitdem ab Juni 2013. --Carbenium (Diskussion) 01:01, 11. Okt. 2013 (CEST)
Für 12 Monate gedichtet. Pennen die Bots wieder? --Ne discere cessa! Kritik/Lob 01:17, 11. Okt. 2013 (CEST)
Naja, und danach geht's weiter… :-/ Aber danke trotzdem. --Carbenium (Diskussion) 01:21, 11. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Tiefdruckverfahren (erl.)

Tiefdruckverfahren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tiefdruckverfahren}}) Die nächste IP im Artikel Tiefdruckverfahren. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:11, 11. Okt. 2013 (CEST)

IP gesperrt, Artikel 7 Tage halbdicht. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 01:19, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Alpöhi (erl.)

Alpöhi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Alpöhi }}) BNS-Aktion. Der Benutzer verschob das Lemma Villa Rosenau auf das nichtssagende Lemma Rosenau (Basel). Das neue Lemma beschreibt eine ehemalige Basler Siedlung, die in zwei lokalen Publikationen am Rande erwähnt wird, während die Villa Rosenau ein Politikum allerersten Ranges in der Region war und über Jahre hinweg kulturelle Bedeutung und überregionale Medienresonanz hatte. Ich betrachte diese Verschiebung und die entsprechende Umarbeitung als pure BNS-Aktion von Alpöhi, der seine Position (Löschen!) gegen vielfachen Widerspruch in der Löschdiskussion und in der von ihm initiierten Löschprüfung gegen die Behaltensentscheidung nicht durchsetzen konnte und der das Lemma nun mit Absicht in die Bedeutungslosigkeit führt. Ein gut belegtes Lemma zu zerbomben, das Löschdiskussion und Löschprüfung gerade erfolgreich überstanden hat, halte ich für Vandalismus pur. --Stobaios (Diskussion) 02:04, 11. Okt. 2013 (CEST)

Das Lemma wurde von Benutzer:Abderitestatos verschoben [1], nachdem er den Artikel nach dem Vorschlag von Benutzer:Gestumblindi in der Löschprüfung zu einem Siedlungsartikel umgerbeitet hatte. --Benutzer:Tous4821 Reply 02:14, 11. Okt. 2013 (CEST)
(BK) Diese Meldung beruht auf einem Irrtum: Der Artikel wurde nicht vom Gemeldeten, sondern von Benutzer:Abderitestatos verschoben. Wenn du jemanden melden möchtest, dann müsste es also dieser sein. Siehe aber bitte auch Diskussion:Rosenau (Basel). Gestumblindi 02:16, 11. Okt. 2013 (CEST)
Wie auch immer, diese Verschiebung und Überarbeitung des Lemmas hat meiner Meinung nach Vandalismuscharakter und beruhte auf keinerlei Konsens. Sorry an Alpöhi, den ich fälschlicherweise dafür verantwortlich machte. --Stobaios (Diskussion) 02:18, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Contra Blödsinn (erledigt)

Contra Blödsinn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Contra Blödsinn }}) Vandalismus und grobe Beleidigungen als einzige Beiträge. --JosFritz (Diskussion) 04:14, 11. Okt. 2013 (CEST)

Contra Blödsinn wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Konfliktsocke. –Xqbot (Diskussion) 04:19, 11. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Alternative für Deutschland (erl.)

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alternative für Deutschland}}) Mr. Mustard und [2] versuchen per Editwar einen bestens belegten und im Konsens mit mind. sechs Kollegen (vgl. Versionsgeschichte und Disk) erarbeiteten Abschnitt zu einer von der Fachhochschule Düsseldorf im Auftrag der Heinrich-Böll-Stiftung vom Rechtsextremismusexperten Alexander Häusler (Sozialwissenschaftler) angefertigte Studie zu entfernen. Bitte in der von mir im Konsens zuletzt bearbeiteten Version sperren. --JosFritz (Diskussion) 03:45, 11. Okt. 2013 (CEST)

Von einer unabhängigen wissenschaftlichen Studie kann wohl kaum die Rede sein. Schon die Überschrift ist verfehlt. Und Alexander Häusler ist ein Ziehkind von Christoph Butterwegge, der bekanntlich gern mit der linksextremen Antifa kooperiert. --Contra Blödsinn (Diskussion) 04:11, 11. Okt. 2013 (CEST)

Siehe unten, es gibt durchaus interessante Studien verschiedener Thinktanks, nur sollte man nicht versuchen, die mit grünem Geld bezahlte als "Studie" von "Wissenschaftlern" zu verkaufen und den rest als ich-kenne-keine-parteien-öch-könne-nor-noch-grüne mit akademistischer Attitüde "Einzelnachweis nöcht röchtiög formatört" rausschmeissen zu wollen. Serten Disk Zum Admintest 05:57, 11. Okt. 2013 (CEST)

Artikel ist schon halb. Beide E-Warriors für 1d Pause. Sollte reichen. Wenn nicht erfolgt Vollsperre für mehrere Tage in der dann vorliegenden (falschen) Version. --Peter200 (Diskussion) 06:45, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Serten (erledigt)

Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serten}})

PA und Editwar.

Kopilot (Diskussion) 06:23, 11. Okt. 2013 (CEST)

Beim ersten Vorwurf geht es vermutlich um die Bezeichnung „Platzhirsch“? Falls ja, wohl eher ein Fall von Polemik ... --Jocian 06:34, 11. Okt. 2013 (CEST)
Serten wurde von Peter200 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Klassischer EW in Alternative für Deutschland. EW wird auch nach Meldung hier weitergeführt.. –Xqbot (Diskussion) 06:38, 11. Okt. 2013 (CEST)
(Nach glaubhafter Darstellung und Bitte durch Serten via E-Mail für beide auf 6h verkürzt. --Peter200 (Diskussion) 07:27, 11. Okt. 2013 (CEST))

Benutzer:Commissioner Gregor (erledigt)

Commissioner Gregor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Commissioner Gregor}}) Sperrumgehung des agressiven Shakleton-"Verehrers" (der alte Account-Name ist mir i.A. entfallen und ich habe leider keine Zeit, den jetzt rauszusuchen; die Firma ruft. Ist aber ein-eindeutig. -- CC 06:46, 11. Okt. 2013 (CEST)

Sorry, aber wenn Du noch nicht mal Ahnung hast, daß Du hier im Sinne von Shackleton revertiest (ohne jegliche Begründung), scheint dein Input und deine Kenntnis der Materie hier leider noch nicht mal für eine VM auszureichen. Sorry, aber is' so. Unser allseits unter Administratoren beliebter Benutzer, der sich den Namen des berühmten und deutschlandweit bekannten Comic-Autors unter den Nagel gerissen hat, ist der Shackleton-Verehrer, und das sieht man auch mehr als genau an dem ursprünglichen Text bezüglich Edward Wilson (um den es in dieser "VM" gehen soll). Meine Güte.--Commissioner Gregor (Diskussion) 06:56, 11. Okt. 2013 (CEST)
Dass der "Verehrer" in Anführungszeichen steht haben sie aber gesehen, gell? Kopfschüttelnd, -- CC 06:57, 11. Okt. 2013 (CEST)
Anführungszeichen oder nicht, im Text über den Polarforscher Edward Wilson, der noch nicht mal ne Zehntel Seite füllt, wird zweimal Bezug genommen auf Shackleton, obwohl das in dieser Kürze absolut POV und irrelevant ist. Von daher ist klar wer hier Shackleton Verehrer ist. Ob Anführungszeichen oder nicht. Bitte lesen Sie sich den Tenor aller (!!!) die antarktische Forschung betreffenden Artikel durch, und sie werden sehen, daß hier anscheinend der mehr oder weniger unbedeutende Forscher Shackleton als Nabel der Welt bzw. des Fachgebiets präsentiert wird. Über weitere Spezifikationen der ungerechten POV.Darstellung zugunsten dieset anscheinend einzig und allein relevanten Person können Sie mir gerne fachspezifische Fragen stellen.--Commissioner Gregor (Diskussion) 07:04, 11. Okt. 2013 (CEST)
OK. liebe Admins, ich denke, die Sache ist spätestens durch die Kommentare des Users auf dieser Seite auch ohne weitere Recherchen eindetig. Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Bitte die Socke dichtmachen. -- CC 07:06, 11. Okt. 2013 (CEST)
Commissioner Gregor wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Team911lotus. –Xqbot (Diskussion) 07:09, 11. Okt. 2013 (CEST)
Sperrumgehung von Team911lotus, der letzte Vorgänger war Hut Point. Gesperrt --Itti 07:09, 11. Okt. 2013 (CEST)
In Hut und Mantel: Ach ja, richtig, den 911er hatte ich gemeint; ich kam nicht drauf. Danke für Dein gutes Gedächtnis. -- CC 07:12, 11. Okt. 2013 (CEST)
Tscha nü, für irgendetwas muss es ja gut sein. Einen schönen Tag wünscht --Itti 07:13, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Carol.Christiansen }}) revertiert zum wiederholten Male (!) in der absoluten Kürze des Artikels https://de.wikipedia.org/wiki/Edward_Adrian_Wilson sinnvolle Hinzufügungen https://de.wikipedia.org/w/index.php? title=Edward_Adrian_Wilson&diff=123330606&oldid=123330601 + https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Edward_Adrian_Wilson&diff=123330650&oldid=123330611 und versucht in der Kürze des Artikels völlig irrelevante Information bezüglich eines anderen Polarforschers als der besprochenenen Personen mit einem wiederum gänzlich anderen Polarforschers zwanghaft in den Text zu pressen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Edward_Adrian_Wilson&diff=next&oldid=123330665 , obwohl der Text ansonsten nur ganz allgemeine und extrem knappe Informationen liefert. Mehr POV kann man hier nicht öffentlich attestieren und auch noch dazu stehen (ohne jeglich Begründung in der Edit Summary)...--Commissioner Gregor (Diskussion) 06:52, 11. Okt. 2013 (CEST)

Wenn du revertiert wirst, dann bist du Commissioner Gregor in der Pflicht dein Anliegen auf der Diskussionsseite zu klären. --Itti 07:10, 11. Okt. 2013 (CEST)
Fürs Archiv: Melder gesperrt. Sperrumgehung Team911Lotus. 195.244.0.73 08:43, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:87.173.220.169 (erledigt)

87.173.220.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.220.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren. Den betroffenen Artikel bitte halb, das wird sicher ab Mittag notwendig, wenn Malala, wie meine Glaskugel glaubt, den Friedensnobelpreis bekommt. --217.70.160.66 08:25, 11. Okt. 2013 (CEST)

87.173.220.169 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:30, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Fickdich12456789 (erledigt)

Fickdich12456789 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fickdich12456789 }}) ungeeigneter Benutzername --Schnirring (Diskussion) 08:28, 11. Okt. 2013 (CEST)

Fickdich12456789 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 08:29, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:80.142.47.179 (erledigt)

80.142.47.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.47.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Christian Heinrich Zeller HOPflaume盒 08:37, 11. Okt. 2013 (CEST)

80.142.47.179 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:39, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:91.12.228.106 (erledigt)

91.12.228.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.12.228.106 }} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertierender Rechnerplatznutzer --Schnirring (Diskussion) 08:42, 11. Okt. 2013 (CEST)

91.12.228.106 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:188.104.37.192 (erl.)

188.104.37.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.37.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War, Vandalismus im Artikel INSM. Irgendeine IP. --Dominik.Kuehl (Diskussion) 08:43, 11. Okt. 2013 (CEST)

[3]. --188.104.37.192 08:49, 11. Okt. 2013 (CEST)
Bitte nicht VM - GegenVM spielen Itti 08:52, 11. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Pro Familia (Deutschland) (erl.)

Pro Familia (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pro Familia (Deutschland)}}) bitte nochmals vollsperren, um POVler auf die Disk zu bringen. LG ---- Leif Czerny 08:46, 11. Okt. 2013 (CEST)

Pro Familia (Deutschland) wurde von Itti am 11. Okt. 2013, 08:48 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. Oktober 2013, 06:48 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. Oktober 2013, 06:48 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite für eine Klärung benutzen – GiftBot (Diskussion) 08:48, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:93.194.251.181 (erledigt)

93.194.251.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.251.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Spezial:Beiträge/93.194.251.181 Mikered (Diskussion) 08:53, 11. Okt. 2013 (CEST)

93.194.251.181 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:62.226.50.148 (erledigt)

62.226.50.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.50.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Calvià HOPflaume盒 08:54, 11. Okt. 2013 (CEST)

62.226.50.148 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erledigt)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kopilot}}) versucht über formalistische Argumente (Bei Einzelnachweisen fehlte wohl noch ein Komma) unliebsame Inhalte bei Honigtopf rauszuschmeissen.[4] [5]. Keine Beteiligung an der Diskussionsseite [6], dafür lautes Röhren bei Revertkommentaren. --Serten Disk Zum Admintest 05:52, 11. Okt. 2013 (CEST)

Kopilot wurde von Peter200 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Klassischer EW in Alternative für Deutschland. EW wird auch nach Meldung hier weitergeführt.. –Xqbot (Diskussion) 06:39, 11. Okt. 2013 (CEST)
(Nach glaubhafter Darstellung und Bitte durch Serten via E-Mail für beide auf 6h verkürzt. --Peter200 (Diskussion) 07:27, 11. Okt. 2013 (CEST))

Entsperrung aufgrund unabsichtlicher Löschung ist erfolgt. Kopilot (Diskussion) 09:58, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Krinzl (erl.)

Krinzl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krinzl}}) Verletzung von Wikipedia:Anonymität und zwar hier im Bearbeitungskommentar. Meldung an Oversight ist erfolgt. Ich möchte hiermit auch 3M anfragen, ob nach Ansicht Dritter der Inhalt des bearbeiteten Artikels gegen Wikipedia:Bio verstößt. Vielleicht liest ja jemand mit, der sich hierzu äußern möchte. --hg6996 (Diskussion) 08:24, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ich sehe da keinen Verstoß gegen ANON/BIO. Könntest Du bitte genauer werden? Dank & Gruß, Siechfred Cradle of Filz 08:43, 11. Okt. 2013 (CEST)
Heri ist mein privater Spitznamen. Der ist in Wikipedia niemals von mir niedergeschrieben worden. --hg6996 (Diskussion) 09:21, 11. Okt. 2013 (CEST)
Sorry, aber das ist mE eindeutig ein Tippfehler. Gemeint ist (auch aus dem Kontext erkennbar) hier. Es ist auch klein geschrieben; Spitznamen würde man groß schreiben. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 09:25, 11. Okt. 2013 (CEST)
Erledigt. Kein Verstoß erkennbar, selbst bei beabsichtigter Nennung des Spitznamens ist das eine Nullinformation. WP:BIO bitte wo anders diskutieren. --Euku:⇄ 09:28, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:NasserStreichholz (erl.)

NasserStreichholz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NasserStreichholz }}) frisch und sockentrollig. sonst nichts. kwzem. --a.y. (Diskussion) 09:19, 11. Okt. 2013 (CEST)

NasserStreichholz wurde von Euku unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 09:21, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Simplicius (erl.)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simplicius}}) PA. Eröffnet eine Diskussion mit einem Angriff auf Leif Czerny.[7]. --fiona© (Diskussion) 09:01, 11. Okt. 2013 (CEST)

Fakt ist, es ist Leif, der die Diskussion mit Vorwürfen von „POV“ und „Manipulation“ eröffnete. Ich eröffne gar nichts. Ich erwarte, dass du dich korrigierst, Fiona. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:09, 11. Okt. 2013 (CEST)
Bitte was? Simplicius paraphrasiert da Leif Cerny: «Manipulationen», «POVler». Krakeelen mag eine Übertreibung sein, aber, holla, «POVler» ist sogar eigentlich ein richtiger persönlich Angriff (aber auch nichts wildes). --Kängurutatze (Diskussion) 09:11, 11. Okt. 2013 (CEST)
Kein PA nach aktuellen Regeln. Mit der Bitte, das Wort "krakehlst" durch ein neutraleres zu ersetzen (zumal es falsch geschrieben ist...) erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 09:23, 11. Okt. 2013 (CEST)

was ich mit Hinweis auf die Entscheidung mache.--fiona© (Diskussion) 09:31, 11. Okt. 2013 (CEST)

nicht du sollst das machen, lass Simplicius doch mal ein paar Minuten Zeit... --Zollernalb (Diskussion) 09:34, 11. Okt. 2013 (CEST)
seufz.... Und den neuen Rechtschreibfehler hast du jetzt reingeschrieben, damit die Authentizität gewahrt bleibt ;-)? --Zollernalb (Diskussion) 09:41, 11. Okt. 2013 (CEST)

gut, ich mach es rückgängig. Sollte Simplicius in den nächsten paar Minuten den Ausdruck nicht neutraler "gestaltet" haben, werde ich wiedr hier aufschlagen. Ist das in deinem Sinne? Wirst du dann endlich aktiv werden? --fiona© (Diskussion) 10:48, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Kundenkarten (erl.)

Kundenkarten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kundenkarten}}) Sperrumgehung Benutzer:COD95. RonaldH (Diskussion) 09:10, 11. Okt. 2013 (CEST)

Kann bitte jemand den Benutzer stoppen? Er macht genauso weiter wie vor seiner unbeschränkten Sperre... --RonaldH (Diskussion) 12:06, 11. Okt. 2013 (CEST)
Kundenkarten wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch: Benutzer:COD95. –SpBot 12:09, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:91.12.210.59 (erledigt)

91.12.210.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.210.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in (1202) Marina HOPflaume盒 10:21, 11. Okt. 2013 (CEST)

91.12.210.59 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:93.220.173.18 (erl.)

93.220.173.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.173.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Webseite HOPflaume盒 10:25, 11. Okt. 2013 (CEST)

93.220.173.18 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:28, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:80.135.9.174 (erl.)

80.135.9.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.9.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spam --Emergency doc (Disk)RM 10:31, 11. Okt. 2013 (CEST)

80.135.9.174 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:32, 11. Okt. 2013 (CEST)

Artikel: Spam (erl.)

Spam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Spam}}) Vermehrter Vandalismus über mehrere IPs, ggf. wäre eine kurze Halbsperre sinnvoll. --Emergency doc (Disk)RM 10:33, 11. Okt. 2013 (CEST)

Spam wurde von Itti am 11. Okt. 2013, 10:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2013, 08:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2013, 08:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:33, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:84.181.50.231 (erl.)

84.181.50.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.50.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge Spezial:Beiträge/84.181.50.231 Mikered (Diskussion) 10:33, 11. Okt. 2013 (CEST)

84.181.50.231 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:34, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:93.202.45.252 (erl.)

93.202.45.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.45.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in National Security Agency Mikered (Diskussion) 10:35, 11. Okt. 2013 (CEST)

93.202.45.252 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:40, 11. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Giovane Élber (erl.)

Giovane Élber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Giovane Élber}}) Bitte mal etwas Halbschutz wegen Unsinnsänderungen. Danke. HOPflaume盒 10:37, 11. Okt. 2013 (CEST)

Giovane Élber wurde von Itti am 11. Okt. 2013, 10:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. November 2013, 09:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. November 2013, 09:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:39, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:109.193.45.71 (erl.)

109.193.45.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.45.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rote Liste gefährdeter Arten HOPflaume盒 10:38, 11. Okt. 2013 (CEST)

109.193.45.71 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:39, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:79.236.25.6 (erl.)

79.236.25.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.25.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anna Andrejewna Achmatowa HOPflaume盒 10:49, 11. Okt. 2013 (CEST)

79.236.25.6 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:50, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:93.104.128.234 (erledigt)

93.104.128.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.128.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Heribert Trunk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heribert_Trunk}}) und meinen Revert „Vandalismus“ --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:59, 11. Okt. 2013 (CEST)

93.104.128.234 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:91.43.63.167 (erl.)

91.43.63.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.63.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Raps HOPflaume盒 11:05, 11. Okt. 2013 (CEST)

91.43.63.167 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:06, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:84.168.70.96 (erledigt)

84.168.70.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.70.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert indiversen Spezial:Beiträge/84.168.70.96 Mikered (Diskussion) 11:09, 11. Okt. 2013 (CEST)

84.168.70.96 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:158.64.70.35 (erl.)

158.64.70.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.70.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Konrad-Adenauer-Stiftung HOPflaume盒 11:09, 11. Okt. 2013 (CEST)

158.64.70.35 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:91.194.109.135 (erledigt)

91.194.109.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.194.109.135 }} • Whois • GeoIP • RBLs) diese statische IP, die den Stadtwerken Bielefeld zugeordnet wurde, hat gerade 6 Monate Sperre hinter sich und taucht gleich wieder mit Unfug auf. Kann da nicht eine Dauersperre verfügt werden? Irgendwie kann man es sich nicht vorstellen, dass solche IP wirklich einer Firma wie den Stadtwerken zugeordnet ist. --Schnirring (Diskussion) 11:16, 11. Okt. 2013 (CEST)

91.194.109.135 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 11. Okt. 2013 (CEST)
Habe auf ein Jahr verlängert, dann schauen wir mal, was kommt. Viele Grüße --Itti 11:18, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Lifelight (erl.)

Lifelight (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lifelight}})

Der Benutzer Lifelight hat meine Änderungen am Wikipedia-Artikel komplett zurückgesetzt, obwohl er auf der Kommentarseite nur eine der zitierten Quellen beanstandet hat. Die meisten eingefügten Quellhinweise waren die von ihm geforderten Verweise auf die Herstellerseite. Auch andere Korrekturen (die ebenfalls in der Zusammenfassung erwähnt waren), wurden kommentarlos gelöscht.

Ich finde ein solches Verhalten gegenüber einem relativen Wikipedia-Neuling völlig unangemessen.

Ob der auf der Diskussionsseite anonym gegen mich erhobene (falsche) Vorwurf kommerzieller Interessen auch von Lifelight stammt, kann ich leider nicht nachprüfen. (nicht signierter Beitrag von BKH77 (Diskussion | Beiträge) 11:33, 11. Okt. 2013 (CEST))

Dieses Problem bitte auf der Diskussionsseite des Artikels klären. Die Beiträge auf der Diskussionsseite sind signiert, von verschiedenen zumeist mit IP arbeitenden Benutzern. Bitte führt keinen Wikipedia:Edit-War im Artikel. Dem Benutzer werde ich noch einen Hinweis auf deine Beschwerde hinterlassen. --Itti 12:03, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:80.153.61.84 (erledigt)

80.153.61.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.61.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nazi Mikered (Diskussion) 11:37, 11. Okt. 2013 (CEST)

80.153.61.84 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:217.66.32.203 (erl.)

217.66.32.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.66.32.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Harald Weiß Mikered (Diskussion) 11:47, 11. Okt. 2013 (CEST)

Stopp. Falsch. Ziehe die VM zurück. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:49, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:77.8.151.40 (erl.)

77.8.151.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.8.151.40 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale am Werk. --Filterkaffee Nuvola apps kteatime.png 11:48, 11. Okt. 2013 (CEST)

77.8.151.40 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:52, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:217.85.103.79 (erl.)

217.85.103.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.103.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kompostierung Mikered (Diskussion) 12:11, 11. Okt. 2013 (CEST)

217.85.103.79 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:11, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:LlRiskll (erledigt)

LlRiskll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LlRiskll}}) vandaliert in R4bia Mikered (Diskussion) 12:13, 11. Okt. 2013 (CEST)

LlRiskll wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Stauffen (erl.)

Stauffen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Stauffen }}) Ist das Vandalismus? Ich weiß mir nicht anders zu helfen. Der Artikel hat Aufrufzahlen von 8.000/Monat, und der genannte Benutzer löscht ständig Abschnitte der Kritik an RWE, ohne jede Basis gemäß den Wikipedia-Regeln oder Anmerkungen auf der Diskussionsseite. Dabei rotiert er immer wieder die Abschnitte, die er löscht und gibt das Löschen dieser Beiträge nicht in der Zusammenfassungszeile an. Das ist eindeutig Vandalismus. Ich habe das hier sehr wohl gelesen, aber es ändert nichts am Fakt, dass es sich hier um Vandalismus handelt. Ich bitte um gerechte Sanktionierung. --Mathmensch (Diskussion) 10:28, 11. Okt. 2013 (CEST)

Mathmensch trägt mich bereits zum zweiten mal hier ungerechtfertigerweise als Vandalen ein - ich versuche in konstruktiven Dialog mit dem User zu treten, der aber nur mit Totalrevetrs zu antworten in Lage scheint - bitte den nun schon sehr langen Diskussionfaden bei Diskussion: RWE verfolgen und dabei sehen, dass ich hier nicht der einzige bin, der den beanstandeten Abschnitt für nicht sinngerecht hält, und dass ich bei RWE eine konstruktive Arbeit zu leisten versuche. --Stauffen (Diskussion) 10:37, 11. Okt. 2013 (CEST)
Ich habe mal als erste Massnahme den Artikel gesperrt. Die Situation scheint ziemlich festgefahren zu sein. Ich habe hier auch auf die Schnelle keine Lösung zur Hand. Vielleicht Wikipedia:3M? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:34, 11. Okt. 2013 (CEST)
Bitte schau Dir die Antwort von Benutzer:Hephaion auf Seite Benutzer_Diskussion:Mathmensch#Ansprache an - dort hat er mich schon gestern auf unagenehmeste Weise angeschwärzt... --Stauffen (Diskussion) 10:41, 11. Okt. 2013 (CEST)
Ich habe gesehen, dass kaum mehr auf der inhaltlichen Ebene, sondern vor allem personenbezogen diskutiert wird. Das inhaltliche Problem kann man nicht hier auf VM lösen, und für euren Konflikt habe ich auch nicht direkt eine Lösung bereit. Eine Benutzersperre (von wem auch immer) würde wahrscheinlich nur aufschieben, nicht lösen. Vielleicht versucht ihr es einmal mit einem Vermittler? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:48, 11. Okt. 2013 (CEST)
Kein Vandalismus; Artikel geschützt. -- Love always, Hephaion Pong! 13:40, 11. Okt. 2013 (CEST)
Siehe Benutzer:Mathmensch/Was_an_den_Edits_von_Stauffen_nicht_stimmt. Ich kann kaum glauben, dass das Wiederholte Löschen von ganzen Artikelabschnitten nicht als Vandalismus bezeichnet wird. --Mathmensch (Diskussion) 14:18, 11. Okt. 2013 (CEST)
Die Kampagne gegen mich geht also weiter :( - nun gut; ich werde versuchen dort darauf zu antworten --Stauffen (Diskussion) 14:38, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}})

Vandaliert auf einer Artikeldiskussionsseite indem er eine Zwischenüberschrift, die es seit gestern gibt [8], ständig entfernt: [9]. Dadurch werder jedoch Kommentare sinnentstellt wie beispielsweise dieser, weil er sich auf die Zwischenüberschrift bezieht. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 12:56, 11. Okt. 2013 (CEST)

Überschriften dienen der Kennzeichnung und Beschreibung des Inhalts für den Leser. Sie dienen weiterhin der Auffindbarkeit im Archiv. Mit dieser "Überschrift" wurde beides nicht geleistet. Zudem täuschte sie den Beginn eines neuen Themas vor, das aber tatsächlich gleich bleibt. Daher war die Entfernung notwendig und sinnvoll. --JosFritz (Diskussion) 13:00, 11. Okt. 2013 (CEST)
Interessant mit welchen Argumenten Du die Veränderung von Artikeldiskussionsseiten begründest. Ich frage mich jedoch, warum Du dann die darauffolgende Zwischenüberschrift nicht entfernt hast [10] und selektiv nur die eine Zwischenüberschrift x-fach. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 13:08, 11. Okt. 2013 (CEST)
Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten Regel 1: Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer. Gemäß Bwags Difflink gehört die Zwischenüberschrift zu seinem Beitrag, den Du mit der Entfernung veränderst. Das ist (Zitat) äußerst unhöflich. 141.90.2.58 13:19, 11. Okt. 2013 (CEST)
Bitte keine fremden Disk-Beiträge verändern. Danke. -- Love always, Hephaion Pong! 13:42, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) der provozirende vm-melder oben (bwag) stellt die beiträge unbeschränkt gesperrter pöbelsocken auf seine eigenen disk.-seite wieder ein. siehe dazu hier. --a.y. (Diskussion) 13:46, 11. Okt. 2013 (CEST)

Beitrag entfernt: Bezieht sich auf die falsche VM, die oben schon beendet wurde. Anmerkungen und warum das Intro Punkt 4 so böse ist bitte umseitig. Danke --engeltr 14:27, 11. Okt. 2013 (CEST) engeltr, unterlass es, meine Diskussionsbeiträge wiederholt zu entfernen!--fiona© (Diskussion) 14:33, 11. Okt. 2013 (CEST)

Nicht zu dieser Meldung gehörende Beiträge entfernt. --Felistoria (Diskussion) 14:45, 11. Okt. 2013 (CEST)

Es ist doch wohl die Sache des Seitenowners, welche Beiträge dort stehen bleiben und welche nicht (solange nicht strafrechtlich relevant) und nicht die Sache eine Metaaccounts 91.114.192.201 14:33, 11. Okt. 2013 (CEST)

dieses „metaaccount“ hier notwendig? die frage geht an admins. --a.y. (Diskussion) 14:37, 11. Okt. 2013 (CEST)

Die IP hat hier recht. Überdies ist es nicht Sache eines Nutzers, die Benutzerdisks anderer zu überwachen und hier zu melden, wenn dort etwas einem persönlich nicht Passendes erscheint. Wenn ein Benutzer Pöbelei(-socken?) duldet, ist das seine Sache; man kann ihn selber darauf ansprechen. --Felistoria (Diskussion) 14:45, 11. Okt. 2013 (CEST) 

Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 14:45, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Roman Rios Filipovic (erl.)

Roman Rios Filipovic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Roman Rios Filipovic }}) bitte in den Kindergarten schicken [11] --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 14:39, 11. Okt. 2013 (CEST)

Und: Muss das versteckt werden?--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 14:41, 11. Okt. 2013 (CEST)
Roman Rios Filipovic wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:41, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Dominik.Kuehl (erl.)

Dominik.Kuehl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dominik.Kuehl}}) POV überall, PA, [12], [13], [14] --188.104.37.192 07:45, 11. Okt. 2013 (CEST)

Sperrumgehung [15] (Weihnachtsgans), [16]. Sperrumgehung [17]. --188.104.37.192 08:30, 11. Okt. 2013 (CEST)

Die Sperrumgehung wurde bereits bearbeitet. Die PAs in den ZQs gehen allerdings gar nicht. Allerdings habe ich die Vorgeschichte, die zu dieser SG-Entscheidung führte, nicht verfolgt, halte aber angesichts der Vorgeschichte eine Sperre für möglich. Erbitte Meinungen von Admins, die sich mit der Konfliktmaterie besser auskennen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 08:41, 11. Okt. 2013 (CEST)

Die letzte Sperre war von mir, deshalb nur meine Einschätzung. Ob er eine Sperrumgehung von Mr. Mustard ist, kann ich nicht sicher sagen, nicht unwahrscheinlich, jedoch nach dem gerade erst eine letzte Sperre bzgl. Edit-War in Länge von vier Wochen abgelaufen ist, finde ich es doch eher befremdlich, dass mit dem selben Verhalten, zusätzlich PAs für die auch bereits gesperrt wurde, weiter gemacht wird. Deshalb nein, so geht es nicht weiter. --Itti 08:47, 11. Okt. 2013 (CEST)
Was soll denn das ständige Herumposaunen ich sei ein anderer User, Anschwärzen von bisher nie auf inhaltliche Ebene diskutierten Nutzern auf vollkommen mir ebenfalls fremden anderen Benutzerseiten mit dem Hinweis ich sei ein anderer Nutzer, sich doch meine Edits anzuschauen, einer hier meine Edits revertierender IP (die offenbar gerade selbst gesperrt ist und ein Sperrantrag laufen hat) und der Interpretation von Textzeilen als PA? Wo beleidige, herabwürdige, rede jemanden böse nach, verleumde etc.pp. ich hier irgendwen, teilweise in monatelang alten Editierungen? --Dominik.Kuehl (Diskussion) 08:59, 11. Okt. 2013 (CEST)
[18] und [19]. --188.104.37.192 09:05, 11. Okt. 2013 (CEST)
Hey IP bzw. User:Kopilot <PA entfernt von Siechfred Cradle of Filz 10:10, 11. Okt. 2013 (CEST)>. Ich bin weder Martin, die Weihnachtsgans noch irgendwer anders,was du mir hier vorwirfst. Dass es für solche Anschuldigungen oder wilde Revertierungen gar keine Sperren gibt, das habe ich mitlerweile schon mitbekommen. Wir hatten bislang noch nie miteinander zu tun, außer dass du grundlos Überarbeitungen (teils mit 3M) zurückgesetzt hast und ich das nicht so witzig fand. Du kannst mir ja gerne mal persönlich erklären, wo ich wen und wann beleidigt hätte. Und was genau dein Problem ist. --Dominik.Kuehl (Diskussion) 09:14, 11. Okt. 2013 (CEST)

Wäre diese IP tatsächlich von Benutzer:Kopilot, dürfte eine längere Sperre auch für ihn in Frage kommen (vgl. hier und Edit in WP:SP). Ansinnen des SG war es ja, den Konflikt in Wipo-Themen (Editwars, PAs u.dgl.) zu unterbinden. Die IP fügt etwas in den Artikel ein, der Gemeldete revertiert kommentarlos, daraufhin folgt prompt der Revert. Wenn also die IP Kopilot wäre, dann halte ich eine Sperre mindestens in Höhe der ursprünglich ausgesprochenen Sperre für angezeigt. Soweit es den Gemeldeten betrifft, halte ich eine Sperre mindestens wegen Verstoß gegen die Regeln in Hilfe:REV für angezeigt, wo kommentarloses Rücksetzen nur für Fälle von Vandalismus vorgesehen ist. Es wäre wirklich hilfreich, wenn sich der ein oder andere Admin hier äußern würde. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 10:10, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe nichts mit der IP zu tun, was man schon daran sieht, dass sie während meiner Sperre ungehindert editieren konnte. Kopilot (Diskussion) 10:00, 11. Okt. 2013 (CEST)
Autoblock war deaktiviert und die IP war dynamisch. Möglich wäre es also, ich will Dir aber nichts unterstellen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 10:14, 11. Okt. 2013 (CEST)
[20], [21] Benachrichtigung an Kopilot. Kopilot hat mit meiner IP nichts zu tun. --188.104.37.192 10:22, 11. Okt. 2013 (CEST)

Zurück zum eigentlichen Thema, wenn's erlaubt ist, dass ich hier kurz eine Betrachtung loswerde. Ich kenne den genannten Benutzer nicht und bin erst gestern durch diesen Edit auf meiner Watchlist über ihn gestolpert. Ausdrucksweise im Editkommentar - nuja, könnte man sicherlich eleganter formulieren. Rein sachlich - gar nicht mal so weit daneben, denn der Absatz enthielt nach meiner Prüfung mindestens eine grundsätzlich falsche Darstellung bezüglich einer vermeintlich zitierten Person. Inhaltlich - da geht es allerdings überhaupt nicht an, einen kompletten Satz mit einer relevanten Thematik (die Wahrnehmung Präsident Obamas als grundsätzliches Feindbild der Bewegung) mal eben ohne vorherige Diskussion komplett aus dem Artikel verschwinden zu lassen, anstatt ihn in überarbeiteter, korrigierter Form zu belassen. So etwas gehört administrativ unterbunden, da finde ich "Schwachsinn" deutlich verzeihlicher - und es ist mir auch relativ egal, ob es sich hier um eine Sperrumgehung handelt oder nicht. (Leider fehlt es mir momentan an Zeit und Energie, mich da genauer einzuarbeiten, aber diesen Aspekt wollte ich hier dann doch mal unterbringen.) --Scooter Backstage 10:30, 11. Okt. 2013 (CEST)

OK, der Sperrumgehungsvorwurf gegen Kopilot dürfte vom Tisch sein, bleibt die Bewertung der Edits des Gemeldeten. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 10:58, 11. Okt. 2013 (CEST)
POV in den bekannten Artikeln, PAs und Sperrumgehung wie gehabt. [22]. --188.104.37.192 11:03, 11. Okt. 2013 (CEST)

klare Sperrumgehung von Mr. Mustard - setzt seine "Mitarbeit" als Sperrumgehungsocke mit PAen, Editwarren, POV-Pushing und Provokationen fort. Worauf wartet ihr noch noch?--fiona© (Diskussion) 15:35, 11. Okt. 2013 (CEST)

Mustard war unter anderem bei Artikeln wie Beriberi, Vollkornbrot und Allmende einschlägig unterwegs und auch in verschiedenen Inkarnationen einfach zu erkennen. Ich habe nicht den Eindruck, daß Kuehl das im Stil oder inhaltlich fortsetzt. Insoweit sehe ich keine Notwendigkeit für eine Sockenmissbrauchssperrung auf Verdacht, da bräuchte es einen CU für. Den Vorgang hier sollte man so abschließen, wie das verhalten das notwendig macht. Hier wurden bislang keine Difflinks zu einem konkreten Vergehen oder verhalten genannt sondern nur versucht, eine Gefälligkeitssperrung zu provozieren. MIssbrauch der VM, bitte schließen. Serten Disk Zum Admintest 15:48, 11. Okt. 2013 (CEST)

Da sich seit heute morgen niemand die Finger schmutzig machen zu einer Entscheidung durchringen mag, entscheide ich auf 1 Tag Sperre wegen Provozieren eines Editwars in Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft in Form eines Verstoßes gegen H:REV wie oben dargestellt. Im Übrigen darf ich sehr darum bitten, von weiteren Sockenpuppenverdächtigungen Abstand zu nehmen, das wurde im April 2013 bereits zweimal ausführlich erörtert und schließlich als nicht erwiesen ad acta gelegt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 15:57, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:46.5.210.224 (erl.)

46.5.210.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.5.210.224 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, auch in den letzten Tagen schon. --Filterkaffee Nuvola apps kteatime.png 15:17, 11. Okt. 2013 (CEST)

46.5.210.224 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 15:18, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:213.3.60.23 (erl.)

213.3.60.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.3.60.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erbse HOPflaume盒 15:23, 11. Okt. 2013 (CEST)

213.3.60.23 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:25, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:79.205.123.136 (erledigt)

79.205.123.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.123.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wissenschaftliche Arbeit HOPflaume盒 15:25, 11. Okt. 2013 (CEST)

79.205.123.136 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:84.178.99.51 (erl.)

84.178.99.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.99.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Occupy_Germany --Amagra (Diskussion) 15:45, 11. Okt. 2013 (CEST)

6 hours Itti 15:49, 11. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Pro Familia (Deutschland) (erl.)

Pro Familia (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pro Familia (Deutschland)}}). Beantrage hiermit Versionslöschung der von der mittlerweile gesperrten Einwegsocke Contra Blödsinn erstellten EW-Version vom 11. Oktober 2013, 04:08 Uhr aufgrund eines in der Betreffzeile verlinkten, zur Userseite eines Kollegen führenden PAs allerordinärsten Kalibers (offensichtlich soll der Kollege mittels dieses „nom de guerre“ ins Tierreich gerückt werden). Ich denke, die verwendete Terminologie ist auch angesichts der Aussenwirkung in diesem nicht unwichtigen Artikel unangebracht und in nicht unerheblichem Mass projektschädlich.

Über die Sperre der Socke hinaus gibt es bereits eine Artikelsperre (siehe Versionshistory). Allerdings möchte ich an der Stelle darauf hinweisen, dass der Hauptteil der Eskalation im Artikel von dem halben Dutzend (z. T. bereits gesperrten) Einwegsocken herrührt, die in der Versionshistorie aufgeführt sind. Meiner persönlichen Meinung nach wäre ein Artikelschutz in der Form angebracht, dass lediglich Benutzer mit Edits im abstimmungsberechtigten Volumenbereich auf Artikel und Disk editieren dürfen, und zwar bis Ende des Jahres. --Richard Zietz 16:10, 11. Okt. 2013 (CEST)

Zustimmung, kann man von hier aus entsperren oder brauchts da einen separaten Antrag? Imho ist das von den versammelten Autoren vernünftig zu bearbeiten. Serten Disk Zum Admintest 16:15, 11. Okt. 2013 (CEST)
Pro Familia (Deutschland) wurde von Itti am 11. Okt. 2013, 16:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2014, 15:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2014, 15:15 Uhr (UTC)), Begründung: Halbsperre ausreichend – GiftBot (Diskussion) 16:15, 11. Okt. 2013 (CEST)
Den Schutz habe ich auf halb reduziert und Morten Haan hat die Versionslöschung vorgenommen. VG --Itti 16:17, 11. Okt. 2013 (CEST)
Merci vielmals. --Richard Zietz 16:18, 11. Okt. 2013 (CEST)
(mehrfacher BK) Die verlinkte Zusammenfassungszeile ist jetzt unsichtbar. Was ist mit abstimmungsberechtigten Volumenbereich gemeint? Ich kann Artikel und Disku halb- oder vollschützen, ein Mittelding (z. B. Beschränkung auf Sichter) gibt es bislang nicht. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:19, 11. Okt. 2013 (CEST)
Puh, schwere Frage. Bei „halb“ sind die Ips draussen, aber die Einwegsocken, die aktuell nerven, nicht. „Voll“ kanns irgendwo auch nicht sein, zumindest nicht über längere Zeit. Rein aus dem Bauch würde ich akuell sagen: „voll“ bis MO und „halb“ ab danach. --Richard Zietz 16:42, 11. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Pro Familia (Deutschland) (erl.)

Pro Familia (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pro Familia (Deutschland)}}) wegen des andauernden Konflikts und angesichts obiger Diskussion schlage ich eine Halbsperre für mindestens eine Woche vor und eine Vollsperre jeweils für die Uhrzeit zwischen 01:00 und 7:00 Uhr, um sicherzustellen, das genügend user, die den Artikel beobachten, reagieren können und evtl. gesichtete und ungesichtete Versionen von POV-Accounts zu entschärfen. ---- Leif Czerny 17:13, 11. Okt. 2013 (CEST)

Halb ist der Artikel ja schon, ein Wechsel von halb zu voll und von voll zu halb müsste aber jeweils manuell durchgeführt werden; wir bräuchten dann zwei VMs pro Tag. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:17, 11. Okt. 2013 (CEST)
Übertreibts nal net. Imho genügt ein Eintrag auf der Diskseite, daß der Artikel wegen eines aktuellen Genderspezifischen Konflikts unter erhöhter Überwachung und verschärftem Sanktionsvorbehalt steht. Serten Disk Zum Admintest 17:22, 11. Okt. 2013 (CEST)
nicht nur „Genderspezifischen Konflikt“. auch verschärfter einfall von katholibanen gegnern der organisation. wie solchen (siehe beiträge) und anderen ungesperrtren. --a.y. (Diskussion) 17:43, 11. Okt. 2013 (CEST)

Siehe oben, Artikel ist halbgesperrt und steht eh schon ausreichend unter Beobachtung. Vollsperre würde die derzeit laufende konstruktive Arbeit stören. --Wdd (Diskussion) 17:49, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:2003:66:8D08:E801:807C:29F7:DA79:CD7F (erl.)

2003:66:8D08:E801:807C:29F7:DA79:CD7F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:66:8D08:E801:807C:29F7:DA79:CD7F }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Morny (Diskussion) 17:20, 11. Okt. 2013 (CEST)

2003:66:8D08:E801:807C:29F7:DA79:CD7F wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:20, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:79.234.20.52 (erl.)

79.234.20.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.234.20.52 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale--Morny (Diskussion) 17:37, 11. Okt. 2013 (CEST)

79.234.20.52 wurde von Horst Gräbner für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:40, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:80.144.144.106 (erl.)

Ein Benutzer versucht jetzt schon wiederholt sein wirres rechtes Gedankengut auf der Diskussionsseite des gerade gekürten Nobelpreisträgers Thomas C. Südhof unterzubringen (es ging mal wieder um Staatsangehörigkeitsfragen), jeweils mit verschiedener IP Nummer. Diff meines letzten Reverts. Sperren der IP Nummer wird wohl nicht viel nützen.--Claude J (Diskussion) 17:58, 11. Okt. 2013 (CEST)

Disk einen Monat halb. -- Love always, Hephaion Pong! 18:00, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Simplicius (erl.)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Simplicius}}) Editwar gegen mehrere user auf Pro Familia (Deutschland) . Auf der Disk vor allem Beiträge über andere Autoren, nichts zur Sache, was seine Edits rechtfertigt diff, diff, diff. ---- Leif Czerny 17:55, 11. Okt. 2013 (CEST)

Leif revertiert stumpf auf alte Fassungen, die von allen kritisiert wurden. Argumente dazu kommen von ihm nicht. Die Passage über die Pädophilie ist dabei noch nicht einmal betroffen. Das ist unterirdisch. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 18:01, 11. Okt. 2013 (CEST)
Dritte Meinung: Die Textpassagen, um die es geht, sind m. M. n. ziemlich Jacke wie Hose. Und m. M. n. eher Anzeichen für einen Konflikt zwischen euch als einen wirklichen Sachkonflikt im Artikel. --Richard Zietz 18:49, 11. Okt. 2013 (CEST)
Der Kollege mag dennoch die Disk zur inhaltlichen Absprache verwenden. Das die alte Version (von gestern, wohlgemerkt) nicht perfekt ist, rechtfertigt sein herunmgehunze und den Editwar nicht. Hier geht's nicht um Inhalte, sondern um Fehlverhalten und Störung der Artikelarbeit.-- Leif Czerny

Der Artikel hat wohl mehr als genug Probleme. Es wäre gut, wenn er auf Halbschutz bleiben könnte. Gesperrte Nutzer können nicht diskutieren, somit bleibt mir nur die Bitte, dass die Beteiligten ihre Diskussionsfähigkeit auch nutzen mögen. --Howwi (Diskussion) 20:19, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fiona Baine }}) betreibt Editwar im großen Stil: löscht wiederholt großen Textabschnitt ohne Konsens [23], der seit mehr als drei Tagen bei laufender Diskussion ("konstruktive Arbeit") online ist. -- Paul Peplow (Diskussion) 18:13, 11. Okt. 2013 (CEST)

Nö, Paul Peplow. Du hast, ohne dich an der Diskussion zu beteiligen, das Kapitel, für das es keinen Konsens gibt, wieder eingesetzt. Die Mehrheit der Autoren ist damt nicht einverstanden. Du bist eingeladen, mitzudiskutieren, wie das Thema im Artikel dargestellt werden kann.--fiona© (Diskussion) 18:28, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ich schlage vor, den Artikel wieder voll zu sperren, um Ruhe hineinzubringen und strittige Punkte auf der Disk. auszudiskutieren. Zietz hat eine Ausarbeitung angekündigt, und mehrere Autoren haben ihm dafür das Vertrauen ausgesprochen. --fiona© (Diskussion) 18:32, 11. Okt. 2013 (CEST) Hier geht's zur Diskussion, an der sich mehrere Autoren beteiligen - du bist nicht darunter, Paul Peplow.--fiona© (Diskussion) 18:36, 11. Okt. 2013 (CEST)

Im Moment verlaufen Diskussion und Artikelarbeit unter Beteiligung mehrerer konstruktiver Kolleginnen und Kollegen fruchtbar. Vgl. Disk, letzter Abschnitt. --JosFritz (Diskussion) 18:38, 11. Okt. 2013 (CEST)

+1. Zu beachten wäre zusätzlich, dass das der Melder (leider) in demselben Kontext agiert, in dem das oben thematisierte Sockentreiben aufgetaucht ist. Was einerseits zwar keinesfalls heissen soll, dass P. P. sich mit diesen koordiniert hat oder deren Treiben goutiert. Auf das „Powerplay“, mit dem die von ihm favorisierten Inhalte in den Artikel gedrückt werden sollen, wirft es m. M. n. jedoch schon ein bezeichnendes Licht. --Richard Zietz 18:45, 11. Okt. 2013 (CEST)

Wie eins drüber. Wenn gar nix mehr geht, kommt's wohl wieder zum Vollschutz. --Howwi (Diskussion) 20:46, 11. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Rees / Abschnitt: "Kooperation von Politik und Verwaltung mit der RWE AG" (erl.)

Rees (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rees}}) Ein Abschnitt über Kooperationen zwischen der RWE AG und der Stadt Rees wurde heute gelöscht. Vorher wurde von mindestens drei Autoren ein Kompromiss erzielt. (siehe Diskussion) --Zwergspecht (Diskussion) 19:50, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ich hab's mir mal angesehen, möchte aber darauf hinweisen, dass hier keine inhaltlichen Entscheidungen getroffen werden können. Dritte Meinung wurde bereits angefordert. Bis vorgestern scheint es gemäß Diskussionsseite tatsächlich einen Kompromiss gegeben zu haben. Ich empfehle dir, den Nutzer, der den Abschnitt heute dennoch entfernt hat, auf eure Diskussion (und möglicherweise auf diese VM) aufmerksam zu machen und euch nochmals abzustimmen. Danach den Artikel mit Hinweis auf einen solchen Konsens in der Zusammenfassungszeile auf den entsprechenden Stand bringen. Gruß --Howwi (Diskussion) 20:34, 11. Okt. 2013 (CEST)

Dankeschön. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass noch keine Dritte Meinung zu dem Artikel der Stadt Rees angefordert wurde. Die Dritte Meinung bezog sich auf den RWE Artikel. Gruß Zwergspecht (Diskussion) 20:45, 11. Okt. 2013 (CEST)

Da hab ich dann zu ungenau hingesehen. Notfalls eine solche einholten. Gruß --Howwi (Diskussion) 20:47, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:91.53.149.47 (erledigt)

91.53.149.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.149.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Artikellöschungen. HOPflaume盒 20:19, 11. Okt. 2013 (CEST)

91.53.149.47 wurde von Xocolatl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 20:19, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Nagler im Studio (erledigt)

Nagler im Studio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nagler im Studio}}) Jaja, der Nagelstudio-Trölli mal wieder... *seufz* -- CC 21:07, 11. Okt. 2013 (CEST)

Nagler im Studio wurde von Mogelzahn unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:10, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brodkey65 }}) droht mit einem Vergehen nach WP:BNS (siehe hier). Bitte keine Sperre, sondern einfach nur mal ins Gewissen reden. Danke vorab --Jamiri (Diskussion) 21:14, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ich glaube nicht, dass er das ernst meint (siehe auch sein "lol"), ist wohl Ironie bzw. ein Scherz. Kann man unpassend finden, aber "scherzhaft-ironisch angekündigte BNS-Aktion" fällt sicher nicht unter die Dinge, die nach einer administrativen Aktion bzw. Ansprache rufen, damit hier erledigt. Macht er sowas wirklich, ist immer noch Zeit für eine VM. Man sollte bei sowas nicht überreagieren. Somit hier erledigt. Gestumblindi 21:20, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Pussylilli3401 (erl.)

Pussylilli3401 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Pussylilli3401 }}) ungeeigneter Benutzername? --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 21:47, 11. Okt. 2013 (CEST)

Solange da kein Unsinn kommt, sollte das m.E. kein Problem sein. -- Cymothoa 21:58, 11. Okt. 2013 (CEST)
Könnte man in eine Kategorie zusammen mit Benutzer:Backsideficker und Benutzer:Von Hintenburg packen. --Hydro (Diskussion) 22:34, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Nagisa (erledigt)

Nagisa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nagisa}}) nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte, unsinnige Bearbeitungen. --Turris Davidica (Diskussion) 22:03, 11. Okt. 2013 (CEST)

Nagisa wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:08, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Wikiboehmi (erl.)

Wikiboehmi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikiboehmi}}) Mehrfaches Entfernen eines LA aus eigenem Artikel trotz Ansprache. -- CC 22:06, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ich spreche ihn nochmal an, diesmal mit Sperrdrohung. Gruß Christian2003·???RM 22:13, 11. Okt. 2013 (CEST)
Ups, sorry Christian2003, habe erst angesprochen, wollte dann erlen ein lächelnder Smiley . Nicht böse sein bitte, viele Grüße --Itti 22:14, 11. Okt. 2013 (CEST)
Deswegen sauer, keine Sorge Itti, kein Problem, schönen Abend Euch beiden Christian2003·???RM 22:16, 11. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Wolfgang Bosbach (erl.)

Wolfgang Bosbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wolfgang Bosbach}}) der Benutzer:Gödeke hat im Artikel mehrfach die Kategorie:Person (Bergisch Gladbach) entfernt, ohne zu erklären, warum er es tut. Bosbach ist in Bergisch Gladbach geboren und wohnt sein ganzes Leben lang schon dort. Deshalb möchte ich diese Kategorie auch im Artikel behalten. Ein bisschen Freundlichkeit kann man doch gegenseitig erwarten. Im Artikel Jakob Euler, wo er auch recht bott gewesen ist, hatte ich ihm vorgemacht, wie ein guter Umgang geht. Vielleicht hilft eine Ansprache an ihn? --der Pingsjong (Diskussion) 22:14, 11. Okt. 2013 (CEST)

Freundlich wie ich bin, habe ich ihn in beiden meiner Änderungen seiner Fehleinträge auf seine Fehler hingewiesen. Ich verstehe auch nicht, warum er diese Seite meiner hübschen Diskussionsseite vorzieht. -- Gödeke ☠ 22:20, 11. Okt. 2013 (CEST)
[BK:] Ich glaube, hier liegt ein Missverständnis vor: Der Artikel ist bereits in den Kategorien Kommunalpolitiker und Ehrenringträger der Stadt Bergisch Gladbach, welche wiederum jeweils Unterkategorien von Person sind. Daher muss Bosbach nicht noch zusätzlich in die Personen-Kategorie gesteckt werden. Es geht also nur um eine formale, nicht um eine inhaltliche Frage. Grüße, --ireas :disk: 22:21, 11. Okt. 2013 (CEST)
Und warum schreibt er das nicht auf die Disku von Wolfgang Bosbach? Dort kann es dann jeder lesen, auf einer fremden Disku nicht. --der Pingsjong (Diskussion) 22:27, 11. Okt. 2013 (CEST)
Er schrieb nix auf die Diskussionsseite, weil dort zu seiner Entfernung der Oberkategorie kein Absatz existiert. -- Gödeke ☠ 22:36, 11. Okt. 2013 (CEST)
Damit wohl kein VM-Fall mehr. -- Cymothoa 22:29, 11. Okt. 2013 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Der Conan-Troll will zurück in die Krabbelgruppe.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 22:19, 11. Okt. 2013 (CEST)

Erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau 22:21, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:93.203.48.72 (erledigt)

93.203.48.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.48.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sex and the City 2 --Didym (Diskussion) 22:20, 11. Okt. 2013 (CEST)

93.203.48.72 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:20, 11. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Wieluń (erl.)

Wieluń (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wieluń}}) Als gebürtiger Herforder sag ich's ungern, aber die zwei Herren verstricken sich da gerade in einem nicht urgentem Edit-War- --fossa net ?! 22:25, 11. Okt. 2013 (CEST)

Wieluń wurde von Itti am 11. Okt. 2013, 22:26 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. Oktober 2013, 20:26 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. Oktober 2013, 20:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 22:26, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:DieFreezer (erledigt)

DieFreezer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieFreezer}}) Spammer. Administrative Ansprache durch Regi war erfolglos. -- CC 22:52, 11. Okt. 2013 (CEST)

DieFreezer wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:53, 11. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Heiter bis tödlich: Koslowski & Haferkamp (erl.)

Heiter bis tödlich: Koslowski & Haferkamp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heiter bis tödlich: Koslowski & Haferkamp}}) EW um Bilder --5.158.134.64 23:19, 11. Okt. 2013 (CEST) und nein, schlafen geh ich (noch) nicht

Da gerade eine Umfangreiche Versionslöschung bzgl. URV stattgefunden hat, damit erledigt. --Itti 23:25, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:‎46.126.42.236 (erl.)

‎46.126.42.236 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎46.126.42.236 }}) kWzEM --5.158.134.64 23:31, 11. Okt. 2013 (CEST)

6h von Itti -- Christian2003·???RM 23:43, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:88.69.113.214 (erledigt)

88.69.113.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.113.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Falafel --Didym (Diskussion) 23:49, 11. Okt. 2013 (CEST)

88.69.113.214 wurde von Pacogo7 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 23:50, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:85.179.66.33 (erledigt)

85.179.66.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.66.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Yufka --Didym (Diskussion) 23:54, 11. Okt. 2013 (CEST)

85.179.66.33 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:55, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Wikiboehmi II (erledigt)

Wikiboehmi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wikiboehmi}}) LA Löschung, diesmal die Disk[24] . Sperre des Accounts wohl unumgänglich, div. Ansprachen wirkungslos. --P.C.P. (Disk) 23:59, 11. Okt. 2013 (CEST)

Wikiboehmi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikiboehmi}}) Mehrfache Ansprachen, darunter auch administrative, waren erfolglos: der Mensch löscht im Dauerzustand Bausteine und nun sogar eine komplette Löschdiskussion zu einem eigenen Artikel. Bitte endgültig stilllegen, das wird nix mehr. -- CC 00:01, 12. Okt. 2013 (CEST)

Wikiboehmi wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:00, 12. Okt. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/11&oldid=123383153“