Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona Baine}}) greift mich nach wie vor persönlich an, indem sie das Revertieren von nicht verbessernden Bearbeitungen als "Edit-Wars" beschimpft [1]. Wiederholte Einwände ignoriert sie vollkommen. Verstoß gegen WP:AGF ebenso wie WP:KPA. Langsam habe ich die Schnauze gestrichen voll. Was muss ich mir eigentlich hier noch alles gefallen lassen? --Tuxman (Diskussion) 00:14, 19. Nov. 2013 (CET)

hallo Tuxman, du hast deine gegenreden doch schon hier vorgebracht. seit wann wird eine vm-meldung mit einer nachfolgemeldung beantwortet? ping-pong? die kritik „editwar“ ist kein pa sondern alltägliche umgangssprache in de.wiki. ob deine bearbeitungen „richtiger“ oder „besser“ sind als die von Fiona können admins nicht entscheiden. --a.y. (Diskussion) 00:25, 19. Nov. 2013 (CET)

Alkim, ich habe nicht editiert.Tuxman hat den Edit von Wosch, zuvor von Nico b. revertiert.--Fiona (Diskussion) 00:33, 19. Nov. 2013 (CET)

Seit der Benutzer Tuxman am 9.11.2013 im Artikel Universität Hamburg aufgetaucht ist, bestanden seine Aktivitäten ausschlilich darin, 'Studierende' in 'Studenten' zu revertieren. Verschiedene Benutzer (nicht ich!) haben dies zurückgängig gemacht. Am 10.11. hat Admin Wahldresdner ihn auf seiner BD angesprochen: Bitte keine weiteren Änderungen von Studierenden in Studenten - ansonsten wird es nicht bei Artikelsperren bleiben. Seinen Editwar hat Tuxman jedoch unverdrossen fortgesetzt und heute den Artikel zum zweiten Mal mit derselben Änderung: Studierenden in Studenten [2]in die Sperre getrieben.[3]--Fiona (Diskussion) 00:28, 19. Nov. 2013 (CET)

Verschiedene Benutzer (nicht ich!) haben "Studenten" als die zu bevorzugende Variante bezeichnet. Erneut missversteht Fiona Baine nicht den Unterschied zwischen "bearbeiten" und "Edit-Wars". Fiona Baine hat somit die Grundregeln der Wikipedia trotz mehrfacher Erläuterung nicht verstanden oder will sie nicht verstehen. (In letzterem Fall zudem penetranter Verstoß gegen WP:BNS.)
Ich erwarte nicht, dass Admins inhaltliche Fragen klären können - eine Bewertung der regelmäßigen Regelverstöße durch Fiona Baine obliegt ihnen allerdings sehr wohl. Wenn sich einzelne Benutzer durch ihre Penetranz gestört fühlen, ist dies etwas, wo ein Machtwort dringend notwendig ist. Den Einwand verschiedener Administratoren, dass "Studierende" zurzeit nicht die bessere Variante ist, hat sie bislang ja sowieso vollkommen ignoriert.
Ich fasse zusammen: WP:AGF, WP:KPA, WP:RL, evtl. WP:BNS allesamt verletzt durch den gemeldeten Benutzer. Reicht das noch nicht, a.y.?
Tuxman (Diskussion) 00:34, 19. Nov. 2013 (CET)
nein, das reicht nicht. es sieht so aus, als ob du den editwar führst. --a.y. (Diskussion) 00:40, 19. Nov. 2013 (CET)
was für ein kleinkram, geht besser schlafen und von Pinguinen träumen. Sorry wg flachsheit, aber bei soetwas kann ich wirklich nicht anders, man beachte die vorherigen VMs--in dubio Zweifel? 00:45, 19. Nov. 2013 (CET)

Wegen Verstoß gegen WP:KPA für 24h gesperrt. Ausführliche Begründung unter #Benutzer:Tuxman 2 (erl.). --Ne discere cessa! Kritik/Lob 00:44, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.205.110.67 (erl.)

79.205.110.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.110.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP vandaliert mutwillig codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:19, 19. Nov. 2013 (CET)

19. Nov. 2013, 00:18:30 WAH (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.205.110.67 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 00:32, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Lukeskywalker1978 (erl.)

Lukeskywalker1978 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lukeskywalker1978 }}) Betreibt in zwei Artikeln mit einem Editwar Bildspielereien um einen angeblichen Unterschied in einem Logo. Da zwischen den beiden kein Unterschied erkennbar ist, ist die SVG-Datei zu bevorzugen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:31, 19. Nov. 2013 (CET)

Lukeskywalker1978 wurde von Ne discere cessa! für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 01:50, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Serienfan2010 }}) Betreibt in zwei Artikeln mit einem Editwar Bildspielereien, um 2 nachweislich inkorrete Logos auf Teufel komm raus zu behalten! Da die .svg-Dateien fehlerhaft genieriert wurden, sind diese erst neu zu generieren, BEVOR sie erneut hier Verwendung finden können! Bis dahin sind die .png-Dateien zu bevorzugen!--Lukeskywalker1978 (Diskussion) 01:37, 19. Nov. 2013 (CET)

Ich bitte einen Unbeteiligen Bildprofi mir den angeblichen Unterschied aufzuzeigen, denn ich erkenne ihn nicht. Mal davon abgesehen, dass wenn man diese Fehler nicht erkennt, warum also mit einer schlechteren Qualität austauschen? -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:44, 19. Nov. 2013 (CET)
Serienfan2010 wurde von Ne discere cessa! für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 01:51, 19. Nov. 2013 (CET)
Ist offenbar zu spät in der Nacht für euch beide. Für diesen Editwar habe ich Lukeskywalker1978 für 24h und Serienfan2010, der erst vor ca. 2 Wochen wegen eines Editwars gemeldet wurde, für 72h gesperrt. Die Versionsgeschichte der betroffenen Artikel lässt mir keine andere Wahl. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 01:55, 19. Nov. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 2:18 ff beachten. -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:08, 19. Nov. 2013 (CET)

Und weg. Danke. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 03:28, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Nevermind99 (erl.)

Nevermind99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nevermind99}}) bezeichnet hier eine lebende Person als "Quatsch". Ich halte das für herabwürdigend und massiv unangemessen. Wegen der potentiell desaströsen Außenwirkung solcher Einlassungen bitte ich um eine für den Benutzer diesmal spürbare Sperre. Sowas geht einfach nicht. Das ist unprofessionell. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 07:44, 19. Nov. 2013 (CET)

Der is doch schon gesperrt wegen dieser Andrea Berg-Geschichte!? --Sakra (Diskussion) 07:47, 19. Nov. 2013 (CET)
Diese Pöbelei kam NACH der Sperre. Es ist eine NEUE Pöbelei. Grüße Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 07:50, 19. Nov. 2013 (CET)
Aha. Und welche Wikipedia-Regel wird verletzt? WP:KPA ja wohl eher nicht und für WP:BIO müssten wir zumindest in Sichtweite des ANR sein. Auch die besondere Verwerflichkeit der Aussage erkenne ich nicht. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 07:54, 19. Nov. 2013 (CET)

Sanktionslos geschlosssen. Nevermind99 hat nicht eine Person als "Quatsch" bezeichnet, sondern die Aufnahme ihres Namens als Lemma. Die dahinter stehende Auffassung mögen wiederum andere als Quatsch empfinden und daraus ihre Schlüsse ziehen, ein Regelverstoß liegt aber, wie Kollege ne discere cessa mit Recht anmerkt, nicht vor. -- Stechlin (Diskussion) 08:00, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Lskd8 (erl.)

Lskd8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lskd8}}) Messina --Feliks (Diskussion) 08:11, 19. Nov. 2013 (CET)

Lskd8 wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –Xqbot (Diskussion) 08:11, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.165.76.41 (erl.)

87.165.76.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.76.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:17, 19. Nov. 2013 (CET)

87.165.76.41 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:17, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.222.253.36 (erl.)

79.222.253.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.253.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:36, 19. Nov. 2013 (CET)

79.222.253.36 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.87.14.161 (erl.)

217.87.14.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.14.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:39, 19. Nov. 2013 (CET)

217.87.14.161 wurde von Ne discere cessa! für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:41, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.4.115.2 (erl.)

91.4.115.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.115.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 08:41, 19. Nov. 2013 (CET)

91.4.115.2 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:195.37.106.46 (erl.)

195.37.106.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.106.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:45, 19. Nov. 2013 (CET)

195.37.106.46 wurde von Ne discere cessa! für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.195.0.163 (erl.)

217.195.0.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.195.0.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:49, 19. Nov. 2013 (CET)

217.195.0.163 wurde von Engie für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.154.210.138 (erl.)

84.154.210.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.210.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:51, 19. Nov. 2013 (CET)

84.154.210.138 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.194.228.106 (erl.)

79.194.228.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.228.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 08:53, 19. Nov. 2013 (CET)

79.194.228.106 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:62.2.201.194 (erl.)

62.2.201.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.201.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:54, 19. Nov. 2013 (CET)

62.2.201.194 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.211.210.52 (erl.)

93.211.210.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.211.210.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:54, 19. Nov. 2013 (CET)

93.211.210.52 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.12.147.156 (erl.)

91.12.147.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.12.147.156 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich verabschieden. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 09:01, 19. Nov. 2013 (CET)

91.12.147.156 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.195.60.19 (erl.)

93.195.60.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.60.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:11, 19. Nov. 2013 (CET)

93.195.60.19 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.205.204.156 (erl.)

79.205.204.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.204.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:16, 19. Nov. 2013 (CET)

79.205.204.156 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Den CC im Güllekeller ein (erl.)

Den CC im Güllekeller ein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Den CC im Güllekeller ein}}) Ungeeigneter Benutzername Mikered (Diskussion) 09:18, 19. Nov. 2013 (CET)

Den CC im Güllekeller ein wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.203.132.204 (erl.)

79.203.132.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.132.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlegen von Unsinnsartikeln Mikered (Diskussion) 09:23, 19. Nov. 2013 (CET)

79.203.132.204 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:188.174.40.118 (erl.)

188.174.40.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.40.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:26, 19. Nov. 2013 (CET)

188.174.40.118 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:62.2.217.170 (erl.)

62.2.217.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.217.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 09:26, 19. Nov. 2013 (CET)

62.2.217.170 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.49.105.22 (erl.)

91.49.105.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.105.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:27, 19. Nov. 2013 (CET)

91.49.105.22 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:95.157.10.195 (erl.)

95.157.10.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.157.10.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mars_Science_Laboratory Mikered (Diskussion) 10:02, 19. Nov. 2013 (CET)

95.157.10.195 wurde von Itti für 5 Monate, 29 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.8.234.151 (erl.)

91.8.234.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.234.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Malcesine Mikered (Diskussion) 10:09, 19. Nov. 2013 (CET)

91.8.234.151 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.48.104.30 (erl.)

91.48.104.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.104.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Jaja: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:14, 19. Nov. 2013 (CET)

91.48.104.30 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: tobt in deutschem Eichenwald und Heidi. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.236.34.8 (erl.)

217.236.34.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.34.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:16, 19. Nov. 2013 (CET)

217.236.34.8 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Tropenfrüchtchen. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.218.34.205 (erl.)

79.218.34.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.34.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbare Stänker-IP vandaliert meine Beiträge, abklemmen, merci. --Janneman (Diskussion) 10:27, 19. Nov. 2013 (CET)

Wieso abklemmen? Das hier ist doch auch nur ein „Stänkerbeitrag“. Und warum sollte die IP nicht das gleiche Recht haben wie Du? – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 10:30, 19. Nov. 2013 (CET)

Das Sperren einer IP ist - unabhängig vom konkreten Anlaß - nur dann sinnvoll, wenn es sich entweder um eine statische IP handelt, oder in nächster Zeit Störaktionen zu besorgen sind. Im Hinblick auf den Zeitablauf und darauf, dass die IP das Wiederherstellen von Jannemanns Beitrag akzeptiert hat, scheinen mir diese Voraussetzungen nicht gegeben, so daß ich diese VM schließe. -- Stechlin (Diskussion) 10:44, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.219.224.149 (erl.)

93.219.224.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.224.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) - braucht Zeit zum Recherchieren: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:30, 19. Nov. 2013 (CET)

93.219.224.149 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.206.211.17 (erl.)

79.206.211.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.211.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Asylbewerber Mikered (Diskussion) 10:36, 19. Nov. 2013 (CET)

79.206.211.17 wurde von Stechlin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.235.172.147 (erl.)

79.235.172.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.172.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tannengrün_(Farbe) Mikered (Diskussion) 10:42, 19. Nov. 2013 (CET)

79.235.172.147 wurde von Stechlin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.91.212.246 (erl.)

217.91.212.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.212.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:44, 19. Nov. 2013 (CET)

217.91.212.246 wurde von Hydro für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.201.214.37 (erl.)

93.201.214.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.214.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) - rechts rausschicken: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:45, 19. Nov. 2013 (CET)

93.201.214.37 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:89.27.253.225 (erl.)

89.27.253.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.27.253.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:48, 19. Nov. 2013 (CET)

89.27.253.225 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.139.168.243 (erl.)

84.139.168.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.168.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) - macht eisern weiter: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:48, 19. Nov. 2013 (CET)

84.139.168.243 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.234.69.89 (erl.)

217.234.69.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.69.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sonnenfinsternis Mikered (Diskussion) 10:52, 19. Nov. 2013 (CET)

217.234.69.89 wurde von Stechlin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.149.63.111 (erl.)

87.149.63.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.149.63.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) - kein Fan von Microsoft: 1, 2, 3, 4, 5 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:55, 19. Nov. 2013 (CET)

87.149.63.111 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.192.191.174 (erl.)

79.192.191.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.191.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) - rechts rausschicken: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:58, 19. Nov. 2013 (CET)

79.192.191.174 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.228.47.16 (erl.)

79.228.47.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.47.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) - kennt genau ein Wort: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:05, 19. Nov. 2013 (CET)

79.228.47.16 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:141.19.231.131 (erl.)

141.19.231.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.19.231.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) - kein Erntehelfer: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:08, 19. Nov. 2013 (CET)

141.19.231.131 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:141.19.231.131 (erl.)

141.19.231.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.19.231.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Getreide Mikered (Diskussion) 11:08, 19. Nov. 2013 (CET)

141.19.231.131 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.197.175.42 (erl.)

79.197.175.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.175.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) - lasst ihn laufen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:09, 19. Nov. 2013 (CET)

79.197.175.42 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.228.47.16 (erl.)

79.228.47.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.47.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spezial:Beiträge/79.228.47.16 Mikered (Diskussion) 11:09, 19. Nov. 2013 (CET)

79.228.47.16 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:89.1.10.82 (erl.)

89.1.10.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.10.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:25, 19. Nov. 2013 (CET)

89.1.10.82 wurde von Stechlin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:80.109.169.2 (erl.)

80.109.169.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.109.169.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dieter_–_Der_Film Mikered (Diskussion) 11:25, 19. Nov. 2013 (CET)

80.109.169.2 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Stanley Black & Decker (erl.)

Stanley Black & Decker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stanley Black & Decker}}) Anspracheresistenter Werbeaccount --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 11:27, 19. Nov. 2013 (CET)

Stanley Black & Decker wurde von Stechlin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbeaccount. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.144.216.92 (erl.)

84.144.216.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.216.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Universelles_Leben Mikered (Diskussion) 11:39, 19. Nov. 2013 (CET)

84.144.216.92 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 11:41, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.23.93.233 (erl.)

91.23.93.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.93.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marcus_Tullius_Cicero Mikered (Diskussion) 11:48, 19. Nov. 2013 (CET)

91.23.93.233 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Testkonto235 (erl.)

Testkonto235 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Testkonto235}}) hat eine fremde Benutzerseite mit Beleidigung angelegt--80.149.113.234 12:30, 19. Nov. 2013 (CET)

Den hatte ich gestern auch schon gemeldet. Ist aber ohne jeglichen Kommentar geschlossen und archiviert worden. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:33, 19. Nov. 2013 (CET)
Testkonto235 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Anlegen fremder BS mit Beleidigungen. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:95.208.162.253 (erl.)

95.208.162.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.162.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vertrag_von_Rom Mikered (Diskussion) 12:45, 19. Nov. 2013 (CET)

95.208.162.253 wurde von Logograph für 3 Stunden, 7 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:193.171.251.78 (erl.)

193.171.251.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.171.251.78 }} • Whois • GeoIP • RBLs) regelmäßiger Schülerunfug --93.122.64.66 12:48, 19. Nov. 2013 (CET)

193.171.251.78 wurde von Nolispanmo für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:CherryX (erl.)

CherryX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CherryX }}) Grundloses löschen von Quellen [4] und massenweise Einstellen von Bausteinen [5] [6] [7] [8] [9] [10] --95.154.109.114 12:31, 19. Nov. 2013 (CET)

Keine Quelle gelöscht, sondern ersetzt. Einmal den Melder bitte :)--JackInTheBox82 (Diskussion) 12:33, 19. Nov. 2013 (CET)

Melder gesperrt. -jkb- 12:35, 19. Nov. 2013 (CET)

Die größte Frechheit ist ja, daß die gemeldeten QS-Bausteineinträge vom 19. November stammen - heute ist der 19. November. Aber sie stammen aus dem letzten Jahr! Da spielt Jemand ein sehr falsches Spiel. Marcus Cyron Reden 14:18, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:62.212.178.140 (erl.)

62.212.178.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.212.178.140 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Über Zeitraum von 6 Monaten 3x vandaliert. Scheint eine durch den Provider http://www.wvnet.at fest vergebene IP zu sein; bitte dauerhaft sperren. --HHE99 (Diskussion) 13:11, 19. Nov. 2013 (CET)

13:09, 19. Nov. 2013 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „62.212.178.140 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)

Benutzer:80.131.183.254 (erl.)

80.131.183.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.131.183.254 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache --Giorgio Michele (Diskussion) 13:13, 19. Nov. 2013 (CET)

80.131.183.254 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:89.233.82.65 (erl.)

89.233.82.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.233.82.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Invisigoth67 (Disk.) 13:55, 19. Nov. 2013 (CET)

89.233.82.65 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:37.138.50.217 (erl.)

37.138.50.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.138.50.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 14:07, 19. Nov. 2013 (CET)

37.138.50.217 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:07, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Erdal Akdiş (erl.)

Erdal Akdiş (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erdal Akdiş}}) typischer fernbacher. -a.y. (Diskussion) 14:45, 19. Nov. 2013 (CET)

wie auch Anti-Integrationsverweigerer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anti-Integrationsverweigerer}}) --a.y. (Diskussion) 14:46, 19. Nov. 2013 (CET)

Erdal Akdiş wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.155.153.153 (erl.)

87.155.153.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.155.153.153 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 14:48, 19. Nov. 2013 (CET)

87.155.153.153 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 19. Nov. 2013 (CET)

Flughafen Tscheljabinsk (erl.)

Flughafen Tscheljabinsk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flughafen Tscheljabinsk}}) Benutzer:Herbi1977 möchte unbedingt die Ankündigung von München Flügen im Artikel haben. Verstoß gegen WP:WWNI Punkt 6 und 8 --Toen96 sabbeln 14:14, 19. Nov. 2013 (CET)P.S. bitte schützen P.P.S. WWNI Punkt 9

Seit Deiner Ansprache ist dort ja nun Ruhe. --Mogelzahn (Diskussion) 15:17, 19. Nov. 2013 (CET)

artikel Kübra Gümüşay (erl.)

größerer trollauflauf. siehe ablauf. bitte halbsperre. --a.y. (Diskussion) 14:43, 19. Nov. 2013 (CET)

die trollereien wurden begonnen mit dieser fernbacher-ip-adresse (entfernte quelle ist die university houston), siehe auch hier, danach der übliche fernbacher-sockenauflauf. --a.y. (Diskussion) 14:58, 19. Nov. 2013 (CET)

Kübra Gümüşay wurde von -jkb- am 19. Nov. 2013, 15:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. November 2013, 14:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. November 2013, 14:02 Uhr (UTC)), Begründung: erstmal 1 woche trollschutz – GiftBot (Diskussion) 15:02, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:85.179.204.153 (erl.)

85.179.204.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.204.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer_Diskussion:Roter_Frosch Eingangskontrolle (Diskussion) 14:48, 19. Nov. 2013 (CET)

85.179.204.153 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:37.5.21.225 (erl.)

37.5.21.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.5.21.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - statische Hounding-IP; der sicherlich mit einem Benutzerkonto ausgestattete Benutzer beliebt sich immer nur dann auszuloggen, wenns mal wieder gegen Fiona geht (siehe Beiträge), und schießt dann aus dem Hinterhalt. Seit Juli hat diese IP sich nichts anderem gewidmet. Vollkommen verzichtbar. --Janneman (Diskussion) 14:51, 19. Nov. 2013 (CET)

37.5.21.225 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.7.37.192 (erl.)

91.7.37.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.37.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Alraunenstern۞ 15:06, 19. Nov. 2013 (CET)

91.7.37.192 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:A Light That Never Comes (erl.)

A Light That Never Comes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| A Light That Never Comes }}) Verunglimpfung Linkin Parks durch Seitenanlage (perma) in Verbindung mit seinem Benutzernamen. – CherryX sprich! 15:12, 19. Nov. 2013 (CET)

A Light That Never Comes wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 19. Nov. 2013 (CET)
Pitti, Du warst zu schnell - ich habe erst die inkriminierte Seite gelöscht. --Mogelzahn (Diskussion) 15:14, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.205.56.240 (erl.)

79.205.56.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.205.56.240 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:12, 19. Nov. 2013 (CET)

79.205.56.240 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:14, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer: 66.90.101.228 (erl.)

66.90.101.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 66.90.101.228 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Der täglich trollende fröhliche Ostfriese hat gerade den Tod von Benutzer:Alkim Y bekanntgegeben und erbittet Löschung seiner Benutzerseite aus genannten Gründen (diff). – CherryX sprich! 15:31, 19. Nov. 2013 (CET)


ist schon -jkb- 15:33, 19. Nov. 2013 (CET)

OP auf 1 Jahr erhöht. --Itti 15:35, 19. Nov. 2013 (CET)
Sofern die Voraussetzungen erfüllt sind, könnte die Version auch versteckt werden. Gruß – CherryX sprich! 15:36, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:66.90.101.228 (erl.)

66.90.101.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|66.90.101.228 }} • Whois • GeoIP • RBLs) der stalker. wahrscheinlich proxy. --a.y. (Diskussion) 15:32, 19. Nov. 2013 (CET)

ist schon -jkb- 15:33, 19. Nov. 2013 (CET)

66.90.101.228 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 19. Nov. 2013 (CET)

93.215.74.92 (erl.)

93.215.74.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.215.74.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) provoziert Edit-War, betittelt die Arbeit der anderen als "Muell". Aenderungen sind sicher moeglich und notwendig, aber nicht durch konsensfreie Aenderungen kompletter Textteile in Naxcht- und Nebelaktionen per IP https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pictures&diff=124629799&oldid=124629535--Nevermind99 (Diskussion) 15:33, 19. Nov. 2013 (CET)

Pictures (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pictures}}) für eine Woche dicht. Zu einem Editwar gehören immer mindestens zwei. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:39, 19. Nov. 2013 (CET)

erledigt, -jkb- 15:50, 19. Nov. 2013 (CET)

Artikel: Kübra Gümüşay (erl.)

Kübra Gümüşay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kübra_Gümüşay}}) Bitte Editkommentar verstecken, PA gegen a.y. ehemals FT --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:35, 19. Nov. 2013 (CET)

Erledigt --Itti 15:38, 19. Nov. 2013 (CET)

88.67.56.115 (erl.)

88.67.56.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.56.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) provoziert Edit-War und missbrauch das Instrument der VM-Meldung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pictures&diff=124628187&oldid=124627092 Bitte sperren --Nevermind99 (Diskussion) 15:37, 19. Nov. 2013 (CET)

Meintest Du nicht Benutzer? Außerdem, seine Änderungen im Artikel scheinen allesamt ganz okay--JackInTheBox82 (Diskussion) 15:39, 19. Nov. 2013 (CET)
Der Artikel ist dicht (siehe zwei weiter oben). Die Meldung hier grenzt an VM-Missbrauch, denn die IP führt den EW ja nicht mit sich selber. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:40, 19. Nov. 2013 (CET)
Im Gegensatz zu dir habe ich meine Änderungen, die genauso auch von anderen durchgeführt wurden, begründet und mittlerweile dazu auch auf der Diskussionseite einen Abschnitt eröffnet. Die VM durch dich finde ich daher mehr als unverschämt.--88.67.56.115 15:58, 19. Nov. 2013 (CET)
Begruendet hast du oder die andere IP 93.215.80.55 erst mal gar nichts, sondern im Kommentar die Arbeit der anderen als "Muell" bezeichnet https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pictures&diff=124611173&oldid=122896704. So geht's nicht. Aber gut, dass du begriffen hast, dass es fuer umfangreichere Aenderungen eines Konsenses bedarf, besonders dann, wenn bereits ein Konsens fuer eine Version seit Jahren besteht. Diese Neue-Besen-kehren-besser-Mentalitaet wuerde dir andersrum auch nicht passen. --Nevermind99 (Diskussion) 16:15, 19. Nov. 2013 (CET)
Die Müll-Aussage kam von der anderen IP, dafür kann ich nichts. das hier halte ich aber durchaus für eine Begründung. Und das eine falsche Aussage seit Jahren im Artikel steht macht sie nicht richtiger (Ich wiederhole: Keiner der Titel trägt den Namen "Katie Melua".). (nicht signierter Beitrag von 88.67.56.115 (Diskussion) 16:20, 19. Nov. 2013 (CET))
Lasst hier bitte gut sein, siehe Erledigung durch PaterMcFly. --Howwi (Diskussion) 16:21, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Bildungsakademie (erl.)

Bildungsakademie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bildungsakademie }}) Trotz Ansprache macht der Benutzer damit weiter. --Astrofreund 15:39, 19. Nov. 2013 (CET)

Bildungsakademie wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Bitte keine Werbung einstellen. –Xqbot (Diskussion) 15:43, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Heidi, die mutige Deutsche (erl.)

Heidi, die mutige Deutsche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heidi, die mutige Deutsche}}) Begrüßt als erstes einen gesperrten Benutzer! Wenn da mal nicht das Sockenpuppentheater weitergeht -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:39, 19. Nov. 2013 (CET)

Heidi, die mutige Deutsche wurde von Martin Bahmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:40, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Rofl34521 (erl.)

Rofl34521 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rofl34521 }}) Sehe bei diesen Benutzer Keine Wille. [11] [12] --Astrofreund 16:17, 19. Nov. 2013 (CET)

Rofl34521 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:18, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.52.231.68 (erl.)

91.52.231.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.52.231.68 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 16:21, 19. Nov. 2013 (CET)

91.52.231.68 wurde von Regi51 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Heimtierzoo et al (erl.)

Heimtierzoo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heimtierzoo}})

Socke für regelwidrigen POV (latente bis offene Täter-Opfer-Umkehr) im sensiblen Themenbereich. Hat damit bereits mehrere Stör-IPs angelockt, die um seinen Edit EW führen und Debattenenergie auf sich ziehen:

188.103.52.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.52.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, siehe [13].

87.162.51.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.51.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Aufgrund zeitlicher, thematischer und inhaltlicher Kongruenz wahrscheinlich ebenfalls Sperrumgehung.

Ausführliche inhaltliche Begründung der VM. Kopilot (Diskussion) 13:19, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer gesperrt, KWzeM im Honigtopf --Itti 18:50, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Nevermind99 (erl.)

Service: Nevermind99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nevermind99}})

Edit-War in Pictures: Die Aussage "das mit Spannung erwartete dritte Album" ist unenzyklopädisch und wurde deshalb mehrfach enfternt. Gleiches gilt für die Aussage "Sechs der zwölf Titel des Albums tragen den Namen Katie Melua", die so schlichtweg falsch ist - Melua hatte, wie die nicht-Nevermind-Version auch deutlich aussagt, an 6 der 12 Titel mitgeschrieben. Den Namen "Katie Melua" trägt aber keiner der Titel. --88.67.56.115 15:22, 19. Nov. 2013 (CET) Nachtrag: Wurde am 5.11. für 3 Tag gesperrt, eine halbe Stunde später wurde die Sperre auf eine Woche erhöht. Erneute Sperre von 2 Stunden am 13. sowie 1 Tag erst gestern, Zusammen 8 der letzten 14 Tage gesperrt. In Anbetracht dieser Tatsache halte ich eine längere Sperre hier für angebracht. (nicht signierter Beitrag von 88.67.56.115 (Diskussion) 15:31, 19. Nov. 2013 (CET))

Mal abgesehen von allem anderen: die Aenderung durch die IP wurde durch einen bestaetigten Benutzer mit Sichterstatus VERWORFEN, das hat mit Edit-War nichts zu tun. --Nevermind99 (Diskussion) 15:41, 19. Nov. 2013 (CET)
Der Benutzer warst Du. Und wenn einer immer wieder rückgängig macht, dann ist das EW und nichts anderes. Die Änderungen von der IP waren sinnvoll, lies dir den aktuellen Text doch mal bitte mit zwei Schritt Abstand durch, da sind zum Teil hanebüchene Formulierungen drin, das musst du doch sehen--JackInTheBox82 (Diskussion) 15:46, 19. Nov. 2013 (CET)
"hanebüchene Formulierungen" ist dein POV, ich finde die neuen nicht besser, rein sprachlich sogar schlechter, z.B. hat das denglische "Song" nichts bei wikipedia.de verloren (ebenfalls POV). Es leuchtet auch nicht ein, warum Formulierungen, die dort seit 5 Jahren stehen und sicher von vielen tausend Leuten gelesen wurden, ohne dass sie geeandert wurden, ploetzlich "hanebuechen" sein sollen, das ist Quark. Neue Infos finden sich schon gleich gar nicht. Fakt scheint jedoch zumindest zu sein, dass es unserer IP NICHT um den Artikel geht, denn die umfangreichen Aenderungen wurden in einer Nacht- und Nebelaktion mit dem Kommentar "entmuellt" von einer IP vorgenommen. Zudem standen die Aenderungen zirka 14 Stunden da, ohne gesichtet zu werden. Zumindest in diesem Zeitraum gabe es also niemanden, der sie konsensfaehig fand. Dann wurden sie von mir verworfen, und zwar auch und vor allem wegen der Art und Weise des Vorgehens unserer IP. Haette bis dahin jemand gesichtet gehabt, haette ich hoechstwahrscheinlich alles gelassen. Aber so habe ich eben verworfen. Wiki sollte nicht auf der einen Seite zur Sichter-Arbeit auffordern und dann heulen, wenn mal verworfen wird. Das sind eben die Optionen des Sichters. Wenn es unserem Freund so ernst ist, warum sorgt er dann nicht --Nevermind99 (Diskussion) 16:20, 19. Nov. 2013 (CET)dafuer, dass seine Version gesichtet wird?--Nevermind99 (Diskussion) 16:07, 19. Nov. 2013 (CET)
Wie weiter unten schon geschrieben: Die erste Änderung stammt von einer anderen IP. Ich bin nicht mit dieser identisch. Wenn dich Song stört, dann kannst du das aber gerne bei ein paar hundert, wenn nicht sogar tausend Artikeln ändern. Aber Aussagen wie "Die Titel tragen den Namen Katie Melua" sind schlichtweg falsch, und das ist kein POV!--88.67.56.115 16:12, 19. Nov. 2013 (CET)
Doch, ist POV, du hast doch selbst bewiesen, dass du den Sinn verstanden hast, es ist eine stilistische Frage, die man gerne diskutieren darf, aber das haettest DU eben vor dem Eit machen sollen und nicht einfach in einer Nacht- und Nebelaktion den halben Artikel umschreiben sollen, sonst musst du eben mit der kompletten Verwerfung rechnen.
Ich habe die fehlerhaften Punkte auf der Diskussionsseite aufgelistet. Vielleicht kannst du und/oder Nevermind sich dazu äußern.--88.67.56.115 15:53, 19. Nov. 2013 (CET)

Losgelöst von konkreten Text scheint mir die Einlassung von Nevermind99 Dann wurden sie von mir verworfen, und zwar auch und vor allem wegen der Art und Weise des Vorgehens unserer IP. Haette bis dahin jemand gesichtet gehabt, haette ich hoechstwahrscheinlich alles gelassen. Aber so habe ich eben verworfen. eine eher bedenliche Einstellung zur Funktion des Sichters auszudrücken. Ein Text sollte ni ht "eben" verworfen werden und die entscheidung büer Sichtung doer Verwerfung sollte ausschließlich am Text und nicht an der Person des autors oder seiner "Vorgehensweise" orientiert sein. Im Wiederholungsfalle würde ich an eine Entziehung der Sichterrechte denken. -- Stechlin (Diskussion) 16:18, 19. Nov. 2013 (CET)

: Quark. Hier hat eine IP und keine "Person" agiert. Zudem gehoert der Kommentar zum Edit. Und "entmuellt" halte ich fuer respektlos allen Vor-Editoren gegenueber. Zudem schrieb ich nicht umsonst "auch und vor allem". Ich denke nun mal, solch umfangreichen Aenderungen sollten erst mal ausdiskutiert oder wenigstens angekuendigt werden (wie ja jetzt auch geschieht). Auf deine Unterstellungen hinsichtlich des Sichtens gehe ich nicht ein, ausser dass sie lachhaft sind - Wikipedia braucht weitaus mehr Sichter als vorhanden sind. Aber: du willst auch nicht als korrupt dargestellt werden, also unterlasse solche Bemerkungen kuenftig. Das Sichten gilt bei Wikipedia eher als Pflicht, denn alsRecht. Und auch meine Aktion hat ganz eindeutig etwas Positive bewirkt: die Erkenntnis, dass umnfangreiche Aenderungen an einem lange bestehenden, von Konsens getragenen Artikeln, nicht einfach in Nacht- und Nebelaktionen vorzunehmen sind. --Nevermind99 (Diskussion) 16:31, 19. Nov. 2013 (CET)
+1 Manche Autoren arbeiten nachts, meines Erachtens nach sogar die Masse. Du deutest Fakten, wie sie Dir passen, Nevermind: Wenn ein Artikel nciht gesichtet wird, dann liegt das manchmal einfach daran, dass niemand online ist zum sichten oder dass er zum Artikel keine Aussagen machen kann. Wenn Wenn eine Version einen längeren Zeitraum stabil ist, liegt das nicht daran, dass alle einverstanden sind, sondern manchmal daran, dass den Artikel keiner (zumindest kein Autor) ansieht. Das passiert. Die IP scheint konstruktiv arbeiten zu wollen. Und Anmeldung ist kein Zwang. Und Sichterrechte sind kein Orden. Ich habe auf der Artikeldisk einen Vorschlag gemacht, und hoffe, dass wir die Sache dort fortsetzen können--JackInTheBox82 (Diskussion) 16:25, 19. Nov. 2013 (CET)
Manche Autoren arbeiten nachts, meines Erachtens nach sogar die Masse

Eben! Und warum hat dann niemand gesichtet? Du widersprichst dir!--Nevermind99 (Diskussion) 16:34, 19. Nov. 2013 (CET)


Nevermind, auch wenn ich hier als IP schreibe bin ich deswegen nicht weniger eine "Person" als du. Unterlasse solche Abwertungen anderer Autoren.--88.67.56.115 16:36, 19. Nov. 2013 (CET)

Lesen hilft. Es gibt schon einen Grund dafuer, dass ich "Person" und nicht Person schrieb. Dass am anderen Ende kein Hund sitzt, ist selbst mir klar, auch wenn meiner sehr intelligent ist--Nevermind99 (Diskussion) 17:12, 19. Nov. 2013 (CET)

Grundsätzlich wie Stechlin. Nachdem ich, während Nevermind99 bereits gesperrt war, in der anderen der gestrigen VM bereits auf das dünne Eis hingewießen habe, sollte es nach obigen Stellungnahmen des Gemeldeten (siehe zusätzlich den VM-Missbrauch weiter unten) nicht beim Entzug der Sichterrechte bleiben. Howwi (Diskussion) 16:38, 19. Nov. 2013 (CET)

Nur gut, dass wir keine Hexenverbrennungen mehr haben. Geht's noch? Unterlasse es, meine Arbeit zu diffamieren und meine Aktionen als Vandalismus zu bezeichnen. In der Tat handelt es sich um "Stellungnahmen", kennst du die Bedeutung dieses Wortes? --Nevermind99 (Diskussion) 16:57, 19. Nov. 2013 (CET)

Ich entziehe dem User den Sichterstatus. Grund: Missbrauch des Sichterstatus. Diese Entscheidung kann Nevermind99 auf der Sperrprüfung überprüfen lassen. Den Zeitpunkt der Wiederverleihung lasse ich offen. Bei einem Antrag wird es geprüft werden und entsprechend entschieden. Gruß Koenraad 18:29, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:JanaDKMS (erl.)

JanaDKMS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JanaDKMS}}) vgl. Benutzer:JanaFbg: Wiedergängerischer Spam für die DKMS. --217.70.160.66 16:22, 19. Nov. 2013 (CET)

JanaDKMS wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: JanaFbg. –Xqbot (Diskussion) 18:44, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:92.225.2.32 (erl.)

92.225.2.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.2.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ysc Eingangskontrolle (Diskussion) 17:04, 19. Nov. 2013 (CET)

92.225.2.32 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:15, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:78.48.27.190 (erl.)

78.48.27.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.48.27.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Grober Unfug. --andy_king50 (Diskussion) 17:31, 19. Nov. 2013 (CET)

78.48.27.190 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:31, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:195.176.110.116 (erl.)

195.176.110.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.176.110.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Manuela Schwesig. -- Filterkaffee ☕ 17:50, 19. Nov. 2013 (CET)

Ist weg. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 18:09, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.63.234.124 (erl.)

91.63.234.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.234.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chronik der DDR (1949–1960) Ich glaub, da kommt nichts brauchbares heute ... HOPflaume盒 18:20, 19. Nov. 2013 (CET)

91.63.234.124 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:23, 19. Nov. 2013 (CET)

Koenraad (erl.)

Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraad}}) missbraucht seine erweiterten Administratorenrechte durch grundlosen Entzug der Sichterrechte des Benutzers Nevermind https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=124638907&oldid=124638017 --Nevermind99 (Diskussion) 19:43, 19. Nov. 2013 (CET)

kein Vandalismus, wenn, dann Fall für WP:AP. --Zollernalb (Diskussion) 19:48, 19. Nov. 2013 (CET)

Du hast ja nicht einmal den Link angeklickt :-( --Koenraad 19:55, 19. Nov. 2013 (CET)

Tja, dumm gelaufen, ganz schlechte Figur...--Nevermind99 (Diskussion) 20:03, 19. Nov. 2013 (CET)
Weder Link noch Abschnittsüberschrift... --Howwi (Diskussion) 19:56, 19. Nov. 2013 (CET)

In der Beschwerde steht der richtige Link, sodass der Buerokratie gehuldigt wurde. --Nevermind99 (Diskussion) 20:02, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Markoz (erl.)

Markoz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Markoz}}) Der Benutzer verhindert mit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Yves_Klein&curid=286174&diff=124638270&oldid=124638136 mehrfach die Entfernung einer Urheberrechtsverletzung. Weder ist, wie er behauptet, in einem Museumsraum die Straßenbildfreiheit [sic] anwendbar, noch handelt es sich um Beiwerk, wenn man den Artikel zu einem Künstler mit einer Aufnahme illustriert, bei der – Zufall, Zufall – prominent die Bilder just dieses Künstlers abgebildet sind. Dem Rücksetzungskommentar „Zentraler Gegenstand des Bildes, da vordergründig ist die sitzende (delten zu beobachten) geführte Pesonengruppe“ entnehme ich, dass man uns hier ohnehin verschaukeln möchte. — Pajz (Kontakt) 19:55, 19. Nov. 2013 (CET)

Markoz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markoz}}) Unproduktive Editwar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Yves_Klein&action=history --Steinsplitter (Disk) 19:58, 19. Nov. 2013 (CET)

Markoz hab ich auf die Meldung hier aufmerksam gemacht, Artikel ein Tag Vollschutz, sollte doch in der Zeit klärbar sein. Gruß --Howwi (Diskussion) 20:15, 19. Nov. 2013 (CET)

Ich setze hier jetzt auf erledigt. Markoz bitte ich, vor Wiedereinfügung den Sachverhalt mit den Kollegen zu klären. Gruß --Howwi (Diskussion) 20:22, 19. Nov. 2013 (CET)

@Howwi: Hast du den Sperrlog gesehen? Und meines wissens zieht so etwas per Richtlinie einen block mit sich. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer:Markoz --Steinsplitter (Disk) 20:32, 19. Nov. 2013 (CET)
Letzter Eintrag ist dort schon eine Weile her und auch nicht wegen Editwar. Ich hab Markoz gebeten, den Sachverhalt vor Wiedereinfügung zu klären und gesperrte Nutzer können an einer Klärung nicht teilnehmen. Gruß --Howwi (Diskussion) 20:36, 19. Nov. 2013 (CET)

Artikel Yves Klein (erl.)

Im Yves Klein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Yves Klein}}) sieht ein Nutzer nicht ein, das sein Photo urheberrechtlich geschützter Bildes nicht gemeinfrei ist und fügt es trotz der Intervention und Hinweise mehrerer anderer Nutzer immer wieder ein. --Martin K. (Diskussion) 20:05, 19. Nov. 2013 (CET)

Yves Klein wurde von Howwi am 19. Nov. 2013, 20:06 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. November 2013, 19:06 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. November 2013, 19:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: zur klärung – GiftBot (Diskussion) 20:06, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Bettina Hagemeister (erl.)

Bettina Hagemeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bettina Hagemeister}}) Warum war Liesbeth doch gleich gesperrt? Ich komm einfach nicht drauf. -- Björn 20:19, 19. Nov. 2013 (CET)

Bettina Hagemeister wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:88.69.8.155 (erl.)

88.69.8.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.8.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Virus11, verbreitet wieder seine Wartturm-Thesen in einem seiner bekannten Honigtöpfe, anknüpfend an seine letzte Sperrumgehungssocke ("Walthary") hier. --Lumpeseggl (Diskussion) 20:44, 19. Nov. 2013 (CET)

88.69.8.155 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:53, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Danielschwenger (erl.)

Danielschwenger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Danielschwenger}}) Unerwünschte Wiederanlage seiner SD -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:25, 19. Nov. 2013 (CET)

Mal lamgsam. Für einen erstversuch eines selbstdarstellers ist der artikel relativ brauchbar. von daher ab in seinem BNR mit demselben und dort sollte er belegen mit Belegen gemäß WP:Q, das er in relevantem Umfang mit all den blauverlinkten im Artikel zusammengearbeitet hat. Gerade in bereich musiker haben wir weiß gott schlechtere Artikel. Und final entpoven würde ich bei einem belegten artikel übernehmen. --V ¿ 12:41, 19. Nov. 2013 (CET)
Ich verschieb den Artikel mal in seinen BNR und würde vorschlagen abzuwarten. --V ¿ 12:46, 19. Nov. 2013 (CET)
Hab mal Kategorisiert und Personendaten rein. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:48, 19. Nov. 2013 (CET)
Danielschwenger wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:SPA, Ansprache erfolglos. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 19. Nov. 2013 (CET)
Einspruch gegen SLA und Sperrung: SD ist kein Schnelllöschgrund, außer Bausteinen wurde der Benutzer nicht angesprochen und erwiesene Irrelevanz konnte ich bei dem Artikel nicht sehen. --V ¿ 12:52, 19. Nov. 2013 (CET)
(3x BK und Umformulierung) - Ich sehe hier keine für einen Neuling nachvollziehbare Ansprache und wollte die VM gerade deshalb schließen, als ich einen BK mit dem Xqbot hatte. Meine Entscheidung wäre eine Ansprache und Verschiebung in den BNR gewesen. Als ungünstig sehe ich daher auch die Sperre durch den Erstansprecher. Ich unterstütze daher die Entfernung der Erle durch Verum und bitte um ein weiteres Augenpaar. -- Cymothoa 13:01, 19. Nov. 2013 (CET)
dafür: BNR + Ansprache, -jkb- 13:07, 19. Nov. 2013 (CET)
Bescheidene Frage: Macht's auch wer? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:36, 19. Nov. 2013 (CET)
Vielleicht noch eine dritte, vierte, fünfte bis neunte Adminmeinung damit der zehnte es dann umsetzen kann? --V ¿ 20:57, 19. Nov. 2013 (CET)
Hatte seit vorhin leider keine Gelegenheit, setze es aber jetzt um. -- Cymothoa 22:29, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer: ‎Horst bei Wiki (erl.)

Horst bei Wiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst bei Wiki}}) EW bei Roma möchte unbedingt Community durch Gruppe ersetzen, was Nebenwirkungen hätte.1 2 3.--Elektrofisch (Diskussion) 14:54, 19. Nov. 2013 (CET)

Wobei sich die Frage stellt, warum Du auf seinen Disk.-Beitreag erst drei Minuten nach der VM eingehst? Ich habe auf der Artikel-Disk. mal einen Vorschlag gemacht und hoffe, dass das Problem damit hier erledigt werden kann. Der nächste Admin, der das genauso sieht, möge eine Erle pflanzen. --Mogelzahn (Diskussion) 15:10, 19. Nov. 2013 (CET)
Weil wir vor kurzem genau dieses Problem hatten. Ich meine in einem anderen Artikel des gleichen Bereiches.--Elektrofisch (Diskussion) 16:01, 19. Nov. 2013 (CET)

Sehe ich das richtig, daß Horst bei Wiki noch gar nicht weiß, daß er hier Thema ist? Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:04, 19. Nov. 2013 (CET)

Ja, der Bot hat ihn nicht informiert, was ich jetzt übernommen habe. Schönen Abend und freundliche Grüße von AgathenonVeveLegba.svg 19:54, 19. Nov. 2013 (CET)
Das habe ich nun - mit der erklärten Verzögerung (Dank an Benutzer Agathenon) - gesehen. Derweil wird bei Roma weiter diskutiert und auch d. Artikel geändert. Warum bin ich dann hier gemeldet? - Die Einlassung oben von Benutzer Elektrofisch "Weil wir vor kurzem genau dieses Problem hatten. Ich meine in einem anderen Artikel des gleichen Bereiches." bezieht sich nicht auf meine Arbeit. - Benutzer:Mogelzahn hat eigentlich alles erklärt. --Horst bei Wiki (Diskussion) 20:22, 19. Nov. 2013 (CET)
Weitere Erklärungen zu dieser Meldung hier siehe unten bei "Vandalismusmeldung zu Benutzer:Elektrofisch von 20:22, 19. Nov. 2013. –– --Horst bei Wiki (Diskussion) 20:31, 19. Nov. 2013 (CET)
Nach der Diskussionsseite zu urteilen ist Horst bei Wiki hier kein Vorwurf zu machen, der nicht auch auf die Gegenseite zutreffen würde (Editwar ohne eindeutigen Diskussionsstand). Ich schließe diese VM daher und bitte umMeldung des Artikels, sollte es weitergehen. -- Cymothoa 22:48, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) Es geht um das Wort «communities» im Roma (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Roma}}). Aus unterschiedlichen Gründen sind user:Horst bei Wiki [14], user:Allonsenfants [15] und ich nicht sonderlich glücklich über diese Wortwahl. user:Mogelzahn hat ebenfalls einen Gegenvorschlag gemacht. Meinen Vorschlag hat Elektrofisch revertiert, mit dem Hinweis notwendige Differenzierungen fielen weg. Meine Nachfrage, welche Differenzierungen, daß denn wären, beantwortet er mit dem Hinweis, ich sei etwas stumpfen Sinnes für die ... Unterschiede. Tut mir leid, ich lasse mich gerne beleidigen, wenn da ein inhaltliches Argument kommt, aber so kann ich nicht sachlich diskutieren. ----Kängurutatze (Diskussion) 20:22, 19. Nov. 2013 (CET)

Fossa, du nervst einfach in dem Bereich nur mit Sophismus bei Formulierungen rum die Extremzeitrauben sind die Artikel aber nicht weiter bringen. Vielleicht solltest du dir einen Bereich suchen, wo du mit der gleichen Energie fruchtbar sein kannst.--Elektrofisch (Diskussion) 21:08, 19. Nov. 2013 (CET)
mit wem sprichst Du denn? 91.115.102.149 21:37, 19. Nov. 2013 (CET)
Siehe oben (Horst bei Wiki). -- Cymothoa 22:51, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Matteo da Torino (erl.)

Matteo da Torino (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Matteo da Torino}}) Crazy User, welcher hier die Allgemeinheit belästigt und aufgrund der Erlebnisse im RL depressiv rumläuft. Und jetzt macht den Account dicht ihr Pappnasen!!! Ihr könnt mich alle mal!!! --Matteo da Torino (Diskussion) 21:42, 19. Nov. 2013 (CET)

Matteo da Torino wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=124644267. –Xqbot (Diskussion) 21:47, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Neuköllner Radaubruder (erl.)

Neuköllner Radaubruder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neuköllner Radaubruder}}) bitte im Auge behalten, mit Sicherheit ein Alkim-y-Stalker. --Felix frag 21:46, 19. Nov. 2013 (CET)

Neuköllner Radaubruder wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: noch einer aus Neukölln. –Xqbot (Diskussion) 21:46, 19. Nov. 2013 (CET)
Nö, ein Bruder eines Jugendlichen -jkb- 21:49, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:213.162.149.79 (erl.)

213.162.149.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.149.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heimkehr (Kafka). Bitte zur Nachtruhe geleiten. Danke. HOPflaume盒 21:47, 19. Nov. 2013 (CET)

213.162.149.79 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 21:48, 19. Nov. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:16 21:20 21:23 beachten. --91.115.102.149 21:49, 19. Nov. 2013 (CET)

Die drei habe ich ja schon. -jkb- 21:51, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Divesuzy (erl.)

Divesuzy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Divesuzy }}) und den auch noch, nebst seinen Nachfolgesocken --91.115.102.149 21:57, 19. Nov. 2013 (CET)

Divesuzy wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:58, 19. Nov. 2013 (CET)

Divesuzy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Divesuzy}}) vandaliert Alraunenstern۞ 21:58, 19. Nov. 2013 (CET)

Divesuzy wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:58, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Rohrmensch (erl.)

Rohrmensch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rohrmensch}}) drei Einträge im ANR, nur Vandalismus --Frogfol (Diskussion) 22:24, 19. Nov. 2013 (CET)

Rohrmensch wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:26, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Tomcbell (erl.)

Tomcbell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tomcbell}}) vandaliert in 9/11 (Verschwörungstheorien) - den gleichen Text hatten wir heute schon mal entsorgt Eingangskontrolle (Diskussion) 22:26, 19. Nov. 2013 (CET)

Tomcbell wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:27, 19. Nov. 2013 (CET)

Tomcbell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tomcbell}}) Der ist schon gestern mehrfach wegen desselben Textes infinit gesperrt worden. -- CC 22:27, 19. Nov. 2013 (CET)

Tomcbell wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:27, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Sir Gawain (erl.)

Sir Gawain (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sir Gawain}}) wegen Anzettelung eines Editwars im Artikel Burg Thurant. Der Benutzer ist nicht in der Lage, Argumente anzuhören und muss ausschließlich seinen Willen durchsetzen. --Schaengel (Diskussion) 18:54, 19. Nov. 2013 (CET)

Hier geht es nicht um das Anzetteln eines Editwar, sondern, soweit ich sehe, um das Führen eines solchen durch beide Seiten. Den Artikel habe ich zunächst für zwei Wochen gesperrt. Ob daneben auch einer oder beide Parteien kurzzeitig zu sperren oder zu verwarnen sind, möchte ich einen zweiten Administrator entscheiden lassen. -- Stechlin (Diskussion) 19:03, 19. Nov. 2013 (CET)

Ich wollte immer schon mal einen Sir nebst Widersacher sperren, aber da der Stein des Anstoßes weg ist..... Gruß --Koenraad 19:36, 19. Nov. 2013 (CET)

Nichts ist erledigt, erneuter Anfang eines Editwars im Artikel Schloss Philippsburg (Braubach) um das selbe Thema. Ich habe mich zurückgehalten, aber eine Ansprache halte ich jetzt für notwendig. --Schaengel (Diskussion) 20:03, 19. Nov. 2013 (CET)
Keine Reaktion auf den erneuten Start eines Editwars? Ich habe mich bisher zurück gehalten, kann ich somit den erneuten Start des Editwars revertieren? --Schaengel (Diskussion) 20:31, 19. Nov. 2013 (CET)

Den Artikel zu Schloß Philippsburg habe ich in der anderen Version gesperrt. Ab jetzt bitte zu den Inhalten diskutieren. -- Stechlin (Diskussion) 21:55, 19. Nov. 2013 (CET)

Im Augenblick nicht mehr akut, bei wiederaufflammen bitte wieder hier melden. -- Cymothoa 00:28, 20. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Keepcroon (erl.)

Keepcroon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Keepcroon}}) Dieselaccount Alraunenstern۞ 23:15, 19. Nov. 2013 (CET)

Keepcroon wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Diesel in Echt. –Xqbot (Diskussion) 23:16, 19. Nov. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Sternnebel (Diskussion) 22:07, 19. Nov. 2013 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 22.06 Uhr beachten. --84.161.161.230 22:07, 19. Nov. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte an Mitadmins, aktuell mal im Auge behalten. --Wdd (Diskussion) 22:53, 19. Nov. 2013 (CET)

Es hat aber keinen Sinn sie zu verstecken, sie sind im Verzeichnis da. -jkb- 22:57, 19. Nov. 2013 (CET)
setze mal auf erledigt.  @xqt 05:39, 20. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Allonsenfants Zigeuner (erl.)

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Allonsenfants }}) revertiert reflexartig die Versuche, aus den endlosen Diskussionen auf der Diskussion:Zigeuner einen Minimalkonsens für den Artikel zu erstellen. Aktuell schwelt die Diskussion auf Diskussion:Zigeuner#Neuauflage_der_alten_Diskussion. Ich habe auf sämtliche von mir eingebrachten, bequellten Textergänzungen verzichtet. Ich habe den Text soweit reduziert, dass sämtliche bequellten und von keiner Seite bestrittenen Äusserungen im Artikel stehen geblieben sind. Einer der Angelpunkte dreht sich darum, dass die Formulierung "Inzwischen (2013) ist die affirmative Verwendung von 'Zigeuner' in der Sprache der seriösen Medien nicht mehr nachweisbar." unbequellt im Text steht. Benutzer:Allonsenfants verlangt, dass ich Belege beibringen müsste, um die unbelegte Stelle aus dem Text entfernen zu dürfen. ich bitte, den Artikel in der Version mit dem Minimaltext zu schützen und einen Beitrag zur Klärung der Quellpflicht zu leisten. herzlichen Dank im voraus dem Team für jeden Beitrag zur Befriedung der Situation. --Fäberer (Diskussion) 23:45, 19. Nov. 2013 (CET)

"Ich habe ...": versäumt hat er leider, einen Konsens herbeizuführen oder doch wenigstens zu versuchen. Statt dessen setzt er selbstherrlich undiskutierte Ideen schnell mal in diesen ja bekanntlich aufs Äußerste diskutierten Artikel rein. Durch die Wiederaufnahme eines EW - das ist das, was er jetzt macht - lässt der Artikel sich nicht befrieden. Das lag doch auf der Hand? Ich habe daher auf den Ausgangsstand zurückgesetzt. Der sollte wohl vor einer etwaigen Artikelsperre gesichert(!) bekannt sein.--Allonsenfants (Diskussion) 10:12, 20. Nov. 2013 (CET)
Nachtrag: Die nicht konsentierten Streichungen: [[16]].--Allonsenfants (Diskussion) 10:47, 20. Nov. 2013 (CET)
Ja, doch, Fäberer hat sich bemüht einen Konsens zu finden und ist mehr oder weniger auf Betonopposition gestoßen. Was verständlich wäre, wäre der von Fäberer beanstandete Absatz gut bequellt. Ist er aber nicht. Keine einzige wissenschaftliche Quelle wird herangezogen um eine apodiktische Aussage zu treffen. Sorry. Was soll er machen? Edit-War? Dir und Elektrofisch Euren Willen lassen? Ich weiß es, ehrlich gesagt, auch nicht. --Kängurutatze (Diskussion) 10:23, 20. Nov. 2013 (CET)
Ach Gott diskutiert das doch auf der Diskseite des Artikels aus, das ist kein Fall für die VM - bitte ggf. Artikel vollsperren und hier erlen. --Supermohi (Diskussion) 10:31, 20. Nov. 2013 (CET)

wegen Versionskonflikt nachgeschoben:

Ich habe in meinem Disku-Beitrag vom 19.11.2013 00.17 vorgeschlagen, alle unbelegten und/oder umstrittenen Textteile aus dem Abschnitt zu entfernen. Zwischen zwei kurzen horizontalen Strichen habe ich meinen Vorschlag für den zu erhaltenden Kern gemacht.
Leider gingen keine Antworten ein, die sich mit dem Vorschlag auseinandersetzten. Statt dessen wurde weiter über Quellenlage etc. geschrieben, als ob es den Vorschlag gar nicht gäbe.
Deshalb habe ich den Vorschlag genau wie in der Disku gemacht am 19.11.2013 21:16 umgesetzt.
Benutzer:Allonsenfants behauptet danach in der Disku: Nachweise müssen von dem kommen, der solche behauptet. Wo sind deine Nachweise? Im Übrigen ändertest du freihändig mehr. Beides ist aus der Luft gegriffen. Ich habe genau null neue Formulierungen ohne Nachweise eingebracht in die Artikelversion.
Trotzdem revertiert Benutzer:Allonsenfants wiederholt und ohne sich a) an der Diskussion über diesen Vorschlag zu beteiligen oder b) am Artikel etwas zu verbessern. Rechthaberisch-besserwisserische Revertiererei und EW, so sehe ich das. --Fäberer (Diskussion) 10:41, 20. Nov. 2013 (CET)

Eine Sperre von ein paar Stunden wird in diesem Fall leider nichts bringen, da sich die Kontroversen ja schon endlos hinziehen. Eine längere Artikelsperre würde ich begrüssen, bitte aber darum, darauf zu achten, dass die umstrittenen Passagen (von denen beide Mitarbeiter-Positionen jeweils eigene darin hatten) in dieser Zeit aussenvor bleiben. Danke. --Fäberer (Diskussion) 10:41, 20. Nov. 2013 (CET)

Er meint, mit geschickter Wortwahl - "habe genau null neue Formulierungen ohne Nachweise eingebracht" - tricksen zu können. Das Problem sind die umfangreichen Löschungen, in Teilen selbst dort, wo es nie eine Kontroverse gab. Streichungen hier nochmal: [[17]].--Allonsenfants (Diskussion) 10:55, 20. Nov. 2013 (CET)
Den Ansatz, mit der Streichung sämtlicher umstrittenen Passagen (unbesehen eigener Präferenzen) den Abschnitt auf das unstrittige zu reduzieren und so den Konflikt aus dem Artikel zu nehmen, Neuformulierungen auf eine Nach-Konflikt-Zeit zu verschieben, torpediert Benutzer:Allonsenfants mit Reverts im Minutentakt. Bitte um Eingriff! --Fäberer (Diskussion) 11:46, 20. Nov. 2013 (CET)
3 Tage für den Artikel. Wenn ihr beide da zu keiner Einigung kommt, zieht andere hinzu und lasst jemand Dritten dann den gefundenen Konsens umsetzen. -- Cymothoa 12:21, 20. Nov. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/19&oldid=219859453“