Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/12#Thema_1

Artikel Coaching (erledigt)

Coaching (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Coaching}} ▪ Schützen) Sockenauflauf zum Zweck des werbenden Name-Dropings. Halbsperre genügt vermutlich. --CC 07:03, 12. Feb. 2014 (CET)

Ach, übrigens: Der den Editwar weiterführende Account Voyage de Flûdati (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voyage de Flûdati}} • sperren) ist natürlich eine Sperrumgehung des bereits zuvor infinit gesperrten Spam-Accounts Napoleon Solo0011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Napoleon Solo0011}} • sperren), der den Artikel zuvor "bearbeitete". --CC 07:11, 12. Feb. 2014 (CET)

Coaching wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. März 2014, 06:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. März 2014, 06:19 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Pause. –Xqbot (Diskussion) 07:20, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:KristinaHH (erl.)

KristinaHH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| KristinaHH }} • sperren) Meta-Konflikt-Senf-Socke, wahrscheinlich Sperrumgehung Fröhlicher Türke – Alkim Y --2A01:7E00:0:0:F03C:91FF:FE69:194F 07:40, 12. Feb. 2014 (CET)

KristinaHH wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 07:52, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:95.88.212.90 (erl.)

95.88.212.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.212.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 08:26, 12. Feb. 2014 (CET)

95.88.212.90 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:28, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}} • sperren) Pöbelt rum, vielleicht besser noch mal ist Bett schicken ([1], [2]). syrcroпедия 07:52, 12. Feb. 2014 (CET)

eindeutiger PA, mit Gegen-PA vom Melder. Man sollte diesen Schimpfwortgebrauch in Wikipedia-Diskussionen nicht tolerieren. Empfehle Sperre für beide. --El bes (Diskussion) 09:30, 12. Feb. 2014 (CET)

Liesel wurde von Ambross07 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 09:53, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Syrcro (erl.)

Syrcro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Syrcro}} • sperren) Unterstellung von unkontrolliertem Alkoholgenuss PA liesel Schreibsklave^® 07:56, 12. Feb. 2014 (CET)

Naja, von kontrolliertem Genuss habe ich nichts gesagt, aber so unkontrolliert scheinste auch nüchtern zu sein. Suff wäre zumindest eine gewisse Schuldminderung. syrcroпедия 08:00, 12. Feb. 2014 (CET)

Schiss bekommen? liesel Schreibsklave^® 08:06, 12. Feb. 2014 (CET)

Nö, Selbstreflexion. Egal, ob du ein Alki bist oder nicht, entweder nützt dir die Konfrontation nicht oder die Idee ist schlicht falsch. syrcroпедия 08:11, 12. Feb. 2014 (CET)

So, so sie halten mich also für einen Alki. Sie sollten wirklich nochmal intensiv reflektieren, was sie hier so vom Stapel lassen. liesel Schreibsklave^® 08:15, 12. Feb. 2014 (CET)

eindeutiger PA, mit Gegen-PA vom Melder. Man sollte diesen Schimpfwortgebrauch in Wikipedia-Diskussionen nicht tolerieren. Empfehle Sperre für beide. --El bes (Diskussion) 09:31, 12. Feb. 2014 (CET)

+1, und erschwerdend kommt bei beiden hinzu, dass es sich um ehemalige Admins handelt. --Label5 (Kaffee?) 09:47, 12. Feb. 2014 (CET)

Syrcro wurde von Ambross07 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 09:54, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:89.0.202.29 (erl.)

89.0.202.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.202.29}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 09:22, 12. Feb. 2014 (CET)

89.0.202.29 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:124.121.230.222 (erl.)

124.121.230.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|124.121.230.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [3] bitte auch die anderen Edits betrachten Alraunenstern۞ 09:28, 12. Feb. 2014 (CET)

124.121.230.222 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 12. Feb. 2014 (CET)

Bitte gegebenenfalls noch um Versionslöschung hiervon [4]: URV und Mist. --Alraunenstern۞ 09:46, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:GregorBungensheim (erl.)

GregorBungensheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GregorBungensheim}} • sperren) aktualisiert den Medaillenspiegel der Olympischen Winterspiele 2014 lange bevor der Wettbewerb überhaupt beendet ist und verletzt damit den Grundsatz der Wikipedia, dass nur Fakten einzutragen sind und keine wahrscheinlichen Ergebnisse. --Petruz (Diskussion) 09:42, 12. Feb. 2014 (CET)

Da fragt man sich doch warum dieses Problem auf der BD des Gemeldeten nicht vorher angesprochen wurde, anstatt hier gleich eine Vandalismusmeldung abzusetzen. Tssssss --Label5 (Kaffee?) 09:48, 12. Feb. 2014 (CET)

Danke, wollte mich gerade äußern, aber das ging im Bearbeitungskonflikt unter. Hab mein bestes getan, den Schaden wieder zu beheben. Allerdings kamen da dann zu viele andere Änderungen rein, worauf ich mich zurückzog. --GregorBungensheim 10:00, 12. Feb. 2014 (CET)

Bitte sorgfältiger schreiben. Beim nächsten mal wird sonst wmgl. der Artikel geschützt −Sargoth 10:16, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:195.37.106.41 (erl.)

195.37.106.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.106.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 09:56, 12. Feb. 2014 (CET)

195.37.106.41 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:56, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Lucatobi (erl.)

Lucatobi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lucatobi }} • sperren) Meta-Konflikt-Senf-Socke. 2008 angelegt, seitdem 2 Edits im ANR, mit 11. Edit dann Aufschlagen in aktuellem AP. --2A01:7E00:0:0:F03C:91FF:FE69:194F 09:59, 12. Feb. 2014 (CET)

Lucatobi wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.193.119.90 (erl.)

79.193.119.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.119.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Hat zuviel Energie: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:03, 12. Feb. 2014 (CET)

79.193.119.90 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 12. Feb. 2014 (CET)

Diskussion:Ellis Island (erl.)

zur VM Benutzer:124.121.230.222: bitte gegebenenfalls noch um Versionslöschung hiervon [5]: URV und Mist. --Alraunenstern۞ 10:06, 12. Feb. 2014 (CET)

Jawohl −Sargoth 10:13, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.152.128.20 (erl.)

87.152.128.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.152.128.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 10:10, 12. Feb. 2014 (CET)

87.152.128.20 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:217.86.166.136 (erl.)

217.86.166.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.166.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 10:19, 12. Feb. 2014 (CET)

217.86.166.136 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:23, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.61.218.26 (erl.)

91.61.218.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.218.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 10:19, 12. Feb. 2014 (CET)

91.61.218.26 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:23, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:93.223.85.94 (erl.)

93.223.85.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.85.94}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 10:25, 12. Feb. 2014 (CET)

93.223.85.94 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:78.42.241.144 (erl.)

78.42.241.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.42.241.144 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die wiederholten Entgleisungen, zuletzt in Physikalische Größe, erfordern wohl eine längerfristige Sperre. --der Saure 10:26, 12. Feb. 2014 (CET)

78.42.241.144 wurde von Jivee Blau für 5 Monate, 27 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:DanGong (erl.)

DanGong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DanGong}} • sperren) vandaliert in Roger Köppel. Das wurde nun genug diskutiert, dass schweizbezogene Artikel der Schweizer Hochdeutschen Rechtschreibung folgen. Der Benutzer will das offensichtlich nicht kapieren und betreibt lieber Edit-War. Micha 10:27, 12. Feb. 2014 (CET)

Eine Anmerkung: Genauso wie Jörg Kachelmann "Chefredakteur bei der Schweizer Illustrierten" war (nicht schweuzbezogener Artikel), so war Roger Köppel "Chefredaktor bei der Welt" (Schweizbezogener Artikel). Entscheidend ist nicht die Zeitung, sondern die angewendete Rechtschreibung des Artikels. Leider möchten das einige nicht kapieren und gehen auf Konfrontation. Eine administrative Ansprache wäre deshalb erwünscht. --Micha 10:30, 12. Feb. 2014 (CET)

Jawohl −Sargoth 10:37, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:83.215.159.152 (erl.)

83.215.159.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.159.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel:  - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:28, 12. Feb. 2014 (CET)

83.215.159.152 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 12. Feb. 2014 (CET)

Artikel Worksong (erledigt)

Worksong (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Worksong}} ▪ Schützen) Seit 2012 nur Reverts von IP-Beiträgen, sonst quasi keine Änderungen am Artikel. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:34, 12. Feb. 2014 (CET)

Worksong wurde von Sargoth für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Mai 2014, 08:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Mai 2014, 08:46 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: vandalismustopf. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Dontworry (erl.)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dontworry }} • sperren) nimmt alten Edit-War vom 2. Oktober wieder auf. Es geht wie immer darum, Bilder durch seine schlechteren zu ersetzen. Die letzte Sperre in der exakt gleichen Angelegenheit ist in seinem Sperrlogbuch vermerkt und betrug 1 Woche. Außerdem trieb Dontworry in der gleichen Bildernerverei zuletzt 2 weitere Artikel in die Sperre: [6][7]. Artikelsperrren scheinen also nicht ausreichend. --Lumpeseggl (Diskussion) 10:35, 12. Feb. 2014 (CET)

die änderungen wurden von mir jeweils auf den disk-seiten [8] + [9] angesprochen und meine argumente konnten argumentativ (auch von user:lumpesegg [10]) bisher nicht widerlegt werden. alles was ihm bisher dazu einfiel waren wiederholt pa gegen mich. --Dontworry (Diskussion) 10:46, 12. Feb. 2014 (CET)

Die Diskussion fand anlässlich Deiner letzten multiplen Edit-Wars hier statt. Ich sehe da keinen Konsens für Dein Bild, der es Dir erlaubt, den Edit-War exakt so wieder aufzunehmen. Abgesehen natürlich von Deinem Sperrlogbuch, das zahlreiche Sperren in gleicher Angelegenheit aufweist. --Lumpeseggl (Diskussion) 10:50, 12. Feb. 2014 (CET)

Dontworry wurde von Yellowcard für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Wiederaufnahme desselben Edit-Wars, der zu einwöchiger Sperre am 2. Okt. 2013 geführt hat.. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:217.225.244.134 (erl.)

217.225.244.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.244.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:35, 12. Feb. 2014 (CET)

217.225.244.134 wurde von Sargoth für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.230.125.47 (erl.)

79.230.125.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.125.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Rabax63 (Diskussion) 10:48, 12. Feb. 2014 (CET)

79.230.125.47 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:H&FMusic (erl.)

H&FMusic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| H&FMusic}} • sperren) Bitte mal überprüfen, ob das sechsfache Artikel-Spamming bei Harris & Ford auch auf dieses Konto geht. Trotz LP-Hinweis bei Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2014/Februar#Harris_.26_Ford_.28erl..29 Neuanlage von HARRIS & FORD Falls das alles derselbe Benutzer war, dann ist das Maß jetzt übervoll. --H7 (Diskussion) 10:52, 12. Feb. 2014 (CET)

Das waren diverse Socken, ja. Aber ich glaube, der Benutzer hat einfach noch nicht verstanden, wie das mit der Löschprüfung etc. funktioniert. Und die letzte Löschung ist nun doch schon zwei Jahre her. Ich spreche ihn mal an. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:59, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:89.244.68.123 (erl.)

89.244.68.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.68.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:56, 12. Feb. 2014 (CET)

89.244.68.123 wurde von Sargoth für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.169.105.66 (erl.)

87.169.105.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.105.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Rabax63 (Diskussion) 10:58, 12. Feb. 2014 (CET)

87.169.105.66 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.8.82.169 (erl.)

91.8.82.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.82.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:02, 12. Feb. 2014 (CET)

91.8.82.169 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:80.129.17.21 (erl.)

80.129.17.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.17.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:07, 12. Feb. 2014 (CET)

80.129.17.21 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.133.49.252 (erl.)

84.133.49.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.49.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:23, 12. Feb. 2014 (CET)

84.133.49.252 wurde von PaterMcFly für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:BeeFilter (erl.)

BeeFilter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BeeFilter}} • sperren) - Sperrumgehung Arcy1 - Spuki ^Séance 11:35, 12. Feb. 2014 (CET)

BeeFilter wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Arcy. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.137.53.224 (erl.)

84.137.53.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.53.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - ebenfalls Arcy - Spuki ^Séance 11:36, 12. Feb. 2014 (CET)

84.137.53.224 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.240.55.12 (erl.)

79.240.55.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.55.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP braucht eine längere Pause. Kopiert Artikel und stellt diese geändert als Fake Artikel ein. --Search and Rescue (Diskussion) 11:42, 12. Feb. 2014 (CET)

Welchen hat er kopiert? Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:45, 12. Feb. 2014 (CET)

79.240.55.12 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht: Erstellen von Fake-Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 12. Feb. 2014 (CET)

Metzen (Hohlmaß) und Hanoveraner (Hohlmaß) sind verdächtig identisch. Welches nun das richtige ist, bleibt dem Leser überlassen... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:51, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.200.153.120 (erl.)

79.200.153.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.153.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:43, 12. Feb. 2014 (CET)

79.200.153.120 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.10.39.73 (erl.)

91.10.39.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.39.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ansprache spare ich mir… 1, 2 - Spuki ^Séance 11:50, 12. Feb. 2014 (CET)

91.10.39.73 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.150.74.164 (erl.)

84.150.74.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.150.74.164 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein großen Mitteilungsbedürftig über sehr Uanangemessenes s. Pyrotechniker --Kritzolina (Diskussion) 11:56, 12. Feb. 2014 (CET)

84.150.74.164 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.236.37.64 (erl.)

79.236.37.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.37.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:01, 12. Feb. 2014 (CET)

79.236.37.64 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.131.247.243 (erl.)

84.131.247.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.247.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki ^Séance 12:04, 12. Feb. 2014 (CET)

84.131.247.243 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.148.12.24 (erl.)

84.148.12.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.148.12.24 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt als IP eine Benutzerseite für Benutzer:Pirckheimer7d mit einer Fäkalinjurie an --Anachron (Diskussion) 12:05, 12. Feb. 2014 (CET)

84.148.12.24 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:217.95.126.167 (erl.)

217.95.126.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.126.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - wiederholtes Einstellen des Nicht-Artikels Lempertsöd trotz Ansprache. - Spuki ^Séance 12:06, 12. Feb. 2014 (CET)

217.95.126.167 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 12. Feb. 2014 (CET)

Artikel Vierraden (erledigt)

Vierraden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vierraden}} ▪ Schützen) Benutzer 80.153.50.218 hat wohl ernstere Probleme mit dieser Stadt^^ --Kritzolina (Diskussion) 12:13, 12. Feb. 2014 (CET)

Vierraden wurde von Graphikus für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Februar 2014, 11:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Februar 2014, 11:16 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:80.153.50.218 (erl.)

80.153.50.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.50.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:13, 12. Feb. 2014 (CET)

80.153.50.218 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.35.32.13 (erl.)

91.35.32.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.32.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Rabax63 (Diskussion) 12:17, 12. Feb. 2014 (CET)

91.35.32.13 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:217.231.104.231 (erl.)

217.231.104.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.231.104.231 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch jemand mit Pubertätsproblemen anscheinend s. Physiker --Kritzolina (Diskussion) 12:19, 12. Feb. 2014 (CET)

6h --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:20, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.144.172.57 (erl.)

87.144.172.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.172.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 12:20, 12. Feb. 2014 (CET)

87.144.172.57 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 12. Feb. 2014 (CET)

Artikel Umlaufrädergetriebe (erledigt)

Wie gehabt.
mfG DrIngEnd 12:24, 12. Feb. 2014 (CET)

Umlaufrädergetriebe wurde von Emergency doc für ‎[edit=sysop] (bis 14. Februar 2014, 11:31 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. Februar 2014, 11:31 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:32, 12. Feb. 2014 (CET)

Und bitte jetzt auf der Diskussionsseite klären.--Emergency doc (Disk) 12:33, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:94.79.170.226 (erl.)

94.79.170.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.79.170.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki ^Séance 12:31, 12. Feb. 2014 (CET)

94.79.170.226 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: und Erstellen unerwünschter Einträge. –Xqbot (Diskussion) 12:32, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:37.4.130.43 (erl.)

37.4.130.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.130.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 12:33, 12. Feb. 2014 (CET)

Gesperrt von Der.Traeumer mit der Dauer „2 hours“. Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:34, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.187.207.185 (erl.)

84.187.207.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.207.185}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Spuki ^Séance 12:36, 12. Feb. 2014 (CET)

84.187.207.185 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:89.1.10.122 (erl.)

89.1.10.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.10.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:39, 12. Feb. 2014 (CET)

89.1.10.122 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:62.227.222.235 (erl.)

62.227.222.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.222.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:41, 12. Feb. 2014 (CET)

62.227.222.235 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:82.149.162.11 (erl.)

82.149.162.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.149.162.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:44, 12. Feb. 2014 (CET)

82.149.162.11 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.234.110.119 (erl.)

79.234.110.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.110.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:49, 12. Feb. 2014 (CET)

79.234.110.119 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:K90sts (erl.)

K90sts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| K90sts}} • sperren) Sperrumgehung Messina --тнояsтеn ⇔ 13:08, 12. Feb. 2014 (CET)

K90sts wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:30, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:93.204.120.225 (erl.)

93.204.120.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.204.120.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint eine stabile IP zu sein, droht wieder mit rechtlichen Schritten... => Ich schlage eine dauerhaftere Sperre vor. --Eike (Diskussion) 13:12, 12. Feb. 2014 (CET)

93.204.120.225 wurde von Xqt für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Droht mit rechlichen Schritten. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.223.4.166 (erl.)

79.223.4.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.4.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ansprache unnötig: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:52, 12. Feb. 2014 (CET)

79.223.4.166 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:141.91.210.103 (erl.)

141.91.210.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.103}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:54, 12. Feb. 2014 (CET)

141.91.210.103 wurde von Pelz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: pubertärer Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:58, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:193.171.130.114 (erl.)

193.171.130.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.130.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen, schon seit längerer Zeit. Evtl. länger beruhigen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:57, 12. Feb. 2014 (CET)

193.171.130.114 wurde von Jivee Blau für 2 Monate, 27 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:83.64.32.174 (erl.)

83.64.32.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.64.32.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:59, 12. Feb. 2014 (CET)

83.64.32.174 wurde von Pelz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 12. Feb. 2014 (CET)

Artikel Suits (Fernsehserie)‎ (erl.)

Suits (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Suits (Fernsehserie)‎}} ▪ Schützen) Bitte mal halbsperren, da wiederkehrender (unbeabsichter) Unsinn. Siehe dazu meine Antwort hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:12, 12. Feb. 2014 (CET)

Von Benutzer:Xqt bis Sonntag geschützt. --Ambross (Disk) 14:47, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Maximilianhübl (erl.)

Maximilianhübl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maximilianhübl}} • sperren) - Meint es wahrscheinlich gut, aber seine Artikel sind leider Unsinn - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:19, 12. Feb. 2014 (CET)

Und was ist daran Vandalismus? Das ist wahrscheinlich ein junger Autor, der ungeschickt formuliert, an der Hand nehmen und WP:MP wäre klüger... --Kurator71 (D) 14:27, 12. Feb. 2014 (CET)

Ist es technisch möglich den neuen Benutzer in seinen BNR zu zwingen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:33, 12. Feb. 2014 (CET)

Ich hab ihm jetzt erst mal ein Hallo hinterlassen, nachdem man ihm ohne Willkommen drei mal 'ne Huggle-Meldung auf die Disk geknallt hat und ihn noch mal persönlich angeschrieben. --Kurator71 (D) 14:37, 12. Feb. 2014 (CET)

Abwarten --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:42, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:213.33.50.66 (erl.)

213.33.50.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.50.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Natürlich entstandener Teil der erdkruste die Schule gibt wohl jedes Jahr im Februar den Zugang frei. Eingangskontrolle (Diskussion) 14:32, 12. Feb. 2014 (CET)

213.33.50.66 wurde von LZ6387 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:2003:62:8E32:2C01:118A:2B41:C535:BD37 (erl.)

2003:62:8E32:2C01:118A:2B41:C535:BD37 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:62:8E32:2C01:118A:2B41:C535:BD37}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Admins wissen warum Eingangskontrolle (Diskussion) 14:35, 12. Feb. 2014 (CET)

2003:62:8E32:2C01:118A:2B41:C535:BD37 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:149.6.177.54 (erl.)

149.6.177.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.6.177.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy (Rechnernetz)aus USA, sieht nach dem Schweizer-Club von Cqdx&Co aus. Artikelbeitrag wurde durch SLA erledigt. --Search and Rescue (Diskussion) 12:02, 12. Feb. 2014 (CET)

Statisch, vielleicht Proxy, aber nicht open, jedenfalls nicht auf den üblichen Ports. --MBq ^Disk 16:49, 12. Feb. 2014 (CET)

149.6.177.54 wurde von MBq für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 12. Feb. 2014 (CET)

Diskussion:Franz-Peter Tebartz-van Elst (erledigt)

Diskussion:Franz-Peter Tebartz-van Elst (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Franz-Peter Tebartz-van Elst}} ▪ Schützen) m.E. noch immer nicht IP-tauglich. Da ich bereits einmal gesperrt habe, bitte ich einen anderen Admin um Beurteilung.--Hans Castorp (Diskussion)

Diskussion:Franz-Peter Tebartz-van Elst wurde von Horst Gräbner für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2014, 13:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2014, 13:19 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 12. Feb. 2014 (CET)

Vorläufig vier Tage auf Halbsperre. Schau ’mer mal, was nach der nächsten Spiegel-Ausgabe geschieht. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:21, 12. Feb. 2014 (CET)

Keine Versionslöschung?!

Die IP-Edits vor dieser Halbsperre hatten mit einer "Spiegelausgabe" nicht das Geringste zu tun. Es handelt sich um eine seit Jahren immer wieder fortgesetzte Verleumdung von prominenten katholischen Amtsträgern, die möglichst oft auf verschiedenen Seiten in der History untergebracht wird und somit Nachahmungstäter anlockt und anlocken soll.

Ich bin erschüttert, wenn erfahrene Admins das nicht erkennen, dafür keine Versionslöschung und IP-Sperre für nötig halten und andere nötigen, deswegen alle paar Tage neu auf der VM aufzuschlagen. Damit wird fahrlässig riskiert, dass diese Edits jederzeit jedem Reporter auffallen können. Eine Reportage darüber wäre ein enormer Projektschaden, vergleichbar mit dem, der Jimmy Wales zur Einrichtung von Editfristen für Neuaccounts und Halbsperrmöglichkeiten veranlasste. Gerade um das Wikiprinzip zu bewahren, dürfen Edits dieses Kalibers nicht so lax behandelt werden. Kopilot (Diskussion) 15:19, 12. Feb. 2014 (CET)

Weitere übersehene Verleumdungen

Nur weil die übrigen IP-Edits der oben gemeldeten IP nicht sofort kontrolliert wurden, konnnte diese weitere Verleumdungen verteilen. Bitte rasch löschen!

Es ist ein absolutes Unding, dass man deshalb JEDES Mal NEU hier aufschlagen muss. Es sollte völlig klar sein, dass solche IP--Edits

• stundenweise IP-Sperre
• sofortige Versionslöschung INKLUSIVE VERLEUMDERISCHER VERSIONSKOMMENTARE
• sofortiges Durchsehen der übrigen IP-Edits
• ggf. weitere Versionslöschungen
• Halbsperren der befallenen Seiten

erfordern, OHNE dass es dazu jedes Mal einer neuen VM bedarf. BITTE! Kopilot (Diskussion) 15:58, 12. Feb. 2014 (CET)

Inzwischen wurden die o.g. Edits gelöscht, aber leider erneut ältere Kommentare im selben Bereich, teils derseleben IPs übersehen: [11], [12].

Ist es denn so schwer, nach so einem Edit diese IPs erstmal einige Stunden aus dem Verkehr zu ziehen, damit die vorhersehbaren Anschlussedits unterbleiben, und ihre übrigen Beiträge zu checken? Kopilot (Diskussion) 16:16, 12. Feb. 2014 (CET) [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

Kopilot (Diskussion) 16:34, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.173.130.123 (erl.)

87.173.130.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.130.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Soziales Verhalten in Japan. Eher unsozial. Hardenacke (Diskussion) 15:07, 12. Feb. 2014 (CET)

87.173.130.123 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.189.226.125 (erl.)

87.189.226.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.226.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ayan. Hardenacke (Diskussion) 15:08, 12. Feb. 2014 (CET)

87.189.226.125 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 12. Feb. 2014 (CET)

Artikel Wales (erledigt)

Wales (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wales}} ▪ Schützen) Derzeit offenbar nicht IP-geeignet. —[ˈjøːˌmaˑ] 15:59, 12. Feb. 2014 (CET)

Wales wurde von Koenraad für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Mai 2014, 14:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Mai 2014, 14:02 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 16:03, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.182.190.70 (erl.)

87.182.190.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.190.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Niccolò Polo. Hardenacke (Diskussion) 16:45, 12. Feb. 2014 (CET)

Auf der Tastatur eingeschlafen? Und dann nicht wach genug, um den Schaden wieder zu beheben. Ich hoffe ein einstündiger Halbschutz reicht. Sonst bitte enterledigen. --Koenraad 16:48, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:FoxtrottBravo (erl.)

FoxtrottBravo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FoxtrottBravo}} • sperren) Ich verwahre mich dagegen, dass mir von Benutzern mit sehr wenig ANR-Edits unterstellt wird, als politischer Agitator in der WP tätig zu sein ("politisch motivierter Wiederholungsantrag (...) eingefleischter Wiederholungstäte") und fordere die Unterbindung derartiger Diskreditierungen. --Liberaler Humanist 14:56, 12. Feb. 2014 (CET)

In den letzten Jahren beobachte ich mit steigender Tendenz, dass verschiedene Interessengruppen WP für ihre eigenen Zwecke nutzen wollen. Das sind einerseits kommerzielle Unternehmungen ernster oder esoterischer Natur, die ihr Marketing verbreitern möchten, aber auch zunehmehmend politisch motivierte Gruppen, die der Auffassung sind, die Meinung des Gegners dürfe keine Plattform bekommen. Das Ziel eines Lexikons ist es aber, die Welt so darzustellen, wie sie ist, und nicht wie einige sie sich wünschen.

Der Antragsteller fällt bei einem Blick in seine Bearbeitungsliste dadurch auf, dass er Löschanträge gegen Studentenverbindungsartikel und deren Umfeld stellt, auch wenn dies den formalen Regeln widerspricht. Dabei muss natürlich auf Relevanzkriterien zurückgegriffen werden, weil ansonsten keine legitime Begründung vorhanden ist.

Es ist aber bei näherem Betrachten des Editverhaltens des Antragstellers mehr als klar, dass meine Äußerung hinsichtlich der Motivation des Antrags jedoch nicht willkürlich und diskreditierend ist, sondern es sich mindestens um einen begründeten Verdacht handelt, der in meinen Augen auch ausgesprochen werden darf, und nur am Rande bemerkt auch bei anderen Nutzern so existiert. Wenn die hier bearbeitenden Admins der Auffassung sind, dass es besser zur Wahrung eines schönen Scheins ist, in Zukunft keinen schimpfwortfreien Klartext mehr zuzulassen, dann bitte. Ich kann aber im Sinne meiner Edits, die aufgrund der Verteilung mehr als deutlich zeigen, dass ich an einer Verbesserung der WP interessiert bin, nur appellieren, auch in Zukunft dafür zu sorgen, dass hier keine Interessenvertretungen, seien sie politisch oder kommerziell, Fuß fassen können. Dazu gehört es in meinen Augen auch, dass man auf ein in diese Richtung tendierendes Verhalten hinweist, wenn es nicht nur vorübergehend ist. --FoxtrottBravo (Diskussion) 15:56, 12. Feb. 2014 (CET)

Wenn du LAs auf Werbeflyer mit Textbestandteilen wie "Eine Zeit neuer Freiheit bricht an. Auch auf sich allein gestellt am Alten festhaltend, bereitet die Verbindung das 100-jährige Jubiläum im Spätherbst 1960 vor, das mit seinem Glanze lange nachwirken soll. Der mutige Entschluss zum Kauf eines Verbindungshauses wird gefasst. Während die Zeit der Hochkonjunktur überholte Ideale in Frage stellt, " für politisch motiviert hältst, scheint dir WP:Artikel kein Begriff zu sein. --Liberaler Humanist 16:12, 12. Feb. 2014 (CET)

Meine Edits:

Artikel 1776 68.44%

Diskussion 258 9.94%

Benutzer 8 0.31%

Benutzer Diskussion 96 3.70%

Wikipedia 450 17.34%

Vorlage 1 0.04%

Kategorie 1 0.04%

Portal 4 0.15%

Portal Diskussion 1 0.04%

@Liberaler Humanist: Ich hätte gerne einen Difflink, damit ich endlich mal wieder jemanden sperren kann. Koenraad 15:59, 12. Feb. 2014 (CET)

Das habe ich ier geschrieben.--FoxtrottBravo (Diskussion) 16:04, 12. Feb. 2014 (CET)

Difflink nachgereicht. --Liberaler Humanist 16:09, 12. Feb. 2014 (CET)

@FoxtrottBravo: Danke! Wäre es möglich, dass du stattdessen inhaltliche Argumente schreibst? So, aus Achtung vor dem Grundprinzip der Wikipedia. Gruß Koenraad 16:10, 12. Feb. 2014 (CET)

Kooenrad, ja natürlich ist das möglich. Ich möchte aber auch in Zukunft auf Mißstände hinweisen dürfen, wenn ich sie sehe, und dafür nicht an die Wand genagelt werden. Welchen Weg sollte ich dafür deines Erachtens gehen? --FoxtrottBravo (Diskussion) 16:22, 12. Feb. 2014 (CET)

Okay, im Vertrauen darauf, dass du das gut machst, erledige ich hier mal. Aber das mit den Missständen ist keine Frage für Löschdiskussionen, da geht es nur um den Artikel. Gruß Koenraad 16:24, 12. Feb. 2014 (CET) Danke.--FoxtrottBravo (Diskussion) 17:49, 12. Feb. 2014 (CET)

Artikel Sebastian Edathy (erledigt)

Sebastian Edathy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sebastian Edathy}} ▪ Schützen) Ich bitte darum, zu erwägen, die heute früh aufgelöste Adminsperre wieder zu setzen. Es erscheint mir im Hinblick auf seitdem erfolgte Beitragsversuche leider angebracht. --80.132.133.112 15:17, 12. Feb. 2014 (CET)

Sebastian Edathy wurde von He3nry für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. März 2014, 16:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. März 2014, 16:29 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: aktueller Anlass, siehe History. –Xqbot (Diskussion) 17:29, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Zuviele Interessen (erl.)

Zuviele Interessen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Zuviele Interessen }} • sperren) bastelt weiter an dem Gerücht, ich würde für meine Wikipedia-Arbeit von der Heinrich-Böll-Stiftung bezahlt. Nach der Sperre gestern nun auch in meinem BNR [21]. Zudem verbreitet er das Gerücht, ich sei für die Böll-Stiftung tätig gewesen. Zum Hintergrund: Als Buchautor habe ich in den letzten zwei Jahren über einhundert Vorträge gehalten. An einer (!) dieser Buchlesungen war vor zwei Jahren (!) die Böll-Stiftung als Kooperationspartner (!) beteiligt. Dies mit den Worten wiederzugeben: "Außerdem ist ja allgemein bekannt, dass du schon entgeltlich für die Grüne Böll-Stiftung tätig warst." um dann mit der ständig wiederholten Frage, ob die Böll-Stiftung meine Wikipedia-Mitarbeit bezahlt genau diese Unterstellung zu kolportieren, ist meines Erachtens sperrwürdig. Dieses Gerücht wird gezielt von maskulinistischen Gruppen außerhalb von Wikipedia gestreut. Ich bitte darum, innerhalb von Wikipedia solche Unterstellungen nicht zu tolerieren. --S.F. ^{talk discr} 16:10, 12. Feb. 2014 (CET)

Diff.1 und mehrmaliges Einstellen (Editwar) dieses Beitrags, was gestern mehrnmals VM-gegenständlich war [22], [23] [24][25]. Bitte weiteres Hounding unterbinden.--Fiona (Diskussion) 16:26, 12. Feb. 2014 (CET)

Zuviele Interessen wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: konfliktsocke. –Xqbot (Diskussion) 16:28, 12. Feb. 2014 (CET)

Korrektur, das war eine Verwechslung: 7 Tage wegen wiederholtem PA. --MBq ^Disk 17:01, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.242.229.122 (erl.)

79.242.229.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.242.229.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen seit ein paar Tagen, bitte letzte Änderung auch versionslöschen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 17:33, 12. Feb. 2014 (CET)

79.242.229.122 wurde von Xocolatl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Commagram (erl.)

Commagram (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Commagram}} • sperren) s. Bearbeitungskommentare --Didym (Diskussion) 17:39, 12. Feb. 2014 (CET)

Commagram wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 12. Feb. 2014 (CET)

Artikel Februar 2014 (erledigt)

Februar 2014 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Februar 2014}} ▪ Schützen) Einmal mehr lädt der gesperrte Benutzer:Zombie433 (IP: 79.214.) dort seine Belanglosigkeiten und Rechtschreibfehler ab. --94.218.30.228 18:50, 12. Feb. 2014 (CET)

Februar 2014 wurde von LZ6387 für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. März 2014, 18:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. März 2014, 18:15 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Um Sperrumgehung vorzubeugen. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Timkonke (erl.)

Timkonke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Timkonke }} • sperren) Bitte den neuen Benutzer ein wenig bremsen. Er will uns wahrscheinlich etwas mitteilen, was in der von ihm gewählten Form aber nicht passend ist. Siehe hier --Lothar Spurzem (Diskussion) 19:19, 12. Feb. 2014 (CET)

Timkonke wurde von Emergency doc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:134.106.119.40 (erl.)

134.106.119.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.106.119.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weblink-Spammer. Ansprache war erfolglos. --CC 20:20, 12. Feb. 2014 (CET)

Und sinnloser PA. --CC 20:23, 12. Feb. 2014 (CET)

Spätestens hiermit sollte klar sein, womit wir es hier zu tun haben. --CC 20:31, 12. Feb. 2014 (CET)

(BK) Nächster PA [26].

Vllt. auch die zugehörige Disk Kryptowährung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kryptowährung}} ▪ Schützen) mal für ein, zwei Tage halbieren.--Plankton314 (Diskussion) 20:32, 12. Feb. 2014 (CET)

134.106.119.40 wurde von Horst Gräbner für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:32, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Veuvegiggot (erl.)

Veuvegiggot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Veuvegiggot}} • sperren) Sperrumgehung Messina oder MK. --тнояsтеn ⇔ 13:13, 12. Feb. 2014 (CET)

Veuvegiggot wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: MK Vorratssocke. –Xqbot (Diskussion) 22:55, 12. Feb. 2014 (CET)

Diskussion:Kevin Großkreutz (erl.)

Diskussion:Kevin Großkreutz (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Kevin Großkreutz}} ▪ Schützen) wird seit Tagen von IPs mit Amateuransichten wandaliert, sollte geschützt und die IPs gesperrt werden. Grüße, C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch | meine Beiträge 15:12, 12. Feb. 2014 (CET)

Hast du einen Difflink, der "vandalieren" belegt? Ich sehe da seitens der IPs durchaus sachliche Argumente. Es mag zwar nervig sein daß sich manche Leute mit den hiesigen Gepflogenheiten nicht auskennen, dennoch sind Meinungsäußerungen noch lange kein Vandalismus. Als Vandalismus wäre allenfalls deine grundlose Entfernung eines sachlichen Beitrages zu werten. Deine sehr ruppige Ansprache ("IP-Amateure" etc.) halte ich für ebenso unangebracht wie eine Halbsperre der Disk. Nimm die Seite einfach von der Beo, wenn es dich zu sehr nervt. --Sakra (Diskussion) 16:37, 12. Feb. 2014 (CET)

Warum wundert mich eine solche Antwort bloß nicht? Schön, dann lasst sie weiter die Server mit ihren unnötigen und unsignierten Edits belasten, ihr habt ja nichts dagegen. Grüße, C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch | meine Beiträge 19:07, 12. Feb. 2014 (CET)

Ich nehme mir das auch auf die Beo, wird es schlimmer, werde ich die Seite schützen, bzw. wenn ich es nicht sehen sollte, bitte hier melden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:57, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}} • sperren) Das reicht! --Filzstift ✏ 17:24, 12. Feb. 2014 (CET)

Was reicht? Daß ich den Status quo ante wiederherstelle? Es gibt für deine Alleingangverschiebung von gestern keinen Konsens, das wurde auf AN ausgiebig diskutiert. Mach ein MB, wenn du das Ding umbenennen willst. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:28, 12. Feb. 2014 (CET)

Ich erwarte von dir übrigens, daß du die Seiten, die ich nicht zurückverschieben kann, weil Vollsperre oder Weiterleitung mit Versionsgeschichte vorhanden ist, selbst unverzüglich zurückschiebst, so wie das üblich ist, wenn ein Admin eine Aktion durchgeführt hat, die er nicht hätte durchführen sollen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:31, 12. Feb. 2014 (CET) PS: Deine VM ist eines CUs nicht würdig, wo meine Diskussionsseite ist, sollte dir bekannt sein. Da grenzt schon an VM-Mißbrauch.

@Matthiasb:... es reicht! --Atamari (Diskussion) 17:32, 12. Feb. 2014 (CET)

Darf man wissen, worum es geht? Difflinks sollen Wunder wirken. --Freud ^DISK Konservativ 17:33, 12. Feb. 2014 (CET)

@Freud: Hintergrund, Anlass. --ireas (Diskussion) 17:35, 12. Feb. 2014 (CET)

<BK> Um den eigenmächtigen Upgrade von Mißbrauchsfiltern zu Bearbeitungsfiltern; auf WP:AN wurde ausgiebig festgestellt, daß es für diese Umbenennung keinen Konsens gibt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:37, 12. Feb. 2014 (CET)

Und du musst da jetzt mit dem Kopf durch die Wand? Sorry, wie man das nennt, ist doch relativ wurscht. Das Verhindern des "Fetter Text" ist kein Mißbrauch, sondern ein Bearbeitungsfehler. Sorry für's Einmischen, aber diese Kindereien erträgt ja kein Mensch... --Kurator71 (D) 17:44, 12. Feb. 2014 (CET)

Natürlich ist "Fetter Text" ein Mißbrauch, siehe wikt:Missbrauch, Bedeutung 1. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:46, 12. Feb. 2014 (CET)

Und nein, es geht nicht um "Kopf durch die Wand", sondern darum, daß hier nicht ein Zustand zementiert wird, der dann ausgesessen wird. Wie üblich ist in solchen Fällen der Status quo ante herzustellen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:49, 12. Feb. 2014 (CET)

aber doch nicht ein Status quo ante, der von (fast) allen für falsch gehalten wird??? Normalerweise verstehe ich ja viel von dem, was du machst, in diesem Fall aber gar nichts: Deine Aktion stellt einen schlechteren Zustand der Wikipedia wieder her. --Rax post 17:52, 12. Feb. 2014 (CET)

Sagt wer? Eine zwei Jahre alte Umfrage als Grundlage für eine Verschiebung heranzuzuziehen ist ein Witz. Vor allem deswegen, weil es berechtigte, sachliche Gründe gibt, die gegen das Lemma "Bearbeitungsfilter" sprechen. Ganz gewichtige sogar. Ein Witz ist auch diese VM, denn ich sehe keinen Regelverstoß. Das ist VM-Mißbrauch erster Güte. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:55, 12. Feb. 2014 (CET)

Unfälle nennt man im allgemeinen Sprachgebrauch nicht „Missbrauch“. --Chricho ¹ ² ³ 18:08, 12. Feb. 2014 (CET)

Unfälle? Keine weiteren Fragen, aber Fehlbedienungen (= Missbrauch) bezeichnet kein Mensch als Unfall. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:11, 12. Feb. 2014 (CET)

Auch Admins haben sich an die Regeln zu halten, auch wenn sie meinen Kraft ihrer Bearbeitungsbefugnisse eine besondere Rolle spielen zu wollen. Diese Abuse-Filter sind nicht durch die Benutzergemeinschaft bestätigt, also werden sie abgeschaltet und gelöscht. Ob das jetzt einem Filzstift oder weiß ich wen passt oder nicht, aber bis zur Klärung gilt der Status quo ante Kein VM Grund, sondern administrativer Missbrauch. --Label5 (Kaffee?) 18:10, 12. Feb. 2014 (CET)

Doch, versehentliches auslösen eines Buttons nennt man „Unfall“, nicht „Missbrauch“. --Chricho ¹ ² ³ 18:23, 12. Feb. 2014 (CET)

Nö Chricho, das ist Blödsinn. Wenn du das ZDF einschalten willst und versehentlich RTL anwählst, ist das garantiert kein Unfall. Der Mißbrauch liegt übrigens nicht darin, den Button versehentlich auszulösen, sondern ihn ausgelöst zu haben, aber beim Abspeichern der Seite noch keinen fetten Text eingefügt zu haben. Auch das ist alles mögliche, aber kein Unfall. Bei Unfällen kommt es zwingend zu Sach- und/oder Personenschäden. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:28, 12. Feb. 2014 (CET)

Was anderes, als auf den Wiktionary-Definitionen herumzureiten, fällt dir nicht ein? Unfall=Unbeabsichtigte Schädigung. Wenn ich aus Versehen RTL einschalte und dort Bauer sucht Frau läuft, so verursache ich damit ja wohl einen Personenschaden. Und das Fetter Text im Artikel ist ein Sachschaden. Diese Wortklauberei ist mir aber wirklich zu blöd. --Chricho ¹ ² ³ 18:37, 12. Feb. 2014 (CET)

+1, Natürlich ist Fetter Text kein Mißbrauch (also bewusstes, boshaftes Fehlverhalten), sondern schlicht ein Bedienungs-/ Bearbeitungsfehler. Die ganze Aktion hier ist schlicht Wortklauberei und so eine Kopf-durch-die-Wand-Aktion von Matthias, weil er sich mal wieder für den Größten hält und dann muss das so und nicht anders passieren. Das nervt furchtbar... So, jetzt beachte ich das Intro und bin raus. --Kurator71 (D) 18:48, 12. Feb. 2014 (CET)

Tut mir leid, wenn du dich genervt fühlst. Es geht hier eben nicht um Wortklauberei, sondern um ernsthafte Bedenken, die mich daran hindern, diese Umbenennung hinzunehmen. Abgesehen davon, seit nun doch im Vollzitat aus wikt:Missbrauch erläutert: (Bedeutung 1): der Gebrauch von etwas für einen Zweck, für den es ursprünglich nicht genutzt werden sollte, etwas ist hier der "Fetter-Text-Button", der Zweck, für den es nicht genutzt werden sollte ist die Verwendung des Buttons ohne zu formatierenden Text. MBF 6 ist ein Paradebeispiel für die Filterung eines tatsächlichen Mißbrauches. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:12, 12. Feb. 2014 (CET)

Du verstehst die Bedeutung der Phrase "für einen Zweck" nicht. Beim versehentlichen Drücken des Fetter-Text-Knopfes liegt kein intendierter Zweck vor (darum auch "Versehen"). --91.61.4.252 19:19, 12. Feb. 2014 (CET)

Nein, der indendierte Zweck des Buttons ist das Formatieren von Text. Wenn du den Button verwendest, ohne einen Text zu formatieren, kann das ein Versehen sein, aber es kann auch Absicht (=Vandalismus) sein. Es ist jedenfalls ein Mißbrauch, weil der Button nicht für den Zweck (= Formatieren von Text) genutzt wird, für den der Button gedacht ist. Ich wiederhole mich, das ist Paradebeispiel für einen Mißbrauch. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:37, 12. Feb. 2014 (CET)

Du missverstehst immer noch das von dir selbst gebrachte Wiktionary-Zitat. der Gebrauch von etwas für einen Zweck. Wenn ich aus Versehen auf einen Knopf drücke, gebrauche ich ihn nicht für einen Zweck. Eine versehentliche Handlung hat gar keinen Zweck. Und eine nicht zweckgerichtete, also unbewusste oder versehentliche Handlung kann auch nicht missbräuchlich sein. Das denkst du dir bloß aus, niemand benutzt das Wort Missbrauch aber in deinem Sinn, also dass man etwas aus Versehen missbrauchen könne. --91.61.1.89 20:24, 12. Feb. 2014 (CET)

 Info: Alle frei bearbeitbaren Seiten wurden zurückgesetzt bzw. zurückverschoben. Ich bitte darum, daß ein Admin die noch nicht frei bearbeitbaren Seiten zurückverschiebt und die entsprechenden Mediawiki-Systemtext-Seiten mit SLA löscht. Dann kann diese VM hier geschlossen werden. Danke. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:11, 12. Feb. 2014 (CET)

Hat sich an der gestrigen Situation etwas entscheidendes geändert? Alle SLA-Disks. auf die Systemnachrichten wieder gelöscht. --Wnme 18:19, 12. Feb. 2014 (CET)

Natürlich nicht. Es gibt immer noch keinen Konsens für die Einführung allgemeiner "Bearbeitungsfilter". --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:22, 12. Feb. 2014 (CET)

Und daher finde ich die Frage von Wnme angesichts seiner Verwicklung in diese Causa, sagen wir mal vorsichtig, etwas anmaßend! --Label5 (Kaffee?) 19:15, 12. Feb. 2014 (CET)

 Info: Weitere Aktion von Matthiasb in diesem Zusammenhang: WP:Löschkandidaten/12. Februar 2014#Hilfe:Bearbeitungsfilter. --Wnme 19:24, 12. Feb. 2014 (CET)

Und warum vermerkst du das hier? Seit wann ist das Stellen eines LAes nach abgelehntem SLA Vandalismus? Punkt 4 des Intros gilt auch für dich. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:39, 12. Feb. 2014 (CET)

Es steht im direkten Zusammenhang zu deinen Störaktionen die diese VM zum Anlass hatten. --Wnme 19:42, 12. Feb. 2014 (CET)

Hat jemand schon die gestrige VM zu diesem Thema verlinkt? Ich finde im Sinne des Projektschutzes und zum Schutz derjenigen, die die zentrale Diskussion auf WP:AN suchen, sollte man hier nun mal ernsthaft über Benutzersperren reden. --Asturius (Diskussion) 20:52, 12. Feb. 2014 (CET)

Wessen Sperre? Des ohne Konsens Änderungen vornehmenden Filzstift, der auch seine Admin-Rechte missbraucht? --91.113.95.166 21:08, 12. Feb. 2014 (CET)

Beim derzeitigen Stand der Dinge könnte diese VM IMHO geschlossen werden; ich kann Filzstifts Ärger verstehen und Matthias Aktion nicht, aber es war kein Vandalismus, sondern ein (Massen-)Revert, im Glauben, dass er (und Label5) den Konsens vertritt. Das scheint mir nicht der Fall zu sein, aber jetzt hieß das Ding so lange falsch, da können wir auch noch ein paar Tage abwarten. Andere Admin-Meinung dazu? --Rax post 21:39, 12. Feb. 2014 (CET)

Moment: Wenn es kein Vandalismus war, dann war es Missbrauch dieser Seite! --188.23.94.255 21:43, 12. Feb. 2014 (CET)

Nö, die VM dient nicht nur der Meldung von Vandalismus (der Titel hier ist noch deutlich irreführender als der Titel „Missbrauchsfilter“), siehe Intro. --Chricho ¹ ² ³ 21:57, 12. Feb. 2014 (CET)

1 Tag wegen BNS-Aktion vom Feinsten. Statt mit dem Kopf durch die Wand zu gehen hätten allfällige Massenrückverschiebungen ausdiskutiert werden müssen. --Leyo 21:48, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:176.198.158.47 (erl.)

176.198.158.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.158.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte beleidigende Störaktionen gegen eine Person die Artikelgegenstand ist. --andy_king50 (Diskussion) 21:13, 12. Feb. 2014 (CET)

176.198.158.47 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:15, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Chiananda (erl.)

Chiananda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chiananda}} • sperren) Editwar gegen den Diskussionsstand von 2011 [27] [28] [29], ohne sich in der Diskussion zu melden. Löschung meines Diskussionsbeitrags zum Thema. (Inhaltlicher Hintergrund: Zu den abrahmitischen Religionen werden gemeinhin die drei Großreligionen gezählt. Andere Religionen nur gelegentlich, das sollte sich in der Einleitung so auch widerspiegeln. Belege aus Religionswissenschaft dafür, dass die Religionswissenschaft den Bahai zu den A.R. zählt, wurden nicht erbracht.) --(Saint)-Louis (Diskussion) 21:13, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Rax (geändert --(Saint)-Louis (Diskussion) 22:05, 12. Feb. 2014 (CET) wiederholt Löschung von Diskussionsbeitrag. Bitte um administrative Ansprache oder Zusendung von Brillenputztüchern. --(Saint)-Louis (Diskussion) 22:01, 12. Feb. 2014 (CET)

von Chiananda wurde kein einziger Disk-Beitrag gelöscht. Artikel wegen Editwar für 1w geschützt. --Rax post 22:00, 12. Feb. 2014 (CET)

Das soll ja wohl ein Witz sein? Natürlich wurde mein letzter Diskbeitrag von gestern gelöscht. --(Saint)-Louis (Diskussion) 22:02, 12. Feb. 2014 (CET)

ich habe deine Edits mit der Suchfunktion des Browsers in dem von dir angegebenen Diff überprüft - es ist alles (sic) noch da. Und jetzt schreibst du den angeblich gelöschten Beitrag hier wörtlich hin, oder du setzt das erledigt-zeichen wieder ein. Danke und Gruß --Rax post 22:16, 12. Feb. 2014 (CET)

da Saint-Louis den Editwar auf der Diskussionsseite fortsetzt - für 1 d Konto gesperrt zum Abkühlen. Wie immer bei mir kann diese Kurz-Sperre von jedem Admin nach Prüfung ohne weitere Rücksprache aufgehoben werden. --Rax post 22:23, 12. Feb. 2014 (CET)

Ich fände es gut, die Benutzersperre noch einmal in Ruhe überprüfen zulassen, soweit erkennbar hat z.B. Gamlo am 27. Dezember 2005, 16:49 Uhr einen sehr langen undatierten Edit gemacht, und nun 2014 Chiananda mehrere Gamlo-Signaturen und Datumstempel hinzuerfunden, Rosenkohl (Diskussion) 22:38, 12. Feb. 2014 (CET)

Der (zwischen den vielen anderen Änderungen nicht unmittelbar zu entdeckende) gelöschte neue Beitrag lautet offenbar wörtlich: "Also nochmals: Dieser Textabschnitt ist deplaziert. Die Belege belegen nicht, dass der Bahai zu den abrahamitischen Religionen gezählt wird. Daher habe ich ihn nochmals entfernt. Es ist nebenbei ziemlich unverfroren, diesen Abschnitt, den ich vor 2,5 Jahren bereits entfernt hatte, mittels Editwar immer wieder durchzudrücken, anstatt religionswissenschaftliche Literatur (keine Eigentexte der Religion) zu zitieren. Ich werde von nun an klare Kante zeigen. --Benutzer:Saint-Louis|(Saint)-Louis (Benutzer Diskussion:Saint-Louis|Diskussion) 01:44, 11. Feb. 2014 (CET)", Rosenkohl (Diskussion) 22:46, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:188.194.170.32 (erl.)

188.194.170.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.194.170.32 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitung im Artikel Allianz Arena --AndBud3 (Diskussion) 21:20, 12. Feb. 2014 (CET)

188.194.170.32 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:24, 12. Feb. 2014 (CET)

Artikel Eidgenössische Volksinitiative «Gegen Masseneinwanderung» (erledigt)

Eidgenössische Volksinitiative «Gegen Masseneinwanderung» (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eidgenössische Volksinitiative «Gegen Masseneinwanderung»}} ▪ Schützen) Editwar --Marca2011 (Diskussion) 21:45, 12. Feb. 2014 (CET)

Eidgenössische Volksinitiative «Gegen Masseneinwanderung» wurde von Jivee Blau für ‎[edit=sysop] (bis 15. Februar 2014, 20:48 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 15. Februar 2014, 20:48 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Bitte erzielt auf der Diskussionsseite einen Konsens. –Xqbot (Diskussion) 21:49, 12. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Der z.Z. gesperrte Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}} • sperren) nutzt seine freie Zeit um auf seiner BD-Seite weiter zu stänkern und einem anderen Nutzer unverblümt persönliche Bereicherung zu unterstellen. MMn ist das ein klarer PA und ein deutlicher Verstoß gegen die Auflagen des Schiedsgerichts. --109.84.0.245 17:50, 12. Feb. 2014 (CET) (als IP, weil keine Lust auf PAs)

Ich distanziere mich offiziiel von der IP! ich bin das NICHT!--- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:06, 12. Feb. 2014 (CET)

Ich schreib ganz offen mit meinem Account, dass ich nachschleichende Feiglinge nicht mag. Feigling deswegen, weil ausloggen einfach der Punkt ist, an dem ich sehe, dass Leute für ihr Handeln nicht bereit sind, die Verantwortung zu übernehmen. Denunziantentum ist da schon sehr nahe dran. Damit hat Reiner schon recht. Wer nicht auf Reiners Disku geht, der sieht das nicht. Wenn es Olaf stört (was kann einem noch stören an Reiners Geschreibsel, mich hat er monatelang angepflaumt?), dann wird er sich melden. --Hubertl (Diskussion) 21:30, 12. Feb. 2014 (CET)

ich wundere mich immer wieder das das was er auf sene disk. schreibt WP:DISK konform ist...-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:57, 12. Feb. 2014 (CET)

Und ich wunder mich, was dich an Reiner interessiert. Aber zur Info: WP:DISK gilt nicht für Benutzerseiten. --(Saint)-Louis (Diskussion) 21:59, 12. Feb. 2014 (CET)

Tja dan wundere dich halt. aha da hab ich woll wp:disk flasch verstanden danke.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:02, 12. Feb. 2014 (CET)

Ich möchte nur darauf hinweisen, daß Olaf Kosinsky momentan aus gesundheitlichen Gründen nicht reagieren kann. --Pölkky 22:17, 12. Feb. 2014 (CET)

Ich habe den hier erwähnten Abschnitt nach WP:KPA entfernt. Ob noch weitere Maßnahmen erforderlich sind, mögen andere entscheiden. --ireas (Diskussion) 22:32, 12. Feb. 2014 (CET)

Reiner hat den Beitrag wieder eingestellt. Ich werde deswegen keinen Edit-War führen. Aber in meinen Augen sollte die unbelegte Unterstellung, sich auf Vereinskosten persönlich zu bereichern, zumindest entfernt werden. --ireas (Diskussion) 22:37, 12. Feb. 2014 (CET)

Man könnte auch mal anregen, für die Vereinsmitglieder gesonderte Seiten einzurichten, auf denen sie sich in aller Breite über ihr Freud und Leid mit dem Verein auslassen und sich gegenseitig nach Herzenslust beschimpfen und beleidigen können. Mit dem Projekt Wikipedia und dessen Regeln hat das schon lange nichts mehr zu tun, zumindest nicht direkt. Die WP wird dadurch nicht besser. Insofern sind die diesbezüglichen Beiträge zwar ein Verstoß gegen die Projektregeln der WP, aber anscheinend muss sich der vermeintliche oder auch berechtigte Frust (für Außenseiter nicht zu entscheiden) auch irgendwie Luft machen. Aus meiner Sicht wären alle Beiträge auf Benutzer- und Diskussionsseiten, die nicht direkt der Verbesserung der Enzyklopädie Wikipedia dienen, zu entfernen bzw. auf entsprechende Vereinsseiten auszulagern. Auf diesen mögen die Beteiligten miteinander umgehen, wie sie wollen; dort gelten dann keine weiteren Regeln als die des Strafrechts bezüglich Beleidigung, übler Nachrede und dergleichen. Die VM-Seite wäre entlastet und den am Projekt Wikipedia Interessierten, die nicht Vereinsmitglieder sind, blieben etliche Unerfreulichkeiten erspart. Ich gestehe, dass mich diese vereinsinternen Streitigkeiten mittlerweile heftig nerven. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:52, 12. Feb. 2014 (CET)

PS:Ich hatte den Beitrag Reiner Stoppoks ebenfalls entfernt. Er wurde von ihm ebenfalls erneut eingesetzt. Ich sehe damit aktuell keinen Willen von Seiten Reiner Stoppoks, den Projektfrieden in der Wikipedia zu wahren. Die aktuelle Sperre sollte verlängert und die Diskussionsseite für die Dauer der Sperre gesperrt werden. Ich wünsche allseits eine Gute Nacht! --Horst Gräbner (Diskussion) 23:08, 12. Feb. 2014 (CET)

Massive Störungen sind nicht nötig und in keinster Weise hilfreich. Sperre wird auf 14 Tage verlängert Diskussionsseite wird geschlossen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:12, 12. Feb. 2014 (CET)

Also liebe Leute!!! Ich habe bis dato noch nie ein Wort mit Benutzer:Reiner Stoppok gewechselt und habe es auch nicht vor. Was hier durch Benutzer:Ireas gelöscht ist eindeutig noch im Bereich der Meinungsfreiheit. Ich habe für die Kritik sogar im gewissen Umfang Verständnis. Jedem muss doch klar sein, das die finanzierten Projekte über die Kernaufgabe des Vereins hinaus gehen. Und jedem muss doch auch ganz klar sein, das es langfristig unappetitlich wird, wenn Geld verteilt wird. Beim ADAC hat es 111 Jahre gedauert bis es allg. bekannt wurde. Die betreffenden Zustände beim ASAC werden wohl schon länger andauern. Ich behaupte nicht, das die Wiki bereits korrupt ist - aber die Richtung stimmt (mehr Einnahmen, mehr Projekte .... irgendwann kommt die Mauselei).

Ich habe keine Probleme, wenn man Rainer links liegen lässt. Aber einen gesperrten Benutzer mit allen Mitteln noch eins auf die Nase zu hauen muss nicht sein. -- Gerold (Diskussion) 23:13, 12. Feb. 2014 (CET)

Reiner Stoppok wurde von Itti für 11 Tage, 21 Stunden, 7 Minuten, 3 Sekunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Hänselei mit Rechtschreibschwäche und nochmal nachgelegt. gem.https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=127510217&oldid=127510086. –Xqbot (Diskussion) 23:13, 12. Feb. 2014 (CET)

Artikel Kontroverse_um_den_Bildungsplan_2015_(Baden-Württemberg) (erl.)

Kontroverse um den Bildungsplan 2015 (Baden-Württemberg) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kontroverse_um_den_Bildungsplan_2015_(Baden-Württemberg)}} ▪ Schützen) bitte mal auf halb, da finden einige IP's trotz Hinweis die Disk nicht. Danke, --Athanasian (λέγε) 23:36, 12. Feb. 2014 (CET)

Zwei Wochen halb --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:188.96.185.80 (erl.)

188.96.185.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.185.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW und Krawall sogar auf Disk Kontroverse_um_den_Bildungsplan_2015_(Baden-Württemberg) nebst PA. --Athanasian (λέγε) 23:41, 12. Feb. 2014 (CET)

6 hours Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:44, 12. Feb. 2014 (CET)