Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/26
Benutzer:Sternosymphesalebelastungshaltung (erl.)
Sternosymphesalebelastungshaltung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sternosymphesalebelastungshaltung}}) Scheint mir einer der "klügeren" ungeeigneten Benutzernamen des Klovandalen zu sein. Oder ein Werbeaccount? --Jack User (Diskussion) 00:36, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)
Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) Der Kreuzzug lebt. *seufz* --Jack User (Diskussion) 00:56, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Ach so, darum ging es Dir. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:00, 26. Apr. 2014 (CEST) PS: Mir dagegen ging es darum, dass es entgegen Deiner Behauptung den en engwiki artikel gibt.
- Nur in der VM, ansonsten ich habe durchaus Sympathie für die Abschaffung der genealogischen Zeichen, aber als Ersatz gebgest finde ich noch gruseliger. Den Engwiki-Artikel hatte ich angeglickt, bei mir kam nix. Aber entweder ganz weg oder die alten Zeichen, und mach mich nicht zum Christen, das betrachte ich doch durchaus als Beleidigung... --Jack User (Diskussion) 01:01, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Ein Wikimedia-Sterbekreuzschützer hat sich der Sache wohl schon angenommen (ru darf offenbar stehenbleiben, diese Feinheit hattest Du wohl übersehen?). --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:04, 26. Apr. 2014 (CEST) PS: Meine Wiederwahlstimme hat er ja schon.
- @Reiner Stoppok: (nach doppeltem BK) Wenn das MB nicht dummerweise die Option keine Zeichen gestrichen hätte, wären die Sternkreuze meiner Meinung nach weg. Aber die Alternative dumm gegen dümmer war nicht so meins... --Jack User (Diskussion) 01:07, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Du bist hier bestimmt in bester Gesellschaft. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:09, 26. Apr. 2014 (CEST) PS: Für mich EOD.
- Mir sind Diskussionen wie hier geführt (Portal Diskussion:Nationalsozialismus#Ermordet im KZ oder Ghetto) nun mal wichtiger. Das ist aus meiner Sicht essentiell, aber nicht die Sternkreuze. --Jack User (Diskussion) 01:13, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Vielleicht solltest Du Deine Antennen (Fühler) mal eichen lassen, damit Du weisst, mit welcher Klientel man es in dieser Sache zu tun hat. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:16, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Mir sind Diskussionen wie hier geführt (Portal Diskussion:Nationalsozialismus#Ermordet im KZ oder Ghetto) nun mal wichtiger. Das ist aus meiner Sicht essentiell, aber nicht die Sternkreuze. --Jack User (Diskussion) 01:13, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Du bist hier bestimmt in bester Gesellschaft. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:09, 26. Apr. 2014 (CEST) PS: Für mich EOD.
- @Reiner Stoppok: (nach doppeltem BK) Wenn das MB nicht dummerweise die Option keine Zeichen gestrichen hätte, wären die Sternkreuze meiner Meinung nach weg. Aber die Alternative dumm gegen dümmer war nicht so meins... --Jack User (Diskussion) 01:07, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Ein Wikimedia-Sterbekreuzschützer hat sich der Sache wohl schon angenommen (ru darf offenbar stehenbleiben, diese Feinheit hattest Du wohl übersehen?). --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:04, 26. Apr. 2014 (CEST) PS: Meine Wiederwahlstimme hat er ja schon.
- Nur in der VM, ansonsten ich habe durchaus Sympathie für die Abschaffung der genealogischen Zeichen, aber als Ersatz gebgest finde ich noch gruseliger. Den Engwiki-Artikel hatte ich angeglickt, bei mir kam nix. Aber entweder ganz weg oder die alten Zeichen, und mach mich nicht zum Christen, das betrachte ich doch durchaus als Beleidigung... --Jack User (Diskussion) 01:01, 26. Apr. 2014 (CEST)
Artikel dicht (jkb). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:30, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Bitte Korrektur (s. Disk.) vornehmen, da der Artikel für Normalbenutzer gesperrt ist. --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:42, 26. Apr. 2014 (CEST) PS: Wer die Sulaimani Bohras sind, hatte man in der administrativ unverstümmelten Version wenigstens noch erkennen können.
Benutzer:Einfallswinkel.eu (erl.)
Einfallswinkel.eu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Einfallswinkel.eu}}) Mal was neues: Benutzername = Werbung --Jack User (Diskussion) 02:21, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Nichts neues. Bei allen Benutzernamen, die Bezug auf Firmennamen haben, könnte man das genauso sehen. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:27, 26. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Harry Spiegel (erledigt)
Harry Spiegel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Harry Spiegel}}) FVB hier nicht sinnvoll anwendbar, ich bin der Hauptautor. Bitte vor Konfliktsocken und Kreuzvandalen schützen. --Stobaios?! 02:48, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:88.130.231.130 (erl.)
88.130.231.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.231.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Ersetzungen, Konflikt-IP im Genderbereich. --Stobaios?! 03:43, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:88.69.112.6 (erl.)
88.69.112.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.112.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 06:42, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Vandaliertr jetzt auch in meinen Benutzernamensraum.--Natsu83 (Diskussion) 06:46, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:37.16.68.185 (erl.)
37.16.68.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.16.68.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Oh je...: 1, 2 --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 08:23, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer: 37.16.68.185 (erl.)
37.16.68.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 37.16.68.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Krawall-IP. Siehe Edit-Historie. Bei Heimann ist das Kreuz mit seinem christlichen Symbolgehahlt sogar sinnvoll. Bei Braunthal wäre die IP-Version besser, aus meiner Sicht, aber ich habe mich klar für ein Moratorium ausgesprochen.
IP bitte sperren. --Atomiccocktail (Diskussion) 08:24, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:100.2.24.137 (erl.)
100.2.24.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|100.2.24.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP macht hier keine Korrekturen, sondern Vandalismus! Beispiel! Da die IP bereits mehrere male in diesen Monat benutzt wurde, bitte ich um eine längere Sperre! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 07:49, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Klaus Frisch (erl.)
Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klaus Frisch}}) hier in der LD 2 x Löschung durch ihn. Manipulation 2 x der Diskussion, bitte nur das prüfen. Vor allem dass er Brainstorm erst denunziert, dann aber seinen Beitrag löscht, ist ein NoGo. Und der erste und auch einizige wirkliche PA "Maul Aufreissen" ist klar von ihm. Eben hat er nochmal reverted. --Brainswiffer (Disk) 09:17, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Hier der hauptsächlich interessierende Link: [1]. Meine Antwort an einen anderen Benutzer wurde durch teils wiederhergestellte und teils neue PAs ersetzt. --Klaus Frisch (Diskussion) 09:30, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Rede Dich nicht heraus: Erst ziehst Du über Brainstorm her, dass er schlecht und weg ist - und wenn er sich meldet wird er sofort gelöscht. Das geht nicht. Und wenn Du dazu noch löschst, wenn ich das moniere, bleibt das Manipulation. Sollte ein Beitrag von Dir bei dem Reverten mit abhandengekommen sein, kannst Du den gerne wieder einsetzen Gleichzeitig löschen und schreiben, wie Du das gemacht hast, ist aber immer ein Risiko. --Brainswiffer (Disk) 09:34, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Nur eins zur Klarstellung: Der strittige Text im Artikel stammt nicht von Brainstorm. Den Rest könntest dir möglicherweise selber zurechtrücken. --Klaus Frisch (Diskussion) 09:40, 26. Apr. 2014 (CEST)
- So, damit Das nicht an Formalien sich festbeisst: ich habe den vollständigen Zustand der Diskussion wieder hergestellt, sprich das was Du ergänzt hast bei der gleichzeitigen Löschung wieder eingefügt. Jetzt ist alles vollständig. Hier geht es nicht um Inhalte, sondern um die Diskussionsmanipulation. --Brainswiffer (Disk) 09:44, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Und wenn Du unabhängig davon über PA nachdenkst: Auf deine Meinung kann ich gut verzichten und solltest du hier nicht so das Maul aufreißen auf meine erste Antwort, die nicht wirklich ein PA war und sogar einen Lösungsvorschlag enthielt, ist der wirkliche PA hier. Aber es ist wie gesagt nicht Gegenstand meiner VM. Diskussionsmanipulation nach Gutdünken ist wesentlich schlimmer. --Brainswiffer (Disk) 09:58, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Das ist die Fortsetzung eines EW um sachfremde PA-Passagen. Könnte das vielleicht mal jemand beenden? Es ist doch allgemein bekannt, dass Beiträge, die nichts zum Lemma beisteuern und rein ad hominem sind, jederzeit von jedem Benutzer gelöscht werden können. Und meine Hoffnung, dass da nicht (durchweg) nach (vermuteter) religiöser Einordnung des Angegriffenen entschiedenen wird, ist noch nicht ganz aufgebraucht. --Klaus Frisch (Diskussion) 10:03, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Erstens wäre ich Dir dankbar, wenn Du die Chronologie einhälst (habe meinen Beitrag wieder chronologisch eingeordnet). Zweitens ist das nur Deine Meinung, dass das "sachfremd" sei, wenn ich Dich z.B. auf Deine Manipulation betreffs Brainstorm anspreche oder frage, ob Dir der Beitrag in dem anderen Lemma genehm ist. Drittens müssen wir halt warten, bis die Admins wach sind, das ist halt so :-) Viertens wäre Dein Verhalten bei Personen jeden Glaubens, z.B. auch an Nudelsiebe, verwerflich :-) Ich denke nicht dass das da eine Rolle spielt. --Brainswiffer (Disk) 10:07, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Das ist die Fortsetzung eines EW um sachfremde PA-Passagen. Könnte das vielleicht mal jemand beenden? Es ist doch allgemein bekannt, dass Beiträge, die nichts zum Lemma beisteuern und rein ad hominem sind, jederzeit von jedem Benutzer gelöscht werden können. Und meine Hoffnung, dass da nicht (durchweg) nach (vermuteter) religiöser Einordnung des Angegriffenen entschiedenen wird, ist noch nicht ganz aufgebraucht. --Klaus Frisch (Diskussion) 10:03, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Rede Dich nicht heraus: Erst ziehst Du über Brainstorm her, dass er schlecht und weg ist - und wenn er sich meldet wird er sofort gelöscht. Das geht nicht. Und wenn Du dazu noch löschst, wenn ich das moniere, bleibt das Manipulation. Sollte ein Beitrag von Dir bei dem Reverten mit abhandengekommen sein, kannst Du den gerne wieder einsetzen Gleichzeitig löschen und schreiben, wie Du das gemacht hast, ist aber immer ein Risiko. --Brainswiffer (Disk) 09:34, 26. Apr. 2014 (CEST)
Div. Passagen nun von mir administrativ entfernt. Mit der Bitte, nun sachlich weiter zu diskutieren und auf persönliche Anwürfe zu verzichten, hier ohne Maßnahme erledigt. Falls das jedoch so weitergeht, wird der nächste Admin-Kollege vermutlich weniger milde sein.--Mabschaaf 10:30, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Nun ja; Zumindest sieht man gut, dass die PA der "Gegenseite" die ersten waren und auch recht umfangreich. Die Manipulation Brainstorms gegenüber hätte ich trotzdem auch gerne klar als NoGo bewertet gesehen (das war der Gegenstand der VM). Zumindest bleibt alles Wichtige erhalten und mehr als eine Drohung (die ja erfolgte) war wohl nicht zu erwarten...--Brainswiffer (Disk) 10:37, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Gerbil (erl.)
Gerbil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gerbil}}) entfernt Quellenbausteine bei unbequellten Artikeln --Messermacher (Diskussion) 12:38, 26. Apr. 2014 (CEST)
- lol. Ich habe ihm die unsinnige Verschandelung der Artikel auf seiner Benutzerseite begründet. --Gerbil (Diskussion) 12:40, 26. Apr. 2014 (CEST)
Erledigt, das grenzt an Missbrauch von VM und von BNS-Aktionen bitte ich Abstand zu nehmen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:42, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Seewolf (erl.)
Seewolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seewolf}}) bringt Löschantrag zum Verschwinden ([2], [3]) --Messermacher (Diskussion) 12:47, 26. Apr. 2014 (CEST)
Melder für BNS-Aktionen auch nach Ansprache gesperrt --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:49, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)
Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gonzo.Lubitsch}}) fügt bei Air Berlin immer wieder "Zwischenfälle" ein, die gemäß unserer Kriterien keine sind. Die entsprechende verlinkte Disk. quittiert er mit "sehe ich anders" und revertiert erneut. Das wurde seit Jahren in den verschiedensten Artikeln oft genug durchgekaut. --Pölkky 14:53, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Komisch, ich sehe bei dir keine Diskussion und ich sehe diverse Artikel in denen ähnliche Zwischenfälle seit langem Bestandteil sind. Kann es sein, dass du versuchst deine Privatmeinung hier zu einem Konsens zu machen? Wo genau hat wer denn diese Kriterien definiert? --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:57, 26. Apr. 2014 (CEST)
Es wäre sicher einfacher und besser für das Arbeitsklima, einen Link auf "unsere Kriterien" anzugeben, als eine VM zu machen. Da die Disk jetzt verwendet wird hier erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:12, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Seeangler (erl.)
Seeangler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seeangler}}) Nur unsinnige Edits - kWzeMe codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:18, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Gerda34xypomon (erl.)
Gerda34xypomon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gerda34xypomon}}) will uns wohl verhohnepiepeln. Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 15:53, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:5.147.143.93 (erl.)
5.147.143.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.147.143.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hochwürden will Robert Downey junior mit Sarah Knappik vermählen → TolbiacMG ... Quasselecke 16:13, 26. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Sebastian Urzendowsky (erledigt)
Sebastian Urzendowsky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sebastian Urzendowsky}}) Bitte einmal halbsperren. Hier wird andauern versucht eine Facebook-Fanseite reinzuschieben. Diesmal sogar als Domain getarnt, die auf die Facebookseite führt. --Natsu83 (Diskussion) 16:43, 26. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Science-Fiction-Filme bis 1919 (erledigt)
Science-Fiction-Filme bis 1919 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Science-Fiction-Filme bis 1919}}) Bitte, den Artikel vorübergehend zu schützen, da Kollege Xquenda unbelegte Eigenmeinung über Quellenarbeit stellt. (siehe [4] --Koyaanis (Diskussion) 16:53, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Ich schütze den Artikel aufgrund eures Editwars mal für einen Tag, ausdrücklich ohne inhaltliche Stellungnahme. Diskutiert konstruktiv und einigt euch... Gestumblindi 16:57, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:83.215.224.7 (erl.)
83.215.224.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.224.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 17:45, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:92.226.65.184 (erl.)
92.226.65.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.65.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Zwei-plus-Vier-Vertrag → TolbiacMG ... May the 4th be with you! 17:48, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Špajdelj (erl.)
Dieser User vandaliert im Artikel Bosniaken. Erstens versucht er zwanghaft unterstützt von einem anderen User gleicher NPOV-Sicht in den heutige Siedlungsgebiet der Bosniaken, und zwar Bosnien und Herzegwoina und Teile Serbiens und Montenegros, die historische Region aus dem osmanischen Reich, den Sandschak von Novi Pazar, heute in keinster weise administrativ in den Ländern vorhanden zum leben zu erwecken, der eigentlich seit 100 Jahren nicht in Serbien oder Montenegro existiert, und nur von wenigen Separatisten in dieser Region verbal gefördert wird. Das wäre das selbe, wenn ma sagen würde die Sorben leben heute im Osten der DDR, anstatt im Landkreis Spree-Neiße oder Ostdeutschlands (ist nur ein Beispiel). Nein, man setzt eine nicht existierende und nicht anerkannte Administartion ein, die in beiden Ländern nicht existiert, ein.
Ähnliches gilt für Eyâlet Bosnien. Die als Siedlungsgebiet der Bosniaken für heute anzugeben ist falsch bzw. wieso? Weil ersten das Ey. Bosnie viel größer war als das Sieldungsgebiet der Bosniaken, damals, z.B. große Teile Kroatiens, z.B. Slawonien usw. und ist auch heute nicht. Und wieso ausgerechnet Ey.Bosnien während der Osmanen? Wieso hat derjenige z.B. nicht der Unabhängiger Staat Kroatien (NDH) geschrieben oder Österreich-Ungarn als historsiches Beispiel? Warum genau diese Epoche? Ist doch klar warum.
Das selbe gilt für die Einwohnerzahl der Bosniaken in den anderen Ländern. Der ehemalige User der diese Seite bearbeitet, hat äußert NPOV-haltig die Seite geändert hatt. Er Teilt er Serbien und Montenegroin Sanschaks und verlinkt es mit der englsichen WP als Quelle? Das geht nicht. Ich habe die echten Quelle hinzugefühg. Und wieso wird Serbein und Montenegro in Sanschaks geteilt? in Administrationen die vor 100 Jahren von den Türken verwendet wurden???? Das existiert garnicht und zeigt wider die seperatistische Züge des Users der das geschrieben hat, weil er bewußt dies hervorbirgt. Ist Kroatien oder Kosovo geteilt? Steht da Kosovo ohne Sandchak von 19 Jarhundert? Oder steht bei den Serben...in Kroatienleben so und soviel in der Republik Serbische Krajina oder den Osmanischen Sanschaks? Natürlich nciht. Das versuchen die User jedoch imFall der Bosniaken rein zu tun und das geht nicht. Ebenfall hat er Quellen gelsöcht.--Nado158 (Diskussion) 12:33, 26. Apr. 2014 (CEST)
- inzwischen wird auf der Artikeldisk miteinander gesprochen; vielleicht geht's ja ohne Artikelsperre. Erst mal erledigt. --Coyote III (Diskussion) 18:16, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Anti-Religiöse-Symbole (erl.)
Anti-Religiöse-Symbole (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anti-Religiöse-Symbole}}) Offensichtliche Konfliktsocke mit ungeeignetem Namen → TolbiacMG ... May the 4th be with you! 18:22, 26. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Römisch-katholische Kirche (erledigt)
Römisch-katholische Kirche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Römisch-katholische Kirche}}) die letzte Halbsperre lief im Ende März ab. Anscheinend ist der Artikel dauerhaft nicht IP-tauglich. Könnte wieder eine Halbsperre eingesetzt werden, bitte? --Turris Davidica (Diskussion) 18:25, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:79.230.177.30 (erl.)
79.230.177.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.177.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bett (Sarkasmus!) Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 18:57, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:2a02:908:d920:e000:1caa:a3cb:2b27:68e0 (erl.)
2a02:908:d920:e000:1caa:a3cb:2b27:68e0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:908:d920:e000:1caa:a3cb:2b27:68e0}} • Whois • GeoIP • RBLs) leidet unter niedrigem Selbstbewusstsein. Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 19:27, 26. Apr. 2014 (CEST)
19:28, 26. Apr. 2014 Zollernalb sperrte „2a02:908:d920:e000:1caa:a3cb:2b27:68e0 “ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)- --Doc.Heintz 19:38, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer: 79.193.98.238 (erl.)
79.193.98.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.193.98.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) produziert Schwachsinn [5] --Kritzolina (Diskussion) 20:00, 26. Apr. 2014 (CEST)
- 6 hours Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:54, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:2003:6c:8d58:8501:a8:71eb:e8f5:6323 (erl.)
Zu 2003:6c:8d58:8501:a8:71eb:e8f5:6323 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6c:8d58:8501:a8:71eb:e8f5:6323}} • Whois • GeoIP • RBLs) gibt’s keinen Kommentar. Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 20:52, 26. Apr. 2014 (CEST)
- 26. Apr. 2014, 20:53:33 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2003:6c:8d58:8501:a8:71eb:e8f5:6323 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:55, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:2.246.128.138 (erl.)
2.246.128.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.246.128.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Beleidigendes. Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 21:15, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Milhouse van Houten SP (erl.)
Milhouse van Houten SP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Milhouse van Houten SP}}) Mißbräuchliche Nutzung eines angeblichen SP- Accounts. Sperrumgehung, bitte rausschicken. --PCP (Disk) 21:49, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:87.210.0.158 (erl.)
87.210.0.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.210.0.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Quatsch. Grüße--Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 21:52, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:222.124.207.29 (erl.)
222.124.207.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|222.124.207.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP! Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 21:35, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Ändert das etwas an der (belegten) Aussage eins drüber? --190.106.103.106 21:42, 26. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Pilatius76 (erl.)
Pilatius76 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pilatius76}}) – Reiner WP:WWNI-Werbe-Missbrauchs-Acount. Jeder einzelne Beitrag in Autoreifen (trotz Werbehinweis-Baustein mit individueller Ergänzung) und sogar Signaturmissbrauch in Diskussion:Rap. --H7 (Diskussion) 22:31, 26. Apr. 2014 (CEST)
