Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/21
Benutzer:Davit Paruyryan (erl.)
Davit Paruyryan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Davit Paruyryan}}) Unsinn und mag auch gleich wieder heraus begleitet werden. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:15, 21. Mai 2014 (CEST)
Artikel Hans Piesbergen (erl.)
Hans Piesbergen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Piesbergen}}) Bitte halbieren da ständig unfreie und nicht korrekte lizenzierte Bilder eingefügt werden. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:13, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:2a02:810d:a1c0:c:34da:f993:c5f1:2fd5 (erl.)
2a02:810d:a1c0:c:34da:f993:c5f1:2fd5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:810d:a1c0:c:34da:f993:c5f1:2fd5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wiesau --PhiCo (Holodeck 5) 04:23, 21. Mai 2014 (CEST)
21. Mai 2014, 05:33:44 Xqt (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2a02:810d:a1c0:c:34da:f993:c5f1:2fd5 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben) --Jivee Blau 05:50, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:91.42.178.58 (erl.)
91.42.178.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.178.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 07:35, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.184.222.98 (erl.)
84.184.222.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.222.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 07:57, 21. Mai 2014 (CEST)
- Versionslöschung wäre hier auch angebracht!--Natsu83 (Diskussion) 07:58, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Yotwen (erl.)
Yotwen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yotwen}}) löscht Diskussionsbeiträge anderer in der LD mit WP:PA in der Editierzeile [1], obwohl er vor derartigem Vandalismus gewarnt wurde und - was grundlose Löschungen angeht - "auf Bewährung" ist [2]. Bitte dem Benutzer wie angekündigt Zeit z.B. zum Auswendiglernen von WP:DISK geben.--Chianti (Diskussion) 02:24, 21. Mai 2014 (CEST)
- Der Grund ist wohl eher, dass eine Adminenscheidung pro Behalten eine Art EOD sein sollte? Du kannst ja eine Löschprüfung machen, solltest aber die LD dann nicht weiterführen wollen, sie ist lang genug. Wenn Dein Beitrag diese Bedingung erfüllt, darf sie formell von jedem gelöscht werden - selbst wenn das auch andere of mal weiterdiskutieren, aber wo kein Kläger ist... --Brainswiffer (Disk) 07:12, 21. Mai 2014 (CEST)
- Wolfgang hat klare Hinweise auf das erwünschte Verhalten gegeben. Ich habe nur den Zustand hergestellt, den du hättest erhalten müssen. Yotwen (Diskussion) 07:34, 21. Mai 2014 (CEST)
Yotwen: bitte künftig andere Personen, solche Beiträge Chiantis zu löschen. Chianti: nimm die Hinweise Wolfgangs ernster. Sollte euer Dauerstreit weitergehen, müsst ihr beide mit Sperren rechnen. Jón ... 08:49, 21. Mai 2014 (CEST)
- Ich hatte Benutzer:WolfgangRieger um die Löschung gebeten, Jón. Jetzt bitte ich dich. Yotwen (Diskussion) 09:15, 21. Mai 2014 (CEST) Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem Nachbarn nicht gefällt! - Friedrich von Schiller
Benutzer:MatthiasGutfeldt (erl.)
MatthiasGutfeldt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MatthiasGutfeldt}}) Vandalismus. Großräumiges Abräumen der gesamten Darstellung der deutschsprachigen Männerrechtsbewegung.[3] --Fiona (Diskussion) 07:44, 21. Mai 2014 (CEST)
- Der Benutzer hat die Änderung auf der Diskussionsseite und in der Zusammenfassungszeile begründet. Die Änderung wurde revertiert. Es gibt offensichtlich Argumente dafür und dagegen, die auch auf der entsprechenden Diskussionsseite diskutiert werden. Dort ist das Thema besser aufgehoben als hier. Ergo: sachlicher Disput, aber kein Vandalismus. --Kuebi [✍ · Δ] 08:10, 21. Mai 2014 (CEST)
- Tüpisch. Kaum ist man mutig, gibt's eine VM. Diese Geisteshaltung verdirbt mir langsam den Spass an der Wikipedia. Danke für die Erledigung und sorry für die Umstände. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:04, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.193.160.201 (erl.)
79.193.160.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.160.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 08:03, 21. Mai 2014 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 8.14 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 08:14, 21. Mai 2014 (CEST)
- wurde soeben aus der Gemeinschaft ausgeschlossen. Danke für den Hinweis. --Kuebi [✍ · Δ] 08:18, 21. Mai 2014 (CEST)
- Und das Benutzerkonto mit "Sch.." von 8:01 geht? --62.159.44.32 08:56, 21. Mai 2014 (CEST)
- Dieses Benutzerkonto wurde bereits um 08:03 Uhr von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt. Viele Grüße --Jivee Blau 09:26, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:80.134.177.68 (erl.)
80.134.177.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.177.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 08:19, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.164.243.126 (erl.)
87.164.243.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.243.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 08:32, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:134.91.226.18 (erl.)
134.91.226.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.91.226.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann wieder langfristig dicht, siehe sperrlog, da alle edits kWzeM erkennen lassen. --Jbergner (Diskussion) 08:35, 21. Mai 2014 (CEST)
- 1 year Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:35, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:91.34.197.132 (erl.)
91.34.197.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.197.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 08:52, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:80.139.59.184 (erl.)
80.139.59.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.59.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 08:55, 21. Mai 2014 (CEST)
Artikel Eberhard Rebling (erl.)
Eberhard Rebling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eberhard Rebling}}) Kreuz-Gestorben-Edit-War + Mißbrauch des REF Tags --Natsu83 (Diskussion) 08:56, 21. Mai 2014 (CEST)
Siehe auch weiter unten VM gegen Benutzer:Rosenkohl.--80.149.113.234 09:18, 21. Mai 2014 (CEST)
Tja dumm gelaufen wenn sich die eigene Tochter vom "Mißbrauch" durch Wikipedia gestört fühlt. Mißbrauch der VM-Seite, bitte Natsu83 verwarnen, Rosenkohl (Diskussion) 09:26, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:80.143.216.195 (erl.)
80.143.216.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.216.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 08:57, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:80.139.125.252 (erl.)
80.139.125.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.125.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 08:59, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:62.204.115.184 (erl.)
62.204.115.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.204.115.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 09:00, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.179.246.230 (erl.)
84.179.246.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.246.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 09:04, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:188.193.155.152 (erl.)
188.193.155.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.155.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 09:09, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:109.84.231.123 (erl.)
109.84.231.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.84.231.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder der Status-Troll. --CC 09:13, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:2A02:908:E914:1F81:B846:2CE0:31D1:5C7C (erl.)
2A02:908:E914:1F81:B846:2CE0:31D1:5C7C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:E914:1F81:B846:2CE0:31D1:5C7C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und nochmal: Der Status-Troll. --CC 09:42, 21. Mai 2014 (CEST)
- 1 Tag und Lemma gesperrt --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:43, 21. Mai 2014 (CEST)
Artikel Kommunion (erl.)
Kommunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kommunion}}) seit einiger Zeit beliebtes Ziel für Schülervandalismus o. ä. Könnte man dem Artikel einige Zeit Halbsperre verordnen, bitte? --Turris Davidica (Diskussion) 09:42, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:178.26.202.192 (erl.)
178.26.202.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.26.202.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, trotz Mahnung auf seiner Diskussionsseite [4] [5] --Tkkrd (Diskussion) 09:44, 21. Mai 2014 (CEST)
Artikel Alternative für Deutschland (erl.)
Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alternative für Deutschland}}) Wieder mal der übliche Krawall in der Krawall-Partei. Kann man den Artikel nicht bis nach der Europawahl sperren? Ich denke, das täte allen Seiten ausgesprochen gut. --CC 09:46, 21. Mai 2014 (CEST)
- Zustimmung. Bitte ohne die aktuell EW-anfälligen Passagen 1 Woche dichtmachen. Kopilot (Diskussion) 09:50, 21. Mai 2014 (CEST)
Artikel Oxytocin (erl.)
Oxytocin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oxytocin}}) Editwar unter meiner Beteiligung. Eine IP will immer noch einen Roman über ein fiktives Oxytocin-Analogon unterbringen. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 09:52, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Rosenkohl (erl.)
Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosenkohl}}) Editwar in Eberhard Rebling --Ghorista (Diskussion) 09:07, 21. Mai 2014 (CEST)
Im Arikel wird mehrfach eine Referenz eingefügt, die so nicht haltbar ist:
- jewiki.net ist nach dem Wikiprinzip erstellt und kann somit keine Quelle sein.
- Der Text der Referenz will etwas belegen, was gar nicht im Artikel steht, nämlich "Kritik am Kreuz". Um einen Beleg für die Lebensdaten selbst geht es gar nicht.
- Die Umfrage ist auf jewiki.net nicht zu finden.
--80.149.113.234 09:15, 21. Mai 2014 (CEST)
- Dazu bitte die VM oben beachten!--Natsu83 (Diskussion) 09:16, 21. Mai 2014 (CEST)
- Info: Konto des Melders wurde erst heute um 06:38, 21. Mai 2014 erstellt.--Designtheoretiker (Diskussion) 09:22, 21. Mai 2014 (CEST)
- Und jetzt? Das tut nichts zur Sache. --Ghorista (Diskussion) 09:23, 21. Mai 2014 (CEST)
- Info: Konto des Melders wurde erst heute um 06:38, 21. Mai 2014 erstellt.--Designtheoretiker (Diskussion) 09:22, 21. Mai 2014 (CEST)
Ach was Ghorista und 80.149.113.234 sind zwei vollkommen verschiedene Personen, na daß ist ja erfreulich, daß sich so viele verschiedene Leute plötzlich für Erberhard Rebling interessieren, Rosenkohl (Diskussion) 09:24, 21. Mai 2014 (CEST)
- Wenn es ums Kreuz geht, entstehen halt frische Accounts, denn der Hauptacccount dahinter soll ja nicht dreckig werden. --Schlesinger schreib! 09:30, 21. Mai 2014 (CEST)
- Da wir gerade den Kollegen Rosenkohl dahaben: Das Belegen deiner Meinung, in Artikeln, mit dem Ref-Tag ist ein grober Mißbrauch des Ref-Tags. Bitte unterlasse in Zukunft solche Maßnahmen. Die Ref-Tags sind zum Belegen von Textabschnitten und nicht um persönliche Befindlichkeiten durchzusetzten!--Natsu83 (Diskussion) 09:33, 21. Mai 2014 (CEST)
Artikel gesperrt, WP:BLG beachten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:33, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:92.224.97.223 (erl.)
92.224.97.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.97.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP. Fügt mehrfach POV-Einleitung in hoch umstrittenen Artikel ein, dessen Einleitung über Monate und in unzähligen Diskussionen erarbeitet wurde. --EH (Diskussion) 09:53, 21. Mai 2014 (CEST)
- Wäre es nicht einfacher gewesen zu sagen, dass das nicht in die Einleitung soll? Oder selber den Teil verschieben statt kommentarlos Belegtes zu löschen? Woher soll ich wissen, was dein Anliegen ist, wenn keinerlei Kommunikation statt findet. Und dann wirfst du mir auch noch Vandalismus vor?--92.224.97.223 09:56, 21. Mai 2014 (CEST)
- (BK) Unfug. DU hattest die Pflicht, die gelaufene Diskussion dazu zu lesen und deinen Vorschlag auf der Disku mit neuen Argumenten zu begründen. Spätestens nach dem ersten Revert war klar, dass deine nichtkonsentierte Version abgelehnt wird. Dann EW darum zu führen fällt sehr wohl unter die oben genannten VM-Gründe. Kopilot (Diskussion) 10:06, 21. Mai 2014 (CEST)
Durch Artikelsperre erledigt. --EH (Diskussion) 10:03, 21. Mai 2014 (CEST)
- Die IP hat trotzdem gegen Regeln verstoßen und das kann man am Verlauf erkennen. Kopilot (Diskussion) 10:06, 21. Mai 2014 (CEST)
- Welche Regel? Zeig mir doch bitte, wo es die Pflicht ist, ganze Diskussionsseiten zu lesen und Anträge zu stellen, wenn man etwas einfügen möchte. Ich denke nicht, dass ich etwas falsch gemacht habe. Ich habe etwas eingefügt und dieses belegt. Das wurde kommentarlos gelöscht, was ich rückgängig gemacht habe und darauf aufmerksam gemacht habe, dass ich nicht verstehe, warum das gelöscht wurde. Als nächsten Schritt begründet der Benutzer dies mit Wurde bereits monatelang diskutiert. Ich dachte mir, dass das gar nicht sein kann, da das doch recht aktuell ist. Ich wollte den Benutzer anschreiben, doch dann sah ich, dass dieser mich auf die Vandalismusseite setzte. Dort erfahre ich, dass es um die Einleitung ging. Weswegen dann alles gelöscht wird, verstehe ich nach wie vor nicht. Käme sofort eine Begründung, oder würde man das anders einbauen, dann kämen wir nicht hier her. Mein Verlauf ist eindeutig: Ich habe etwas eingefügt und als nächstes nach einer Begründung für das Löschen gefragt, da es auch sein könnte, dass es aus Versehen gelöscht wurde.--92.224.97.223 10:18, 21. Mai 2014 (CEST)
Nein, es ist nicht deine Pflicht alles vorab zu lesen, jedoch wenn deine Änderung nicht akzeptiert wird, ist es deine Pflicht, die Diskussionsseite aufzusuchen und dort das Problem anzusperechen. Der Artikel ist jetzt gesperrt. Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:36, 21. Mai 2014 (CEST)
- Hätte ich gemacht, wenn ich den Grund gekannt hätte. Ohne Grund weiß man auch nicht, wie man eine Diskussion überhaupt starten soll. Und mit einem plausiblen Grund wäre auch keine Diskussion nötig. Jetzt ist das auch egal, viel Spaß noch.--92.224.97.223 11:17, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.251.181.215 (erl.)
79.251.181.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.181.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:14, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:217.254.60.114 (erl.)
217.254.60.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.60.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:18, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.175.23.210 (erl.)
84.175.23.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.23.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:29, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Sportfanaustria (erl.)
Sportfanaustria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sportfanaustria}}) Sperrwunsch des Benutzers. Siehe dazu [6] --Natsu83 (Diskussion) 10:32, 21. Mai 2014 (CEST)
- Lass mal gut sein. Wenn der erste Ärger verflogen ist, sieht er es evt. anders, ansonsten kann er sich auf WP:A/A melden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:38, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.248.187.53 (erl.)
79.248.187.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.187.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:35, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.166.31.34 (erl.)
87.166.31.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.31.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:45, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:217.225.192.8 (erl.)
217.225.192.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.192.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen+PA auf meiner Disk.-Seite: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 10:47, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:89.0.35.61 (erl.)
89.0.35.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.35.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: - Natsu83 (Diskussion) 10:50, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:212.186.86.98 (erl.)
212.186.86.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.186.86.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) spürt die Auswirkungen des Sonnenwindes^^ --Kritzolina (Diskussion) 10:52, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:217.246.199.172 (erl.)
217.246.199.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.246.199.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 10:52, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.197.140.213 (erl.)
79.197.140.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.140.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) - och nö: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:55, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.205.88.39 (erl.)
79.205.88.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.88.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) - langweilt sich im Unterricht: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:58, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:5.147.206.165 (erl.)
5.147.206.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.147.206.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:59, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.175.248.83 (erl.)
87.175.248.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.248.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:59, 21. Mai 2014 (CEST)
Artikel Jugendstrafrecht (Deutschland) (erl.)
Jugendstrafrecht (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jugendstrafrecht (Deutschland)}}) Wiederkehrender Vandalismus --Natsu83 (Diskussion) 11:03, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Hombach93 (erl.)
Hombach93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hombach93}}) Linkspam trotz deutlicher Ansprache. Kein Wille und so. --PCP (Disk) 11:04, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Gangbangboateng (erl.)
Gangbangboateng (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gangbangboateng}}) ungeignet --Natsu83 (Diskussion) 11:08, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:91.10.56.111 (erl.)
91.10.56.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.56.111 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Priesterbeleidiger wieder unterwegs. Bitte auch noch [7] versionslöschen, der Eintrag zuvor ist es bereits. Danke. --Turris Davidica (Diskussion) 11:09, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.187.162.194 (erl.)
84.187.162.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.162.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Hunger und trotzdem muss er sich in der Schule mit Malta (Insel) beschäftigen, schickt ihn zu seinem Döner! --Kritzolina (Diskussion) 11:10, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.175.110.146 (erl.)
87.175.110.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.110.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Will im Regen vor die Tür: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 11:11, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Schwuli123 (erl.)
Schwuli123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwuli123}}) - jaja: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:16, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:85.16.77.65 (erl.)
85.16.77.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.77.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Natsu83 (Diskussion) 11:18, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Frontalgebauter Denker 2014 (erl.)
Frontalgebauter Denker 2014 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frontalgebauter Denker 2014}}) überflüssig. --PCP (Disk) 11:18, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.128.186.120 (erl.)
84.128.186.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.186.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 11:34, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:109.41.32.7 (erl.)
109.41.32.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.32.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki Séance 11:39, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Wiki.bearbeiten (erl.)
Wiki.bearbeiten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wiki.bearbeiten}}) - kWzeMe : 1 - Natsu83 (Diskussion) 11:58, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.146.202.199 (erl.)
84.146.202.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.202.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 12:00, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:2A02:908:E914:1F81:1BD:8A54:6628:AFD4 (erl.)
2A02:908:E914:1F81:1BD:8A54:6628:AFD4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:E914:1F81:1BD:8A54:6628:AFD4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und nochmal der Status-Troll. Bitte auch dieses Lemma sperren. --CC 11:42, 21. Mai 2014 (CEST)
- Hab schon, kann jemand diese IPv6 Range berechnen, das war jetzt bereits der 5. oder 6. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:43, 21. Mai 2014 (CEST)
- Falls noch was kommt: Es ist 2A02:908:E914:1F81:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:E914:1F81:0:0:0:0/64}}). --Schniggendiller Diskussion 13:08, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Verum (erl.)
Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}}) Verstoß gegen das SG-Urteil, das besagt, dass dass jede Spekulation über die politische Ausrichtung von Usern zu unterlassen ist. Abgesehen davon ist der Beitrag natürlich reine Provokation, vorgetragen ohne die bisherigen Diskussionen auch nur ansatzweise zu würdigen. --SanFran Farmer (Diskussion) 11:44, 21. Mai 2014 (CEST)
- gähn. dann macht mal. ist genau das worunter der artikel und einige in dem themenumfeld leiden. wer eine abweichende meinung äußert wird mithilfe von editwars und VM`s aus dem themengebiet herausgedrängt. --V ¿ 11:48, 21. Mai 2014 (CEST)
- Das SG-Urteil ist eindeutig: jedwede Äußerungen zur Person des jeweiligen Gegenübers zu unterlassen. Dazu zählt unter anderem das Geschlecht, die sexuelle Orientierung oder die politische Ausrichtung.
Was in der Artikeldiskussion seit 4 Wochen abgeht, ist ein Skdandal. --Fiona (Diskussion) 12:00, 21. Mai 2014 (CEST)
- Zumindest zum letzten Satz hast du von mir 100%ige Zustimmung (wenn auch aus einem anderen blickwinkel). Und ab jetzt keinerlei äußerung von mir hier auf dieser Seite. Die war bisher nicht meine heimat innerhalb dieses projekts und sie soll es auch nicht werden. Ich verabschiede mich mal ins RL. --V ¿ 12:09, 21. Mai 2014 (CEST)
- Du springst in eine Artikeldiskussion, indem du eine angebliche politische Orientierung von zwei Autorinnen behauptest. Weiter behauptest du "nach eigene Angabe", was nachweislich eine Falschbehauptung ist. Inhaltlich trägst du zur Diskussion des Artikels nichts bei; dein gesamter Beitrag ist eine einzige Provokation, mit du die Autorinnen des Artikels abwertest.--Fiona (Diskussion) 12:36, 21. Mai 2014 (CEST)
- So spontan bin ich nicht gesprungen. mit immer mehr unbehagen bezüglich WP:NPOV beobachte ich diese diskussion seit längerem. und soweit ich das richtig sehe habe ich keinerlei accountnamen genannt. falls du meinst dir jetzt den schuh anziehen zu müssen wird er vielleicht doch passen. ansonsten wäre dein auftritt hier wohl als verstoß gegen intro punkt 4 zu werten als reinsenfen ohne selbst betroffen zu sein. --V ¿ 12:46, 21. Mai 2014 (CEST) an sich würde ich es begrüßen wenn das hier schnellbeendet wird. und jetzt bin ich endgültig weg.
- Wen hast du denn mit "ein bis zwei nach eigener angabe weiblichen Feministinnen" gemeint, Verum? Welche weiblichen Autoren, die sich als Benutzerinnen registriert haben, arbeiten denn noch in dem Artikel? Rede dich doch nicht damit heraus, dass du keine Account-Namen genannt hast. Das SG-Urteil spricht von "Person des jeweiligen Gegenübers" und nicht von Accountnamen.--Fiona (Diskussion) 13:05, 21. Mai 2014 (CEST)
Verum gemäß SG-Vorgabe mit der Mindestdauer gesperrt. Da die Vorgabe hinlänglich bekannt ist und das sehr sicher auch für den Editierer gilt, war Verum offenbar klar, was er macht. --He3nry Disk. 13:11, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:93.229.226.139 (erl.)
93.229.226.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.229.226.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 12:02, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Kängurutatze (erl.)
Kängurutatze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kängurutatze}})
Bewusstes wiederholtes Missachten von WP:DS: [8], [9]. --Kopilot (Diskussion) 12:02, 21. Mai 2014 (CEST)
- Ich gebe lediglich zum Ausdruck, daß ich einen Dissens mit Dir habe, es aber nicht für durchführbar halte, mit Dir zu darüber zu diskutieren. Fatalismus. Ich kann das aber gerne lösche, wenn Du selbst das nicht aushälst. --Kängurutatze (Diskussion) 12:05, 21. Mai 2014 (CEST)
- "Lang lebe Jesus Christus. Geheiligt sei sein Name uswusf.": Das hat keinerlei Sachbezug, drückt keinen Dissens mit mir, kein "Meta" und keinen Fatalismus aus.
- Deine nachträgliche Löschung, Löschbegründung und dieser Versionskommentar bestätigen, dass diese Beiträge auf meine Person zielten. Dann ist die VM berechtigt.
- WP:DS ist nicht meine Privatmeinung, sondern du bist wie jeder verpflichtet, dich dran zu halten. Kopilot (Diskussion) 12:14, 21. Mai 2014 (CEST)
- Ja, natürlich zielt das auf Deine Person: Ich will mich mit Dir nicht über derartige Banalitäten streiten, das führt zu nichts, das ist für mich keine Freizeitbeschäftigung sondern Streß ohne Resultat. Ich möchte nur eventuellen Mitlesern mitteilen, das ich Deine Meinung zwar nicht teile, aber Dir lieber das Feld überlasse, als lange zu diskutieren: Du schreibst halt in den Artikel, was Du möchtest. Okay? --Kängurutatze (Diskussion) 12:18, 21. Mai 2014 (CEST)
- Nur hast du Mitlesern nichts dergleichen mitgeteilt. Und Mitteilungen über Benutzer gehören ebenfalls nicht auf Artikeldiskus, auch das wäre ein Regelverstoß gewesen. Ich habe vollkommen sachlich mit dir argumentiert. Man kann also mit mir diskutieren, wie du gesehen hast. Ich verlange nirgends und nie, mir irgendein "Feld" zu "überlassen". Wikipedia ist kein Schlachtfeld. Ich schreibe auch nicht in Artikel, was "ich möchte", sondern was belegt ist.
- An die Admins: Die Einlassungen des Gemeldeten belegen eine PA-Absicht. Er beansprucht das Recht auf unsachliche Kommentare, die in dieser Form kaum anders als als Angriffe deutbar sind. Er beansprucht das Recht, anderen verdeckt mitzuteilen, mit mir sei Diskussion zwecklos. Kopilot (Diskussion) 12:28, 21. Mai 2014 (CEST)
- Ich habe meine Diskussionsunwilligkeit mit Dir zu verschroben dargelegt, das stimmt. «Sachlich» ist Deine Einlassung, meine Meinung wäre egal, übrigens meiner Ansicht nach keineswegs, denn Du gehst ja nicht auf mein Sachargument, eine Banalität, ein. Aber nun gut, wahrscheinlich bin ich einfach zu ungeduldig und unmütig und sehe Deine Sachargumente nicht. --Kängurutatze (Diskussion) 12:33, 21. Mai 2014 (CEST)
- Jede Mitteilung über Benutzer ist laut WP:DS auf Artikeldiskus fehl am Platz, auch wenn du sie weniger "verschroben" formulierst.
- Auf deine POV-Behauptung war ich mehrmals mit Hinweisen auf Belege eingegangen. Darauf hast du sinngemäß "mir ist egal, was die Autoren der Belege für eine Ideologie vertreten..." geantwortet.
- Selbstverständlich sind solche Benutzermeinungen laut WP:BLG keine gültigen Argumente für einen Edit. Daher war dieser Hinweis sowohl sachlich als auch notwendig.
- Auf einen total unsachlichen Kommentar auf einer VM gleich noch drei weitere Unverschämtheiten folgen zun lassen (mit mir sei diskutieren zwecklos, ich editiere angeblich nur nach meinen Wünschen, ich sei nicht auf deine Sachargumente eingegangen) ist deutlich genug, um ein Adminurteil zu begründen. Kopilot (Diskussion) 12:46, 21. Mai 2014 (CEST)
- Offensichtlich habe ich Dir nicht verdeutlichen können, daß es mir nicht um die Reputabilität oder die Ideologie der Belegsautoren geht, sondern um die banale Feststellung der Tatsache, daß die Forderung, Ort X solle zum Staat Y gehören, während er vom Staat Z kontrolliert wird, die Meinung des Y-Nationalismus darstellt. Das ist dermaßen banal, daß ich dafür nicht mal Belege finden werde. Daß Apfelschalen glatt sind, wird man sicherlich auch nicht belegen können. Darüber hinaus kannst Du es doch einfach als meine Unfähigkeit mit Dir zu diskutieren abbuchen, okay? Dann bin ich auch klar Schuld an der Misere. --Kängurutatze (Diskussion) 12:57, 21. Mai 2014 (CEST)
erledigt, Kollegen: geht einen Kaffee trinken, --He3nry Disk. 13:14, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:91.50.87.145 (erl.)
91.50.87.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.87.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 12:03, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.163.215.71 (erl.)
87.163.215.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.215.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 --Spuki Séance 12:03, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:176.198.254.203 (erl.)
176.198.254.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.254.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Natsu83 (Diskussion) 12:07, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:77.20.169.202 (erl.)
77.20.169.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.169.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 12:07, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:217.235.189.209 (erl.)
217.235.189.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.189.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 12:10, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:217.95.106.197 (erl.)
217.95.106.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.106.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Möchte ByeBye sagen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 12:12, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.155.45.194 (erl.)
87.155.45.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.45.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 12:15, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Tjade999 (erl.)
Tjade999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tjade999}}) - kWzeMe : 1 - Natsu83 (Diskussion) 12:18, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.155.140.78 (erl.)
87.155.140.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.140.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 12:26, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.206.207.41 (erl.)
79.206.207.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.207.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 12:29, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:217.84.87.246 (erl.)
217.84.87.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.87.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 12:50, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:80.187.100.56 (erl.)
80.187.100.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.100.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 12:50, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:91.10.47.132 (erl.)
91.10.47.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.47.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki Séance 13:01, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:217.92.236.160 (erl.)
217.92.236.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.236.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 --Spuki Séance 13:07, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Local_Buddy (erl.)
Local_Buddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Local_Buddy}}) Werbung für Local-Buddy --Spuki Séance 13:19, 21. Mai 2014 (CEST)
Werbespammer hinausbegleitet. XenonX3 – (☎) 13:37, 21. Mai 2014 (CEST)
21. Mai 2014, 13:22 XenonX3 (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Local Buddy (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Werbespam)
- -jkb- 13:38, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:85.179.131.94 (erl.)
85.179.131.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.131.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Primitiv-Vandalismus --CC 13:35, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Serienfan2010 (erl.)
Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serienfan2010}}) Ergänzungen eines bestehenden Eintrages bei "Kojak" werden einfach wieder gelöscht. Der Sichter weigert sich allerdings eine Diskussion über den Inhalt zu führen und argumentiert einfach mit "Das ist so, deshalb diskutiere ich nicht darüber." Auf Angebote es umzuformulieren wird überhaupt nicht eingegangen. Außerdem versteht er den Unterschied zwischen "Spekulation" (was er dem Text vorwirft) und "Darstellung widersprüchlicher Meinung in einem Artikel" (was der Text meiner Meinung nach ist und daher auch seine Berechtigung hat) nicht und geht auch nicht darauf ein. Auf der Diskussionsseite ergeht er sich lieber in der Unterstellung ich hätte einen Eintrag unter falschem Namen gepostet und Belehrungen über die richtige Bezeichnung der engl. Wikipediaseite - das hat mit seiner Aufgabe meiner Meinung nach nichts zu tun. Der Artikel war mit Quellen belegt. Diese werden jedoch kommentarlos nicht anerkannt. Ich bitte um Klärung und evtl. Prüfung des Sichterstatus, so macht die Arbeit hier keinen Spaß. https://de.wikipedia.org/wiki/Kojak_–_Einsatz_in_Manhattan --Knopf84 (Diskussion) 10:19, 21. Mai 2014 (CEST)
- VM-Missbrauch ist das hier. Neben dem Missverständnis bezüglich der Aufgaben eines Sichters, weigert der Medler sich belastbare Quellen für den fraglichen Text zu nennen und betreibt stattdessen Verwirrungsspielchen mit verschiedenen IPs und Diskussionsverfälschung. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:25, 21. Mai 2014 (CEST)
- Artikel war mit drei Quellen belegt. ( http://www.tellysavalas.de/kojak, https://en.wikipedia.org/wiki/Kojak, http://www.welt.de/fernsehen/article2038493/Kojak-und-der-Einsatz-in-Manhattan.html). Ich wußte nicht, das die englischsprachige Wiki und die Welt "nichtbelastbare" Quellen sind. Kein stichhaltiges Argument, statt dessen Scheingefechte über angebliche Diskussionsverfälschung und aus dem Zusammenhang gerissene Zitate zur Beweisführung, dass es sich nur um "Spekulationen" handelt. Der arrogante Ton, mit dem diese Diskussion von Serienfan2010 geführt wird, kann man auch an anderer Stelle nachlesen 8https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Serienfan2010). Mit welchem Recht diese Herablassung? --Knopf84 (Diskussion) 10:33, 21. Mai 2014 (CEST)
- Die erste Quelle ist unbrauchbar und belegt nicht, das was sie soll. Die zweite Quelle ist ebenso unbrauchbar, zumal dort unbelegt. Dritte Quelle belegt nur ansatzweise einen Teil des Textes. Auf weitere Quellen wartet man bis jetzt vergeblich. Und die Diskussionsverfälschung ist alles andere als „angeblich“. Man muss sich nur die VG und die dazu nicht passenden Unterschriften angucken. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:44, 21. Mai 2014 (CEST)
- Die erste Quelle, die mir hier vorgeworfen wird, stand bereits vor der Änderung im Artikel und wurde von Mad Max 3 eingefügt (ist von mir daher auch nicht geprüft, das kann man aber ändern - zB.: http://www.steffi-line.de/archiv_text/nost_serie/k_kojak.htm).
2. Quelle: "Dieses Markenzeichen ist jedoch eher durch Zufall entstanden, da Telly Savalas zu diesem Zeitpunkt mit dem Rauchen aufhörte und auf Lollys umgestiegen ist. Durch sein Engagement erlebte die Lolly-Branche einen richtigen Boom in Amerika und die Umsätze stiegen um ein Vielfaches. (Die Zahlen der Umsatzsteigerung der Zahnärtzte ist nicht bekannt...)" belegt angeblich nicht: "In anderen Berichten wird behauptet Savalas habe selbst aufgehört zu rauchen und das sei in die Serie übernommen worden, inklusive seiner "Ersatz-Zigarillos", den Lollis." - Sehr erstaunlich!, ebenso, dass pauschal behauptet wird www.tellysavalas.de sei unbelegt und frei erfunden.
3. Quelle: "In the early episodes of the series, Kojak is often seen smoking thin, brown More-brand cigarettes. Following the 1964 Surgeon General's Report on smoking, cigarette commercials were banned from American television in 1971, and trying to quit smoking became common in the 1970s. To cut down on his own habit, Kojak (and quite possibly Savalas himself) began using lollipops as a substitute. (Savalas later owned up to getting three cavities from sucking them.)The lollipop made its debut in the Season 1 episode "Dark Sunday", broadcast on December 12, 1973: Kojak lights a cigarette as he begins questioning a witness, but thinks better of it and sticks a lollipop (specifically, a Tootsie Pop) in his mouth instead. Later in the episode, Kevin Dobson's character Crocker asks about the lollipop and Kojak replies, "I'm trying to bridge the generation gap." Lollipops became a trademark of the character, but contrary to popular belief they were only a partial substitute for cigarettes and Kojak did not quit smoking. Nor did Savalas himself, by his own confession." belegt angeblich nicht: "Kojak sieht man allerdings bereits zu Beginn der Serie Lolli lutschend und er raucht auch noch in der letzten Staffel (zB.: 5.13) seine Zigarillos, sodass es sich dabei nur um Gerüchte handeln dürfte." ??? - und die
4. Quelle immerhin von www.welt.de: "Für die letzten Episoden hatte man die widerborstige Filmfigur tatsächlich zum Inspector befördert, aber Lollis durfte sie zum Schluss nicht mehr lutschen. Nun hatten Zahnärzte bei US-Gesundheitskampagnen das Sagen." belegt dann auch angeblich wieder nicht: "Andere Artikel behaupten, dass Kojak in den Filmen aufgrund einer Intervention amerikanischer Zahnärzte auf seine Lollis verzichten musste." Das sollte man der Welt mal mitteilen, dass sie unglaubwürdig ist. Das einzige, was hier nicht stichhaltig ist, sind die Vorwürfe, die Quellen seien nicht belastbar und der Text reine Spekulation. Im Artikel wird klar gesagt, dass es zu dem Thema unterschiedliche Meinungen gibt. Diese werden benannt und belegt. Am Ende mit einem Satz zusammengafesst. Das Thema dürfte für "Kojak" interessant sein, da man es auf fast jeder Seite zum Thema liest. Wo ist jetzt also das Problem? Die ständige Löschung mit Verweis auf falsche Behauptungen halte ich nach wie vor für Vandalismus. Welche Quellen sind den laut serienfan2010 für Kojak belastbar? --Knopf84 (Diskussion) 11:06, 21. Mai 2014 (CEST)
- Die erste Quelle, die mir hier vorgeworfen wird, stand bereits vor der Änderung im Artikel und wurde von Mad Max 3 eingefügt (ist von mir daher auch nicht geprüft, das kann man aber ändern - zB.: http://www.steffi-line.de/archiv_text/nost_serie/k_kojak.htm).
- Die erste Quelle ist unbrauchbar und belegt nicht, das was sie soll. Die zweite Quelle ist ebenso unbrauchbar, zumal dort unbelegt. Dritte Quelle belegt nur ansatzweise einen Teil des Textes. Auf weitere Quellen wartet man bis jetzt vergeblich. Und die Diskussionsverfälschung ist alles andere als „angeblich“. Man muss sich nur die VG und die dazu nicht passenden Unterschriften angucken. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:44, 21. Mai 2014 (CEST)
- Artikel war mit drei Quellen belegt. ( http://www.tellysavalas.de/kojak, https://en.wikipedia.org/wiki/Kojak, http://www.welt.de/fernsehen/article2038493/Kojak-und-der-Einsatz-in-Manhattan.html). Ich wußte nicht, das die englischsprachige Wiki und die Welt "nichtbelastbare" Quellen sind. Kein stichhaltiges Argument, statt dessen Scheingefechte über angebliche Diskussionsverfälschung und aus dem Zusammenhang gerissene Zitate zur Beweisführung, dass es sich nur um "Spekulationen" handelt. Der arrogante Ton, mit dem diese Diskussion von Serienfan2010 geführt wird, kann man auch an anderer Stelle nachlesen 8https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Serienfan2010). Mit welchem Recht diese Herablassung? --Knopf84 (Diskussion) 10:33, 21. Mai 2014 (CEST)
Hier besteht offenkundig Diskussionsbedarf. @Knopf: Dazu bitte die Disk nutzen, man könnte damit die Komplettsperre des Artikels verhindern. Auf Sperren wg. EW kann man IMHO verzichten, --He3nry Disk. 13:16, 21. Mai 2014 (CEST)
Nur noch eine Frage: Was mache ich, wenn der Sichter keine Diskussion führt, sondern einfach löscht und jegliche im richtigen Diskussionsbereich gemachten Gesprächsversuch mit zweisilbigen Abwertungen untergräbt? --Knopf84 (Diskussion) 14:14, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Hermsdorfer Unbekannte (erl.)
Hermsdorfer Unbekannte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hermsdorfer Unbekannte}}) Offensichtliche URV im Artikel Gunda Werner und ebenso offensichtliche x-te Socke Cornpicker, Avstriakus im Bereich "Männerrechtsbewegung". Siehe die "Diskussionsbeiträge" [10] nach Neuanmeldung [11]. --94.217.129.88 11:00, 21. Mai 2014 (CEST)
- Info: Melder gesperrt - ay; URV bekannt und gemeldet; die Vermutung könnte man wohl mit CU unterlegen, wäre empfehlenswert. VM noch offen. -jkb- 11:06, 21. Mai 2014 (CEST)
Artikel Heinrich Brüning (erl.)
Heinrich Brüning (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinrich Brüning}}) Eine IP pusht per Edit War eine (selbstverfasste?) Monographie ins Literaturverzeichnis ([12]), kann oder mag aber in der Diskussion aber keine Begründung dafür angeben. Bitte halbsperren. --Φ (Diskussion) 13:53, 21. Mai 2014 (CEST)
- Na Hoppla, was wird das denn? Eine IP verlangt für eine Entfernung eines seit langen sich im Artikel befindlichen Literaturangabe eine ordentliche Begründung, wird bei der Wiedereinsetzung sogar durch einen Admin gesichtet und jetzt erfolgt auf Zuruf, von dem hierzu hinlänglich bekannten Benutzer:Phi eine Halbsperre, weil dieser seine Entfernung nicht begründen kann und dies sogar ausdrücklich auf der Disk verweigert? Bitte den Melder mal ansprechen und die Halbsperre, die ja unnötig weil der EW durch angemeldete Benutzer erfolgte, wieder aufheben. --Label5 (Kaffeehaus) 14:39, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.208.251.67 (erl.)
79.208.251.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.251.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel und 1 --Spuki Séance 14:28, 21. Mai 2014 (CEST)
Artikel Arbeitszeit (erl.)
Arbeitszeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arbeitszeit}}) nicht IP-geeignet-- Spuki Séance 14:34, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:89.183.31.133 (erl.)
89.183.31.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.31.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 14:41, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.173.119.162 (erl.)
87.173.119.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.119.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 14:46, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.146.56.177 (erl.)
87.146.56.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.56.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 14:53, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.170.209.72 (erl.)
84.170.209.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.209.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 14:55, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:85.177.86.161 (erl.)
85.177.86.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.86.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Partnerstadtvandale, neuerdings auch mit Faible für den Bahnverkehr -- ControllingDisk 15:04, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:2.163.173.159 (erl.)
2.163.173.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.163.173.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 15:07, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.237.178.227 (erl.)
79.237.178.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.178.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 15:35, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:88.55.119.250 (erl.)
88.55.119.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.55.119.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 15:43, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:178.198.197.100 (erl.)
178.198.197.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.198.197.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) beratungsresistenter Spammer.--P.C. ✉ 16:08, 21. Mai 2014 (CEST)
- hat nach dem ersten "einschlägigen" Hinweis auf seiner Seite aufgehört, one more try. --Zollernalb (Diskussion) 16:17, 21. Mai 2014 (CEST)
- @Zollernalb: das geht mit diesem Nutzer schon seit 8. April so, diese IP scheint nicht dynamisch zu sein. Viel AGF habe ich da auch nicht mehr…— Spuki Séance 16:25, 21. Mai 2014 (CEST)
- ich sehe das schon, die erste "Ermahnung" kam aber tatsächlich erst gerade eben durch dich. --Zollernalb (Diskussion) 16:27, 21. Mai 2014 (CEST)
- @Zollernalb: das geht mit diesem Nutzer schon seit 8. April so, diese IP scheint nicht dynamisch zu sein. Viel AGF habe ich da auch nicht mehr…— Spuki Séance 16:25, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Benutzerkontolo (erl.)
Benutzerkontolo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzerkontolo}}) vandaliert --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:22, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.156.22.13 (erl.)
87.156.22.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.22.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 16:31, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.236.169.199 (erl.)
79.236.169.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.169.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 16:47, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:2A02:8109:8580:390:C57A:186E:FFD0:B95B (erl.)
2A02:8109:8580:390:C57A:186E:FFD0:B95B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:8580:390:C57A:186E:FFD0:B95B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Spuki Séance 16:48, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:85.178.216.110 (erl.)
85.178.216.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.216.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel und 1 --Spuki Séance 16:51, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:92.227.64.132 (erl.)
92.227.64.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.64.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 16:53, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:77.12.26.244 (erl.)
77.12.26.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.12.26.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 17:04, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:92.192.17.216 (erl.)
92.192.17.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.192.17.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 17:37, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.168.216.232 (erl.)
84.168.216.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.216.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 17:45, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:GUMPi (erl.)
GUMPi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GUMPi}}) führt Editwar im Artikel Friedhof Wilmersdorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Friedhof Wilmersdorf}}) um Formatierungen [13] [14] [15], kommentiert Teile des Artikels einfach aus [16] und löscht Worte wie "repräsentativ" [17] und "auffällig" [18], weil sie seiner Meinung nach POV wären (beide finden sich in zahllosen Artikeln zu architektonischen Werken). Insgesamt keine inhaltlich Arbeit, sondern nur unnötiger Stress. (Sorry für die späte Meldung - war zwei Tage offline.) --axel (Diskussion) 19:08, 21. Mai 2014 (CEST)
- Artikel ein Tag gesperrt wg. EW. Kann das sein, dass Du die Artikeldisk.-Seite noch nicht gefunden hast. Hab ihr das an anderer Stelle diskutiert? -- Andreas Werle (Diskussion) 19:42, 21. Mai 2014 (CEST)
- Ohne Worte, oder doch mit? Nein, Andreas Werle, diskutiert wurde bislang nicht. Selbstverständlich liegt kein Vandalismus vor: WP:NPOV und WP:Q gelten auch für Friedhofs- und architektonische Artikel, so dass auch dort Werturteile/Standpunkte zwingend zugewiesen werden müssen und Belegpflicht besteht. Die Auskommentierung nebst Bearbeitungskommentar sollte wohl jeder als Aufforderung zur Nachbesserung verstehen können. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 21:01, 21. Mai 2014 (CEST)
Dann redet erst mal miteinander. Hier erledigt. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:24, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Zipferlak (erl.)
Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}}) setzt seinen rechthaberischen Edit-War nach Ablauf der Artikelsperre fort: [19]. --Hardenacke (Diskussion) 19:48, 21. Mai 2014 (CEST)
Und so wird der Edit-War belohnt. --Hardenacke (Diskussion) 19:58, 21. Mai 2014 (CEST)
- Artikel gesperrt und Hinweis auf Disk-Seite gepostet. Ad VM: Provokation im Honigtopf? Meine Meinung: Angelegenheit wird vom SG behandelt, bis dorthin: RBI. Weitere Admin-Meinung erbeten. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:08, 21. Mai 2014 (CEST)
- Was ist RBI? --Gereon K. (Diskussion) 20:26, 21. Mai 2014 (CEST)
- Benutzer:MBq/RBI -- Andreas Werle (Diskussion) 20:46, 21. Mai 2014 (CEST)
- Da fehlt dann aber das R. --Hardenacke (Diskussion) 20:55, 21. Mai 2014 (CEST)
- Benutzer:MBq/RBI -- Andreas Werle (Diskussion) 20:46, 21. Mai 2014 (CEST)
- Was ist RBI? --Gereon K. (Diskussion) 20:26, 21. Mai 2014 (CEST)
Zipferlak ist auf Mission. Daher wäre es sinnvoller ihn zu sperren statt den Artikel. --Schlesinger schreib! 20:50, 21. Mai 2014 (CEST)
- Da müsste der Melder aber auch gesperrt werden, denn dieser ist ebenfalls auf Mission: [20], [21] usw. - Der Geprügelte 21:01, 21. Mai 2014 (CEST)
- Was ist Deine Mission, armer Geprügelter? --Hardenacke (Diskussion) 21:26, 21. Mai 2014 (CEST)
- Wegen des Hangs der Kreuzkrieger zum Märtyrertum halte ich Benutzersperren in diesem Kontext für nicht produktiv. RBI klingt gut. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:07, 21. Mai 2014 (CEST)
- @Andreas Werle: Artikelsperre ist ok, aber dann bitte in der Version von deiner Adminkollegin Itti. --Schlesinger schreib! 21:39, 21. Mai 2014 (CEST)
- Dann lass es uns ohne weitere Maßnahme abschließen. Ein Tag Artikelsperre und abwarten. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:23, 21. Mai 2014 (CEST)
- Als „Kreuzkrieger“ würde ich Zipferlak nicht bezeichnen, weil das unfreundlich wäre, obwohl er ja das Kreuz immer wieder einsetzt. Was ist nun mit dem R aus RBI? --Hardenacke (Diskussion) 21:26, 21. Mai 2014 (CEST)
Nur zur Info: Hier mal schauen, wer nach der letzten Artikelsperre sofort "den rechthaberischen Editwar" fortsetzte. --Scooter Backstage 21:37, 21. Mai 2014 (CEST)
- Sag bloß, Scooter. Das ist die Anfangsversion. Kein Stern, kein Kreuz. Warum wird eigentlich immer nur der Hardenacke gesperrt, wenn er gegen Intro4 verstößt? Das Kreuz kam erst mit dem (abgelehnten) Löschantrag: [22]. Ob da jemand was gegen Rabbiner hatte? Honi soit qui mal y pense ... --Hardenacke (Diskussion) 21:49, 21. Mai 2014 (CEST)
- @Andreas Werle: Artikelsperre ist ok, aber dann bitte in der Version deiner Adminkollegin Itti. --Schlesinger schreib! 21:40, 21. Mai 2014 (CEST)
Artikelversion entspricht den einschägigen Meinungsbildern, kein Revertgrund vorhanden. --Orci Disk 21:46, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Lukas20002867 (erl.)
Lukas20002867 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukas20002867}}) vandaliert in Grand Theft Auto V... GTA V ist für X360 und PS3 erschienen, Lukas hofft wohl auf nen PS4-Release Odeesi talk to me rate me 20:03, 21. Mai 2014 (CEST)
Teilsperre de Artikels. Hier erstmal erledigt. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:10, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Yotwen (erl.)
Yotwen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yotwen}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter-Prinzip&curid=39390&diff=130600449&oldid=130599715 -- hat ohne Begründung zurückgesetzt; hat keinem dritten Autor Gelegenheit gegeben, den Abschnitt zu verbessern. -- Wegner8 (Diskussion) 20:09, 21. Mai 2014 (CEST)
- Yotwen wurde bereits in Zusammenhang mit seinem Chianti-Krieg vor nicht nachvollziehbaren Löschungen längerer Textabschnitte gewarnt. Heute eine VM gegen ihn ebenfalls in Zusammenhang mit einer Löschung, hier eines LD-Beitrags (verknüpft mit PA gegen Chianti). Jetzt einfach mal so einen Artikelabschnitt gelöscht ohne Begründung. Vandalismus ist da, fortgesetzte, von Warnungen unbeeindruckte Verstöße gegen die Projektrichtlinien sind da: Zeit für Sanktionen. 1 Tag Sperre. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:42, 21. Mai 2014 (CEST)
Info: Zum Hintergrund des EW speziell um das Lessing-Zitat siehe Diskussion:Peter-Prinzip/Archiv/1#Lessing-Zitat und Diskussion:Peter-Prinzip#Vorläufer. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:50, 21. Mai 2014 (CEST)
@Wegner8: Wenn Du in Bezug auf EW auf der sicheren Seite bleiben willst, unternimm keinen erneuten Revert, bevor nicht ein Konsens auf der Disk hergestellt wurde. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:02, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Horst bei Wiki (erl.)
Horst bei Wiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst bei Wiki}}) Über mittlerweile knapp einen Monat versucht Benutzer:Horst bei Wiki seine fixen Ideen, wie etwas zu sein hat, im Artikel Archäologisches Nachrichtenblatt durchzusetzen (dazu nervt er auch in Anderen). Zuletzt über Wochen mit der fixen Idee, man dürfe Lemmanamen in der Artikeleinleitung nicht beugen. Ich bin den Vandalismus dieses Trolls endgültig leid. Man möge ihn endlich Einhalt gebieten. Seine Änderungen sind weder durch irgendeine Regel gedeckt, noch entsprechen sie der ungeschriebenen Regel, daß solche Dinge der Hauptautor im Allgemeinen entscheiden darf. Also: ich bitte um Ansprache, Revertierung der Änderung und Verbot das weiter zu tun. --Marcus Cyron Reden 20:26, 21. Mai 2014 (CEST)
- Artikel für einen Tag in der Voreditwar-Version gesperrt. Benutzer wird angesprochen. -- Cymothoa 20:41, 21. Mai 2014 (CEST) P.S. Außerdem Artikel auf die Beobachtungsliste genommen...
Artikel Conchita Wurst (erl.)
Conchita Wurst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Conchita Wurst}}) Edit-War, Artikel nicht IP-fähig. Bitte halbsperren. Hubertl (Diskussion) 21:41, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Hermsdorfer Unbekannte (erl.)
Hermsdorfer Unbekannte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hermsdorfer Unbekannte}}) Offensichtliche URV im Artikel Gunda Werner und ebenso offensichtliche x-te Socke Cornpicker, Avstriakus im Bereich "Männerrechtsbewegung". Siehe die "Diskussionsbeiträge" [23] nach Neuanmeldung [24]. --94.217.22.216 22:06, 21. Mai 2014 (CEST)
- 2x täglich grüßt das Murmeltier --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:09, 21. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Odysee2010 (erl.)
Odysee2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Odysee2010}}) Nach dem immernoch andauernden Ingnorieren der mehrfachen Hinweisen auf die richtige Linksetzung, kommt nun noch eine doppelte Lüge und scheinheiliges Getuhe (mal wieder mit einem völlig unnötigen Fanhinweis auf irgendeinen tollen Film) dazu. Ich bitte daher den Worten von WolfgangRieger nun Taten folgen zu lassen. PS: Hier erneutes Spaming auf meiner Disk. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:24, 21. Mai 2014 (CEST) Jetzt bitte mal ruhig bleiben - liest du eigentlich nicht was man dir schreibt- alle anderen Einträge haben dieselbe Form !! nicht die deine!! Alle anderen leigen falsch nur du richtig- überlege es dir mal- wenn man dir einen guten Film empfiehlt hälst du es für Spam -- Übeerlege dir mal deine Reaktionen - dass du ndere der Lüge bezichtigst ist echt ein toller Verdreher der Wahrheit Gruß Odysee2010 Odysee2010 (Diskussion)#### (23:31, 21. Mai 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Benutzer:Anidaat (erl.)
Anidaat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anidaat}}) Brisanz-Umfeld "Ukraine" --YAAA NOOO? 23:45, 21. Mai 2014 (CEST)
- Einfügung persönlicher Wertungen in Artikel zum Umfeld: "offensichtlich gefälschter Resultate", "lächerlicher", zudem Entfernung von Belegen, die Abstimmungsergebnisse belegen, alle Details dazu unter Diskussion:Volksrepublik Lugansk#TF und POV entfernt.
- Wiederholte Einfügung von WP:POV / WP:TF in den Artikel Krise in der Ukraine 2014, Details dazu unter Benutzer Diskussion:Anidaat#Russische Propaganda (Beitrag von Benutzer:Markscheider)
Fazit (meine unmaßgebliche Sicht, bitte selbst ein Bild machen, meine Direktheit bitte ich mir nachzusehen): prowestlicher "Krieger" im Brisanz-Umfeld "Ukraine", kann persönliche Sichtweisen nicht ausreichend von Artikeldarstellungen trennen (Stichwort: WP:Interessenkonflikt). Vorsorglicher Hinweis: Mir selbst geht es um hinreichend neutrale Darstellung der Ereignisse, so schwer das manchmal auch sein mag, weiter nichts. Mögliche Vorhaltungen mir gegenüber, dass ich etwa eine tendenziöse (parteiische) Haltung vertrete, wurden mir bislang nicht vorgetragen. So man Vorbehalte hat, möge man diese hier äußern, konkret und mit Belegen. Danke in die Runde, --YAAA NOOO? 23:45, 21. Mai 2014 (CEST)
<quetsch>Ich wollte eigentlich nur zuschauen hier aber im Sinne eines Service halt nochmals. Unverhältnismässige Meldung, weil ich mit dem "offensichtlich gefälscht" das "lächerlich" der eingefügten Referenz eigentlich hatte abschwächen wollen, denn es war ja klar, dass das "lächerlich" nicht allen passen würde. Die vorhandene Referenz hatte ich ersetzt, weil ich Referenzen aus "Livetickern" nicht so toll finde. Als das beanstandet wurde, hab ich das stattdessen doch das "lächerlich" des Titels der Referenz genommen. Das ist also keine Theoriefindung sondern Zitat der Referenz.--Anidaat (Diskussion) 08:25, 22. Mai 2014 (CEST)
- <quetsch>Das ist jetzt aber eine unverhältnismässige Antwort; ich frage ihn an, ob er jetzt wirklich nur die Anpassung der Prozentzahl meint (die er auch selber hätte machen können) und als Antwort bekomme ich eine Vandalismusmeldung. Verstehe ich nicht. Wenn Markscheider meinen Ausbau revertiert mit Bearbeitungskommentar "unbegründete Löschung", dann verstehe ich auch eher persönliche Gründe, nicht den Artikel, den er ja einfach um den gekürzten Teil wieder hätte verlängern können, was mir völlig egal gewesen wäre. --Anidaat (Diskussion) 00:28, 22. Mai 2014 (CEST)
Nachtrag: Der Beschuldigte kommt im Detail gerade ans Rennen, wohl motiviert durch diese VM. Ich selbst werte dies indes keinesfalls als "Einsicht" oder dergleichen. --YAAA NOOO? 00:11, 22. Mai 2014 (CEST)
- Jetzt ist es einfach nur noch wirr: diese Bearbeitung war ja vor der Vandalismusmeldung und auf deinen Wunsch, so hatte ich es jedenfalls verstanden - und zur Sicherheit noch nachgefragt, ob du die Prozentzahl meinst.--Anidaat (Diskussion) 00:28, 22. Mai 2014 (CEST)
"96,2 %" sind hinreichend profund belegt, leicht ergoogelbar, vgl. meinen letzten Beitrag in Diskussion:Volksrepublik Lugansk#TF und POV entfernt. Er "verwässerte" gerade mit diesem seinem jüngstem Beitrag die präzise Zahl. Ich erwarte administrativ definitiv "Hartes". --YAAA NOOO? 00:19, 22. Mai 2014 (CEST)
- Ich habe wie in der Bearbeitung erwähnt die Prozentzahl der verlinkten Quelle angepasst wie vermeintlich von dir gewünscht. Ich hab dich auch noch gefragt ob du das meintest. (Du hättest jederzeit eine andere von dir erwähnte namhafte Quelle referenzieren können.) Es ist einfach so, diese Quelle sagt diese Zahl. Die Quelle ARD hatte ich ja getauscht auch auf deinen Wunsch. Ich verstehs nicht. --Anidaat (Diskussion) 00:28, 22. Mai 2014 (CEST)
- Hör auf, hier Nebelkerzen zu verstreuen. Dir wurde konkret mehrfach aufgezeigt, wo konkret intolerable Defizite liegen (s.o.) und wie diese zu beseitigen sind. Du bist dem nicht nachgekommen, obwohl Du über eine Woche Zeit hattest. Ich selbst verspüre keine weitere Lust, mich mit Dir über Deine Vernebelungsversuche zu unterhalten. Die Admins mögen das nun untersuchen, in aller Ruhe. Das kann gerne einen Tag oder so in Anspruch nehmen. --YAAA NOOO? 00:38, 22. Mai 2014 (CEST)
Meiner Beobachtung nach, ein rein inhaltlicher Disput. Ich hatte Anidaat auf der Diskussionsseite des Artikels Diskussion:Krise in der Ukraine 2014#Propaganda zum Zweiten schon vor einigen Tagen angesprochen, keiner der meldenden "Kollegen" hat es für nötig erachtet, sich dort zu Wort zu melden und nach einer konstukriven Lösung zu suchen. Deutliche Ansprache an alle, mehr nicht. Auch meine Direktheit bitte ich mir nachzusehen: Unliebsame Meinungen unterdrückt man nicht per VM. Alexpl (Diskussion) 00:49, 22. Mai 2014 (CEST)
- Oh ja, sehr gerne sehe ich einer "deutlichen Ansprache" mir gegenüber entgegen. Bitte bitte (!) ganz rasch, am liebsten auf meiner Benutzerdiskussionsseite. Bitte keine Ansprache seitens "Kriegern" (solche werde ich schnurstracks entfernen), sondern lediglich adminseits. --YAAA NOOO? 01:01, 22. Mai 2014 (CEST)
- Im gleichen Zuge beantrage ich hiermit den sofortigen Entzug sämtlicher Sichterrechte des Beschuldigten, bis die Angelegenheit adminseits geklärt ist. Danach mag man weitersehen. --YAAA NOOO? 01:11, 22. Mai 2014 (CEST)
- Weiterhin beantrage ich nach ein wenig imho durchaus ruhiger Recherche, den oben kommentierenden Benutzer:Alexpl ausdrücklich zur Stellungnahme auf diesen Beitrag des Beschuldigten aufzufordern, wo dieser das Statement "offensichtlich gefälschte Resultate" im Artikel hinterlegt, was imho einwandfreie Theoriefindung darstellt. Seine Einlassung dazu interessiert mich brennend, nein falsch: sehr brennend. --YAAA NOOO? 01:55, 22. Mai 2014 (CEST)
- Wenn du Vorfälle vom 13. Mai am 21. Mai meldest, und das auch noch in einer Art "kooperativ" erstellten VM verpackt, ist das nunmal bemerkenswert. Selbst ohne Sarkasmus. Für alles andere findest du doch sicher die betreffende Artikeldiskussionsseite. Alexpl (Diskussion) 02:04, 22. Mai 2014 (CEST)
- "Bemerkenswert" (um Deinen Wortschatz zu verwenden), ggf. sogar konkret in administrativer Hinsicht, werte ich zunächst Deinen Ablenkungsversuch. Ich fordere Dich hiermit erneut auf, zu meiner obigen (in meinem letzten Beitrag geposteten) konkreten Vorhaltung Stellung zu nehmen. Ich (und die Admins) lausche(n), --YAAA NOOO? 02:14, 22. Mai 2014 (CEST)
- Das bei Abstimmungen der Seperatisten in der Ostukraine Wählfälschungen auftraten ist ein offenes Geheimnis. Mehrfachwähler, gefälschte Stimmzettel und Busladungen voller Separatisten, die aus anderen Landesteilen zur Abstimmung angekarrt wurden: Nach der Volksabstimmung über eine Abspaltung der Ostukraine werden Betrugsvorwürfe laut. Das ganze Referendum, so kommentieren viele, sei eine Farce. Wahlbetrug in Ostukraine?Kiew, EU und USA erkennen Referendum nicht an --Nervzwerg (Diskussion) 02:32, 22. Mai 2014 (CEST)
- Ach Gott, jetzt wird auch noch fachlicher Nebel vorgetragen, worum es hier gar nicht geht. Ich bitte darum, den Vortragenden auf die ganz obigen Punkte #3 und #4 nachdrücklich (!) hinzuweisen. LG, --YAAA NOOO? 02:47, 22. Mai 2014 (CEST) Ergänzung: ich habe ihn schonmal angesprochen. --YAAA NOOO? 03:10, 22. Mai 2014 (CEST)
- Das bei Abstimmungen der Seperatisten in der Ostukraine Wählfälschungen auftraten ist ein offenes Geheimnis. Mehrfachwähler, gefälschte Stimmzettel und Busladungen voller Separatisten, die aus anderen Landesteilen zur Abstimmung angekarrt wurden: Nach der Volksabstimmung über eine Abspaltung der Ostukraine werden Betrugsvorwürfe laut. Das ganze Referendum, so kommentieren viele, sei eine Farce. Wahlbetrug in Ostukraine?Kiew, EU und USA erkennen Referendum nicht an --Nervzwerg (Diskussion) 02:32, 22. Mai 2014 (CEST)
- @Alexpl: Nach dieser fachlichen Dritt-Kür nun bitte "Hosen runter!" Schnell – vollständig – konkret. Danke vorab, --YAAA NOOO? 03:17, 22. Mai 2014 (CEST)
- "Bemerkenswert" (um Deinen Wortschatz zu verwenden), ggf. sogar konkret in administrativer Hinsicht, werte ich zunächst Deinen Ablenkungsversuch. Ich fordere Dich hiermit erneut auf, zu meiner obigen (in meinem letzten Beitrag geposteten) konkreten Vorhaltung Stellung zu nehmen. Ich (und die Admins) lausche(n), --YAAA NOOO? 02:14, 22. Mai 2014 (CEST)
- Wenn du Vorfälle vom 13. Mai am 21. Mai meldest, und das auch noch in einer Art "kooperativ" erstellten VM verpackt, ist das nunmal bemerkenswert. Selbst ohne Sarkasmus. Für alles andere findest du doch sicher die betreffende Artikeldiskussionsseite. Alexpl (Diskussion) 02:04, 22. Mai 2014 (CEST)
Man kann jetzt nicht sagen, daß sich niemand zu Wort gemeldet hat, wenn auch nicht auf der Artikeldiskussion. Anidaat wurde mehrfach darauf angesprochen. @Anidaat: dein "Ausbau" hat auch einen wichtigen Absatz gelöscht und es kann nicht Aufgabe anderer Benutzer sein, Dir nachzuputzen. Halte dich an die WP:Regeln, dann gibt es keine Probleme. -- Glückauf! Markscheider Disk 06:20, 22. Mai 2014 (CEST)
- Bitte nochmals oben mit Lesen beginnen, ich habe aus einfachem Grund als Service oben was eingequetscht.(@YAAA: Nein, ich bin kein Krieger, aber: geschrieben am 9.Mai: "Ich möchte mich aber auch nicht dafür entschuldigen müssen, dass unsere Medien pro-westlich sind, schliesslich steht das für die Werte unserer Gesellschaft, welche eine freie Presse überhaupt erst ermöglichten. (...) " 15:37, 9. Mai 2014 ) --Anidaat (Diskussion) 08:25, 22. Mai 2014 (CEST)
Kein regelwidriges Verhalten, VM ist nicht zuständig. Die Beiträge des Benutzers können ggf. - wie schon geschehen - revertiert und/oder auf den entsprechenden Benutzer- und Artikeldiskussionen thematisiert werden. --MBq Disk 13:35, 22. Mai 2014 (CEST)
