Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/10#Thema_1

Artikel Kuaima Riruako (erl.)

Kuaima Riruako (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kuaima Riruako}} ▪ Schützen) Bitte im Klärung des Editwars ob Geburts- und Sterbedaten gemäß Wikipedia:Formatvorlage_Biografie nun velinkt werden oder gemäß Hilfe:Personendaten#Datum nicht! Bitte um Sperrung des Artikels gemäß aktuellem Stand von mir. Danke --Chtrede (Diskussion) 00:49, 10. Jul. 2014 (CEST)

Du liegst glasklar falsch. In der Einleitung wird das Datum verlinkt. Die Personendaten stehen am Ende des Artikels und haben mit der Einleitung nichts zu tun. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:03, 10. Jul. 2014 (CEST)

Danke das du hier erlst. Aber würdest du bitte auch die richtige Version im Artikel wieder herstellen oder muß ich das selbst machen? Gruß --Intimidator (Diskussion) 01:10, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:84.56.100.96 (erl.)

84.56.100.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.100.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Yu-Gi-Oh! Timk70 Frage? NL 02:06, 10. Jul. 2014 (CEST)

Von Gustav von Aschenbach für sechs Stunden gesperrt. Viele Grüße --Jivee Blau 06:27, 10. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Bianca Krahl (erl.)

Bianca Krahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bianca Krahl}} ▪ Schützen) wie beim gestern schon gemeldeten Beyblade: Metal Fusion fügt eine IP immer wieder unbelegt eine Rolle ein und macht trotz Nachfrage nach Belegen einfach weiter. --Don-kun • Diskussion 06:47, 10. Jul. 2014 (CEST)

IP temp. gesperrt. Artikel Teilsperre und auf Beo. -- Andreas Werle (Diskussion) 07:00, 10. Jul. 2014 (CEST)

Bianca Krahl wurde von Andreas Werle am 10. Jul. 2014, 06:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Juli 2014, 04:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Juli 2014, 04:58 Uhr (UTC)), Begründung: Reverts durch IPs – GiftBot (Diskussion) 06:58, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:87.173.82.16 (erl.)

87.173.82.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.82.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 07:53, 10. Jul. 2014 (CEST)

Von Horst Gräbner für sechs Stunden gesperrt. Viele Grüße --Jivee Blau 08:21, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)

Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pölkkyposkisolisti}} • sperren) Artikel Saporoshez (Automarke), Benutzer stellt offensichtliche POV/TF-Inhalte wieder her.

Man sehe sich auch die zugehörige Diskussionsseite Diskussion:Saporoshez (Automarke) an, was für Disku-Punkte dort als "Noch lange nicht erledigt. Sind immer wieder strittige Themen" angesehen wird (hier findet Pölkkyposkisolisti unsägliche Unterstützung durch Benutzer:Machnow). Disku-Beiträge von 2006 und 2007, "Ich kenne das Auto unter dem Spitznahmen xyz" ~ und das sei "noch lange nicht erledigt"?!?

So langsam nervt das. Zurück zum Thema:

Benutzer geht nicht auf Belegforderungen ein (siehe Diskussion:Saporoshez (Automarke)#Belege) - Antwort war: "Trivialitäten bedürfen keiner Beweise". Es waren Monate Zeit (Beginn am 4.Feb.'14), Belege zu erbringen.

So langsam fühl' ich mich in diesem Artikel/Diskuseite ver*****.

--arilou (Diskussion) 08:53, 10. Jul. 2014 (CEST)

Ich kann nirgends einen Konsens für deine großflächigen Löschungen erkennen. --Pölkky 09:03, 10. Jul. 2014 (CEST)

Das ist richtig, meine (leider zahlreich notwendige) Belegforderungen hast du ja stets abgebügelt, um POV/TF im Artikel zu behalten, sowie absolut Belangloses auf der Disku-Seite.

Und wenn offensichtliche POV/TF-Inhalte in einem Artikel auch nach Monaten unbelegt bleiben, kill' ich sie.

Sie wieder unbelegt hinein zu reverten, ergibt eine VM.

--arilou (Diskussion) 09:10, 10. Jul. 2014 (CEST)

Deine Ansichtg, was POV/TF ist, ist aber nicht der Weisheit letzter Schluß. --Pölkky 09:16, 10. Jul. 2014 (CEST)

Diskutiert das bitte weiter auf der Artikeldiskussionsseite aus. Da ihr dort offenbar nicht weiterkommt, steht der Weg für eine WP:3M offen. Inhaltlich sehe ich den Königsweg sowieso in der Mitte: Radikale Löschungen mangels Belege helfen dort nicht weiter, einige Aussagen sind aber schon sehr wertend („Verarbeitungsqualität war schlecht“, „Bald handelten sich die Saporoshez noch den Ruf ein, störanfällig zu sein.“, „die Benzinheizung galt als nicht gerade betriebssicher.“) und die Forderung nach Belegen kann schlecht mit „Trivialitäten bedürfen keiner Beweise.“ abgewiegelt werden. Solche Bewertungen müssen in einer Enzyklopädie auf Belegen fußen und können nicht die Privatmeinung des Artikelautors sein (siehe auch: WP:TF). Hier bis auf Weiteres erledigt; ich habe den Artikel auf meiner Beobachtungsliste. Yellowcard (D.) 09:27, 10. Jul. 2014 (CEST)

Deshalb habe ich ja auch einen Teil seiner Edits belassen und nur die Löschungen revertiert. --Pölkky 09:33, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Seader (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}} • sperren) vandaliert in Mineiraço, mit Editwar ([1], [2]). Wikipedia ist keine Statistikseite, für nur das Ergebnis von Bedeutung ist. --Theghaz _{Disk / Bew} 09:20, 10. Jul. 2014 (CEST)

Meldung eines Nutzers um wohl seinen bevorzugten Inhalt im Artikel durchzusetzen ohne die Diskussion zu suchen. Die WP ist kein Sportportal mit Sportberichten und auch keine Sportschau welche jedes Detail eines Spiels erwaehnen. Es kann darum nie falsch sein das Geschehene neutral und ohne sportbegeisterte Emotion im Artikel darzustellen. Formulierungen wie "...kam Brasilien zunächst besser ins Spiel und gelangte einige Male gefährlich in die Nähe des deutschen Tors,[6] doch wurden diese Chancen von der deutschen Abwehr und Torwart Manuel Neuer vereitelt." passen eher in die Sportschau oder in ein Sportportal ( welches hier auch die Quelle ist) als in eine Enzyklopaedie. MfG Seader (Diskussion) 09:25, 10. Jul. 2014 (CEST)

Wo finde ich die Diskussion zu diesem Streitpunkt? Auf der Artikeldiskussionsseite finde ich nichts dazu. Bitte klärt das dort. WP:NPOV gilt übrigens auch für Artikel im Fußballbereich, auf einen allzu metaphorischen Sprachstil („gefährlich“, „Fahrt aufnehmen“) sollte daher in einer Enzyklopädie verzichtet werden. Gleichzeitig darf in einem solchen Artikel der Spielverlauf durchaus dargestellt werden, solange die Verhältnismäßigkeit stimmt (was hier m.E. der Fall ist). Der Königsweg dürfte daher irgendwo in der Mitte liegen. Da es Theghaz offenbar um die Darstellung des Spielverlaufs und Seader um den Sprachstil geht, dürftet ihr hier zu einem Konsens kommen. Daher bis auf Weiteres erledigt, ich nehme den Artikel auf meine Beo. Gruß Yellowcard (D.) 09:33, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Cynmm (erl.)

Cynmm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cynmm}} • sperren) Socke, die sich geeignet für Adminaufgaben hält. -jkb- 09:39, 10. Jul. 2014 (CEST)

Hatte schon, das gab es vor ein paar Wochen bereits. Ich vermute mal ReaperAlarm. --Itti Hab Sonne im Herzen... 09:40, 10. Jul. 2014 (CEST)

Ein Autoblock ist schon da :-) -jkb- 09:43, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:93.198.38.215 (erl.)

93.198.38.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.38.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in der Normandie, bitte eine Stunde in Pause schicken --Planetblue (Diskussion) 11:04, 10. Jul. 2014 (CEST)

Sechs Stunden Pause.--Gustav (Diskussion) 11:13, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:84.227.240.195 (erl.)

84.227.240.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.227.240.195}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf Diskussion:Fußball-WM-Halbfinale Brasilien – Deutschland 2014 herum mit nicht der Verbeserung des Artikeld dienenden Beitraegen. MfG --Seader (Diskussion) 11:35, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Saeder löscht Beiträge, die nicht seiner Meinung entsprechen. Bitte mal auf die Finger klopfen. Interessant ist ja, dass er auf meinen ursprünglichen Beitrag eingeht, dann aber jegliche weitere Diskussion durch Löschungen unterbindet. --84.227.240.195 11:36, 10. Jul. 2014 (CEST)

Bitte Konventionen zu WP:DS beachten. MfG Seader (Diskussion) 11:37, 10. Jul. 2014 (CEST)

Du wirst mir sicher erläutern können, gegen welche Regeln ich verstoßen haben soll. Offensichtlich ist jedenfalls, dass du eine freie Meinungsäußerung unterdrücken willst. --84.227.240.195 11:39, 10. Jul. 2014 (CEST)

"IP präsentiert lästige Fakten" (=Aufrufzahlen des Artikels) ist jedenfalls keine valide Sperrbegründung. --84.227.240.195 11:41, 10. Jul. 2014 (CEST)

Unsinn. Es handelt sich keinesfalls um Beitraege welche der Verbesserung des ARtikels dienen, da es sich dabei nur um Kritik an WP Nutzern handelt. Darum kann man es als IP getrolle betrachten welches gem. WP:DS Konvention Punkt 10 getrost entfernt werden kann. Die Wiederherstellung stellt nur weiteres getrolle dar. MfG Seader (Diskussion) 11:43, 10. Jul. 2014 (CEST)

Das ist lediglich die POV-Interpretation eines Diskussionsbeteiligten. Wer unbequeme Wahrheiten ausspricht, soll also durch das Erbetteln von administrativen Maßnahmen ruhiggestellt werden. Und da wundern sich manche Leute, weshalb die Nutzerzahlen von Wikipedia zurückgehen. --84.227.240.195 11:46, 10. Jul. 2014 (CEST)

Richtig, weil sich User nicht an die Regel halten. Die Entfernung deiner Beiträge hingegen ist durch schriftlich fixierte Regeln gedeckt. Die Disk ist auf halb. Koenraad 11:54, 10. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Soteria (erl.)

Benutzer THWZ verhindert fortlaufend die Verbesserung und Ergänzung des Artikels. Auf inhaltlichen Diskussionen ging er kaum ein, seine erstes Argument war "Hier will wohl irgendwer aus irgeneinem IK gesteuert Desinformation einbringen" (ohne dies belegen zu können).

--Kafeteria (Diskussion) 12:06, 10. Jul. 2014 (CEST)

Die Meldung ist ohne Diff-Links unsubstantiiert, ich sehe einen begründeten RV [3] und einen Beitrag auf der Disk., der einige Monate zurückliegt. Von "fortlaufend" kann also keine Rede sein. --Gustav (Diskussion) 12:24, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Lollipốp D (erl.)

Lollipốp D (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lollipốp D}} • sperren) kWzeM -- Controlling^Disk 12:10, 10. Jul. 2014 (CEST)

Lollipốp D wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Färber (Diskussion) 12:21, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Anton Peters (erledigt)

Anton Peters (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton Peters}} • sperren) droht mit rechtlichen Schritten --Färber (Diskussion) 12:11, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Anton Peters wurde von Gustav von Aschenbach für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:2.201.200.204 (erl.)

2.201.200.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.201.200.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brummkreisel rentner Eingangskontrolle (Diskussion) 12:23, 10. Jul. 2014 (CEST)

6h von Horst Gräbner. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:25, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:79.193.92.40 (erl.)

79.193.92.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.92.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sinnfreie Löschungen im Artikel Fußball-WM-Halbfinale Brasilien – Deutschland 2014 --Jamiri (Diskussion) 12:39, 10. Jul. 2014 (CEST)

6h von Benutzer:Mabschaaf. Yellowcard (D.) 13:24, 10. Jul. 2014 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Schnupperfotoflugkurs Waren 2014 (erl.)

Der User Pölkkyposkisolisti trägt sich ungefragt und ohne Absprache bzw. jegliche Kommunikation als Dozent ein, dies ist nicht erwünscht. Daher habe ich ihn heraus genommen und dies wurde wieder von ihm rückgängig gemacht. Es ist Unsinn bei bisher 5 Teilnehmern mit 4 Dozenten auftreten zu wollen zumal die Planung auf die 3 benannten Dozenten ausgelegt und abgesprochen ist. Dies gleicht schon einem Edit-War der vollständig Blödsinn ist. --Michael Kramer (Diskussion) 12:47, 10. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin zuversichtlich, dass ihr das über eine freundliche Disk. klären könnt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:52, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:77.20.142.252 (erl.)

77.20.142.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.142.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stadtparkrestaurant Eingangskontrolle (Diskussion) 13:09, 10. Jul. 2014 (CEST)

6h von Stefan64. --Yellowcard (D.) 13:25, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:2a02:1205:c6b0:dff0:75ba:a3fc:5edc:8024 (erl.)

2a02:1205:c6b0:dff0:75ba:a3fc:5edc:8024 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:1205:c6b0:dff0:75ba:a3fc:5edc:8024}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 13:44, 10. Jul. 2014 (CEST)

6h von Gustav von Aschenbach. --Yellowcard (D.) 13:59, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:217.7.214.228 (erl.)

217.7.214.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.7.214.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Single-Purpose-IP löscht LD zu dem von ihr erstellten Artikel (Difflink). --Yen Zotto (Diskussion) 11:59, 10. Jul. 2014 (CEST)

nicht wiederholt --MBq ^Disk 14:29, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Herbert hhagsuen (erledigt)

Herbert hhagsuen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herbert hhagsuen}} • sperren) Der Benutzer scheint für eine Mitarbeit in Wikipedia noch nicht reif genug zu sein. Siehe seinen Erstlingsbeitrag im Artikel Audi. --Lothar Spurzem (Diskussion) 14:27, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Herbert hhagsuen wurde von Gustav von Aschenbach für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:79.254.124.73 (erl.)

79.254.124.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.124.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Timk70 Frage? NL 15:20, 10. Jul. 2014 (CEST)

6h --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 15:32, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:89.244.231.186 (erl.)

89.244.231.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.231.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 15:21, 10. Jul. 2014 (CEST)

10. Jul. 2014 Wo st 01 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „89.244.231.186 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur) --Doc.Heintz (Diskussion) 15:40, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:91.48.136.173 (erl.)

91.48.136.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.136.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Cramunhao (Diskussion) 15:31, 10. Jul. 2014 (CEST)

6h --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 15:32, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:188.106.11.212 (erl.)

188.106.11.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.106.11.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 15:44, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:85.232.16.15 (erl.)

85.232.16.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.232.16.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Timk70 Frage? NL 15:47, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Lutheraner (erl.)

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lutheraner}} • sperren) startet bewusst einen persönlich Angriff gegen meine Person, in dem er mich versucht als Lügner darzustellen, siehe Glaubt ihm nicht.... Das ist eine Herabwürdigung laut Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe und eine falsche Aussage, da der Beleg von Anfang an im Artikel war. --Straco (Diskussion) 15:58, 10. Jul. 2014 (CEST)

Von Lutheraner ist kein PA erkennbar. Die Aussage „Besser nix als immer deine Stänkereien.“ kam von Dir und geht da schon mehr in die PA-Richtung. Zudem völlig unnötige Auseinandersetzung: Wenn ihr beide keine Textkürzung wollt, dann macht sie doch einfach rückgängig und fügt entsprechende Belege ein. Erledigt. Yellowcard (D.) 16:11, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Hans Loko Loko (erledigt)

Hans Loko Loko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Loko Loko}} • sperren) vandaliert Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 16:06, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Hans Loko Loko wurde von Gustav von Aschenbach für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 16:09, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:217.225.116.254 (erl.)

217.225.116.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.116.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 16:06, 10. Jul. 2014 (CEST)

Sechs Stunden, --Gustav (Diskussion) 16:14, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:213.240.181.77 (erl.)

213.240.181.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.240.181.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 16:10, 10. Jul. 2014 (CEST)

Sechs Stunden, --Gustav (Diskussion) 16:14, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:91.14.81.223 (erl.)

91.14.81.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.81.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 16:13, 10. Jul. 2014 (CEST)

6h --Yellowcard (D.) 16:16, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:91.19.33.118 (erl.)

91.19.33.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.33.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 16:22, 10. Jul. 2014 (CEST)

6h. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:31, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Polarbraunbär (erledigt)

Polarbraunbär (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polarbraunbär}} • sperren) Konfliktsocke: --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 16:23, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Polarbraunbär wurde von Gustav von Aschenbach für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 16:28, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:32X (erl.)

32X (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|32X}} • sperren) Dieser Edit sowie die Verlinkung auf die Titanic. Als gänzlich Unbeteiligter hat er sich da rauszuhalten, der Herr Ex-Admin. Und schon gar nicht derart herablassend zu verlinken. Verstoß gegen WP:KPA --Jack User (Diskussion) 17:03, 10. Jul. 2014 (CEST)

Für mich kein PA erkennbar. --tsor (Diskussion) 17:14, 10. Jul. 2014 (CEST)

Du meinst also, die Verlinkung auf die Titanic, bei der kreischende Babys und ein Bock gezeigt, werden, wobei das kreischende Baby deutlich auf mich beozgen ist, sei kein PA? --Jack User (Diskussion) 17:18, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Jón (erl.)

Jón (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jón}} • sperren) als admin heillos überfordert dreht er an der eskaltionsschraube, siehe vm 32X --Jack User (Diskussion) 17:06, 10. Jul. 2014 (CEST)

Jetzt auch mit Editwar. Will offensichtlich die üble Beleidigung, die 32X dort gepostet haben, stehen lassen. --Jack User (Diskussion) 17:08, 10. Jul. 2014 (CEST)

siehe oben. Ich sehe einen Kommentar, keine Beleidigung (obwohl ich auf meiner eigenen WW-Seite eigentlich nie editiere) --tsor (Diskussion) 17:19, 10. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Tennis (erl.)

Tennis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tennis}} ▪ Schützen) IP-Vandalismus. --Squasher (Diskussion) 17:12, 10. Jul. 2014 (CEST)

Tennis wurde von Jón am 10. Jul. 2014, 17:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2017, 15:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2017, 15:14 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 17:14, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:80.187.106.144 (erl.)

80.187.106.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 17:21, 10. Jul. 2014 (CEST)

10. Jul. 2014, 17:29:41 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.187.106.144 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 17:33, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:194.8.206.168 (erl.)

194.8.206.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.8.206.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 17:28, 10. Jul. 2014 (CEST)

10. Jul. 2014, 17:30:08 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „194.8.206.168 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 17:31, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Jack User (erl.)

Jack User (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jack User}} • sperren) Edit-War in Wikipedia:Adminwiederwahl/Jón. Er meint, Kommentierungen seiner Stimme seien verboten. Jón ^... 17:08, 10. Jul. 2014 (CEST)

Rachemeldung, siehe zwei drüber. Wünscht seine WW-Seite in seinem Sinne zu gestalten. --Jack User (Diskussion) 17:09, 10. Jul. 2014 (CEST)

Als Admin heillos überfordert. Ich fordere den umgehenden Entzug der Adminrechte durch einen Bürokraten, bsp. @Itti:, bevor es zu einem erneuten Mißbrauch der Adminrechte kommt, bis zur Klärung. --Jack User (Diskussion) 17:11, 10. Jul. 2014 (CEST)

1. sind sie dazu nicht befugt, 2. können sie es technisch nicht. Erst informieren. Marcus Cyron Reden 18:04, 10. Jul. 2014 (CEST)

(BK) Das sagt ja auch viel aus, vgl. den Kommentar. So läuft das hier nicht; Kommentierungen sind gängiger Usus, insbesondere darf ich mich auf meiner AWW-Seite äußern. Zum Ping: jedes Maß verloren. Jón ^... 17:12, 10. Jul. 2014 (CEST)

//3x BK// Jack User, ich möchte dir dringend, aber echt dringend raten, zu entscheiden, was du als dein derzeitiges Hauptaccount betrachtest. Solche Meldungen wie hier solltest du ausschließlich mit dem Hauptaccount machen. Wirklich. -jkb- 17:13, 10. Jul. 2014 (CEST)

Da ich nur als Jack-User meine Stimme abgeben darf, geschieht die VM auch nur unter diesem Benutzernamen. --Jack User (Diskussion) 17:15, 10. Jul. 2014 (CEST)

Das ein Admin meint per Editwar ihm genehme Kommentare, die zudem einen PA darstellen, auf seiner WW zu halten ist eine Überheblichkeit, die jeder Beschreibung spottet... --Jack User (Diskussion) 17:16, 10. Jul. 2014 (CEST)

@Jack User: Jeder kann WW-Stimmen kommentieren. Also schalt einen Gang runter und unterlasse den Missbrauch dieser VM-Seite. --tsor (Diskussion) 17:21, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Jack User (erl.)

Jack User (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jack User}} • sperren) missbrauch gerade WP:A/A für seine Hasstiraden und möchte auch die Erle nicht beachten ([4], [5]). Könnte bitte ein anderer Admin dem ein Ende bereiten? -- kh80 •?!• 18:15, 10. Jul. 2014 (CEST)

Soviel zum Thema "Bitte um Deeskalation". Darum hatte ich gebeten, aber stattdessen kommt eine VM. Aber als Admin muss man nicht deeskalieren, sondern weiterhin auf fruchtlose Eskalation setzen. --Jack User (Diskussion) 18:16, 10. Jul. 2014 (CEST)

Auszug: Daran, dass du zwar höchst korrekt diese Anfrage erledigst, aber nicht einmal ansatzweise versuchst zu vermitteln. Das per VM zu beenden, statt konstruktiv bei einer Konfliktlösung mitzuhelfen ist eine übles Vorgehen. --Jack User (Diskussion) 18:21, 10. Jul. 2014 (CEST)

Es ist eigentlich nicht mal mehr amüsant, dass du, der sich hier wie der Elefant im Porzellanladen aufführt, auch noch um Deeskalation bzw. Konfliktlösung bittest. Diese VM schließe ich – im Sinne der Deeskalation – ohne weitere Maßnahme, sodass du dich nun bitte beruhigst. -- ɦeph 18:27, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Sch3lst (erledigt)

Sch3lst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sch3lst}} • sperren) ungeeigneter Benutzername. die 3 ist ein erssatz für e und das l ist ein Ersatz für i. --Natsu83 (Diskussion) 18:19, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Sch3lst wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 18:29, 10. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Microsoft Excel (erl.)

Microsoft Excel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Microsoft Excel}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus.-- Natsu83 (Diskussion) 19:00, 10. Jul. 2014 (CEST)

Microsoft Excel wurde von Hephaion am 10. Jul. 2014, 19:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Oktober 2014, 17:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Oktober 2014, 17:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:04, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:62.245.129.210 (erl.)

62.245.129.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.245.129.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Eine Vandalismusmeldung ist vielleicht zuviel des Guten. Jedoch weiß ich (noch) nicht, wie man mit solchen IPs verfährt, die - vermutlich gegen Bezahlung - Artikel bearbeiten. Ein solcher Fall ist. m.E. dieser --Cramunhao (Diskussion) 21:29, 10. Jul. 2014 (CEST)

Deine Einschätzung teile ich nicht: Da wurden Artikel bebildert, die von verschiedenen Benutzern stammen und Daten aktualisiert. Zudem sind die Edits schon 10 Tage alt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:35, 10. Jul. 2014 (CEST)

Die IP gehört vermutlich zur Gesellschaft für Handwerksmessen, aber m.E. sind die Edits in Ordnung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:38, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Hruska (erl.)

Hruska (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hruska}} • sperren)

Trotz vermehrter Hinweise im Laufe der vergangenen Tage (siehe seine Benutzerdiskussionsseite, meine und die Herzi Pinkis) und der Zusage sich zurückzuhalten schafft es der hiermit gemeldete Benutzer nicht davon abzukommen, seinen bzw. den israelisch-behördichen POV hintanzustellen und drückt weiterhin diese allein israelische Sichtweise in heikle Artikel sowie in Imagemap-Vorlagen hinein, wobei alternative Sichtweisen (etwa der UNO oder Syriens) nach seinen Eingriffen entweder gar nicht mehr oder eben auch nur aus israelischer Perspektive wiedergegeben werden. Diese Änderungen wurden häufig mit falscher Begründung vorgenommen ("typo"), Anlass für die Meldung sind nun kommentarlose Reverts, nachdem ich meinerseits seine Änderungen kommentiert zurückgesetzt hatte.

Beispiel Vorlage:Imagemap Libanon1:

1. Hruska: typo aufgeräumt: Bei der UN-Pufferzone, die völkerrechtlich als Teil des syrischen Staatsgebiets gilt und über die Israel auch keine Kontrolle ausübt, sie aber als Teil des israelischen Staatsgebiets auffasst, wird die Verlinkung auf Syrien (bei Beibelassung des mouseover-Kommentars) auf Israel umgebogen. Bei den Golanhöhen (von Israel annektiert und kontrolliert, was UNO etc. etc. nicht anerkennen) wird der erklärende Hinweis im Mouseover auf den syrischen Anspruch entfernt.
2. Man77: Änderung 131929944 von Hruska rückgängig gemacht; kein "typo" sondern Pushen des Israel-POVs: begründeter Revert
3. Hruska: Änderung 132030418 von Man77 rückgängig gemacht: unbegründeter Revert

Selbiges Muster gab es bei Vorlage:Imagemap Jordanien1, Vorlage:Imagemap Syrien1, Vorlage:Imagemap Palästina1 und Vorlage:Imagemap Palästina2. Dieselbe allein-israelische Sichtweise wird auch im Textcorpus von Artikeln (Beispiel United Nations Disengagement Observer Force, ähnlich etwa beim Artikel Hermon, Nordbezirk (Israel) etc.) und mittels eingebundener Karten (Beispiel Gouvernement Quneitra, gleichermaßen andere syrische Gouvernements).

Selbstverständlich kann hier auf VM keine inhaltliche Entscheidung getroffen werden. Ein eindeutiger Hinweis durch einen bisher nicht beteiligten Admin, dass dieses man-on-a-mission-artige POV-Pushen nicht akzeptiert wird, tut aber als Minimum Not, worum hiermit ersucht wird.

--… «« Man77 »» 20:00, 10. Jul. 2014 (CEST)

Das ist ein inhaltlicher Konflikt, den solltet Ihr auf der Diskussionsseite klären. --Mogelzahn (Diskussion) 20:23, 10. Jul. 2014 (CEST)

Hruska angesprochen und 2h gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:27, 10. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe die Vorlagen zurückgesetzt und 1 Woche vollgeschützt. Inhaltliche Probleme bitte auf der jeweilige Diskussionsseite klären. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:55, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:78.50.170.129 (erl.)

78.50.170.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.50.170.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den Strom ausstellen. Beitragshistorie selbsterklärend.--Losdedos (Diskussion) 23:51, 10. Jul. 2014 (CEST)

Formulierungen wie "Strom ausstellen" finde ich ziemlich unangebracht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:59, 10. Jul. 2014 (CEST)

Schön, das wir darüber gesprochen haben. Wie hätte der Herr es denn gerne staubtrocken und politisch korrekt ausgedrückt? Und was soll das jetzt werden? Immerhin hast du es geschafft, dass dies die letzte vandalierende IP war, die ich hier gemeldet habe. Zukünftig werde ich meine Zeit sinnvoller nutzen, anstatt hier zu versuchen, Vandalismus Einhalt zu gebieten. Was war noch gleich die Aufgabe eines Admins? Bewertende Kommentare abgeben?--Losdedos (Diskussion) 00:31, 11. Jul. 2014 (CEST)

Der Admin hat das wohl mit der Formulierung „den Saft abdrehen“ verwechselt. [6] --87.153.125.72 00:34, 11. Jul. 2014 (CEST)

Nein, habe ich nicht. Aber danke für Deinen SaftSenf. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:59, 11. Jul. 2014 (CEST)

Gesperrt von Morten Haan mit der Dauer „6 hours“. Itti Hab Sonne im Herzen... 00:52, 11. Jul. 2014 (CEST)

@Losdedos: VMs sollen nüchtern und sachlich formuliert sein. Und sie sollen den Sachverhalt klar und für jedermann nachvollziehbar benennen (nix "Beitragshistorie selbsterklärend"). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:59, 11. Jul. 2014 (CEST)

Hast du nix zu tun? Was wird das hier? Du bist seit 2003 dabei, dann weist du auch, dass solche Formulierungen hier Standard sind. Es war eine Formulierung mit "Augenzwinkern" die 99 von 100 Admins, die zum Lachen nicht in den Keller gehen, auch verstanden haben. Es ist nicht Aufgabe eines Admins, hier irgendwelche Formulierungen zu kommentieren. Dafür ist die Vandalismusmeldeseite nicht da. Es erstaunt mich, dass ich dir das erklären muss und nicht umgekehrt. Aber wie gesagt, außer wenn ich persönlich von Vandalismus betroffen bin, werde ich hier zukünftig nicht mehr aufschlagen. Die vandalierenden IPs kannst du jetzt selbst hier melden. Zeit genug hast du ja offensichtlich. (Ich kann hier nur noch den Kopf schütteln über dieses Verhalten!)--Losdedos (Diskussion) 01:19, 11. Jul. 2014 (CEST)

Dann schüttel Deinen Kopf und lasse Dir hiermit nochmals gesagt sein, dass VMs nüchtern und sachlich formuliert sein sollen. Flapsigkeiten sind nicht erwünscht. Falls die 99 anderen Admins anderer Ansicht sind, können die mich gern korrigieren. Dann machen wir hier nämlich gleich einen Humorwettbewerb für die launigste Formulierung einer VM. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:25, 11. Jul. 2014 (CEST)