Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/12
Benutzer:LotharPawliczak (erl.)
LotharPawliczak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LotharPawliczak}}) Verstoß WP:LIT und WP:Q. Baut mehrfach ein Buch aus dem Kopp Verlag für Pseudowissenschaften, Esoterik und Verschwörungstheorien in den Artikel zur Wikipedia ein: [1], [2]. Meine Erläuerungen auf der Diskussionsseite zu den Regeln bezüglich Literatur werden dabei scheinbar ignoriert. Ansprache und administrativer Revert im Artikel würden mir vollkommen genügen. --EH (Diskussion) 00:37, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Protest! Hier versucht jemand mit Löschung und Vandalismusmeldung seinen POV durchzusetzen! Das Problem ist in der Diskussion zum Artiklel erst mal zu klären.Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 00:47, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Kollege, auch hier noch mal der Hinweis auf die entsprechende Regelseite: „Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht“. Mach einen Selbstrevert und dann kannst du die VM hier gerne schließen. --EH (Diskussion) 00:58, 12. Okt. 2014 (CEST)
- @LotharPawliczak: Erinnerung an unsere Spielregeln; die gehen so, dass für eine umstrittene (hier: offenbar äußerst fragwürdige) Änderung an einem Artikel (hier: Einsetzen einer fachlich offenbar nicht geeigneten Literaturangabe in einem Artikel) zunächst auf der Diskussionsseite Konsens zu suchen ist. Wenn sich ein solcher Konsens nicht herstellen lässt (und sich keine übergeordneten fachlichen Gründe für den Einsatz einer bestimmten Referenz finden lassen), dann bleibt der Edit draußen. Bitte beachte das unbedingt und versuche nicht, dich mit Gewalt durchzusetzen, lese und verstehe bitte die einschlägige Info zu den Folgen eines Editwars und jene zu den weiterführenden Literaturangaben. Den unabgestimmten und nicht konsensfähigen Edit mache ich rückgängig, diese Hinweise verlinke ich auf der Disk des Mitarbeiters. Gruß --Rax post 01:01, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:89.204.139.242 (erl.)
89.204.139.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.139.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 ----Avant-garde a clue-hexaChord 01:10, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:178.11.188.1 (erl.)
178.11.188.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.188.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLGerman --Stobaios?! 02:50, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Nachtrag: Immerhin hat er erkannt, dass er ein homophobe[s] und antideutsche[s] Arschloch ist (siehe meine Disk, nicht meine Wort).
--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:03, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer: 178.11.191.69 (erl.)
178.11.191.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.11.191.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) GLGerman zum drölften (vgl. zwei drüber), ist wieder bei den Erfindern unterwegs --PM3 04:11, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:BerlinerNachtcafe (erl.)
BerlinerNachtcafe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BerlinerNachtcafe}}) Sperrumgehung GLGermann --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 05:17, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Fuckgibs (erl.)
Fuckgibs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fuckgibs}}) meiner Meinung nach kein geeigneter Benutzername --MBurch (Diskussion) 05:49, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Erstmalabwartenundteetrinken --Koenraad 07:57, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:HamburgerFrühstück (erl.)
HamburgerFrühstück (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HamburgerFrühstück}}) GLG-Pöbelkonto -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 06:42, 12. Okt. 2014 (CEST)
Da hier mehrer Problem-Konten GLGs auftauchten, habe ich ihm die Range von der IP weiter oben gesperrt --Koenraad 06:49, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Izadso (erl.)
Izadso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Izadso}}) löscht erneut denselben Text aus dem Artikel Lebende Sprache, obwohl dieser Abschnitt ausführlich auf der Diskussionsseite besprochen wurde. Bitte wegen Edit-War sperren. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 03:29, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Wunschergebnisse bei VM-Meldungen gibt es nur bei Vorkasse. Der Artikel wurde gesperrt. Gruß Koenraad 06:33, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Auch okay, der Artikel wurde immerhin in der richtigen Version gesperrt. :-) -- Robert Weemeyer (Diskussion) 08:48, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:188.99.45.19 (erl.)
188.99.45.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.45.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzME FT/Alkim --V ¿ 09:17, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:188.99.45.19 (erl.)
188.99.45.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.45.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung ay on metatour --2.206.1.131 09:20, 12. Okt. 2014 (CEST)
Artikel Barf (erl.)
Barf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Barf}}) Artikel scheint mir derzeit nicht geeignet für Newbies und IPs der Jubel-Barf-Anhänger. Bitte halbieren, damit die unbegründeten Löschungen aufhören und die Versuche, eine romantische POV-Sicht durchzusetzen. --Jbergner (Diskussion) 09:40, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:84.187.10.131 (erl.)
84.187.10.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.10.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar, POV-Pushing s. auch 1 drunter. Kein Wille/keine Fähigkeit zur enzyklopädischen Arbeit erkennbar. Anka ☺☻Wau! 10:30, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:JoshuTee (erl.)
JoshuTee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JoshuTee}}) Neu angemeldet, arbeitet sofort parallel über IP (s. 1 drüber Benutzer:84.187.10.131), Editwar, POV-Pushing. Kein Wille/keine Fähigkeit zur enzyklopädischen Arbeit erkennbar. Anka ☺☻Wau! 10:30, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Korrekturen (erl.)
Korrekturen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Korrekturen}}) - hier findet offensichtlich gerade ein massives Stalking des Benutzers Benutzer:Muscari statt, das aus einer Meinungsverschiedenheit bezüglich der Angabe von Belegen / Literatur und damit zusammenhängender Editwars der letzten Tage herrührt. Korrekturen ist gerade dabei, Muscari auf mehreren Seiten zu denunzieren und zu diskreditieren - u.a. auf Benutzerseiten sowie in der Redaktion Biologie. Seine Benutzerbeiträge finden fast ausschliesslich in Artikeln statt, die von Muscari stammen, die Bearbeitungskommentare sind zunehmend beleidigend und unterstellen "Getrolle" und "Vandalismus". Ich bitte um administrative Ansprache mit der Aufforderung, dies zu unterlassen und sich eine evtl. eine andere Baustelle zu suchen. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:24, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Ich werde Korrekturen ansprechen. Hier erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:31, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:178.5.88.105 (erl.)
178.5.88.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.5.88.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) sieht unenzyklopädische Details in Southampton --Kritzolina (Diskussion) 13:28, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Boonekamp (erl.)
Boonekamp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boonekamp}}) Editwar in Arbeitersport in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arbeitersport in Deutschland}}), wobei er zwar heute mittag endlich (meine) Diskussionsseite gefunden hat, aber sofort weiterrevertiert, ohne auch nur meine Antwort abzuwarten.
Bitte den Artikel auf die letzte Vorkriegsversion zurücksetzen. Danke von --Wwwurm 13:12, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Da Wahrerwattwurm dieses Lemma als sein Domizil sieht - unbeachtet das es nicht seine Privatseite sondern ein Artikel in der online-enzyklopädie Wikipedia bleibt mir der Sinn dieser VM verschlossen. >>> Wer auf seiner Diskussionsseite vermerkt „Und noch etwas: Das Löschen fremder Beiträge überlasse bitte dem Hausherrn.“ dem kann ich keinen Gemeinschaftssinn zugestehen. Mithin ist diese VM wohl etwas fehl am Platz, wenn lediglich die Artikelmängel des Hausherrn korrigiert wurden. OOder?? --Paule Boonekamp (Diskussion) 13:19, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Unsinn. Der Satz bezieht sich ausschließlich auf meine Diskussionsseite und soll dazu beitragen, dass mir dort selbst Unfreundliches gesagt werden kann, ohne dass ein Dritter das sofort entfernt. Aber Dein Editwar im Artikel bleibt ein Editwar. --Wwwurm 13:39, 12. Okt. 2014 (CEST)
Voreditwarversion geschützt --Koenraad 14:25, 12. Okt. 2014 (CEST)
Friedrich Griese (Schriftsteller), Benutzer:Usteinhoff (erl.)
Usteinhoff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Usteinhoff}})
Benutzer respektiert Diskussion nicht, bringt wieder und wieder seine privaten Auslegungen und Hinzufügungen ein und revertiert das Vorausgegangene: [3]ff., [4]ff., [5]ff. Und das gelegentlich auch mit einer gewissen Militanz: [6], [7]. --Allonsenfants (Diskussion) 13:47, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Hinweis: es gab bereits am 17. September eine VM zum selben Thema .... --Rax post 14:18, 12. Okt. 2014 (CEST)
- nochn Hinweis, Schnellmaßnahme: Den Artikel Friedrich Griese (Schriftsteller) habe ich jetzt wg Editwar für 1 Woche gegen Bearbeitungen geschützt. --Rax post 14:26, 12. Okt. 2014 (CEST)
Damit dann wohl erst einmal erledigt. --Koenraad 15:27, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:84.166.214.94 (erl.)
84.166.214.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.214.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte den Sonntag besser anders gestalten --Artregor (Diskussion) 14:51, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:MustikA (erl.)
MustikA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MustikA}}) vandaliert in Lemma (Lexikographie) German rile life Eingangskontrolle (Diskussion) 15:23, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Luan Shllaku (erl.)
Luan Shllaku (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luan Shllaku}}) frisch registriert und nur ein klarer Vandalismus edit. Offensichtlich kein ernster Account mit Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. MfG --Seader (Diskussion) 15:39, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:The BOSS OF GAMMA (erl.)
The BOSS OF GAMMA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The BOSS OF GAMMA}}) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 17:44, 12. Okt. 2014 (CEST)
Artikel Ryke Geerd Hamer (erl.)
Ryke Geerd Hamer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ryke Geerd Hamer}}) bitte die ursprüngliche Halbsperre (Jan 15) wieder einsetzten, diese hatte sich nach Vollsperre wohl verflüchtigt. --PCP (Disk) 17:46, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Matthiasb (erl.)
Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) entfernt per Edit War immer wieder den berechtigten Löschantrag aus dem Substub Verbohrtheit: [8], [9]. --Φ (Diskussion) 18:05, 12. Okt. 2014 (CEST)
- LA wurde von Xocolatl wieder eingesetzt, "Wörterbucheintrag" ist eine zulässige LA-Begründung (vgl. WP:WWNI), damit hoffentlich erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:32, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Isses nicht, WWNI ist keine hinreichende Begründung für einen LA, es ist schon notwendig zu erläutern, warum WWNI hier greifen sollte. Die Behauptung, der Artikel sei unbelegt und Theoriefindung, stimmt ebenfalls nicht. Im Gegensatz zu Phi habe ich allerdings den Artikel weitergebracht, während er nur stupide sein LA-Bapperl reinrevertiert hat und mehrfach unbegründet das Belege-Bapperl entfernt hat. Zwar gehören zum Editwar üblicherweise zwei, aber hier liegt der Fall eigentlich so, daß ein Editkrieger eindeutig bestimmbar ist, und das ist der Melder. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 19:10, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Wenn Du es genau wissen willst: M.E. ist das sogar schnelllöschfähig. Andererseits gebe ich zu, dass es ein wunderschönes Lemma für EWs und lange, sich im Kreis drehende Diskussion ist. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:16, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Isses nicht, WWNI ist keine hinreichende Begründung für einen LA, es ist schon notwendig zu erläutern, warum WWNI hier greifen sollte. Die Behauptung, der Artikel sei unbelegt und Theoriefindung, stimmt ebenfalls nicht. Im Gegensatz zu Phi habe ich allerdings den Artikel weitergebracht, während er nur stupide sein LA-Bapperl reinrevertiert hat und mehrfach unbegründet das Belege-Bapperl entfernt hat. Zwar gehören zum Editwar üblicherweise zwei, aber hier liegt der Fall eigentlich so, daß ein Editkrieger eindeutig bestimmbar ist, und das ist der Melder. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Der einzige der gegen den Löschantrag ist, bist bislang du. Vielleicht bist du ja im Recht, aber warte doch einfach die Diskussion ab. Und beteilige dich einfach sachlich, ohne allen anderen Diskussionsteilnehmern in einem Rundumschlag "Verbohrtheit"[10] zu unterstellen. --Joe Watzmo (Diskussion) 19:20, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Ich habe immer recht. Nicht, weil das automatisch der Fall ist, wenn ich mal nicht recht haben sollte, sondern weil es sich im Nachhinein, früher oder später, immer so erweist. Ist ohne mein Zutun eines der unerklärlichen Gesetze in Wikipedia. Mindestens seit 2006. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 19:28, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Ich habe immer recht. Nicht, weil das automatisch der Fall ist, wenn ich mal nicht recht haben sollte, sondern weil es sich im Nachhinein, früher oder später, immer so erweist. Ist ohne mein Zutun eines der unerklärlichen Gesetze in Wikipedia. Mindestens seit 2006. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Der einzige der gegen den Löschantrag ist, bist bislang du. Vielleicht bist du ja im Recht, aber warte doch einfach die Diskussion ab. Und beteilige dich einfach sachlich, ohne allen anderen Diskussionsteilnehmern in einem Rundumschlag "Verbohrtheit"[10] zu unterstellen. --Joe Watzmo (Diskussion) 19:20, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:LGBT-Kämpfer und Benutzer:LGBT-Kämpferin (erl.)
LGBT-Kämpfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LGBT-Kämpfer}}) und LGBT-Kämpferin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LGBT-Kämpferin}}) GLG ? --MBurch (Diskussion) 18:09, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Ja. --Seewolf (Diskussion) 18:11, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:37.209.56.149 (erl.)
37.209.56.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.209.56.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 18:12, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:46.114.56.88 (erl.)
46.114.56.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.56.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Cramunhao (Diskussion) 18:17, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:91.186.60.156 (erl.)
91.186.60.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.186.60.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 18:21, 12. Okt. 2014 (CEST)
Bereits von Seewolf für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 18:38, 12. Okt. 2014 (CEST)
Artikel Nikki Reed (erl.)
Nikki Reed (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nikki Reed}}) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:49, 12. Okt. 2014 (CEST)
Artikel Ian Somerhalder (erl.)
Ian Somerhalder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ian Somerhalder}}) Dito zu einem drüber. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:50, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:84.136.210.184 (erl.)
84.136.210.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.210.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --HeicoH aka Quique discusión 20:29, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:bwag (erl.)
bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|bwag}}) Stellt zweimal einen PA [11] einer Arcy-IP gegen mich (Vorwurf der Hetze) wieder her [12] [13], für den die Arcy-IP bereits gesperrt wurde [14] Mir genügt die administrative Löschung des Arcy-Beitrags, Sperre wäre übertrieben --[[Benutzer:|Feliks]] (Diskussion) 19:55, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Lieber Feliks, wenn Du schon auf meiner Diskussionseite auftauchst, um mir einen IP-Beitrag aus dem Jahr 2013 (!) zu unterstellen [15], dann ertrag auch entsprechende Repliken zu Deinem Nonsens auf meiner Disk. EOD! -Feliks Der Geprügelte 20:31, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Dein Beitrag ist aber auch mehr als daneben. -- Hans Koberger 20:24, 12. Okt. 2014 (CEST)
Feliks, dein Beitrag war verletzend. Bwag, Revanchefouls brauchen keine Unterstützung. Findet ihr einen Ausweg? --Koenraad 20:55, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Wir löschen den ganzen Strang? Wäre für niemanden ein Verlust, außer für Arcy, und das könnte ich verschmerzen...--Feliks (Diskussion) 20:56, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Erledigt [16], Meldung zurückgezogen. --Feliks (Diskussion) 21:08, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Sehe ich das richtig, dass Du zu sinnfreien Handlungen neigst? O-Ton: sinnfreier Strang entfernt und den hast Du eröffnet, oder? - Der Geprügelte 21:14, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Niemand hatte erwartet, dass du die Sache ohne Nachtreten gut sein lassen könntest. Wenns jemand erwartet hatte, darf er es mir gerne kundtun. Fragt sich immer noch nur, welcher Wiener sich einen Schuß in mein Gesicht wünscht. --Feliks (Diskussion) 21:54, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Komm, rüste ab! Sag das dem, der es geschrieben hat und lass die anderen in Ruhe!--Hubertl (Diskussion) 22:42, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Niemand hatte erwartet, dass du die Sache ohne Nachtreten gut sein lassen könntest. Wenns jemand erwartet hatte, darf er es mir gerne kundtun. Fragt sich immer noch nur, welcher Wiener sich einen Schuß in mein Gesicht wünscht. --Feliks (Diskussion) 21:54, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Sehe ich das richtig, dass Du zu sinnfreien Handlungen neigst? O-Ton: sinnfreier Strang entfernt und den hast Du eröffnet, oder? - Der Geprügelte 21:14, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:89.182.155.217 (erl.)
89.182.155.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.155.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP hat jetzt 4 Löschungen im Bereich Fernsehen-Sender jeweils ohne Begründung getätigt. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 22:37, 12. Okt. 2014 (CEST)
- 12. Okt. 2014, 22:41:47 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „89.182.155.217 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --Graphikus (Diskussion) 22:43, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Thor_99 (erl.)
Thor_99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thor_99}}) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 22:37, 12. Okt. 2014 (CEST)
- 12. Okt. 2014, 22:38:23 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Thor 99 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Graphikus (Diskussion) 22:40, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:92.75.204.219 (erl.)
92.75.204.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.204.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --HeicoH aka Quique discusión 23:12, 12. Okt. 2014 (CEST)
Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 23:31, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer: 188.99.44.118 (erl.)
188.99.44.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.99.44.118 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe die Beiträge bei Benutzer:Thomas Glintzer, und anderen. Wohl Sperrumgehung AY/FT. Warum wird die IP so lange geduldet? Auch der Ort [17] passt.--94.216.29.176 23:21, 12. Okt. 2014 (CEST)
Range dicht. -jkb- 23:26, 12. Okt. 2014 (CEST)
Die des Melders auch. -jkb- 23:29, 12. Okt. 2014 (CEST)
Melder ist noch ungesperrt Bitte abklemmen Jetzt bedankt er sich schon dafür gemeldet zu werden. --V ¿ 23:36, 12. Okt. 2014 (CEST)
Hat sich überschnitten -
- 12. Okt. 2014, 23:28 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „94.216.0.0/20 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Freigeben | Sperre ändern) (Markierung: HHVM)
-jkb- 23:48, 12. Okt. 2014 (CEST)
Artikel Enneagramm (erl.)
Enneagramm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Enneagramm}}) erlebt seit einigen Tagen wiederkehrenden Vandalismus von einer IP, die wissenschaftliche Kategorien entfernt mit dem Hinweis, es handle sich um reine Esoterik. Eine Quelle dafür wird nicht angegeben, und mein Vorschlag einer Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite wurde auch nicht angenommen. Mein Hinweis auf der IP-Benutzerdiskussion wurde lapidar dahingehend beantwortet, daß Offensichtliches nicht begründet werden müsse. Die Ansichten der IP mögen ja substanziell sein, sollten aber zumindest diskutiert werden. Bitte die Seite für einige Wochen schützen. --Kreuzschnabel 23:27, 12. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Radschläger (erl.)
Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radschläger}}) hat sich einige Monate nach einer (wie ich annahm in einem Minimal-Konsens) beendeten komplizierten Kat-Diskussion dafür entschieden, die Kat-Beschreibung [Edit-War] nach seinem Gutdünken zu verändern, damit er dort einige willkürlich ausgewählte Städte eintragen kann, worum er dann ebenfalls gegen mehrere andere Edit-War führt [18], [19], [20]. Eine Diskussion auf meiner Disk brachte hierzu keine Einsicht. Das inhaltliche Kernproblem ist nicht ganz trivial, weil das Katsystem in diesem Bereich konstruktive Mängel aufweist, die auch in anderen Zweigen existieren (und leider zu wenige Adminkollegen da durchblicken rsp. bereit sind, in diesem Bereich Entscheidungen zu treffen). (Meldung erfolgt erst jetzt, da ich noch die Hoffnung hatte, das irgendwie anders lösen zu können.) --HyDi Schreib' mir was! 13:02, 12. Okt. 2014 (CEST)
@Radschläger: kannst du dich dazu äußern? --Koenraad 14:22, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Radschläger scheint nicht online zu sein. Hyperdieter hat Recht. Ich blicke nicht durch und würde mich hier nach dem Mehrheitsprinzip richten. Andere Vorschläge? --Koenraad 17:57, 12. Okt. 2014 (CEST)
Da Radschläger sich nicht äußert, entschuldigt bitte, dass ich mich in die Diskussion einmische. Das umstrittene Problem wird an dieser Stelle nicht zu lösen sein, da bei der Einordnung von Städten und Landkreisen in Regionalkategorien offensichtlich sehr unterschiedlich verfahren wird. In den Kategorien „Münsterland“, „Bergisches Land“ und „Niederrhein“ sind zum Beispiel Städte und Landkreise eingebaut, - in der Kategorie „Rheinland“ soll dies nicht geschehen? Die Unter-Kategorie „Düsseldorf“ steht in der Kategorie „Niederrhein“, - in der Kategorie „Rheinland“ darf die Unter-Kategorie „Düsseldorf“ nicht aufgeführt werden? – Da verstehe ich Radschlägers Unmut durchaus und bin auch ob der Inkonsistenz der Verfahrensweise bei unterschiedlichen Regionalkategorien irritiert. Und ob „Düsseldorf“ ein Teil der Region „Rheinland“ ist, sollten die zerstrittenen Parteien vielleicht an anderer Stelle noch einmal erneut diskutieren, als Beginn der Diskussion schlage ich den 11. 11. vor. – Mit lieben Grüßen aus dem „Rheinland“. --HW1950 (Diskussion) 18:54, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Sorry, das ist Murks, die ganze Einschränkung ist Murks. Soll hier eine neue Bielefeld-Verschwörung geführt werden? Erzählt mal einem Rheinländer, das Rheinland gäbe es nit, der lacht sich kaputt und erklärt euch für bekloppt. Das Rheinland, das hatte ich schon in der LD zur Kategorie:Gewässer im Rheinland ausgeführt, läßt sich genau abgrenzen, wenngleich einige das Gegenteil behaupten, und zwar dadurch, indem man definiert was nicht Rheinland ist, etwa Ruhrgebiet, Münsterland, Pfalz, Westerwald, Hessen usw. Übrig bleibt automatisch das Rheinland. Habe ich auch schon damals gesagt. Daß die Einsortierung von Unterkategorien schlecht ist, weil da gerne ohne weiteres Nachdenken ganze Landkreise reinsortiert werden, ist nix neues, daß aber da keine geographischen Objekte selbst reinsollen, ist Quatsch. Eine Rheinland-Kategorie ohne Niederrhein und Mittelrhein und Rheinisches Schiefergebirge, um nur mal einige Beispiele zu nennen, ist absurd, womit Hyper-Dieters Version sich ganz von alleine ausschließt und Radschlägers Version sachlich weniger falsch ist. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 19:21, 12. Okt. 2014 (CEST)
hier (vorerst?) erledigt -
das inhaltliche Problem lässt sich tatsächlich nicht per VM lösen, wohl aber das formale Problem, dass Editwar nicht das Mittel der Wahl sein kann, einen inhaltlichen Dissenz (hier: Interpretation des Kompromisses beim KAT-LA auf Rheinland vom 19. Mai 2014) zu lösen. Daher Kategoriebeschreibung zurückgesetzt auf vor-Editwar-Version und für 1 Woche gegen Bearbeitungen geschützt, die Artikelbearbeitungen zurückgesetzt ohne Seitenschutz - BITTE sucht über den Diskurs den Konsens, BEVOR ihr editiert. Gruß --Rax post 00:15, 13. Okt. 2014 (CEST)
- ähem, die Artikel waren in der kat vor dem "edit-war" drin. Die Formulierung habe ich geändert, die Entfernung der katzugehörigkeit erfolgte durch andere. Also meine Bitte an @Rax: die Artikel wieder der kat zuzuordnen, um der Entscheidung entsprechend gehandelt zu haben. . -- Radschläger sprich mit mir 01:18, 13. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Allonsenfants (erl.)
Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allonsenfants}}) wegen Verstoss gegen WP:KPA, Ignorieren der Diskussion und Revert belegter Textstellen. Er erstellt heute eine VM [21] gegen mich, in der er mir „Militanz“ unterstellt und als Begründung zwei frühere erledigte VMs: [22][23] anführt, ohne Nennung eines aktuellen Problems. Ich bemühe mich auch tatsächlich um äußerste Zurückhaltung. Wie oft kann er mich denn erneut wegen alter Sachen melden? Allonsenfants hält sich auch sonst weniger zurück, nennt die NS-Zeit „die große Zeit“ und unterstellt mir, ich würde das genauso sehen wie er [24]. Er meint weiterhin, meinen „Bundeswehr-Ton“ [25] rügen zu müssen. Desweiteren behauptet Allonsenfants, ich hätte meine Edits [26] [27] nicht diskutiert und nicht belegt. Tatsächlich ist es Allonsenfants, der sich der Diskussion verweigert, siehe die offenen Enden hier [28] und hier [29]. Zur Durchsetzung seiner Ansichten revertiert er selbst belegte Textstellen [30]. Mit der gegenwärtigen Sperrung des Artikels Friedrich Griese (Schriftsteller) bin ich sehr einverstanden, bitte aber mal um deutliche Ansprache eines Admins, um wieder auf eine Sachebene zu kommen. --Usteinhoff (diskUSsion) 21:48, 12. Okt. 2014 (CEST)
erl. - zunächst ohne weitere Sanktion gegen Nutzerkonten -
- ihr wandelt beide gerade hart an einer Accountsperre entlang; dies ist nichts anderes als eine Revanche-Meldung; bemüht euch bitte (beide) vor dem Speichern eines Edits, diesen nochmals auf verträglichen Umgangston zu prüfen, schließlich habt ihr (nehme ich mal an) dasselbe Ziel: Verbesserung der Inhalte. (VM beiden Nutzern auf der Disk verlinkt.) --Rax post 00:36, 13. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Glarnerwolf (erl.)
Glarnerwolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Glarnerwolf}}) ich teile die Einschätzung von Filzstift, dass Glarnerwolf eine Reinkarnation von Fernrohr ist (siehe VM von gestern) --MBurch (Diskussion) 23:50, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Ich bin keine Reinkarnation eines Fernrohrs sondern ein Mensch mit zwei Beinen. --Glarnerwolf (Diskussion) 10:27, 13. Okt. 2014 (CEST)
- Also sehr viel eindeutiger geht nun wirklich nicht... ;-) --Avant-garde a clue-hexaChord 11:30, 13. Okt. 2014 (CEST)
Mit Verschiebeaktion (St. Stephan BE) gestern reicht das, denke ich. Zweitmeinung? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:37, 13. Okt. 2014 (CEST)
- +1. Für die jüngeren Admins, die sich in der Beurteilung schwertun: Benutzer:Fernrohr war bis 2010 ein Autor mit Schwerpunkt auf Artikeln zum Schweizer Militär, der wegen Hounding, Sperrumgehung und Sockenpupppenmissbrauch gesperrt ist, siehe zB. Er ist immer wieder unter Neukonten aufgefallen. Nachdem ich mir die Beiträge von Glarnerwolf nochmals alle angesehen habe, scheint er mir übereinzustimmen und ausserdem in gleicher Weise problematisch: fehlende Kooperation mit den Mitautoren, Editwars in immer kürzeren Abständen. --MBq Disk 11:45, 13. Okt. 2014 (CEST)
- Fürs Protokoll: Ein Hinweis neben Artikelverschiebungen ist das konsequente Linkfixen nach Verschiebungen bzw. Neuverlinken nach Artikelneuanlagen sowie (nicht bei Glarnerwolf, aber bei einigen Vorgängeraccounts sowie einem anderen jetzt noch aktivem Account) das AWB-Fixen. --Filzstift ✏ 13:48, 13. Okt. 2014 (CEST)
11:45, 13. Okt. 2014 MBq (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Glarnerwolf (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Fernrohr) -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:49, 13. Okt. 2014 (CEST)
