Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:178.19.228.20 (erl.)

178.19.228.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.19.228.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 01:13, 19. Okt. 2014 (CEST)

178.19.228.20 wurde von Timk70 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:24, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) «harte Popel», «Community-Verarsche», Totaritalismus-Vorwurf an einen versionslöschenden Admin. Und der einzige (hüstel) «inhaltliche» Beitrag (Zeittafel Islamisches Recht) brächte mir eine Sperre ein, würde ich ehrlich sagen, was ich davon halte. Bitte, bitte ein endgültiges Aus. Er will es doch. --Baba66 (Diskussion) 00:40, 19. Okt. 2014 (CEST)

So schnell schießen die Preußen nicht. Warten wir noch ein paar Tage und Edits ab, damit klar wird, wohin der Hase läuft. Qaulitätsprobleme gehören im Übrigen auf die Artikeldisk und nicht hierher.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:50, 19. Okt. 2014 (CEST)
Seine «Community-Verarsche» betreibt er schon seit Jahren, mit verheerenden Folgen. So schnell, wie Stoppok Artikel zusammengoogelt, kann das niemand je überprüfen. Er schädigt die Wikipedia gezielt, hat er ja gesagt. Da muss unbedingt der Stecker gezogen werden. --Baba66 (Diskussion) 01:12, 19. Okt. 2014 (CEST)
Die bisherigen Aussagen tragen nicht das Potenzial für eine endgültige Sperre. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass er nicht auf Dauer dieses Spiel weitertreiben kann. Wahrscheinlich muss das SG nochmal eine Aussage machen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:30, 19. Okt. 2014 (CEST)
(BK) Baba66, ich kann den Ärger nachvollziehen, wenn aus fachlicher Sicht Bedenkliches ohne Sorgfalt in den Artikelraum gekippt wird. Aber wir können solche inhaltlichen Fragen hier nicht im Rahmen einer VM abhandeln. Bekanntlich kannst Du einen LA dafür stellen, wenn die inhaltlichen Mängel Dir so schwerwiegend erscheinen. Im übrigen sehe ich noch nicht die Wiederholung der sehr persönlichen Unterstellungen, die zu der vorherigen langen Sperre geführt haben. Ich vermag gerade nur allgemeine Unflätigkeiten und den Unmut erkennen, dass die Benutzerseite administrativ gekürzt wurde. Insofern stimme ich hier mit Giftzwerg 88 überein. Können wir das für die Nacht schließen oder gibt es da noch andere Meinungen dazu? --AFBorchert – D/B 01:34, 19. Okt. 2014 (CEST)
Inhaltlich kann ich zum besagten Artikel wenig sagen aber ich gehe davon aus, dass der Artikel eine Löschdiskussion überstehen würde mit der Begründung, dass Qualitätsmängel kein Löschgrund sind. Warten wir mal ab, was in nächster Zeit von Seiten R.S. geschieht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:44, 19. Okt. 2014 (CEST)
Qualitative Mängel können sehr wohl ein Löschgrund sein, siehe Wikipedia:Löschregeln, Punkt 2, und dies kann ggf. auch durch eine Redaktion oder Portal festgestellt werden in Folge eines gescheiterten QS-Prozesses, siehe hier. --AFBorchert – D/B 01:52, 19. Okt. 2014 (CEST)

Ich schließe das hier für die Nacht. Das sollte uns die Gelegenheit geben, die nächsten Tage abzuwarten und Reiner Stoppok zu bedenken, dass dieses SG-Urteil auch explizit die Beachtung der Wikiquette auferlegt und in dieser Hinsicht ist der Begriff «harte Popel» sicherlich nicht unproblematisch ist, auch wenn sich das auf einen nicht namentlich eingegrenzten „harten Kern“ bezieht. --AFBorchert – D/B 02:15, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:188.96.183.82 (erl.)

188.96.183.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.183.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) GLGerman mit dem üblichen Nachrichtenmüll, hat Paul VI vorab schonmal für selig erklärt [1], baut Belege ein die nichts belegen [2] usw. --PM3 05:16, 19. Okt. 2014 (CEST)

Kann mal jemand den vandalierenden Dünnbettbohrer abschalten? danke --PM3 06:17, 19. Okt. 2014 (CEST)
Erledigt, siehe unten: GLG hat bereits eine neuen Troll-IP. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:10, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:91.119.22.128 (erl.)

91.119.22.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.119.22.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es reicht nun. Nicht das er seinen POV-lastige „Meinung“ durchdrücken möchte, nun hat er mich auch noch mehrmals des Vandalismus bezeichnet. Der IP sollte man WP:DS und WP:NPOV näher bringen. Dazu kommt noch ein vorsätzlicher Editwar mit fadenscheinigen Begründungen. Am Besten Diskussion:Vikings (Fernsehserie) für eine kurze Zeit halbsperren. -- Serienfan2010 (Diskussion) 02:16, 19. Okt. 2014 (CEST)

Vielleicht reicht es, ihm/ihr die Sache zu erklären, wie es Schraubenbürschchen jetzt versucht hat --MBq Disk 08:25, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:91.49.191.156 (erl.)

91.49.191.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.191.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Virus11 in altbekannter Mission mit neuer IP-Adresse. Bitte ins Bett schicken. --Lumpeseggl (Diskussion) 03:41, 19. Okt. 2014 (CEST) PS: Ggfs. die Socken Buxsbaum und Blaeu gleich mit, weil ich es allmählich leid bin, dass mir parallel mit wechselnden IPs (wie hier, hier, hier oder hier) und Accounts nachgestellt wird. Der ständige Weblinkspam seiner Sockenpuppenaccounts scheint mir ohnehin verzichtbar und ein infinit gesperrter, der sich doch nicht an hiesige Regeln halten möchte, braucht weder IPs noch Sperrumgehungssocken. --Lumpeseggl (Diskussion) 03:48, 19. Okt. 2014 (CEST)

Zu den beiden Konten würde ich abwarten, bisher kein regelwidriges Verhalten --MBq Disk 08:21, 19. Okt. 2014 (CEST)
91.49.191.156 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:19, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.3.28.85 (erl.)

178.3.28.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.28.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) und schon wieder da -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 06:59, 19. Okt. 2014 (CEST)

178.3.28.85 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:12, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:46.114.44.235 (erl.)

46.114.44.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.44.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:26, 19. Okt. 2014 (CEST)

46.114.44.235 wurde von Gereon K. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:53, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Ragomego (erl.)

Ragomego (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ragomego}}) fügt im Artikel Andrea Pirlo nach Ablauf der Sperrung wieder einen Satz zur ethnischen Herkunft ein, obwohl diese weiter unten bereits erwähnt und laut der Artikeldiskussion eher zweifelhaft ist. --Pessottino (Diskussion) 08:32, 19. Okt. 2014 (CEST)

Ragomego wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: fügt zum wiederholten Male unsichere Sinti-Abstammung in Personenartikel ein; trotz konsensfernem Diskussionsstand.. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 19. Okt. 2014 (CEST)
bitte nächstes mal meldung inkl. nachvollziehbarer verlinkungen
von bearbeitungen und diskussionen. es war so doch vergleichsweise
mühsam, zu einer passenden einschätzung des sachverhalts zu kommen.
--JD {æ} 11:38, 19. Okt. 2014 (CEST)

UEC-Bahn-Europameisterschaften 2014 (erl.)

UEC-Bahn-Europameisterschaften 2014 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|UEC-Bahn-Europameisterschaften 2014}}) Bitte um Halbsperre bis zum 21. Oktober. Der infinit gesperrte Benutzer:Alfred Grudszus editiert in dem Artikel als IP, hat zugegebenermaßen Fehler gefunden, aber anstatt diese zu korrigieren (Link vorhanden), löscht er ganze Passagen, und damit auch Vorlagen, die nur unsichtbar gemacht werden müssten. Zudem versucht er seinen POV in den Artikel einzubringen. Sitze in der WLM-Jury und kann da gerade nicht so drauf gucken. Danke, --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 11:14, 19. Okt. 2014 (CEST)

UEC-Bahn-Europameisterschaften 2014 wurde von Doc.Heintz am 19. Okt. 2014, 11:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2014, 10:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2014, 10:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: + POV etc. – GiftBot (Diskussion) 11:44, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:‎Janwes3c (erl.)

‎Janwes3c (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Janwes3c}}) kennt böse Worte. --PCP (Disk) 11:48, 19. Okt. 2014 (CEST)

  • 11:49, 19. Okt. 2014 Der.Traeumer (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Janwes3c (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --PCP (Disk) 11:52, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:84.59.225.126 (erl.)

84.59.225.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.225.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Editkommentar hier: [3] --PCP (Disk) 13:21, 19. Okt. 2014 (CEST)

84.59.225.126 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:30, 19. Okt. 2014 (CEST)
Editkommentar versteckt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:32, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:88.66.67.13 (erl.)

88.66.67.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.67.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Canvassing und Meta-Gedöns. ----Avant-garde a clue-hexaChord 13:22, 19. Okt. 2014 (CEST)

Nö. IP sind gleichberechtigt und berechtigt an Diskussionen teilzunehmen.--88.66.67.13 13:25, 19. Okt. 2014 (CEST)
Und findet innerhalb von drei Minuten die VM. Klar... --Avant-garde a clue-hexaChord 13:26, 19. Okt. 2014 (CEST)
Du hast mich in der Diskussion angesprochen. Und einen PA gesetzt. --88.66.67.13 13:27, 19. Okt. 2014 (CEST)
Siehe meinen Post auf der IP-Seite unter Überschrift "Massenbenachrichtigung:
>Warum benachrichtigst Du Thomas Glintzer, Schlesinger, Belladonna2 und Fiona B.? Diese User werden es doch eh erfahren. Und unter Zaungästen muß ein noch nicht bearbeiteter Antrag nicht möglichst breit getreten werden. --Elop 13:30, 19. Okt. 2014 (CEST)<
Das braucht es wirklich nicht! --Elop 13:33, 19. Okt. 2014 (CEST)
88.66.67.13 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Konflikt-IP etc.. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 19. Okt. 2014 (CEST)

Diverse Benutzerdiskussionen: GLG-Schutz (erl.)

Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung}}), Benutzer Diskussion:PM3 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:PM3}}), Benutzer Diskussion:Stobaios (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Stobaios}}), Benutzer Diskussion:Majo statt Senf (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Majo statt Senf}}), Benutzer Diskussion:Koelnfan (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Koelnfan}}) und noch eventuell andere bitte mit GLG-Schutz. --Albertus correctus magnus (Diskussion) 06:47, 19. Okt. 2014 (CEST)

Das ist ein ähnliches Problem wie oben Werddemer: die täglichen vielfachen Meldungen und Adminaktionen binden zuviel Ressourcen. Rangesperren treffen Unbeteiligte, Einzelsperren sind wirkungslos. Möglicherweise kann die konkrete Projektstörung von GLG positiv definiert und dann mit einem spezifischen Editfilter unterbunden werden? --MBq Disk 08:11, 19. Okt. 2014 (CEST)
Kann man dann nicht wenigstens die oben genannten Benutzerdiskussionen für längere Zeit (1 Monat) sperren? Es ist ersichtlich, wie beliebt sie bei GLG als Zielscheibe sind. Voraussicht wäre dann von den Admins nicht zuu viel verlangt. Ungewöhnliche Situationen erfordern manchmal ungewöhnliche Maßnahmen. --Albertus correctus magnus (Diskussion) 10:55, 19. Okt. 2014 (CEST)
Benutzerseiten halbzusperren ist erstens niemals präventiv zulässig und zweitens gewiss nicht auf Anfrage eines Dritten.--Mautpreller (Diskussion) 12:59, 19. Okt. 2014 (CEST)
Bei akutem Bedarf sollten sich die Benutzer selbst melden, hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:48, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:188.98.94.94 (erl.)

188.98.94.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.94.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) wenig zielführendes Palaver auf CuDisk, vermutlich sperrumgehung ay--109.42.3.93 12:58, 19. Okt. 2014 (CEST) 

Kein Vandalismus erkennbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:32, 19. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Burger King (erl.)

Burger King (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burger King}}) ein Newbie versucht im Artikel erst unbegründet, jetzt mit "das ist viel logischer" größere Löschungen durchzusetzen. bitte halbieren und den Neuautor auf unsere Regeln ansprechen. --Jbergner (Diskussion) 13:56, 19. Okt. 2014 (CEST)

Das ist mal wieder eine Sperrumgehung von Milhouse van Houten et al., teils mit exakt den gleichen Edits. Socke ist gesperrt. Da er da offenbar auch mit IP arbeitet (195.89.48.249) mache ich die Seite jetzt erstmal dicht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:10, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:2003:5f:274b:7f59:59fc:eb71:63b3:ad87 (erl.)

2003:5f:274b:7f59:59fc:eb71:63b3:ad87 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5f:274b:7f59:59fc:eb71:63b3:ad87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Züge, aber keinen Bart-Feuerborstenwurm --Grüße, -seko- (Disk) 14:09, 19. Okt. 2014 (CEST)

14:12, 19. Okt. 2014 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2003:5f:274b:7f59:59fc:eb71:63b3:ad87 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Magiers (Diskussion) 14:14, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer: 2003:57:ed1a:db49:95:fdef:4e9e:65b4 (erl.)

2003:57:ed1a:db49:95:fdef:4e9e:65b4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:57:ed1a:db49:95:fdef:4e9e:65b4 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Grüße, -seko- (Disk) 14:11, 19. Okt. 2014 (CEST)

14:12, 19. Okt. 2014 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2003:57:ed1a:db49:95:fdef:4e9e:65b4 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Magiers (Diskussion) 14:15, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:‎Пожертвования1111 (erl.)

‎Пожертвования1111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Пожертвования1111}}) Der Benutzer mit dem netten Namen "Spenden1111" entfernt in [4] de, ru, sk kritische aber belegte Abschnitte aus dem Artikel Kazuhide Uekusa --PCP (Disk) 15:08, 19. Okt. 2014 (CEST)

Naja, grundsätzlich kann man schon in Frage stellen, ob das nach WP:BIO im Artikel so ausgebreitet werden muss. Deswegen erst mal nur eine Ansprache (in der Hoffnung, er kann sie überhaupt lesen). Gruß --Magiers (Diskussion) 15:35, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:‎Joschixxxx (erl.)

‎Joschixxxx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Joschixxxx}}) mag die Freiheitlichen nicht. [5] --PCP (Disk) 15:22, 19. Okt. 2014 (CEST)

15:24, 19. Okt. 2014 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Joschixxxx (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Magiers (Diskussion) 15:25, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:87.162.253.72 (erl.)

87.162.253.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.253.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 15:52, 19. Okt. 2014 (CEST)

87.162.253.72 wurde von Ne discere cessa! für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:53, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:158.143.45.209 (erl.)

158.143.45.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.143.45.209 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Artikel Aufschrei behandelt die von der Netzaktivistin Anne Wizorek mit dem Hashtag #Aufschrei ins Rollen gebrachte Lawine von Tweets zu sexistischen Vorkommnissen im Zuge der Brüderle-Affaire. Anne Wizorek hat zu dieser #Aufschrei-Kampagne nun das Buch „Weil ein #Aufschrei nicht reicht – für einen Feminismus von heute" verfasst, in dem sie laut taz über den "Twitter-Feminismus" reflektiert. Die oben genannte IP lässt sich auf keine Diskussion ein und revertiert ständig die Literaturergänzung. [6] --S.F. talk discr 15:10, 19. Okt. 2014 (CEST) 

Artikel 1 Tag voll. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:30, 19. Okt. 2014 (CEST)

Literatur, die für den Artikel nicht verwendet wurde, die aber direkten Bezug zum Thema hat, kann (sofern nicht ansonsten ungeeignet), selbstverständlich im Abschnitt Literatur angeführt werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:30, 19. Okt. 2014 (CEST)

For the record: Die oben genannte IP hat genau einmal revertiert und ist immer noch der Meinung, dass es hier um einen schnoeden Werbeblock geht. (nicht signierter Beitrag von 158.143.45.209 (Diskussion) 16:05, 19. Okt. 2014 (CEST))

Artikel Marc-Uwe Kling (erl.)

Marc-Uwe Kling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marc-Uwe Kling}}) Der Artikel ist keine Woche wieder entsperrt, da haben wieder besonders originelle IPs und SPAs im Artikel herumgeschmiert. --Exoport (disk.) 15:58, 19. Okt. 2014 (CEST)

Marc-Uwe Kling wurde von Ne discere cessa! am 19. Okt. 2014, 16:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2017, 14:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2017, 14:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: hoffnungsloser Fall – GiftBot (Diskussion) 16:08, 19. Okt. 2014 (CEST)

@Exoport, Ne discere cessa!: Da waren in der Vergangenheit auch Autoconfirmedsocken am Werk. Ein Filter wäre vielleicht die bessere Wahl. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:19, 19. Okt. 2014 (CEST) Habe was gebastelt, das wirken würde. Soll ich?

Ich bitte darum ;-) --Ne discere cessa! (Kontakt) 16:26, 19. Okt. 2014 (CEST)
Getan, den Artikel schließe ich wieder auf. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:30, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:188.105.107.38 (erl.)

188.105.107.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.107.38}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Dieser Kollege aus Nürnberg soll vermutlich nicht auf CU-Diskus senfen. Ich entferne da aber nix, da beteiligt. --Elop 16:03, 19. Okt. 2014 (CEST)

188.105.107.38 wurde von Ne discere cessa! für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Alkim on Tour. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 19. Okt. 2014 (CEST)

Meine Empfehlung war übrinx ernsthaft gewesen, daß ein unbeteiligter Admin den Beitrag sowie die, die sich ausschließlich darauf beziehen, entfernte. --Elop 16:41, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.242.191 (erl.)

217.224.242.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.242.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer: Dohung mit rechtlichen Schritten auf Benutzer Diskussion:Artregor#Bitte, siehe auch Beiträge von 217.224.234.55 und 217.224.242.191 im selben Abschnitt. Alraunenstern۞ 16:36, 19. Okt. 2014 (CEST)

217.224.242.191 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Werddemer. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:XOBangerMusikOx (erl.)

XOBangerMusikOx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XOBangerMusikOx}}) Bushido-Fan, der sich auf Kay One austobt... --Carsaig (Diskussion) 16:54, 19. Okt. 2014 (CEST)

XOBangerMusikOx wurde von Schniggendiller für 1 Tag gesperrt, Begründung war: erklärt lebende Personen wider besseren Wissens für tot. –Xqbot (Diskussion) 16:57, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Redwingfan (erl.)

Redwingfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Redwingfan}}) sein erster Beitrag --Serols (Diskussion) 17:10, 19. Okt. 2014 (CEST)

Redwingfan wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Mitschülerbeleidiger. –Xqbot (Diskussion) 17:11, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.11.191.201 (erl.)

178.11.191.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.191.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) unser Freund aus Oldenburg -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 17:10, 19. Okt. 2014 (CEST)

178.11.191.201 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:05, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Hans-el-pedda (erl.)

Hans-el-pedda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans-el-pedda}}) sein erster Beitrag --Serols (Diskussion) 17:54, 19. Okt. 2014 (CEST)

Hans-el-pedda wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:03, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:94.219.181.3 (erl.)

94.219.181.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.181.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 18:43, 19. Okt. 2014 (CEST)

94.219.181.3 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:44, 19. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Geobra Brandstätter (erl.)

Geobra Brandstätter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geobra Brandstätter}}) Seit 6 Monaten wiederkehrender Werbespam und Einfügen unbelegter Informationen, per IP und durch einen mittlerweile gesperrten Benutzer. Halb? --PM3 19:34, 19. Okt. 2014 (CEST)

Geobra Brandstätter wurde von Doc.Heintz am 19. Okt. 2014, 19:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. November 2014, 18:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. November 2014, 18:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:59, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:91.32.20.185 (erl.)

91.32.20.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.20.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Signaturfälschung, vgl. Contribs Jogo.obb (Diskussion) 19:48, 19. Okt. 2014 (CEST)

91.32.20.185 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:58, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Axl0506 (erl.)

Axl0506 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Axl0506}}) WP:KPA. Ich möchte mich nicht als Teil einer "Hängt-ihn-auf"-Meute" beschimpfen lassen. Bitte entfernen und den Benutzer ermahnen. --Fiona (Diskussion) 20:08, 19. Okt. 2014 (CEST)

Da Fionas Meldungen in letzter Zeit meist in ihrem Sinne entschieden werden, rechne ich mit einer Sperre für mich. Wie lange gebt Ihr mir? Einen Tag? Drei? --Axl0506 (Ich liebe Frauen!) 20:46, 19. Okt. 2014 (CEST)
Du könntest deine Unterstellung und deine Beschimpfung zurücknehmen und selbst entfernen. Bei einer deratigen Wortwahl gibt es keine Entscheidung "zu Gunsten" von jemanden, sondern nur eine zu Gunsten der Wikipedia. --Fiona (Diskussion) 20:53, 19. Okt. 2014 (CEST)

Das schwere Los des Admins. Verletzt dein Edit die Regeln? Ja oder Nein? Das ist eine recht einfache Frage. Entfern den Kram oder formuliere ihn um. KPA gilt uneingeschränkt. Deine Frage an und für sich ist berechtigt, doch wirst du gesehen haben, dass es eine IP war, die anheizen will. Offenbar erreicht sie das Ziel bislang. --Koenraad 20:55, 19. Okt. 2014 (CEST)

Kritik an Fiona&Allstars ist grundsätzlich eine "Beschimpfung". Wenn wegen Deiner Herabwürdigungen gegenüber anderen laufend einer zur VM marschieren würde, hätten die Admins nix anderes mehr zu tun, als alle zu sperren, bis Fi&Stars ganz alleine sind. Du hattest mich neulich übrigens als "Polit-Account" beschimpft.
Daß sich bis jetzt kein Admin getraut hat, hier eine Entscheidung zu treffen (obwohl weiter unten schon erlen stehen), zeigt, welches Streß- und Angstklima Fiona(&Allstars) in der Wikipedia mit ihren ununterbrochenen VMs wegen jedes Husters erzeugt/erzeugen.
Wieviel bekomme ich nun? Infinit wäre Fiona am liebsten. --Axl0506 (Ich liebe Frauen!) 20:58, 19. Okt. 2014 (CEST)

ät Koenraad: Wer war denn wohl die IP? Entweder Elop selbst, oder unser guter alter Freund Alkim. Und der will sehr wohl eine Meute aus Gegnern, wer denn letztlich auch immer dazu gehören mag, auf den verdienten Pittimann hetzen. Du bist mir als einer der letzten VM-Admins in Erinnerung, die den gezielten Nervereien widerstehen. Erfülle Alkim und Fiona ihre Wünsche, oder zeig Unabhängigkeit. Es ist Deine Entscheidung. --Axl0506 (Ich liebe Frauen!) 21:04, 19. Okt. 2014 (CEST)

Im Moment bist du es, der gezielt nervt. Ich kann dir nicht helfen, wenn du die Regeln verletzt. Meines Erachtens ist der Edit zu entfernen. Das kann gern ein Zweitadmin beschließen. Gruß Koenraad 21:10, 19. Okt. 2014 (CEST)
Ich hab die VM nicht gemacht. Wenn Fiona sich "beschimpft" fühlt, was wegen der Dauerpräsenz auf VM ja häufig der Fall ist, muß das nicht wirklich auch so sein. Soll Itti oder Du mich halt sperren. Wenn Ihr mit Verweis auf irgendeine "Regelverletzung" laufend das tut, was die Allstars Euch sagen, bitte, Ihr müßt das selbst wissen. Nötig ist es nicht; Ihr seid viel mächtiger als Fiona - oder ich. Deswegen schreib ich jetzt nichts mehr.--Axl0506 (Ich liebe Frauen!) 21:19, 19. Okt. 2014 (CEST)
(nach BK) Hast du gesehen, wo die IP ihre Nachricht überall verteilt hat, Axl0506? Und wenn du schon meine BD beobachtest, dann hätte dir auch auffallen müssen, dass ich die Nachricht sofort enternt habe. Für das, was wer mir postet, habe ich jedoch keine Verantwortung. "Meute" und die Behauptung, dass wenn ein Anonymer mir etwas postet, würde eine Meute losgelassen, ist eine grobe Beleidigung und üble Nachrede. Ich habe dir oben angeboten, dies selbst zurückzunehmen und zu entfernen. Da du nachgelegt hast, solltest du für einen solchen PA tatsächlich gesperrt werden, um über deine Umgangsformen und warum du Feindbilder pflegst, nachzudenken.--Fiona (Diskussion) 21:23, 19. Okt. 2014 (CEST)

(BK) Hinweise: BD Elop, VM gegen IP. Vllt. klärt das einige Missverständnisse. --Avant-garde a clue-hexaChord 21:24, 19. Okt. 2014 (CEST)

Wie Koenraad bereits festgestellt hat, handelt es sich um einen persönlichen Angriff. Diesen habe ich entfernt. Es wäre sehr viel besser gewesen, wenn dies selbst übernommen worden wäre. Es ist natürlich ehrenwert, hier mit jemanden mitzufühlen, der das Drama möglicherweise noch nicht mitbekommen hat, das inzwischen seinen Lauf genommen hat. Aber in dieser Form, die sich am Ende in völlig ungeeigneter Form gegen Dritte wendet, ist das völlig unangemessen. --AFBorchert – D/B 21:33, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Kingbenninnoe und Benutzer:King Benni One (erl.)

Kingbenninnoe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kingbenninnoe}}) und King Benni One (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|King Benni One}}) – Offenbar beides reine Werbeaccounts derselben Person ohne Absicht einer enzyklopädischen Mitarbeit, vgl. Beitragslisten und gelöschte Artikel (der eine schon mehrfach). --H7 (Diskussion) 20:14, 19. Okt. 2014 (CEST)

  • 20:36, 19. Okt. 2014 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Kingbenninnoe (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender on Mission) (Markierung: HHVM)
  • 20:36, 19. Okt. 2014 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge) sperrte „King Benni One (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender on Mission) (Markierung: HHVM) -- Behelfsbot, PCP (Disk) 20:47, 19. Okt. 2014 (CEST)
gesperrt. --Itti 20:47, 19. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Rosa Luxemburg (erl.)

Rosa Luxemburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rosa Luxemburg}})

Bitte halb, IP-Trollschutz, siehe History. Kopilot (Diskussion) 20:37, 19. Okt. 2014 (CEST)

Rosa Luxemburg wurde von Ne discere cessa! am 19. Okt. 2014, 20:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. November 2014, 19:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. November 2014, 19:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:39, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:87.152.36.44 (erl.)

87.152.36.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.152.36.44 }} • Whois • GeoIP • RBLs)

Persönlicher Angriff hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F16._Oktober_2014&diff=135018481&oldid=135018393

Unsachlicher Diskussionsstil hier ("Das ist ganz dummes Geschwäz"): https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F16._Oktober_2014&diff=135018393&oldid=135018377

und hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._Oktober_2014&diff=prev&oldid=135020278

Beteiligt sich fast nur in Löschdiskussionen: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.152.36.44

--Vagabund (Diskussion) 20:45, 19. Okt. 2014 (CEST)

Insgesamt nicht wirklich gut, auch nicht sperrwürdig, jedoch war das heute Mittag. Bei einer dynamischen IP macht eine Sperre keinen Sinn mehr. VG Itti 20:55, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.10.126.196 (erl.)

‎178.10.126.196 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎178.10.126.196}}) Fernbacher--Elektrofisch (Diskussion) 20:48, 19. Okt. 2014 (CEST)

178.10.126.196 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Big boss joo (erl.)

Big boss joo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Big boss joo}}) kw. --PCP (Disk) 20:51, 19. Okt. 2014 (CEST)

Big boss joo wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:56, 19. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Findet Nemo (erl.)

Findet Nemo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Findet Nemo}}) Spekulativer deutscher Titel für Nachfolgefilm von verschiedenen IPs eingetragen. Hintergrund: Im Film Findet Nemo wurden die Rollennamen für die deutsche Fassung angepasst, u.a. wurde aus Dory im Englischen in der deutschen Fassung Dorie. Dass der Nachfolgefilm nun der englischen Schreibweise folgt, ist spekulativ. Bitte für IPs sperren. -- Gut informiert (Diskussion) 20:56, 19. Okt. 2014 (CEST)

Findet Nemo wurde von Itti am 19. Okt. 2014, 20:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. November 2014, 19:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. November 2014, 19:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 20:58, 19. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Technik- und Verkehrsmuseum Stade (erl.)

Technik- und Verkehrsmuseum Stade (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Technik- und Verkehrsmuseum Stade}}) Schon länger versuchen drei Mann - auf der Diskussionsseite oder wie hier in der Zusammenfassung - dem Hüter der Kategorie:Stade und deren Unterkategorien näherzubringen - auch wenn er diesen Artikel oder dieses Museum nicht mag - eine Verortung zu ertragen, damit dieses Museum nicht weiterhin in Niedersachsen herumirrt. Erbitte Ansprache. -- Dadophorus Ψ 19:30, 19. Okt. 2014 (CEST)

Technik- und Verkehrsmuseum Stade wurde von Doc.Heintz am 19. Okt. 2014, 20:00 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. Oktober 2014, 18:00 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. Oktober 2014, 18:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:00, 19. Okt. 2014 (CEST)
Zudem beide EW Teilnehmer angesprochen. --Doc.Heintz (Diskussion) 20:05, 19. Okt. 2014 (CEST)
Nicht gesehen, die Klärungsversuche waren erfolglos! Und es geht auch nicht um "inhaltlichen Fragen"! -- Dadophorus Ψ 20:22, 19. Okt. 2014 (CEST)
Offensichtlich geht es doch um Inhaltliches. Wenn die bisherigen Klärungsversuche erfolglos waren , hilft euch ggf. eine 3M. --Doc.Heintz (Diskussion) 22:12, 19. Okt. 2014 (CEST)
Nein, es geht nur um die fehlende Kategorie. -- Dadophorus Ψ 22:40, 19. Okt. 2014 (CEST)
Für inhaltliche Kontroversen, dazu gehört auch euer "Streit" um Kategorien, gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 22:47, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.7.28.83 (erl.)

178.7.28.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.7.28.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim hat mal wieder ne neue IP Odeesi talk to me rate me 22:04, 19. Okt. 2014 (CEST)

178.7.28.83 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:12, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Quaresmaooo (erl.)

Quaresmaooo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quaresmaooo}}) möchte wegen 100% Mülledits nitch mehr mitspielen. --andy_king50 (Diskussion) 22:11, 19. Okt. 2014 (CEST)

Quaresmaooo wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:13, 19. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Kalter Krieg (erl.)

Kalter Krieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kalter Krieg}}) Edit-War auf der Dikussionsseite. Hans von der Röder (Diskussion) 22:15, 19. Okt. 2014 (CEST)

Ein Tag halb für die Diskussionsseite und ein Tag für den Melder hierfür. -- Cymothoa 22:21, 19. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Matthias Dolderer (erl.)

Matthias Dolderer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Matthias Dolderer}}) bitte den Artikel Halbsperren (oder die PR-Agentur ganz, je nach Laune) --PCP (Disk) 22:15, 19. Okt. 2014 (CEST)

Die Agentur hat scheinbar die Diskseite gefunden oder Feierabend gemacht. Hier erledigt. --PCP (Disk) 22:22, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:KleineAlex (erl.)

KleineAlex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KleineAlex}}) 2,0 Edits, 2,0 x Quatsch trotz zwischenliegender Ansprache, das wird nichts mehr, fürchte ich. Wer mag, kann es nochmal mit einer Ansprache versuchen. --Drahreg01 (Diskussion) 22:32, 19. Okt. 2014 (CEST)

KleineAlex wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:32, 19. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Feuerhand (erl.)

Feuerhand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Feuerhand}}) Der Benutzer:OriginalFeuerhand führt einen Editwar darum, welches Logo eingebunden werden soll --Grüße, -seko- (Disk) 22:50, 19. Okt. 2014 (CEST)

Feuerhand wurde von Doc.Heintz am 19. Okt. 2014, 22:53 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. Oktober 2014, 20:53 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. Oktober 2014, 20:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:53, 19. Okt. 2014 (CEST)
Zusätzlich Benutzer angesprochen. --Doc.Heintz (Diskussion) 22:58, 19. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:84.59.225.126 (erl.)

84.59.225.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.225.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert unter anderem meine und Drahreg01 Benutzerdisk, bitte sperren und meine Disk halbieren, Danke--Grüße, -seko- (Disk) 23:00, 19. Okt. 2014 (CEST)

84.59.225.126 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: POV-Pusher. –Xqbot (Diskussion) 23:00, 19. Okt. 2014 (CEST)
Bitte meine Diskseite noch halbschützen ;) Grüße, -seko- (Disk) 23:05, 19. Okt. 2014 (CEST)
Erledigt. --Doc.Heintz (Diskussion) 23:09, 19. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erledigt)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II}}) Bitte mal eine Grundreinigung Bin bei der OP Sperrung über diesen Abschnitt gestolpert, selbst für Diddl-Verhältnisse, nun ja --Itti 23:49, 19. Okt. 2014 (CEST)

Revertiert und als grobe Beleidigung versionsgelöscht. IPs gesperrt. Ich lass das mal offen, falls da noch eine Halbsperre nötig wird. -- Cymothoa 23:57, 19. Okt. 2014 (CEST)
Simplicius ist auf eigenen Wunsch bis 31. März 2015 gesperrt. Wäre also nur konsequent, die von ihm gehostete Jauchegrube - spätestens nach dieser Riesensauerei - mindestens genauso lange zumindest halb oder noch besser voll zu sperren. --23.252.110.47 00:14, 20. Okt. 2014 (CEST)
Mit Begriffen wie "Jauchegrube" ist deine Identität erratbar - auch wenn du unter Proxy unterwegs bist. --Liberaler Humanist 00:18, 20. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II wurde von -jkb- für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2014, 03:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2014, 03:33 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: ip auflauf. –Xqbot (Diskussion) 00:33, 20. Okt. 2014 (CEST)
Seitenschutz für die adminarme Zeit 5 Stunden, halb. -jkb- 00:34, 20. Okt. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/19&oldid=206585039“