Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/03#Thema_1

Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)

Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gonzo.Lubitsch}} • sperren) sorgt seit längerer Zeit dafür, daß im Lemma über Wolfgang Benz die meiste Kritik insbesondere sein Interview auf dem schiitischen Iran-treuen "Muslim-Markt" nicht vorkommt. Die Diskussionsseite ist randvoll mit Kritik an Wolfgang Benz von vielen verschiedenen wikipedianern angesprochen, die von Gonzo.Lubitsch (+ support) aus dem Artikel herausgehalten werden. Ich hatte die Versuche das Muslim Markt Interview im Artikelin der Vergangenheit zu thematiseren übersehen. Unabhängig davon habe ich abngefangen zu argumentieren und das Umfeld in dem der Artikel erschienen ist, die Muslim Markt interviewserie zu beleuchten. Außer mit Unterstellungen der Einseitigkeit wurde von Gonzo.Lubitsch darauf mit Ingnoranz reagiert. Anschjließend wurde mir unterstellt die rechten Personen nicht genug zu differenzieren. Nun soll Anfang März ein extremrechter 3 tägiger Kongressin Thüringen/Sachsen Anhalt stattfinden, der belegt das genau diese von Gonzo.Lubitsch so auseinanderdifferenzierten rechten Akteure zusammen agieren. Dies habe ich mit dem Einladungsschreiben belegt und zur weiteren Beleuchtung die Lemmata der Referenten und Organisatoren verlinkt. Das war sachliche Argumentation, Beleg für das Gegenteil vom Gonzo.Lubitsch behaupteten. Bei der Konferenz sind mindestens zwei der Muslim Markt Interview Partner (Manuel Ochsenreiter und Menno Aden) dabei. Statt nun zu argumentieren löscht Gonzo.Lubitsch einfach meinen Beitrag mit der warheitswiedrigen Behauptung "off topic": "kein Artikelzusammenhang. Das solltest selbst DU vestehen". Im real live wäre das ein Griff ins Gesicht, den Mund zuhalten, ein körperlicher Übergriff. Ich empfinde das Löschen meiner Argumentation als persönlichen Angriff. Ich bin entsetzt über die Form der Vorgehensweise von Gonzo.Lubitsch und möchte, das es geandet wird und derartiges zukünftig unterbleibt. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 01:03, 3. Feb. 2015 (CET)

Die Schärfe und die persönlichen Angriffe auf der Diskussionsseite scheinen eher von dir auszugehen. Darin erkenne ich ebenfalls keinen mit WP:DS vereinbaren Diskussionsbeitrag. Bemüh dich bitte um eine sachliche Auseinandersetzung. Was den Artikel selbst angeht, bitte den Intro-Hinweis Nr. 3 beachten. -- kh80 •?!• 01:31, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:92.108.50.92 (erl.)

92.108.50.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.108.50.92}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mitteldeutscher Schlickrutscher --Dansker 02:01, 3. Feb. 2015 (CET)

92.108.50.92 wurde von Kh80 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:11, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Lehrer und Schüler Hilfe (erl.)

Lehrer und Schüler Hilfe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lehrer und Schüler Hilfe}} • sperren) kWzeMe, „Benutzer:Politik 1“ --Jbergner (Diskussion) 07:41, 3. Feb. 2015 (CET)

Lehrer und Schüler Hilfe wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:46, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.156.80.207 (erl.)

87.156.80.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.80.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hört nicht hin in der Sonographie Kritzolina (Diskussion) 08:06, 3. Feb. 2015 (CET)

87.156.80.207 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:11, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.206.19 (erl.)

217.224.206.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.206.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers Neue, nachdem eben bereits gesperrt wurde --Jbergner (Diskussion) 08:48, 3. Feb. 2015 (CET)

217.224.206.19 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 3. Feb. 2015 (CET)

Artikel Parlamentswahlen in der Türkei 2015 (erl.)

Parlamentswahlen in der Türkei 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Parlamentswahlen in der Türkei 2015}} ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte, ähnlicher, wiederkehrender Vandalismus seit Wochen --Sprachfix 08:20, 3. Feb. 2015 (CET)

Parlamentswahlen in der Türkei 2015 wurde von Ambross07 am 03. Feb. 2015, 09:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2015, 08:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2015, 08:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:33, 3. Feb. 2015 (CET)

Kategorie:Personenbezeichnung (Religion) (erl.)

EW bei laufender LD. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:00, 3. Feb. 2015 (CET)

Kategorie:Personenbezeichnung (Religion) wurde von Ambross07 am 03. Feb. 2015, 09:31 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. Februar 2015, 08:31 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. Februar 2015, 08:31 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:31, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.50.217.7 (erl.)

91.50.217.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.217.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 3. Feb. 2015 (CET)

91.50.217.7 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.215.141.166 (erl.)

93.215.141.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.215.141.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 3. Feb. 2015 (CET)

93.215.141.166 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.139.222.218 (erl.)

84.139.222.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.222.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 3. Feb. 2015 (CET)

84.139.222.218 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:92.50.91.194 (erl.)

92.50.91.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.91.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:23, 3. Feb. 2015 (CET)

92.50.91.194 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.198.108 (erl.)

217.224.198.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.198.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 09:38, 3. Feb. 2015 (CET)

217.224.198.108 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Werddemer. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Bodenhaftung123 (erl.)

Bodenhaftung123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bodenhaftung123}} • sperren) Aus meiner Sicht ist das eine Sperrumgehungssocke von Supermohi (siehe [1]). Die gestrigen Aktionen auf VM waren schon grenzwertig, der CU-Antrag gegen den gestrigen Kontrahenten überschreitet zumindest die Vorgaben von gestern (siehe [2], [3] und die Disk der beiden Benutzer), wenn er nicht ganz außerordentlich gut begründet ist, was ich nicht sehe. Kann sich jemand mit besseren Kenntnissen zum Thema Supermohi das Schaffen dieses Accounts bitte einmal ansehen, --He3nry Disk. 10:43, 3. Feb. 2015 (CET)

Seit kurzem wurde ich darauf aufmerksam gemacht durch einen hier noch nicht genannten Benutzer und teile die Meinung; He3nry und der von ihm verlinkte Koenraad sind offenbar ebenfalls der gleichen Meinung, somit sehe ich ausreichend Augen zusammen, welche die Materie übereinstimmend beurteilen. Supermohis/Bodenhaftungs Einwand "Wichtig, Koenraad, ist doch letztendlich nur, was für eine Arbeit man hier abliefert und darüber kann sich derzeit wohl kaum jemand beschweren" [4] kann man konterkarieren mit seiner sonstigen Tätigkeit, dies insbesondere zunehmend häufigem Auftreten im Metabereich, so in WP:WM, vor allem dann die hier erwähnte CU-Aktion; dies ist dann die Begründung für "keine Besserung", die zur Sperrumgehung hinzukommt. Konto wird gesperrt. -jkb- 10:56, 3. Feb. 2015 (CET)

Bodenhaftung123 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Supermohi: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=7165976&diff=138447817&oldid=138447788. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.219.169.117 (erl.)

93.219.169.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.169.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistenter Literaturspammer, siehe [[5]] Mikered (Diskussion) 10:45, 3. Feb. 2015 (CET)

93.219.169.117 wurde von PaterMcFly für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Bitte beachte deine Diskussionsseite und begründe zukünftig deine Ergänzungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.13.109.207 (erl.)

91.13.109.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.13.109.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:45, 3. Feb. 2015 (CET)

91.13.109.207 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.251.180.18 (erl.)

79.251.180.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.180.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:48, 3. Feb. 2015 (CET)

79.251.180.18 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:178.3.186.42 (erl.)

178.3.186.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.186.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:48, 3. Feb. 2015 (CET)

178.3.186.42 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.186.19.228, Artikel Ben Wettervogel (erl.)

84.186.19.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.19.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt unbelegte Informationen als Grammatikkorrektur verschleiert ein, bitte den Artikel Ben Wettervogel schützen, das ist schon das zweite Mal. --Sprachfix 10:49, 3. Feb. 2015 (CET)

Der Benutzer ist gesperrt und der Artikel jetzt auch. Der Tod scheint bestätigt zu sein, mehr aber auch nicht. Verlässliche Quellen dürften noch ein bisschen auf sich warten lassen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:58, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Austriantraveler (erl.)

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveler}} • sperren) Stellt einen of-topic und ad personam Beitrag von Benutzer Pappenheim (Ja oh mein Gott, LibHum hat gesprochen, ich zittere schon.--Der Geprügelte II (Pappenheim) 06:24, 3. Feb. 2015 (CET) ) in der Artikelduskussion zu Wiener Akdamikerball wieder ein. Diff.. Von Pappenheim wurde schon einmal ein off-topic-Beitrag administrativ entfernt.[6](Der Geprügelte, darum von -jkb- fälschlich als Bwag angesprochen ).

Ich habe noch einmal entfernt, Austriantraveler hat ihn ein weiteres Mal eingestellt. Diif.2. Ich bitte nun um administratives Entfernen. Danke. --Fiona (Diskussion) 09:41, 3. Feb. 2015 (CET)

Wenn unsachliche und ad-personam-Beiträge entfernt werden, dann bitte alle, und nicht nur die ebenso unsachlichen Antworten darauf. --Q-ß^Disk. 09:46, 3. Feb. 2015 (CET)

Schafft es ein Unbeteiligter sämtliche persönliche Anmache aus dem Thread zu entfernen oder muss das ein Admin machen? Koenraad 09:48, 3. Feb. 2015 (CET)

Ich sehe keinen Grund, weshalb ausgerechnet Fiona meine Diskussionsbeiträge zu entfernen hat. LibHum konnte es mal wieder nicht sein lassen, den Zeigefinger zu erheben und gleichzeitig Öl ins Feuer zu gießen [7]. Dies unerwidert zu lassen, indem man meinen Beitrag entfernt, wäre unfair. Wenn, dann müsste auch sein Sermon entfernt werden. Austriantravelers Revert ist jedenfalls rechtens und er ist daher freizusprechen ;-) --Der Geprügelte II (Pappenheim) 10:03, 3. Feb. 2015 (CET)

Am besten Koenraad löscht die ganze Disk. administrativ. --Pölkky 11:18, 3. Feb. 2015 (CET)

Hier gibt es nur zwei Möglichkeiten: Der ganze Thread verschwindet und man fängt von vorne an oder es bleibt halt so wie es ist. Da die eigentliche Sachfrage IMHO schon fast entschieden schien, wähle ich Variante 2, damit das - am besten ziemlich zügig - erledigt und dann archiviert werden kann. Variante 1 tue ich uns nicht an, da ich davon ausgehe, dass da ein Haufen erfahrener Benutzer/innen am Werk ist, die jetzt nicht die administrative Kindergärterin brauchen, um das eskalierende gegenseitige Angemache zu unterbinden. --He3nry Disk. 11:45, 3. Feb. 2015 (CET)

Artikel S-Bahn Nürnberg (erl.)

S-Bahn Nürnberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|S-Bahn Nürnberg}} ▪ Schützen) Es gab eine Ausschreibung über den Betrieb der S-Bahn ab 2018. Die hat die National Express Group gewonnen und erwartungsgemäß auf ihrer Webseite eine entsprechende Mitteilung veröffentlicht. Es gibt allerdings keine Information über die dann verwendeten Züge. Nun schließen zuerst eine IP (Bsp. [8] und jetzt ein angemeldeter Benutzer [9] aus einem Bild in der Pressemitteilung, dass da ein bestimmter Zugtyp verwendet wird. Belege: 0. Es ist eher davon auszugehen, dass für den Zugtyp noch Ausschreibung folgen wird, so wie es auch bei den Linien, die National Express demnächst in NRW betreiben wird, geschehen ist. Ich bitte um geeignete Maßnahmen, ich habe mich da schon selber in einen Editwar reingesteigert. --Gnu1742 (Diskussion) 10:46, 3. Feb. 2015 (CET)

Währe dies ein Kompromissvorschlag? Der Artikel hätte übrigens auch eine Diskussionsseite. Abwartend. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:55, 3. Feb. 2015 (CET)

Es ist kein Kompromissvorschlag, ich führte exakt diese Version schon in meiner Meldung als mangelhaft an. Es ist eine beleglose, original researchte Glaskugelei. --Gnu1742 (Diskussion) 10:59, 3. Feb. 2015 (CET)

Ich stimme der Einschätzung als Glaskugel zu. Das Bild kann, muß aber nicht den später eingesetzten Fahrzeugtyp darstellen. Dazu sagt die Meldung daher nichts. Für den Artikel wiederum (ebenso wie den zum Fahrzeugtyp) hat es keinen Mehrwert, wenn da geschrieben wird, daß dieses Bild der Illustrierung der Meldung dient. Aber: Das ist ein inhaltliches Problem, was letztlich auf die Diskussionsseite des Artikels gehört. Ich werde den Text entfernen und Benutzer:Drbaureihe mal zur Diskussion einladen, das aber ausdrücklich nicht als administrative Maßnahme! Denn einen Artikelschutz oder sonstiges Eingreifen sehe ich aktuell nicht als notwendig an. --Ambross (Disk) 11:25, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}} • sperren) kaum ist der Artikel wieder offen, führt der Kollege den Edit-War weiter [10]. Die Diskussionsseite findet er leider auch nicht. -- Hans Koberger 10:47, 3. Feb. 2015 (CET)

[11] --Schlesinger ^schreib! 11:06, 3. Feb. 2015 (CET)

Wenn ich mir die Versionsgeschichte ansehe, dann hat Schlesinger genau eine einziges mal editiert. Von einem Editwar seitens Schelesingers ist noch keine Spur zu sehen. - Dass andere sich um die bekannte Problematik beharken tut hier nichts zur Sache. --tsor (Diskussion) 11:08, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.14.215.57 (erl.)

91.14.215.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.215.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 11:06, 3. Feb. 2015 (CET)

91.14.215.57 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:62.99.128.121 (erl.)

62.99.128.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.99.128.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:32, 3. Feb. 2015 (CET)

62.99.128.121 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:31.16.108.128 (erl.)

31.16.108.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.108.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:37, 3. Feb. 2015 (CET)

31.16.108.128 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.23.92.152 (erl.)

91.23.92.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.92.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:40, 3. Feb. 2015 (CET)

91.23.92.152 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:46.140.103.78 (erl.)

46.140.103.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.103.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWz ... Tol'biacMG|^Talk - CVU 11:42, 3. Feb. 2015 (CET)

46.140.103.78 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Hidiiii 99 (erl.)

Hidiiii 99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hidiiii 99}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:44, 3. Feb. 2015 (CET)

Hidiiii 99 wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 3. Feb. 2015 (CET)

Artikel Pesterwitz (erl.)

Pesterwitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pesterwitz}} ▪ Schützen) mehrfache Wiederherstellung eines nicht enzyklopädierelevanten Eintrags durch 2 IP, beide wurden schon kurzzeitig von Benutzer:Schniggendiller gesperrt, von einer IP erfolgten Morddrohungen z. B. auf meiner DS --Striegistaler (Diskussion) 11:48, 3. Feb. 2015 (CET)

Pesterwitz wurde von Ambross07 am 03. Feb. 2015, 11:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2015, 10:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2015, 10:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:50, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Striegistaler (erl.)

Striegistaler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Striegistaler}} • sperren) entfernt beharrlich eine Folgeinformation aus der Eingemeindung, als hätte er etwas zu verbergen. [12] --141.30.226.95 12:04, 3. Feb. 2015 (CET)

Selbstmeldung... --Ali1610 (Diskussion) 12:07, 3. Feb. 2015 (CET)

Nach dem Edit die IP bitte mehr als nur 6 Stunden abklemmen. Offenbar recht stabil. --88.73.214.151 12:15, 3. Feb. 2015 (CET)

Melder gesperrt. --Ambross (Disk) 12:26, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Drbaureihe (erl.)

Drbaureihe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drbaureihe}} • sperren) fügt trotz mehrfacher Ansprache erneut Spekulationen in die Artikel S-Bahn Nürnberg und Škoda 7Ev ein. --Wdd (Diskussion) 12:21, 3. Feb. 2015 (CET)

Nachdem ich ihn (nicht administrativ) auf die Unbrauchbarkeit eines Bildes als Beleg hingewiesen und entsprechende Passagen entfernt habe, setzt Drbaureihe sowohl in S-Bahn Nürnberg (Diff) und Škoda 7Ev (Diff) zurück. Er ignoriert damit die andere Ansicht mehrerer Nutzer und ist offensichtlich nicht für Diskussionen bereit. --Ambross (Disk) 12:21, 3. Feb. 2015 (CET)

Drbaureihe wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.247.162.57 (erl.)

217.247.162.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.247.162.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da braucht mal wer ne Pause:  1 2 --ApolloWissen • bei Fragen hier 12:21, 3. Feb. 2015 (CET)

217.247.162.57 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.247.162.57 (erl.)

217.247.162.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.247.162.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:21, 3. Feb. 2015 (CET)

217.247.162.57 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.149.127.212 (erl.)

87.149.127.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.149.127.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:23, 3. Feb. 2015 (CET)

87.149.127.212 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.249.96.60 (erl.)

79.249.96.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.96.60}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen  1 2 --ApolloWissen • bei Fragen hier 12:29, 3. Feb. 2015 (CET)

79.249.96.60 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:30, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:92.50.117.210 (erl.)

92.50.117.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.117.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --ApolloWissen • bei Fragen hier 12:35, 3. Feb. 2015 (CET)

6h by Gustav von Aschenbach. --Logo 12:36, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.197.78.134 (erl.)

93.197.78.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.78.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --ApolloWissen • bei Fragen hier 12:37, 3. Feb. 2015 (CET)

6h by Gustav von Aschenbach--ApolloWissen • bei Fragen hier 12:40, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:86.56.128.170 (erl.)

86.56.128.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.56.128.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Noch eine Inkarnation des Löschtrolls im Verbindungsbereich (siehe Benutzerbeiträge), vermutlich muss man mal etwas mehr sperren? --Brainswiffer (Disk) 12:49, 3. Feb. 2015 (CET)

86.56.128.170 wurde von Nolispanmo für 1 Monat gesperrt, Begründung war: siehe vm. –Xqbot (Diskussion) 12:53, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.241.47.163 (erl.)

79.241.47.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.47.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:08, 3. Feb. 2015 (CET)

79.241.47.163 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:08, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Nils Freiheit (erl.)

Nils Freiheit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nils Freiheit}} • sperren) bezichtigt mich als Lügener.[13], zuvor mehrfacher VM-Missbrauch. --Hans Haase (有问题吗) 13:13, 3. Feb. 2015 (CET)

Ich sehe Aussagen der Form "das ist falsch=nicht wahr, siehe Lit" und zwar beidseitig. Scheint mir doch eine ziemlich geläufige Ansage bei Diskussionen über die Interpretation von Fakten und Lit dazu zu sein. Was das aufgeregte "mehrfacher VM-Missbrauch" heißen soll, bleibt unklar, --He3nry Disk. 13:16, 3. Feb. 2015 (CET)

Als Admin weist Du wo die VMs archiviert werden und darfst gern die letzten Wochen nachsehen. Du findest sie auch meiner Diskussionsseite ebenso, falls das für Dich leichter sein sollte. --Hans Haase (有问题吗) 14:53, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Oberhirni (erl.)

Oberhirni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oberhirni}} • sperren) wie der Name schon sagt ... --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 13:25, 3. Feb. 2015 (CET)

Oberhirni wurde von J budissin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 3. Feb. 2015 (CET)

Artikel GEDYS IntraWare GmbH (erl.)

GEDYS IntraWare GmbH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|GEDYS IntraWare GmbH}} ▪ Schützen) Widergänger, löschen + vor Neuanlage schützen. --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 13:27, 3. Feb. 2015 (CET)

GEDYS IntraWare GmbH wurde von Mikered am 03. Feb. 2015, 13:29 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 13:29, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.228.106 (erl.)

217.224.228.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.228.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers Sperrumgehungen gehen weiter --Jbergner (Diskussion) 13:59, 3. Feb. 2015 (CET)

217.224.228.106 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Werddemer. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.37.104.58 (erl.)

91.37.104.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.104.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wünscht uns zu verlassen.
Grüße, Agathenon 14:06, 3. Feb. 2015 (CET)

91.37.104.58 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:92.226.25.161 (erl.)

92.226.25.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.25.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:14, 3. Feb. 2015 (CET)

92.226.25.161 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer: Mwiezo7 (erl.)

Mwiezo7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mwiezo7}} • sperren) Unbegründete Löschung im Artikel zum Finale der Fußball-Weltmeisterschaft 2014. Vielleicht genügt schon eine administrative Ingebetsnahme. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 14:15, 3. Feb. 2015 (CET)

Macht solche Ansprachen ruhig selbst. Ein sachlicher Hinweis statt einer Vandalismusmeldung hätte hier mehr geholfen. Wenn der User dann noch weiter löscht, sind wir gerne bereit, das von hier aus zu unterbinden. Danke und viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 14:35, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.37.104.58 (erl.)

91.37.104.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.104.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:16, 3. Feb. 2015 (CET)

Jawoll; siehe auch drei drüber. fg Agathenon 14:18, 3. Feb. 2015 (CET)

91.37.104.58 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.139.229.213 (erl.)

87.139.229.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.229.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:21, 3. Feb. 2015 (CET)

87.139.229.213 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.239.7 (erl.)

217.224.239.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.239.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 14:21, 3. Feb. 2015 (CET)

Das Entwöhnungsprogramm schlägt immer noch nicht an, daher Range gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 14:23, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:46.237.205.35 (erl.)

46.237.205.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.237.205.35}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:24, 3. Feb. 2015 (CET)

46.237.205.35 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:DL1MBW-p (erl.)

DL1MBW-p (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DL1MBW-p}} • sperren) vandaliert meine BS, erstellt unggeignete "Artikel"[14] --Wassertraeger  14:35, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer angesprochen, den BNR zu achten.--Emergency doc (Disk) 14:57, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:80.140.226.182 (erl.)

80.140.226.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.226.182}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:39, 3. Feb. 2015 (CET)

80.140.226.182 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:62.46.180.145 (erl.)

62.46.180.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.46.180.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:46, 3. Feb. 2015 (CET)

62.46.180.145 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:J budissin (erl.)

J budissin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|J budissin}} • sperren) Edit-War gegen mehrere und Löschung eines belegten Abschnitts (Difflinks: [15], [16], [17]) --MBurch (Diskussion) 14:54, 3. Feb. 2015 (CET)

...der nichts mit dem Artikelthema zu tun hat und daher im Artikel fehl am Platz ist, wie ich mehrfach erklärt habe. Weder die einstellende IP noch MBurch haben dagegen irgendeine Erklärung dafür, warum dieser Absatz über die rechtliche Beurteilung des Kroatienkrieges im Artikel über den Kosovokrieg stehen sollte. Missbrauch der VM durch den Antragsteller, aber da bin ich nicht so. -- j.budissin^+/- 14:56, 3. Feb. 2015 (CET)

PS: Meine Erklärung, warum er falsch liegt, wollte MBurch nicht hören. -- j.budissin^+/- 14:57, 3. Feb. 2015 (CET)

Artikel Kosovokrieg vollgeschützt, bitte auf Diskseite klären. --Wdd (Diskussion) 15:00, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:J budissin (2) (erl.)

J budissin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|J budissin}} • sperren) Kann dem Kollegen bitte jemand erklären mein Hausrecht zu respektieren? Ich mag mich zum Konflikt selber nach 3M nicht mehr äussern. --MBurch (Diskussion) 15:26, 3. Feb. 2015 (CET)

MBurch, Hausrecht und Hausverbot ist in der Wikipedia in dieser absoluten Form nicht bekannt. Ferner: eine DS dient der Kommunikation, insbesondere dann, wenn sie zwischen Benutzern stattfindet, die sich anderswo, vornehmlich im ANR, zuvor getroffen haben, und es müssen noch Fragen geklärt werden. Dies trifft hier zu. MBurch, insofern ist diese Meldung Missbrauch dieser Funktionsseite, wie auch die vorherige von 14:54, und sie frisst nur Zeit anderer. Betrachte dies bitte als eine Verwarnung. -jkb- 15:56, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.213.20.1 (erl.)

91.213.20.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.213.20.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:04, 3. Feb. 2015 (CET)

91.213.20.1 wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:37.201.71.224 (erl.)

37.201.71.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.201.71.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:15, 3. Feb. 2015 (CET)

37.201.71.224 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:31.16.176.188 (erl.)

31.16.176.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.176.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:18, 3. Feb. 2015 (CET)

31.16.176.188 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Kurva Much (erl.)

Kurva Much (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kurva Much}} • sperren) hat schlimme Probleme unterhalb der Gürtellinie und möchte schleunigst zum Arzt gebracht werden statt bei Wikipedia Unsinnsedits zu tätigen. Diff spar ich mir in dem offensichtlichen Fall. Viele Grüße --Andol (Diskussion) 15:30, 3. Feb. 2015 (CET)

Kurva Much wurde von J budissin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:MBurch (erl.)

MBurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MBurch}} • sperren) hat sich verrannt, nachdem er per Edit-War zweimal versucht hat, den an der Stelle völlig unpassenden Absatz einer IP im Artikel Kosovokrieg durchzudrücken. Meinen ungefähr fünffachen Versuch, ihm seinen Irrtum in Zusammenfassungszeilen, auf der Artikeldiskussionsseite und auf seiner eigenen Seite darzulegen, ignoriert er und schleppt mich dagegen nun schon zweimal auf die VM. Meine relativ freundliche Ansprache auf seiner Disk löscht er wiederholt (mit Berufung auf "Hausrecht"), diffamiert mich aber gleichzeitig an mehreren Stellen grundlos als Edit-Warrior, ohne seine Änderung sachlich erklären zu wollen. Bitte beruhigen. --j.budissin^+/- 15:32, 3. Feb. 2015 (CET)

Es geht um diese Meldung: [18] Mal ein Auszug: "Kroatien und Serbien hatten sich vorgeworfen, zwischen 1991 und 1995 durch Vertreibung, Verfolgung und Tötungen von Bevölkerungsgruppen gegen die UN-Völkermordkonvention verstoßen zu haben." Was das mit dem Kosovokrieg (28. Februar 1998 bis 10. Juni 1999) zu tun hat, kann der Account MBurch nicht erklären, er ist jedoch der Auffassung, dass er diese Meldung im Artikel Kosovokrieg unterbringen muss. Liesel 15:42, 3. Feb. 2015 (CET)

Vorstehenden Beitrag gemäß Intro gekürzt. --Ne discere cessa! (Kontakt) 16:12, 3. Feb. 2015 (CET)

Selbstmeldung bzw. Rache-Meldung, revertiert drei mal zwei verschiedene Personen (siehe weiter oben bzw. Difflinks: [19], [20], [21]) und zwar ein belegter Abschnitt ohne auch nur die Disk Seite zu konsultieren. Ich hingegen habe die Disk Seite konsultiert sowie Dritte Meinung eingeschalten. Inhaltlich hingegen wird hier nicht diskutiert. --MBurch (Diskussion) 16:05, 3. Feb. 2015 (CET)

Ohne Maßnahme geerlt, Problem scheint gelöst zu sein, bitte das nächste mal eher miteinander reden.--Emergency doc (Disk) 16:13, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.57.83.115 (erl.)

91.57.83.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.83.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:41, 3. Feb. 2015 (CET)

91.57.83.115 wurde von Kh80 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:43, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:2.160.102.135 (erl.)

2.160.102.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.160.102.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:45, 3. Feb. 2015 (CET)

2.160.102.135 wurde von Pelz für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:45, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:62.226.197.254 (erl.)

62.226.197.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.197.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will gerne ... werden. Uwe Dedering (Diskussion) 16:51, 3. Feb. 2015 (CET)

6h von Pelz. --Howwi (Diskussion) 16:59, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.197.237.82 (erl.)

93.197.237.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.237.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Expressionismus  Allan D. Mercant Diskussion 16:58, 3. Feb. 2015 (CET)

93.197.237.82 wurde von Pelz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: pubertärer Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:59, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:MBurch 2 (erl.)

MBurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MBurch}} • sperren) Unterstellt mir erneut wahrheitswidrig, ich hätte einen "Edit-War gegen mehrere" geführt, als ich eine offensichtlich fehlplatzierte Änderung im Artikel Kosovokrieg revertierte. Ich habe langsam keine Lust mehr, mir hier für notwendige redaktionelle Tätigkeiten von in der Sache ahnungslosen Zaungästen auf der Nase herumtanzen zu lassen. Dass MBurch völlig im Unrecht ist, haben ihm mittlerweile geschätzte 10 andere Benutzer versucht zu erklären. Bitte deutlich ansprechen! -- j.budissin^+/- 17:56, 3. Feb. 2015 (CET) PS: Nebenbei entfernt er ihm nicht genehme Diskussionsbeiträge. -- j.budissin^+/- 18:00, 3. Feb. 2015 (CET)

Selbstmeldung zum Zweiten, zumal der Konflikt gegen mich und die IP war (sprich mehrere) und er im Gegensatz Trollbeiträge wiederherstellt, die nicht zur Verbesserung des Artikels dienen [22]. --MBurch (Diskussion) 18:01, 3. Feb. 2015 (CET)

P.S: Bei einer Vormerkung zur Wiederwahl mit einer VM zu antworten ist fast schon fast AP-würdig. --MBurch (Diskussion) 18:06, 3. Feb. 2015 (CET)

Mir ist es völlig egal, wo du deinen Unsinn verbreitest. Ich akzeptiere es nicht, dass du ihn verbreitest. -- j.budissin^+/- 18:07, 3. Feb. 2015 (CET)

(nach BK) Das Du Dich als Admin zum Edit-Warrior bekennst ist auch nicht schlecht: [23] --MBurch (Diskussion) 18:10, 3. Feb. 2015 (CET)

zur Historie:

• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/03#Benutzer:J_budissin_.28erl..29
• Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:J_budissin_.282.29_.28erl..29

--PigeonIP (Diskussion) 18:09, 3. Feb. 2015 (CET)

Bedarf es dazu wirklich einer erneuten Meldung? Was ist an der Feststellung, ihr hättet hier einen Editwar geführt, wahrheitswidrig? -- ɦeph 18:16, 3. Feb. 2015 (CET)

Das Revertieren einer offensichtlich unsinnigen Änderung ist kein Edit-War. Und ja, das ist notwendig, zumal er jetzt auch noch anfängt, meine Wiederwahlseite zuzuspammen. -- j.budissin^+/- 18:19, 3. Feb. 2015 (CET)

Ich zitiere dazu verlinkte Seite: „Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers ohne offensichtlichen Grund (wie beispielsweise Vandalismus) rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen.“ – Habe ich in der Zusammenfassungszeile gemacht, indem ich die Frage stellte, was ein Urteil zum Kroatienkrieg mit dem Kosovokrieg zu tun hat. Weiter: „Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen.“ – Hat MBurch unterlassen und stattdessen einen Edit-War begonnen, um eine offensichtlich falsche Änderung zu erhalten. Was er jetzt mir vorwirft. Das ist also akzeptabel? -- j.budissin^+/- 18:23, 3. Feb. 2015 (CET)

Dein Edit-War wurde schon weiter oben abgehandelt bzw. die Seite kurzfristig gesperrt. Das Du Dir mit so einem Verhalten als Admin keinen Blumentopf holst müsste Dir eigentlich klar sein und das Du mich deswegen hier jetzt meldest kommentiere ich jetzt besser nicht mehr weiter. --MBurch (Diskussion) 18:23, 3. Feb. 2015 (CET)

P.S:Die Änderung war belegt und damit für mich nicht als offensichtlich Unsinnig ersichtlich (und die Disk Seite hat er auch erst nach dem zweiten Revert aufgesucht). --MBurch (Diskussion) 18:24, 3. Feb. 2015 (CET)

BK: Diese Meinung hast du exklusiv, siehe dazu Wikipedia:Edit-War#Entstehungsweise sowie WP:VAND. Klarer Editwar von beiden Seiten, ob nun gegen mehrere sei durch den IP-Edit mal dahingestellt. Deeskalation, bitte. Hier erledigt. -- ɦeph 18:25, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.48.159.101 (erl.)

91.48.159.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.159.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht. --Cologinux ^Disk 17:57, 3. Feb. 2015 (CET)

91.48.159.101 wurde von Pelz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 17:57, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.78.127.74 (erl.)

87.78.127.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.127.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 18:18, 3. Feb. 2015 (CET)

87.78.127.74 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:19, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}} • sperren) Verstoß gegen KPA ("Büttel eines Löschtrolls" [24]) und wiederholtes LA-Entfernen entgegen der LR [25]. Bitte den ›entfernt‹ einbremsen und ihm Zeit geben, um WP:KPA und WP:LR sowie WP:LAE zu studieren--Chianti (Diskussion) 17:23, 3. Feb. 2015 (CET)

Zum Büttel eines Löschtrolls, Brainswiffer. Ist das der Sprachgebrauch, den du Kollegen gegenüber auf deiner Arbeitsstelle auch anschlägst? Koenraad 18:28, 3. Feb. 2015 (CET)

Es ist noch eine Vorbemerkung nötig: Aktuell gibt es eine grossangelegte Lösch-Störaktion im - sensiblen - Bereich der Verbindungen mit 2-x LA pro Tag ohne besondere Differenzierung durch eine österreischische IP, die dafür mehrfach gesperrt wurde (zum Glück). massenlöschanträge dieser Art sind imho eine Projektstörung. --Brainswiffer (Disk) 19:21, 3. Feb. 2015 (CET)

Löschtroll ist die Bezeichnung, die der die IP mit der Löschmission im Verbindungsbereich sperrende Admin wählte (für dieselbe, nicht Chianti) - nicht ich. Und "Büttel" ist nicht wirklich ein Schimpfwort (das sagen wir zumindest hier in WP nicht), sondern fasst zusammen, dass der Herr Melder dann auf imho genau jeden dieser LA (für die die IP wie gesagt in mehreren Inkarnationen gesperrt wurde) einstieg und die Sache mit zuspitzte. Wie ich das Problem generell sehe, habe ich im monierten Beitrag gesagt. Dort sollte er drüber nachdenken, dann kann ich auch "Gehilfe" statt Büttel sagen :-) ich bin aber der Meinung, dass Chianti eine klare Sprache versteht. --Brainswiffer (Disk) 19:07, 3. Feb. 2015 (CET)

Ich seh übrigens gerade, dass der werte Melder gar nicht den letzten Beitrag meinte Wikipedia:Löschkandidaten/2._Februar_2015#K.C3.96HV_Amelungia_Wien, wo ich mich gegen seine Zensiererei meiner Diskussionsbeiträge verwahrt habe und nochmal erläutert habe, warum mich das so aufregt. Und dass ich sogar bedauere, dass er sich zum Büttel der IP macht, ist doch noch vergleichsweise lieb. --Brainswiffer (Disk) 19:11, 3. Feb. 2015 (CET)

Troll ist ein hier regelmäßig geahndeter PA, egal mit welchem Attribut. Das kannst du gerne der gesperrten IP an den Kopf werfen, wenn die wg. "Löschtrollerei" gesperrt wurde oder meinetwegen mir selbst, sollte mir das je passieren. Aber mich als "Büttel", mithin befehlsempfangenden Ausführungsgehilfen eines Trolls zu bezeichnen, ist ein glasklarer PA. Ich habe mit der IP nämlich nichts zu tun. Wenn du eine sachliche Zuspitzung nur mit ad-hominem-Gepolter und PAs beantworten kannst, sollte dir von den Admins eine Pause von WP spendiert werden. Schade, dass du die Chance zur Entschuldigung nun auch noch verpasst hast.--Chianti (Diskussion) 19:19, 3. Feb. 2015 (CET)

Brainswiffer wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 3. Feb. 2015 (CET)

Von mir eine Bestätigung dieser Sperre. Wenn die Gelegenheit da ist, die Luft raus zu nehmen, sollte man sie nutzen. Koenraad 19:26, 3. Feb. 2015 (CET)

PS: Büttel ist sehr wohl ein Schimpfwort. Klare Sprache ist gewünscht, solcherlei Herabsetzungen auf persönlicher Ebene nicht. -- j.budissin^+/- 19:27, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Sambenito2 (erl.)

... holt hier weit unter die Gürtellinie aus. Bitte mal wegen WP:PA zurechtweisen. --Dk0704 (Diskussion) 18:49, 3. Feb. 2015 (CET)

Versteh ich nicht. Wo ist da der PA? -- j.budissin^+/- 19:15, 3. Feb. 2015 (CET)

Er unterstellt mir, ich würde auf alles Löschanträge stellen, was ich nicht selbst geschrieben hätte. Mit dieser unzutreffenden Anschuldigung greift er mich persönlich an. --Dk0704 (Diskussion) 19:32, 3. Feb. 2015 (CET)

Wir sind doch nicht im Mädchenpensionat. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:36, 3. Feb. 2015 (CET)

Artikel Dner (erl.)

Dner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dner}} ▪ Schützen) wiederholte Missachtung der Belegspflicht, bitte temporär halb. LG, --Luke081515 19:31, 3. Feb. 2015 (CET)

Alternativ geht hier auch eine IP Sperre von 90.153.104.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.153.104.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), es sieht hier eher nach gezieltem Vand aus Luke081515 19:32, 3. Feb. 2015 (CET)

Dner wurde von Reinhard Kraasch am 03. Feb. 2015, 19:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. März 2015, 18:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. März 2015, 18:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:34, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer: 217.85.174.22 (erl.)

217.85.174.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.174.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unterwegs in Mission gegen das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge und dessen Mitarbeiter ... --Klar&Frisch (Diskussion) 20:41, 3. Feb. 2015 (CET)

entfernt nun auch noch sla. Bite abklemmen, gerne etwas länger, scheint schon heute morgen im Landsgericht Ansbach auf Feldzug gewesen zu sein. --Klar&Frisch (Diskussion) 20:47, 3. Feb. 2015 (CET)

217.85.174.22 wurde von Kh80 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:47, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:DachDachLetsPlay (erl.)

DachDachLetsPlay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DachDachLetsPlay}} • sperren) Mindestens ≈sieben Jahre, damit die Pubertät (erreicht und) vollendet werden kann. Ist in diesem Fall scheinbar nötig. --BHC (Disk.) 20:53, 3. Feb. 2015 (CET)

Bekommt letzte Warnung. --Filterkaffee (Diskussion) 20:57, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.252.10 (erl.)

217.224.252.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.252.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rangesperre abgelaufen, Werddemers SperrumgehungsIP wieder aktiv für die Nachtschicht --Jbergner (Diskussion) 21:06, 3. Feb. 2015 (CET)

217.224.252.10 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:09, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Nightwalker9 (erl.)

Nightwalker9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nightwalker9}} • sperren) der nächste Editwarrior bei Daniele Ganser --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:08, 3. Feb. 2015 (CET)

Nightwalker9 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: POV - Aktivist. –Xqbot (Diskussion) 21:11, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.246.189 (erl.)

217.224.246.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.246.189}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP: als neuester Umgehungstrick werden Wörter bewusst falsch kursiv gesetzt und Benutzer aufgefordert, daraus eckige Klammern zu machen, weil die IPs das nicht könnten, siehe Benutzer Diskussion:T.seppelt#Wirtschaftskartell --Jbergner (Diskussion) 21:41, 3. Feb. 2015 (CET)

217.224.246.189 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:44, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:KanonenMike (erl.)

KanonenMike (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KanonenMike}} • sperren) Der nächste Ganser-Troll. --CC 21:43, 3. Feb. 2015 (CET)

KanonenMike wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:46, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Coolbenio (erl.)

Coolbenio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coolbenio}} • sperren) der Nächste im Ganser-Zirkus. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:51, 3. Feb. 2015 (CET)

Coolbenio wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:52, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.238.28 (erl.)

217.224.238.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.238.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 22:07, 3. Feb. 2015 (CET)

6 h für die Range (die letzte Rangesperre lief erst vor 2 Stunden aus; manche lernen’s nie …) --Schniggendiller  Diskussion  22:13, 3. Feb. 2015 (CET)

Artikel Brighton (erl.)

Brighton (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brighton}} ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte, Dauereinfügen von Fan-Zeug --77.4.31.122 22:20, 3. Feb. 2015 (CET)

Brighton wurde von Reinhard Kraasch am 03. Feb. 2015, 22:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2015, 21:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2015, 21:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:32, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Angelika Lindner (erl.)

Angelika Lindner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Angelika Lindner}} • sperren) verbreitet auf der Diskussion:Antisemitismus (nach 1945) ausgiebig ihre abstruse Privattheorie, Antisemitismus wäre keine Judenfeindschaft, sondern Semitenfeindschaft, und verhindert per Edit War, dass dieser zur Artikelverbesserung vollkommen ungeeignete Thread entsprechend WP:DS#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Nr. 11, entfernt wird: [26] und [27]. Bitte ansprechen. --Φ (Diskussion) 22:21, 3. Feb. 2015 (CET)

Der mir Vandalismus vorwerfende Benutzer Φ schien sich einer Diskussion nicht gewachsen zu fühlen und löschte mehrfach den gesamten Diskussionsstrang. Am Ende gipfelte das Ganze in dieser von mir mit Erstaunen zur Kenntnis genommenen VM, die aus meiner Sicht unhaltbar ist. Eine Diskussion - so kontrovers sie auch geführt werden mag - hat ja eigentlich zum Ziel, den Artikel nicht zum Gegenstand eines EW zu machen. Somit kann keinesfalls die Führung einer Diskussion Vandalismus sein, nur weil dem Meldenden dies seiner eigenen Argumentation entgegensteht.--Angelika Lindner (Diskussion) 22:43, 3. Feb. 2015 (CET)

Das ist mir auch aufgefallen. Der ganze Abschnitt kann gem. Intro bzw. WP:DS entfernt werden. --Gustav (Diskussion) 22:31, 3. Feb. 2015 (CET)

@Angelika Lindner: Meinst Du diese Disk wirklich ernst? Oder wurde Dein Konto gehackt? Ich weiss nicht recht, was ich davon halten soll. --MBq ^Disk 22:45, 3. Feb. 2015 (CET)

Nein, mein Konto wurde nicht gehackt. Wenn eine abweichende Meinung Grund für eine VM ist bzw. jemandem Unzurechnungsfähigkeit deswegen unterstellt wird, ist das sehr arm, wirklich sehr arm!--Angelika Lindner (Diskussion) 22:55, 3. Feb. 2015 (CET)

Ich habe den Abschnitt gemäß WP:DS und dem Seitenintro erneut entfernt. Die Artikeldiskussionsseiten dienen nicht der freien Diskussion über persönliche Theorien, sondern der konkreten Artikelverbesserung, gerade in diesem Bereich wenn möglich entlang der einschlägigen Literatur. Bei Wiederherstellung des Abschnitts erfolgen Benutzersperren. -- j.budissin^+/- 22:57, 3. Feb. 2015 (CET) +Seconded. --MBq ^Disk 23:07, 3. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Scholless (erl.)

Scholless (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scholless}} • sperren) nach der Artikelsperre Vorgestern macht der Benutzer mit seinem Begründungs- und Diskussionslosen Verhalten weiter. Offenbar reicht eine Artikelsperre nicht mehr, hier möchte Jemand gesperrt werden. --Marcus Cyron Reden 22:57, 3. Feb. 2015 (CET)

Du hast deinen Standpunkt aber auch sehr knapp dargelegt, findest du nicht? Warum hat jetzt ein Datum "keinen längerfristigen Wert"? -- j.budissin^+/- 23:00, 3. Feb. 2015 (CET)

Es geht hier nicht um eine inhaltliche Diskussion. Es geht hier um das Verhalten. Die Diskussion, in der ich meine Argumente gerne vorbringe, wäre offen. Aber Scholless hat schon wieder revertiert und du hast nichts dagegen getan. Wenn die Admins ihrer Aufgabe nicht nachkommen, können sie sich nicht beschweren, wenn man die Sache selbst in die Hand nimmt. *kopfschüttelnd* Marcus Cyron Reden 23:23, 3. Feb. 2015 (CET)

Wie war das mit Don't bite the newbies? Ich sehe hier einen Neuling, der eine sinnvolle Ergänzung vornehmen wollte und sich dann in einen dämlichen Edit-War verwickelt hat. Statt der schroffen Ansprache hätte ein freundliches {{Hallo}} bestimmt mehr gebracht. -- kh80 •?!• 23:40, 3. Feb. 2015 (CET)

das ist nicht nur eine schroffe Ansprache. Andeutungen über den Geisteszustand in der Zusammenfassungszeile - sogar mehrfach - sind ein deutlicher persönlicher Angriff. Dies ist also zum Teil eine Selbstmeldung von Marcus Cyron. --93.198.161.44 00:27, 4. Feb. 2015 (CET)

Keine Aktion. -- j.budissin+/- 00:29, 4. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:46.59.152.106 (erl.)

46.59.152.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.59.152.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache. --Cologinux ^Disk 23:01, 3. Feb. 2015 (CET)

46.59.152.106 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:01, 3. Feb. 2015 (CET)

Richard von Weizsäcker (erl.)

Richard von Weizsäcker Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher • Seitenschutz ändern • Löschen In Angedacht der Prominenz Weizsäckers und seinen kürzlichen Todes sollte ein Halbschutz nicht schwer fallen, der IP-Vandalismus der letzten Tage sollte ausreichend sein als Begründung. --BHC (Disk.) 23:36, 3. Feb. 2015 (CET)

Richard von Weizsäcker wurde von Itti am 03. Feb. 2015, 23:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. März 2015, 22:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. März 2015, 22:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:38, 3. Feb. 2015 (CET)