Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/22#Thema_1

Benutzer: 79.201.222.119 (erl.)

79.201.222.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.201.222.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausgeloggte MacPom-IP vandaliert durch Wiedereinfügung eines PA gespickten Threads, der nicht der Klärung von Fragen der SP dient, sondern der Herabwürdigung eines Kollegen und der Konfliktanheizung. Bitte IP sperren und administrativ den Thread entfernen.--JosFritz (Diskussion) 00:31, 22. Feb. 2015 (CET)

Ich habe den anonymen Benutzer revertiert, hätte die Angelegenheit aber lieber administrativ geklärt, da ich jetzt in die Heia muss. Bitte ggf. auch die SP-Disk auf halb. --JosFritz (Diskussion) 00:55, 22. Feb. 2015 (CET)

M.E. war es angemessen, den Beitrag zu entfernen. --Gustav (Diskussion) 02:39, 22. Feb. 2015 (CET)

Sperre nach ca. 8 Stunden nicht mehr sinnvoll, deswegen hier erledigt.--Filterkaffee (Diskussion) 08:24, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}} • sperren) wiederholtes Einstellen von Beiträgen, die den Regeln von Diskussionsseiten widersprechen und sich nur über andere Nutzer auslassen, Drohungen. --Tohma (Diskussion) 01:47, 22. Feb. 2015 (CET)

Tohma entfernte Beiträge einer Diskussion, die im nicht recht waren. Zudem füllt er Diskussionsseiten mit Meinungen, statt inhaltlichen Diskussionen. Es wurde ihm eine VM im Wiederholungsfall des Entfernens der Diskussionsbeiträge in Aussicht gestellt. Außerdem wurde die Art seiner Mitarbeit berechtigt gerügt. Die Beanstandungen betreffen die Diskussionsseiten Diskussion:Susanne Albrecht, ferner Diskussion:Birgit Hogefeld. Die Dauerdiskussionen zielen darauf einen Konsens zu erzielen, jedes Mitglied oder mutmaßliches der RAF, ungeachtet WP:BIO, und WP:NPOV betont als Terrorist hervorzuheben. Da Tohma nun auch Diskussionsbeiträge entfernt, die im nicht genehm sind, sowie auf mehreren Diskussionsseiten, ungeachtet eines Ziels der vertretbaren Formulierung die Dauerdiskussionen um die Hervorhebung von Begriffen Terror ungeachtet WP:BIO und WP:NPOV fortsetzt, nebenbei weitere Artikel durch Einbringen von Schlagzeilen verändert, und damit Zeit und Nerven anderer Autoren unnötig belastet, verweis ich heute auf WP:BSV. Zur Vorgeschichte, siehe Versionsgeschichte, Diskussionen und VM um den Artikel Jürgen Ponto. --Hans Haase (有问题吗) 02:08, 22. Feb. 2015 (CET)

Hans Haase ist mir in dieser Hinsicht leider schon mehrfach durch unsachliche Beiträge aufgefallen, hier etwa verlinkte Youtube-Videos und Beiträge über andere Disk-Teilnehmer, statt den Artikelgegenstand zu diskutieren. Er tut erneut so, als wäre die Sache - Bezeichnung als Terroristin oder nicht - klar und ausdiskutiert, was sie eben nicht ist. Auch die "Gegenseite" sollte sachlich argumentieren. Ich schlage vor, die gegen WP:DS verstoßenden Beiträge zu entfernen. Sollten sie wieder eingestellt werden, ist eine Sperre möglich. --Gustav (Diskussion) 02:28, 22. Feb. 2015 (CET)

Wie will man es noch sagen? Entweder löscht er, stellt VM und kommt in Teilen damit durch. Du weist, was sonst noch vorgefallen ist? --Hans Haase (有问题吗) 02:58, 22. Feb. 2015 (CET)

Das ist egal. Dadurch erhalten die Texte und Links keinen Artikelbezug. Koenraad 07:30, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer: 67.8.132.217 (erl.)

67.8.132.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 67.8.132.217 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Shrek 2 – Der tollkühne Held kehrt zurück und Abenteuer mit Timon und Pumbaa--SFfmL (Diskussion) 02:17, 22. Feb. 2015 (CET)

67.8.132.217 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:01, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.197.205.101 (erl.)

79.197.205.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.205.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelchen (siehe Beiträge) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:17, 22. Feb. 2015 (CET)

79.197.205.101 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Verkuender (erl.)

Verkuender (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verkuender}} • sperren) verkündet POV [1] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:28, 22. Feb. 2015 (CET)

Verkuender wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 22. Feb. 2015 (CET)

Artikel Ashby (erledigt)

Ashby (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ashby}} ▪ Schützen) da will einer eine Nachwuchsband pushen, siehe auch Benutzer Diskussion:Evansdrum. Halbieren?? MfG --Iwesb (Diskussion) 12:15, 22. Feb. 2015 (CET)

Ashby wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2015, 11:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. März 2015, 11:18 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholtes Einstellen von Werbung. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 22. Feb. 2015 (CET)

(BK) Der Benutzer wurde schon administrativ angesprochen, er ist der einzige, der hier zu pushen versucht. Artikelhalbierung scheint mir weniger angebracht als Sanktion des Benutzers. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:19, 22. Feb. 2015 (CET)

Eine Halbierung für eine Woche, mehr nützt eh nichts, den Benutzer habe ich für einen Tag gesperrt und ihm entsprechende Hinweise auf seiner Diskussionsseite hinterlassen. --Itti 12:20, 22. Feb. 2015 (CET)

Okidoki. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:21, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Dr.alberty (erl.)

Dr.alberty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr.alberty}} • sperren) verzichtbar:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:26, 22. Feb. 2015 (CET)

Dr.alberty wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:30, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:212.201.70.137 (erl.)

212.201.70.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.201.70.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandälchen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:28, 22. Feb. 2015 (CET)

212.201.70.137 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.159.146.40 (erl.)

84.159.146.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.146.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Scherzbeiträge - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:38, 22. Feb. 2015 (CET)

84.159.146.40 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Wheeke (erl.)

Wheeke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wheeke}} • sperren) Siehe die Versionsgeschichte von Richtplatz (Begriffsklärung). Wheeke löscht immer nur Einträge raus, obwohl es sich um vier verschiedene Bedeutungen handelt und mittlerweile genügend Belege im Quelltext angegeben sind.
Wheeke hat jetzt schon zum dritten Mal gelöscht. Nach dem zweiten Mal hatte ich gestern VM angekündigt, siehe Benutzer Diskussion:Wheeke. Ich habe jetzt auch 3M angefordert. --Lektor w (Diskussion) 12:40, 22. Feb. 2015 (CET)

Seite in zufälliger Version geschützt. Wenn es nach Ablauf des Schutzes dort wieder zu destruktiven Edits kommt, 
würde ich Benutzersperren empfehlen. Wie im Kindergarten. -jkb-  12:54, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Moplayer (erl.)

Moplayer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moplayer}} • sperren) Verschiebevandalismus hier. Der Benutzer betreibt in der Wikipedia ausschließlich kurdische Propaganda, absolut nichts anderes. Das können wir wirklich nicht brauchen. Bitte dringend beurlauben. --Baba66 (Diskussion) 00:01, 22. Feb. 2015 (CET)

Wenn man eine Liste, die ausschließlich Universitäten beinhaltet, "Liste der Universitäten in..." nennt, bezeichnest du das als "kurdische Propaganda"? Die Diskussion darüber läuft hier. Schade, dass du sie auf eine VM verschiebst und damit einen Missbrauch dieser Funktion bewerkstelligst. Und so etwas können wir wirklich nicht gebrauchen. Bitte antworte doch auf meinen letzten Beitrag, anstatt hier unnötige Arbeit für die Admins zu schaffen. --Moplayer (Diskussion) 12:00, 22. Feb. 2015 (CET)

Die Diskussion ist gerade im vollen Gange. Ich lade dich herzlich dazu ein mit uns zu diskutieren, bevor wir eine Entscheidung treffen. --Moplayer (Diskussion) 13:02, 22. Feb. 2015 (CET)

Der Artikel ist geschützt. Die Lemmawahl bitte auf der Diskussionsseite klären. -- kh80 •?!• 13:09, 22. Feb. 2015 (CET)

Artikel Entropie (erledigt)

Entropie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Entropie}} ▪ Schützen) Edit-War --Serols (Diskussion) 13:12, 22. Feb. 2015 (CET)

Entropie wurde von Filterkaffee für ‎[edit=sysop] (bis 1. März 2015, 12:13 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 1. März 2015, 12:13 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Bitte auf der Diskussionsseite klären. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 22. Feb. 2015 (CET)

Artikel Ashtanga (Vinyasa) Yoga (erl.)

Ashtanga (Vinyasa) Yoga (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ashtanga (Vinyasa) Yoga}} ▪ Schützen) bitte halbieren. IPs entfernen unbegründet bzw. mit POV begründet eine Abbildung --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:13, 22. Feb. 2015 (CET)

Ashtanga (Vinyasa) Yoga wurde von Doc.Heintz am 22. Feb. 2015, 13:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2015, 12:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. März 2015, 12:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:17, 22. Feb. 2015 (CET)

Artikel Original Vogtlandecho (erl.)

Original Vogtlandecho (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Original Vogtlandecho}} ▪ Schützen) Bitte halbieren. EW um ungeeignete Literatur. Siehe History und z. B. letzten Kommentar von Hejkal --^ΚηœrZ ☠ 13:15, 22. Feb. 2015 (CET)

Original Vogtlandecho wurde von Doc.Heintz am 22. Feb. 2015, 13:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2015, 12:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. März 2015, 12:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:17, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Modzzak (erl.)

Modzzak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Modzzak}} • sperren) Störaktion: Unsinnskategoirisierungen --Aspiriniks (Diskussion) 13:19, 22. Feb. 2015 (CET)

Es gibt noch keine Kategorie "Historische Person Kroatien". Wo ist das Problem? --Modzzak (Diskussion) 13:20, 22. Feb. 2015 (CET) ...bzw. soeben erstellt https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Historische_Person_(Kroatien) --Modzzak (Diskussion) 13:21, 22. Feb. 2015 (CET)

Zur Info: Kategorie:Person (Kroatische Geschichte) gibt es schon lange, die von ihm als Störaktion angelegte Kategorie Kategorie:Historische Person (Kroatien) hängt in der Luft und Widerspricht der Systematik. Wieder ein neuer Versuch, alles und jedes mit Ethno-POV zu versehen. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:22, 22. Feb. 2015 (CET)

Ach ok, soeben auch entdeckt. Dann kannst Du es löschen.--Modzzak (Diskussion) 13:26, 22. Feb. 2015 (CET)

Modzzak, wäre es nicht einfacher, vor dem Erstellen einer Katagorie zu forschen bzw. es mit anderen abzusprechen, 
vor allem im offenbar sensiblen Kategorienbereich? Das nächste Mal bitte so vorgehen. -jkb-  13:28, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:109.43.47.147 (erl.)

109.43.47.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.47.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlage von bereits mehrfach gelöschten irrevanten Politikerartikeln --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:49, 22. Feb. 2015 (CET)

109.43.47.147 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:57, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.155.155.136 (erl.)

84.155.155.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.155.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:12, 22. Feb. 2015 (CET)

84.155.155.136 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Moplayer II (erl.)

Moplayer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moplayer}} • sperren) entfernt Belege-Box obwohl Belege fehlen. [2] --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:15, 22. Feb. 2015 (CET)

Ein Artikeltext mit 6 Zeilen, der 7 Einzelnachweise hat, soll nicht zur Genüge belegt sein? Seltsam. Auch finde ich es seltsam, dass du und der Benutzer Baba66 euch mit den VM gegen mich abwechselt. --Moplayer (Diskussion) 14:23, 22. Feb. 2015 (CET)

(nach BK) Beleg für Rang einer Universität fehlt. Was möchtest du mit "Auch finde ich es seltsam, dass du und der Benutzer Baba66 euch mit den VM gegen mich abwechselt" ausdrücken. Finde mal klare Worte. Oder sind das nur weitere Unterstellungen? --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:27, 22. Feb. 2015 (CET)

bitte auf DS. -jkb- 14:29, 22. Feb. 2015 (CET)

Auf die Gefahr hin, dass dieser Beitrag ggf. gemäß Intro # 4 entfernt wird: bitte derartige Konflikte zwischen Moplayer und seinen Kontrahenten nicht mehr hier auf VM verhandeln, das ist ein Dauerkonflikt und nervt hier. --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:25, 22. Feb. 2015 (CET)

//4xBK// Es wird nicht lange dauern, dass nicht die Artikel, wo ihr beide euch trifft, geschützt werden, sondern wo 
es Benutzersperren regnen wird. Am besten wäre es, wenn ihr euch aus dem Wege geht. Wenn dir Belege fehlen, so 
musst du es auf der DS sehr konkret sagen, denn in der Tat, und damit wurde die Entfernung des Bausteins begründet,
in dem Artikel gibt es 10 Einzelnachseise. Es stört langsam, wenn man seine freie Zeit am Wochenende hiermit 
vergeuden muss. Bitte auf die DS und dort klären. -jkb-  14:22, 22. Feb. 2015 (CET)
und ich bitte alle, wenn sie einen Beitrag per BK entfernen, diesen wieder einzufügen. -jkb-  14:25, 22. Feb. 2015 (CET)

Es ist nur seeehr seltsam, dass DerHandelsreisende und Baba66 auf einmal in den Artikeln aktiv sind, in denen ich lange zuvor etwas beigetragen habe oder diese selber erstellt habe. Ich versuche den Beiden aus dem Weg zu gehen, das ist aber unmöglich, wenn sie die ganze Zeit in diesen Artikel herumfuchteln.--Moplayer (Diskussion) 14:30, 22. Feb. 2015 (CET)

Auf sowas habe ich auch keine Lust mehr: "Mein Gott... ist es so schwer für dich einen Nachweis zu liefern, dass es Hochschulen mit Promotionsrecht sind? Wenn ja, dann solltest du einfach ruhig bleiben, denn deine Ignoranz und deine Unwissenheit nerven einfach. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:31, 22. Feb. 2015 (CET)"

Da vergeht einem die Lust überhaupt noch etwas beizutragen oder weiter zu diskutieren. --Moplayer (Diskussion) 14:34, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.167.148.126 (erl.)

87.167.148.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.148.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:22, 22. Feb. 2015 (CET)

87.167.148.126 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.135.205.56 (erl.)

84.135.205.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.135.205.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte hinausbegleitet werden --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:35, 22. Feb. 2015 (CET)

84.135.205.56 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.179.161.9 (erl.)

84.179.161.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.161.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:51, 22. Feb. 2015 (CET)

84.179.161.9 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:T§ (erl.)

T§ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|T§}} • sperren) setzt IP-Vandalismus [3] zur Beschönigung verschwörungstheoretischer Propaganda von Christian Anders („Ich hab die Macht, ich hab das Geld, ich bin der Herrscher dieser Welt. / Ich schick euch täglich auf die Rolle, ihr kennt sie nicht, 'die Protokolle'. […] Auf sieben Säulen ruht die Welt, sieben Familien haben das Geld / Ob Rothschild, Cohn oder Donati, man nennt uns auch Illuminati / Mit Aids verseuchen wir die Welt, und machen mit der 'Heilung' Geld.“) als "Systemkritik" hier fort: [4]: --Feliks (Diskussion) 12:54, 22. Feb. 2015 (CET)

Wenn er als systemkritisch wahrgenommen wird, aber auch als verschwörungstheoretisch, sollte doch beides in den Artikel. Das eine schließt das andere doch nicht aus. Jetzt haben wir beides im Artikel. Wer sagt denn, das Systemkritik immer rational und positiv besetzt sein muss? Klärt das doch auf der Diskussionsseite oder euren Benutzerseiten ... --Gereon K. (Diskussion) 13:04, 22. Feb. 2015 (CET)

Wo siehst du Systemkritik im Artikel dargestellt? --Feliks (Diskussion) 13:18, 22. Feb. 2015 (CET)

Zitat aus de.wikipedia: Systemkritiker bezeichnet einen Andersdenkenden, der seine von der Regierungslinie oder -politik abweichende Meinung öffentlich ausspricht. Anders' Meinung weicht in meinen Augen von jeglicher Realität ab, aber nach dieser Definition sind seine Verschwörungstheorien systemkritisch. --Gereon K. (Diskussion) 14:11, 22. Feb. 2015 (CET)

Dann zitier bitte auch aus Dissident weiter: Im Allgemeinen wird der Begriff nur für Andersdenkende in Diktaturen und totalitären Staaten verwendet. Das System, das Anders und T§ diffamieren, nennt man dummerweise Demokratie. --Feliks (Diskussion) 14:18, 22. Feb. 2015 (CET)

Erster Google-Treffer zu Systemkritiker+"Christian Anders" [5] - Pseudo-NPOV. --Feliks (Diskussion) 14:23, 22. Feb. 2015 (CET)

Systemkritik funktioniert in einer Demokratie nicht, sie ist sinnlos, weil es nicht nur eine herrschende Meinung gibt, wenn jeder die Freiheit hat, seine eigene Meinung zu vertreten, auch abwegige. Die Einfügung von „Systemkritiker“ dient keinesfalls der Verbesserung des Artikels. --Hardenacke (Diskussion) 14:40, 22. Feb. 2015 (CET)

Ok, dann gehört es eben nicht in den Artikel. Aber diese Diskussion gehört eigentlich auf die Diskussionsseite von Anders oder T§. Dort ist noch nichts zum Thema zu finden. --Gereon K. (Diskussion) 14:52, 22. Feb. 2015 (CET)

Es gibt klare Fälle, wo es nichts zu diskutieren gibt. Systemkritik lässt sich wohl nicht anhand von Fachliteratur belegen. Woher soll die denn kommen? Bei Wiedereinsetzen ohne Beleg gibt es Punkte in Flensburg. Koenraad 15:10, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:2003:80:C90D:DA03:3961:B240:7804:D1E8 (erl.)

2003:80:C90D:DA03:3961:B240:7804:D1E8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:80:C90D:DA03:3961:B240:7804:D1E8}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) - Und tschüß: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:59, 22. Feb. 2015 (CET)

2003:80:C90D:DA03:3961:B240:7804:D1E8 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Petkkean (erl.)

Petkkean (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Petkkean}} • sperren) Obwohl der Benutzer administrativ angesprochen wurde (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/21#Benutzer:Petkkean_.28erl..29), derartige quellenfreie Änderungen zu unterlassen, macht er weiter. Er reagiert in keiner Weise auf Ansprachen auf seiner Benutzer-DS. Sperre scheint mir nun unausweichlich. --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:03, 22. Feb. 2015 (CET)

 Info: -jkb- hat ihn (unter anderem) angesprochen [6], aber er reagierte bis dato auf Hinweise seiner Disk überhaupt nicht. --MBurch (Diskussion) 14:46, 22. Feb. 2015 (CET)

Bekommt Sperre zur Verankerung der Ansprache, zudem noch eine letzte Bitte von mir auf seine Diskussionsseite. --Filterkaffee (Diskussion) 15:15, 22. Feb. 2015 (CET)

Petkkean wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: Zudem keine Reaktion auf Ansprachen/Bitten auf Benutzer- oder Artikeldisk. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Killa_Gambo (erl.)

Killa_Gambo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Killa_Gambo}} • sperren) verzichtbar:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:32, 22. Feb. 2015 (CET)

15:34, 22. Feb. 2015 Filterkaffee (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Killa Gambo (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)--Filterkaffee (Diskussion) 15:55, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Kindofpoem (erl.)

Kindofpoem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kindofpoem}} • sperren) Mal wieder der Krankenkassen-Troll. --CC 15:35, 22. Feb. 2015 (CET)

Du machst eine durch Benutzer:Abubiju gesichtete Version von gestern mehrfach rückängig im Artikel AOK Nordwest? --Kindofpoem (Diskussion) 15:39, 22. Feb. 2015 (CET)

Sicher. Du weißt übrigens, dass einem deiner übereiligen Sichter in der Zwischenzeit die Sichterrechte entzogen worden sind, weil er Vandalismus sichtete? Troll dich einfach. --CC 15:42, 22. Feb. 2015 (CET)

@Admins: Die übliche Rangesperre ist sinnvoll, der Troll ist gewohnheitsmäßiger Sperrumgeher. Die Ranges finden sich bei Itti. --CC 15:43, 22. Feb. 2015 (CET)

Ich habe echt keinen Schimmer wovon Du redest. --Kindofpoem (Diskussion) 15:44, 22. Feb. 2015 (CET)

Auch das wie immer. Schon klar. --CC 15:44, 22. Feb. 2015 (CET)

Kindofpoem wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Krankenkassenbereich. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 22. Feb. 2015 (CET)

Artikel AOK Nordwest (erl.)

AOK Nordwest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|AOK Nordwest}} ▪ Schützen) Benutzer:Christiansen, Carol macht eine durch Benutzer:Abubiju gesichtete Version von gestern rückängig im Artikel AOK Nordwest obwohl einwandfreier Inhalt. --Kindofpoem (Diskussion) 15:41, 22. Feb. 2015 (CET)

Melder gesperrt, kein Grund, den Artikel zu schützen.--Filterkaffee (Diskussion) 16:07, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Christiansen, Carol (erl.)

Christiansen, Carol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christiansen, Carol}} • sperren) macht eine durch Benutzer:Abubiju gesichtete Version von gestern rückängig im Artikel AOK Nordwest obwohl einwandfreier Inhalt.--Kindofpoem (Diskussion) 15:41, 22. Feb. 2015 (CET)

[7]. Und hier [8] legt er gleich nach. --Kindofpoem (Diskussion) 15:43, 22. Feb. 2015 (CET)

Und ein PA [9] --Kindofpoem (Diskussion) 15:45, 22. Feb. 2015 (CET)

bitte als Selbstmeldung des Antragstellers behandeln, diesen sperren. - andy_king50 (Diskussion) 15:57, 22. Feb. 2015 (CET)

Antragsteller ist gesperrt (siehe oben) - andy_king50 (Diskussion) 15:57, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer: 84.57.60.36 (erl.)

84.57.60.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.57.60.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch so ein 84er...--andy_king50 (Diskussion) 15:56, 22. Feb. 2015 (CET)

84.57.60.36 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.57.14.255 (erl.)

84.57.14.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.14.255}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch einer, bitte Range dicht. --andy_king50 (Diskussion) 16:00, 22. Feb. 2015 (CET)

84.57.14.255 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 22. Feb. 2015 (CET)

ich kann die Range nicht finden - wo ist die denn??? -jkb- 16:03, 22. Feb. 2015 (CET)

Ich habe jetzt vorerst die Range 84.57.0.0/18 gesperrt, bitte anpassen, wenn man das in einer kleineren Range sperren kann. --Filterkaffee (Diskussion) 16:06, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.172.221.133 (erl.)

84.172.221.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.221.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht ne Auszeit --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:03, 22. Feb. 2015 (CET)

84.172.221.133 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:88.64.111.111 (erl.)

88.64.111.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.111.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe oben AOK-Vandale--andy_king50 (Diskussion) 16:07, 22. Feb. 2015 (CET)

88.64.111.111 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 16:09, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:92.211.160.231 (erl.)

92.211.160.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.211.160.231 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) AOK-Vandale neue Range --andy_king50 (Diskussion) 16:10, 22. Feb. 2015 (CET)

92.211.160.231 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 16:11, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:88.64.111.111 (erl.)

88.64.111.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.111.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trägt in alle AOK-Artikel per andauerndem editwar ein, dass ein Zusatzbeitrag seit 2009 erhoben wird. Das ist per 1. Jan. 2015 sowieso überholt. --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:11, 22. Feb. 2015 (CET)

gesperrt, -jkb-  16:17, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:92.74.99.219 (erl.)

92.74.99.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.99.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) AOK zum x-ten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:14, 22. Feb. 2015 (CET)

92.74.99.219 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 22. Feb. 2015 (CET)

Artikel AOK Nordwest ‎ (erl.)

AOK Nordwest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|AOK Nordwest}} ▪ Schützen) bitte diesen und auch AOK Rheinland/Hamburg wegen massivem IP-Befall halb: --andy_king50 (Diskussion) 16:14, 22. Feb. 2015 (CET)

AOK Nordwest wurde von Holmium am 22. Feb. 2015, 16:13 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 22. Februar 2015, 16:13 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 22. Februar 2015, 16:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: mal langsam! – GiftBot (Diskussion) 16:14, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:92.74.99.219 (erl.)

92.74.99.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.99.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aok-Vandale --andy_king50 (Diskussion) 16:15, 22. Feb. 2015 (CET)

92.74.99.219 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:88.64.104.27 (erl.)

88.64.104.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.104.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammt jetzt die AOK-Diskseiten zu --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:20, 22. Feb. 2015 (CET)

88.64.104.27 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 16:23, 22. Feb. 2015 (CET)

Artikel Diskussion:AOK Nordwest (erl.)

Diskussion:AOK Nordwest (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:AOK Nordwest}} ▪ Schützen) und Diskussion:AOK Rheinland/Hamburg AOK-Vandale mach jetzt da weiter... --andy_king50 (Diskussion) 16:20, 22. Feb. 2015 (CET)

Diskussion:AOK Nordwest wurde von -jkb- am 22. Feb. 2015, 16:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2015, 15:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2015, 15:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:22, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:88.64.104.27 (erl.)

88.64.104.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.104.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) AOK-Vandale weicht nun auf die Diskussionsseiten aus. --andy_king50 (Diskussion) 16:22, 22. Feb. 2015 (CET)

88.64.104.27 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 16:23, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:88.64.108.82 (erl.)

88.64.108.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.108.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) the show must go on oder so: AOK --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:26, 22. Feb. 2015 (CET)

88.64.108.82 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:27, 22. Feb. 2015 (CET)

Artikel AOK Bayern‎ (erl.)

AOK Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| AOK Bayern‎}} ▪ Schützen) sowie AOK Niedersachsen, AOK Plus, AOK Sachsen-Anhalt, AOK Hessen bitte samt Disk. dichtmachen, neues Tätigkeitsfeld des AOK-Vandalen - aufgrund des IP-range-Wechsels des Vandalen und Einzelinteresse effektiver als IP-sperren. andy_king50 (Diskussion) 16:29, 22. Feb. 2015 (CET)

schaut sich mal bitte jemand die Versionsgeschichten an und macht Klappe zu? - andy_king50 (Diskussion) 16:43, 22. Feb. 2015 (CET)

AOK Bayern wurde von -jkb- am 22. Feb. 2015, 16:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2015, 15:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2015, 15:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:42, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:94.139.3.188 (erl.)

94.139.3.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.139.3.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tele Columbus Funkruf ^WP:CVU 16:32, 22. Feb. 2015 (CET)

94.139.3.188 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:33, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer: 92.74.97.69 (erl.)

92.74.97.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.74.97.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) AOK-Vandale --andy_king50 (Diskussion) 16:34, 22. Feb. 2015 (CET)

92.74.97.69 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:134.3.254.80 (erl.)

134.3.254.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.254.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt [10] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:38, 22. Feb. 2015 (CET)

134.3.254.80 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 16:39, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:92.74.97.105 (erl.)

92.74.97.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.97.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung AOK-Vandale --andy_king50 (Diskussion) 16:42, 22. Feb. 2015 (CET)

Kann man da vielleicht nicht doch einmal die Range abdichten? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:45, 22. Feb. 2015 (CET)

92.74.97.105 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:45, 22. Feb. 2015 (CET)

Artikel AOK Plus (erl.)

AOK Plus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|AOK Plus}} ▪ Schützen) Edit-War AOK-Plus. Bitte mal abklären. Funkruf ^WP:CVU 16:43, 22. Feb. 2015 (CET)

AOK Plus wurde von -jkb- am 22. Feb. 2015, 16:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2015, 15:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2015, 15:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:44, 22. Feb. 2015 (CET)

Artikel AOK Baden-Württemberg (erl.)

AOK Baden-Württemberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|AOK Baden-Württemberg}} ▪ Schützen) Und hier geht es weiter. Funkruf ^WP:CVU 16:45, 22. Feb. 2015 (CET)

AOK Baden-Württemberg wurde von JD am 22. Feb. 2015, 16:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2015, 15:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. März 2015, 15:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:45, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.141.1.243 (erl.)

91.141.1.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.141.1.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte unbelegte Änderungen in Markt Neuhodis: Spezial:Beiträge/91.141.1.243 --Abrixas2 (Diskussion) 16:52, 22. Feb. 2015 (CET)

Das war OK, bitte zuerst überprüfen und nicht gleich revertieren und die VM absetzen. Die Person gab es. -jkb- 17:03, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:94.16.77.71 (erl.)

94.16.77.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.16.77.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zum bereits dritten mal heute muss Ich nicht bequellte und in der Zusammenfassungszeile nicht begründete Änderungen zurücksetzen. Das bereits auch vor Zwei Tagen der Fall. Auch da erging VM und wurde ignoriert. Zumal wie in diesem Fall To Potami sowieso nur auf BKL verlinkt wird. Meinen Antrag auf Halbsprerrung des Artikels wurde bisher übergangen. Bitte Problem nicht weiter ignorieren.--O omorfos (Diskussion) 17:09, 22. Feb. 2015 (CET)

94.16.77.71 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:17, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:2003:67:EF40:260D:645E:2335:B210:A823 (erl.)

2003:67:EF40:260D:645E:2335:B210:A823 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:67:EF40:260D:645E:2335:B210:A823}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael Jordan: Spezial:Beiträge/2003:67:EF40:260D:645E:2335:B210:A823 --Abrixas2 (Diskussion) 17:09, 22. Feb. 2015 (CET)

2003:67:EF40:260D:645E:2335:B210:A823 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:15, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Bertrand Freiesleben (erl.)

Bertrand Freiesleben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bertrand Freiesleben}} • sperren) Spamt Fotos eigener Büsten in eine Vielzahl von Artikeln; Ansprache war erfolglos. Bitte mal Notbremse ziehen und ihn auf seine BD hinweisen. --CC 17:15, 22. Feb. 2015 (CET)

Bertrand Freiesleben wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Spam mit eigenen Werken. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:89.14.99.51 (erl.)

89.14.99.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.14.99.51}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verlorener Sohn: Spezial:Beiträge/89.14.99.51 --Abrixas2 (Diskussion) 17:24, 22. Feb. 2015 (CET)

89.14.99.51 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:28, 22. Feb. 2015 (CET)

Artikel UCI-Bahn-Weltmeisterschaften 2015 (erl.)

UCI-Bahn-Weltmeisterschaften 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|UCI-Bahn-Weltmeisterschaften 2015}} ▪ Schützen) Bitte um Halbschutz. Herr Grudszus will dort seine private Meinung durchsetzen und mißachtet den inuse-Baustein. -- Nicola - Ming Klaaf 17:39, 22. Feb. 2015 (CET)

Haaaaaalloooooooooooo, wie oft muss ich denn noch revertieren? -- Nicola - Ming Klaaf 18:44, 22. Feb. 2015 (CET)

UCI-Bahn-Weltmeisterschaften 2015 wurde von JD am 22. Feb. 2015, 18:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2015, 17:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2015, 17:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Konsens auf Diskussionsseite finden. – GiftBot (Diskussion) 18:48, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:47.67.131.226 (erl.)

47.67.131.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|47.67.131.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Star Wars: The Clone Wars/Episodenliste: Spezial:Beiträge/47.67.131.226 --Abrixas2 (Diskussion) 17:55, 22. Feb. 2015 (CET)

47.67.131.226 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:58, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:95.89.224.56 (erl.)

95.89.224.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.224.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 18:03, 22. Feb. 2015 (CET)

95.89.224.56 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:03, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:62.174.95.234 (erl.)

62.174.95.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.174.95.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spanische IP beschimpft Mitarbeiter als Trolle in der Zusammenfassungszeile [11], [12] --Toen96 ^sabbeln 18:03, 22. Feb. 2015 (CET)P.S. heute schon mehrfach

62.174.95.234 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:04, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.104.164.134 (erl.)

93.104.164.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.164.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionssocke. Trollt auf Diskussion:Krieg in der Ukraine seit 2014 und Diskussion:Wladimir Wladimirowitsch Putin --Berihert ♦ (Diskussion) 18:32, 22. Feb. 2015 (CET)

93.104.164.134 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:44, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:GalaxyPlaysHD (erl.)

GalaxyPlaysHD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GalaxyPlaysHD}} • sperren) kein Wille:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:24, 22. Feb. 2015 (CET)

Angesprochen --Itti 20:10, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.219.12.113 (erl.)

93.219.12.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.12.113}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel MacGyver. --Knopf84 (Diskussion) 18:03, 22. Feb. 2015 (CET)

war vor vier Stunden, erledigt Itti 20:30, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Achmed the dead terrorist 2 (erl.)

Achmed the dead terrorist 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Achmed the dead terrorist 2}} • sperren) zu spät Tol'biacMG|^Disk_{... nicht die Mama!} 19:18, 22. Feb. 2015 (CET)

Achmed the dead terrorist 2 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 19:37, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:NickitaBanana (erledigt)

NickitaBanana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NickitaBanana}} • sperren) [13] Tol'biacMG|^Disk_{... nicht die Mama!} 19:21, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:NickitaBanana wurde von NordNordWest für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 19:31, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Horst bei Wiki (erl.)

Horst bei Wiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst bei Wiki}} • sperren) Siehe Versionsgeschichte von Grand Tour (Begriffsklärung) sowie dort die Disk. Bitte schützt den Artikel in meiner Fassung (= ursprüngliche Fassung). --Lektor w (Diskussion) 19:29, 22. Feb. 2015 (CET)

Ihr führt hartnäckigen Editwar aufgrund eines Bindestriches? Aus meiner Sicht gehört ihr beide gesperrt. --Armin (Diskussion) 19:34, 22. Feb. 2015 (CET)

Wieso? Unnötige Änderungen sollte man bleiben lassen. Vor allem wenn die Begründungen falsch sind und der Erstautor dagegen ist. Seit wann ist Horst bei Wiki die oberste Instanz in Rechtschreibfragen? Lektor w (Diskussion) 19:41, 22. Feb. 2015 (CET)

Der Duden gibt 1970er-Jahre an. Warum wurde also hier so hartnäckig revertiert? --Armin (Diskussion) 19:42, 22. Feb. 2015 (CET)

Wenn Du Dich im Duden nicht auskennst, solltest Du in der Sache vorsichtig sein. Ich mache das beruflich, seit über 15 Jahren. Hier ist die passende Auskunft zur Sache beim Duden. Horst bei Wiki wußte das offensichtlich auch nicht. Es gibt viele Leute, die das nicht wissen: Beides ist korrekt. So einfach ist das. Hatte ich schon in der Versionsgeschichte geschrieben und auch auf der Disk. Sieh es Dir doch an. Lektor w (Diskussion) 19:46, 22. Feb. 2015 (CET)

Service: Die Wikipediaregeln lassen beides zu, s. WP:DK#Zweistellige_vs._vierstellige_Jahresangaben (wobei ich die Schreibweise ohne Bindestrich hier weitaus häufiger antreffe) --Kabob (Diskussion) 20:10, 22. Feb. 2015 (CET)

Herzlichen Dank. Genau so ist es.

Wenn ihr mich fragt: Horst bei Wiki gehört zu den vielen Leuten, die aufgrund der verwirrenden Präsentation im Duden dem Irrtum aufgesessen sind, der Bindestrich sei aufgrund der Reform vorgeschrieben. Er kann die sogenannte Dudenempfehlung nicht von den Regeln unterscheiden. Deshalb fügt er eifrig überall Bindestriche ein, auch dann, wenn ihm ein professioneller Lektor widerspricht. Im Moment hat er Schwierigkeiten, das einzusehen. Also tut dem Artikel etwas Gutes und schützt ihn eine Weile. Horst bei Wiki sollte sich dann überlegen, ob er mit seinen bestenfalls überflüssigen Bindestrich-Änderungen weitermachen will. Lektor w (Diskussion) 20:20, 22. Feb. 2015 (CET)

Was ich noch sagen sollte: Die sogenannten Dudenempfehlungen sind zur Hälfte in Ordnung, zur anderen Hälfte aber nicht, also insgesamt eine mittlere Katastrophe. Dazu kommt dann noch das (durchaus vom Haus Duden gewünschte) häufige Fehlverständnis, es handle sich um eine Art von Vorschriften. Eine genauere Begründung kann ich hier aber nicht geben, das führt zu weit. Lektor w (Diskussion) 20:27, 22. Feb. 2015 (CET)

Artikel eine Woche, das sollte hoffentlich für eine Einigung ausreichend Zeit sein. --Itti 20:29, 22. Feb. 2015 (CET)

andy_king50, brodkey65 (erl.)

Hoffe, ich bin hier richtig, da ich noch nie jemanden gemeldet habe. Zum Vorgang: Der User andy_king50 mischt sich in unfreundlicher Art und Weise in einen Zwist zweier anderer User ein und wird der IP gegenüber beleidigend in seinen Ausführungen, u. a. "erbärmlicher Feigling" (siehe Link [14]). Diese beleidigenden Formulierungen wiederspechen den Wikipedia-Regeln, weshalb hier für den Nutzer andy_king50 eine Sperre verhängt werden sollte. Es sollte zudem für den Administrator JD bei korrekter Prüfung ersichtlich gewesen sein, dass bereits zuvor von User Brodkey65 mehrfach beleidigende Bemerkungen und unschönes Verhalten gegenüber einer IP gezeigt wurde (siehe Link [15]). Hieraus resultiert die hochgeschaukelte Antwort von IP 134.3.254.80, so dass hier Brodkey65 ebenfalls gesperrt gehört oder aber die Sperre der IP ebenso wieder aufzuheben ist, da hier ohne korrekte Prüfung gesperrt wurde, während andere User weiter beleidigen und sich nun sogar noch damit brüsten dürfen (siehe Link [16]). Den Auslöser für die IP-Aussagen gab jedenfalls der Nutzer Brodkey65 selbst mit seinem von Anfang an gezeigten falschen Verhalten gegenüber IP-artikelbearbeitenden Personen, was ebenfalls gemäß Wikipedia-Regeln so nicht hinnehmbar ist, und nun holt er sich andere (u. a. auch Alnilam) dazu, die IP in Misskredit zu bringen und sperren zu lassen, obwohl er selbst zuvor angreifende Kommentare abließ (u.a. "Löschfreaks", "Trolle", "Zerstörer", "freche Zahlenfolgen", "Gepöbel" usw. - siehe u. a. die Links [17], [18]) und Vandalismus beging (Löschung von ganzen Ergänzungen, nur weil ein Ref-Formatfehler vorlag - siehe Link [19]). So etwas ist ein verwerfliches Verhalten sowohl dieses Users, als aber auch des Adminstrators, der hier dann die eine Seite einfach sperrt, während die andere bevorzugt behandelt wird und sogar noch weiter darüber lachen und spotten darf. Um entsprechende Veranlassungen gegenüber den beiden im Betreff genannten Usern wird daher gebeten. (Sorry, wenn die Links nicht korrekt angezeigt werden sollten) Danke. Gruß --134.3.254.109 19:30, 22. Feb. 2015 (CET)

ich bitte aufgrund der groben PA gegen Broadkey65, diese Meldung als Selbstanzeige der IP anzusehen und den Antragsteller zu sperren: Auf seiner Beutzerseite gibt er ja denn auch offen zu, seine Beleidigungen als IP zu betreiben, obwohl er einen Account hat = offensichtlich grober Sockenmissbrauch. - andy_king50 (Diskussion) 19:34, 22. Feb. 2015 (CET)

Dass Benutzer andy_king50 + ich einmal gemeinsam auf einer Seite stehen, das gefällt mir. Wir sollten uns mal auf einen Merlot treffen, andy_king50 oder auf ein gutes Glas Frankenwein. Inhaltlich möchte ich nur anmerken, dass die IP-Ergänzungen nicht nur massive ref- und Formatierungsfehler enthielten, sondern mE schwere Verstöße gegen postmortale Persönlichkeitsrechte von Lana Turner und Lex Barker darstellen. Der IP geht es ausschließlich um Verunglimpfung dieser beiden Personen. Bereits Benutzer Saint-Simon hatte schon einmal das Treiben der IP im Artikel Lana Turner gestoppt. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 19:43, 22. Feb. 2015 (CET)

@andy_king50 - Es liegt hier nirgendwo eine grobe PA vor. Die Meldung ist berechtigt. Gesperrt gehören daher beide Vorredner. Es wird auch nirgendwo irgendetwas zugegeben, dass Beleidigungen als IP betrieben würden. Dies sind infame, nicht nachweisbare Unterstellungen von User Andy_king50. Genau durch solche Falschaussagen provoziert man. Genau das muss nicht sein. Man kann generell normal diskutieren, was aber bei einige hier offenbar nicht funktioniert. Entsprechend eskaliert es eben dann auch mal. --134.3.254.109 19:47, 22. Feb. 2015 (CET)

ah ja, und Du bist der Ansicht der Wechsel von dem mittlerweile nciht ohen Grund abgeklemmten Benutzer:134.3.254.80 auf eine andere IP der gleichen Range bei Editieren im genau gleichen Gebiet macht deine Missetaten anonymer? - andy_king50 (Diskussion) 19:51, 22. Feb. 2015 (CET)

@Brodkey65 Es gab in den Ergänzungen keinerlei Verletzungen, es war auch alles bekannt und belegt worden. Die wichtigsten Infos der Ergänzungen sind auch jetzt noch - besser und kürzer formuliert - enthalten. Das es mir ausschließlich um eine Verunglimpfung der beiden Personen Lex Barker und Lana Turner gehe, ist eine üble Nachrede. Ich bin Fan von Lex Barker, als auch Lana Turner. Nur darf es m.E. keine fehlenden oder schöngeredeten Infos geben, weshalb ich diese (weiter) ergänzte. Im Übrigen, wenn etwas nicht passt oder etwas nicht stimmig sein sollte, gibt es eine Diskussionsseite, anstatt jeden sofort unschön anzugehen, was leider von Brodkey65 so passiert ist. Mich hier jetzt mit üblen Aussagen als Übeltäter hinstellen zu wollen, die durch nichts erwiesen sind, ist nicht die feine Art, was sich aber schon zuvor bei Brodkey65 Verhalten zeigte. Beleidigende Angriffe muss sich niemand gefallen lassen, gilt also für ALLE Seiten gleichermaßen. Ich hatte mich nur zur Wehr gesetzt, nachdem Brodkey - wie sich auch jetzt zeigt - nicht aufhören kann. Was SaintSimon betrifft, hatte ich mit ihm keine wirklichen Probleme, wenngleich er auch ohne Begründung einfach revertiert hat, wie Brodkey65 ebenso, was nun mal Vandalismus darstellt. Wenn dann muss schon eine Begründung erfolgen, die bei Brodkey65 hier noch der bloße Ref-Formatfehler bzw. Jahrgangsfehler war. Einfach normal mit den Leuten schreiben, dann klappt das auch ohne Probleme. --134.3.254.109 20:01, 22. Feb. 2015 (CET)

@andy_king50 - Was für Misstaten denn? Auf eine Aktion erfolgt eine Reaktion - ich habe nur auf Brodkey65s erneute, beleidigende, angreifende Aussagen reagiert. Ich kann es wenigstens zugeben, auch meine Formulierung war hiernach nicht die feine Art, aber wie soll man sonst jemanden in seiner aufbrausenden Art zügeln? Auch du hast mich angegangen, nimmst nur die eine Seite in Schutz. Du siehst hier nur, was ich falsch gemacht haben soll, nicht aber Brodkey65s falsches Verhalten zuvor. Ich kenne euch beide nicht, aber was sich mir hier gerade zeigt ist, dass sich hier manche gegen andere verschwören, um diese dann dissen oder sperren lassen zu können. So etwas ist ein weitaus unschöneres Verhalten, als meine Zurwehrsetzung. Mit mir kann man normal und gesittet diskutieren, nicht aber, wenn man gleich Verbalangriffe fährt. Was glaubt Ihr, warum hier viele gehen oder nur noch mit IP arbeiten. Denkt mal beide darüber nach. --134.3.254.109 20:11, 22. Feb. 2015 (CET)

Missbräuchliche VM, betroffene Artikel halbiert --Otberg (Diskussion) 20:06, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Karkan.ir (erl.)

Karkan.ir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karkan.ir}} • sperren) in der falschen Sprachversion Tol'biacMG|^Disk_{... nicht die Mama!} 19:41, 22. Feb. 2015 (CET)

Seiten gesperrt. --Itti 20:24, 22. Feb. 2015 (CET)

Artikel Psychologisches Gutachten (erl.)

Psychologisches Gutachten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Psychologisches Gutachten}} ▪ Schützen) wurde durch IP sachlich falsch, sehr weitgehend revertiert. Erbitte Teilschutz, damit alles ohne EW seriös auf der Disk. geklärt werden kann. --Andreas Parker (Diskussion) 20:05, 22. Feb. 2015 (CET)

Ein Edit ist noch kein Problem. Bitte melden, wenn du die IP so nicht ansprechen kannst. --Itti 20:27, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Vaderhans (erl.)

Vaderhans (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vaderhans}} • sperren)

Ganser-POV-Pusher missbraucht Artikelentsperrung. Bitte ggf. auch selber revertieren und unaufgefordert sperren. Problem ist ja wahrlich genug erkannt. Kopilot (Diskussion) 20:13, 22. Feb. 2015 (CET)

Vaderhans wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Neusocke im POV-Gebiet. –Xqbot (Diskussion) 20:23, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:AlterBerg (erl.)

AlterBerg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AlterBerg}} • sperren) baut dauernd wieder Verschwörungstheorien in Artkel ein, alle seine Edits seit 23. Januar, vorher natürlich auch, da nicht alle.--Tohma (Diskussion) 20:19, 22. Feb. 2015 (CET)

AlterBerg wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Polit-Pov. –Xqbot (Diskussion) 20:26, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Homunkulus (erl.)

Homunkulus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Homunkulus}} • sperren) ich lasse mich nicht in die Nähe von Nazigesinnung stellen, schon gar nicht wegen meiner aus persönlichen WP-Erfahrungen gewählten Signatur mit eindeutiger Verlinkung. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 14:08, 22. Feb. 2015 (CET)

Hast Du versucht darüber mit dem Nutzer in's Gespräch zu kommen? Ihm Deine Sig zu erklären? Denn die ist für Nicht-überall-metaleser eben halt missverständlich ... --Kritzolina (Diskussion) 14:57, 22. Feb. 2015 (CET)

ich soll mit einem Benutzer ins Gespräch kommen, der solche Geschütze auffährt, wenn er nach 2 1/2 Jahren mal wieder drei Edits macht? Ja, klar. Nein, ich erwarte, dass der Benutzer sich vorher schlau macht, bevor er starckspricht und anderen aufgrund eines LAs sonstwas unterstellt. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 15:25, 22. Feb. 2015 (CET) PS: Ich kann allerdings auch nicht umhin, mal wieder festzustellen, dass solch glasklare PAs gegen Dauer-Autoren von Gelegenheitsbenutzern und offensichtlich persönlich involvierten höchstens stundenlanges Schweigen ernten

Ja. Gerade für einen Benutzer, der lange nicht editierte, kann deine Unterschrift mehr als irritierend sein. Und die Erklärung, die du hättest machen können (und noch solltest), kann auch sehr kurz sein: ein Benutzer, der so empört auf den Satz reagierte, würde es sicher schnell verstehen und sich freuen. Ich hoffe du holst es nach - also +1 Kritzolina. -jkb- 15:41, 22. Feb. 2015 (CET)

Ich bin der Auffassung, dass man den Gelegenheits- und Vorratsaccount administrativ zur Türe geleiten könnte. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 15:43, 22. Feb. 2015 (CET)

<BK>Danke schön für die deutliche Positionierung. Du darfst meinen Account stilllegen. Das muss ich mir nicht gefallen lassen, und dann bin ichs noch schuld. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 15:44, 22. Feb. 2015 (CET) PS: Es dürfen auch gerne irgendwelche anderen dazu Gewählten dieses durchführen. ¡Adiós! Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 15:49, 22. Feb. 2015 (CET)

Da muss ich Homunkulus aber in Schutz nehmen. Ich hatte die Diskussion verfolgt und nichts Schlimmes an dieser seiner Formulierung von ihm empfunden. Ein Text wie "Verjagt die Autoren" ist nunmal seltsam, löst auch Irritation aus und ist Ursache für die eine oder andere Bemerkung. Es list sich auch nicht jeder gleich auf jeder Benutzerseite ein. Er hat es sicher nicht so gemeint. --J. Jäger (Diskussion) 16:50, 22. Feb. 2015 (CET) Ergänzung: Wenn ich Deine Benutzerseite anklicke, Antragsteller(in), dann lande ich auf allem Möglichen, "nicht aktiv" bis Liste Europäischer Western. Ist das Dein Ernst? Wie sollen Mitnutzer da informiert werden? Sorry: Auf Basis dieser Nutzerseite kann man keine Leute beschuldigen, sie hätten irgendetwas nicht gewusst und daher vorsätzlich gegen wasweißich verstoßen. --J. Jäger (Diskussion) 16:56, 22. Feb. 2015 (CET)

Ich beschuldigte gar niemanden, etwas nicht gewusst zu haben. Meine Signatur wurde hier einem Nazigeschehen gleichgesetzt. Manche haben nicht nur als Nicht-Betroffene beizutragen und nachzutreten, sondern auch noch überhaupt keine Ahnung.Falls man sich über meine (inzwischen längst geänderte) Anmerkung in der Signatur aufregt, muss man selbstvertändlich *die* anklicken und nicht meine Benutzerseite, die ich vorhin auf inaktiv setzte. Und du kommst never ever auf die Liste, wenn du meine Benutzerseite anklickst; und schließlich war von der Benutzerseite niemals die Rede. Ist ja wohl auch wirklich meine Sache. Vielleicht mag ja irgend ein Admin hier jetzt zumachen, ich habe nun genug Prügel bekommen; und der Nazivergleicher wurde nicht mal angesprochen. Und dann könnte man mglw. und freundlicherweise auch noch meinem Wunsch entsprechen. Viiiiielen Dank für alles. Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 17:29, 22. Feb. 2015 (CET)

Habe den inkriminierten Text nach WP:DISK entfernt. Sollte damit erledigt sein. --Stobaios 17:36, 22. Feb. 2015 (CET)

Artikelersteller rückt den Löschantragssteller erstmal zu den Nazis, nächste Formulierung "straft jeden Lügen, der sie für vernachlässigbar hält" und das von jemandem, der ja nun offensichtlich eine Socke ist. Aus meiner Sicht ist es überflüssig, da das Gespräch zu suchen.

J. Jäger beschimpft den Antragsteller dann als Scherzkeks, den man verwarnen sollte.

Und Ekkehart Baals weiß gleich, dass es dem Antragsteller nicht um Relevanz sondern um sondern um andere Beweggründe geht "über die ich nicht weiter spekulieren will".

Ich finde, dass man hier schön sehen kann, wie erste persönliche Angriffe, die nicht geahndet werden, gleich zu weiteren Angriffen führen. --Grindinger (Diskussion) 18:15, 22. Feb. 2015 (CET)

Bester Grindinger, wer den Begriff "Scherzkeks" als PA empfindet, der sollte ob seiner Empfindlichkeit vielleicht besser nicht an Diskussionen teilnehmen. Das halte ich für weinerlich, wie Dein ganzer Beitrag hier. Sorry, hoffentlich empfindest Du diese Aussage nicht als PA. Schönen Abend, Gruß --J. Jäger (Diskussion) 19:16, 22. Feb. 2015 (CET)

reingequetscht Nö, danke, geht schon. Bei dir kommt halt leider dazu, dass du - wie übrigens häufig in Löschdiskussionen - sachlich nichts beiträgst, sondern lediglich eine Handlungsanweisung oder einen Kommentar über andere zurücklässt, was gemäß dem Intro jeder einzelnen LD-Seite ausdrücklich unerwünscht ist. Warum du meinst, das tun zu müssen, weiß ich nicht, aber es ist unproduktiv und verschlechtert lediglich die Arbeitsatmosphäre. --Grindinger (Diskussion) 19:43, 22. Feb. 2015 (CET)

ebenfalls reingequetschtKann ich Dich für diesen PA jetzt belangen? Du trägst hier nichts zum Thema bei - bist nicht involviert, ich dagegen schon -, und greift die Leute an. Sehr bezeichnend. --J. Jäger (Diskussion) 21:08, 22. Feb. 2015 (CET)

Das hier ist nur noch traurig, er hat eindeutig einen PA begangen und das in einem LA, wo eigentlich sachlich diskutiert werden sollte und nichts auf die persönliche ebene gezogen werden sollte. Homunkulus konnte nicht auf sachlicher ebene Diskutieren und hält es selbst jetzt nicht mal für nötig etwas zu sagen. Aus meiner Sicht sollte man ihn sperren, wegen dieses PA. --ExtremPilotHD (Aufträge) 19:12, 22. Feb. 2015 (CET)

Homunkulus wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nazi-Vergleich in LD. –Xqbot (Diskussion) 20:46, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.104.181.129 (erl.)

93.104.181.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.181.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt Diskussion:Wladimir Wladimirowitsch Putin mit einem Forum --MBurch (Diskussion) 21:16, 22. Feb. 2015 (CET)

Alternativ die Seite halbieren? --MBurch (Diskussion) 21:16, 22. Feb. 2015 (CET)

Ne die IP will pausieren Du mieses kleines postsowjetisches Untermenschen-Schwein --MBurch (Diskussion) 21:23, 22. Feb. 2015 (CET)

93.104.181.129 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:27, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:MagamLP (erl.)

MagamLP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MagamLP}} • sperren) vandaliert in Treibhaus. (man beachte den Punkt) Treibhause - kein Wille... Eingangskontrolle (Diskussion) 21:29, 22. Feb. 2015 (CET)

MagamLP wurde von Koenraad für 5 Jahre gesperrt, Begründung war: erwac. –Xqbot (Diskussion) 21:32, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:134.3.254.117 (erl.)

134.3.254.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.254.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfache PAs und Missbrauch der VM. --CC 21:46, 22. Feb. 2015 (CET)

...ergänzt durch klassischen Vandalismus. --CC 21:48, 22. Feb. 2015 (CET)

beschimpft nicht in seinem Sinn handelnde Admins als "unfähig". Da hier versucht wird adminstrativ als erledigt markierte Sperranträge doch noch im eigenen Sinne durchzuboxen = IP sperren und gut ist's. - andy_king50 (Diskussion)

134.3.254.117 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=139113567. –Xqbot (Diskussion) 22:10, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.104.163.75 (erl.)

93.104.163.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.163.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler auf Benutzer-DS --CC 21:54, 22. Feb. 2015 (CET)

93.104.163.75 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:57, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:134.3.254.117 (erl.)

134.3.254.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.254.117 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verfälschende Manipulation von Beiträgen von Admins in der VM im Sinne eigner Ansichten, geht sowas von garnicht. --andy_king50 (Diskussion) 22:09, 22. Feb. 2015 (CET)

134.3.254.117 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=139113567. –Xqbot (Diskussion) 22:10, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:134.3.254.124 (erl.)

134.3.254.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.254.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nochmal der bereits weiter oben ausgiebig agierende Troll. Diesmal auf Ittis BD. Bitte abklemmen und Ittis Disk halbsperren; das Trölli kommt wieder. --CC 23:07, 22. Feb. 2015 (CET)

134.3.254.124 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:09, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:78.35.202.222 (erl.)

78.35.202.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.202.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Krim-Krieger --CC 23:24, 22. Feb. 2015 (CET)

78.35.202.222 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:24, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:95.208.123.133 (erl.)

95.208.123.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.123.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) One-Purpose-IP spamt mMn gerade Artikel mit einer nur entfernt mit dem jeweiligen Thema befassten Website zu. Bitte stoppen und rückgängig. --Jbergner (Diskussion) 23:28, 22. Feb. 2015 (CET)

95.208.123.133 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 23:44, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Skaldenmet (erl.)

Skaldenmet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Skaldenmet}} • sperren) Verzichtbares Löschvandälchen per LA. --CC 23:42, 22. Feb. 2015 (CET)

Skaldenmet wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Löschsocke. –Xqbot (Diskussion) 23:43, 22. Feb. 2015 (CET)

Artikel Machtergreifung (erl.)

Machtergreifung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Machtergreifung}} ▪ Schützen) Editwar --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:58, 22. Feb. 2015 (CET)

Machtergreifung wurde von Otberg am 23. Feb. 2015, 00:15 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 25. Februar 2015, 23:15 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 25. Februar 2015, 23:15 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 00:15, 23. Feb. 2015 (CET)

Artikel Alberto Nisman (erl.)

Alberto Nisman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alberto Nisman}} ▪ Schützen) Der übliche Streit um's Kreuz (der Mann war ein Jude) --MBurch (Diskussion) 21:08, 22. Feb. 2015 (CET)

Welcher Streit? Ein Revert ist doch kein EW. -- Jogo30 (Diskussion) 21:18, 22. Feb. 2015 (CET)

In der Kreuzgeschichte sollte man meiner Meinung nach früh eingreifen (zumal der Mann ja Jude war). Aber sonst halt wieder ausarten lassen und alternativ morgen oder übermorgen die Beteiligten sperren. --MBurch (Diskussion) 21:21, 22. Feb. 2015 (CET)

Wie wärs damit einfach die Formulierung des Artikelerstellers zu respektieren, anstelle wieder ein religiöses Fass auf zumachen. Dann bräuchte man weder Artikel noch Benutzer zu sperren. -- Jogo30 (Diskussion) 21:26, 22. Feb. 2015 (CET)

Nö, ich sehe nicht, wieso der "Hauptautor" (mit gerade einem Beitrag) das entscheiden darf. --MBurch (Diskussion) 21:42, 22. Feb. 2015 (CET)

Heißt, du willst per VM deinen POV durchsetzen = Missbrauch der VM. Und ja, selbstverständlich entscheidet das der Hauptautor, das ist Gang und Gäbe.-- Jogo30 (Diskussion) 21:58, 22. Feb. 2015 (CET)

Das Du mir POV unterstellst werte ich als PA! Und nein, mir persönlich ist es egal ob da ein Kreuz steht oder es ausgeschrieben ist (mal abgesehen davon, dass er Jude ist). Du wirst auch niergends irgend eine Beteiligung meinerseits im Kreuzstreit finden. Du hingegen bist weder Autor im Artikel noch sonst involviert, oder? --MBurch (Diskussion) 22:01, 22. Feb. 2015 (CET)

Jetzt wirds lachhaft, gut Nacht! -- Jogo30 (Diskussion) 22:07, 22. Feb. 2015 (CET)

Vorschlag: Lasst die Einleitung wie sie ist. Dann unterbleiben vielleicht auch solche unerklärlichen und nicht erklärten Edits. Das Thema ist zur Genüge durchgekaut. So ist de.wp nunmal, auch im Jahre 2015. --Hardenacke (Diskussion) 22:15, 22. Feb. 2015 (CET)

Wenn die Beteiligten einverstanden sind kann man den Abschnitt in dem Fall schliessen. Den Unbeteiligte Einheizer aber bitte noch deutlich ansprechen was wirklich Gang und Gäbe sein sollte. Danke --MBurch (Diskussion) 22:25, 22. Feb. 2015 (CET)

Ja einverstanden. Üben wir uns in Geduld. Die Aufklärung hat bis D ja auch 100 Jahre gebraucht. Gn8 ;) --Hardenacke (Diskussion) 22:32, 22. Feb. 2015 (CET)

Der Hauptautor Alles fliesst (wohlgemerkt mit ss, MBurch) legt primär biografische Artikel an und nutzt ausnahmslos Stern/Kreuz - somit war das Rumgefummel illegal - wieder mal... --Koyaanis (Diskussion) 22:41, 22. Feb. 2015 (CET)

Gähn ... Vorher - Nachher. Wiki. Merke: Kein Autor, der einen Artikel anlegt, hat alles bedacht oder hat in allem recht. --Hardenacke (Diskussion) 22:48, 22. Feb. 2015 (CET)

erl. -

Editwar im Artikel offenbar (vorerst) vorüber; die Anmerkung oben zu "Unbeteiligter Einheizer" (wovon?wozu?) ist für mich (mangels diff) nicht nachvollziehbar (die Meldung "Der übliche Streit um's Kreuz" in der history des artikels ebenso wenig zu erkennen). --Rax post 02:59, 23. Feb. 2015 (CET)

Artikel Chan Yunis (erl.)

Chan Yunis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chan Yunis}} ▪ Schützen) Kann bitte mal jemand prüfen, ob der Artikel sinnvoll halbgesperrt werden kann? Ich halte schon die Zoo-Ergänzung für hart am Rande des Möglichen (ein ehemaliger Zoo, der seine Tiere nicht ersorgen konnte, als Sehenswürdigkeit? Nun denn...), aber die reißerische "Verhungern"-Ergänzung mit Referenz auf ein englisches Boulevard-Blatt im Zusammenhang mit dem Gaza-Konflikt halte ich für ganz plumpe Propaganda. Leider lässt sich die IP nicht bremsen und bringt das immer wieder ein. --CC 21:22, 22. Feb. 2015 (CET)

Chan Yunis wurde von Micha L. Rieser am 23. Feb. 2015, 02:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Februar 2015, 01:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Februar 2015, 01:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 02:18, 23. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Kozarac (erl.)

Kozarac (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kozarac}} • sperren) Scheint es in Fausto Veranzio bewusst auf Edit-War ankommen zu lassen. Der Änderungskommentar tut sein übriges. --Koyaanis (Diskussion) 22:03, 22. Feb. 2015 (CET)

Wie bitte? Seit acht Monaten steht 20.Jänner im Artikel. Und gestern kommt Koyaanis und revertiert mit der Begründung: „Austriazismen in den Monatsbenennungen - geht's noch ?“ Vor wem, muss dieser Artikel denn geschützt werden?--Kozarac (Diskussion) 01:13, 23. Feb. 2015 (CET)

Hier hat, wie mir scheint, He3nry (A) lediglich die Erle vergessen. (Kann das ein anderer Admin nachholen?) Der Artikel ist geschützt, damit ihr auf der DS klären könnt, ob und wenn ja worin ein Österreichbezug besteht. --HeicoH _Quique (¡dime!) 01:18, 23. Feb. 2015 (CET)

Den Bezug zu Österreich-Ungarn hat damals schon Fossa hergestellt [[20]]--Kozarac (Diskussion) 01:23, 23. Feb. 2015 (CET)

| He3nry schützte „Fausto Veranzio“: EW ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 1. März 2015, 21:07 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 1. März 2015, 21:07 Uhr (UTC)))) --Micha 02:10, 23. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.206.140.217 (erl.)

79.206.140.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.140.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der war heute schon mal vom Platz gestellt worden. Gelernt hat er nix daraus. --CC 22:51, 22. Feb. 2015 (CET)

| Seit über drei Stunden nichts mehr. --Micha 02:08, 23. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Aspendos42 (erl.)

Aspendos42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aspendos42}} • sperren) Ich bin eigentlich überzeugt, dass der Benutzer tatsächlich konstruktiv mitarbeiten will (Konya (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Konya}} ▪ Schützen)). Aber erstens scheint er Probleme mit der deutschen Sprache zu haben, zweitens ignoriert er beharrlich den Verweis auf wichtige Hinweise, wie er sich in der WP zurechtfinden kann, und drittens ... siehe seine DS. Es wäre evtl. ratsam, ihm etwas Zeit zum Lesen mindestens der von Doc.Heintz schon erwähnten Hilfen zu geben und ihn nochmals administrativ anzusprechen. Sonst macht er mehr kaputt als gut. --HeicoH _Quique (¡dime!) 23:53, 22. Feb. 2015 (CET)

| Scheint sich per Disk. ja nun gemeldet zu haben und reagiert nun auf die Ansprachen. --Micha 02:07, 23. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Jogo30 (erl.)

Jogo30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jogo30}} • sperren) PAs von einem Unbeteiligten [21] und [22] --MBurch (Diskussion) 22:10, 22. Feb. 2015 (CET)

Welche PAs? Wohl einen Clown zum Abendessen gehabt. Bitte Antragsteller wegen Missbrauch der VM ansprechen. Erst meldet er Artikel, die gar nicht von Vandalismus betroffen sind, dann erfindet er PAs. -- Jogo30 (Diskussion) 22:40, 22. Feb. 2015 (CET)

Während sich die Beteiligten ein's drüber gefunden haben, legst Du nur nach und Du warst überhaupt nicht beteiligt (geschweige denn am Artikel). Vielleicht mal bei Gelegenheit die Einleitung lesen und weniger senfen? --MBurch (Diskussion) 22:51, 22. Feb. 2015 (CET)

Fass dir mal an den eigenen Zinken und jetzt gut Nacht, es wird noch lachhafter. -- Jogo30 (Diskussion) 22:54, 22. Feb. 2015 (CET)

 Info: Da Jogo30 weder am Artikel beteiligt war und sich unsere Wege auch sonst nicht kreuzen, habe ich mir seine Beiträge angeschaut -> Er nutzt die Zusammenfassung praktisch nie, auch diesbezüglich bitte ansprechen. --MBurch (Diskussion) 23:04, 22. Feb. 2015 (CET)

Jetzt wird mir auch noch hinterhergeschnüffelt. Wunderbar, jetzt weiß ich was ich davon halten muss. --> Killfile! Provozieren und dann den Gegenüber die Schuld in die Schuhe schieben und selbst kein bisschen kritikfähig. --Jogo30 (Diskussion) 23:23, 22. Feb. 2015 (CET)

Killfile? Sag mal was redest Du da überhaupt? Du mischt Dich Dich ein's drüber als Unbeteiligter unter Missachtung des Intros ein (kein einziger Beitrag im Artikel Alberto Nisman oder bist sonst irgendwie beteiligt, noch sind wir uns bis dato über den Weg gelaufen), senfst und beleidigst mich und erklärst uns nicht einmal was das Ganze soll ? Eine Entschuldigung darf ich wohl gar nicht erst erwarten? Gegenangriff als Verteidigung? Dumm nur das es gar nicht um Dich ging Vorlage:Smiley/Wartung/:/ 

Alles nur Nebelpetarden, braucht mal Gelegenheit H:ZQ und das Intro oben zu studieren und sollte weniger im Metabereich senfen. --MBurch (Diskussion) 01:11, 23. Feb. 2015 (CET)

erl. -

die Zusammenfassungszeile sollte genutzt werden, siehe WP:ZQ - aber darauf kann man auch freundlich hinweisen. PA (weit) unterhalb Eingreif-Schwelle. --Rax post 03:08, 23. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:JosFritz / Benutzer:Goldener Schnatz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}} • sperren) vandaliert in Machtergreifung Unverständliche Entfernung von EN. Goldener Schnatz (Diskussion) 23:53, 22. Feb. 2015 (CET)

Kollege hat keine Ahnung vom wissenschaftlichen Arbeiten. Natürlich gehören wedre Einzelmeinungen noch Einzelbelege in die Einleitung. Diese fasst den belegten Artikel zusammen. Das hat jedes Zweitsemester bereits gelernt. GS Reverts sind Trollereien, siehe dazu Bearbeitungsvermerke und Artikeldisk, insbesondere auch Phi. Bitte einen Entzug des Sichterrechts prüfen, der Kollege ist offensichtlich unqualifiziert und wenig lernbereit. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 23:56, 22. Feb. 2015 (CET)

Aber sonst ist noch alles in Ordnung? --Goldener Schnatz (Diskussion) 00:03, 23. Feb. 2015 (CET)

Angesichts des Neueinstiegs in Honigtöpfe, "Spezialgebiet" Rechtspopulismus und Rechtsextremismus (kennt mich anscheinend aus dem AfD-Artikel und einem früheren Account-Leben), liegt auch eine Sperrumgehung nahe, denn der Kollege beherrscht das einschlägige Meta-Vokabular von Anfang an - im Gegensatz zum wissenschaftlichen Arbeiten, s.o. --JosFritz (Diskussion) 00:07, 23. Feb. 2015 (CET) P.S.: Einschlägig für Sperrumgeher ist auch die Verschaffung der Sichterrechte durch Minimaledition von zufälligen Artikeln, vgl. Benutzerbeiträge. --JosFritz (Diskussion) 00:31, 23. Feb. 2015 (CET)

Goldener Schnatz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goldener Schnatz}} • sperren) [23], "Machtergreifung" u.a POV im bekannten Stil von Benutzer:Anton-Josef. --Weltverschwörung (Diskussion) 01:38, 23. Feb. 2015 (CET)

An A-J hatte ich auch schon gedacht. Jargon und Themen passen. --JosFritz (Diskussion) 04:51, 23. Feb. 2015 (CET)

EW von Melder und Gemeldetem. Da der Artikel inzwischen von einem Kollegen vollgesperrt wurde, verzichte ich hier
auf weitere Maßnahmen. Sollte dieses Verhalten nach Ablauf des Seitenschutzes fortgesetzt werden,
wären Benutzersperren fällig. -- Miraki (Diskussion) 07:29, 23. Feb. 2015 (CET)