Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/02
Benutzer:Dominic Guhl (erl.)
Dominic Guhl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dominic Guhl}}) Löscht in Obfuskation laufend das "Belege fehlen" Papperl [1], [2], ohne dass die geforderten Belege (nicht Blogartikel & sollten das Belegen, was im Absatz steht) eingebracht worden sind. --Sebastian.Dietrich ✉ 00:37, 2. Mär. 2015 (CET)
Der Belegbaustein war ein Diskussionsbeitrag. Dafür ist die Disk da. Koenraad 05:31, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:94.221.133.31 (erl.)
94.221.133.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.133.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) SD-Vandalismus, siehe Beiträge --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:02, 2. Mär. 2015 (CET)
+Editwar um den SLA --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:10, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.207.212.219 (erl.)
79.207.212.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.212.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) nix gut --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:54, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.51.95.138 (erl.)
91.51.95.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.95.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Warenkorb. Hardenacke (Diskussion) 08:43, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.250.189.200 (erl.)
79.250.189.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.189.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im R2R-Netzwerk . Hardenacke (Diskussion) 08:46, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:149.172.110.216 (erl.)
149.172.110.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.110.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier sollte mal der Notausschalter gedrückt werden --Randolph (Diskussion) 08:58, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Giaouad (erl.)
Giaouad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giaouad}}) Kann man diesem geduldetem Dribbler-Nachfolger administrativ untersagen, jegliche Aktionen zu unterlassen, die auf die Verschiebung von Lemmata abzielen. Er verschiebt seit Jahren seine Trefferquote entspricht der Zufallsverteilung. Gruß Koenraad 05:13, 2. Mär. 2015 (CET)
- Merkwürdige Meldung. Der Artikel Sozialdemokratische Hntschak-Partei wurde von mir erstellt, auch das Lemma hatte ich gewählt. Ich habe nur den eigenen Fehler korrigiert, Huntschak ist falsch gewählt, weil das u im armenischen Namen nicht vorkommt. Es müsste also Hntschak heißen, der Name kommt auch in der Literatur vor.--Giaouad (Diskussion) 08:46, 2. Mär. 2015 (CET)
Die von Dir zugesagten Auflagen gelten nach wie vor:
- Keine Übersetzungen, ohne vorherigen Import
- Keine Verschiebungen ohne vorherige Diskussion
- Keine IP-Beiträge
- Keine Reverts, es sei denn bei offenkundigem Vandalismus
- Keine Quellen oder Jahreszahlen mehr ausdenken
- Keine Übersetzungen mit völlig entstelltem Inhalt
Werden diese Auflagen nicht eingehalten wird das Konto gesperrt. --Otberg (Diskussion) 09:37, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Moses.pe (erl.)
Moses.pe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moses.pe}}) man geleite ihn galant hinaus, bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:58, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.211.84.123 (erl.)
79.211.84.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.84.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 09:02, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:24.134.143.62 (erl.)
24.134.143.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.143.62 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeZ --Schotterebene (Diskussion) 09:03, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:78.110.143.42 (erl.)
78.110.143.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.110.143.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 09:04, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:188.20.164.154 (erl.)
188.20.164.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.20.164.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 09:06, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.88.50.167 (erl.)
217.88.50.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.50.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:14, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.216.6.232 (erl.)
93.216.6.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.216.6.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandälchen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:17, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.169.223.33 (erl.)
87.169.223.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.223.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) - pubertiert: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:19, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.10.14.33 (erl.)
91.10.14.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.14.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.157.27.46 (erl.)
87.157.27.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.157.27.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:28, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.166.186.131 (erl.)
87.166.186.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.186.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:29, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:212.166.63.75 (erl.)
212.166.63.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.166.63.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine dreimonatige Auszeit. Pittimann Glückauf 09:43, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) Verändert mal wieder ungekennzeichnet Beiträge anderer, hier: user:Julia Sonnenberg per Wikipedia:Edit-War: [3], [4]. Dies ist keine inhaltliche Stellungnahme. Es ist bloß extrem schwierig, dem Diskussionsverlauf zu verfolgen, wenn jemand rumlöscht und umsortiert. Macht sonst auch niemand AFAIK. ----Kängurutatze (Diskussion) 10:04, 2. Mär. 2015 (CET)
- Die Änderungen zu kennzeichnen á la "<small>per [[WP:Disk]] ungeeigneten Beitrag entfernt</small>" sollte schon Pflicht sein (und Kopilot auch klar und deutlich auferlegt werden). Aber die Entfernung ist im Grunde richtig. Was soll der Verbalmüll in der Disk? PEGIDA muss niemandem gefallen, aber seine Ausdrucksweise sollte man schon im Zaum halten können. Wegen solchem Mist halt ich mich mittlerweile von diesen Artikeln fern. Ein Ansprache zur Wortwahl an die Adresse Julia Sonnenberg ist imho genauso fällig. --Wassertraeger
10:16, 2. Mär. 2015 (CET)
- Ich habe sie bereits dahingehend angesprochen. --Kängurutatze (Diskussion) 10:19, 2. Mär. 2015 (CET)
- Ich bitte um Entschuldigung. Die PEGIDA verabscheue ich aber, wie viele andere aufrechte Bürger auch. Aber Kopilot hat natürlich recht. Man sollte immer sachlich bleiben. Entschuldigung noch mal! Julia Sonnenberg (Diskussion) 10:21, 2. Mär. 2015 (CET)
- In diesem Sinne erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 10:23, 2. Mär. 2015 (CET)
- Ich bitte um Entschuldigung. Die PEGIDA verabscheue ich aber, wie viele andere aufrechte Bürger auch. Aber Kopilot hat natürlich recht. Man sollte immer sachlich bleiben. Entschuldigung noch mal! Julia Sonnenberg (Diskussion) 10:21, 2. Mär. 2015 (CET)
- Ich habe sie bereits dahingehend angesprochen. --Kängurutatze (Diskussion) 10:19, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:204.219.240.22 (erl.)
204.219.240.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|204.219.240.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) nix gut --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:30, 2. Mär. 2015 (CET)
- 2. Mär. 2015, 10:29:55 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „204.219.240.22 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 10:34, 2. Mär. 2015 (CET)
Artikel Heta Asset Resolution AG (ehemalige Hypo Alpe Adria) (erl.)
Heta Asset Resolution AG (ehemalige Hypo Alpe Adria) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heta Asset Resolution AG (ehemalige Hypo Alpe Adria) }}) - das ist jetzt schon die zweite Verschiebung von Hypo Alpe Adria durch einen Mitarbeiter der neu gegründeten Bad Bank. Bitte zurückverschieben und Verschiebeschutz einrichten. ----Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:40, 2. Mär. 2015 (CET)
Gemacht --Itti 10:44, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.194.13.94 (erl.)
93.194.13.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.13.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gesperrt werden. Pittimann Glückauf 10:41, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.81.151.82 (erl.)
217.81.151.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.151.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:53, 2. Mär. 2015 (CET)
Artikel Luftangriffe auf Dresden (erl.)
Luftangriffe auf Dresden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Luftangriffe auf Dresden}})
Bitte länger halb. Nicht IP-tauglich, History wird von IPs permanent aufgebläht und als Depot für Neonazi-POV missbraucht. So etwas gilt in der Szene als "Erfolg", der andere zum Nachahmen reizt. Kopilot (Diskussion) 11:00, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.118.102.98 (erl.)
91.118.102.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.118.102.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 11:05, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:80.153.36.156 (erl.)
80.153.36.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.36.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:05, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:85.115.62.180 (erl.)
85.115.62.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.115.62.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zungenmuskulatur: Spezial:Beiträge/85.115.62.180 --Abrixas2 (Diskussion) 11:22, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:62.227.204.5 (erl.)
62.227.204.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.204.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Randolph (Diskussion) 11:29, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.6.98.6 (erl.)
91.6.98.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.98.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weltwunder: Spezial:Beiträge/91.6.98.6 --Abrixas2 (Diskussion) 11:36, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:80.110.18.78 (erl.)
80.110.18.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.110.18.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Russland und Pythagoras: Spezial:Beiträge/80.110.18.78 --Abrixas2 (Diskussion) 11:39, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.53.206.184 (erl.)
91.53.206.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.206.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) nix gut --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:40, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.169.230.76 (erl.)
84.169.230.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.230.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) auch nix gut --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:42, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:193.170.233.182 (erl.)
193.170.233.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.233.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliertzum wiederholten Male, diesmal in Dylan Bennett - Österreichische Schulen vom Netz, bis der Hofrat schreit. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:51, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:46.140.122.210 (erl.)
46.140.122.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.122.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte der Luftfahrt: Spezial:Beiträge/46.140.122.210. Bitte auch das Sperr-Logbuch beachten --Abrixas2 (Diskussion) 11:53, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Julia Sonnenberg (erl.)
Julia Sonnenberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Julia Sonnenberg}}) [5] Bitte die Benutzerin ansprechen, sich solcher faschistischer Begriffe zu enthalten. Zusammenfassungskommentar bitte löschen.
- Nachtrag: Blick auf die Benutzerdisk lohnt: [6] Zeugt von einem falschen Verständnis der WP. Danke, --
Nicola - Ming Klaaf 11:57, 2. Mär. 2015 (CET) - (BK) Als Honeypot-Konfliktschürsocke (siehe Beitragshistorie) aus einem der bekannten Zoos auch gerne direkt unbeschränkt, ist bei dem Account sowieso nur eine Frage der Zeit. --Arabsalam (Diskussion) 12:04, 2. Mär. 2015 (CET)
- Nach Durchsicht aller Beiträge tippe ich auf aus Boris Fernbacher, der versucht linke Standpunkte zu "parodieren". --188.105.108.83 12:08, 2. Mär. 2015 (CET)
- Was wollt ihr eigentlich? Darf man das nicht als Seuche bezeichnen wenn die Fremdenfeindlichkeit der PEGIDA auch vor anderen Ländern nicht halt macht? Fremdenfeindlichkeit und Islamophobie sind natürlich eine gesellschaftliche Krankheit und Seuche. Außerdem ist der Begriff Seuche nicht faschistisch, sondern kommt aus dem Bereich der Medizin. Julia Sonnenberg (Diskussion) 12:10, 2. Mär. 2015 (CET)
- Auch das "gekonnte" Archivieren zahlreicher Diskussionsabschnitte direkt nach Neuanmeldung (Beispiel: [7]) deutet darauf hin, dass eine Socke versucht Kopilot zu parodieren. --188.105.108.83 12:13, 2. Mär. 2015 (CET)
- Was wollt ihr eigentlich? Darf man das nicht als Seuche bezeichnen wenn die Fremdenfeindlichkeit der PEGIDA auch vor anderen Ländern nicht halt macht? Fremdenfeindlichkeit und Islamophobie sind natürlich eine gesellschaftliche Krankheit und Seuche. Außerdem ist der Begriff Seuche nicht faschistisch, sondern kommt aus dem Bereich der Medizin. Julia Sonnenberg (Diskussion) 12:10, 2. Mär. 2015 (CET)
- Warum dürfen einen hier IP`s wie 188.105.108.83 ungestraft verdächtigen? Julia Sonnenberg (Diskussion) 12:16, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.63.99.25 (erl.)
91.63.99.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.99.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in The Boxer und möchte 6 Stunden Leserechte um den Artikel genauer lesen zu können. Pittimann Glückauf 11:58, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:94.198.137.12 (erl.)
94.198.137.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.198.137.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte den Artikel Steve Jobs genauer durchlesen und benötigt dafür 6 Stunden Leserechte. Pittimann Glückauf 12:01, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:213.153.57.201 (erl.)
213.153.57.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.153.57.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benjamin Franklin. Pittimann Glückauf 12:05, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:213.153.57.201 (erl.)
213.153.57.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.153.57.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benjamin Franklin: Spezial:Beiträge/213.153.57.201. Bitte auch das Sperr-Logbuch beachten --Abrixas2 (Diskussion) 12:07, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.56.195.43 (erl.)
91.56.195.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.195.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Katowice: Spezial:Beiträge/91.56.195.43 --Abrixas2 (Diskussion) 12:11, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.142.95.154 (erl.)
84.142.95.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.95.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte pausieren um eine E-Mail zu schreiben. Pittimann Glückauf 12:12, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.166.170.62 (erl.)
87.166.170.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.170.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte vor die Tür --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:22, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.96.122.192 (erl.)
91.96.122.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.122.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Spezial:Beiträge/91.96.122.192 --Abrixas2 (Diskussion) 12:52, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:HeurekaConference (erl.)
HeurekaConference (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HeurekaConference}}) Offensichtlich beratungsresistenter Werbeaccount. Eingangskontrolle (Diskussion) 13:05, 2. Mär. 2015 (CET)
Wir haben den Artikel bearbeitet und mit externen, relevanten Belegen untermalt. Warum bleiben andere Konferenzen, die eine genauso inhaltliche Relevanz haben, von der Löschung verschont? (nicht signierter Beitrag von HeurekaConference (Diskussion | Beiträge) 13:08, 2. Mär. 2015 (CET))
- Artikel wurde bereits mehrfach im ANR und BNR angelegt und immer wieder gelöscht. Da hier deutliche Beratungsresistenz besteht ist der Account verzichtbar--Der Checkerboy Je suis Charlie 13:51, 2. Mär. 2015 (CET)
Wurde 13:46 von Doc.Heintz eindringlich vor Neuanlage gewarnt. Damit vorerst erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:39, 2. Mär. 2015 (CET)
Bitte dringend darum zu erklären inwiefern die Konferenz zu im Artikel genannten anderen Konferenzen nicht relevant ist. Artikel wurde mit externen relevanten Quellen belegt (Springer, Welt, Gründerszene, berlinwebweek, t3n) --HeurekaConference (Diskussion) 14:53, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:188.20.198.142 (erl.)
188.20.198.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.20.198.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:05, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.250.101.133 (erl.)
217.250.101.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.250.101.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:09, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.44.127.106 (erl.)
91.44.127.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.127.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) ab in die Wüste bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:11, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.44.127.106 (erl.)
91.44.127.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.127.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gobi: Spezial:Beiträge/91.44.127.106 --Abrixas2 (Diskussion) 13:12, 2. Mär. 2015 (CET)
Artikel Benutzer Diskussion:Christiansen, Carol (erl.)
Benutzer Diskussion:Christiansen, Carol (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Christiansen, Carol}}) Dummtroll-Befall per IP. Bitte halbschützen. Danke.--CC 14:34, 2. Mär. 2015 (CET)
Artikel Benutzerin Diskussion:Itti (erl.)
Benutzer Diskussion:Itti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzerin Diskussion:Itti}}) Und nun auch bei Itti... --CC 14:41, 2. Mär. 2015 (CET)
Artikel Benutzerin_Diskussion:Alnilam (erl.)
Benutzer Diskussion:Alnilam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzerin_Diskussion:Alnilam}}) ... und Alni auch, Dummtrolle. Bitte Halbschutz. --190.39.200.194 14:48, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Christiansen, Carol (erl.)
Christiansen, Carol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christiansen, Carol}}) braucht mehr Muße. Er lockt schon wieder Fliegen an. --190.39.200.194 14:49, 2. Mär. 2015 (CET)
- Melde-IP gesperrt --Wdd (Diskussion) 14:50, 2. Mär. 2015 (CET)
- Yep, wollte ich auch, aber erst beim BK mit dem Bot gemerkt, dass ich Carol erwischt habe .... :-) --He3nry Disk. 14:52, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.148.57.141 (erl.)
87.148.57.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.57.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Computerwurm: Spezial:Beiträge/87.148.57.141 --Abrixas2 (Diskussion) 14:53, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.53.105.8 (erl.)
91.53.105.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.105.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) gar nicht fair --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:56, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Löleriskdj (erl.)
Löleriskdj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Löleriskdj }}) mag uns nicht und lässt uns das auch wissen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:58, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Redit (erl.)
Redit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Redit}}) beginnt edit war. bitte auf vorgaben bzgl. namensschreibweisen im eigenen Artikel RedIT hinweisen. Merci --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:32, 2. Mär. 2015 (CET)
- Arikel 1 St. geschützt, Benutzer angesprochen, ebenfalls eine Frage zum Zweitkonto gestellt. Bei Bedarf bitte eine weitere Meldung. -jkb- 15:20, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.86.131.65 (erl.)
217.86.131.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.131.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Sperrlog beachten - Dauervandale --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:07, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Leibesposter (erl.)
Leibesposter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leibesposter}}) braucht keinen Mentor, braucht Sperre. Krankenkassenkram-account. --PCP (Disk) 15:29, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.206.158.115 (erl.)
79.206.158.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.158.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unfugsartikel an --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:42, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Didi43 (erl.)
Didi43 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Didi43}}) Könnte bitte ein Admin diesen User ansprechen, dass ich seine Edits auf meiner Diskussionsseite als Vandalismus ansehe und ihn dort nicht zu sehen wünsche? Leider scheint er den Revert seiner PA-lastigen "Anfragen" nicht als diese Ablehnun zu verstehen. Vermutlich eine invasive Einflussnahme oder ähnlicher Unfug, den er da versucht. --CC 16:14, 2. Mär. 2015 (CET)
- Danke. --CC 16:28, 2. Mär. 2015 (CET)
Artikel Katowice (erl.)
Katowice (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Katowice}}) Derzeit nicht IP-geeignet. Warum auch immer. --CC 16:27, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:MalinkiMisch (erl.)
MalinkiMisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MalinkiMisch}}) nur Unsinn in Stammliste der Hohenzollern --PCP (Disk) 16:34, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Drwrew098204384 (erl.)
Drwrew098204384 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drwrew098204384}}) Socke im Konfliktbereich [8], die nach eigenen Angaben wegen Netzwerkproblemen nicht als IP arbeiten kann. Identisches Problem und Selbstbeschreibung wie bei den gesperrten Socken Angemeldet0215 und Ferdinand Müllerwald [9], die im Reaper-Filter hängengeblieben waren [10] [11]. --77.24.149.215 12:48, 2. Mär. 2015 (CET)
Ich nehme es stark an, auch die Formulierung "(Wegen Netzwerkproblemen heute nicht unter IP)" ist zB von Angemeldet0215 geklaut [12]. -jkb- 17:35, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.198.138.137 (erl.)
93.198.138.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.138.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) BNS-Söckchen --CC 16:59, 2. Mär. 2015 (CET)
Von Itti bereits sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:10, 2. Mär. 2015 (CET)
Seite Benutzer:Southpark/Königin (erl.)
BNS-Aktion. Die sollen ja gerne ihren Spaß haben, aber bitte nicht im Autorenportal verlinken. Deswegen möge bitte ein Admin die BNS-Aktion des Verlinkens als Umfrage rückgängig machen. Danke. --93.198.164.219 17:11, 2. Mär. 2015 (CET)
- Melder als Sperrumgehung gesperrt --Itti 17:12, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Drwrew09378689 (erl.)
Drwrew09378689 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drwrew09378689}}) Nächste Einweg-Socke im Honigtopf, die versucht, in derselben LD mit zwei mittlerweile 2 Accounts Mehrheiten vorzutäuschen. Angebliche IP-Probleme wegen (Reaper-)Filter [13]. Rest siehe oben: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Drwrew098204384 --109.43.51.248 17:31, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.206.0.56 (erl.)
93.206.0.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.0.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --XXnickiXx (Diskussion) 17:38, 2. Mär. 2015 (CET)
Artikel Theodor W. Adorno (erl.)
Theodor W. Adorno (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Theodor W. Adorno}}) Edit-War. --Chricho ¹ ² ³ 18:05, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:DrecksSau (erl.)
DrecksSau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DrecksSau}}) Ungeeigneter Benuzername --CC 18:46, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Fabian Der Boaa (erl.)
Fabian Der Boaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fabian Der Boaa}}) hartnäckiges Entfernen eines SLA [14] [15] [16]. Ansprach leider erfolglos: [17] --gdo 19:56, 2. Mär. 2015 (CET)
Artikel gelöscht, Lemma geschützt, also lass uns das als erledigt betrachten, bis zum nächsten Mal... -jkb- 20:01, 2. Mär. 2015 (CET)
- Artikel gelöscht, Lemma geschützt und angesprochen. Schaun mer mal --Itti 20:02, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Johann Nepomuk (erl.)
Johann Nepomuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johann Nepomuk}}) Setzt den hier beschriebenen EW an der Disk vorbei fort und revertiert fröhlich weiter [18] --Feliks (Diskussion) 20:01, 2. Mär. 2015 (CET)
- ein neutraler Blick auf die Disk zeigt, dass es sich um einen Meinungskrieg, mit wechselseitigem Revertieren und nicht um Vandalismus handelt. Wie wäre es mit einer 3M? Johann Nepomuk (Diskussion) 20:09, 2. Mär. 2015 (CET)
- Meine Reverts sind regelkonform. Die 3M wolltest du seit Tagen erholen, niemand hat dich gehindert, stattdessen setzt du den EW fort. --Feliks (Diskussion) 20:10, 2. Mär. 2015 (CET)
Ich habe den Artikel auf die Fassung vor dem Editwar um den umstrittenen Beitrag zurückgesetzt. Bitte diese Rücksetzung respektieren und die Disk ansteuern, um einen Artikelschutz oder temporäre Benutzersperren zu vermeiden. Danke. --Felistoria (Diskussion) 20:15, 2. Mär. 2015 (CET)
Artikel Ashtanga (Vinyasa) Yoga (erl.)
Ashtanga (Vinyasa) Yoga (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ashtanga (Vinyasa) Yoga}}) Kaum ist der Halbschutz des Artikels beendet, schon macht die IP (scheint sehr stabil zu sein) mit ihrer auf POV beruhenden Entfernung des Bildes weiter, siehe VG. Bitte wieder halbieren. --HeicoH Quique (¡dime!) 20:40, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:127.0.0.1 (erl.)
127.0.0.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|127.0.0.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim --88.72.200.232 20:40, 2. Mär. 2015 (CET)
- Localhost sperren wir nicht. Falls etwas anderes gemeint war ggf. nachmelden. -- Ukko 20:46, 2. Mär. 2015 (CET)
- (BK) Melder gesperrt. --Itti 20:47, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer: Artikelsammler (erl.)
Artikelsammler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Artikelsammler}}) EW und PA im Artikel Leonard Nimoy. Setzt begründete Änderung zurück und bezeichnet Diskussionsversuch meinerseits zu m.M. fehlerhaften Satz als Trollerei (hier) und behauptet nur er arbeite an dem Artikel und man solle das gefälligst auch tun und nicht stören. Ich will hier egtl. nicht für konstruktive Arbeit als Troll beleidigt werden, bitte daher um Klärung. --Knopf84 (Diskussion) 20:51, 2. Mär. 2015 (CET)
- Ich habe den gemeldeten Benutzer "Artikelsammler" auf seiner Disk angesprochen [19]; 1 Revert ist noch kein Editwar oder Vandalismus, aber es kann einer draus werden. Ihr seid, Knopf84, doch bereits auf der Disk im Gespräch. Ich bin davon überzeugt, dass ihr für den Artikel eine Lösung findet - auch ohne VM. --Felistoria (Diskussion) 21:06, 2. Mär. 2015 (CET)
- @Felistoria:Das scheint mir ehrlich gesagt noch nicht erledigt zu sein. Es ging mir hier weniger um den Revert (obwohl ich das kommentarlose zurücksetzen schon bedenklich finde). Es geht mir vielmehr um die Unterstellung ich wäre ein Troll (was ich ehrlich gesagt beleidigend finde(!)) und hätte noch nichts zum Artikel beigetragen. Es kann nicht sein, dass Klärungsversuche als Trollerei abgekanzelt werden und keine Diskussion geführt wird. (Das was auf der Diskussionsseite läuft, halte ich auch nicht für ein sachdienliches Gespräch, wenn nach dem ersten Gegenargument mit "Frechheiten" geantwortet wird.) Dazu finde ich weder hier noch auf der Benutzerseite auch nur die kleinste Bemerkung. Ist das jetzt der neue Ton, das man keine Argumente mehr genannt bekommt sondern als Troll bezeichnet wird, der erstmal arbeiten soll, bevor er Fehler zu beheben versucht? Na herzlichen Dank! --Knopf84 (Diskussion) 21:12, 2. Mär. 2015 (CET)
- Du hast recht mit Deinem Einwand. Ich habe den Teilsatz vom "Artikelsammler" gem. WP:DISK entfernt, Deine Replik, nunmehr ohne Kontext, indes infolge auch.[20] Ich hoffe, dass das in Deinem Sinne ist. --Felistoria (Diskussion) 21:24, 2. Mär. 2015 (CET)
- @Felistoria: Danke für die Ergänzung, ich würde es aber doch begrüßen, wenn der Benutzer:Artikelsammler darauf hingewiesen werden könnte, dass solche Äußerungen (Troll und auch die Forderung man solle Artikelarbeit leisten und ihn nicht mit Hinweisen auf Fehler "stören") hier unerwünscht sind (ich hoffe, dass das so ist). Bis jetzt steht bei ihm nur, dass er keinen EW beginnen soll. Das klingt für mich so, als wäre Bezeichnung der Arbeit anderer als "Trollerei" kein Problem und nur der EW wäre etwas problematisch. --Knopf84 (Diskussion) 21:30, 2. Mär. 2015 (CET)
- Habe meine "Ansprache" ergänzt. (Du bist aber auch hartnäckig...:-) Das darfst Du dem Benutzer übrigens alles auch selber sagen auf seiner Disk, schau mal oben ins Intro #3: spart manche VM... Ich setze mal, Dein Einverständnis vorausgesetzt, den "Erledigt"-Baustein drunter. O.k.? --Felistoria (Diskussion) 21:37, 2. Mär. 2015 (CET)
- @Felistoria: Danke für die Ergänzung, ich würde es aber doch begrüßen, wenn der Benutzer:Artikelsammler darauf hingewiesen werden könnte, dass solche Äußerungen (Troll und auch die Forderung man solle Artikelarbeit leisten und ihn nicht mit Hinweisen auf Fehler "stören") hier unerwünscht sind (ich hoffe, dass das so ist). Bis jetzt steht bei ihm nur, dass er keinen EW beginnen soll. Das klingt für mich so, als wäre Bezeichnung der Arbeit anderer als "Trollerei" kein Problem und nur der EW wäre etwas problematisch. --Knopf84 (Diskussion) 21:30, 2. Mär. 2015 (CET)
- Du hast recht mit Deinem Einwand. Ich habe den Teilsatz vom "Artikelsammler" gem. WP:DISK entfernt, Deine Replik, nunmehr ohne Kontext, indes infolge auch.[20] Ich hoffe, dass das in Deinem Sinne ist. --Felistoria (Diskussion) 21:24, 2. Mär. 2015 (CET)
- @Felistoria:Das scheint mir ehrlich gesagt noch nicht erledigt zu sein. Es ging mir hier weniger um den Revert (obwohl ich das kommentarlose zurücksetzen schon bedenklich finde). Es geht mir vielmehr um die Unterstellung ich wäre ein Troll (was ich ehrlich gesagt beleidigend finde(!)) und hätte noch nichts zum Artikel beigetragen. Es kann nicht sein, dass Klärungsversuche als Trollerei abgekanzelt werden und keine Diskussion geführt wird. (Das was auf der Diskussionsseite läuft, halte ich auch nicht für ein sachdienliches Gespräch, wenn nach dem ersten Gegenargument mit "Frechheiten" geantwortet wird.) Dazu finde ich weder hier noch auf der Benutzerseite auch nur die kleinste Bemerkung. Ist das jetzt der neue Ton, das man keine Argumente mehr genannt bekommt sondern als Troll bezeichnet wird, der erstmal arbeiten soll, bevor er Fehler zu beheben versucht? Na herzlichen Dank! --Knopf84 (Diskussion) 21:12, 2. Mär. 2015 (CET)
- @Felistoria:Ok, Danke. Aber bei soetwas bin ich hartnäckig, weil mich soetwas massiv nervt. Wer keine Lust hat auf Diskussionen setzt zurück und entzeiht sich der Diskussion - das tut Wiki nicht gut und ich will mir solche Sprüche nicht anhören, wenn ich Artikel versuche zu verbessern. Ich habe auch wenig "Lust" mich mit Leuten, die nach der zweiten Antwort zu PAs greifen, auseinanderzusetzen, die hören erfahrungsgemäß eh nicht zu. Viele Grüße --Knopf84 (Diskussion) 21:42, 2. Mär. 2015 (CET)
@Felistoria:Leider doch nicht OK, da der Nutzer in gleicher Weise (erneuter EW und erneut pöbelnd) im oben genannten Artikel auftritt. --Knopf84 (Diskussion) 22:39, 2. Mär. 2015 (CET)
- Das sehe ich auch so. Ich glaube nicht, daß ich mich von diesem mir völlig unbekannten Benutzer als „Satzschubser“ bezeichnen lassen muß, der erst noch lernen müßte, Artikel zu schreiben, bevor er über Spock etwas schreiben darf. [21] --Turris Davidica (Diskussion) 22:48, 2. Mär. 2015 (CET)
- Nutzer setzt seine PAs fort. Bezeichnet mich als Heuchler, diskutiert nicht an der Sache. Tritt anmaßend und selbstherrlich auf. So langsam reicht es! Vielleicht diesmal auch nicht nur eine "nette Ansprache". Arbeit im Artikel und Suche nach Konsens ist so unmöglich. --Knopf84 (Diskussion) 22:52, 2. Mär. 2015 (CET)
- Tritt anmaßend und selbstherrlich auf − Danke für den PA gegen mich!!! Artikelsammler (Diskussion) 22:54, 2. Mär. 2015 (CET)
- Ich glaube, die Bezeichnung ist zutreffend, wenn du andere gleichberechtigte Nutzer aufforderst, sie sollen erstmal Artikel schreiben (=anmaßend) und sie als Troll und Satzschubser beleidigst und behauptest, nur du würdest Artikelarbeit leisten (=selbstherrlich). Aber gut.--Knopf84 (Diskussion) 23:07, 2. Mär. 2015 (CET)
- Oh, Mann....genausogut kann ich meine Aussage des Trolls dir gegenüber rechtfertigen, indem ich es so definiere, dass es genau auf dein Verhalten passt. *rolleyes* Macht es das besser, oder schlechter? Oder nur selbstgerechter? Artikelsammler (Diskussion) 23:10, 2. Mär. 2015 (CET)
- Nutzer setzt seine PAs fort. Bezeichnet mich als Heuchler, diskutiert nicht an der Sache. Tritt anmaßend und selbstherrlich auf. So langsam reicht es! Vielleicht diesmal auch nicht nur eine "nette Ansprache". Arbeit im Artikel und Suche nach Konsens ist so unmöglich. --Knopf84 (Diskussion) 22:52, 2. Mär. 2015 (CET)
Artikelsammler wurde nochmals verwarnt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:23, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Chianti (erl.)
Chianti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chianti}}) Spricht mich direkt ohne Bezug zur Sache an und meint, bei mir ein geistiges Armutszeugnis feststellen zu müssen. Ich denke, eine längere Auszeit für diesen Diskussions-Account wäre angezeigt. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:05, 2. Mär. 2015 (CET)
- If you can't stand the heat, get out of the kitchen - oder: "in der Löschhölle braucht man eh einen langen Holzlöffel." [22]. Wer wie du ständig nach Sperren für Benutzer schreit, nur weil der in der Sache eine andere Auffassung vertritt, gleichzeitig aber mit Stalking-Ansage [23] meinen Beiträgen hinterheditiert ("hounding") [24][25], der darf sich nicht mimosenhaft verhalten, nur weil man eine deutliche Ausdrucksweise pflegt.--Chianti (Diskussion) 22:18, 2. Mär. 2015 (CET)
Darf ich höflich auf Intro #3 ("Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu [...] speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern") und auf WP:DISK, Absatz "Konventionen..." #10[26] verweisen? --Felistoria (Diskussion) 22:21, 2. Mär. 2015 (CET)
- Sie sollten einfach den PA entf., Frau Admina. Dann hätten Sie Ihren Job gemacht, wofür Sie einst, wenn auch nicht von mir, gewählt wurden. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:23, 2. Mär. 2015 (CET)
- @Chianti; die grottigen Schauspielerinnen-Stubs habe ich verbessert; weil ich mir neue Artikel im Bereich Film immer anschaue. Dass Sie diese verfasst haben, sah ich erst später. Lassen Sie besser das Artikelschreiben, mein Tipp. Sie könnens einfach nicht. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:25, 2. Mär. 2015 (CET)
- Kaum wirst du auf WP:DISK hingewiesen, schon verstößt du gegen WP:WQ. Bezeichnend, mit welchen Methoden du hier versuchst, einen Autoren zu vergraulen.--Chianti (Diskussion) 22:30, 2. Mär. 2015 (CET)
- Süß, mir kommen gleich die Tränen, den Autor Chianti vergraulen?! Meinen Sie, den Dauer-Diskutierer, oder können Sie das nicht mehr auseinanderhalten?! MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:11, 2. Mär. 2015 (CET)
- Genau, vergraulen - mit einer organisierten Treibjagd [27] und Drohungen gegen Leib und Leben.--Chianti (Diskussion) 23:47, 2. Mär. 2015 (CET)
- Süß, mir kommen gleich die Tränen, den Autor Chianti vergraulen?! Meinen Sie, den Dauer-Diskutierer, oder können Sie das nicht mehr auseinanderhalten?! MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:11, 2. Mär. 2015 (CET)
- Kaum wirst du auf WP:DISK hingewiesen, schon verstößt du gegen WP:WQ. Bezeichnend, mit welchen Methoden du hier versuchst, einen Autoren zu vergraulen.--Chianti (Diskussion) 22:30, 2. Mär. 2015 (CET)
- @Chianti; die grottigen Schauspielerinnen-Stubs habe ich verbessert; weil ich mir neue Artikel im Bereich Film immer anschaue. Dass Sie diese verfasst haben, sah ich erst später. Lassen Sie besser das Artikelschreiben, mein Tipp. Sie könnens einfach nicht. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:25, 2. Mär. 2015 (CET)
- Sie sollten einfach den PA entf., Frau Admina. Dann hätten Sie Ihren Job gemacht, wofür Sie einst, wenn auch nicht von mir, gewählt wurden. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:23, 2. Mär. 2015 (CET)
erl. -
"Phantasielosigkeit in Bezug auf ad-hominem-Geepolter ist wirklich ein geistiges Armutszeugnis" war die direkte Replik auf die gegen Chianti gerichtete Herabsetzung als "Diskussions-Account" gegen den "die Adminschaft ... kollektiv Maßnahmen ... ergreifen" sollte - ich entferne beide ad-hominem-"Argumente" (und "das Hirn an der LD-Garderobe abgeben" eines dritten Users gleich mit) mit der dringenden Bitte an alle in der LD Beteiligten, die Auseinandersetzungen auf der Sachebene zu halten. Danke und Gruß --Rax post 23:50, 2. Mär. 2015 (CET)
Leonard Nimoy, Benutzer:Artikelsammler (erl.)
EW im Artikel Leonard Nimoy, bitte weitere Änderungen unterbinden. Diskussion wird leider von Benutzer:Artikelsammler immer noch nicht geführt. Pöbelt nur herum man solle lieber schreiben und nicht diskutieren, obwohl hier klar Diskussionsbedarf besteht. (Trotz Ermahnung vor wenigen Minuten (siehe oben)). --Knopf84 (Diskussion) 22:49, 2. Mär. 2015 (CET)
- Unbelegter Fakt wurde entfernt. Wenn Knopf84 etwas im Artikel haben will, soll er diesen Fakt einwandfrei belegen. Beweispflicht liegt bei ihm! Artikelsammler (Diskussion) 22:50, 2. Mär. 2015 (CET)
- Fakt war nicht unbelegt und ich bin auch nicht der einzige, dessen Änderungen zurückgesetzt wurden. Ich versuche seit geraumer Zeit zu diskutieren. Es kommen aber nur Pöbeleien, man solle lieber Artikel schreiben. Man wird als Troll und Heuchler beleidigt. So nicht! --Knopf84 (Diskussion) 22:54, 2. Mär. 2015 (CET)
- Äh, nein. Das sind Belege: WP:BLG. Und du hast mich mit anmaßend und selbstherrlich beleidigt. Danke dafür! :) Artikelsammler (Diskussion) 22:56, 2. Mär. 2015 (CET)
- Ich hatte dich nicht beleidigt und du holztest mich dennoch an. Würdest du nicht besser auf die ja bereits erbetene 3M warten, bevor du eine Aussage, über die man durchaus sachlich diskutieren kann, aus dem Artikel nimmst? --Turris Davidica (Diskussion) 23:08, 2. Mär. 2015 (CET)
- Äh, nein. Das sind Belege: WP:BLG. Und du hast mich mit anmaßend und selbstherrlich beleidigt. Danke dafür! :) Artikelsammler (Diskussion) 22:56, 2. Mär. 2015 (CET)
- Fakt war nicht unbelegt und ich bin auch nicht der einzige, dessen Änderungen zurückgesetzt wurden. Ich versuche seit geraumer Zeit zu diskutieren. Es kommen aber nur Pöbeleien, man solle lieber Artikel schreiben. Man wird als Troll und Heuchler beleidigt. So nicht! --Knopf84 (Diskussion) 22:54, 2. Mär. 2015 (CET)
Der Artikel ist gesperrt. Bitte die Diskussionsseite des Artikels nutzen. -- kh80 •?!• 23:06, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Fixuture (erl.)
Fixuture (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fixuture}}) URV bei Operation Sozialist (nichtregelkonforme Übersetzung), zudem vor nem Jahr angelegte, jetzt frisch auf Drehzahl gebrachte Störsocke, legt Trollfutter-Kategorien wieder an (Kategorie:Menschenrechtsverletzungen, die Disk dazu kurz darauf gleich nochmal), wenn wir den gewähren lassen, wirds eng mit den Zeitvorräten. Bitte keine langen AGF-Debatten um den Störsockenvorwurf, URV hat allein schon bei Accounts mit wesentlich verdienstvollerem Wirken völlig gereicht. --Feliks (Diskussion) 23:03, 2. Mär. 2015 (CET)
- Ich sehe da keinen Handlungsbedarf. Die Kat wurde gelöscht, die Disk auch, wegen der Neuanlage wurde er gemahnt und bei dem Artikel hilft ein Nachimport. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:09, 2. Mär. 2015 (CET)
- Ich hab das Gefühl du kannst mich aus irgendeinem Grund nicht leiden. Wieso soll ich denn eine "Störsocke" sein?
- Außerdem würde ich gerne wissen was bei der Seite Operation Sozialist nicht ok sein sollte. Ich lege auch keine "Trollfutter-Kategorien" an. Und ich wusste nicht wie das mit den Löschanträge von Kategorien funktioniert - stand ja nicht dabei. Wurde jetzt aber [28]. Ich weiß nicht was das soll. --Fixuture (Diskussion) 23:15, 2. Mär. 2015 (CET)
- Achja und noch eine Ergänzung: ich hatte die Kategorie zunächst auf der Artikelwünsche-Seite eingetragen -> dort wurde mein Eintrag dann zurückgerollt mit dem Kommentar, dass ich die Seite auch einfach selbst erstellen kann. Ich hatte das dann beim Wort genommen. Finde das ehrlich gesagt unverschämt. --Fixuture (Diskussion) 23:25, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Atamari (erl.)
Atamari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atamari}}) vandaliert in Annerose Zibolsky Eingangskontrolle (Diskussion) 23:05, 2. Mär. 2015 (CET)
Und Mißbrauch von Adminrechten in eigener Sache - ganz übel. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:07, 2. Mär. 2015 (CET)
- Einen Tag Pause für Eingangskontrolle wegen Missbrauch von WP:VM und der BNS-Aktion um die Weiterleitungen. -- kh80 •?!• 23:11, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Sebastian.Dietrich (erl.)
Sebastian.Dietrich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sebastian.Dietrich}}) führt wiederholt Vandalismus am Artikel Obfuskation durch, indem er Diskussionsbeiträge über angeblich unzureichende Belege in den Artikel schreibt. Dabei führt er wiederholt an, Blogs wären keine gültige Quelle oder der Autor einer Referenz hätte ungenügende Fachautorität. Seine Kriterien, wann jemand genügend Fachautorität besitzt, bis er die Quelle anerkennt, bleiben im Dunkeln. In der Artikeldiskussion stellte er den Abschnitt über Nachteile wiederholt in Frage, während er versuchte, Programmfunktionen, die viele Obfuskator-Programme zusätzlich zur Kernfunktion beinhalten, als Vorteile der Obfuskation allgemein in den Artikel zu schreiben. Außerdem ist sein Bearbeitungskrieg um fehlende Belege auf eine Artikeldiskussion über fehlende Belege zurückzuführen, die er persönlich genommen zu haben scheint. Eine kleine Pause mit dem Hinweis auf WP:NPOV und WP:AGF tut ihm sicher gut. --Domi (Diskussion) 23:15, 2. Mär. 2015 (CET) PS: Die Rücknahme substanzloser Belegbausteine wurde bereits von Benutzer:Koenraad gebilligt. --Domi (Diskussion) 23:16, 2. Mär. 2015 (CET)
- Bitte die Versionsgeschichte zu beachten und zu entscheiden, wer hier vandaliert. Derjenige, der Belege fordert weil die Belege a) nicht WP:Belege entsprechen und b) nichts zu dem Absatz aussagen, oder derjenige der den Belegbaustein wieder löscht, ohne neue Belege zu bringen. WP:3M hat leider nichts gebracht, Diskussion detto. --Sebastian.Dietrich ✉ 00:25, 3. Mär. 2015 (CET)
Ich habe den Artikel jetzt geschützt. An beide Benutzer: ihr werden mit diesen kindischen VMen aufhören und sich auf der DS verständigen, nachdem ihr die entsprechenden Hilfeseiten durchgelesen habt. Das betrifft die Verwendung von Bausteinen, schreiben von persönlichen Kommentaren im Artikeltext, und andere. Danke. -jkb- 00:44, 3. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Knopf84 (erl.)
Knopf84 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knopf84}}) Ich habe meine Verwarnung akzeptiert. Was ich aber nicht akzeptiere, ist, dass meine Worte verwarnt werden, während andere mich als anmaßend und selbstherrlich (s.o.) beschimpfen dürfen. Im Sinne der Gerechtigkeit bitte um die gleiche Ansprache dem Nutzer gegenüber. MfG --Artikelsammler (Diskussion) 23:25, 2. Mär. 2015 (CET)
- Das war zugegebenermaßen nicht nett aber m.M. begründet. (Siehe oben, Vorgeschichte bitte beachten) --Knopf84 (Diskussion) 23:27, 2. Mär. 2015 (CET)
- Genauso wie Heuchelei (Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit). Und trotzdem wurde ich dafür ermahnt. Artikelsammler (Diskussion) 23:29, 2. Mär. 2015 (CET)
- Also erst provozierst Du in unerträglicher Form, dann, statt froh zu sein, nicht gesperrt worden zu sein (was sicher vertretbar gewesen wäre), stellst Du eine Konter-VM gegen die Provozierten und wiederholst Deinen PA dann auch noch? Langsam reicht es aber wirklich. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:37, 2. Mär. 2015 (CET)
- Genauso wie Heuchelei (Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit). Und trotzdem wurde ich dafür ermahnt. Artikelsammler (Diskussion) 23:29, 2. Mär. 2015 (CET)
Wieviele VMs wollt ihr beide denn heute noch absetzen? Schaltet bitte einen Gang zurück und versucht, die Angelegenheit sachlich auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären. -- kh80 •?!• 23:37, 2. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Noop1958 (erl.)
Noop1958 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Noop1958}}) Der Benutzer löscht massiv Rotlinks aus Tagesartikeln wie 31. Juli (Link) mit der Begründung „Keine Rotlinks in diesen Listen, bitte erst Artikel anlegen und dann verlinken“. Tatsächlich sind Rotlinks explizit erlaubt, ein dem entgegenstehendes Diskussionsergebnis etc. wird auch nicht geliefert. Bevor ich hier jetzt alles zurücksetze, möchte ich jedoch wissen, ob meiner Einschätzung dieser Bearbeitung als Vandalismus hier zugestimmt wird. --BHC (Disk.) 23:26, 2. Mär. 2015 (CET)
- Vandalismus ist das bestimmt nicht, sondern gut gemeinte Bearbeitungen. Aber sinnvoll erscheinen sie mir auch nicht. Vielleicht sollten wir erst mal warten, was Noop1958 dazu sagt. -- kh80 •?!• 23:39, 2. Mär. 2015 (CET)
- Wie ich auf FzW ausgedrückt habe... ich gehe von guten Absichten aus. Von Sperre würde ich hier absehen. ... warten wir ab, was Noop1958 dazu sagt. --Atamari (Diskussion) 23:48, 2. Mär. 2015 (CET)
Siehe die Diskussion auf WP:FzW#Keine Rotlinks in Tages-Artikel?; letzte Bearbeitung des Benutzers kurz nach 17:00 Uhr, hier zuerst erledigt. -jkb- 00:18, 3. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) erwägt – ausgehend von meinen auf meiner Benutzerseite verlinkten ausführlichen Beiträgen zu Seefeld in Tirol – Differenzen "vor Ort zu regeln". Verstoß gegen die WP-Grundprinzipien WP:WQ Punkt 9. und gegen WP:KPA (kaum verhüllte Drohung gegen Leib und Leben). Organsierte Treibjagden durch geistesverwandte Benutzer gegen unliebsame Autoren – wie sie in dieser Diskussion [29] abgesprochen werden – kommen vermutlich des Öfteren vor auf WP, aber hier wird eine Grenze überschritten.--Chianti (Diskussion) 23:45, 2. Mär. 2015 (CET)
- Es reicht jetzt wirklich. Drohung für Leib und Leben...lol. Ich weiß ja net mal, ob der Account Chianti und sein Betreiber in Seefeld in Tirol wohnen. Der Account nimmt sich def. zu wichtig hier. Ich komme aber gerne mal nach Seefeld in Tirol; dann bringe ich aber einen Merlot mit. lol. PS: Wer hier wem bis auf die Disk folgt, ist jetzt ja eindeutig. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:52, 2. Mär. 2015 (CET)
- Ich wurde erst durch einen anderen Benutzer darauf aufmerksam gemacht [30], deine Disk war mir bisher sowas von egal (möglicherweise eine Fehleinschätzung). Du listest mich auf deiner Diskussionsseite als jemand, dem du IRL nicht begegnen möchtest [31] und willst trotzdem deswegen ins "langweilige" Seefeld kommen? Jeder weiß, was mit einer Formulierung wie "die Sache vor Ort regeln" gemeint ist.--Chianti (Diskussion) 23:59, 2. Mär. 2015 (CET)
- Ja, bei einem Glas Merlot...lol. Und PS: dem Petzer möchte ich im RL auch net begegnen. Damit Finis für mich. Is mir zu lächerlich. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:03, 3. Mär. 2015 (CET)
- Gemeldeter Benutzer legt nach und bedroht den Kollegen mit einer Merlot-Flasche. --JosFritz (Diskussion) 00:02, 3. Mär. 2015 (CET)
- Ich wurde erst durch einen anderen Benutzer darauf aufmerksam gemacht [30], deine Disk war mir bisher sowas von egal (möglicherweise eine Fehleinschätzung). Du listest mich auf deiner Diskussionsseite als jemand, dem du IRL nicht begegnen möchtest [31] und willst trotzdem deswegen ins "langweilige" Seefeld kommen? Jeder weiß, was mit einer Formulierung wie "die Sache vor Ort regeln" gemeint ist.--Chianti (Diskussion) 23:59, 2. Mär. 2015 (CET)
Derlei "Bedrohung" liest sich hier als eine Einladung in der Kurve zur Verbrüderung beim Rotwein. Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 00:10, 3. Mär. 2015 (CET)
(BK - hoppla) Das war absolut nicht mehr witzig, vollkommen wurscht, wie das gemeint war - es sollte treffen und es hat getroffen - Glückwunsch. Ich habe den gesamten Thread mit den Untergriffen entfernt (war nicht nur von Brodkey65), entscheide hier aber nichts, weil ich oben schon in der VM Brodkey65s gegen Chianti aktiv war. Mannmann - SO vergrault man Autoren. --Rax post 00:12, 3. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Aisker1998 (erl.)
Aisker1998 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aisker1998}}) fantasiert. 92.76.98.26 23:48, 2. Mär. 2015 (CET)
