Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/24
Benutzer:Ddtss (erl.)
Ddtss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ddtss}}) "Brauchbare" Mitarbeit... --Marcus Cyron Reden 00:05, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Jo.weiler (erl.)
Jo.weiler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jo.weiler}}) Man/Woman on mission. --hilarmont 00:36, 24. Mär. 2015 (CET)
Eine Beratungsresistenz könnte man zusätzlich attestieren. -jkb- 00:39, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.165.194.36 (erl.)
87.165.194.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.194.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) gähn --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:07, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikel Interphysik (erl.)
Interphysik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Interphysik}}) Lemma+Disk bitte vor Neuanlage schützen (siehe gelöschte Versionen bzw. Log) --Iwesb (Diskussion) 08:07, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.44.151.19 (erl.)
91.44.151.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.151.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) entbehrlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:10, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.34.240.193 (erl.)
91.34.240.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.240.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) ungeeignete Ausdrucksformen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:13, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.181.68.226 (erl.)
84.181.68.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.68.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das geht wohl als Sig-Fälschung durch ... zum. WzeM verneint ✦ HZI* 08:13, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:82.115.97.148 (erl.)
82.115.97.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.115.97.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:15, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.170.198.154 (erl.)
84.170.198.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.198.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen und so --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:16, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.242.19.103 (erl.)
79.242.19.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.19.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht dringend eine Freundin ✦ HZI* 08:22, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.153.165.99 (erl.)
87.153.165.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.165.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat die Schule noch nicht begonnen? Man möge ihm helfen den Eingang zu finden ... H O P 盒 08:31, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikel Igel (erl.)
Igel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Igel}}) Bitte kurzzeitig sperren. --BHBIHB (Diskussion) 08:33, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:92.194.92.171 (erl.)
92.194.92.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.194.92.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) es reicht. --Randolph (Diskussion) 08:44, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.221.42.73 (erl.)
93.221.42.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.42.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) es reicht ebenfalls. --Randolph (Diskussion) 08:46, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Eloy8818 (erl.)
Eloy8818 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eloy8818}}) sucht wohl die Gelben Seiten ✦ HZI* 08:48, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Martensgarten (erl.)
Martensgarten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martensgarten}}) Sockenpuppe und dazu den passenden Text siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/20. März 2015 --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:23, 24. Mär. 2015 (CET)
- Das gemeldete Benutzerkonto gibt es nach Umbenennung nicht mehr, und ich sehe auch keinen Anlass für die Vermutung einer Sockenpuppe oder sonstige auf VM zu ahndende Verstöße. Das ist wohl eher ein Neuling, der Hilfe bräuchte. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:42, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) hier Gründe und Difflinks
Unerlaubter Versuch, Benutzer zu identifizieren.
Diff-Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Elisabeth_Noelle-Neumann&diff=140219125&oldid=140218815 --Wikiskribe (Diskussion) 08:50, 24. Mär. 2015 (CET)
- Substanzloser VM-Missbrauch eines Accounts mit offensichtlichem IK. Bevor sich eine VM-Meldung zum Stilmittel dieses Accounts verfestigt, erfolgt 1 Tag Warnsperre. Bei Wiederholung kann eine Sperre dann dauerhaft ausfallen. --Gleiberg (Diskussion) 09:43, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Perandosa (erl.)
Perandosa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Perandosa}}) hier Gründe und Difflinks
Unerlaubter Versuch, Benutzer zu identifizieren.
Diff-Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Elisabeth_Noelle-Neumann&diff=140182727&oldid=140182332 --Wikiskribe (Diskussion) 08:58, 24. Mär. 2015 (CET)
- Erledigt mit Sperrung des Melders, siehe eins drüber. --Gleiberg (Diskussion) 09:44, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.231.252.250 (erl.)
217.231.252.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.252.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.164.29.97 (erl.)
87.164.29.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.29.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:188.103.81.198 (erl.)
188.103.81.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.81.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.87.208.35 (erl.)
217.87.208.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.208.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.245.209.214 (erl.)
217.245.209.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.245.209.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:109.84.1.249 (erl.)
109.84.1.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.84.1.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:23, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.146.152.66 (erl.)
217.146.152.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.146.152.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Berufsbildnde Schule ohne Wzem (Statische IP) ✦ HZI* 09:25, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.146.152.66 (erl.)
217.146.152.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.146.152.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:27, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.230.64.189 (erl.)
93.230.64.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.64.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann sich nicht auf den Unterricht konzentrieren und kennt zudem noch böse Worte. --PCP (Disk) 09:29, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:88.130.123.21 (erl.)
88.130.123.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.123.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:34, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:193.33.149.16 (erl.)
193.33.149.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.33.149.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung im Artikel Wasserball --Chalchiuhtecolotl (Diskussion) 09:51, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.224.148.106 (erl.)
79.224.148.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.148.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) achtkantiger Abflug, bitte -- Björn 10:23, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Inkohlungs boss (erl.)
Inkohlungs boss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inkohlungs boss}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:37, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.33.28.66 (erl.)
91.33.28.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.28.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:46, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikel Kay One (erl.)
Kay One (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kay One}}) die Halbsperre lief am 22. ab... bitte dauerhaft halb. Danke. --PCP (Disk) 10:52, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.152.144.129 (erl.)
84.152.144.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.144.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:09, 24. Mär. 2015 (CET)
- 6h --Graphikus (Diskussion) 11:10, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.150.71.141 (erl.)
87.150.71.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.71.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 11:12, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.145.22.67 (erl.)
87.145.22.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.22.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 11:15, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:188.193.70.68 (erl.)
188.193.70.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.70.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 11:17, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.254.59.90 (erl.)
217.254.59.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.59.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Administrativ zur Teilnahme am Unterricht auffordern Jogo.obb (Diskussion) 11:19, 24. Mär. 2015 (CET)
- 6h --Graphikus (Diskussion) 11:20, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:SchrödiMiez (erl.)
SchrödiMiez (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SchrödiMiez}})
Reiner Diskutiertroll. Müllt Diskus mit dümmlichen Kommentaren voll. Kopilot (Diskussion) 11:22, 24. Mär. 2015 (CET)
Begründung des Antrags stimmt, keine ANR-Arbeit, ausschließlich meist überflüssige Beiträge auf DSen, häufig (wie zuletzt) im Bereich Verschwörungstheorien. -jkb- 11:44, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.147.75.124 (erl.)
84.147.75.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.75.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 11:23, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.229.229.120 (erl.)
93.229.229.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.229.229.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 11:24, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:46.5.231.43 (erl.)
46.5.231.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.231.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:26, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.168.21.15 (erl.)
87.168.21.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.21.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 11:30, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.219.139.245 (erl.)
79.219.139.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.139.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:31, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:80.109.182.114 (erl.)
80.109.182.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.109.182.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:39, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.156.40.254 (erl.)
87.156.40.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.40.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:40, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.246.94.5 (erl.)
79.246.94.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.94.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:42, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.159.132.29 (erl.)
87.159.132.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.132.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:51, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:80.132.136.22 (erl.)
80.132.136.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.136.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:58, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:78.94.247.95 (erl.)
78.94.247.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.247.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:59, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.183.159.5 (erl.)
87.183.159.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.159.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:08, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.10.194.133 (erl.)
91.10.194.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.194.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:10, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:185.39.95.202 (erl.)
185.39.95.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.39.95.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn im Kopp --Giorgio Michele (Diskussion) 12:10, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:80.138.214.110 (erl.)
80.138.214.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.214.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:11, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer: 91.10.194.133 (erl.)
91.10.194.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.10.194.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandiliert mehrfach in Haubentaucher --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:12, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikel Airbus-A320-Familie, Germanwings (erl.)
Airbus-A320-Familie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Airbus-A320-Familie}}) Germanwings (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Germanwings}}) aufgrund einsetzender Newstickeritis bitte zumindest halbdicht --Felix frag 12:13, 24. Mär. 2015 (CET)
Seitenschutz für beide. -jkb- 12:17, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.215.233.144 (erl.)
93.215.233.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.215.233.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:15, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikel Rugby (erl.)
Rugby (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rugby}}) Der Artikel wird seit längerer Zeit von IP-Vandalen heimgesucht. Bitte möglichst lange halbsperren. --Voyager (Diskussion) 12:04, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.194.192.76 (erl.)
79.194.192.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.192.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn --Iwesb (Diskussion) 12:41, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Brtlnd (erl.)
Brtlnd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brtlnd}}) Diskussionssocke. Ausschließlich zur Manipulation einer LD angelegt. --Je suis WB! 07:13, 24. Mär. 2015 (CET)
- Hm. Ich wollte hier schon ähnlich abschließen wie darunter #Benutzer:Akakwp, auffallend ist jedoch, dass beide Konten plötzlich in einer und der gleichen LD auftauchen. Kann sein, oder auch nicht. -jkb- 11:21, 24. Mär. 2015 (CET)
Ich schließe jetzt im Sinne von He3nry beide VMen (Benutzer:Brtlnd, Benutzer:Akakwp}, keine Edits mehr verzeichnet; sollte es damit in der LD probleme geben, so bitte ich @Weissbier:, hier auf diese VM hinzuweisen. -jkb- 14:14, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Akakwp (erl.)
Akakwp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Akakwp}}) Diskussionssocke. Ausschließlich zur Manipulation einer LD angelegt. --Je suis WB! 07:13, 24. Mär. 2015 (CET)
Wie wär's mit Argumenten statt Beschimpfung und Unterstellungen? Etwas Diskussionskultur wäre doch wünschenswert. Ja, ich habe das Konto aus Anlass(!) einer Löschdiskussion angelegt und zwar um rückverfolgbar zu bleiben. Ich habe bisher Wikipedia nur passiv genutzt, in diesem Fall schien mir ein Einwand wichtig. Wenn Argumentation=Manipulation, dann stimmt Ihre Unterstellung. Darf man Ihnen nicht widersprechen? Akakwp (Diskussion) 09:46, 24. Mär. 2015 (CET)
Anders als bei Löschsocken, die auftauchen und LAs stellen, handelt es sich hier um ein Konto, das sich gegen eine Löschung ausspricht. Die Abhilfe ist einfach: Nenne Argumente, welche die von dir gewünschte Löschung unterstützen. Erledigt. -jkb- 10:45, 24. Mär. 2015 (CET)
Erle wieder entfernt, s. mein Beitrag oben #Benutzer:Brtlnd 11:21 -jkb- 11:22, 24. Mär. 2015 (CET)
Ich schließe jetzt im Sinne von He3nry in der VM #Benutzer:Brtlnd (erl.) beide VMen (Benutzer:Brtlnd, Benutzer:Akakwp}, keine Edits mehr verzeichnet; sollte es damit in der LD probleme geben, so bitte ich @Weissbier:, hier auf diese VM hinzuweisen. -jkb- 14:15, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikel Germanwings-Flug 9524 (erl.)
Germanwings-Flug 9524 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Germanwings-Flug 9524}}) wenn schon Newsticker, dann halbdicht, damit solcher anonymer Unfug unterbleibt --Felix frag 12:34, 24. Mär. 2015 (CET)
gelöscht, ist jetzt Germanwings-Flug 9525. -jkb- 12:38, 24. Mär. 2015 (CET)
- und den habe ich halbgeschützt.--Mabschaaf 12:38, 24. Mär. 2015 (CET)
- -jkb- auch, war BK. Sorry.--Mabschaaf 12:40, 24. Mär. 2015 (CET)
- @-jkb-, Mabschaaf: Kleine Anmerkung: Die Änderung der IP war völlig in Ordnung. Ich sehe eigentlich keinen Grund, nur IPs auszusperren. Die Newstickeritis ist auch unter angemeldeten Benutzern weit verbreitet. --Ne discere cessa! (Kontakt) 12:41, 24. Mär. 2015 (CET)
- Für's Protokoll: Der anonyme Unfug der IP ist natürlich richtig, weil es sich um den Flug von BCL nach DUS handelt und nicht umgekehrt. Dem durch pauschale Reverts den falschen Stand eines angemeldeten Benutzers wiederherstellenden Benutzer:Felix Stember sei hier ausdücklich gedankt. Hauptsache, IPs sind ausgeschlossen. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 12:43, 24. Mär. 2015 (CET)
- @Matthiasb:: Ja, unterm Strich hast Du recht. Die Änderung passte zwar nicht zum Lemma, war aber sachlich richtig. Möge der nächste den Schutz wieder aufheben, wenn -jkb- dem auch zustimmt. Ich bin die nächsten Stunden offline.--Mabschaaf 13:19, 24. Mär. 2015 (CET)
- Nix da. Da ist Chaos genug mit Dopplungen, unbelegten Ergänzungen und so weiter. Wenn da jetzt noch IPs drin rumpfuschen, gibt das nur noch absolutes Chaos. --Felix frag 13:23, 24. Mär. 2015 (CET)
- Naja, wenn du willst, wer da Chaos verursacht hat, mußt du in den Spiegel schauen. Ist aber nicht etwas spezifisches von dir speziell. Sondern ein bekanntes Phänomen, wenn Eingangskontrolle auf hochaktuelle Artikel stoßen. Und einfach nur nervig. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 13:31, 24. Mär. 2015 (CET)
- Naja, wenn du willst, wer da Chaos verursacht hat, mußt du in den Spiegel schauen. Ist aber nicht etwas spezifisches von dir speziell. Sondern ein bekanntes Phänomen, wenn Eingangskontrolle auf hochaktuelle Artikel stoßen. Und einfach nur nervig. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Nix da. Da ist Chaos genug mit Dopplungen, unbelegten Ergänzungen und so weiter. Wenn da jetzt noch IPs drin rumpfuschen, gibt das nur noch absolutes Chaos. --Felix frag 13:23, 24. Mär. 2015 (CET)
- dito zu Matthiasb + Mabschaaf, jedoch erfahrungsgem. ist zumindest 1 Tag halb nicht von schlechtern Eltern, da sonst Towuhabohu entsteht. Leidenschaftslos. -jkb- 13:27, 24. Mär. 2015 (CET)
- @Matthiasb:: Ja, unterm Strich hast Du recht. Die Änderung passte zwar nicht zum Lemma, war aber sachlich richtig. Möge der nächste den Schutz wieder aufheben, wenn -jkb- dem auch zustimmt. Ich bin die nächsten Stunden offline.--Mabschaaf 13:19, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:AELiveMUC (erl.)
AELiveMUC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AELiveMUC}}) großflächige URV in Rick Kavanian von hier. --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 13:02, 24. Mär. 2015 (CET)
- Evtl. Ansprache, siehe Impressum der Quelle der "URV". -- Iwesb (Diskussion) 13:05, 24. Mär. 2015 (CET)
- Info: Versionsgelöscht. --Ne discere cessa! (Kontakt) 13:06, 24. Mär. 2015 (CET)
- Ansonsten: solche Fälle bitte auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen melden ({{URV}}-Baustein einfügen, Intro dort lesen). -jkb- 13:09, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.202.210.64 (erl.)
79.202.210.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.210.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Fish-guts ��� Disk • +/- • MP 13:51, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:141.80.19.197 (erl.)
141.80.19.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.80.19.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 13:55, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.232.125.151 (erl.)
93.232.125.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.125.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 13:57, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.238.245.4 (erl.)
217.238.245.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.245.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:28, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:109.192.208.20 (erl.)
109.192.208.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.208.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:34, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:88Adolf88 (erl.)
88Adolf88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88Adolf88}}) neben dem einzigen Unsinnsedit auch eindeutig ungeeigneter Benutzername. --Turris Davidica (Diskussion) 15:09, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Kyoshuu (erl.)
Kyoshuu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kyoshuu}}) Nächste Socke im Ganser-EW . --andy_king50 (Diskussion) 15:31, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:2003:52:2043:0:E4A8:2EB7:30AF:719D (erl.)
2003:52:2043:0:E4A8:2EB7:30AF:719D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:52:2043:0:E4A8:2EB7:30AF:719D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Luke081515 15:49, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikel Kanye West (erl.)
Kanye West (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kanye West}}) Nichts als Vandalismus in den letzten Änderungen der Seite-- Luke081515 15:51, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:94.79.143.226 (erl.)
94.79.143.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.79.143.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 --Luke081515 15:52, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.178.188.128 (erl.)
87.178.188.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.188.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: Hat nur blödsinn im Kopf 1 2 3 --Luke081515 16:00, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Mike47285428 (erl.)
Mike47285428 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mike47285428}}) Unsinnige Bearbeitungen: KWZEME 1 --Luke081515 16:12, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.63.113.208 (erl.)
84.63.113.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.113.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Defekte_Demokratie Spaßvogel Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:13, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikel Kastenstand (erl.)
Kastenstand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kastenstand}}) Bitte eine zeitlang auf halb. Ich habe keine Lust hier reverts mit fachlcih null Ahnung zusammengegoogelt aus Tierrechtsaktivistenseiten oder unbelegt zurück zu setzen. Nachdem ich jetzt den Arbeitsauftrag akzeptiert habe, das der Artikel bleibt würde ich ihn gerne mit Fachlichen Quellen ausbauen. Zugegebenermassen erst mal auf eher technische und gesetzliche Vorgaben beschränkt ohne irgendwelche Wertungen. --V ¿ 16:15, 24. Mär. 2015 (CET)
Kastenstand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kastenstand}}) Es wird munter Belegtes aus dem Artikel getilgt. --87.79.234.112 16:17, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:46.245.147.114 (erl.)
46.245.147.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.147.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:24, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikel The Les Humphries Singers (erl.)
The Les Humphries Singers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Les Humphries Singers}}) braucht längeren IP-Schutz. Immer wieder unbelegte Änderungen, wahrscheinlich vor dem aus gleichem Grund gesperrten Benutzer:Candywendy. --Schotterebene (Diskussion) 16:31, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.251.218.233 (erl.)
217.251.218.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.251.218.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:06, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.253.81.187 (erl.)
79.253.81.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.81.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:26, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Pr. Dr. Ulrichmeyer (erl.)
Pr. Dr. Ulrichmeyer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pr. Dr. Ulrichmeyer}}) Unfugsartikelersteller -- Björn 17:52, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:80.108.169.8 (erl.)
80.108.169.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.169.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 18:42, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Liesel (erl.)
Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}}) [1] + [2] + [3] etc. --Tabbelio (Diskussion) 07:58, 24. Mär. 2015 (CET)
- Hallo Tabbelio. Liesel bezieht sich wahrscheinlich auf den Einleitungssatz der Kategorie: In diese Kategorie werden Überblicksartikel zur Eisenbahngeschichte Litauens eingeordnet. Die drei von Dir verlinkten Artikel waren keine Überblicksartikel. Wenn er Dich flächendeckend revertiert, sollte er das aber zumindest auf Deiner Diskussionsseite begründen. --Gereon K. (Diskussion) 08:04, 24. Mär. 2015 (CET)
- siehe: Portal_ Diskussion:Bahn#Kategorie:Schienenverkehrsgeschichte (Litauen), Kategorie:Schienenverkehrsgeschichte (Litauen): „In diese Kategorie werden Überblicksartikel zur Eisenbahngeschichte Litauens eingeordnet.“ Liesel 08:06, 24. Mär. 2015 (CET)
- Liesel, vielleicht hättest Du in der Katdiskussion Tabbelio pingen sollen. Tabbelio: Ist die Erklärung für Dich so weit in Ordnung, das wir diese Meldung hier schliessen können? --Gereon K. (Diskussion) 08:16, 24. Mär. 2015 (CET)
Bitte die Diskussion im Portal führen und erst danach entsprechende Edits vornehmen; Editwars sind zu vermeiden, hier erl. -- ɦeph 19:33, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Izadso (erl.)
Izadso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Izadso}}) setzt den Artikel Esperanto ohne vorherige Diskussion pauschal auf den Stand vom 12. Februar 2015 zurück, ohne die zwischenzeitlichen Veränderungen durch nicht weniger als sieben Benutzer einzeln zu betrachten. Anschließend streicht er, ebenfalls ohne vorherige Diskussion, ganze Abschnitte mit der höchst fragwürdigen Begründung aus dem Artikel, solche Abschnitt seien in der Wikipedia:Formatvorlage Sprache nicht vorgesehen. Auf meine Rücksetzung hin fängt er einen Edit-War an. Anschließend vertritt er die Auffassung, solche Änderungen bräuchten nicht diskutiert zu werden.
Der Benutzer ist für seinen Vandalismus gerade im Themenbereich Esperanto hinreichend bekannt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 16:46, 24. Mär. 2015 (CET)
- nix da. Ich baue , wie seit Monaten angekündigt, den Artikel nach der Vorlage um. Begründet übrigens auf der entsprechenden Diskussionsseite. Die Tatsache, dass dort vom Melder wieder herumfilibustert wird ( diese Vorlage ist nur für neue Artikel, die alten können in der schlechten Form bleiben), ist nicht ganz neu. --Izadso (Diskussion) 17:51, 24. Mär. 2015 (CET)
- Ich glaube nicht, daß der Artikel nach deinen "Verbesserungen" jetzt wirklich besser ist. Seit wann sind Streichung oder Kürzungen denn Verbesserungen? --Tlustulimu (Diskussion) 18:06, 24. Mär. 2015 (CET)
- dies wird erläutert in WP:wsiga. Und was du oder ich glauben, steht nicht zur Debatte. Nur einen noch: der Esperanto- Artikel ist wesentlich besser, seit dort ein teil der Propaganda gelöscht wurde. Und das glaube ich nicht, das weiss ich. Besten Gruß Izadso (Diskussion) 18:35, 24. Mär. 2015 (CET)
- Ich glaube nicht, daß der Artikel nach deinen "Verbesserungen" jetzt wirklich besser ist. Seit wann sind Streichung oder Kürzungen denn Verbesserungen? --Tlustulimu (Diskussion) 18:06, 24. Mär. 2015 (CET)
- Izadso setzt den Edit-War fort. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 18:58, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Tohma (erl.)
Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) einbringen von POV, behauptet, Die Welt und Telepolis seinen keine reputablen Quellen, siehe Beiträge letzte Stunde. --Hans Haase (有问题吗) 17:02, 24. Mär. 2015 (CET)
- Selbstverständlich ist die Welt eine reputable Quelle, wurde nie anders von mir behauptet. Telepolis als Blog ist keine reputable Quelle (nicht konrolliert durch eine Redaktion), das dürfte auch den meisten bekannt sein. Was sollen solche Meldungen?--Tohma (Diskussion) 17:15, 24. Mär. 2015 (CET)
- Wenn schon, dann bitte Diffs, wo so etwas behauptet wird. -jkb- 17:20, 24. Mär. 2015 (CET)
- Auch wenn Difflinks fehlen - dass Tohma die Welt verwirft, halte ich für ein Gerücht, und Telepolis ist grundsätzlich aus genannten Gründen eher nicht WP:BLG-konform. --Feliks (Diskussion) 17:32, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Hans Haase (erl.)
Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}}) EW in Diskussion:Revolutionäre Zellen (Deutschland). Stellt hier zum vierten Mal (!) einen sachfremden Text mit Gemecker über andere Autoren wieder her. --nf com edits 17:19, 24. Mär. 2015 (CET)PS:+ EW in Sigurd Debus.--nf com edits 17:21, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:178.5.56.61 (erl.)
178.5.56.61 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.5.56.61}}) Boris oder so on Tour.--Elektrofisch (Diskussion) 18:25, 24. Mär. 2015 (CET)
- 24. Mär. 2015, 18:46:27 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 178.5.56.61 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 19:12, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:213.162.68.115 (erl.)
213.162.68.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.68.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt den Vorwissenschaftliche Arbeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorwissenschaftliche Arbeit}}) auf eine alte Version zurück, ohne dabei die Diskussion zu beachten bzw. neue Argumente zu bringen --KlausiW007 (Diskussion) 18:33, 24. Mär. 2015 (CET)
- Das war heute Mittag gegen 12.00 Uhr. Erledigt durch Zeitablauf Itti 20:13, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikel Palästina (Region) (erl.)
Palästina (Region) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Palästina (Region)}}) Bitte mal für einen Monat auf halb, damit die wechslenden IPs Gelegenheit dazu haben, zu verstehen, warum es da palästinisch und net palästinensisch heißt. Siehe Versionsgeschichte. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 20:03, 24. Mär. 2015 (CET)
1 >Monat wäre zu lang, 26 days 14 hours; -jkb- 20:06, 24. Mär. 2015 (CET)
Yanis Varoufakis (erl.)
Bitte Artikel sperren, erneute Kürzungen mit keiner vernünftigen Regelbegründung--O omorfos (Diskussion) 20:10, 24. Mär. 2015 (CET)
@Itti: danke fürs rasche bearbeiten.--O omorfos (Diskussion) 20:14, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:212.100.49.174 (erl.)
212.100.49.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.100.49.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte dauerhaft sperren hat bis jetzt nur Unsinn gemacht --Juliusdra (Diskussion) 20:16, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.211.147.171 (erl.)
79.211.147.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.147.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) klassischer Vandalismus --Juliusdra (Diskussion) 20:22, 24. Mär. 2015 (CET)
- Jo, aber vor 12 Uhr heute, er hat aufgehört. Itti 20:23, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Meister und Margarita (erl.)
Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister und Margarita}}) hat im Artikel Meister und Margarita belegte Informationen gelöscht und durch URV ersetzt. Siehe VM hierüber --Artikelsammler (Diskussion) 20:54, 24. Mär. 2015 (CET)
- nachdem ich nicht so wiki geübt bin, wo ist der beleg für deutscher?--Abadonna (Diskussion) 20:59, 24. Mär. 2015 (CET)
- So ein Blödsinn. Im Artikel Der Meister und Margarita habe ich überhaupt nix geändert und im Artikel Oleg Bryjak habe ich Diskussion eingefordert, statt hektischer Umschreibung und Löschung von Informationen.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:01, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikelsammler, bitte verbreite keine Gerüchte. Das könnte auf dieser Seite schiefgehen. -jkb- 21:06, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Nico 43526272876464 (erl.)
Nico 43526272876464 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nico 43526272876464}}) geil und der Beste - aber nicht in enzyklopädischer Mitarbeit. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:18, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Nico 43526272876464 (erl.)
Nico 43526272876464 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nico 43526272876464}}) k.W. --PCP (Disk) 21:18, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikel Chloe Vevrier (erl.)
Chloe Vevrier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chloe Vevrier}}) Ein Benutzer betreibt hier mit unsinnigen Begründungen einen Editwar weiter. Bitte mal sperren bis da endlich vernünftig diskutiert wird. --Eddgel (Diskussion) 21:21, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Analemma (erl.)
Analemma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Analemma}}) revertiert permanent eine Ergänzung, die ich im Artikel Main-Donau-Kanal vorgenommen habe. Für jeden Kanal ist in der Binnenschifffahrtstraßenordnung definiert, welche Fahrtrichtung als Bergfahrt gilt, da Kanäle keine natürliche Fließrichtung haben. Daher halte ich die Angabe, wie die Bergfahrt definiert ist, für eine wichtige Information in jedem Artikel über eine künstliche Wasserstraße. Das ist genau so eine Basisinformation wie die Länge oder der Verlauf. Er sieht das vollkommen anders und meint immer wieder, dass diese Information überflüssig sei. Was ist in einem solchen Fall zu tun? Ich wurde von anderen Autoren bereits darauf hingewiesen, dass der Benutzer Analemma dazu neigt, seine persönliche Meinung durchsetzen zu wollen... --Pianist Berlin (Diskussion) 16:50, 24. Mär. 2015 (CET)
- Es gibt da eine praktische Erfindung namens Diskussionsseite. Dort machst du bitte mal einen entsprechenden Abschnitt auf, weist deinen Gegenpart auf den Abschnitt hin und dann könnt ihr eure Argumente austauschen. Solltet ihr euch nicht einig werden, gibt es hier viele unbeteiligte Dritte, die gern ihre Meinung zum Besten geben. Und solange revertierst du deine Änderung nicht wieder in den Artikel, Pianist Berlin. OK? --Ne discere cessa! (Kontakt) 16:55, 24. Mär. 2015 (CET)
- Wir haben das auf seiner Diskussionsseite schon besprochen. Er geht davon aus, dass diese Information überflüssig ist und möchte nicht wahrhaben, dass die Binnenschiffahrtstraßenordnung für jeden Kanal die Bergfahrt definiert. Pianist Berlin (Diskussion) 16:57, 24. Mär. 2015 (CET)
- Es wäre vielleicht hilfreich, wenn das auf der Artikeldiskussionsseite besprochen würde. Und dass du deine Änderung trotzdem durchzusetzen versuchst, ist nicht sehr produktiv. Wie gesagt: Artikeldisk, dritte Meinung anfordern und bis zur entgültigen Klärung nicht wieder im Artikel ändern. --Ne discere cessa! (Kontakt) 17:04, 24. Mär. 2015 (CET)
- Ich habe das jetzt noch mal auf der Diskussionsseite angesprochen, glaube aber nicht, dass sich dafür jemand interessiert. Solch eine Situation hatte ich in meiner langjährigen Mitarbeit jedenfalls noch nicht... Pianist Berlin (Diskussion) 17:16, 24. Mär. 2015 (CET)
- Es wäre vielleicht hilfreich, wenn das auf der Artikeldiskussionsseite besprochen würde. Und dass du deine Änderung trotzdem durchzusetzen versuchst, ist nicht sehr produktiv. Wie gesagt: Artikeldisk, dritte Meinung anfordern und bis zur entgültigen Klärung nicht wieder im Artikel ändern. --Ne discere cessa! (Kontakt) 17:04, 24. Mär. 2015 (CET)
- Wir haben das auf seiner Diskussionsseite schon besprochen. Er geht davon aus, dass diese Information überflüssig ist und möchte nicht wahrhaben, dass die Binnenschiffahrtstraßenordnung für jeden Kanal die Bergfahrt definiert. Pianist Berlin (Diskussion) 16:57, 24. Mär. 2015 (CET)
Die Diskussionsseite habt ihr nun gefunden, evt. hilft euch WP:3M bei der Diskussion weiter. Bitte keinen weiteren Edit-War --Itti 23:17, 24. Mär. 2015 (CET)
Diskussion:Rundfunkgebühr (erl.)
Diskussion:Rundfunkgebühr (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Rundfunkgebühr}}) -- Maximilian Schönherr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maximilian Schönherr}}) verwechselt die Artikeldisk scheinbar mit einer Benutzerdisk (oder seinem Blog), stellt dort wiederholt eine „Ansage“ an einen unlängst dauerhaft gesperrten Nutzer (Jo.weiler → kWzeM) ein bzw. wieder her, die keineswegs der Artikelverbesserung dient, wie es es bei einer Artikeldisk zu erwarten ist. Es dürfte wohl allgemein Einigkeit darüber bestehen, dass die Artikeldisk eben nicht als Ersatz für eine gesperrte BD oder anstelle des Nachsenfens in einer administrativ erledigten VM zu nutzen ist, wie es Maximilian Schönherr tut. Bevor es weiter hin- und hergeht, erbitte ich eine (milde) administrative Intervention im Sinne von WP:DS. Vielen Dank. --GUMPi (Diskussion) 19:37, 24. Mär. 2015 (CET)
@Maximilian Schönherr:, da keine Benachrichtigung erfolgte -jkb- 20:33, 24. Mär. 2015 (CET)
Maximilian Schönherr, der Benutzer Jo.weiler ist gesperrt und somit sind irgendwelche Ansagen an ihn gegenstandslos. Der Beitrag dient somit wirklich nicht der Verbesserung des Artikels und kann entfernt werden. -jkb- 20:22, 24. Mär. 2015 (CET)
< einige Beiträge entfernt, es ist geerlt, Benutzer:Maximilian Schönherr bitte Erle beachten -jkb- 23:30, 24. Mär. 2015 (CET) >
Benutzer:Maximilian Schönherr, ich revertiere zum letzten Mal deinen Beitrag und mache dich darauf aufmerksam, dass ständige Missachtung der Erle auf dieser Seite trotz Warnung zu einer Schreibsperre führen kann. Hier ist schlicht und einfach erledigt. Gruß -jkb- 00:35, 25. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Artikelsammler (erl.)
Artikelsammler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artikelsammler}}) löschte einen gerade von mir erstellten artikel über oleg Bryjak mit der falschen behauptung der urv! --Abadonna (Diskussion) 20:38, 24. Mär. 2015 (CET)
- 1) es wurde nichts gelöscht.
- 2) miserabler Artikel war ein leicht, mild umgeschriebener URV-Text
- 3) schlechter Artikel wurde schnell durch freien URV-Text mit Belegen ersetzt (bitte in Versionsgeschichte Abadonnas Machwerk löschen)
- 4) VM-Missbrauch, bevor man auf eine Diskussion antworten konnte. Artikelsammler (Diskussion) 20:41, 24. Mär. 2015 (CET)
- 5) es geht um Oleg Bryjak
- 6) Abadonna startet Editwar zum schlechten URV-Witz (anstatt notwendige Daten zu ergänzen) Artikelsammler (Diskussion) 20:43, 24. Mär. 2015 (CET)
Der artikel war ca. 2 minuten drin und ich war noch am bearbeiten und mitten drin wird es gelöscht ohne ansprache an mich oder ähnliches, was soll das? schlecht formuliert mag stimmen, aber was soll man bei lebensdaten gross ändern? eine urv ist was anderes, aber meines war es nicht.--Abadonna (Diskussion) 20:46, 24. Mär. 2015 (CET)
- <entfernt --Itti 23:13, 24. Mär. 2015 (CET)> Wenn du ein paar Wörter aus einer geschützten Vorlage änderst, bleibt es trotzdem URV! Und URV bleibt URV bleibt URV. Such dir beim nächsten Mal 2 bis 3 Quellen, formuliere die wichtigsten Informationen in eigenen Worten heraus und dann schreib einen Artikel, den man auch veröffentlichen kann und nicht so einen Witz. Nebenbei: dir hat niemand verboten den aktuell bestehenden Artikel weiter auszubauen. Viel Spaß dabei. Aber bitte ohne URV ;) Artikelsammler (Diskussion) 20:51, 24. Mär. 2015 (CET)
<entfernt --Itti 23:13, 24. Mär. 2015 (CET)>
Artikelsammler, ich würde diesen Ton hier unterlassen. Sprich so mit Kollegen, wie es im echten Leben üblich ist.Koenraad 21:21, 24. Mär. 2015 (CET)
<entfernt --Itti 23:13, 24. Mär. 2015 (CET)>
also innerhalb von 3 minuten hat der artikelsammler festgestellt, dass eine urv vorliegt und löschte mein, von ihm als "machwerk" bezeichneten text oohne vorherige ansprache, behauptet, dass ich einen editwar startete, obwohl ich nur mal meinen text mit deutlich mehr informationen wieder herstellen wollte, ich begann sogar seine infos einzubauen. dann tritt er eine vm gegen den meister und margarita los, mit der falschen behauptung belegtes entfernt zu haben (der beleg für deutscher fehlt noch immer) und dann gehen die persönlichen angriffe seinerseits hier weiter. dasm ag ich mir eigentlich nicht so bieten lassen, sollte ich einen fehler gemacht haben, daa mögem an mir es mitteilen.--Abadonna (Diskussion) 21:47, 24. Mär. 2015 (CET)
- beleg wurde erbracht, nachdem dieser weit weg von "deutscher" steht, habe ich ihn nicht entdeckt.--Abadonna (Diskussion) 21:50, 24. Mär. 2015 (CET)
<entfernt --Itti 23:13, 24. Mär. 2015 (CET)>
- Ja, ich habe ihn sofort erkannt, deine URV, weil ich den Text nur wenige Minuten zuvor gelesen habe ;) Denn im Gegensatz zu dir, suche ich mir keine Texte raus, schreibe drei Wörter um und stelle sie dann als Artikel rein. Ich suche mir mehrere Quellen raus und schreibe einen eigenständigen Text ;) Daher wusste ich auch sofort, dass er die deutsche Staatsbürgerschaft hat ;) Artikelsammler (Diskussion) 21:51, 24. Mär. 2015 (CET)
- freue Dich, dass Du so toll bist und mir viel voraus hast, trotzdem lag keine urv vor und trotzdem musst du mich nicht permanent beleidigen, wie in der disk des leider heute verstorbenen gerade schon wieder--Abadonna (Diskussion) 21:55, 24. Mär. 2015 (CET)
- Ja, ich habe ihn sofort erkannt, deine URV, weil ich den Text nur wenige Minuten zuvor gelesen habe ;) Denn im Gegensatz zu dir, suche ich mir keine Texte raus, schreibe drei Wörter um und stelle sie dann als Artikel rein. Ich suche mir mehrere Quellen raus und schreibe einen eigenständigen Text ;) Daher wusste ich auch sofort, dass er die deutsche Staatsbürgerschaft hat ;) Artikelsammler (Diskussion) 21:51, 24. Mär. 2015 (CET)
Was für ein Kindergarten, liebe Leute ... --Benqo (Diskussion) 22:59, 24. Mär. 2015 (CET)
@Artikelsammler: die Sprüche tun nicht Not, somit entfernt. Stelle das nicht erneut ein! Ansonsten: Wir haben Regeln bzgl. URV, das kann und wird entsprechend geprüft. @Abadonna: wenn du einen Artikel vorbereitest, dann solltest du es in deinem BNR machen, oder du nutzt die Vorlage:Inuse. VG --Itti 23:13, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:O omorfos (erl.)
O omorfos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|O omorfos}}) Es geht wohl nicht anders. Bitte den Benutzer administrativ ansprechen. Schon vorgestern hat er durch einen Editwar ohne jeglichen Diskussionsbeitrag oder Zeilenkommentar den Artikel Yanis Varoufakis in die Sperre getrieben. An der angemahnten Diskussion nahm er dann aber inhaltlich überhaupt nicht teil, sondern machte Aussagen, die sich zumindest in meinen Ohren wie Diskussionsverweigerung anhören. Nach erfolgter zweimaliger Einladung, sich an der Diskussion inhaltlich zu beteiligen, revertierte er dann ein inzwischen erzieltes Diskussionsergebnis ohne Zeilenkommentar und ohne Spur auf der Disk. Eine solche war vor zwei Tagen auch angemahnt worden. Daraufhin hat er dann noch den Artikel erneut zur Sperrung empfohlen, wobei seine Begründung einigermassen bizarr klingt. Ich fürchte, ohne administratives Zureden wird das nichts werden, da er sich durch Ittis prompte Sperre bestätigt sieht. --Lukati (Diskussion) 20:58, 24. Mär. 2015 (CET)
- Meine Antwort dazu ein Abschnitt weiter drunter.--O omorfos (Diskussion) 21:00, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikel gesperrt, die Diskussionsseite dort ist frei und ich empfehle zudem WP:3M --Itti 23:06, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Lukati (erl.)
Lukati (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukati}}) Erneut streicht dieser User den Artikel Yanis Varoufakis zusammen weil er ihn, wie er schrieb, als Mist empfindet. Artikel wurde bereits gesperrt und er wurde auch administrativ in der letzten VM darauf hingewiesen, dass er solche Kürzungen im Alleingang nicht durchsetzen darf (hier). User redet aber von Spass VM und meint weil Ich seine Änderungen zurückgesetzt habe, Ich hätte EW geführt und gehöre dafür gesperrt. Zumal zu einem EW ja immer zwei gehören, nun denn. Bitte dem User eindeutig klar machen, selbst wenn ihm der Artikel nicht gefällt, er ihn nicht einfach zusammenstreichen darf. WP hat Regeln und diese gelten auch für Artikel die uns nicht so sehr gefallen. Besagter Artikel ist nicht länger als vergleichbare andere Politikerartikel. Wir schreiben ja nicht hier Artikel damit sie eine Woche später jemand wieder zusammenstreicht nur weil sie ihm nicht gefallen. Dann kann man sich die Mühe auch sparen. Auch mir gefallen ein paar Artikel nicht aber Ich streiche sie nicht grundlos zusammen, Auch die Tatsache dass er jetzt inzwischen seine Änderungen zuerst auf der Diskussionsseite präsentiert ändert nichts an der Tatsache. Er kann zwar den Artikel als mist empfinden, was zwar ziemlich respektlos gegen seine Mitautoren ist aber er darf ihn nicht abändern so wie er ihn für richtig hält. Vielen Dank.--O omorfos (Diskussion) 20:59, 24. Mär. 2015 (CET)
- Was soll man dazu sagen. Am besten wohl nichts. --Lukati (Diskussion) 21:08, 24. Mär. 2015 (CET)
- Alleine schon das die VM zeitgleich einging sollte dir die Augen öffnen dass es sich hier nicht um eine Spass VM oder Revanche VM handelt wie du sie nennst. Du kannst nicht den Artikel kürzen nur weil er dir nicht gefällt. Wir schreiben doch hier keine Artikel damit sie dann von anderen zusammengestrichen werden. WP hat Regeln und hier zeigt sich warum und vor allem weshalb sie notwendig sind.--O omorfos (Diskussion) 21:14, 24. Mär. 2015 (CET)
Der Artikel ist gesperrt. Ihr verschwendet Zeit und Mühe. Koenraad 21:18, 24. Mär. 2015 (CET)
- Tun wir nicht. Dieses Problem taucht alle zwei Tage auf. Entweder wir wiederholen den Ritus hier alle 48 Stunden, Sperrung und zwei VMs oder es wird mal auf die Regeln verwiesen. Korrekturen können am Artikel vorgenommen werden wenn etwas falsch ist. Einfaches Streichen weil einem der Artikel nicht gefällt, das geht nicht.--O omorfos (Diskussion) 21:20, 24. Mär. 2015 (CET)
- Eine kleine Übersetzungshilfe für Administratoren. O omorfos hat einige ausführliche Textbausteine zum Artikel beigetragen und findet ihn im gegenwärtigen Zustand gut. Änderungen können deshalb nur durchgeführt werden, wenn sie Falschinformationen beheben. Etwaige Kürzungen (z.B. von lemmafremden Inhalten) kann es nicht geben, da der Artikel im Vergleich mit anderen Politikerartikel keine Überlänge hat und es keine WP Regel gibt, die explizit besagt, dass Artikel auch gekürzt werden können. Wer das trotzdem tut, und sei es nach einvernehmlicher Diskussion mit anderen Benutzern, ist ein Vandale. Ich fürchte, da wird sich ohne Ansprache nichts ändern. Deshalb auch meine Meldung eins drüber. Ob eine Ansprache etwas bewirken wird, weiss ich allerdings auch nicht. --Lukati (Diskussion) 21:44, 24. Mär. 2015 (CET)
- Du bist und bleibst ein feiner Rhetoriker, Kompliment. Ich denke Administratoren brauchen deine Übersetzungshilfen nicht. Aber ja du triffst es auf den Punkt, endlich scheinst du zu verstehen. Mal bis auf die Tatsache das die Diskussion nicht einvernehmlich ist, wie du behauptet, hast du mit dem Rest recht. Du darfst keine Kürzungen durchführen weil sie dir so besser in den Kram passen. Das ist absichtlich betriebener Vandalismus am Schaffen anderer. Meine Meinung ist der Artikel ist ausführlich und gut und deine eben das er Mist und überzogen ist. So ist das nun mal, man begegnet im Leben immer verschiedene Meinung. Nur der springende Punkt ist, nur weil es dir nicht gefällt, darfst du es nicht einfach abändern. Ich mache mir doch nicht über mehrere Wochen die Mühe, suche nach Quellen, übersetze diese und du streichst mir das in einer Nacht und Nebelaktion wieder zusammen. Endlich verstehst du worum es geht. Hierfür hat WP Regeln. Auch für Artikel die uns nicht gefallen. Schön das du zur Einsicht kommst. Fehlt nur noch der letzte Schritt, das unterlassen von weiterem VM am Artikel.--O omorfos (Diskussion) 22:18, 24. Mär. 2015 (CET)
- Eine kleine Übersetzungshilfe für Administratoren. O omorfos hat einige ausführliche Textbausteine zum Artikel beigetragen und findet ihn im gegenwärtigen Zustand gut. Änderungen können deshalb nur durchgeführt werden, wenn sie Falschinformationen beheben. Etwaige Kürzungen (z.B. von lemmafremden Inhalten) kann es nicht geben, da der Artikel im Vergleich mit anderen Politikerartikel keine Überlänge hat und es keine WP Regel gibt, die explizit besagt, dass Artikel auch gekürzt werden können. Wer das trotzdem tut, und sei es nach einvernehmlicher Diskussion mit anderen Benutzern, ist ein Vandale. Ich fürchte, da wird sich ohne Ansprache nichts ändern. Deshalb auch meine Meldung eins drüber. Ob eine Ansprache etwas bewirken wird, weiss ich allerdings auch nicht. --Lukati (Diskussion) 21:44, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikel gesperrt, die Diskussionsseite dort ist frei und ich empfehle zudem WP:3M --Itti 23:06, 24. Mär. 2015 (CET)
Trotz wiederholtem absichtlichem Vandalismus wieder mal keine Sperre für diesen User. Dann wird es wohl in zwei Tagen wieder zum selben Ergebnis führen. Schade.--O omorfos (Diskussion) 23:13, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikel Rajko Mitić (erl.)
Rajko Mitić (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rajko Mitić}}) Editwar um auch serbisch oder nur jugoslawisch Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 22:44, 24. Mär. 2015 (CET)
- hält an. Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 22:57, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Karsten11 (erl.)
Karsten11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karsten11}}) hat eben ohne Grund Astrid Korten gelöscht. Keine Diskussion. Nichts. Gar nichts. Einfach so gelöscht. Wtf?? Lediglich der Hinweis auf einen zwei Jahre alten Satz Relevanz nicht dargestellt --Artikelsammler (Diskussion) 22:54, 24. Mär. 2015 (CET)
- Was ist an der Löschbegründung "Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wikipedia:Löschkandidaten/19._Juli_2013#Astrid_Korten_.28gel.C3.B6scht.29" unverständlich?--Karsten11 (Diskussion) 23:01, 24. Mär. 2015 (CET)
Nichts --Itti 23:03, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Alexpl (erl.)
Alexpl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexpl}}) mehrfache Wiedereinfügung einer strittigen Tabelle, zuletzt [4] Kein Konsens in der Disk, s. Diskussion:Asylrecht_(Deutschland)#Erfolg_der_Asylantr.C3.A4ge Im Kern geht es insbes. um die in einem einzelnen Artikel neu erfundene Begrifflichkeit des "unmittelbar Ausreisepflichtigen", die dort auch nicht schlüssig definiert ist und in Widerspruch steht zu sämtlichen(!!!) amtlichen Statistiken und der gesamten(!) rechtswissenschaftlichen Literatur und Rechtsprechung. Durch diese nicht nachvollziehbare Wortschöpfung Zuordnung von Statistiken (die im Original so eine Zuordnung schlichtweg gar nicht ermöglichen), ist jedenfalls die an und für sich reputable Quelle in diesem konkreten Fall erschüttert. Andere Quellen, die nicht lediglich die Inhalte der WELT wiedergeben, sind nicht ersichtlich, so dass es eine nicht reputable Einzelmeinung bleibt. Die Darstellung im Artikeltext, die suggeriert, es würde sich hier um gesicherte Fakten handeln, ist daher falsch und kann so nicht in einem enzyklopädischen Artikel stehen bleiben. --gdo 18:43, 24. Mär. 2015 (CET)
- Da ich die Tabelle ursprünglich eingefügt habe kurz ein paar Worte. So richtig habe ich das Problem nicht durchdrungen. Jedoch ist „unmittelbar Ausreisepflichtiger“ ein Ausreisepflichtiger bei denen keine Abschiedshindernisse (Duldung) bestehen. Also eine einfache Gleichung: Unmittelbar ausreisepflichtig=Ausreisepflichtige Asylbewerber-Duldung. Die Begrifflichkeiten kann man ändern (wenn jemand für „Unmittelbar ausreisepflichtig“ einen besseren Begriff kennt, in "-Zeichen setzen, eine Legende eine Erklärung dazu schreiben bzw. die Spalte rein informativ gestalten usw.). Es gibt viele Möglichkeiten. Dass der Begriff und die Tabelle so 1:1 bei der BAMF auftauchen muss, sehe ich nicht (solange die Zahlen stimmen ist mMn alles okey).--Eishöhle (Diskussion) 19:04, 24. Mär. 2015 (CET)
- Es gab keinerlei Begründeung von GDO ausser einer unklaren "persönlichen Erfahrung" in Kombination damit, dass er "der Welt" einfach die Reputation abspricht. Das sind keine Gründe, Beiträge in Artikel abzulehnen. Konstruktiv war da nichts. Missbrauch der VM, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. EW. Alexpl (Diskussion) 19:18, 24. Mär. 2015 (CET)
mit. Erfahrungen habe ich nicht argumentiert. Und auch dann, wenn keine Abschiebungshindernisse vorliegen, bekommen die Betroffenen natürlich eine Duldung (sofern nicht tatsächlich eine Abschiebung erfolgt. da liegt ja gerade eine der Unstimmigkeiten bei der WELT. --gdo 19:27, 24. Mär. 2015 (CET)
- Dann geh zur WP:3M und lass dort die Begrifflichkeiten klären. Alexpl (Diskussion) 19:30, 24. Mär. 2015 (CET)
- Nein. du willst.etwas ohne Konsens in den Artikel rein haben. Also magst du dann ggf. 3M anstoßen. Zumal auch du derjenige bist, der in Sachen Begriffe nicht selbst in der Sache argumentiert. --gdo 19:40, 24. Mär. 2015 (CET)
- ich verweise mal auf die weiteren Beiträge auf der Artikel-Disk. Kein Konsens. --gdo 21:16, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Stauffen (erl.)
Stauffen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stauffen}}) Wiederholte Löschung (Vandalismus) eines ganzen, korrekt und ausreichend bequellten Kapitels im Artikel Eurokrise mit nicht unzureichender [5], bzw. diskverweisender[6], Begründung sowie dortiger Argumentation nach Motto "wiederleg erstmal meinen POV". Für den Artikel gilt zudem formal noch immer ein SG-Urteil (Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/WiPo-Konflikt#Zusammenfassung_der_Entscheidung), sodas ich die Löschung dort nicht mehr/nochmals korrigieren darf. Bitte daher um entsprechende formal-administrative Belehrung des Kollegen Stauffen sowie möglichst eine Wiederherstellung des gelöschten Kapitels. --Kharon 21:04, 24. Mär. 2015 (CET)
- Ich brauche hier keine Belehrung - ich arbeite seit mehreren Wochen an den Artikeln Eurokrise/Bankenkrise/ESF/etc und habe da bisher nicht das geringste Problem gehabt (was scheinbar mit Kharon in der Vergangenheit nicht der Fall war). Ich habe für meinen hier besprochenen Edit in der Zusammenfassungszeile angegeben, wieso ich einen am Thema vollkommen danebengehenden Passus gelöscht habe (eigentlich sollte der Kommentar selbsterklärend und daher prinzipiell auch für Kharon ausreichend sein); anschliessend habe ich auf der Disk-Seite nochmal begründet => boum, wie ein Blitz trifft mich erst ein Revert + dann eine VM von Kharon. Kann man bitte diesen doch schon mehrfach als rabiat aufgefallenen Nutzer darauf aufmerksam machen, dass aus der Hüfte geschossenen VMs nicht die Grundlage eines fruchtvolen Zusammenarbeitens ist... kann er nicht auf meine Reaktion auf seinen letzten Disk-beitrag warten? --Stauffen (Diskussion) 21:30, 24. Mär. 2015 (CET)
- Lustiges Argument. Die Wikipedianer, mit denen ich in der Vergangenheit dort Probleme hatte, sind, mit einschlägigen Begründungen und richtigerweise, infinit gesperrt worden. Ich hab dich selbst auf der Disk auf die Umstände hinweisen wollen, bekam dann aber durch deine zweite Löschung den Eindruck das du von einer eigenen Immunität ausgehst. Daher meine Bitte um administrative Vergatterung im Sinne des SG-Urteils. So wie jetzt ist es unfair...ich kenne es, muss mich drann halten...du nicht. --Kharon 00:38, 25. Mär. 2015 (CET)
- Das Problem ist, daß hier versucht wird, ein angebliches Fehlverhalten meinerseits zu thematisieren - wobei die eigentliche Ursache dieser VM darin liegt, daß Kharon gern die VM schwingt, ohne sich in die Sachthematik einzuarbeiten - Litauen kann gar nicht ursächlich an der Eurokrise beteiligt sein, da die erst 2014 dem Euro beigetreten sind (und auch die beschriebenen Reformen können nicht eigentlich der Eurokrise zugeschrieben werden). Ich habe meine Löschung in der Zusammenfassungszeile beschrieben und dann nochmals auf der Diskussionsseiten kommentiert... Bitte jetzt abheften; ich habe nichts mit vorherigen Fehlverhalten von Kharon in diesem Themenkomplex am Hut, war niemals an irgentwelchen SG-Entscheidungen beteiligt oder betroffen und habe vor allen Dingen auch keine Lust, da reingezogen zu werden.--Stauffen (Diskussion) 01:05, 25. Mär. 2015 (CET)
- Lustiges Argument. Die Wikipedianer, mit denen ich in der Vergangenheit dort Probleme hatte, sind, mit einschlägigen Begründungen und richtigerweise, infinit gesperrt worden. Ich hab dich selbst auf der Disk auf die Umstände hinweisen wollen, bekam dann aber durch deine zweite Löschung den Eindruck das du von einer eigenen Immunität ausgehst. Daher meine Bitte um administrative Vergatterung im Sinne des SG-Urteils. So wie jetzt ist es unfair...ich kenne es, muss mich drann halten...du nicht. --Kharon 00:38, 25. Mär. 2015 (CET)
Prinzipiell können wir hier keinen inhaltlichen Konflikt entscheiden, wobei ich gestehen muss, dass ich kaum nachvollziehen kann, wie sinnvoll ein Abschnitt über Litauen bei den Ursachen der Eurokrise sein soll, wenn Litauen erst seit 2015 Mitglied der Eurozone geworden ist. Bitte holt ggf. WP:3M ein, bevor der Edit-Konflikt fortgesetzt wird. --AFBorchert – D/B 07:10, 25. Mär. 2015 (CET)
