Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Xquenda (2) (erl.)

Xquenda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xquenda}}) Editwar in Manoel de Oliveira, meint, weil etwas unüblich sei, sei es keine Verbesserung. Editwar ebenfalls in George Washington (Posaunist). Ganz offensichtlich ist Xquenda lediglich auf Krawall aus, bei George Washington hat er erneut den GND-Check rausgeworfen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:13, 30. Mär. 2015 (CEST)

I. hat ihn wieder versterben lassen. Das ergibt so keinen Sinn. Diese Erklärung wurde leider gelöscht. Macht doch GND-Check rein, wenn man den braucht. Ich habe nichts dagegen. Bei Olivera hat I. revertiert, braucht mir also keinen Editwar vorwerfen. Die Einfügung ist unüblich und nutzlos.--Xquenda (Diskussion) 00:18, 30. Mär. 2015 (CEST)
Kann ich irgendwie vermitteln? MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:20, 30. Mär. 2015 (CEST)
(nach BK) So so, finde ich klasse, wenn jemand noch mit 108 lebt, ist aber eher unwarscheinlich, ich halte mich an den gesunden Menschenverstand und die Definition bei Kategorie:Wikipedia:Möglicherweise lebende Person in Zusammenhang mit Kategorie:Gestorben unbekannt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:24, 30. Mär. 2015 (CEST)
Aha, gesunder Menschenverstand. Und der Herr Washington ist bereits 108? Für die Abarbeitung der Personen auf Diskussion:Liste hundertjähriger Persönlichkeiten, ist so ein Vorgehen nicht plausibel. (s.a. Diskussion:Liste_hundertjähriger_Persönlichkeiten#Gestorben_Unbekannt_und_Unterkategorien)--Xquenda (Diskussion) 00:32, 30. Mär. 2015 (CEST)
In Honig/Rodek: 100001. Die Showbusiness-Enzyklopädie des 20. Jahrhunderts aus dem Jahr 1992 ist noch kein Sterbedatum angegeben. Bis 1992 scheint somit zumidest kein Sterbedatum bekannt geworden zu sein. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:35, 30. Mär. 2015 (CEST)
(nach BK) Die Person ist vor mindestens 90 Jahren geboren und es sind keine Angaben zu ihr aus den letzten zehn Jahren auffindbar. Kann man davon ausgehen, dass die Person mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gestorben ist (ab einem Alter von ca. 108 Jahren – darüber wäre sie wahrscheinlich aufgrund ihres hohen Alters bekannt), sollte sie stattdessen in eine passende Subkategorie von Kategorie:Gestorben unbekannt aufgenommen werden, wenn das Todesdatum nicht zu ermitteln ist. Und die letzte bekannte Jahreszahl im Artikel ist 1941. Da dürfte sogar noch vor deinem Geburtsdatum liegen. Aber nee, is klar. Ca. 108, seit 74 Jahren kein Lebenszeichen mehr (zumindestens für die Wikipedia), aber sicher noch putzmunter am Leben. Ich wünsche es ihm ja, aber die Wahrscheinlihckeit (und nur damit können wir operieren) tendiert gegen Null. So wie übrigens dein Benehmen mir gegenüber, aber das ist mir ja auch nicht neu. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:38, 30. Mär. 2015 (CEST)
Also solche Einfügungen sind ja wohl kaum sinnvoll. Das aber bitte - da inhaltlich - woanders klären. --tsor (Diskussion) 00:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

Da der Melder seinen Account auf eigenen Wunsch hat sperren lassen, folgende Ansage: Ich verweise auf Intro#3 und auf die Entscheidung von Rax oben, die anscheined nicht respektiert wird.[1] Diese Diskussion nebst jenem Edit zeigt, dass sachliche Auseinandersetzung hier nicht angebracht ist. Bitte alle Beteiligten, eine preußische Nacht einzulegen. --Felistoria (Diskussion) 01:02, 30. Mär. 2015 (CEST)

Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 01:02, 30. Mär. 2015 (CEST)

Artikel Andreas Lubitz (erl.)

Andreas Lubitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andreas Lubitz}}) Einmal halb? --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:08, 30. Mär. 2015 (CEST)

und 89.0.224.202 für ein paar Stunden schlafen schicken? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 04:17, 30. Mär. 2015 (CEST)
Andreas Lubitz wurde von Benutzer:Gleiberg am 30. Mrz. 2015, 05:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. März 2015, 03:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. März 2015, 03:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 05:03, 30. Mär. 2015 (CEST)

Artikel Jörg Bruchertseifer (erl.)

Jörg Bruchertseifer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jörg Bruchertseifer}}) Massiver EW um LA; diverse IPs gegen alle, siehe Versionsgeschichte und erste LD. Bitte halbieren. -- Iwesb (Diskussion) 08:02, 30. Mär. 2015 (CEST) --Iwesb (Diskussion) 08:02, 30. Mär. 2015 (CEST)

Jörg Bruchertseifer wurde von Benutzer:Itti am 30. Mrz. 2015, 08:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. April 2015, 06:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. April 2015, 06:04 Uhr (UTC)), Begründung: pause – GiftBot (Diskussion) 08:04, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:185.38.48.158 (erl.)

185.38.48.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.38.48.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:58, 30. Mär. 2015 (CEST)

185.38.48.158 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Samurzel (erl.)

Samurzel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Samurzel}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:09, 30. Mär. 2015 (CEST)

Samurzel wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:84.185.207.92 (erl.)

84.185.207.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.207.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 30. Mär. 2015 (CEST)

84.185.207.92 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:82.192.238.152 (erl.)

82.192.238.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.192.238.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) enzyklopädischer Suppenkaspar Kritzolina (Diskussion) 09:20, 30. Mär. 2015 (CEST)

82.192.238.152 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Hanna Sy (erl.)

Hanna Sy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hanna Sy}}) nimmt ausschließlich kaum, zum Teil inkonsistent (Beispiel Syrisch-Maronitische Kirche zu Syrisch-Maronitische Kirche von Antiochien und Syrisch-Orthodoxe Kirche von Antiochien zu Syrisch-Orthodoxe Kirche) und sperrt durch inhaltsleeres Editieren der Weiterleitungen (Groß-/Kleinbuchstaben) diese gegen Rückverschiebungen. Diskutiert werden diese Änderungen nicht, soweit sie durch Verweis auf die Diskussion begründet werden, gibt diese dafür nichts her. Soweit die Verschiebung durch einen weiteren Benutzer bereits rückgängig gemacht wurde (Syrisch-Orthodoxe Kirche von Antiochien und Syrisch-Orthodoxe Kirche), stimmt die Versionsgeschichte nicht mehr. Die Aktionen des neu angemeldeten Benutzers ergeben sich aus der Seite mit seinen Beiträgen. --Hajo-Muc (Diskussion) 09:00, 30. Mär. 2015 (CEST)

Da ist jemand mit Dribbler-Fachkenntnissen gefragt, siehe Benutzerdisk. -- Bertramz (Diskussion) 09:59, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hanna Sy wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:217.224.204.177 (erl.)

217.224.204.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.204.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer nach Ablauf der Sperre wieder da. --Jbergner (Diskussion) 11:04, 30. Mär. 2015 (CEST)

217.224.204.177 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:93.198.254.200 (erl.)

93.198.254.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.254.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:36, 30. Mär. 2015 (CEST)

93.198.254.200 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)

Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gonzo.Lubitsch}}) wiederholtes Einfügen einer nicht ausreichend gesicherten Information (hier: genaues Geburtsdatum), die dazu noch ohne enzyklopädischen Mehrwert ist und gegen das postmortale Persönlichkeitsrecht verstößt. diff]. Siehe auch Artikel Disk Die Augsburger Allgemeine ist die einzige(!) Zeitung, die dieses Datum berichtet und beruft sich dabei auf offensichtlich nicht authorisierte Mitarbeiter der Bezirksregierung DüDo. Das reicht nicht für gesichertes Wissen. Insofern kein Konsens auf der Disk und daher auch kein zulässiger Artikelinhalt.

Das Argument des journalistischen Quellenschutzes geht insofern im Übrigen auch fehl - denn im Zweifel muss der Autor bzw. der presserechtlich Verantwortliche doch die Richtigkeit seiner Behauptungen beweisen. Wenn insofern als Quelle "die Bezirksregierung Düsseldorf" genannt wird, wird damit eine offzielle Mitteilung oder Bekanntgaber suggeriert, welche tatsächlich offensichtlich nicht vorlag ([2]) Die Täuschung des Blattes darüber, wer tatsächlich die Informationen 'ausgeplaudert' hat (nicht offizielle Auskünfte), beschädigt insofern schon die Reputation im Einzelfall und wertet die Quelle als ungeeignet im sinne von WP:Q ab. --gdo 12:18, 30. Mär. 2015 (CEST)

Der Melder ist mal wieder als Cheflöscher on a Mission. Keines seiner Argumente greift. Wegen Mißbrauchs der VM bestrafen und dieser Person nicht immer alles durchgehen lassen! Marcus Cyron Reden 12:33, 30. Mär. 2015 (CEST)
LOL, erst kriege ich Haue, weil ich den Artikel überhaupt angelegt habe und jetzt bin ich der Böse, weil ich darin eine bestimmte Information nicht als gesichertes Wissen ansehe, das begründe und Gonzo.L es ohne Konsens in den Artikel drücken möchte. Marcus Cyron, kann es sein, dass dich mehr Revanche-Gelüste treiben, als irgendein sachliches Motiv, das auf enzyklopädische Mitarbeit ausgerichtet ist? --gdo 12:38, 30. Mär. 2015 (CEST)
Anm. eines Benutzers: Da waren unzählige Leute, die den Bioartikel unbedingt so früh wie möglich hier haben wollten und nicht abwarten wollten. Nun ist es so, dass in einem Bioartikel das Geburtsdatum üblich ist, und zwar, soweit belegt, auch mit Tag und Monat. C'est ca. -jkb- 12:38, 30. Mär. 2015 (CEST)
das ist das unterirdischste Kindergartenniveau: Weil du Dich mit Deiner Privatansicht nicht durchsetzen konntest, was die Anlage des Artikels angeht, bockst du jetzt wie ein wütender 3-Jähriger bei der Inhaltskontrolle. Infantil. --gdo 12:41, 30. Mär. 2015 (CEST)
Kein Vandalismus festellbar, die inhaltliche Einschätzung der Quelle soll auf der DS (auch mit 3M) geklärt werden, 
kein Fall für VM. -jkb-  12:38, 30. Mär. 2015 (CEST)

For the record halte ich fest, dass das Geburtsdatum bequellt eingefügt wurde (nicht von mir), auf der Disk ist gdo der Einzige, der sich für eine Entfernung ausgesprochen hat, diese aber nicht wirklich begründen kann. Daher habe ich seine im Alleingang getätigte Entfernung einer bequellten Information revertiert, genau ein Mal. Die VM halte ich daher für grob missbräuchlich. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:47, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:84.177.89.251 (erl.)

84.177.89.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.89.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) lasset uns etwas für den Küstenschutz tun und der IP die Schreibrechte entziehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:32, 30. Mär. 2015 (CEST)

84.177.89.251 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:33, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:ChiquitaBanana29032001 (erl.)

ChiquitaBanana29032001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChiquitaBanana29032001}}) Kategorie Spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:36, 30. Mär. 2015 (CEST)

ChiquitaBanana29032001 wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Giraldillo (erl.)

Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giraldillo}})

Das geht in vieler Hinsicht zu weit, und zwar die Missachtung der Erle ist hiermit nicht zuerst gemeint. -jkb- 12:44, 30. Mär. 2015 (CEST)

Du sprichst in Rätseln. Du hast in Deinem Edit oben jedenfalls klar zu verstehen gegeben, dass Du(!) noch gar keinen Artikel zu Andreas Lubitz wolltest und das inhaltliche Streitigkeiten über den doch entstandenen Artikel jetzt (ätsch!) auch nicht Dein Problem sein werden. Dass ist eine Missachtung Deiner Admin-Aufgaben, die Dir von der Community übertragen wurden und eben ein kindisches (=infantiles) Gehabe. Dann lass doch die Finger von VMs, die dich nicht interessieren. Wenn es dich trotzdem so sehr in den Fingern juckt, dann beschwer Dich nicht darüber, wenn Dein Verhalten auch in einer Meinungsäußerung ebenso bezeichnet wird. --gdo 12:49, 30. Mär. 2015 (CEST)
Wem die Argumente ausgehen, der verlegt sich auf Beleidigungen. Armutszeugnis. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:52, 30. Mär. 2015 (CEST)
WP:KPA ist hier m.E. recht deutlich berührt. --Gustav (Diskussion) 12:55, 30. Mär. 2015 (CEST)
das hier Anm. eines Benutzers: Da waren unzählige Leute, die den Bioartikel unbedingt so früh wie möglich hier haben wollten und nicht abwarten wollten. Nun ist es so, ... sagt alles, über die Motive des abarbeitenden Admins. Und das ist kein erwachsenes, reifes Verhalten. Mag ja sein, dass ihm die deutliche Benennung seines Verhaltens jetzt nicht mehr schmeckt - aber ich hab diesen Sermon ja nicht von mir gegeben - da muss er sich schon an die eigenen Nase fassen. --gdo 13:05, 30. Mär. 2015 (CEST)
(BK)Und wieder einmal meinst du, rein objektive Fakten darzustellen, obwohl dir durchaus bewusst ist, dass du hier deine persönliche Meinung vertrittst. Es ist mir schleierhaft, wie du ein "erwachsenes, reifes Verhalten" beurteilen kannst, wenn du selbst sehr weit davon entfernt bist. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:09, 30. Mär. 2015 (CEST)

Dergestaltige «Argumente» sind hierzusite an der Tagesordnung, in der Regel führen sie zu keinerlei Sanktionen. --Kängurutatze (Diskussion) 13:08, 30. Mär. 2015 (CEST)

Giraldillo wurde von Doc.Heintz für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Das geht weit über „Meinungsäußerung“ hinaus. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:TT-Winner (erl.)

TT-Winner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TT-Winner}}) hat nicht wirklich Lust mitzuarbeiten, bitte aussperren: Diff1, Diff2, Diff3. --Pitlane02 ��disk 13:14, 30. Mär. 2015 (CEST)

TT-Winner wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:16, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Lukas Berlinger (erl.)

Lukas Berlinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukas Berlinger}}) 1) Trotz erst vor wenigen Stunden abgelaufener Sperre wegen Verstoßes gegen WP:KPA sofort wieder persönliche Angriffe: hier "Löschtroll", sowie gleich an mindestens zwei verschiedenen Stellen "heulend wie ein Dreijähriger" (hier und hier). Das Benutzersperr-Logbuch zeigt beim Gemeldeten einen eindeutigen Schwerpunkt bei "Verstoß gegen KPA".

2) Kündigt bereits an, sich wg. Admin-Entscheidungen ab jetzt nur noch projektschädigend betätigen zu wollen: "Ich wechsle die Seiten und werde ebenfalls Projektstörer. Ihr habt es so gewollt. Ich freue mich schon darauf." usw. (siehe hier, 6 Stunden wegen Verstoßes gegen WP:KPA). --Uli Elch (Diskussion) 13:15, 30. Mär. 2015 (CEST)

Siehe auch aggressives Nachsenfen auf seiner geertlen SP. -jkb- 13:19, 30. Mär. 2015 (CEST)
Lukas Berlinger wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Nach Ablauf der Sperre, erneute PAs https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=140406044. –Xqbot (Diskussion) 13:21, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:143.126.203.251 (erl.)

143.126.203.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|143.126.203.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Von dieser offensichtlich starren IP geht regelmäßig Vandalismus aus, die vorherigen Sperren haben keine Wirkung gezeigt wie u.a. die heutige Bearbeitung zeigt, daher erbitte ich eine längerfristige Sperre der IP, danke. --GUMPi (Diskussion) 13:37, 30. Mär. 2015 (CEST)

143.126.203.251 wurde von Hydro für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:41, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:74:CC7F:6B78:62FB:42FF:FEF2:65F0 (erl.)

2003:74:CC7F:6B78:62FB:42FF:FEF2:65F0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:74:CC7F:6B78:62FB:42FF:FEF2:65F0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Litspam für den Knecht-Verlag, alle Beiträge, insbes. der hier -- Iwesb (Diskussion) 14:02, 30. Mär. 2015 (CEST)

2003:74:CC7F:6B78:62FB:42FF:FEF2:65F0 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Lit-Spammer. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:213.193.83.18 (erl.)

213.193.83.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.193.83.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) gähn --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:16, 30. Mär. 2015 (CEST)

213.193.83.18 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 30. Mär. 2015 (CEST)
Entschuldigung für die Entfernung der Erle, aber wenn ich das richtig sehe, ist von dieser zumindest semi-statischen schweizer Kabel-IP ab Ende November 2012 nichts Sinnvolles mehr gekommen, so daß vielleicht eine etwas längere Sperre angemessen wäre. --Eloquenzministerium (Diskussion) 15:42, 30. Mär. 2015 (CEST)
Statt (erl.) zu entfernen kann man auch auf die Diskussionseite des Admins. Oder geht das nicht? --Micha 15:43, 30. Mär. 2015 (CEST)
Geht sicher auch, aber der guckt vermutlich auch hier rein;-) Habe mal, nach Sichtung der Sperrlogbuchs, auf drei Monate erhöht, sieht allerdings wirklich ziemlich hoffnungslos aus. --Xocolatl (Diskussion) 15:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:46.245.148.218 (erl.)

46.245.148.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.148.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Drei Tage Pause waren nicht genug. Pittimann Glückauf 14:25, 30. Mär. 2015 (CEST)

46.245.148.218 wurde von Hephaion für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:84.133.96.73 (erl.)

84.133.96.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.96.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schreit nach sperre. Pittimann Glückauf 14:26, 30. Mär. 2015 (CEST)

84.133.96.73 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:31.16.56.19 (erl.)

31.16.56.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.56.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:52, 30. Mär. 2015 (CEST)

31.16.56.19 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Shpetimuka (erl.)

Shpetimuka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shpetimuka}}) Entfernen von Inhalt (meist serbische Namensvarianten) mit ZQ "Tippfehler korrigiert" -- Null Drei NullDisk 15:12, 30. Mär. 2015 (CEST)

Shpetimuka wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: POV-Krieger. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 30. Mär. 2015 (CEST)

Artikel Digitalkamera (erl.)

Digitalkamera (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Digitalkamera}}) Edit-War unter meiner Beteiligung. Da gibt es eine Website eines Privatmanns (siehe hier), der sich sicher ist, die "wahre" Geschichte der Digitalkamera zu kennen. Und dann wird ein relativ unwichtiges Detail ("erste kommerziell erhältliche") unter Benutzung mehrerer IPs und der Benutzer Dennomanno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dennomanno}}) und Digicammuseum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Digicammuseum}}) (bitte die Beiträge beachten u nd bei letzterem die BS) x-mal eingebaut. Ich hab keine Zeitmaschine, ich kann nur googlen. Mag es jemand Anderes bitte revertieren oder sichten; ich nehms von meiner BEO. MfG -- Iwesb (Diskussion) 15:31, 30. Mär. 2015 (CEST)

Digitalkamera wurde von Benutzer:PaterMcFly am 30. Mrz. 2015, 15:43 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. April 2015, 13:43 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. April 2015, 13:43 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:43, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Tjklasjdkwlakw (erl.)

Tjklasjdkwlakw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tjklasjdkwlakw}}) wohl mal wieder der Schweizer Astronomiefreund Tacuisses. --Karl432 (Diskussion) 15:38, 30. Mär. 2015 (CEST)

Die Wortwahl seiner Person ist dennoch die bessere. Ich meine: Seine Wortwahl ist die bessere. --Micha 15:40, 30. Mär. 2015 (CEST)
Tjklasjdkwlakw wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Tacuisses. –Xqbot (Diskussion) 15:55, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:78.141.151.136 (erl.)

78.141.151.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.141.151.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Charles Léon Hammes Eingangskontrolle (Diskussion) 16:03, 30. Mär. 2015 (CEST)

78.141.151.136 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:05, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:6B:C33:9798:24CB:22E5:3B0E:DCC7 (erl.)

2003:6B:C33:9798:24CB:22E5:3B0E:DCC7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6B:C33:9798:24CB:22E5:3B0E:DCC7}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:28, 30. Mär. 2015 (CEST)

2003:6B:C33:9798:24CB:22E5:3B0E:DCC7 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:33, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:37.24.198.235 (erl.)

37.24.198.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.198.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:29, 30. Mär. 2015 (CEST)

37.24.198.235 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:33, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:37.24.198.235 (erl.)

37.24.198.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.198.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Echte Walnuss Of (Diskussion) 16:30, 30. Mär. 2015 (CEST)

37.24.198.235 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:33, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Joho0611 (erl.)

Joho0611 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joho0611}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 16:31, 30. Mär. 2015 (CEST)

Joho0611 wurde von Emergency doc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:32, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Freudentränen (erl.)

Freudentränen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freudentränen}}) möchte gehen --Der Checkerboy 17:23, 30. Mär. 2015 (CEST)

Freudentränen wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:24, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:178.83.198.185 (erl.)

178.83.198.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.83.198.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:42, 30. Mär. 2015 (CEST)

178.83.198.185 wurde von Horst Gräbner für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:43, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:95.244.19.97 (erl.)

95.244.19.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.244.19.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 17:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

95.244.19.97 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:83.77.85.216 (erl.)

83.77.85.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.85.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braunhirn -- Björn 17:54, 30. Mär. 2015 (CEST)

83.77.85.216 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:58, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) Nachdem er mit seinem Kreuzzug bei mir gescheitert ist, versucht er mich mit überflüssiger Bausteinschubserei mürbe zu machen. Dem Benutzer ist wohl eher dran gelegen keine Biografieartikel zu haben als die mit Kreuz. Die Vorlage:Eisenberg, die im Artikel ist, ist übrigens bereits ein Wartungsbaustein. Dieser Hinterherrennen muss endlich aufhören, vor allem, da er nichts subsantielles zu den Artikeln beiträgt, siehe auch heute nacht Franz Guthery. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:36, 30. Mär. 2015 (CEST)

Wenn er unbedingt irgendwas beitragen will: wir haben immer noch über 2300 sprachlich bearbeitungswürdige Artikel mit der Vorlage:Meyers. Da kann er sich austoben, aber darum geht es ja gar nicht... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:39, 30. Mär. 2015 (CEST)

Ach der Liebe mit den ungenauen Heiratsdaten [3] sollte froh sein, dass man seine Artikel etwas nachbearbeitet [4] und sie von Fehlern bereinigt [5]. Und seien wir uns ehrlich, wenn man schon aus einem urheberechtlich freiem Buch abschreibt, dann muss man nicht unbedingt alles 1:1 in eine Enzyklopädie des 21. Jahrhundert übernehmen: [6]. - Der Geprügelte 18:43, 30. Mär. 2015 (CEST)

Wie ich arbeite und wie ich Artikel in die Wikipedia bringe wird mit ein Bwag sicher nicht vorschreiben. Seien wir ehrlich: er sollte statt meine Artikelarbeit "Abschreiübung" (siehe Artikeldisk) zu nennen mal selber sein Benehmen an das 21. Jahrhundert anpassen, es deucht mir eher, es stammt aus dem frühen Mittelalter. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:46, 30. Mär. 2015 (CEST)
„Wie ich arbeite und wie ich Artikel in die Wikipedia bringe wird mit ein Bwag sicher nicht vorschreiben.“ OK, das stimmt, aber ist zuviel verlangt, dass du bei deinen Abschreibübungen nicht so gravierende Fehler von der Quelle übernimmst wie beispielsweise beim Andreas Joseph Schopf, der 1743 geboren wurde und angeblich als 12-Jähriger (!) Leiter des Hoftheater in Innsbruck wurde: [7]? - Der Geprügelte 18:56, 30. Mär. 2015 (CEST) PS: Also spiel nicht den Beleidigten, wenn man Deine oberflächlichen Artikeleinstellungen etwas genauer ansieht!
(nach BK) Das zeigt nur, dass du offensichtlich hinter mit herrennst und Notizen machst, das grenzzt an Hounding, wenn es das nicht schon ist. Es wird dich höchst erstaunen, aber umgekehrt habe ich dafür keinerlei Zeit und Lust. Und das Fehler passieren, ist nun mal so. Deswegen ist es ein Wiki, da kann man Fehler ausbessern. Und ich brauche keinen Privattroll. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:04, 30. Mär. 2015 (CEST)
Da er sich es nicht nehmen läßt, meine Arbeit weiterhin zu diffamieren, nein, sogar nachzulegen, steht für mich fest: er ist nicht fähig zur Mitarbeit hier. Eine deutliche Sperre im Monatsbereich wäre daher angebracht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:06, 30. Mär. 2015 (CEST)

Ich glaube ihr seit hier falsch -> WP:VA --MBurch (Diskussion) 19:12, 30. Mär. 2015 (CEST)

Vandalierende Edits von Bwag wurden vom Melder nicht gezeigt. Der Diff. mit dem Baustein-Setzen ist keiner. Stattdessen erleben wir hier einen eskalierenden Schlagabtausch, bei dem auch der Melder mit Zuweisungen an den Gemeldeten, dessen „Benehmen (stamme) aus dem frühen Mittelalter“ und er agiere als sein quasi „Hounding“ betreibender „Privattroll“ eine PA-affine Wortwahl pflegt. Bevor die Sache noch weiter entgleist hier erledigt.. -- Miraki (Diskussion) 19:16, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:84.226.159.54 (erl.)

84.226.159.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.159.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal Pause vor weiteren Bearbeitungen im Artikel Aviolet --MBurch (Diskussion) 19:13, 30. Mär. 2015 (CEST)

84.226.159.54 wurde von Miraki für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:217.224.237.26 (erl.)

217.224.237.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.237.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 19:37, 30. Mär. 2015 (CEST)

217.224.237.26 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:38, 30. Mär. 2015 (CEST)

Artikel Kabel BW (erl.)

Kabel BW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kabel BW}}) bitte halb dichten, ip vandaliert -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

Kabel BW wurde von Benutzer:Itti am 30. Mrz. 2015, 20:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. April 2015, 18:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. April 2015, 18:22 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 20:22, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:37.209.92.203 (erl.)

37.209.92.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.209.92.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Leserechte haben. Pittimann Glückauf 20:20, 30. Mär. 2015 (CEST)

37.209.92.203 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:77.93.29.14 (erl.)

77.93.29.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.93.29.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW bei Udo Ulfkotte - IP blocken und den Artikel bitte halb. Danke! --Feliks (Diskussion) 20:20, 30. Mär. 2015 (CEST)

77.93.29.14 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:MampferJunior (erl.)

MampferJunior (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MampferJunior}}) Mit dem Junior wird das wohl nix. Pittimann Glückauf 20:29, 30. Mär. 2015 (CEST)

MampferJunior wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:30, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:217.224.212.82 (erl.)

217.224.212.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.212.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 20:36, 30. Mär. 2015 (CEST)

217.224.212.82 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:36, 30. Mär. 2015 (CEST)

Artikel Andreas Lubitz (erl.)

Andreas Lubitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andreas Lubitz}}) Ping-Pong geht mal wieder los. --Pölkky 20:40, 30. Mär. 2015 (CEST)

Bis zur morgigen PK wirds ohnehin nichts Neues geben, und wenn, kann mans ja wieder aufmachen. Bitte die falsche Version wählen :) --Port(u*o)s 20:53, 30. Mär. 2015 (CEST)
Andreas Lubitz wurde von Benutzer:Itti am 30. Mrz. 2015, 20:54 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 31. März 2015, 18:54 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 31. März 2015, 18:54 Uhr (UTC)), Begründung: Paus – GiftBot (Diskussion) 20:54, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:92.227.128.191 (erl.)

92.227.128.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.128.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Luke081515 22:58, 30. Mär. 2015 (CEST)

92.227.128.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.128.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielt mit WD:HS herum. Bitte einmal den Pausenknopf für die IP drücken. --Andibrunt 22:59, 30. Mär. 2015 (CEST)

92.227.128.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.128.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --CC 23:00, 30. Mär. 2015 (CEST)

92.227.128.191 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 23:01, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) - nicht gestattete Bearbeitung in der Sache genealogische Zeichen. --Hans Koberger 21:05, 30. Mär. 2015 (CEST) Erg.: hier auch. -- Hans Koberger 21:13, 30. Mär. 2015 (CEST)

Aber Hardenacke ist doch Erstautor des Artikels, er ist Hauptautor des Artikels, er hat einen ausführlichen Bearbeitungskommentar hinterlassen und außerdem hat er das ganze ausführlich auf der Diskussionsseite des Artikels begründet und diskutiert. Ja, er hat sogar eine Verschlimmbesserung an der Literaturliste des Artikels durchgeführt, die nie-nie-nie-nicht nur ein Alibi-Edit ist. Er hat also substanziell an der Verbesserung des Artikels gearbeitet und nicht nur seinen Kreuzzug fortgesetzt. Er hat also alles richtig gemacht ... sprich ganz genau so, wie er es immer von der Gegenseite fordert, wenn diese in Sachen Genealogische Zeichen editiert. Und außerdem hat er sich noch nie zuvor im Konfliktfeld der genealogischen Zeichen bewegt. Auch ist er noch nie für derartige Aktionen ermahnt oder gar gesperrt worden. Er ist also kein Wiederholungstäter. Wo ist da also das Problem? ;-) -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 21:16, 30. Mär. 2015 (CEST)
@Kleiner Stampfi. Du redest aber nicht von den beiden oben verlinkten Artikeln? Hauptautoren waren jeweils andere Benutzer; ein Bearbeitungskommentar wurde nicht abgegeben; die Begründungen auf den DS stammen von Schlesinger. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:48, 30. Mär. 2015 (CEST)
Hallo Horst, brauchst du da wirklich einen Ironietag? PG ich antworte nicht mehr 21:55, 30. Mär. 2015 (CEST)
Hallo Horst! Ich hatte nur vom ersten Artikel geredet. Den zweiten hatte Hans erst ergänzt, als ich meinen Beitrag gerade abschicken wollte. Aber Peter hat schon recht. Ich dachte, ich hätte meinen Beitrag derartig eindeutig formuliert, dass ich dachte, ich könnte die Ironie-Tags weglassen. Natürlich trifft all das, was ich da aufgezählt habe, auf Hardenackes Bearbeitung gerade nicht zu. Hardenacke hat also genau das Verhalten wieder einmal weiter fortgesetzt, für das er schon drei Dutzend mal ermahnt und ein halbes Dutzend mal gesperrt wurde. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 22:00, 30. Mär. 2015 (CEST)
Und wie üblich wird er sich als der moralisch Überlegene gerieren, dem alle anderen Böses wollen, und seine Kampagne weiter durchziehen. Wir können das also auch gleich auf die Erle setzen, hier wird eh nichts passieren, was von Dauer ist. --Scooter Backstage 22:18, 30. Mär. 2015 (CEST)
Und vermutlich hat der damit recht. Wenn hier jeder reinsenfen darf, dann auch ich--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:22, 30. Mär. 2015 (CEST)
Was die Versionshistorie zu dem Rabbiner Jacob Brandeis angeht, so wurde der Artikel ohne genealogische Zeichen angelegt, mit [diesem Edit] mit den christlichen Symbolen vandaliert, und von Hardenacke lediglich wieder in eine angemessene Form gebracht. --Stobaios 22:44, 30. Mär. 2015 (CEST)
Der Artikel wurde 2010 angelegt. Damals gab es um die Zeichen keinen Streit. Im Zuge der Wikifizierung des Artikels wurden neben vielen Artikelverbesserungen auch die Zeichen eingefügt. -- Hans Koberger 23:40, 30. Mär. 2015 (CEST)
Die Zeichen sind keine Verbesserung. --Pölkky 00:06, 31. Mär. 2015 (CEST)
+1. Der Streit um die genalogischen Zeichen reicht etliche Jahre weiter zurück, bereits 2005 gab es das erste Meinungsbild zum Thema. Und die Einfügung von christlichen Symbolen in den Artikel zu einem Rabbiner ist keine Verbesserung, sondern eine postume Schändung, zumindest aber eine Missachtung. --Stobaios 00:13, 31. Mär. 2015 (CEST)
Und weil es so viel Streit um die Zeichen gab und weil es „eine postume Schändung“ ist, blieben sie von 29. Mai 2010 bis heute drinnen. Logisch! Aber darum geht es gar nicht, sondern darum, dass die ledigliche Änderung der Schreibweisen, in die eine wie in die andere Richtung, nicht gestattet ist. -- Hans Koberger 00:31, 31. Mär. 2015 (CEST)
Ach ja? In die eine wie in die andere Richtung? Es sei denn, DU knallst wieder rein, was ursprünglich nicht drin war, waswas? *koppschüttel* --Björn 00:36, 31. Mär. 2015 (CEST)
Ich hab dazugelernt. Darum hab ich die Änderung von Hardenacke nicht revertiert, sondern bin brav hier auf VM aufgeschlagen, so wie es, lt. Admins, die korrekte Vorgangsweise ist. -- Hans Koberger 01:07, 31. Mär. 2015 (CEST)
Man könnte einen MBF erstellen, der grundsätzlich Bearbeitungen von Artikeln mit 18 Bytes verhindert, dann wäre das schon mal nicht mehr möglich, in keine Richtung. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:41, 30. Mär. 2015 (CEST)
@Winternacht: Und wie fügt man dann . oder [ hinzu? Oder {--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:51, 30. Mär. 2015 (CEST)
Bitte genau lesen, ich schrieb nichts von Edits unter 18 Bytes, sondern nur von Edits mit genau 18 Bytes. :-) Dann muss man sich zumindest neue Tricks einfallen lassen für solche Edits. Das kann man außerdem auch auf den ANR begrenzen, damit fielen andere Namensräume direkt dabei raus. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:03, 31. Mär. 2015 (CEST)
Pings funktionieren übrigens so nicht. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:05, 31. Mär. 2015 (CEST)
Man könnte es auch wie bei den Messina-Artikeln machen und „Änderungen“ von mit Kreuz + Stern auf ohne Kreuz + Stern, also von einer auf die andere Version, auf AAF beantragen müssen, nachdem in einer Diskussion beim Artikel ein Konsens zum jeweiligen Artikel erzielt wurde. Dann wäre nur noch Admins das Ändern erlaubt und das auch nur nach einer Diskussion. Dies müsste man dann per geeignetem MBF sicherstellen, ob nun per 18 Bytes (oder welche Anzahl sonst davon betroffen ist) und zusätzlich mit einer Kreuzänderung drin oder wie auch immer man Fehltreffer ausschließen könnte. Jedenfalls kann das nicht dauerhaft so weitergehen. Und Artikelanlagen wären davon sowieso nicht betroffen. Bis man es per MB geklärt bekommen hat, in welchen Fällen nun was gelten soll und was nicht. Und wenn man es nie geklärt bekommt, besteht das Übergangsverfahren eben weiter. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:26, 31. Mär. 2015 (CEST)
In einem Artikel über einen Rabbiner haben die Zeichen nichts zu suchen. Egal, wer wann was geändert hat. --Pölkky 00:29, 31. Mär. 2015 (CEST)

Auf Diskussion:Alberto Nisman (nota bene auch ein Jude) wurde mir mal mitgeteilt, dass der Erstautor entscheidet und genau den Zustand hat Hardenacke wieder erstellt. Im weiteren wird hier inhaltliches so oder so nicht diskutiert... --MBurch (Diskussion) 01:27, 31. Mär. 2015 (CEST)

Oh, ich darf ich dann Hugo Sperber und ein paar hundert andere Artikel auch wieder in die Erstautorfassung ändern? -- Hans Koberger 01:45, 31. Mär. 2015 (CEST)
erl. -

da es bisher keine eindeutige Richtlinie der Community zum Thema gibt und da sich auch die Admins (ersatzweise) noch nicht auf eine einheitliche Verfahrensweise einigen konnten, schließe ich hier ab entsprechend meinem entideologisierend gemeinten privaten Workaround, der zumindest den Protagonisten dieser VM bekannt ist:

Daher: keine Sanktion. Gruß --Rax post 01:51, 31. Mär. 2015 (CEST) gebt mir gern Tiernamen dafür - wer eine bessere Lösung kennt, bekommt einen Orden.

Artikel Vicky Kaya (erl.)

Vicky Kaya (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vicky Kaya}}) Edit War-- Luke081515 23:11, 30. Mär. 2015 (CEST)

Vicky Kaya wurde von Benutzer:Xqt am 30. Mrz. 2015, 23:17 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 31. März 2015, 21:17 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 31. März 2015, 21:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte DS benutzen – GiftBot (Diskussion) 23:17, 30. Mär. 2015 (CEST)

Warum wird hier nicht auf Vorversion gesperrt sondern mit den Änderungen die ein anderer User reinzwingt bzw streicht?--O omorfos (Diskussion) 23:19, 30. Mär. 2015 (CEST)

Nun keine Antwort ist auch eine Antwort. Thema erledigt. --O omorfos (Diskussion) 00:04, 31. Mär. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/30&oldid=140427151“