Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Tropea2003 (erl.)

Tropea2003 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tropea2003}}) vandaliert in Johanna Sebus --Mauerquadrant (Diskussion) 00:37, 2. Apr. 2015 (CEST)

Tropea2003 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:38, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.78.249.200 (erl.)

87.78.249.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.249.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Scientology --Mauerquadrant (Diskussion) 02:08, 2. Apr. 2015 (CEST)

87.78.249.200 wurde von Rax für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 03:31, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:46.140.102.230 (erl.)

46.140.102.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.102.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki Séance 08:26, 2. Apr. 2015 (CEST)

46.140.102.230 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen l��ngerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:93.198.129.66 (erl.)

93.198.129.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.129.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 08:29, 2. Apr. 2015 (CEST)

93.198.129.66 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:32, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Rbgb2001 (erl.)

Rbgb2001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rbgb2001}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 09:02, 2. Apr. 2015 (CEST)

Rbgb2001 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Th0nddagay (erl.)

Th0nddagay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Th0nddagay}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki Séance 09:19, 2. Apr. 2015 (CEST)

Th0nddagay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Th0nddagay}}) überflüssiger Account, siehe Bearbeitungen, nebst Editkommentaren -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 09:21, 2. Apr. 2015 (CEST)

Man bemerke auch die ZF Zeilen auf seiner BD. Allein dies wäre schon ein Sperrgrund.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:22, 2. Apr. 2015 (CEST)
Th0nddagay wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Universal-Interessierter (erl.)

Universal-Interessierter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Universal-Interessierter}}) Seinen Edit hier (diff) hatte ich kommentarlos revertiert und bin eigentlich davon ausgegangen, dass der schlechte und geschmacklose Scherz damit auch beendet sei. Die nachfolgende Frage, was daran denn so schlimm gewesen sei (diff) macht mich aber dann doch so fassungslos, dass das dem Kollegen bitte jemand anders erklären möge (und zwar so, dass in Zukunft nicht ähnliche Scherze drohen). Mir fehlen für eine regelkonforme Antwort da einfach die Worte. --gdo 10:20, 2. Apr. 2015 (CEST)

Will ich nicht glauben. Ditto auch auf Diskussion:Andreas Lubitz. Geht nicht. Ich muss seine übrigen Edits durchgehen. -jkb- 10:25, 2. Apr. 2015 (CEST)
Ich wollte eigentlich nur auf dieses lustige Bild in der Stupidedia hinweisen. Gruß, --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 10:27, 2. Apr. 2015 (CEST)
An der ganzen Sache gibt es nichts lustiges. Überprüfe mal Deine Geschmackssensoren… *kopfschüttel*— Spuki Séance 10:33, 2. Apr. 2015 (CEST)

Universal-Interessierter, dein Glück war, dass ichmerkte, dass du schon mehr als nur ein Dutzend Bearbeitungen hast und mir diese ansehen wollte, sonst hätte ich wohl recht schnell gesperrt. Ist dir klar, dass du weit daneben gegriffen hast? -jkb- 10:36, 2. Apr. 2015 (CEST)

Ja, ist mir klar, ich wollte nur wissen was ihr zu diesem Bild meint. Ich finde es einfach lustig, wenn irgendwo steht, eine Leiche verweigere Aussagen, wo eine Leiche doch gar keine Aussagen machen kann. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 10:39, 2. Apr. 2015 (CEST)

Es sollte klar sein, dass so etwas auf Diskussionsseiten nichts verloren hat. Hier erst einmal erledigt. Im Wiederholungsfall gibt es eine Sperre. --Zinnmann d 10:38, 2. Apr. 2015 (CEST)

Es wird keine Wiederholung geben, weil ich die Stupidedia nicht mehr häufig aufrufen werde. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 10:42, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Th0nggaday (erl.)

Th0nggaday (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Th0nggaday}}) kein Wille, siehe zwei drüber. --Giorgio Michele (Diskussion) 10:21, 2. Apr. 2015 (CEST)

Th0nggaday wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:23, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:62.116.15.6 (erl.)

62.116.15.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.116.15.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --Spuki Séance 10:42, 2. Apr. 2015 (CEST)

62.116.15.6 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.254.155.210 (erl.)

79.254.155.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.155.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Anstalt --Der Checkerboy 10:47, 2. Apr. 2015 (CEST)

79.254.155.210 wurde von Zinnmann für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Bavarian92 (erl.)

Bavarian92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bavarian92}}) Troll, siehe Das Stüvermann --Spuki Séance 11:02, 2. Apr. 2015 (CEST)

Bavarian92 wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 2. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Raymond Leo Burke (erl.)

Raymond Leo Burke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Raymond Leo Burke}}) Editwar-- Spuki Séance 11:11, 2. Apr. 2015 (CEST)

Raymond Leo Burke wurde von Benutzer:Itti am 02. Apr. 2015, 11:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. April 2015, 09:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. April 2015, 09:12 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:12, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:178.7.20.241 (erl.)

178.7.20.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.7.20.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Wanderprediger aus Nürnberg auf Missionsreise Pittimann Glückauf 11:29, 2. Apr. 2015 (CEST)

178.7.20.241 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 2. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Bruce Lee – Mein letzter Kampf (erl.)

Bruce Lee – Mein letzter Kampf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bruce Lee – Mein letzter Kampf}}) Immer wieder umfangreiche, wirre und unerklärte Änderungen durch IPs. Bitte mal eine zeitlang halb. --Nobody Perfect (Diskussion) 11:36, 2. Apr. 2015 (CEST)

Scheint die selbe IP zu sein - alternativ dem Benutzer:80.116.239.142 eine Pause gönnen. --Nobody Perfect (Diskussion) 11:38, 2. Apr. 2015 (CEST)
Bruce Lee – Mein letzter Kampf wurde von Benutzer:Zinnmann am 02. Apr. 2015, 11:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2015, 09:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2015, 09:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:43, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:HGerstenberg (erl.)

HGerstenberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HGerstenberg}}) Sperre ganz sicher nicht notwendig, aber eine administrative Ansprache bezüglich WP:WEB wäre wünschenswert…: 1 2 3 --Spuki Séance 11:24, 2. Apr. 2015 (CEST)

Artikel ist jetzt 3 Tage vollgeschützt. Bitte verwendet die Diskussionsseite. Warum die Nennung eines namhaften Musikers (Vladyslav Sendecki) bzw. die Verlinkung eines Trailers zu beanstanden ist, wird bislang nicht klar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:33, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Koberger}}) Natürlich werden ihm seine Adminfreunde Beifall klatschen, aber die Bemerkung, dass eine kleine Gruppe von Gegnern der traditionellen genealogischen Zeichen auf unsere Richtlinien pfeift und die halbe Wikipedia terrorisiert [1] geht meiner unmaßgeblichen Meinung nach zu weit. Wir sind keine Terroristen. --Schlesinger schreib! 11:52, 2. Apr. 2015 (CEST)

Entfernt. -- ɦeph 11:57, 2. Apr. 2015 (CEST)
(BK, nur zur Info) Jemand, der jemanden terrorisiert, muss kein Terrorist sein... --Zollernalb (Diskussion) 12:00, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.190.252.82 (erl.)

217.190.252.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.190.252.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) ihr Kinderlein geht besser draußen spielen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:17, 2. Apr. 2015 (CEST)

217.190.252.82 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Die Animositäten Brodkeys mir gegenüber haben manche in den letzten Tagen vielleicht schon mitgelesen. Das da geht mir jetzt aber zu weit. Die Liste der Stolpersteine in Heilbronn ist weder "lieblos hingerotzt" noch "unvollständig". Im Gegenteil. Da sind sogar schon die 2015er Stolpersteine aufgeführt, die bislang noch nicht mal verlegt wurden (und das ist jetzt sicher wieder ein Qualitätssicherungsgrund für Brodkey65). Bitte allermindestens sehr deutlich ansprechen. --Xocolatl (Diskussion) 12:30, 2. Apr. 2015 (CEST)

Jaja, und Ihre Animositäten ggüber Messina gehen mir auch gewaltig auf'n Zeiger. Damit steht es dann 1:1. Ich kann das aber gerne entfernen, wenn es die Frau Admina stört. Unsere Feindschaft ist in der WP sowieso anderswo genügend dokumentiert. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:40, 2. Apr. 2015 (CEST)
Von Brodkey entfernt, damit hier erledigt. -- Miraki (Diskussion) 12:50, 2. Apr. 2015 (CEST)

//BK// :: Brodkey, du hast dich in den letzten Tagen echt nicht unter Kontrolle. So wie du Xocolatl titulierrst ("Diese Frau", anstatt den Namen zunennen, ist tief herabwürdigend) geht nicht. Auch deine Ausfälle anderen gegenüber, die nur ansatz weise etwas kritisieren, ist, mit verlaub, unter jede Sau (nachdem ich eine Überschrift, die wirklich falsch war, kritisierte, war ich sofort der Verhinderer und schlimmeres - obwohl ich Tag zuvor zwei Artikel von Messina verschob und du selber die Überschrift entferntes). Ich halte das für eine ernste Störung der Zusammenarbeit hier. Anstatt immer als Opfer auftreten zu wollen, solltest du die anderen Kollegen vielleicht mal ernst nehmen. Oder schweigen. -jkb- 12:54, 2. Apr. 2015 (CEST)

Diese Erledigung ging für meine Begriffe zu schnell. -jkb- 12:58, 2. Apr. 2015 (CEST)

Dann müssen Sie es wieder enterl:, Ihre Ansprache ist bei mir angekommen. Ihnen ggüber war mein Verhalten der letzten Tage nicht korrekt. Das ist richtig. Ich bitte Sie aufrichtig um Entschuldigung. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:02, 2. Apr. 2015 (CEST)
Könntet ihr eure Animositäten woanders klären? Hier wurde meines Wissens geschlossen. --Gripweed (Diskussion) 13:11, 2. Apr. 2015 (CEST)
Keine Animositäten. Eine Meldung von Xocolatl, der als eine einzige Maßnahme eine Ansprache erwartete. -jkb- 13:14, 2. Apr. 2015 (CEST)
Die Ansprache kam doch, und zwar sehr deutlich von Ihnen; und sie ist auch angekommen. Wenn Sie damit nicht zufrieden sind, nehmen Sie das erl. bitte einfach raus oder nehmen eine Sperre meines Accounts vor. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:18, 2. Apr. 2015 (CEST)
OK, ich nehme dann an, dass es auch gegenüber Xocolatl als eine Entschuldigung zu verstehen ist, was mir nicht klar war. Ende und Schluss. -jkb- 13:26, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.7.226.9 (erl.)

217.7.226.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.7.226.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist evil --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:36, 2. Apr. 2015 (CEST)

217.7.226.9 wurde von Xocolatl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 2. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Berkin Elvan (erl.)

Berkin Elvan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Berkin Elvan}}) Bitte halbsperren, die IP versteht nicht, was Neutralität ist "spielte beide Fälle gegeneinander aus", "goss Öl ins Feuer", "fand keine Worte des Beileids" usw. Diskussionen mit politischen Überzeugungsträgern sind zwecklos. Koenraad 14:00, 2. Apr. 2015 (CEST)

Berkin Elvan wurde von Benutzer:-jkb- am 02. Apr. 2015, 14:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. April 2015, 12:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. April 2015, 12:02 Uhr (UTC)), Begründung: unsachl. Edits – GiftBot (Diskussion) 14:02, 2. Apr. 2015 (CEST)

+ Benutzer Seyit799 indef gesperrt -jkb- 14:03, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:N-Messenger (erl.)

N-Messenger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|N-Messenger}}) Seltsame Artikelneuanlagen. Negative Prognose. --ES64U4 (Diskussion) 14:39, 2. Apr. 2015 (CEST)

Ein WP:SD, der auf Ansprache reagiet hat. MMn baW keine weitere Aktion erforderlich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:59, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.7.27.66 (erl.)

217.7.27.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.7.27.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) unvertretbar --ES64U4 (Diskussion) 15:37, 2. Apr. 2015 (CEST)

217.7.27.66 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:37, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:WarhammerMK (erl.)

WarhammerMK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WarhammerMK}}) wohl eher kWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:41, 2. Apr. 2015 (CEST)

Du hast keinen Humor :P Marcus Cyron Reden 16:42, 2. Apr. 2015 (CEST)
Ich habe "seine Durchlaucht" ergänzend informiert und auf Konsequenzen hingewiesen.--Doc.Heintz (Diskussion) 16:58, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:193.83.26.210 (erl.)

193.83.26.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.83.26.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gg. Intro #4 hier. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:05, 2. Apr. 2015 (CEST)

193.83.26.210 wurde von Koenraad für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: intro Punkt IV. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:SynthoBot (erl.)

SynthoBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SynthoBot}}) kWzeM — Regi51 (Disk.) 16:42, 2. Apr. 2015 (CEST)

SynthoBot wurde von Ukko unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg (erl.)

Sängerkrieg auf Wartburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sängerkrieg auf Wartburg}}) „Du mich auch … selbsternannter Vollidiot“ – so muss sich in einem auf Zusammenarbeit angelegten Projekt keiner beschimpfen lassen. Bitte den Benutzer ansprechen und die Verbalinjurien administrativ entfernen, danke. --Φ (Diskussion) 17:40, 2. Apr. 2015 (CEST)

Sängerkrieg auf Wartburg wurde von Emergency doc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:10, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Texterschmiede Hamburg (erl.)

Texterschmiede Hamburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Texterschmiede Hamburg}}) Fortgesetzter Linkspam trotz Ansprache, Disk wird offenbar gelesen, sonst wäre die Verifizierung nicht so schnell erfolgt. -- Emergency doc (Disk) 18:06, 2. Apr. 2015 (CEST)

Texterschmiede Hamburg wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 18:09, 2. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Giordano Bruno (erl.)

Giordano Bruno (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Giordano Bruno}}) bitte kurzfristig halb um der IP Gelegenheit zu geben, mit mehr als einem "na und" zum Stand der Diskussion beizutragen. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:00, 2. Apr. 2015 (CEST)

Giordano Bruno wurde von Benutzer:-jkb- am 02. Apr. 2015, 19:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. April 2015, 17:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. April 2015, 17:01 Uhr (UTC)), Begründung: nonsensbeiträge – GiftBot (Diskussion) 19:01, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:176.199.139.48 (erl.)

176.199.139.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.139.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lieber Star Wars spielen Kritzolina (Diskussion) 19:06, 2. Apr. 2015 (CEST)

176.199.139.48 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:07, 2. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Nilam Farooq (erl.)

Nilam Farooq (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nilam Farooq}}) Der Fanclub der Mode-Bloggerin übt sich im Artikel-Styling (siehe Versionshistorie), bitte den Artikel für eine angemessene Zeit schützen. Danke + frohe Ostertage, --Jocian 19:27, 2. Apr. 2015 (CEST)

Nilam Farooq wurde von Benutzer:Itti am 02. Apr. 2015, 19:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. April 2015, 17:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. April 2015, 17:29 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 19:30, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.59.14.252 (erl.)

84.59.14.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.14.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Neuanlage Artikel WorldShift --ES64U4 (Diskussion) 20:13, 2. Apr. 2015 (CEST)

84.59.14.252 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 20:16, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Franz von Cesena (erl.)

Franz von Cesena (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz von Cesena}}) Troll [2], ob T7 oder GLG [3], ist nicht relevant, --Gustav (Diskussion) 20:54, 2. Apr. 2015 (CEST)


Nach eigenen Angaben T7 --Itti 21:06, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Wansan1211 (erl.)

Wansan1211 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wansan1211}}) Kein Wille in Vereinigtes Königreich von Eurasien Eingangskontrolle (Diskussion) 21:16, 2. Apr. 2015 (CEST)

Wansan1211 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:17, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Saarbrigga (erl.)

Saarbrigga (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saarbrigga}}) Führt einen Edir-War gegen mehrere Benutzer im Artikel Anime. Bisherige Ansprache auf BD ist ergebnislos --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:24, 2. Apr. 2015 (CEST)

Gibts bei den mobilen Anwendern ein Problem, solche Ansprachen und Reverts (Echo sollte darauf hinweisen!) mitzubekommen oder ignoriert er das einfach nur? --Don-kun • Diskussion 21:27, 2. Apr. 2015 (CEST)
Ich würde auf letzteres tippen. Bei anderen bekomme ich ja auch resonanz auf BD Einträge, obwohl sie an einem Mobil-gerät arbeiten.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:30, 2. Apr. 2015 (CEST)
Vor einigen Tagen gab es das Problem schon mal. Scheint ein bug zu sein. Ich weiß bloß nicht mehr wo und wann. PG ich antworte nicht mehr 21:38, 2. Apr. 2015 (CEST)
Saarbrigga wurde von Gripweed für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Notaus bis Diskussionsseite gefunden. –Xqbot (Diskussion) 21:40, 2. Apr. 2015 (CEST)
Mobile-Anwender-Nutzer haben keine Echofunktion zur Verfügung. Sie haben nicht mal einen Hinweis auf die Diskussionsseite. Der Bug ist bekannt --Itti 21:41, 2. Apr. 2015 (CEST)
Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/29#Benutzer:Lzenger_.28erl..29 PG ich antworte nicht mehr 21:44, 2. Apr. 2015 (CEST)
Ups, hatte Hephs Frage gar nicht gesehen. Hier die Diskussion auf Fragen zur Wikipedia VG --Itti 21:50, 2. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Itti,

natürlich gibt es auch in der mobilen Version die Echo-Funktion. Den schließlich arbeite ich ab und zu mit der (wegen Einsatz von Smartphone oder Tablet) und dort werde ich genauso informiert, wie in der normalen Anwendung. Ich meine mich daran zu erinnern, das es ehr daran liegt, dass der Echo irgendwie bei Usern ohne Benutzerseite nicht richtig geht. Aber das müsste man woanders klären. Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 22:14, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Hephaion mobiler Test (erl.)

Hephaion mobiler Test (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hephaion mobiler Test}}) Testmeldung ;-) Itti 22:11, 2. Apr. 2015 (CEST)

Hephaion mobiler Test wurde von Hephaion für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: hey du Flachzange, schau doch endlich mal auf deine Diskussionsseite: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hephaion_mobiler_Test // BD:Hephaion mobiler Test. –Xqbot (Diskussion) 22:13, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Xitaso (erl.)

Xitaso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xitaso}}) Provokateur in den Kreuzkriegen. Bitte auch mal die anderen Beiträge beachten; in meinen Augen ein höchst überflüssiger Metaaccount mit herbem Sockengeruch. --CC 22:18, 2. Apr. 2015 (CEST)

Nachricht auf meiner Diskussion. Provokateur [4], [5] ? Kein Beitrag von mir ist eine Provokation. Kein War. --Xitaso (Diskussion) 22:26, 2. Apr. 2015 (CEST)
Xitaso wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: AY. –Xqbot (Diskussion) 22:29, 2. Apr. 2015 (CEST)
Wir sind uns mal wieder einig... Gruß, --CC 22:30, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.160.151.202 (erl.)

87.160.151.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.151.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und wieder einmal spammt unser Mondlandungs-Verschwörungstheoretker die Diskussionsseiten voll... --CC 22:23, 2. Apr. 2015 (CEST)

87.160.151.202 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:26, 2. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Andreas Lubitz (erl.)

Andreas Lubitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andreas Lubitz}}) Für Zahlenfolgen mE nicht geeignet. Halbsperre wäre mE sinnvoll. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:29, 2. Apr. 2015 (CEST)

Andreas Lubitz wurde von Benutzer:Itti am 02. Apr. 2015, 23:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. April 2015, 21:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. April 2015, 21:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:30, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.59.14.252 (erl.)

84.59.14.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.14.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 23:30, 2. Apr. 2015 (CEST)

84.59.14.252 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 23:31, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Si! SWamP (erl.)

Gegen kontroverse Diskussionen habe ich nichts. Ich habe mich in der LD über die Unsinnigkeit eines LA gegen ein Bundesvorstandsmitglied der Grünen geäußert und zugleich meine Meinung zu bestimmten Accounts gesagt, die ich wegen ihrer destruktiven Arbeit auch weiterhin für verzichtbar in diesem Projekt halte. Damit war ausdrücklich nicht der LA-Antragsteller gemeint! (der sich sehr sachlich und konstruktiv geäußert hat). Mich von Si! SWamP dafür jedoch in die Nähe der NS-Vernichtungsideologie zu rücken, macht mich allerdings fassungslos [[6]] Bitte den verlinkten Passus versionslöschen und dem Verfasser eine längere Denkpause gewähren. --Cosinus (Diskussion) 22:49, 2. Apr. 2015 (CEST)

Der Kollege schrieb: "Mir würde es fürs erste schon genügen, wenn wir 100 Politiker vom "Level" Mayers in die WP aufnehmen und im Gegenzug 10 der aktivsten Löschbefürworter als "nicht relevant" aus WP entfernen", später "Solche Accounts sind und bleiben verzichtbar."; daraufhin äußerte ich in der Tat das Verlinkte. Falls das ein unangemessener PA sein sollte, gehöre ich gesperrt, ja. Passt ja dann. Der Antragsteller darf trotzdem weiter editieren, so wie alle hier in diesem Gemeinschaftsprojekt. Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 23:13, 2. Apr. 2015 (CEST)

Die genaue Formulierung ist Gott sei gedankt, dass es hier und im 21. Jahrhundert niemanden mehr gibt, der bestimmt, wer und welche Gruppe Menschen oder "Accounts" genau *verzichtbar* (das ist so was ähnliches wie *unwert*) ist.. Ich halte das nicht für ahndungswürdig, wenn auch grenzwertig. Gibt es andere Adminmeinungen oder kann das hier geschloßen werden?--Emergency doc (Disk) 23:56, 2. Apr. 2015 (CEST)

Sorry, aber das ist nicht nur "grenzwertig"!!! Das Accounts hier als "verzichtbar" erklärt werden, ist allgemein akzeptierte Praxis und geht auch gar nicht anders. Wer dem Projekt schadet, muss ggf. zeitweise oder auch dauerhaft ausgeschlossen werden. Passiert hier täglich mit temporären oder auch infiniten Sperren. Die Forderung nach der "Verzichtbarkeit" eines Accounts mit der physischen Vernichtung von Menschen gleichzusetzen, ist eine Verunglimpfung ohnegleichen. Derartige NS-Terminologie von "unwertem" Leben darf keinesfalls akzeptiert werden und muss Konsequenzen haben. Vor allem aber muss dieser unsägliche Nazivergleich verschwinden. --Cosinus (Diskussion) 00:10, 3. Apr. 2015 (CEST)
/BK/ Eine Versionslöschung (wie gefordert) scheint nicht notwendig. Aber man könnte den größeren Teil der Diskussion (etwa ab "Mir würde es fürs erste schon genügen …") entfernen, der auf beiden Seiten von Unsachlichkeit, ad-hominem-Argumenten und besinnungsloser Polemik geprägt ist. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:13, 3. Apr. 2015 (CEST)
Beide Kontrahenten, so verschieden sie sind, brennen für das Projekt. Sie sind mit Engagement und Einsatz dabei, viele Jahre. Und weil wir eben alle WP-Junkies sind, schießen wir manchmal über das Ziel hinaus. Vllt bearbeiten die Beiden einfach ihre Beiträge redaktionell. Das würde sicherlich zur Befriedung beitragen. Oder ein Admin übernimmt das. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:17, 3. Apr. 2015 (CEST)
Aus meiner Sicht kann ich dem Vorschlag Wolfgang Rieger folgen, den Abschnitt ab dem überflüssigen Kommentar von Eingangskontrolle bis zum Wiedereinstieg des LA-Stellers Savok zu löschen. Der hat mit dem Inhalt der Disk nichts zu tun. Da es aber nicht allein um meine Beiträge geht, sollte das ein "unbeteiligter" übernehmen. Unabhängig davon bitte ich jedoch darum, Si! SWamP klarzumachen, dass diese Art der Wortwahl ein absolutes NoGo ist. Damit wäre für mich die Sache dann auch abgeschlossen. --Cosinus (Diskussion) 00:24, 3. Apr. 2015 (CEST)
da der Account, dem "es genügen würde, wenn 10 der aktivsten Löschbefürworter als *nicht relevant* entfernt"* würden, darauf besteht, dass ich für meinen Dank dafür, dass niemand hier bestimmen darf, wer das wohl sein wird, gesperrt werde, bin ich damit einverstanden. Ich nehme das als Bestätigung: Er bestimmt dann, wer nicht wert ist, einige Zeit hier mitzuarbeiten. So soll es sein. Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 00:29, 3. Apr. 2015 (CEST)
Strittige Beiträge wurden entfernt. Damit erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:35, 3. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Koberger}}) nutzt die dreitägige Sperre Hardenackes, um seinen Edit-War im Artikel Lippmann Moses Büschenthal fortzusetzen. Auch in diesem Artikel. --Schlesinger schreib! 21:20, 2. Apr. 2015 (CEST)

Beides Rücksetzungen auf Vor-Editwar-Version. --Oltau 21:23, 2. Apr. 2015 (CEST)
Ich erlaube mir, auf Rax' Sperrprüfungsentscheidung hinzuweisen. Gruß, -- Hans Koberger 21:40, 2. Apr. 2015 (CEST)
Ist es erlaubt darauf hinzuweisen, dass das wiederholte Wiedereinsetzen von Sternen und Kreuzen ebenfalls mit 3 Tagen Sperre (wie bei Hardenacke, nur anders herum) sanktioniert wurde? --94.217.16.135 21:58, 2. Apr. 2015 (CEST)
Schau mal in die Versionsgeschichte, dann fällt Dir vielleicht etwas auf. -- Hans Koberger 22:16, 2. Apr. 2015 (CEST)

Der Vandalismus ist bei der Rücksetzung auf die Voreditwarversion schwer nachzuweisen. Beide Artikel halbgesperrt, da Benutzer per IP ihre Chance witterten, ein wenig Remmidemmi zu machen. Koenraad 06:20, 3. Apr. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/02&oldid=140527519“