Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/16
Benutzer:91.63.149.202 (erl.)
91.63.149.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.149.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bettchen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:03, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Matthiasb (erl.)
Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Löschung von ausführlich belegten Inhalten ohne vorherige Konsensherstellung. hier: komplettes Kapitel entfernt; ich bitte um Ansprache City Crawler (Diskussion) 01:11, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Nicht nötig. Sportjournalistisches Dummsprech hat nix in einem geographischen Fachartikel zu suchen. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 01:16, 16. Jul. 2015 (CEST)
erl. -
@City Crawler das ist knapp am Missbrauch dieser Funktionsseite vorbei. --Rax post 01:21, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:MBurch (erl.)
MBurch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MBurch}}) Unberechtigtes Entfernen meines Beitrags auf WP:SP [1] -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 04:03, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Selbstmeldung von Wolfgang -> Missachtung der Erle und Edit-War gegen mehrere ([2], [3] & [4] sowie das unberechtigte Entfernen von Wolfgang auf der Rückseite des Übertrags von JosFritz: [5]). --MBurch (Diskussion) 04:07, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Dafür dass Wolfgang selbst ein starker Verfechter der vorgeblichen "Erle" ist und diese immer wieder durch Entfernungen fremder Beiträge durchsetzt, hat diese Meldung einen faden Beigeschmack. Erst recht, da er ja involviert war und dort keine Entscheidung treffen konnte, bzw. als als Admin nicht in die Entscheidungsfindung eingreifen sollte. Die Entfernung war berechtigt und diese Meldung ist missbräuchlich. Bitte sanktionslos schließen, bzw. den Melder darauf verweisen, dass er keine Sonderrechte bzgl. nachsenfen hat. --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 05:19, 16. Jul. 2015 (CEST)
erl. Kein Sanktionsgrund erkennbar. --Holmium (d) 06:11, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:79.239.246.68 (erl.)
79.239.246.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.246.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:12, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:79.197.50.249 (erl.)
79.197.50.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.50.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:32, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Phillipm02 (erl.)
Phillipm02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phillipm02}}) Löschvabdalismus --Felix frag 08:37, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Bitte auch die IP Benutzer:109.45.2.109 beachten, der kurz zuvor im selBen Artikel mit selber Begründung etwas gelöscht hat... --Ali1610 (Diskussion) 08:39, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Der Benutzer mit dieser IP hat im Artikel nichts entfernt, sondern etwas hinzugefügt. Ob das mit WP:BIO im Einklang ist, ist eine andere Frage, aber es war kein Vandalismus. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:59, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:2003:56:6B34:8801:C00B:4E7B:D37E:2C7C (erl.)
2003:56:6B34:8801:C00B:4E7B:D37E:2C7C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:56:6B34:8801:C00B:4E7B:D37E:2C7C}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Coulomb --Mauerquadrant (Diskussion) 08:57, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:217.250.81.204 (erl.)
217.250.81.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.250.81.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 16. Jul. 2015 (CEST)
- lääängst ;-) --Logo 09:14, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:188.98.233.56 (erl.)
188.98.233.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.233.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Alkim auf Meta --5.147.124.202 10:05, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:91.40.1.134 (erl.)
91.40.1.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.1.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) nazi --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:40, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:87.184.250.215 (erl.)
87.184.250.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.250.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:59, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:85.197.0.108 (erl.)
85.197.0.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.197.0.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW an der Disk vorbei, PA in der ZF, Sperrumgehung Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Operation_Saba Benutzer:Gustav_von_Aschenbach/Trollinsel#Operation_Saba Benutzer:Otberg/Operation_Saba, den Artikel bitte zusätzlich halb --Feliks (Diskussion) 11:16, 16. Jul. 2015 (CEST)
- war an der Einfügung der Quellen etwas falsch? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:28, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Ja, siehe Disk, hast du die Quellen gelesen? Ein Photo von Fleischhauer auf einer Atlantikbrückenveranstaltung belegt, dass er Mitglied ist (Wobei ich ihn da gar nich sehe, nur in der Legende wird gesagt, dass er das sei)? Verwendung von Primärquellen, wo es eine gute, dauerhafte Quelle, nämlich den Spiegel gibt, während die Jahresberichte erfahrungsgemäß nach gewisser Zeit aus dem Web genommen werden. --Feliks (Diskussion) 11:36, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Boergelau (erl.)
Boergelau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boergelau}}) Edits in Kumbaya und war auf die wahrscheinliche URV zweimal hingewiesen worden; braucht Zeit, um die Beiträge auf seiner DS zu lesen. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:29, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:79.210.160.141 (erl.)
79.210.160.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.160.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:33, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Laberkiste (erl.)
Laberkiste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laberkiste}}) Der Benutzer ignoriert wiederholt auf der Diskussionsseite ausführlich dargelegte Gründe für die Entfernung eines Weblinks und macht Änderungen einfach rückgängig [1] [2]. An der Diskussion beteiligt er sich nur mit substanzlosen Halbsätzen. — Kowsalat (Diskussion) 11:49, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Ach Leut' fragt nach einer WP:DM. Ein EW führt wie immer nicht weiter. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:13, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Karsten11 (erl.)
Karsten11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karsten11}}) Hier werden sachdienliche Hinweise in einer LP entfernt, die deswegen erl. ist, aber mit dem Hinweis noch nicht erledigt sein darf. --132.231.51.111 12:22, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Dort wurde gegen zwei erledigende Admins revertiert, von denen der hier Bezichtigte der zweite war. Erledigt. --Wwwurm 12:53, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:79.207.57.57 (erl.)
79.207.57.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.57.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:34, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Leyo (erl.)
Leyo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leyo}}) befindet sich ausweislich meiner Diskussionsseite in einem Konflikt mit mir und provoziert nun mittels Editwar in dem Artikel statt die Diskussionsseite zu benutzen. Seine Aktivität dient ausschließlich der Provokation und nicht der Artikelverbesserung. Wollte er tatsächlich inhaltliche Fragen klären, wäre die Diskussionsseite des Artikels der richtige Ort. Mich zu einem weiteren Revert provozieren und dann wegen Editwar melden oder sperren, ist seine leicht durchschaubare Absicht.
Sein gestriger Missbrauch der Adminfunktion ist und war mir weder den Aufwand eines APs noch eine VM wert. Aber wenn er nun anfängt, mir in der Artikelarbeit hinterherzusteigen und versucht, mich so zu provozieren, bitte ich doch, ihm Einhalt zu gebieten und zu vermitteln, dass seine "Artikelarbeit" in dem von mir angelegten Artikel von mir als ausschließlich provokant stalkend wahrgenommen wird. danke und Gruß --Silberhaar (Diskussion) 12:36, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Lächerlich. Dann soll dir halt jemand anderes bestätigen, dass sowas unerwünscht ist. Im übrigen sehe ich meine Edits in den beiden betreffenden Artikeln eher als Kompromiss zwischen der vollständigen Entfernung durch Mauerquadrant und deiner Wunschversion. Da gibt's bestimmt noch weitere zu korrigierende Artikel. --Leyo 12:47, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Ja, ja. Leyo als Mediator in meinen Angelegenheiten. Bei der auf meiner Diskussionsseite dargelegten Vorgeschichte. DAS ist lächerlich. --84.174.9.29 12:56, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Von „Mediator“ habe ich nichts geschrieben. Deine Versionen sind definitiv nicht erwünscht. --Leyo 12:59, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Dein Editwar ist definitiv gegen die Regeln und auch nicht erwünscht. Zur Klärung inhaltlicher Fragen ist die VM nicht da, dazu gibt es die von Dir nicht benutzte Diskussionsseite des Artikels. --84.174.9.29 13:05, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Dass deine Wunschversionen nicht erwünscht sind, braucht nicht geklärt zu werden. Zeige doch Einsicht und korrigiere Isabell Meinhart selbst. --Leyo 13:07, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Du kannst zukünftig gerne selbst Artikel im Bereich Porträts von Damenbasketball anlegen, wenn Du meinst von oben herab und ohne Diskussionsbereitschaft über Vor-und Nachteile sowie Verbesserung für den Leser oder nicht, Deine Ansichten als das nicht zu diskutierende Maß aller Dinge mit Editwar durchdrücken zu müssen. Deine Demaskierung als völlig ungeeignete Person für administrative Aufgaben hast Du allerdings dankenswerter Weise mit dieser unglaublichen Arroganz besser vorgenommen, als ich das könnte. Weitere Diskussion mit Dir ist nicht zielführend, deswegen warte ich nun auf die Bewertung durch einen Admin. --84.174.9.29 13:14, 16. Jul. 2015 (CEST) Ich sehe in meinem als IP verfassten Beitrag eine gut begründete Meinung und keinen PA. --Silberhaar (Diskussion) 13:22, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Schön, dass du dich für diesen PA ausloggst. --Leyo 13:16, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Du kannst zukünftig gerne selbst Artikel im Bereich Porträts von Damenbasketball anlegen, wenn Du meinst von oben herab und ohne Diskussionsbereitschaft über Vor-und Nachteile sowie Verbesserung für den Leser oder nicht, Deine Ansichten als das nicht zu diskutierende Maß aller Dinge mit Editwar durchdrücken zu müssen. Deine Demaskierung als völlig ungeeignete Person für administrative Aufgaben hast Du allerdings dankenswerter Weise mit dieser unglaublichen Arroganz besser vorgenommen, als ich das könnte. Weitere Diskussion mit Dir ist nicht zielführend, deswegen warte ich nun auf die Bewertung durch einen Admin. --84.174.9.29 13:14, 16. Jul. 2015 (CEST) Ich sehe in meinem als IP verfassten Beitrag eine gut begründete Meinung und keinen PA. --Silberhaar (Diskussion) 13:22, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Dass deine Wunschversionen nicht erwünscht sind, braucht nicht geklärt zu werden. Zeige doch Einsicht und korrigiere Isabell Meinhart selbst. --Leyo 13:07, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Dein Editwar ist definitiv gegen die Regeln und auch nicht erwünscht. Zur Klärung inhaltlicher Fragen ist die VM nicht da, dazu gibt es die von Dir nicht benutzte Diskussionsseite des Artikels. --84.174.9.29 13:05, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Von „Mediator“ habe ich nichts geschrieben. Deine Versionen sind definitiv nicht erwünscht. --Leyo 12:59, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Ja, ja. Leyo als Mediator in meinen Angelegenheiten. Bei der auf meiner Diskussionsseite dargelegten Vorgeschichte. DAS ist lächerlich. --84.174.9.29 12:56, 16. Jul. 2015 (CEST)
Kein Fehlverhalten.Karsten11 (Diskussion) 13:51, 16. Jul. 2015 (CEST)
Erläuterungen: WP:WEB scheibt klar "Weiterführende Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt". Die Änderungen von Leyo waren daher regelgerecht, de vorherige Fassung nicht. Die Änderung wurde in der Zusammenfassung begründet, der Vorwurf der fehlenden Argumentation fällt auf den Melder zurück.--Karsten11 (Diskussion) 13:51, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Schatzilein2015 (erl.)
Schatzilein2015 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schatzilein2015}}) ist Wiedergänger des infinit gesperrten Benutzer:Alfred Grudszus und seiner zahlreichen Klone. Er editiert unter diesem Namen seit dem 21. April. Sieben Tage nachdem der letzte Klon Benutzer:Alfred2015 infinit gesperrt wurde. Typische Themnwahl, typisches Editierverhalten, zt. sind sogar die Kommentarzeilen identisch. Keine Bessererungstendenz: Er versucht seine exklusive Auffassung zur Gliederung von Radsportbiografien gegen den Portalkonsens durchzusetzen.--Rik VII. my2cts 
12:44, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Turris Davidica (erl.)
Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Turris Davidica}}) will per Edit-War [6] [7] [8] (wiedermal) unliebsame Ergänzungen verhindern - einfach durch Löschungen! Warum denn die Ergänzung denn nicht aus den Quellen folgen würde, begründet er nicht (auch nach Ansprache auf Disk nicht)! Er behauptet es einfach nur. --Taste1at (Diskussion) 12:52, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Vielleicht holt ihr euch für Diskussion:Arbeitsrecht der Kirchen#Löschungen eine 3M. --Leyo 12:57, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Nix: wiedermal das übliche diagonale Leseverständnis des Benutzers GLG, dessen einfügendes Alias Benutzer:Luopertz von Seewolf bereits heute nacht gesperrt wurde. Die Einfügung läßt sich so schlicht und ergreifend nicht den Quellen entnehmen (id est, der Inhalt, der eingefügt werden soll, trifft nicht zu), was ich auch in den Kommentaren angemerkt hatte. Nun soll scheints per EW zemenentiert werden.GLG darf hier eigentlich gar nichts schreiben, dafür brauchen wir dann eigentlich auch keine 3M.--Turris Davidica (Diskussion) 12:59, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Was hat eigentlich GLG damit zu tun? Wird dadurch die Aussage, dass 23 Bistümer hier eine Änderung vorgenommen haben, etwa unrichtig? --Taste1at (Diskussion) 13:13, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Nun stell dich doch bitte nicht ahnungslos. GLG hat das eingefügt, und es stimmt wie immer nicht, auch deiner Änderung nicht. Beides ist dir mittlerweile bekannt. --Turris Davidica (Diskussion) 13:15, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Was hat eigentlich GLG damit zu tun? Wird dadurch die Aussage, dass 23 Bistümer hier eine Änderung vorgenommen haben, etwa unrichtig? --Taste1at (Diskussion) 13:13, 16. Jul. 2015 (CEST)
Arbeitsrecht der Kirchen für drei Tage geschützt. Bitte einigt euch auf der Disk. und zieht ggf. eine 3M bei. --Leyo 13:14, 16. Jul. 2015 (CEST)
Vorlage:Infobox Bahnhof (erl.)
Vorlage:Infobox Bahnhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Infobox Bahnhof}}) in den letzten Tagen durch viele Köche verdorben, funktioniert in Bahnhof Türkismühle nicht mehr. --Pp.paul.4 (Diskussion) 12:57, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Bitte einfach die (nur für Sichter sichtbaren) Parameterfehler beheben. Siehe dazu auch Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Infobox Bahnhof. --Leyo 13:01, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:•Davele, Benutzer:Geiserich77 (erl.)
•Davele (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|•Davele}}) Bezeichnet mich als armselig und unterstellt mir ihm nachzuschnüffeln nachdem ich gleichartige Listen zu Dutzenden neu angelegt habe. Des Weiteren mehrfaches unnötiges Nachtreten gegen Benutzer:Eingangskontrolle nach bereits erfolgter Löschentscheidung (zugunsten von •Davele) ohne jegliche Einsicht. --Geiserich77 (Diskussion) 12:38, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Eine Selbstmeldung und ein Missbrauch der Vandalismusmeldung von Benutzer:Geiserich77. Aber der darf das ja, schließlich ist er ja Admin. Zu den Adminbefugnissen gehört aber keineswegs – um es mit seinen Worten zu sagen – anderen Benutzern „nachzuschnüffeln“. Ich habe lediglich die Feststellung getroffen, dass Geiserich77, der laut Beitragsliste mit ganz anderen Dingen beschäftigt war (Liste der Wahlbezirke in …), kurz nachdem ich den Benutzer:•Davele/Liste der Abgeordneten zum Burgenländischen Landtag (XXI. Gesetzgebungsperiode) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:•Davele/Liste der Abgeordneten zum Burgenländischen Landtag (XXI. Gesetzgebungsperiode)}}) angelegt hatte, „rein zufällig“ den Liste der Abgeordneten zum Burgenländischen Landtag (XXI. Gesetzgebungsperiode) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Abgeordneten zum Burgenländischen Landtag (XXI. Gesetzgebungsperiode)}}) man vergleiche die Versionsgeschichte! – angelegt hat. Mag gerne Zufall sein, doch glaube ich nicht an solche Zufälle; vor allem nicht aufgrund seiner vorangegangenen Provokationen und Verunglimpfung meiner Arbeit (Stichwort: Vorlage:Navigationsleiste Abgeordneter zum Steiermärkischen Landtag und die zugehörigen Diskussionen im Portal:Politik und bei den Wikipedia:Löschkandidaten/6. Juli 2015#Vorlage:Navigationsleiste Abgeordneter zum Steiermärkischen Landtag (bleibt). Dei Dreistigkeit von Geiserich77 geht sogar so weit, dass er die Navigationsleiste – offenbar im Bewusstsein, die einzig „gültige“ Meinung zu vertreten – im Zusammenwirken mit Benutzer:Eingangskontrolle in vandalistischer Weise aus den Artikeln löscht [9] [10], obwohl die LD keineswegs entschieden war. Wie auch daran ersichtlich ist, ist der Benutzer und Admin(!) darauf aus, weiterhin zu provozieren. Ich habe bisher auf das Melden von Geiserich77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geiserich77}}) wegen dessen Aktionen verzichtet, schließe mich dieser Vandalismusmeldung notgedrungen an und erwarte zumindest eine ernsthafte(!) Ansprache durch einen Kollegen. Gruß Davele 13:35, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Schön diese fortgesetzten Unterstellungen. Ich habe, nur zur Ergänzung bisher ALLE Abgeordneten-Listen für das Burgenland angelegt und habe es nicht notwendig jemandem nachzuschnüffeln ob oder ob er nicht irgendeinen Artikel anlegt. Was der „Kollege“ als Provokation, Verunglimpfung und Dreistigkeit bezeichnet, war eine schlichte Nachfrage im Portal:Politiker ob wir grundsätzlich für oder gegen solche Navigationsleisten sind. Nachdem die Navigationsleiste kurzfristig per SLA nach LA gelöscht war (nichtmal von mir nominiert bzw. ausgeführt) haben Benutzer:Eingangskontrolle und ich bei 2(!) Arikeln die zu diesem Zeitpunkt gelöschte Navi-Leiste entfernt. Was darin eine Provokation ist, eine gelöschte Navi-Leiste zu entfernen soll man mir mal erklären. Aber der Herr Davele vertägt wohl generell keine Kritik, Widerspruch oder ähnliches, sonst würde er nicht hinter jedem normalen Vorgang (Diskussion, LA, etc.) eine Verschwörung oder Provokation vermuten. --Geiserich77 (Diskussion) 13:44, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Nun, wenn Benutzer:Geiserich77 sich darauf ausreden möchte, dass die Navigationsleiste zu dem Zeitpunkt wegen des Verschiebevandalismus von Benutzer:Eingangskontrolle gelöscht war, so ist das nur die halbe Wahrheit, denn Eingangskontrolle hatte diese ohne jegliche Dikussion auf Vorlage:Navigationsleiste Abgeordneter zum Steiermärkischen Landtag (2015–2020) verschoben. Daher wäre allenfalls eine Korrektur auf das neue Lemma, keinesfalls aber eine Löschung gerechtfertigt gewesen. Es entspricht aber dem allgemeinen Verhalten von Benutzer:Geiserich77, sich hier als einzig Bestimmenden aufzutreten. Die Lösschung erfolgte übrigens durch einen Irrtum von Benutzer:Baumfreund-FFM, der dies später bedauerte. Auch nach Korrektur dieses Irrtums, von dem Geiserich77 durch den Vermekr in der LD Kenntnis hatte, sah er keine Veranlassung, seinen Vandalismus rückgängig zu machen; er war sich der Löschung aufgrund seiner Stellungnahmen und der Unterstützung durch Eingangskontrolle und der deftigen Wortwahl von Benutzer:Scialfa ja sicher. Auch nachdem der LA abgewiesen wurde, sah Geiserich77 keine Veranlassung seinen Vandalismus zu korrigieren.
- Ich sehe in dem Zitat „Aber der Herr Davele vertägt wohl generell keine Kritik, Widerspruch oder ähnliches...“ einen PA und eine bewusste Diskreditierung meiner Person und ersuche dies entsprechend zu ahnden. Ich bin sehr wohl sachbezogenen Argumenten zugänglich, lehne es jedoch wegen Extremzeitraubing ab, Diskussionen zu führen, wo es nichts zu diskutieren gibt. Genau so verhielt es sich auch bei den Navileisten, die allesamt den Regeln entsprechen und die ich für einen wertvollen Service für Leser halte und die deshalb auf behalten entschieden wurde. Die persönlichen Ansichten einzelnen Benutzer haben dabei hintan zu stehen. Wikipedia wird nicht für Portalbestimmer, sondern für Leser gemacht!
- Zum eigentlichen Thema der VM ist von meiner Seite alles gesagt. Man möge nur die Versionsgeschichten vergleichen. Davele 14:20, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Schön diese fortgesetzten Unterstellungen. Ich habe, nur zur Ergänzung bisher ALLE Abgeordneten-Listen für das Burgenland angelegt und habe es nicht notwendig jemandem nachzuschnüffeln ob oder ob er nicht irgendeinen Artikel anlegt. Was der „Kollege“ als Provokation, Verunglimpfung und Dreistigkeit bezeichnet, war eine schlichte Nachfrage im Portal:Politiker ob wir grundsätzlich für oder gegen solche Navigationsleisten sind. Nachdem die Navigationsleiste kurzfristig per SLA nach LA gelöscht war (nichtmal von mir nominiert bzw. ausgeführt) haben Benutzer:Eingangskontrolle und ich bei 2(!) Arikeln die zu diesem Zeitpunkt gelöschte Navi-Leiste entfernt. Was darin eine Provokation ist, eine gelöschte Navi-Leiste zu entfernen soll man mir mal erklären. Aber der Herr Davele vertägt wohl generell keine Kritik, Widerspruch oder ähnliches, sonst würde er nicht hinter jedem normalen Vorgang (Diskussion, LA, etc.) eine Verschwörung oder Provokation vermuten. --Geiserich77 (Diskussion) 13:44, 16. Jul. 2015 (CEST)
Vergleicht man die Erstversion von Geiserich77 mit der zum damaligen Zeitpunkt gültigen Version im BNR von •Davele (hier Pseudo-Diff), dann gibt es dort nichts, was auf eine c&p-Übernahme schließen lässt. Natürlich ist die Einleitung bei allen Listen sehr ähnlich, aber obwohl die Personen identisch sein sollten, war in Geiserich77s Liste sogar ein Schreibfehler, also klar keine Kopie der Version von •Davele. Die zeitliche Koinzidenz ist zwar auffällig, aber Spekulationen darüber, warum Geiserich77 genau zu diesem Zeitpunkt die Liste erstellt hat, sind wenig hilfreich. Direkt vorher fand auch eine Überarbeitung der Liste zur XX. Gesetzgebungsperiode statt, insofern ist die Aussage, dass Geiserich77 mit „ganz anderen Dingen beschäftigt war“ nicht richtig und „Verfolgen meiner Beiträge“ nicht belegbar und als Vorwurf mindestens unfein. Also ebenso unfein betrachte ich „armselig“. Ich bitte •Davele daher dringend, verbal abzurüsten und sich WP:AGF mal wieder in Erinnerung zu rufen. Ich sehe nichts, was ahndungswürdig wäre, lasse aber für einen weiteren Admin offen.--Mabschaaf 14:52, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Benutzer: Davele sollte sich sehr genau überlegen, wie er wen hier beschuldigt. Es gab eine LD, fertig. Wie es in den Wald hineinschallt usw. Wer der Meinung ist, das ihn nur A interessiert und ihn D gestohlen bleiben kann, sollte sich generell überlegen, ob für ihn WP das Richtige ist. Hier irgendwelche Verschwörungstheorien loszulassen und langjährigen Autoren unlautere Absichten zu unterstellen ist letzten Endes nur Getöse um vom eigenen Kommunikationsstil abzulenken. Es gibt hier keine Claims, die einer für sich beanspruchen kann. Wenn dann dies ein „neuer“ Autor noch einfordert und quasi anderen unterstellt, das sie zeitgleich gleiche Artikelinhalte in den ANR stellen, ist das schon grotesk. Der sonst so kenntnisreiche „Neuautor“ hätte ja auch das Politikerprojekt vorher mal konsultieren können, andere Metaseiten findet er ja auch spielend. Aufgrund einer „gewonnenen“ LD meint er aber nun aber anscheinend, er hat einen Freifahrtsschein und kann alle und jeden verunglimpfen. Der bisherige Kommunikationsstil, der BNR, das zielsichere Finden diverser Metaseiten läßt hier auch andere Schlüsse zu.--scif (Diskussion) 15:01, 16. Jul. 2015 (CEST)
- PS: Genau so verhielt es sich auch bei den Navileisten, die allesamt den Regeln entsprechen und die ich für einen wertvollen Service für Leser halte und die deshalb auf behalten entschieden wurde. Die persönlichen Ansichten einzelnen Benutzer haben dabei hintan zu stehen. Ja was denn nun? --scif (Diskussion) 15:06, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Meine Durchsicht kam zum gleichen Ergebnis wie Mabschaaf und schließe mich dessen Ausführungen an. Ich ermahne jedoch •Davele, bei seinen Edits (Revertierungen) massenhaft abfällige Wertungen („Vandalismus“ – „zu früh gefreut“) zu unterlassen. Diese haben in einer Versionsgeschichte nichts zu suchen. --Partynia ∞ RM 15:13, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:95.91.235.151 Benutzer:2a02:810d:1880:19e0:5ca9:7564:a0f8:7ca5 (erl.)
95.91.235.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.235.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kollege versucht unter Angabe falscher Begründungen unbelegte Änderungen in Artikeln zum Ukrainekrieg unterzubringen. (siehe seine Beiträge) --Berihert ♦ (Disk.) 13:31, 16. Jul. 2015 (CEST) Und macht auch gleich mit dieser IP 2a02:810d:1880:19e0:5ca9:7564:a0f8:7ca5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:810d:1880:19e0:5ca9:7564:a0f8:7ca5}} • Whois • GeoIP • RBLs) weiter. Wohl ein Troll Berihert ♦ (Disk.) 13:34, 16. Jul. 2015 (CEST)
Je 6 h. --Leyo 14:05, 16. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Horst Ludwigsen (erl.)
Horst Ludwigsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Horst Ludwigsen}}) IP verkündet quellenlos den Tod, in der allwissenden Müllhalde habe ich so nichts gefunden, was diese Aussage bestätigt. --CeGe Diskussion 13:49, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Alternativ könnte auch 87.138.92.51 angesprochen oder gesperrt werden. --Leyo 14:01, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Jo, ist aber immer so zweischneidig. Wenn er (und sei es aus Versehen) in einer Stunde mit ner neuen IP kommt, hat er auch nix davon. --CeGe Diskussion 14:31, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Sollte die Nachricht wahr sein, wird man das früher oder später mit der Lokalpresse belegen können. --Superbass (Diskussion) 14:36, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:91.19.27.5 (erl.)
91.19.27.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.27.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:25, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:•Davele II (erl.)
•Davele (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|•Davele}}) Massenbeledigung durch Bearbeitungskommentar Eingangskontrolle (Diskussion) 15:53, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Doppelmeldung, siehe oben. --Leyo 15:56, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Nein, das ist mit der obigen Meldung nicht erledigt. Das ist ehrabschneidend. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:57, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Vandalismus ist Vandalismus und darf auch so bezeichnet werden. Zuerst Verschiebevandalismus und dann Artikelvandalismus bis zum Erbrechen (
in mehr als 30 Fällensofern ich micht verzählt habe, in 44 Fällen). Es ist bezeichnend, dass dieser Benutzer, nach dem was er angerichtet hat, noch die Stirn hat, hier aufzutauchen. Bitte Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) wegen seiner Editwars, die bewusst und vorsätzlich erfolgten, nachträglich sperren. Spätestens nach Entscheidung der LD hätte er seinen Vandalismus zurücksetzen müssen. Dies ist nicht erfolgt und andere müssen jetzt das, was er angerichet hat, korrigieren! Zudem halte ich den Benutzernamen für höchst ungeeignet, da dieser weder besondere Rechte noch eine offizielle Funktion hat, die er damit implizieren möchte. Davele 16:09, 16. Jul. 2015 (CEST)- Das ist hier nicht das Thema. Richtig ist, das du diese Navigationsleiste falsch beschrieben hast und zwar gleich doppelt: Weder stimmten Lemma und Inhalt über ein und dann hattest du was ganz anderes beabsichtigt. Schon in der LD ist mir dein anmapender Ton aufgefallen. Mehr als 12 PA in einer Reihe sollten 12 Tage Bedenkpause wert sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:16, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Vandalismus ist Vandalismus und darf auch so bezeichnet werden. Zuerst Verschiebevandalismus und dann Artikelvandalismus bis zum Erbrechen (
- Nein, das ist mit der obigen Meldung nicht erledigt. Das ist ehrabschneidend. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:57, 16. Jul. 2015 (CEST)
Das ist mit der obigen Meldung dennoch bereits erledigt. An den Benutzer:•Davele aber nochmals der sehr deutliche Hinweis, seine Wortwahl zu überdenken. Andauernde unsubstantiierte Vandalismusvorwürfe können auch zu Sperren führen. Und eine solche gehässige Wortwahl ("zu früh gefreut") ist hier absolut unerwünscht! --Wdd (Diskussion) 16:20, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:87.240.84.33 (erl.)
87.240.84.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.240.84.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen in Sozialhilfe (Deutschland), scheint eine statische IP zu sein -- Liliana • 17:16, 16. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Philipp Mißfelder (erl.)
Philipp Mißfelder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Philipp Mißfelder}}) Wäre es wohl möglich, dem Artikel ein bißchen Ruhe zu geben? Zuerst sollen ständig irgendwelche Gerüchte und Vermutungen sowie familiäre private Details eingebaut werden, jetzt wird als Reaktion darauf, dass das nicht akzeptiert wird, seine Glaubensrichtung entfernt, obwohl diese auf seiner Bundestagsseite angegeben und für einen CDU-Abgeordneten doch sicherlich eine gewisse öffentliche Bedeutung hat. Der Benutzer, der das entfernt hat, wollte partout den Namen der Ehefrau erwähnt haben, diese sei u.a. deshalb eine öffentliche Person, weil sie z.B. im Telefonbuch stehe und eine Facebook-Seite habe [11]. Ich kann bei soviel Unverständnis für die Unterscheidung von öfffentlich und privat nur den Kopf schütteln. --
Nicola - Ming Klaaf 19:22, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Was ist das denn für ein Blödsinn? A) wollte hier niemand partout den Namen der Ehefrau unterbringen. Zudem ist es eine Unterstellung, meine Änderung in Zusammenhang mit der verlinkten Diskussion zu bringen. B) hört sich der Satz jetzt an, als ob hier Zweitklässler ihren Senf dazugegeben haben. Über das Nennen von Namen der Ehepartner, wenn sie in Zeitungsartikeln genannt werden, sollte mal eine Grundsatzdiskussion geführt werden, da dass tausende von Artikeln betrifft. Bitte wieder entsperren. --Harry Canyon (Diskussion) 19:49, 16. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Wikipedia:Redaktion Medizin (erl.)
w:Redaktion Medizin ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Redaktion Medizin}}) Krankengassentroll unterwegs. Kann das jemand administrativ entfernen [12] und vielleicht das Portal mal ein paar Tage halbieren? --MBurch (Diskussion) 15:05, 16. Jul. 2015 (CEST) P.S: Ich weiss nicht ob's im Portal einen Admin gibt, falls nicht wäre es vielleicht gut, wenn ein Admin das Portal auf den Radar nimmt?
- Da gibt's etliche Admins, siehe Wikipedia:Redaktion Medizin/Ansprechpartner. --Leyo 15:58, 16. Jul. 2015 (CEST)
Ich denke, die Mediziner finden schon das angemessene Heilmittel.--Mabschaaf 20:16, 16. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Archiv der Liste der deutschen Rekorde im Bahnradsport (erl.)
Archiv der Liste der deutschen Rekorde im Bahnradsport (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Archiv der Liste der deutschen Rekorde im Bahnradsport}}) Ich bat dieser Tage schon mal um eine Halbsperre, jetzt wieder dieser Salat. Der Eintrag ist aktuell und gehört NICHT ins Archiv, aber diese IP ist uneinsichtig. Da ich praktisch idR die einzige bin, die sich um diese Seite kümmert, wäre ich um Unterstützung in Form einer Halbsperre äußerst DANKBAR. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 19:59, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Nur mal zur Information: das kann man als Admin auch gerne mal selber dicht machen. Du weißt, wie das geht, weil du Admin bist?
Das ist auch kein Machtmißbrauch, es dreht sich ja nur um einen Seitenschutz, es reicht ja ein Halbschutz. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:02, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Ich mach das aber nicht, weil ich das nicht für richtig halte. Jetzt gehts hier weiter [13]. Nachdem mir vor zwei Tagen ein Adminkollege seine Hilfe verweigerte, bin ich jetzt stinkig, weil das ne Sch... arbeit ist, das in Ordnung zu halten. -- Nicola - Ming Klaaf 20:09, 16. Jul. 2015 (CEST) - P.S. Und ich wies auch vor zwei Tagen daraufhin, dass es sich meiner Meinung nach um den infinit gesperrten Benutzer:Alfred Grudszus handelt.
- Weißt du, es gibt hier zuviele, die als Admins mal vorschnell aus der Hüfte schießen, da ist es angenehm, wenn es mal einer nicht tut. Auch wenn du manchmal sonst unerkaum erträglich bist. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:14, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Dieses "Kompliment" gebe ich mit Freuden zurück, wenn Du hier schon persönliche Anmerkungen machen musst, die nun wirklich nichts zu Sache tun. -- Nicola - Ming Klaaf 20:18, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Dieses "Kompliment" gebe ich mit Freuden zurück, wenn Du hier schon persönliche Anmerkungen machen musst, die nun wirklich nichts zu Sache tun. --
- Weißt du, es gibt hier zuviele, die als Admins mal vorschnell aus der Hüfte schießen, da ist es angenehm, wenn es mal einer nicht tut. Auch wenn du manchmal sonst unerkaum erträglich bist. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:14, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Ich mach das aber nicht, weil ich das nicht für richtig halte. Jetzt gehts hier weiter [13]. Nachdem mir vor zwei Tagen ein Adminkollege seine Hilfe verweigerte, bin ich jetzt stinkig, weil das ne Sch... arbeit ist, das in Ordnung zu halten. --
Benutzer:87.145.193.138 (erl.)
87.145.193.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.193.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bettchen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:02, 16. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Erbausschlagung (erl.)
Erbausschlagung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erbausschlagung}}) Bitte den Beitrag der IP wegen Verstoß gegen die Persönlichkeitsrechte verstecken und die IP sperren. Pittimann Glückauf 20:16, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Versteckt. Bitte zukünftig direkt an WP:OS/K wenden.--Mabschaaf 20:23, 16. Jul. 2015 (CEST)
- ICh hab die IP angesprochen. Ich bin mir nicht sicher, ob das nicht ein Versehen/Irrtum war. --HyDi Schreib' mir was! 20:25, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Hannahyoung1993 (erl.)
Hannahyoung1993 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hannahyoung1993}}) Unsinnsartikel und Unsinnsbearbeitungen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:18, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:91.96.248.39 (erl.)
91.96.248.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.248.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder im Nekrolog unterwegs --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:28, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:88.72.107.213 (erl.)
88.72.107.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.107.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) AY on Tour --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:37, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:178.10.5.23 (erl.)
178.10.5.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.5.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) AY hält sich immer noch für unentbehrlich --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:54, 16. Jul. 2015 (CEST)
Man könnte die Seite für einige Stunden halbschützen, dann ist etwas mehr Ruhe dort. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:10, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:201.240.40.238 (erl.)
201.240.40.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|201.240.40.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Ronomu (Disk ♥) 21:25, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Meganfox123 (erl.)
Meganfox123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meganfox123}}) verlustfrei zu verabschieden. --PCP (Disk) 21:38, 16. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Hamburger SV (erl.)
Hamburger SV (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hamburger SV}}) wurde heute mit Uhrzeit 13:14 lt. Beitragslog von meiner iD kommentarlos auf vorherige Version zurückgesetzt. Habe aber diese Seite noch nicht einmal aufgerufen. Vorgang ist mir unverständlich. Habe vorsorglich sofort nach Entdeckung mein Passwort geändert. --Kasimix (Diskussion) 21:40, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Da können wir wenig machen. Passwort ändern ist wichtig, wenn es zu weiteren Problemen kommt kannst du dich auch auf WP:A/A oder wP.FzW melden. Viele Grüße --Itti 21:54, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Danke.--Kasimix (Diskussion) 21:58, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Rusdeu.de (erl.)
Rusdeu.de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rusdeu.de}}) Bitte dem Benutzer klar machen, daß er den Löschantrag nicht zu entfernen hat sowie in meinem Löschantrag keine Änderungen vorzunehmen hat. Meine Ansprache war wohl nicht deutlich genug. --PCP (Disk) 21:48, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Werbetreibender, mit Verstoß gegen Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet #5. --Itti 21:52, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:95.116.114.56 (erl.)
95.116.114.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.114.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) will ins Bettchen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:24, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:79.225.253.173 (erl.)
79.225.253.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.253.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Quatschartikel an --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:39, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Sqrt2=x?=x^4 (erl.)
Sqrt2=x?=x^4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sqrt2=x?=x^4}}) vandaliert in Stuxnet --Felix frag 23:31, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Verum (erl.)
Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}}) beginnender Editwar in einer LD. Setzt wiederholt und trotz Ansprache, meine Änderungen immer wieder zurück, in dem ich deutlich darauf hingewiesen habe, dass LD-Fremde Beiträge nicht in eine LD gehören und ich diese aus diesem Grund entfernt habe. Mit meinem Revert wollte ich lediglich auf die sachliche Ebene einer LD zurückführen. Auch wiederholter PA gegen eine IP ("Löschsocke"). Siehe hier. Bitte ausbremsen. --Saliwo (Diskussion) 21:00, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Der relativ neu angemeldete Meldeaccout soll einfach seine finger von andrer Leute Diskussionsbeiträgen auf stark von Admins beobachteten Seiten lassen. --V ¿ 21:05, 16. Jul. 2015 (CEST)
- (BK) Falls jemand glaubt mich wegen löschsocke sperren zu wollen - nur zu. Mitarbeiter wie die die relativ stabile IP in der Löschdisk brauchen wir dringendst. LD-Gesenfe und -Antragstellung quer durch sämtliche Themengebiete - da weiß man wenigstens das sie von nichts wirklich Ahnung hat. --V ¿ 21:10, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Aha, Meldeaccount also. Hiermit melde ich einen weiteren PA, der gegen mich persönlich geht. Bitte entsprechende Massnahmen einleiten. --Saliwo (Diskussion) 21:07, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Du brauchst dich jetzt gar nicht herauszureden oder vom Thema abzulenken (ungerechtfertigte Reverts in einer LD). Ein Admin wird das sehr genau beurteilen, was du hier treibst, da bin ich mir sicher. Auch mich als Meldeaccount zu titutlieren, ist vollkommen abstrus.(nicht signierter Beitrag von Saliwo (Diskussion | Beiträge) 21:14, 16. Jul. 2015)
Lern erst mal signieren. und was ist ein Account der hier meldet? Richtig - ein Meldeaccount. Ansonsten ist meine Prognose, dass es sich nicht lohnt sich den Namen Deinesa Accounts zu merken - aber da kann ich mich irren. --V ¿ 21:19, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Ich hab vergessen zu signieren? Das wundert mich jetzt aber auch. Das muss die Aufregung sein. --Saliwo (Diskussion) 21:34, 16. Jul. 2015 (CEST)
An die Admins. Die ungerechtfertigten Reverts in einer LD waren gegen die Regeln. Auch der PA gegen mich "Meldeaccount" ist ein PA. Ich erwarte an dieser Stelle eine entsprechende Massnahme. --Saliwo (Diskussion) 21:42, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Mich als Meldeaccount zu bezeichnen ist also legitim. Ich erstelle Artikel am laufenden Band, ist aber scheinbar egal, werde administrativ als Meldeaccount legal bezeichnet. Ich denke über meine Mitarbeit in der Wikipedia nach. Die nächsten 2 Tage nehme ich mir mal eine Auszeit. Unglaublich, sowas. --Saliwo (Diskussion) 22:12, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Das hast du missverstanden. Der meldende Benutzer/Account auf VM wird hier eben gelegentlich auch als Meldeaccount bezeichnet. Das hat nichts mit deiner Artikelarbeit zu tun. -- Miraki (Diskussion) 22:18, 16. Jul. 2015 (CEST)
chapeau mon cherie ! engagierten autor geprellt ! gucke ich mir seine beitraege an, sehe ich im schnitt jeden tag ein eintrag, macht bei 2 fehlenden tagen , 2 eintraege weniger ! und das nur weil ein administr. nicht erkannt oder erkennen wollte , dass meldeaccount einen nutzer reduziert auf reine meldung ! chapeau ! echt gut gemacht !! immer weiter so ! (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:140:17BC:A5C4:34B1:78B8:C0EA (Diskussion | Beiträge) 23:38, 16. Jul 2015 (CEST))
LoL! Sorry, siehst Du falsch! JungAdmin geht gg. AUTOR vor! Autor wurde angegrifen, zieht sich zurück, zwei Tage ( oder mehr ? ) weis man nicht ! Ziel ereicht, WP von neuen Autoren fernzhalten. In der Nachsichtung aktiv stand auf der Seite. Jetzt nicht mehr?! Volltrefer. Wikipedia wird seinem Ruf gerecht. --2A02:810C:140:17BC:A5C4:34B1:78B8:C0EA 00:09, 17. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:31.181.127.214 (erl.)
31.181.127.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.181.127.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Pause. Stellt obigen gelöschten Artikel als IP wieder ein. Bitte auf OP überprüfen. OJSC Telecom --PCP (Disk) 22:11, 16. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer: Xquenda (erl.)
Benutzer: Xquenda löscht wiederholt Textpassagen auf meiner WP-Artikel Jüdisches Glück ohne sachliche Berechtigung. Aussagen, die auf den jüdischen Charakter des Filmes weisen, werden wiederholt gelöscht. Als Sprache des Filmes wird Russisch eingesetzt, obwohl kein Russisch gesprochen wird. Die jiddische Bezeichnung wurde gelöscht, die Namen russifiziert. Ich bitte die Autorschaft des Artikels zu respektieren und nicht falsche Aussagen wiederholt in den Text einzufügen. --Passauer Andreas Berlin (Diskussion) 22:34, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Kein Fall für VM (Xquenda setzte 1x mit Begründung zurück und entfernte eine doppelte Information). Siehe oben Intro#3, dafür gibt's die Artikel-Disk oder die "dritte Meinung". --Felistoria (Diskussion) 00:23, 17. Jul. 2015 (CEST)
