Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/28
Artikel Herbst (erl.)
Herbst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Herbst}}) Ständige Spielwiese einer IP codc Disk 00:20, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:107.161.181.106 (erl.)
107.161.181.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|107.161.181.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert das Café und möchte schlafen gehen. --Rôtkæppchen₆₈ 00:31, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Selbstmeldung. Gackert im Cafe, ohne Eier zu legen. --107.161.181.106 00:32, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Putzfleck (erl.)
Putzfleck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Putzfleck}}) stellt wiederholt einen untauglichen diskussionsstil wieder her, welcher die Verwendung der genealogischen Zeichen bei einigen Artikeln mit einer "posthumen Vergewaltigung bzw. Missionierung" gleichstellt. Gem. WP:DS sehe ich nicht was sowas auf einer artikeldisk verloren hat.[1][2]. Bitte betreffende Stelle gem. WP:DS bearbeiten. --Seader (Diskussion) 01:17, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Wer hat eigentlich Seader zum Infomrationskontrollöööör auf Diskseiten erhoben, bei denen er noch nicht einmal angesprochen wurde bzw. mit ihm diskutiert wurde? Seader hat da rein gar nichts zu suchen, für mich ist das ein Hinterherschleichen hinter M&Ms Beiträgen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:37, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Inwiefern dient dein Beitrag der Klärung? Kein hinterherschleichen. Den Artikel habe ich wegen einer VM vor 2 Tagen auf der Beo. Darum beachte bitte das Intro der VM. MfG Seader (Diskussion) 01:40, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Haben Wir ihm erlaubt mit uns zu sprechen? Nein. Und versuche er es nicht mit Scheinheiligkeit, das steht ihm nicht. Er hat nach Unserer Ansicht nicht in anderer Beiträge herumzupfuschen. Es reicht der Pfusch, den er eigene Beiträge zu nennen geruhen darf. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:49, 28. Sep. 2015 (CEST)
- IWG mag offensichtlich nicht das VM Intro beachten sondern die VM nutzen um meine Beiträge als Pfusch zu bezeichnen. MfG Seader (Diskussion) 01:53, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Haben Wir ihm erlaubt mit uns zu sprechen? Nein. Und versuche er es nicht mit Scheinheiligkeit, das steht ihm nicht. Er hat nach Unserer Ansicht nicht in anderer Beiträge herumzupfuschen. Es reicht der Pfusch, den er eigene Beiträge zu nennen geruhen darf. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:49, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Inwiefern dient dein Beitrag der Klärung? Kein hinterherschleichen. Den Artikel habe ich wegen einer VM vor 2 Tagen auf der Beo. Darum beachte bitte das Intro der VM. MfG Seader (Diskussion) 01:40, 28. Sep. 2015 (CEST)
Untauglich oder nicht obliegt keiner Regel. Der Eingriff war somit regelwidrig und die VM unbegründet. Koenraad 06:06, 28. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Lisa-Marie Koroll (erl.)
Lisa-Marie Koroll (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lisa-Marie Koroll}}) Editwar mit einer unkommunikativen IP. Bitte mal halbsperren --Eddgel (Diskussion) 04:35, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:88.117.214.26 (erl.)
88.117.214.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.214.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.138.81.216 (erl.)
87.138.81.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.81.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 28. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Wikipedia:Umfragen/Kreuzstreit (erl.)
w:Umfragen/Kreuzstreit ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Umfragen/Kreuzstreit}}) wie zu erwarten war Editwar um die Art der Auswertung. --Rax post 09:26, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Aus dem nachträglich per Jux-Aktion eingefügten Abstimmpunkt „Ich befürworte diese Umfrage“ [3] zu folgern, die Umfrage sei mehrheitlich abgelehnt worden, ist eine Frechheit und Verarxxxe der teilnehmenden Mitarbeiter. -- Hans Koberger 09:37, 28. Sep. 2015 (CEST)
- LOL, gerade dort beteiligen sich doch Deine Freunde und Kampfgenossen. --Hardenacke (Diskussion) 09:39, 28. Sep. 2015 (CEST)Wikipedia:Umfragen/Kreuzstreit wurde von Miraki am 28. Sep. 2015, 09:46 geschützt, [edit=sysop] (bis 29. September 2015, 07:46 Uhr (UTC))[move=sysop] (bis 29. September 2015, 07:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:46, 28. Sep. 2015 (CEST)
- LOL, gerade dort beteiligen sich doch Deine Freunde und Kampfgenossen. --Hardenacke (Diskussion) 09:39, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.54.137.185 (erl.)
91.54.137.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.137.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Minirassist mit Steigerungspotential Pittimann Glückauf 09:55, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:77.246.127.66 (erl.)
77.246.127.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.246.127.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:08, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.88.69.228 (erl.)
80.88.69.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.88.69.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein ausuferndes Sperrlog. Angesichts des Unfugs verständlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:13, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.148.50.153 (erl.)
87.148.50.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.50.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchtegernnazi im Versuchstadium. Pittimann Glückauf 10:22, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.215.78.122 (erl.)
79.215.78.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.78.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:25, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.209.246.220 (erl.)
79.209.246.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.246.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt böse Sachen über die Mama. Pittimann Glückauf 10:30, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.209.246.220 (erl.)
79.209.246.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.246.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:30, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.182.65.205 (erl.)
84.182.65.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.65.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne in einer Schmiede arbeiten. Pittimann Glückauf 10:32, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:134.97.100.146 (erl.)
134.97.100.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.97.100.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach 90 tägiger Sperre noch immer nicht geleutert. Pittimann Glückauf 10:44, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.119.56.172 (erl.)
84.119.56.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.56.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:48, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:93.194.27.152 (erl.)
93.194.27.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.27.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:49, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.108.214 (erl.)
80.187.108.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.108.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtet auf die Belegpflicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:07, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:NeSuringu (erl.)
NeSuringu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NeSuringu}}) Das wird nix... 1 2 3 4 5 6 --Mark (Diskussion) 11:07, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.248.31.75 (erl.)
79.248.31.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.31.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:10, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.163.123.4 (erl.)
87.163.123.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.123.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:11, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:93.200.174.34 (erl.)
93.200.174.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.174.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:12, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.208.199.24 (erl.)
79.208.199.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.199.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:13, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:93.200.174.34 (erl.)
93.200.174.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.174.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi in der ersten Ausbaustufe. Pittimann Glückauf 11:14, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.135.17.96 (erl.)
84.135.17.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.17.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:16, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:92.50.67.90 (erl.)
92.50.67.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.67.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:08, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:141.10.65.155 (erl.)
141.10.65.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.65.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Monat war zuwenig. Pittimann Glückauf 12:28, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Arnulf_P._15 (erl.)
Arnulf_P._15 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arnulf_P._15}}) Diverser Spam und beleidigende Äußerunge gegen Helden des Wikiversums. [4] Düstere Prognose. -- Serten DiskSkeptisch : Kritik 12:46, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Da darf ich doch ernsthaft widersprechen. Es geht allein um die enzyklopädische Relevanz. Bei Sanger oder Wales sicher gegeben, aber nicht bei Leuten, deren einzige "Leistung" es ist, einmal Vorstandsmitglied oder Geschäftsführer gewessen zu sein. Gruß --Arnulf P. 15 (Diskussion) 12:48, 28. Sep. 2015 (CEST)
Durch kh80 als "man on mission" gesperrt. War aber mit Sicherheit auch Sperrumgehung. --Seewolf (Diskussion) 13:28, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.251.216.10 (erl.)
79.251.216.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.216.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen HaZetIh 13:03, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.183.194.214 (erl.)
84.183.194.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.194.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:15, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.128.235.23 (erl.)
84.128.235.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.235.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:18, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:93.211.239.219 (erl.)
93.211.239.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.211.239.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:20, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.71.65 (erl.)
217.224.71.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.71.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:37, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.143.97.241 (erl.)
84.143.97.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.97.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitten abklemmen --Serols (Diskussion) 13:39, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:PeteTheBone (erl.)
PeteTheBone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PeteTheBone}}) Diskussionssocke in der LD. --Je suis Tiger! WB! 13:41, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Roland Willy Vogt (erl.)
Roland Willy Vogt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roland Willy Vogt}}) Spammer und offensichtlich der Führer der Diskussionssocke Benutzer:PeteTheBone. --Je suis Tiger! WB! 13:43, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Cashmere93 (erl.)
Cashmere93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cashmere93}}) Penetrant Werbetreibender. KWzeM, Ansprachen auf seiner Diskussionsseite sind offensichtlich ohne Erfolg geblieben. --81.200.198.120 13:47, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Btw: Verifizierung fehlt auch noch. --81.200.198.120 13:49, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:178.200.86.161 (erl.)
178.200.86.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.200.86.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:53, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Multej (erl.)
Multej (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Multej}}) zeigte sich zuerst beleglos, dann vandalisierend. Ansprechen half nichts. --E (D) 13:56, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.166.140.27 (erl.)
87.166.140.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.140.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) auf die Tastatur gefallen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:03, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.59.128.139 (erl.)
91.59.128.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.128.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) [5] HaZetIh 14:10, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.59.128.139 (erl.)
91.59.128.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.128.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:10, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:93.196.150.157 (erl.)
93.196.150.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.150.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:12, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Webocika (erl.)
Webocika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Webocika}}) [6] HaZetIh 14:17, 28. Sep. 2015 (CEST)
Webocika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Webocika}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:17, 28. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Photosynthese (erl.)
Photosynthese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Photosynthese}}) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 14:19, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.194.250.247 (erl.)
79.194.250.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.250.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:38, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.59.253.51 (erl.)
84.59.253.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.253.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:41, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.115.149.180 (erl.)
91.115.149.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.149.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:48, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Sina1234567 (erl.)
Sina1234567 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sina1234567}}) datt wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:50, 28. Sep. 2015 (CEST)
Sina1234567 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sina1234567}}) Das wird wohl nix mit High-End Autor. Pittimann Glückauf 14:51, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:85.116.205.122 (erl.)
85.116.205.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.116.205.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - gerne auch länger --Serols (Diskussion) 14:50, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.115.149.180 (erl.)
91.115.149.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.149.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) HaZetIh 14:51, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.195.243.9 (erl.)
79.195.243.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.243.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:04, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.195.243.9 (erl.)
79.195.243.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.243.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßkind HaZetIh 15:04, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:178.203.14.97 (erl.)
178.203.14.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.203.14.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die letzten drei seiner vier Beiträge: Verstoß gegen WP:KPA --47.68.2.143 15:11, 28. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Demokratie (erl.)
Demokratie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Demokratie}}) wiederkehrender Van. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:12, 28. Sep. 2015 (CEST)
- sollte villeicht wieder unbeschränkt halbiert werden. der Vandalismus begann kurz nach dem der unbeschränkte Schutz aufgehoben wurde --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:15, 28. Sep. 2015 (CEST)Demokratie wurde von Martin Bahmann am 28. Sep. 2015, 15:19 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Dezember 2015, 14:19 Uhr (UTC))[move=autoconfirmed] (bis 28. Dezember 2015, 14:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:19, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Droggelbecher1 (erl.)
Droggelbecher1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Droggelbecher1}}) Witzbol HaZetIh 15:38, 28. Sep. 2015 (CEST)
Droggelbecher1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Droggelbecher1}}) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 15:39, 28. Sep. 2015 (CEST)
Seite Benutzer:Austriantraveler (erl.)
Die Seite Benutzer:Austriantraveler (Permalink) wurde zu einem Pranger mit unwahren Unterstellungen umgebaut, die persönliche Angriffe ad personam gegen @Geiserich77:, @Maclemo: und mich darstellen. Ich möchte auf einer fremden Benutzerseite keine eigenmächtigen Reverts durchführen und bitte somit um administratives Eingreifen. Ich habe den Benutzer auch darauf angesprochen und Gelegenheit gegeben, das selbst wieder rückgängig zu machen, er war aber leider uneinsichtig. Zuletzt war er (nach einer ihm nicht genehmen administrativen Entscheidung) wegen des dreimaligen Setzens eines regelwidrigen und mit unzutreffenden Behauptungen begründeten SLAs gesperrt und machte danach mit VM-Missbrauch weiter, und selbst nach In-Aussicht-Stellung einer längeren Sperre wurde noch eins drauflegt, eine Fortführung dieses Verhaltens und etwaige Sockenpuppen ankündigt und schließlich auch diesen Pranger errichtet. Wir haben bisher teilweise beide Augen zugedrückt, wenn er in Diskussionen zu PAs gegriffen hat, aber das hier geht m.E. eindeutig zu weit. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:25, 28. Sep. 2015 (CEST)
- +1 --Geiserich77 (Diskussion) 16:14, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Von meiner Seite aus kann ich nur sagen "Danke für die Blumen". Ein so larmoyanter Text richtet sich ohnehin von selbst, und jeder der ihn liest denkt sich wohl seinen Teil. Ob das eine regelwidrige Prangerseite ist, möge der Admin-Kollege entscheiden, aber persönlich angegriffen fühle ich mich durch so einen Schmonzes nicht und Verranntheit widerspricht keiner Konvention. -- Clemens 16:16, 28. Sep. 2015 (CEST)
Hallo zusammen. Also eine (reine) Prangerseite ist es nicht, denn bevor ich überhaupt als Aussenstehender nachlesen kann, wer da involviert ist und welche Probleme es gab, muss ich zuerst die Artikel aufrufen, die Diskussionseiten, die Versionsgeschichten etc. und muss zuerst genau lesen, was das für Probleme sind und evtl. kommt man so irgendwann auf eure Namen. - Ehrlich: Eine solche Recherche von dieser Benutzerseite her tut niemand. Das kostet zuviel Zeit. Der Text steht für sich alleine ziemlich einsam im Raum. - Aber da auch Clemens das nicht als Prangerliste sieht, frage ich mich, was wir hier administrativ nun tun sollen. Wäre evtl. eine 3M gut? Ich könnte mich da ja auch als dritte, völlig unabhängige Meinung [da Zürich und nicht Wien :-)] beteiligen daran. Wäre das eine Möglichkeit? --Micha 16:24, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Dass das keine Prangerseite ist, habe ich nicht gesagt (ich habe nur gesagt, dass ich keinen PA gegen mich sehe) - das soll eben ein Admin entscheiden. Das ist die Frage hier. 3M, Moderationen u.s.w. hatten wir zu diesen Dingen übrigens schon, aber das geht jetzt zu sehr ins Detail. -- Clemens 16:32, 28. Sep. 2015 (CEST)
- (nach BK) @Micha: Genau das ist das Problem. Niemand tut es sich an, sich in die ganzen Diskussionen einzulesen und begnügt sich damit, das zu lesen (und vielleicht zu glauben), was in Fettdruck dasteht, nämlich dass Geiserich77, Maclemo und Invisigoth67 die Bösen sind, die Leute lächerlich machen, Wunschdenken walten lassen und sich Admins zurechtbiegen. Diese unwahren Unterstellungen ad personam bzw. ad Benutzernamen sind problematisch. Wäre das nicht, wäre es halt einfach nur eine larmoyante Befindlichkeitsschilderung. --Invisigoth67 (Disk.) 16:36, 28. Sep. 2015 (CEST)
Mit diesem Edit erledigt. - Der Geprügelte 17:18, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.149.203.60 (erl.)
84.149.203.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.203.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat scheinbar Langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:11, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:109.91.32.62 (erl.)
109.91.32.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.32.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalsprachenakrobatiker. Pittimann Glückauf 16:31, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:DragonFire159 (erl.)
DragonFire159 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DragonFire159}}) scheinbar schwieriges Alter für Mitarbeit bei Wikipedia --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:33, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Maximilian Schönherr (erl.)
Maximilian Schönherr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maximilian Schönherr}}) [7] Noch flächigere Löschungen an der Disk vorbei als die Aktionen von IPs/Socken, die den Artikel bereits in die 3/4-Sperre trieben. --Feliks (Diskussion) 16:49, 28. Sep. 2015 (CEST)
- wiegesagt, ich war unbeteiligt und "mutig". der artikel ist hochgradig feuilletonistisch mit all seinen kleinkritikzitaten, vor allem im werke/rezeptionsteil. die diskussionsseite ist so kleinteilig, dass mein frischer blick durch detailstudien aller argumente getrübt worden wäre. ich kenne weder die autorin, noch hatte ich den artikel zuvor wahrgenommen. es ist interessant, wie erhitzte gemüter selbst meine zusammenstreichung aufs nichtfeuilleton-faktische (ich habe keine der politisch umstrittenen passagen gedreht) in den falschen hals bekommen. Maximilian (Diskussion) 17:06, 28. Sep. 2015 (CEST)
Ich sehe eine (!) differenzierte Bearbeitung durch den Benutzer, die in der Zusammenfassungszeile begründet wurde. Kürzungen ausufernder Abschnitte sind Teil des üblichen redaktionellen Prozesses unserer Artikel - ein solcher Versuch eines unbeteiligten Autoren ist gewiss kein Vandalismus. Er ist schlimmstenfalls wenig hilf- und aussichtsreich, wenn er die längere Diskussion dazu umschifft. Revertiert wurde er deswegen bereits, mehr Handlungsbedarf besteht hier nicht --Superbass (Diskussion) 17:09, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Sorry, da war ich zu schnell, um die gute Absicht zu erkennen. --Feliks (Diskussion) 17:38, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.251.76.24 (erl.)
79.251.76.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.76.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. MWExpert (Diskussion) 16:52, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:2A02:810A:8BC0:1790:30DB:1BBB:25EE:E7D5 (erl.)
2A02:810A:8BC0:1790:30DB:1BBB:25EE:E7D5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810A:8BC0:1790:30DB:1BBB:25EE:E7D5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ändern von Datumsangaben und anderer Vandalismus; 1 2 3 --Mark (Diskussion) 16:56, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:217.225.233.49 (erl.)
217.225.233.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.233.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in The Doors --Mauerquadrant (Diskussion) 16:56, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Erikhasi14 (erl.)
Erikhasi14 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erikhasi14}}) befindet sich noch in seiner braunen Phase. --E (D) 17:01, 28. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Datenbank (erl.)
Datenbank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Datenbank}}) zuletzt nur noch Vandalismus - der x-mal revertiert werden musste --VÖRBY (Diskussion) 17:13, 28. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Eingabe und Ausgabe (erl.)
Eingabe und Ausgabe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eingabe und Ausgabe}}) zuletzt fast nur noch Vandalismus-Änderungen durch IP's; IP's sperrenn --VÖRBY (Diskussion) 17:16, 28. Sep. 2015 (CEST)
- seit Dezember 1 mal. kein Handlungsbedarf. --Zollernalb (Diskussion) 17:18, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Danke, stimmt, die vielen anderen V-Änderungen sind von früher. --VÖRBY (Diskussion) 17:24, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Und die IP von heute wurde vor 3 Stunden (für 6) gesperrt. --H O P 17:26, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Danke, stimmt, die vielen anderen V-Änderungen sind von früher. --VÖRBY (Diskussion) 17:24, 28. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Daten (erl.)
Daten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daten}}) Die letzten 8 Änderungen durch IP's waren restlos Vandalismus, von den letzten 16 war nur eine kein V. IP's sperren, gewisse Leute suchen sich wohl gerne 'prominente' Artikel, um dort ihre 'Produkre' zu hinterlassen. --VÖRBY (Diskussion) 17:22, 28. Sep. 2015 (CEST)
- ähnlich wie eins drüber. Wenn da alle Vierteljahr Blödsinn gemacht wird, setzen wir das zurück und gut ists. Standard ist frei, falls davon abgegangen wird, muss es ernstere Gründe geben. --Zollernalb (Diskussion) 17:26, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:188.126.175.142 (erl.)
188.126.175.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.126.175.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gesperrt werden. Pittimann Glückauf 17:47, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:78.52.241.5 (erl.)
78.52.241.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.241.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Persönlicher Angriff in der Zusammenfassungszeile: [8].--Mautpreller (Diskussion) 18:05, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:92.211.73.42 (erl.)
92.211.73.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.211.73.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Artikel_(Wortart) Grüße, LeoDE – Diskussion 18:17, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.6.97.204 (erl.)
91.6.97.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.97.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Geschichte_Afrikas Grüße, LeoDE – Diskussion 18:20, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Podsauna Seppl (erl.)
Podsauna Seppl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Podsauna Seppl}}) trollt rum --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:32, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:188.99.246.49 (erl.)
188.99.246.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.246.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Provo-IP im Kreuzstreit --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:33, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Elektrofisch (erl.)
Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) Verstoss WP:Disk missliebige Diskussionsbeiträge löschen geht gar nicht. Difflink: [9] 80.187.112.104 12:52, 28. Sep. 2015 (CEST) P.S. + Difflink Benachrichtigung s. [10]
- Eine IP die sich nicht einloggt auf der suche nach einem Honigtopf, wenn das mal gutgeht.--Elektrofisch (Diskussion) 13:06, 28. Sep. 2015 (CEST)
Adminstreik wollten wir doch erst nächsten Monat machen, ihr Pappnasen. Entfernung berechtigt. Keine Maßnahme. Koenraad 18:09, 28. Sep. 2015 (CEST)
Maßnahme zur Beeinflussung des Zugriffszählers. --Hans Haase (有问题吗) 20:10, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Miltrak (erl.)
Miltrak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miltrak}}) Zum 5. Male Missbrauch des Rollbacks und Editwar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans-Thomas_Tillschneider&diff=146490526&oldid=146490507--Saidmann (Diskussion) 19:20, 28. Sep. 2015 (CEST)
- So wie ich das der Versionshistorie entnehme, tut ihr euch da beide nix, was das Revertieren betrifft. --Pittimann Glückauf 19:34, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Es geht hier darum, dass wiss. Einschätzungen fortwährend aus dem Artikel geflext werden. Dr. Tillschneider hat erst kürzlich erfolglos auf einem Landesparteitag kandidiert ... mehr sag ich dazu nicht.--Miltrak (Diskussion) 19:46, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Aus der Diskussions-Historie geht hervor, dass bezüglich der Patriotischen Plattform DREI Wochen lang ein Konsens bestanden hatte, den Miltrak nun ohne Angaben von Gründen verletzt hat. Ein Landesparteitag war nicht Gegenstand eines Konflikts.--Saidmann (Diskussion) 19:53, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Es gab nie einen Konsens Wissenschaftler aus dem Artikel zu flexen, zumal es die Entscheidenden sind, die sich zum Politaktivisten Dr. Tillschneider geäußert haben.--Miltrak (Diskussion) 20:19, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Aus der Diskussions-Historie geht hervor, dass bezüglich der Patriotischen Plattform DREI Wochen lang ein Konsens bestanden hatte, den Miltrak nun ohne Angaben von Gründen verletzt hat. Ein Landesparteitag war nicht Gegenstand eines Konflikts.--Saidmann (Diskussion) 19:53, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Es bestand (auf der Diskussionsseite) DREI Wochen lang ein Konsens, dass dieser Personenartikel nicht als Stellvertreter-Lemma für den gelöschten Artikel Patriotische Plattform missbraucht werden soll.--Saidmann (Diskussion) 20:36, 28. Sep. 2015 (CEST)
Beide Benutzer wegen Editwars gesperrt. Koenraad 20:40, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Austriantraveler (erl.)
Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveler }}) Verstoß gegen WP:VAND. Eigenmächtige, mehrfache Entfernung eines belegten Textabschnittes: [11], [12], [13] Fortführung von IP/Socken-Vandalismus: [14], [15]. Ignoriert die Diskussionsseite, wo dieser Text mit großer Mehrheit als richtig erachtet wird (siehe Ende des verlinkten Abschnitts). Halbsperre wegen dieses Vandalismus wurde bereits gesetzt: [16]. --EH (Diskussion) 19:23, 28. Sep. 2015 (CEST)
- EH stellt seit Tagen POV in diesen Artikel ein. Umstrittene Passagen sollten mehrfach referenziert werden. Und ich nehme nicht an, dass EH damit Neonazis unterstützen will, die sich ev. in dieser Rede bestätigt sehen, dass sie keine sind, weil es angeblich keine Grenzen gibt. Im Zweifelsfall ist der Satz zu streichen. VM bringt eh nichts, da ich eig nicht vorhabe, mich im Moment weiter mit WP zu beschäftigen. Außerdem habe ich bereits auf der Diskseite geschrieben. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 19:30, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Diese Version steht bereits seit rund 6 Wochen im Artikel und wurde nach dieser ellenlangen Diskussion als Kompromiss verwendet. Und auch in der aktuellen Diskussion hat sich die große Mehrheit der Benutzer gegen eine Veränderung ausgesprochen. Wenn du unfähig/unwillig zur Teamarbeit bist, bist du leider in der Wikipedia falsch. --EH (Diskussion) 19:36, 28. Sep. 2015 (CEST)
- @Austriantraveler: Ist Angelo241 dein Account? --Gleiberg (Diskussion) 19:37, 28. Sep. 2015 (CEST)
- @Gleiberg: Nein, sicher nicht! Kann gerne durch CU überprfüt werden.--Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 19:46, 28. Sep. 2015 (CEST)
- @EH: Vielleicht solltest du dich einfach aus solchen politischen Sachen raushalten. Der Satz fördert weder die Reputation der betroffene Person noch die Neutralität der WP. Falls es noch Fragen gibt, schreibt mir eine Mail, bin hier vorläufig nicht mehr erreichbar. Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 19:46, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Und das entscheidest Du, gegen eine klare Mehrheit und nach ellenlanger, abgeschlossener (und jetzt wieder neu aufgebrühter) Diskussion? Deine Reverts gegen die Diskussion sind klarer Vandalismus. --Jonaster (Diskussion) 19:48, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Die Begründung [17], mit einem lange diskutierten Satz einen "POV" einzustellen, "der Neonazis zuspielen könnte", ist nicht nur absurd, sondern beleidigend, vom Vorliegen des Bearbeitungskrieges ganz abgesehen. Mit dieser seltsamen Logik wäre es unmöglich, problematische Äußerungen - etwa im Querfrontbereich - überhaupt noch darzustellen und als mangelnde Abgrenzung nach rechts zu bewerten.--Gustav (Diskussion) 19:55, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Nee, kein POV, ist ja so neutral was eine linksliberale Zeitung schreibt. Und weil diese Zeitung so reputable ist, muss das natürlich unbedingt in den Artikel rein. Und dann bin ich aufgewacht, gell Aschenbach. - Der Geprügelte 20:12, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Und noch etwas, wenn es kein POV ist, dann wird dieses Schlußfolgerung auch von anderen Zeitungen gezogen worden sein und die linksliberale TAZ wird nur stellvertretend für die in der DE-WP „zitiert“. Welche andere Zeitungen kamen zum gleichen Schluß? - Der Geprügelte 20:17, 28. Sep. 2015 (CEST)
- In der pösen taz durfte Frau McClean doch sogar Interviews geben, nachdem sie den Spiegel zur Lügenpresse gemacht und MH17 mit dem Sender Gleiwitz verglichen hat.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 20:29, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Die Begründung [17], mit einem lange diskutierten Satz einen "POV" einzustellen, "der Neonazis zuspielen könnte", ist nicht nur absurd, sondern beleidigend, vom Vorliegen des Bearbeitungskrieges ganz abgesehen. Mit dieser seltsamen Logik wäre es unmöglich, problematische Äußerungen - etwa im Querfrontbereich - überhaupt noch darzustellen und als mangelnde Abgrenzung nach rechts zu bewerten.--Gustav (Diskussion) 19:55, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Und das entscheidest Du, gegen eine klare Mehrheit und nach ellenlanger, abgeschlossener (und jetzt wieder neu aufgebrühter) Diskussion? Deine Reverts gegen die Diskussion sind klarer Vandalismus. --Jonaster (Diskussion) 19:48, 28. Sep. 2015 (CEST)
- @Austriantraveler: Ist Angelo241 dein Account? --Gleiberg (Diskussion) 19:37, 28. Sep. 2015 (CEST)
Hintergrund: McCleans Beitrag bei Russia Today. Aus dem Umfeld schlagen aktuell nie Menge Socken und Neuaccounts hier auf. Benutzer:Amelie B. Blackstone (siehe RT Kommentare), ist grad in Gender und Gender Studies unterwegs.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 20:19, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Danke für den Link, ein Paradebeispiel wie es in der DE-WP abläuft (und da passt auch schön dazu, dass gerade die linksliberale TAZ im Bioartikel „zitiert“ werden muss. Sozusagen als vorgegaukeltes Medienspiegel-Beispiel. - Der Geprügelte 20:26, 28. Sep. 2015 (CEST)
Artikel dicht. Koenraad 20:37, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Info: Schutz der Benutzerseite und -disk von Amelie B. Blackstone fehlt noch nach Sperre. -- Toni (Diskussion) 20:39, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Tohma (erl.)
führt einen EW mit im Artikel Bedingungsloses Grundeinkommen. Von eienen verärgerten User wurde er auf seiner Diskussionsseite dazu angesprochen, seine Reaktion entsprach den üblichen Muster: Wiederholen des Edit-Textes, erneutes leicht deutlicheren Wiederholen des Edittextes und Verweigerung einer inhaltlichen Auseinanderstzung trotz konkreter Fragen. Mein - zu gegeben etwas polemischer - Beitrag geviel ihm nicht, und wurde gelöscht (ist seine Benutzerseite, kann er machen, beschreibt nur halt seine Person). Eine Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite wurde nicht geführt. Kurz und bündig: ich sehe Tohma inhaltlich im Recht, aber mich ärgert dieses Verhalten. Jeder der mit Tohma in Konflikt gerät ist diesem ausgesetzt. Ich erwarte dass Tohma lernt sich an die Regeln zuhalten und die Diskussionsseiten des Artikels zunutzen. Deshalb bitte ich einen Admin, diesen erneuten EW zu ahnden. Grüße --Aineias © 19:52, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Unbelegte Angaben dürfen nach WP:Q#Grundsätze jederzeit von jedermann gelöscht werden, auch von Tohma. Dass Grundsicherung ein Synonym für Bedingungsloses Grundeinkommen wäre, ist schlicht falsch, da braucht man nur einen overflächlichen Blick ind ie jeweiligen Artikel zu werfen. Insofern gehen die Reverts meines Erachtens in Ordnung. --Φ (Diskussion) 19:56, 28. Sep. 2015 (CEST)
Einfügung belegen. Koenraad 20:14, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.132.217.90 (erl.)
80.132.217.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.217.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist irgendwie mit den Jahreszeiten durcheinandergekommen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:59, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Fred das Frettchen (erl.)
Fred das Frettchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fred das Frettchen}}) will uns schión wieder verlassen -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:13, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Ich habe den Artikel mal auf Dreiviertelmast gesetzt. Den Fall kenne ich nicht. Kann das vielleicht ein gebildeter Admin entscheiden. Koenraad 20:17, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Der neuangemeldete Benutzer hat nur 1 Edit in von Koenrad für 1 Monat halbgeschützen Artikel gesetzt, den wir sachlich nicht beurteilen sollen/wollen. Eine weitere Maßnahme erscheint aktuell nicht erforderlich. --Felistoria (Diskussion) 20:54, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:2.161.172.169 (erl.)
2.161.172.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.161.172.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) P-Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:20, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.102.107 (erl.)
80.187.102.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) nächste Runde des 80.187.xxx-Löschtrolls. Kein Wille, bitte mal über Rangesperre nachdenken. --MWExpert (Diskussion) 20:23, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Baum63 (erl.)
Baum63 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baum63}}) möchte woanders spielen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:39, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Lutschihn hartman2222222 (erl.)
Lutschihn hartman2222222 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lutschihn hartman2222222}}) ungeeigneter Benutzername. --MWExpert (Diskussion) 20:43, 28. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Olga Virezoub (erl.)
Olga Virezoub (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Olga Virezoub}}) beginnender EW um den QS-Baustein. Vielleicht hilft eine Halbierung? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:43, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Two Pines (erl.)
Two Pines (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Two Pines}}) aggressives Auftreten im EW im Artikel Oskar Dirlewanger, bezeichnet Auszeichnungen des 1. und 2. Weltkriegs als „überflüssigen Müll“ [18]. Bitte ansprechen und um gemäßigten sachlichen Ton bitten, bei weiteren Entgleisungen vielleicht auch sanktionieren. Der Artikel Oskar Dirlewanger bedürfte statt weiterer Eskalationen eher einer 3M. -- -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 20:45, 28. Sep. 2015 (CEST)
Der Artikel hat jetzt mal 3 Tage Pause und ich hoffe, die Herren benutzen nun mit etwas mehr Ruhe und Gelassenheit zum Austausch der eher höflicheren Art nun die Diskussionsseite. Martin Bahmann (Diskussion) 21:25, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Muttersau (erl.)
Muttersau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muttersau}}) ungeeigneter Benutzername. MWExpert (Diskussion) 20:45, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Na ja, vielleicht ein Landwirt mit entsprechenden Tierbestand? An sich keine ehrrührige Bezeichnung, den Begriff gibt es mehrfach in Wikipedia-Artikeln. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:51, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Daran hab ich nicht gedacht, aber an sich schon sehr grenzwertig und vandalenüblich. --MWExpert (Diskussion) 20:54, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Zu klären wären die Edits, aber dafür braucht es einen Fachmann für Massey Ferguson. Auf den ersten Blick sind die Edits für mich kein offensichtlicher Vandalismus. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:06, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Nope, kann vorerst ad acta gelegt werden, war eine voreilige VM. --MWExpert (Diskussion) 21:11, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Zu klären wären die Edits, aber dafür braucht es einen Fachmann für Massey Ferguson. Auf den ersten Blick sind die Edits für mich kein offensichtlicher Vandalismus. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:06, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Daran hab ich nicht gedacht, aber an sich schon sehr grenzwertig und vandalenüblich. --MWExpert (Diskussion) 20:54, 28. Sep. 2015 (CEST)
Die edits bei diesem Lemma legen nahe, dass der Benutzer mit seinem Namen tatsächlich aus der Landwirtschaft zu kommen scheint. Erle gesetzt. Martin Bahmann (Diskussion) 21:21, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Kinglalalala (erl.)
Kinglalalala (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kinglalalala}}) bitte Leserechte bis zur Beendigung der Pubertät --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:47, 28. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Oskar_Dirlewanger (erl.)
Oskar Dirlewanger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oskar_Dirlewanger}}) Edit-War in Oskar_Dirlewanger, bitte den Kollegen die Möglichkeit geben, die Disk aufzusuchen. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:21, 28. Sep. 2015 (CEST)
3 Tage Vollsperrung. Die Diskussionsseite freut sich auf eine rege Nutzung zum Thema. Martin Bahmann (Diskussion) 21:23, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:194.112.182.218 (erl.)
194.112.182.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.112.182.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) ElHa hält WP-User für bescheuert -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:30, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Sperrumgehung Fsdgsfgd453 wäre die korrekt Meldung. --codc Disk 21:45, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:IMMOPLEX KG (erl.)
IMMOPLEX KG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IMMOPLEX KG}}) Penetrant Werbetreibender. Ansprache auf BD war offensichtlich erfolglos. Verifiziert ist der User ebenso wenig. KWzeM. --89.204.137.42 21:54, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.106.174 (erl.)
80.187.106.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) nächste Runde des Löschtrolls (Rangesperre!) --MWExpert (Diskussion) 20:57, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Es gibt keine Regeln, die einer IP einer konstruktiven Beteiligung an der Wiki bzw: auch an der LD verbieten, sollange sie keine Sockenpuppe ist. Ich bin keine, sondern ich trage nur meine Meinung hier bei. --80.187.106.174 21:25, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Konstruktive Beteiligung an e. LD nicht vorhanden. Eher destruktive. --Heletz (Diskussion) 21:40, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Dies halte ich für eine unbegründete Unterstellung, welche zu belegen wäre. --80.187.106.174 21:42, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Konstruktive Beteiligung an e. LD nicht vorhanden. Eher destruktive. --Heletz (Diskussion) 21:40, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Es gibt keine Regeln, die einer IP einer konstruktiven Beteiligung an der Wiki bzw: auch an der LD verbieten, sollange sie keine Sockenpuppe ist. Ich bin keine, sondern ich trage nur meine Meinung hier bei. --80.187.106.174 21:25, 28. Sep. 2015 (CEST)
Die LAe der IP belegen dies ebenso wie die daran anschließenden LD. --Heletz (Diskussion) 21:44, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Die Tatsache, dass man in einer LD unterschiedlicher Meinung ist, dies ist normal und begründet, um es auf den Punkt zu bringen: Nichts! Schon gar nicht die VM hier, die keine wirkliche Begründung und keinen wirklichen Beleg hat. --80.187.106.174 21:49, 28. Sep. 2015 (CEST)
- (4x BK)Außerdem Sperrumgehung, weil oben durch Itti für 6 Stunden abgeklemmt. --MWExpert (Diskussion) 21:50, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Offensichtlich geht es hier doch darum, inweit man sich als IP konstruktiv - also auch mit eigener Meinung- an der Wiki bzw. hier speziell an der LD beteiligen darf. Hiergegen spricht nichts und meine Beteiligungen waren wohlbegründet. --80.187.106.174 21:53, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Sperrumgehung/Reiner Metadiskussionsaccount = Sperrgrund. --MWExpert (Diskussion) 21:54, 28. Sep. 2015 (CEST)
- @MWExpert: Vielen Dank für die inhaltliche und hier in der VM weiterführenden Begründung! --80.187.106.174 21:56, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Metadiskussionsaccount? Was ist dies eigentlich? --80.187.106.174 21:58, 28. Sep. 2015 (CEST)
- @MWExpert: Vielen Dank für die inhaltliche und hier in der VM weiterführenden Begründung! --80.187.106.174 21:56, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Sperrumgehung/Reiner Metadiskussionsaccount = Sperrgrund. --MWExpert (Diskussion) 21:54, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Offensichtlich geht es hier doch darum, inweit man sich als IP konstruktiv - also auch mit eigener Meinung- an der Wiki bzw. hier speziell an der LD beteiligen darf. Hiergegen spricht nichts und meine Beteiligungen waren wohlbegründet. --80.187.106.174 21:53, 28. Sep. 2015 (CEST)
- (4x BK)Außerdem Sperrumgehung, weil oben durch Itti für 6 Stunden abgeklemmt. --MWExpert (Diskussion) 21:50, 28. Sep. 2015 (CEST)
Seis drum! Keine Erklärung für Metadiskussionsaccount. In Zukunft keine Korrekturen mehr im Text. Nichts mehr fleisig als IP. Nur deftige Hinweise unter Diskussion. Schöne Grüße noch an EUCH! --80.187.96.213 22:22, 28. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Ludwig Held (erl.)
Ludwig Held (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ludwig Held}}) Versionslöschung? --Xocolatl (Diskussion) 22:02, 28. Sep. 2015 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:28:37 beachten. Dürfte zu einem oben schon gesperrten Benutzer gehören. --Mark (Diskussion) 22:33, 28. Sep. 2015 (CEST)
Von Gereon K. vor die Tür gesetzt. --Schniggendiller Diskussion 22:55, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:2003:5F:2255:6622:7DA5:60B9:D9AA:2537 (erl.)
2003:5F:2255:6622:7DA5:60B9:D9AA:2537 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5F:2255:6622:7DA5:60B9:D9AA:2537}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fünfjähriger. --MWExpert (Diskussion) 22:40, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:SP194112182218 (erl.)
SP194112182218 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SP194112182218}}) man on a mission - Metasockenpuppendiskussionssperrumgehungsaccount. --MWExpert (Diskussion) 22:51, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.155.254.177 (erl.)
87.155.254.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.254.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) hält sich für witzig [19] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:38, 28. Sep. 2015 (CEST)
