Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/30
Benutzer:185.17.1.214 (erl.)
185.17.1.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.17.1.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Proxymissbrauch am Honigtöpflein, mitten in der Taiga --Feliks (Diskussion) 00:31, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:92.208.200.41 (erl.)
92.208.200.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.208.200.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Komischn (Diskussion) 03:00, 30. Sep. 2015 (CEST)
- nö, eher ein (Fast-)Proxy, das scheinbar nur Admins anschießen will? --Foreign Species (Diskussion) 03:15, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:MWExpert (erl.)
MWExpert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MWExpert}}) überwiegend eine MetaWikiExpert - reine Meta- und Diskussionssocke; die Artikelarbeit ist leider nur deutlich kleiner als 33 % siehe Stats und verursacht ständigen Wikistress !
- bitte dauerhaft abklemmen -
(ich selbst war in keinerlei der Konflikte jemals involviert und habe seit Monaten stets nur mitgelesen.) --City Crawler (Diskussion) 02:45, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Tätigkeit im Metabereich ist kein Sperrgrund. Nach vorangegangener zweimaliger Sperrung des Benutzers hier jetzt Öl ins Feuer zu gießen ist auch nicht förderlich. --Slökmann (Diskussion) 02:59, 30. Sep. 2015 (CEST)
- also ich sehe DREI Benutzersperren innerhalb der letzten Woche... @Miraki: , @JD: , Bitte um Dritte und Vierte Meinung . --84.149.131.225 03:54, 30. Sep. 2015 (CEST)
Ohne Diffs mit Regelverletzung kein "abklemmen". Solche Sachen fliegen dann dem Admin um die Ohren. Admins herbeipingen ist ebenfalls eine schlechte gewohnnheit. Das nährt Legenden, wir würden auf Zuruf arbeiten. Kommentare als IP sind meistens ebenfalls kontraproduktiv. Koenraad 05:31, 30. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Mikrobrauerei (erl.)
Mikrobrauerei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mikrobrauerei}}) Editwar, bitte um Sperre in der letzten unstrittigen Version vom 2.Juli 2015. Shaddim scheut die Artikeldiskussion wie das Weihwasser, und will trotz ausfürlicher Begründung auf meiner Artikeldiskussion unzu(ver)lässige Inhalte auf der Grundlage von Blogs und Handwerkerinterviews reinbringen. Dazu kommt Theorieetablierung durch die Vermischung diverser Aspekte. Was er unter "sehr guten Quellen" versteht sind Seiten wie [1], [2] oder [3] und Einzelreportagen wie [4] oder [5] die er als Verstoß gegen WP:KTF und WP:Q verwenden will. Da ich in Urlaub fahr, keine Zeit für WP:3M, aber außer das er mich diffamierend der Diffamierung beschuldigt kommt da von ihm nichts Substanzielles. Ich stehe jederzeit für die Artikeldiskussion offen, was man an dem Umfang meiner Beiträge dort seit mittlerweile 5 Jahren sehen kann, wo es immer wieder um die selben Problemes dieses verbrämten Fancruft für den vermeintlichen Trend geht. Saubere fachliche Quellen hat kaum jemand in dieser Zeit benannt, eher ist es eine Collage aus völlig unterschiedlichen Teilaspekten des Bierbrauens. Und ja, ich hab den Artikel damals als Stub angelegt, da in diversen Brauereien dafür der Bedarf angemeldet wurde, obwohl es auch damals schon keine wirklich guten Quellen gab. --Oliver S.Y. (Diskussion) 01:51, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:178.9.250.114 (erl.)
178.9.250.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.9.250.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus bzgl. genealogischer Zeichen und auf Benutzerseite [6] [7] --Slökmann (Diskussion) 02:19, 30. Sep. 2015 (CEST)
- unerfahren, aber kein Vandalismus erkennbar, nur orthographische Schwächen. --Foreign Species (Diskussion) 03:43, 30. Sep. 2015 (CEST)
hat sich auf Grund des Zeitablaufs wohl erledigt --Artregor (Diskussion) 08:13, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) Ich habe ja nichts gegen geboren/gestorben, aber den Einleitungssatz in einer Biografie (Walter Kamper) so zu gestalten, wie es jetzt drin steht, torpediert den Biografiebot, der die Lebensdaten nicht mehr erkennen kann. Und das nenne ich echten Vandalismus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:17, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Ich ging bislang davon aus, die WP wäre für LeserInnen da, nicht für Roboter. Ich mag Bwag ja nun normalerweise überhaupt nicht, hier sehe ich aber nicht den Ansatz von Vandalismus. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:20, 30. Sep. 2015 (CEST)
- +1, genau das wollte ich auch schreiben. Dann muß der Bot eben lernen oder die Arbeit von einem Menschen gamacht werden. Mehr Abwechslung ist gut. --Pölkkyposkisolisti 08:22, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Schnarks PD-Skript tritt er damit auch gleich noch in die Tonne: als Vorschlag fürs Geburtsdatum gibt mir das in der Form "26. September 2015" und "Graz" als Geburtsort aus. Sterbedatum und -ort läßt es gleich ganz frei. Nur weil der Herr eine Sonderform wünschen, muss er nicht allen anderen die Arbeit erschweren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:23, 30. Sep. 2015 (CEST)
- +1, genau das wollte ich auch schreiben. Dann muß der Bot eben lernen oder die Arbeit von einem Menschen gamacht werden. Mehr Abwechslung ist gut. --Pölkkyposkisolisti 08:22, 30. Sep. 2015 (CEST)
Also, dass das bis VM eskaliert erscheint mir unnötig. @Bwag: Kannst Du mal kommentieren, warum Du auf das Diskussionsseitenargument bezogen auf den Bot nicht eingehst? --He3nry Disk. 08:24, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Wir schreiben doch hier für Leser/Nachschlagende und nicht für einen Bot, oder? Und für einen Leser ist ein ausformulierter Satz sicherlich flüssiger als irgendeine Klammerung. Diese Klammerung ist ja nicht mehr nötig, wenn man auf die Verwendung von Symbolen bzw. Bisstrich verzichtet. - Der Geprügelte 09:08, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Ich denke, es geht um eine Art BNS (zumal Bwag bislang die üblichen Gepflogenheiten einhielt [8]). Doch das kann nicht mit eine Benutzersperre gelöst werden. --Filzstift ✏ 08:27, 30. Sep. 2015 (CEST)
Das kann man wohl auf der Artikeldiskussion besser klären als hier. --Hardenacke (Diskussion) 08:55, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:46.140.120.82 (erl.)
46.140.120.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.120.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. --MWExpert (Diskussion) 08:33, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.153.81.196 (erl.)
84.153.81.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.81.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) gähn --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:46, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.131.210.25 (erl.)
84.131.210.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.210.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zwei-Reiche-Lehre --Mauerquadrant (Diskussion) 08:47, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.205.73.89 (erl.)
79.205.73.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.73.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:48, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.153.81.196 (erl.)
84.153.81.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.81.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. MWExpert (Diskussion) 08:48, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:217.87.242.16 (erl.)
217.87.242.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.242.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag eher Zwiebeln. --MWExpert (Diskussion) 08:52, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.60.245.177 (erl.)
91.60.245.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.245.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) harter Boy. --MWExpert (Diskussion) 08:54, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.214.213.37 (erl.)
79.214.213.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.213.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:56, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.214.221.137 (erl.)
79.214.221.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.221.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Depp vom Dienst. --MWExpert (Diskussion) 08:56, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:77.242.67.69 (erl.)
77.242.67.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.242.67.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.251.168.5 (erl.)
79.251.168.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.168.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Marvin999 (erl.)
Marvin999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marvin999}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:11, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Kriegsmensch (erl.)
Kriegsmensch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kriegsmensch}}) Name + kein Wille --Serols (Diskussion) 09:16, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Hm, die Artikelanlage und der Name sind beide etwas unglücklich, aber ich würde dem Account noch eine Chance geben und werde ihn ansprechen. --Kritzolina (Diskussion) 09:23, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.145.206.62 (erl.)
80.145.206.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.206.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.132.218.218 (erl.)
80.132.218.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.218.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.101.160 (erl.)
80.187.101.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.101.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll hat neue Beschäftigungen. --MWExpert (Diskussion) 09:19, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:95.91.42.245 (erl.)
95.91.42.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.42.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 30. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Portugal (erl.)
Portugal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Portugal}}) wurde in den letzten 5 Tagen 6 mal durch IP-Adressen verunstaltet (Wikipedia:Vandalismus). --Martin Thoma 09:33, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Skärmarbrink (erl.)
Skärmarbrink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Skärmarbrink}}) das sieht mir laut Beitragsliste doch sehr nach dem Hundetroll aus. Die Bearbeitungen lassen außerdem den Schluss zu, dass er ein Sperrumgeher ist. --MWExpert (Diskussion) 09:33, 30. Sep. 2015 (CEST)
(Edit: Genau als ich den Text geschrieben habe wurde er gesperrt...) --MWExpert (Diskussion) 09:33, 30. Sep. 2015 (CEST)
von Seewolf verabschiedet --Artregor (Diskussion) 09:37, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.134.82.98 (erl.)
84.134.82.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.82.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) das Übliche --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:34, 30. Sep. 2015 (CEST)
6h von Kritzolina --Artregor (Diskussion) 09:39, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.132.211.218 (erl.)
84.132.211.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.211.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 09:41, 30. Sep. 2015 (CEST)
6h von mir --Kritzolina (Diskussion) 09:43, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:85.233.109.36 (erl.)
85.233.109.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.233.109.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 09:43, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 09:43, 30. Sep. 2015 Ot (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 85.233.109.36 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Doc.Heintz (Diskussion) 10:15, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.132.247.74 (erl.)
80.132.247.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.247.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Plotter MWExpert (Diskussion) 09:49, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 09:49, 30. Sep. 2015 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 80.132.247.74 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Doc.Heintz (Diskussion) 10:16, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:46.237.244.75 (erl.)
46.237.244.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.237.244.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 09:55, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 10:16, 30. Sep. 2015 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 46.237.244.75 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:62.154.223.226 (erl.)
62.154.223.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.154.223.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Müll von dieser IP. --MWExpert (Diskussion) 10:01, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 10:02, 30. Sep. 2015 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 62.154.223.226 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Monat (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --Doc.Heintz (Diskussion) 10:18, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:DieSeule (erl.)
DieSeule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieSeule}}) scheint mir keine verbesserungen unserer artikel anzustreben --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:02, 30. Sep. 2015 (CEST)
DieSeule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieSeule}}) Naja... --MWExpert (Diskussion) 10:02, 30. Sep. 2015 (CEST)
von Seewolf verabschiedet --Artregor (Diskussion) 10:16, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.156.189.83 (erl.)
80.156.189.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.156.189.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 Bitte länger Sperren, siehe Sperr-Logbuch --Tkkrd (Diskussion) 10:11, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 10:14, 30. Sep. 2015 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperreinstellungen für 80.156.189.83 (Diskussion) mit einer Sperrdauer von 1 Monat (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)
Benutzer:80.156.189.83 (erl.)
80.156.189.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.156.189.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:11, 30. Sep. 2015 (CEST)
- ...wie vor. --Doc.Heintz (Diskussion) 10:15, 30. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Gravity (Film) (erl.)
Gravity (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gravity (Film)}}) Edit-War rund um Einordnung in "Sci-Fi or not". Inhaltlich ist es mir egal, wer nun recht hat (im BluRay-Regal steht der Film bei mir neben Starship Troopers), aber es gab schon recht lange Diskussionen zu dem Thema. Es sollte nun final eine Lösung gefunden werden. Edit War nervt! --Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:19, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.33.40.38 (erl.)
91.33.40.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.40.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:22, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 10:22, 30. Sep. 2015 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 91.33.40.38 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Doc.Heintz (Diskussion) 10:31, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.81.3.118 (erl.)
80.81.3.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.81.3.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:28, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 10:28, 30. Sep. 2015 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 80.81.3.118 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)--Doc.Heintz (Diskussion) 10:31, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.199.155.136 (erl.)
79.199.155.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.155.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer. --MWExpert (Diskussion) 10:46, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Vandalensperrer: 30. Sep. 2015, 10:46:25 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 79.199.155.136 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 10:52, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.134.225.28 (erl.)
84.134.225.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.225.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:55, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:92.106.142.51 (erl.)
92.106.142.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.106.142.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) lasset uns das Tierlein schützen vor Schülerhänden --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:01, 30. Sep. 2015 (CEST)
WP:CVU 11:39, 30. Sep. 2015 (CEST)Benutzer:2003:47:8C68:3201:985E:3C89:DC27:C8B3 (erl.)
2003:47:8C68:3201:985E:3C89:DC27:C8B3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:47:8C68:3201:985E:3C89:DC27:C8B3}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:02, 30. Sep. 2015 (CEST)
WP:CVU 11:41, 30. Sep. 2015 (CEST)Benutzer: 141.91.210.249 (erl.)
141.91.210.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 141.91.210.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) muss 'mal. --E (D) 11:16, 30. Sep. 2015 (CEST)
WP:CVU 11:38, 30. Sep. 2015 (CEST)Benutzer:79.237.99.83 (erl.)
79.237.99.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.99.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Rumänien —[ˈjøːˌmaˑ] 11:33, 30. Sep. 2015 (CEST)
WP:CVU 11:36, 30. Sep. 2015 (CEST) Benutzer:84.160.126.1 (erl.)
84.160.126.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.126.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:45, 30. Sep. 2015 (CEST)
WP:CVU 11:47, 30. Sep. 2015 (CEST) Artikel Donauturm (erl.)
Donauturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Donauturm}}) Erhöhter Vandalismus in den letzten Tagen, siehe Historie. Bitte halbsperren. --Alabasterstein (Diskussion) 12:19, 30. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Kyoto-Protokoll (erl.)
Kyoto-Protokoll (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kyoto-Protokoll}}) nicht ip fähig --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:25, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.251.216.153 (erl.)
79.251.216.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.216.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:35, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.166.175.68 (erl.)
87.166.175.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.175.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:38, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.202.253.130 (erl.)
79.202.253.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.253.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:38, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:134.3.103.218 (erl.)
134.3.103.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.103.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:39, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.247.69.31 (erl.)
79.247.69.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.69.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:41, 30. Sep. 2015 (CEST)
6h gesperrt. -- Ukko 12:45, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.145.67.241 (erl.)
84.145.67.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.67.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP vor weiteren Ergüssen dieser IP schützen -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:20, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 10:20, 30. Sep. 2015 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 84.145.67.241 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Wegen eines bekannten Fehlers wird dieser Abschnitt nicht archiviert. Bitte nicht von Hand archivieren, ich arbeite dran. Vielen Dank – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! •
Benutzer:JungerBot (erl.)
JungerBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JungerBot}}) vom Namen her ein bot. Der Aktivität nach ein Archiv bot. Aber scheint nicht wirklich zu funktionieren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:06, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Oder auch ein Vandale der sich als Bot ausgibt? Haben wir nicht schon zwei Archiv-Bots?--Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:18, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Er ist halt noch jung... DestinyFound (Diskussion) 12:23, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 30. Sep. 2015, 12:23:04 Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte JungerBot (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 13:07, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.163.117.124 (erl.)
84.163.117.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.117.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:08, 30. Sep. 2015 (CEST)
84.163.117.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.117.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --MWExpert (Diskussion) 12:08, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 30. Sep. 2015, 12:11:27 JWBE (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 84.163.117.124 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) --Kuebi [✍ · Δ] 13:07, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:188.23.16.28 (erl.)
188.23.16.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.16.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:08, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 30. Sep. 2015, 12:11:54 JWBE (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 188.23.16.28 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 13:09, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.36.196.253 (erl.)
91.36.196.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.196.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:13, 30. Sep. 2015 (CEST)
91.36.196.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.196.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert massivst --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:15, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.75.246.58 (erl.)
80.75.246.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.75.246.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:21, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 30. Sep. 2015, 12:28:55 Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 80.75.246.58 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 13:10, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.75.246.58 (erl.)
80.75.246.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.75.246.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausnahmslos Müll von der IP. --MWExpert (Diskussion) 12:22, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:89.182.25.217 (erl.)
89.182.25.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.25.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) böser Hund! AUS! --MWExpert (Diskussion) 12:26, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 30. Sep. 2015, 12:40:58 Ukko (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 89.182.25.217 (Diskussion) für eine Dauer von 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 13:12, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.239.244.228 (erl.)
79.239.244.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.244.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:26, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:46.189.76.170 (erl.)
46.189.76.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.189.76.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:35, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 30. Sep. 2015, 12:37:24 Gleiberg (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 46.189.76.170 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Monat (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--Kuebi [✍ · Δ] 13:06, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:ForexDirectory (erl.)
ForexDirectory (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ForexDirectory}}) Spam-Account: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:54, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Spam im BNR gelöscht. Beim nächsten mal gibt's die Rote Karte.--Kuebi [✍ · Δ] 13:16, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:62.40.138.146 (erl.)
62.40.138.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.40.138.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:02, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 30. Sep. 2015, 13:03:43 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 62.40.138.146 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Kuebi [✍ · Δ] 13:17, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:160.44.224.201 (erl.)
160.44.224.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|160.44.224.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:02, 30. Sep. 2015 (CEST)
160.44.224.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|160.44.224.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:02, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 30. Sep. 2015, 13:04:14 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 160.44.224.201 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 13:19, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.1.67.117 (erl.)
91.1.67.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.67.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:03, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 30. Sep. 2015, 13:04:50 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 91.1.67.117 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) --Kuebi [✍ · Δ] 13:38, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:141.91.210.61 (erl.)
141.91.210.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - gerne auch länger --Serols (Diskussion) 13:17, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Im Sinne der progressiven Bestrafung:
- 30. Sep. 2015, 13:20:02 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 141.91.210.61 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Woche (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 13:21, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:62.143.46.133 (erl.)
62.143.46.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.46.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Langeweile in der Schulpause --E (D) 13:40, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Hat jetzt Wikipause. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:03, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:89.246.243.250 (erl.)
89.246.243.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.243.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) nach kurzen tiefenpsychologischen Betrachtungen komme ich zu dem Schluss: unsinnige Bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:55, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Benutzer ist tief gefallen worden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:04, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:93.63.95.69 (erl.)
93.63.95.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.63.95.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) der deutschen Sprache scheinbar nicht mächtig --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:01, 30. Sep. 2015 (CEST)
WP:CVU 14:03, 30. Sep. 2015 (CEST) Benutzer:80.84.202.95 (erl.)
80.84.202.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.84.202.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:04, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 6h Pause. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:05, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.59.200.158 (erl.)
84.59.200.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.200.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:12, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:83.79.9.134 (erl.)
83.79.9.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.9.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Difflink Nichts gegen ein ordentliches Stalking, aber hier übertreibt die IP. Der Mann heisst Meinrad Perrez und Meinrad Paul ist nur früher im Schrifttum mal nachweisbar (als 2 Vornamen modern waren). Siehe auch DNB-Eintrag. Wenn er den plötzlich hier "Meinrad Paul" nennt, kann das zur unfreiwilligen Erheiterung im Fach beitragen. Bitte mal nett ansprechen oder Hahn zudrehen. PS: Meinrad P. wie im CV ist auch nicht gleichzusetzen mit alternativloser Vollausschreibung, wie die IP später noch anmerkte--Brainswiffer (Disk) 13:21, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Ich habe den Melder, der auch anderswo rumpöbelt (LA zu der von ihm angelegten Falschschreibung Compagnie générale de navigation sur le lac Léman, LA zu der von ihm angelegten Begriffsfindung Urteilstest), auf seiner Disk. angesprochen. Scheint jedoch resistent zu sein. Gibt an, betrunken zu sein ([9]) und hier nur zum Schein mitzuarbeiten ([10]). Will mich erforschen ([11]). K.W.z.e.M.e. --83.79.9.134 13:32, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Pöbeln ist ein PA, bitte auch sanktionieren. und wenn ich mich 2 x verschreibe, ist das doch eine nette Geste, das auf das Glas Mittagswein zu schieben (weil ich nicht "verbiestert" bin). Und mit dem Hin- und Hergerissensein zwischen Stänkern und Sachdiskussion meinte ich NICHT mich :-) Von mir aus kann der Mann weiter stalken (das erforsche ich wirklich), sich aber nicht an meinem Freund Meinrad Perrez vergreifen (nur darum gehts in der VM) --Brainswiffer (Disk) 13:34, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Hallo? Geht's noch, Brainswiffer!? Du hast HUMOR!?!? Stell dich sofort in die Ecke und schäm dich!!! 8x lebenslänglich! --MWExpert (Diskussion) 13:38, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Das ist der Kandidat zum sachdienlichsten Beitrag der VM heute --Brainswiffer (Disk) 13:39, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Danke, nur noch 7x lebenslänglich. --MWExpert (Diskussion) 13:41, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Das ist der Kandidat zum sachdienlichsten Beitrag der VM heute --Brainswiffer (Disk) 13:39, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Ich verzichte auf eine VM wegen der in den letzten Stunden vom Melder erhaltenen Anwürfe "Meuchler", "Tollheit", "Schädling" uvam. Er gibt ja an, getrunken zu haben. Da soll man milde sein. --83.79.9.134 13:40, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Du, gewöhnlich lesen die Admins sehr gut. Da bin ich hoffnungsvoll... PS: Das könnte auch nach möglicher Differentialdiagnostik Sperrumgehung klingen? --Brainswiffer (Disk) 13:42, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Hallo? Geht's noch, Brainswiffer!? Du hast HUMOR!?!? Stell dich sofort in die Ecke und schäm dich!!! 8x lebenslänglich! --MWExpert (Diskussion) 13:38, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Pöbeln ist ein PA, bitte auch sanktionieren. und wenn ich mich 2 x verschreibe, ist das doch eine nette Geste, das auf das Glas Mittagswein zu schieben (weil ich nicht "verbiestert" bin). Und mit dem Hin- und Hergerissensein zwischen Stänkern und Sachdiskussion meinte ich NICHT mich :-) Von mir aus kann der Mann weiter stalken (das erforsche ich wirklich), sich aber nicht an meinem Freund Meinrad Perrez vergreifen (nur darum gehts in der VM) --Brainswiffer (Disk) 13:34, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Sagen wir es mal so, der fragliche Artikel ist nun zu und ihr beide dürft bitte auf der Artikeldisk eine Einigung finden. Den ein EW muss nicht sein. Funkruf WP:CVU 14:57, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:2A02:8108:D40:3454:34A5:5323:77DE:DF50 (erl.)
2A02:8108:D40:3454:34A5:5323:77DE:DF50 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:D40:3454:34A5:5323:77DE:DF50}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:25, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.195.237.217 (erl.)
79.195.237.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.237.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ladungsausgleich (Elektrostatik) Kein Einstein 14:29, 30. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Thomas Hitzlsperger (erl.)
Thomas Hitzlsperger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Hitzlsperger}}) offensichtlich IP-ungeeignet --Didym (Diskussion) 14:43, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:2003:4C:6F49:B401:959F:102D:FC43:4C84 (erl.)
2003:4C:6F49:B401:959F:102D:FC43:4C84 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4C:6F49:B401:959F:102D:FC43:4C84}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:52, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.138.141.83 (erl.)
80.138.141.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.141.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:57, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.193.150.118 (erl.)
79.193.150.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.150.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:58, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:46.140.136.114 (erl.)
46.140.136.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.136.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - gerne auch länger --Serols (Diskussion) 15:21, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Brainswiffer (erl.)
Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}}) PA [12] --83.79.9.134 15:48, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Gähn. --Brainswiffer (Disk) 15:49, 30. Sep. 2015 (CEST)
Das Ende einer unfreundlichen Konversation, aber kein PA. Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:58, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.174.148.192 (erl.)
87.174.148.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.148.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meh. MWExpert (Diskussion) 15:53, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.167.201.241 (erl.)
84.167.201.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.201.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:19, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:212.211.150.194 (erl.)
212.211.150.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.211.150.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Metasocke, die mich auf der Disk nervt. --MWExpert (Diskussion) 12:51, 30. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Meinrad Perrez (erl.)
Meinrad Perrez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Meinrad Perrez}}) dieser Edit sollte administrativ zurückgesetzt werden. Er verletzt die Persönlichkeitsrechte der Kinder, abgesehen davon ist es unnötiger Unfug, den Titel der Dissertation zu entfernen. --83.79.9.134 15:11, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Ich habe den Artikel gemäß WP:DFV auf die Version von Luckyprof zurückgesetzt und dann vollgeschützt. Der Melder und Benutzer:Brainswiffer betreiben nämlich einen Edit-War, was man schön in der Versionshistorie sehen kann. Andere Admin-Meinung? Funkruf WP:CVU 15:16, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Die Bekämpfung des brainswifterschen Editwars entbindet die Wikipedia nicht davon, auf die Rechte der Kinder Rücksicht zu nehmen. --83.79.9.134 15:18, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Ich hab mit seinen Kindern nichts zu schaffen, die nicht mal reingeschrieben. Ich denke, Vollsperre zum Abkühlen ist ganz gut erst mal. --Brainswiffer (Disk) 15:33, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Aber nicht in der rechtswidrigen Version. --83.79.9.134 15:36, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Er kennt überigens den Artikel im jetzigen Zustand von Luckyprof - hätte Dinge geändert oder ändern lassen, die ihn stören. Ich glaube, die IP läuft jetzt etwas heiss und ich muss ohnehin weg. Zulassen ist eine gute Option. Das wird sonst grotesk und wirklich "rechtswidrig" --Brainswiffer (Disk) 15:38, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Das ist erstmal eine unbelegte Behauptung. Seine Kinder sind eigene Individuen, über deren Rechte er nicht (mehr) entscheidet. --83.79.9.134 15:40, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Er kennt überigens den Artikel im jetzigen Zustand von Luckyprof - hätte Dinge geändert oder ändern lassen, die ihn stören. Ich glaube, die IP läuft jetzt etwas heiss und ich muss ohnehin weg. Zulassen ist eine gute Option. Das wird sonst grotesk und wirklich "rechtswidrig" --Brainswiffer (Disk) 15:38, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Aber nicht in der rechtswidrigen Version. --83.79.9.134 15:36, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Ich hab mit seinen Kindern nichts zu schaffen, die nicht mal reingeschrieben. Ich denke, Vollsperre zum Abkühlen ist ganz gut erst mal. --Brainswiffer (Disk) 15:33, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Die Bekämpfung des brainswifterschen Editwars entbindet die Wikipedia nicht davon, auf die Rechte der Kinder Rücksicht zu nehmen. --83.79.9.134 15:18, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Unabhängig davon kann ich keinerlei enzyklopädische Relevanz für die Namen seiner Kinder erkennen, wenigstens die sollte man entfernen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:55, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Wenn das jemand stört, kann ein Admin das mit den Kindsnamen ja gerne löschen und das Ding wieder sperren. Ich habs nicht reingeschrieben. Es ging im Editwar darum, dass die IP sich plötzlich für meine Artikel interessierte (das nennt man Stalking), nachdem ein SLA von ihm abgelehnt wurde. Und hier hat er den Namen verschandelt, was im Unterschied zum Rest mich nicht kalt lässt (der Rest ist eher interessant. --Brainswiffer (Disk) 16:01, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Stimmt fast. --83.79.9.134 16:12, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Ich pfusche halt ungern ohne Ankündigung in gesperrten Artikeln herum. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:08, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Dann kündige es an und machs ;-) (das mit den Kindern hab auch ich nur aus Ehrfurcht vor dem dringelassen, der es reingechrieben hat, es war nicht der Betroffene). Es stört nicht, die Kinder sind stolz auf Papa. Üblich ist die Erwähnung aber wirklich so nicht.--Brainswiffer (Disk) 16:11, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Wenn das jemand stört, kann ein Admin das mit den Kindsnamen ja gerne löschen und das Ding wieder sperren. Ich habs nicht reingeschrieben. Es ging im Editwar darum, dass die IP sich plötzlich für meine Artikel interessierte (das nennt man Stalking), nachdem ein SLA von ihm abgelehnt wurde. Und hier hat er den Namen verschandelt, was im Unterschied zum Rest mich nicht kalt lässt (der Rest ist eher interessant. --Brainswiffer (Disk) 16:01, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:176.4.51.56 (erl.)
176.4.51.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.4.51.56 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 15:18, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Hat aufgehört Itti 17:21, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:188.97.60.99 (erl.)
188.97.60.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.60.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hallo --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:16, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Bereits von APPER sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:18, 30. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Cedille (erl.)
Cedille (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cedille}}) Löschvandale am Werk (IP) --Xocolatl (Diskussion) 17:25, 30. Sep. 2015 (CEST)
- IP gesperrt. --Engie 17:27, 30. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Przewalski-Pferd (erl.)
Przewalski-Pferd (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Przewalski-Pferd}}) Halbsperre täte gut, die IP trägt nur Murks ein. --Xocolatl (Diskussion) 17:29, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Jürgen Buschbach (erl.)
Jürgen Buschbach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jürgen Buschbach}}) Herr Admin, bitte den Herrn Buschbach abklemmen. --MWExpert (Diskussion) 17:34, 30. Sep. 2015 (CEST)
- @MWExpert: bitte den Benutzer mal ansprechen. --Itti 17:36, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Wozu? Denselben Vandalismus gab es letzte Woche schon mal (finde gerade aber keine Difflinks). --Nuhaa (Diskussion) 17:41, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Doppelte Ansprache hält besser. --MWExpert (Diskussion) 17:46, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Wozu? Denselben Vandalismus gab es letzte Woche schon mal (finde gerade aber keine Difflinks). --Nuhaa (Diskussion) 17:41, 30. Sep. 2015 (CEST)
Habe dem Benutzer einen Hinweis auf die Disk geschrieben und den Artikel zurückgesetzt. Bei weiteren Spielambitionen dieses Accounts: Leserechte (via VM mit Verweis auf diese hier). --Felistoria (Diskussion) 17:47, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Fürs Archiv: Itti war schneller... --Felistoria (Diskussion) 17:48, 30. Sep. 2015 (CEST)
- (BK) Nuhaa hatte recht, hat er als IP schon gemacht, habe den Diff gefunden. Sorry Felistoria, das hatte sich jetzt gerade überschnitten, ich wollte dich nicht overrulen. Mein Hinweis kam, als er die erste Änderung gemacht hatte, doch zuerst als IP, dann zwei weitere angemeldet, das muss nicht sein. --Itti 17:50, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Wieso "overrulen"? Ich hatte doch noch gar nichts mit 'nem Knöpfli gemacht:-) --Felistoria (Diskussion) 17:54, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:197.157.255.146 (erl.)
197.157.255.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|197.157.255.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat im Artikel Budzimskie die ursprüngliche Gliederung wiederholt von Einzelnachweise zu Fußnoten verändert. Das geschah trotz einer entsprechenden Diskussion. Es besteht auch der Verdacht, dass diese - und andere - afrikanische IP eine Sockenpuppe von Toen96 sind, siehe [[13]]. -- 78.55.224.5 14:32, 30. Sep. 2015 (CEST) ... und das von einer Telecom - Socke mit insgesamt drei Edits, Diskussion siehe Vormatvorlage Ort in Polen.--197.255.186.12 14:54, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Dieser Beitrag zeigt mir ganz deutlich, dass auch hinter dieser neuen Afrika-Socke Toen96 steckt. Wer hat selbst nur drei Edits und kennt sich dann in Polen aus? Die genannte Disk. wurde von Toen96 und Konsorten abgewürgt. -- 78.55.224.5 15:09, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Hallo Telecom - Socke ich habe es nicht nötig mich für sowas auszuloggen, im Gegensatz zu dir. Abgewürgt wurde gareicht du konnstes dich nur mit deiner Anicht nichtdurchsetzen trotz Sockeneinsatzes und nun verstreut du die Disk um eine Mehrheitsmeinung vorzutäuschen. --Toen96 sabbeln 17:46, 30. Sep. 2015 (CEST)
artikel halb. offensichtliche edit-war-socke gesperrt. --JD {æ} 19:06, 30. Sep. 2015 (CEST)
Diskussion:Anetta Kahane (erl.)
Abschnitte "Fragwürdige Statements von K. vor der Presse" und "Internetzensur", cf. pathologischer Selbsthass, von mir gestrichen. Da ich auch geantwortet hatte, bitte ich unverbrauchte Admins, die meinungsstarken IPs ggf auf WP:DS hinzuweisen oder vorübergehend zu halbieren. Gruß --Logo 16:37, 30. Sep. 2015 (CEST)
Ich wollte nach dem Setzen der beiden Bausteine noch etwas erklären, um auf den Zensurvorwurf einzugehen und ggf. später zu sperren, nun kann die IP dort bis zum 3.10 zunächst nicht mehr antworten, tja...--Gustav (Diskussion) 17:42, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Kein Problem, wenn du meinst es nützt, dann entsperre ich. Wenn es nicht gelingt, kann die Disk ja erneut gesperrt werden. VG --Itti 17:45, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Ja, das könnten wir versuchen. Gruß,--Gustav (Diskussion) 18:16, 30. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Walter Kamper (erl.)
Walter Kamper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Walter Kamper}}) Kreuzzug Bahnmoeller (Diskussion) 18:19, 30. Sep. 2015 (CEST)
- typische WP:BNS-aktion bwags. und gleich eine handvoll andere fallen drauf rein. müssen da jetzt wirklich sperren ausgesprochen werden? --JD {æ} 19:03, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Da es sein Artikel ist, kann man wohl davon absehen. Die Aktion selbst war großer Mist. --Koyaanis (Diskussion) 19:12, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Wurde nun von Bwag selbst in eine akzeptierte Form gebracht. Erst einmal erledigt, ansonsten aber wie JD. --Leyo 19:36, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Da es sein Artikel ist, kann man wohl davon absehen. Die Aktion selbst war großer Mist. --Koyaanis (Diskussion) 19:12, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Brainswiffer b (erl.)
Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}}) Sperrumgehung Benutzer:Zamsel. Werden Details gewünscht oder ist das Offensichtliche offensichtlich genug? --83.79.9.134 18:21, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Kannst du das auch beweisen? Funkruf WP:CVU 18:22, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Ja. Du auch. --83.79.9.134 18:23, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Na dann, lass sehen. Funkruf WP:CVU 18:24, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Jetzt wirds spannend ... Der Benutzer ist allerdings schon seit acht Jahren dabei (3 Monate nach Sperre Zamsel angemeldet), da ist eine Sperrumgehung doch nicht mehr zu ahnden, schließlich wurde jede Menge enzyklopädische Arbeit geleistet, oder? -- Toni (Diskussion) 18:41, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Identisches Themengebiet (nicht nur, aber v.a. Testdiagnostik), identische Artikel, identischer Argumentationsstil, identische PA, identische Benutzerseiten, identische Tippfehler, identische Einleitung in Biographieartikeln (ohne Nationalität), identischer Missbrauch der Wikipedia zur psychologischen Forschung. Darauf gebracht hat mich ein Algorithmus zur Textanalyse, aber diese Statistiken sind hier nicht nachvollziehbar, dafür sind die gegebenen Stichworte eindeutig, und leicht nachvollziehbar. --83.79.9.134 18:45, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Na dann, lass sehen. Funkruf
- Ja. Du auch. --83.79.9.134 18:23, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:93.205.203.130 (erl.)
93.205.203.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.205.203.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer sperren und Mobbing-Beitrag entfernen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:29, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:212.68.82.2 (erl.)
212.68.82.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.68.82.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat heute bereits 6 mal vandaliert. --Trustable (Diskussion) 19:34, 30. Sep. 2015 (CEST)
- tja, das Problem ist nur, dass er seit 7 Stunden nichts mehr gemacht hat. Jetzt bringt eine Sperre daher auch nichts mehr. Funkruf WP:CVU 19:37, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:217.84.218.185 (erl.)
217.84.218.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.218.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich denke, dass man auf diesen Krakeler gut verzichten kann. Und sollte. --89.15.238.42 19:35, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Fudii (erl.)
Fudii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fudii}}) Sinnvolles ist da wohl nicht zu erwarten. --Leyo 19:06, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Hilfestellung für unsere lieben Administratoren aus Deutschland: Fudi = schweizerdeutsch für Po, Schissi = schweizerdeutsch für das was rauskommt. --83.79.9.134 19:07, 30. Sep. 2015 (CEST)
30. Sep. 2015, 19:07:06 JD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Fudii (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Ne discere cessa! (Kontakt) 20:44, 30. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Terminator: Genisys (erl.)
Terminator: Genisys (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Terminator: Genisys}}) Bitte halbieren, damit bezüglich "Arnies Paraderolle" auf def Disk ein Konsens gefunden werden kann. Danke. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:55, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.96.99 (erl.)
80.187.96.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das übliche Metasockenpuppendiskutieren von dieser IP. --MWExpert (Diskussion) 20:02, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Es wird wieder getrollt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:27, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Ah, unsere 80.187xx wieder am Start. Wieso werden diese Diskussionssocken eigentlich immer nur stundenweise gesperrt? Berihert ♦ (Disk.) 20:46, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:2003:80:CA50:8D01:546B:3025:6C9:DD06 (erl.)
2003:80:CA50:8D01:546B:3025:6C9:DD06 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:80:CA50:8D01:546B:3025:6C9:DD06}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Pause: Löscht sinnlos ein Wort und versucht, diese Version per Editwar zu erhalten --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:16, 30. Sep. 2015 (CEST)
- IP 6 Std. gesperrt. --Gereon K. (Diskussion) 20:35, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Brainswiffer 2 (erl.)
Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}}) nachdem sein PA heute, ich könne ihm mal, auf der VM ungeahndet blieb, ebenso die entdeckte Sperrumgehung, wird er übermütig: Jetzt bin ich ein Stalker, der Lustgewinn daraus zieht ([14]). Das tönt ziemlich abnorm wenn es denn so wäre, ist unsachlich und persönlich gemeint. --83.79.9.134 20:22, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Nachdem er angibt, etwas allzusehr zugesprochen zu haben, sollte man ihm vielleicht Gelegenheit geben, den Pegel abzubauen. Das dauert immer ein paar Stunden und lässt sich auch mit Rollmöpsen nicht wirklich beschleunigen. --83.79.9.134 20:30, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Nun, Du verfolgst doch Brainswiffer seit Stunden, belästigst ihn und schlägst zum wiederholten Mal auf der VM auf - wie würdest Du so etwas nennen? -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 20:32, 30. Sep. 2015 (CEST)- Weder verfolge noch belästige ich ihn. Niemand muss sich ein abnormes Verhalten (Lustgewinn usw.) unterstellen lassen. --83.79.9.134 20:33, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Nun, Du verfolgst doch Brainswiffer seit Stunden, belästigst ihn und schlägst zum wiederholten Mal auf der VM auf - wie würdest Du so etwas nennen? -- - Majo
6h für Melder. --Felistoria (Diskussion) 21:28, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:176.4.73.218 (erl.)
176.4.73.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.4.73.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt Bausteine, ohne sonst etwas an den Artikeln zu tun, und versucht das mit irreführenden Zusammenfassungen der Edits zu kaschieren --Xocolatl (Diskussion) 20:52, 30. Sep. 2015 (CEST)
- statt Bot: 6h. --Felistoria (Diskussion) 20:58, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Patrick Neuhorn (erl.)
Patrick Neuhorn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Patrick Neuhorn}}) Gleich die ersten beiden Edits Vandalismus und EW am Honigtopf Gerhard Wisnewski--Feliks (Diskussion) 21:00, 30. Sep. 2015 (CEST)
- statt Bot: unbeschränkt. --Felistoria (Diskussion) 21:07, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Takalatta (erl.)
Takalatta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Takalatta}}) Wird nix, s. erste beide Beiträge. Nein, das ist kein Jungautor, auf den man hoffnungsvoll blicken könnte. Einfach kicken reicht. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 21:02, 30. Sep. 2015 (CEST)
- statt Bot: 21:05, 30. Sep. 2015 Otberg (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Takalatta (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) - --Felistoria (Diskussion) 21:09, 30. Sep. 2015 (CEST)
gesperrt --Otberg (Diskussion) 21:08, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Patrick Neuhorn (erl.)
Patrick Neuhorn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Patrick Neuhorn}}) Störaccount bitte herausbegleiten. --Tohma (Diskussion) 21:03, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Ich war schneller, siehe 2 drüber ;-)--Feliks (Diskussion) 21:07, 30. Sep. 2015 (CEST)
erl. siehe oben --Otberg (Diskussion) 21:09, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:FuckingSeriousArticles (erl.)
FuckingSeriousArticles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FuckingSeriousArticles}}) ungeeigneter Benutzername, auch wenn Wille erkennbar ist. --MannMaus 21:10, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Anscheinend neben 1 Rechtschreibkorrektur 1 Einfügung von Unbelegtem [15]. Mal schauen, ob das "one-purpose" war oder der Account noch anderwärts seinem Namen Ehre macht. Unterdessen den Eintrag revidieren und abwarten, ob er das akzeptiert oder nicht. --Felistoria (Diskussion) 21:18, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Hab's mal gemacht und dabei Bearbeitung von Benutzer:MannMaus überschrieben. --Felistoria (Diskussion) 21:23, 30. Sep. 2015 (CEST)
statt Bot: unbeschränkt (kein Wille etc.) --Felistoria (Diskussion) 21:39, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.103.111 (erl.)
80.187.103.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bittet um Nachtruhe. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 21:37, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 21:36, 30. Sep. 2015 Felistoria (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 80.187.103.111 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: funktionsseitenvandal: entfernen von vm-beitrag & erl.))
Benutzer:80.187.106.114 (erl.)
80.187.106.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Metatroll strikes again! --MWExpert (Diskussion) 21:58, 30. Sep. 2015 (CEST)
- 30. Sep. 2015, 22:00:39 Felistoria (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 80.187.106.114 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Graphikus (Diskussion) 22:10, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.103.98 (erl.)
80.187.103.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eine weitere Inkarnation des 80.187er-Trolls. --Voyager (Diskussion) 22:15, 30. Sep. 2015 (CEST)
Gibt's doch nicht, am besten mal in der Range von 80.187.96/116.xx abklemmen. --MWExpert (Diskussion) 22:17, 30. Sep. 2015 (CEST)
7h von Itti --Artregor (Diskussion) 23:19, 30. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Magnus Gäfgen (erl.)
Magnus Gäfgen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Magnus Gäfgen}}) Ist die Nennung des neuen Namen a) rechtlich zulässig und b) enzyklopädisch notwendig oder nötig? Eingangskontrolle (Diskussion) 22:15, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Meine unbedeutenden Meinung beides nein denn der neue Namen wurde aus Gründen der Resozialisierung vergeben und er ist unter diesem Namen unbekannt soweit es geht wenn die Presse den in die Welt spammt. WP:BIO greift hier denke ich und es gab in der Vergangenheit schon einmal diese Diskussion auf der Artikeldisk. Ich habe mich schon gewundert dass das hier noch nicht aufgeschlagen ist weil die Bild-Zeitung und der Focus derzeit das Thema wiederentdeckt hat. --codc Disk 23:06, 30. Sep. 2015 (CEST)
Entfernt und den Benutzer angesprochen --Itti 23:12, 30. Sep. 2015 (CEST)
Artikel VW EA189 und VW-Abgasskandal (erl.)
VW EA189 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|VW EA189}}) VW-Abgasskandal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|VW-Abgasskandal}}) amerikanische IP mit weitgehend eigener Interpretation der Nachrichtenlage in beiden Artikeln, ohne brauchbare Belege und mit "weil-es-stimmt-!"-Attitüde. Bitte halb zur Diskussions-Erzwingung. --Rex250 (Diskussion) 22:56, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Basil8005 (erl.)
Basil8005 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Basil8005}}) das wird noch nichts mit der Mitarbeit --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:06, 30. Sep. 2015 (CEST)
- KWzeM --Itti 23:11, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.97.44 (erl.)
80.187.97.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.97.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der 80.187er-Troll mal wieder... --Voyager (Diskussion) 23:19, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Range 6h Itti 23:21, 30. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Diskussion:Labskaus (erl.)
Diskussion:Labskaus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Labskaus}})Bitte um Halbsperre, seit 3 Wochen pöbelt sich da ein anonymer Benutzer mit mehrere IPs durch, mit dem simplen Ziel, daß seine Meinung über Fisch als (keine) Zutat für Labskaus wiedergegeben wird. Hinweise auf unsere Arbeitsweise wie die Quellen im Artikel und der Diskussion ignoriert er. Klar, mein Tonfall hat sich mit der Zeit auch verschärft, aber was ich nicht akzeptiere sind Unterstellungen wie " ob Herr S.Y. hier nicht möglicherweise die Interessen der Fischindustrie vertritt und was ihn möglicherweise hierzu verleitet." Beispiele für den offensiven Schreibstil dieser Person [16] oder [17], ist zwar überwiegend eine IP, aber was nützt schon eine Sanktion, wenn er so über Wochen motiviert ist. Mit enz. Arbeit hat es nichts zu tun. Übriges besteht die umstrittene Passage lediglich aus den Worten "Das Originalrezept ist nicht bekannt. Es ist daher umstritten, ob Fisch ein Bestandteil von Labskaus ist." --Oliver S.Y. (Diskussion) 21:46, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Bitte nicht überbewerten, IP-These mal prüfen und ggf. Disk aufräumen (rät HHer Fischkopp ohne (A)) --Felistoria (Diskussion) 22:04, 30. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Fidel Castro (erl.)
Fidel Castro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fidel Castro}}) Editwar IP 176.6.45.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.6.45.102}} • Whois • GeoIP • RBLs). Gerhardvalentin (Diskussion) 23:59, 30. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Bürgerkrieg in Syrien (erl.)
Bürgerkrieg in Syrien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bürgerkrieg in Syrien}}) Editwar durch zwei stadtbekannte Starautoren. Der Artikel sollte offen bleiben, im Moment geschieht gerade wesentliches, dafür lieber die beiden Herren dicht. --83.79.9.134 19:12, 30. Sep. 2015 (CEST)
Bürgerkrieg in Syrien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bürgerkrieg in Syrien}}) Editwar um Infobox --Jean Cartan (Diskussion) 19:13, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Wegen mir kann der Artikel offen bleiben, vorausgesetzt, der Benutzer:Alexpl läßt seine drei Theoriefindungsinfoboxen aus dem Artikel. Es gibt keinen Grund, die Infobox ausgerechnet jetzt, nach vier Jahren, auszutauschen. Warum ich damit nicht einverstanden war und bin, habe ich auf der Disku ausführlich dargestellt während mein Gegenüber sowohl ebenda als im Editkommentar bislang lediglich persönlich wird. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 19:17, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Seufz. Super Konto "Matthiasb" - Keinen Bezug zur Sache aber Formalien-reverts auf Basis erfundener Formalien. @Melder: Missbrauch der VM. IP hat nichts beigetragen zum Artikel oder zur Disk. Alexpl (Diskussion) 19:24, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Also tatsächlich persönlich. Ich habe beigetragen, den Babelfischunfall zu entfernen. Heute. Aber das muss man gar nicht, um einen Editwar hier zu melden. Nichts daran ist missbräuchlich. --83.79.9.134 19:26, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Seufz. Super Konto "Matthiasb" - Keinen Bezug zur Sache aber Formalien-reverts auf Basis erfundener Formalien. @Melder: Missbrauch der VM. IP hat nichts beigetragen zum Artikel oder zur Disk. Alexpl (Diskussion) 19:24, 30. Sep. 2015 (CEST)
<BK>
- Spare dir deine Polemik, Alexpl, denn sie entspricht eh nicht den Tatsachen; rund 1 % der Artikeledits und rund 2 % der Diskuseitenbearbeitungen sind von mir. Und nein, WP:KTF ist keine "Formalie".
- Für's Protokoll, es wird von mir weder bestritten, daß es mehrere, geradezu viele Ebenen in diesem Konflikt gibt, genauso wenig wird von mir bestritten, daß es neben dem Syrischen Bügerkrieg derzeit in Syrien auch zu Kampfhandlungen im Türkei-PKK-Konflikt und im Rahmen des Kampfes gegen den IS kommt. Diese überlagern den Bürgerkrieg zwar, sind aber nicht Teil desselben, und die Alexpl'sche Dreiinfoboxendarstellung vereinfacht den Konflikt unzulässigerweise.
- Falls man die IB optimieren kann (und das könnte man, da stimme ich mit Bujo et al. überein), dann kann man das in Ruhe diskutieren, nicht aber völlig neue Tatsachen vorgaukeln, die nicht der Realität entsprechen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 19:32, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Sorry, du hast dich einfach nicht mit dem aktuellen Problem befasst, und kannst das nicht eingestehen. Du bist überstimmt. Die alte Infobox ist nunmal Mist und mehr Theoriefindung geht nicht. Ein Resultat des realen Konliktverlaufs, kann man nicht ändern. Alexpl (Diskussion) 19:39, 30. Sep. 2015 (CEST)
- So ein Quatsch. Artikelarbeit erfolgt nicht durch Abstimmung, sondern durch Argumente, und daß die alte Infobox Mist sei, ist genauso kein Argument, wie die Aussage es wäre, daß deine Lösung Mist ist. Und der reale Konfliktverlauf, jo mei, nein wirklich, in Syrien finden keine drei parallelen Konflikt mit genau zwei Parteien statt. Und Israel ist dort schon gar nicht Konfliktpartei, wie die erste deiner drei Infoboxen behauptet, nur weil sie auf dem Golan etwas herumballern. Denen ist ziemlich egal, wer in Syrien gewinnt, Hauptsache, die entmilitarisierte Zone bleibt entmilitarisiert. Und dementsprechend verhalten sie sich. Israel ballert übrigens schon ziemlich lange gelegentlich auf dem Golan herum, nämlich solange ich denken kann, ein bißchen länger als 48 Jahre jedefalls, ohne daß man von einer Beteiligung an einem Bürgerkrieg sprechen würde. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 19:58, 30. Sep. 2015 (CEST)
- So ein Quatsch. Artikelarbeit erfolgt nicht durch Abstimmung, sondern durch Argumente, und daß die alte Infobox Mist sei, ist genauso kein Argument, wie die Aussage es wäre, daß deine Lösung Mist ist. Und der reale Konfliktverlauf, jo mei, nein wirklich, in Syrien finden keine drei parallelen Konflikt mit genau zwei Parteien statt. Und Israel ist dort schon gar nicht Konfliktpartei, wie die erste deiner drei Infoboxen behauptet, nur weil sie auf dem Golan etwas herumballern. Denen ist ziemlich egal, wer in Syrien gewinnt, Hauptsache, die entmilitarisierte Zone bleibt entmilitarisiert. Und dementsprechend verhalten sie sich. Israel ballert übrigens schon ziemlich lange gelegentlich auf dem Golan herum, nämlich solange ich denken kann, ein bißchen länger als 48 Jahre jedefalls, ohne daß man von einer Beteiligung an einem Bürgerkrieg sprechen würde. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Sorry, du hast dich einfach nicht mit dem aktuellen Problem befasst, und kannst das nicht eingestehen. Du bist überstimmt. Die alte Infobox ist nunmal Mist und mehr Theoriefindung geht nicht. Ein Resultat des realen Konliktverlaufs, kann man nicht ändern. Alexpl (Diskussion) 19:39, 30. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:SDB (erl.)
SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDB}}) hat gerade erst eine dreitägige Sperre abgesessen, die er bekommen hat, weil er sich so sehr darüber aufgeregt hat, dass Benutzer:Rax die Beschreibungsseiten für das Projekt Organisationen geschützt hat. Der hat das ausdrücklich getan, um "eine Diskussion zu ermöglichen" und "zu vermeiden, dass Positionen einfach nur mit Gewalt durchgedrückt werden". Kaum ist er zurück, hat er schon wieder neue Kategorien im Bereich Organisationen angelegt und bei fast 100 die Zuordnung geändert, ohne sich auch nur ein einziges Mal auf der einschlägigen Diskussionsseite sehen zu lassen.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:10, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Klassischer Fall von VM-Mißbrauch. Könnte man mal den Kollegen darauf hinweisen, nicht laufend SDB hinterherzulaufen? SDB hat zufälligweise ein bißchen mehr Ahnung als Zweioeltanks, der seit Monaten nichts anderes macht als etwas zu beweisen versucht, was er sowieso nicht vermag. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 19:24, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Und was sollte das sein, was ich zu beweisen versuche? Ich will genau das, was ich schon in meiner VM vom 25.9. wollte, nämlich diskutieren, ohne dass ein anderer Faustrecht anwendet. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:45, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Eine VM damit zu beginnen, einen anderen User zu diskreditieren - unabhängig vom Inhalt, der in diesem Fall mit dem Anliegen nichts zu tun hat, hat mit Redlichkeit nichts zu tun. Ich habe nicht den Eindruck, dass du diskutieren willst, du machst eher den Umweg über: er diskutiert nicht wie ich will, also ist er ein Vandale. Also, bitte sperren. Siehe Logbuch.... --Hubertl (Diskussion) 19:58, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Wo diskreditiere ich ihn? Ich habe die Informationen gegeben, die nach meiner Auffassung für die Abarbeitung der VM wesentlich sind. In nach meinem Empfinden neutraler Formulierung. Dass eine VM damit beginnt, was für ein angenehmer Zeitgenosse der Gemeldete doch sei, erlebt man hier nicht allzu oft. Und dass ich diskutieren will, während SDB herumpoltert und ad personam argumentiert, davon kann man sich bei Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Organisationen#Kategorie:Organisation nach Zweck/ Kategorie:Organisation nach Sachgebiet überzeugen.--Zweioeltanks (Diskussion) 20:35, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Du hast immer noch nicht verstanden, daß mit dir niemand mehr diskutieren will, weil uns allen das inzwischen zu zeitraubend ist und eh nix rauskommt bei. Ich habe dir schon öfters nahegelegt, um das Kategoriensystem einen großen Bogen zu machen, tu's doch mal endlich. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:54, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Das hättest du gern, klar, damit du deine durch "Ernörgeln" erhaltene "Oberhoheit über das Kategorie-System" (nicht meine Worte) wieder behaupten kannst. Werde ich aber nicht. Und solange, wie allein in den letzten Tagen, W!B:, Summ und Radschläger mit mir diskutieren, kann noch nicht alles verloren sein. Diskussionsverweigerung erlebe ich gerade mal bei SDB und dir.--Zweioeltanks (Diskussion) 22:01, 30. Sep. 2015 (CEST)
- So ein Quatsch. Niemand hat die Oberhoheit über das Kategoriensystem. Weder SDB noch ich. Auch nicht Radschläger, Gödeke, Saltose, Wst, Summ, HvW oder sonstwer. Besonders lachhaft wird Alexpls Polemik übrigens, wenn man tatsächlich dem dortigen Link folgt und die dortige Diskussion mal in Gänze liest, nur so nebenbei. Würde ich an deiner Stelle sogar tun, anhand der Diskussion könntest sogar du was lernen… --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 22:38, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Ich habe die Diskussion vermutlich besser gelesen als du, denn ich habe gemerkt, dass die "Polemik" gegen dich nicht von Alexpl stammt, sondern von Marcus Cyron. Aber hier geht es nicht um dich und auch nur sekundär um mich (immerhin finde ich großartig, dass du mir Lernfähigkeit bescheinigst, war auch schon mal anders ...), deshalb klein.--Zweioeltanks (Diskussion) 22:44, 30. Sep. 2015 (CEST)
- So ein Quatsch. Niemand hat die Oberhoheit über das Kategoriensystem. Weder SDB noch ich. Auch nicht Radschläger, Gödeke, Saltose, Wst, Summ, HvW oder sonstwer. Besonders lachhaft wird Alexpls Polemik übrigens, wenn man tatsächlich dem dortigen Link folgt und die dortige Diskussion mal in Gänze liest, nur so nebenbei. Würde ich an deiner Stelle sogar tun, anhand der Diskussion könntest sogar du was lernen… --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Das hättest du gern, klar, damit du deine durch "Ernörgeln" erhaltene "Oberhoheit über das Kategorie-System" (nicht meine Worte) wieder behaupten kannst. Werde ich aber nicht. Und solange, wie allein in den letzten Tagen, W!B:, Summ und Radschläger mit mir diskutieren, kann noch nicht alles verloren sein. Diskussionsverweigerung erlebe ich gerade mal bei SDB und dir.--Zweioeltanks (Diskussion) 22:01, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Du hast immer noch nicht verstanden, daß mit dir niemand mehr diskutieren will, weil uns allen das inzwischen zu zeitraubend ist und eh nix rauskommt bei. Ich habe dir schon öfters nahegelegt, um das Kategoriensystem einen großen Bogen zu machen, tu's doch mal endlich. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Wo diskreditiere ich ihn? Ich habe die Informationen gegeben, die nach meiner Auffassung für die Abarbeitung der VM wesentlich sind. In nach meinem Empfinden neutraler Formulierung. Dass eine VM damit beginnt, was für ein angenehmer Zeitgenosse der Gemeldete doch sei, erlebt man hier nicht allzu oft. Und dass ich diskutieren will, während SDB herumpoltert und ad personam argumentiert, davon kann man sich bei Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Organisationen#Kategorie:Organisation nach Zweck/ Kategorie:Organisation nach Sachgebiet überzeugen.--Zweioeltanks (Diskussion) 20:35, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Eine VM damit zu beginnen, einen anderen User zu diskreditieren - unabhängig vom Inhalt, der in diesem Fall mit dem Anliegen nichts zu tun hat, hat mit Redlichkeit nichts zu tun. Ich habe nicht den Eindruck, dass du diskutieren willst, du machst eher den Umweg über: er diskutiert nicht wie ich will, also ist er ein Vandale. Also, bitte sperren. Siehe Logbuch.... --Hubertl (Diskussion) 19:58, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Und was sollte das sein, was ich zu beweisen versuche? Ich will genau das, was ich schon in meiner VM vom 25.9. wollte, nämlich diskutieren, ohne dass ein anderer Faustrecht anwendet. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:45, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Welche konkreten Kategorien und Zuordnungen sind denn als Vandalismus zu interpretieren? DestinyFound (Diskussion) 23:26, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Von eigentlichem Vandalismus würde ich nicht reden; viele Änderungen sind okay, die meisten zumindest diskutabel. Aber ich sehe ein klares Unterlaufen der Admin-Entscheidung, die zuerst eine Diskussion und dann Änderungen verlangte. Diese und diese z. B. betreffen jedenfalls die Diskussion, die ich eröffnet habe und die SDB durch eine Änderung der Projektseite abwürgen wollte.--Zweioeltanks (Diskussion) 23:42, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Wenn es kein eigentlicher Vandalismus war, wie du selbst sagst, wieso meldest du ihn dann hier? Du hast den Missbrauch dieser Seite ja gerade zugegeben. Es gab keine Admin-Entscheidung, die zuerst eine Diskussion verlangt, denn das ist ausserhalb der Adminbefugnis. Es gab vielleicht Seitensperrungen wie das bei Edit-Wars üblich ist mit der Bitte zuerst zu diskutieren. DestinyFound (Diskussion) 23:55, 30. Sep. 2015 (CEST)
Die nchste VM dann bitte unter Verweis auf die Regel, gegen die verstoßen wurde. Koenraad 06:01, 1. Okt. 2015 (CEST)
- @Koenraad: @DestinyFound: Laut Intro dieser Seite ist sie zuständig für "gezielte oder wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia". In der verlinkten Seite Wikipedia:Grundprinzipien liest man gleich als ersten Satz: "Wikipedia ist ein gemeinschaftliches Projekt mit dem Ziel, eine Enzyklopädie von bestmöglicher Qualität zu schaffen." (Hervorhebung von mir) Ferner steht dort: "Wenn du in einem konkreten Fall Meinungsverschiedenheiten mit anderen Benutzern zur Auslegung oder Anwendung der Richtlinien hast, solltest du diese auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels klären und nicht durch ständiges Rückgängigmachen von Änderungen einen Edit-War beginnen." Genau an diese Regel möchte ich mich halten. Ich habe auf der Diskussionsseite des Projekts eine Diskussion über die Abgrenzung der Kategorie:Organisation nach Zweck und Kategorie:Organisation nach Sachgebiet angestoßen. SDB hat nach kurzem pampigen Reagieren die weitere Diskussion verweigert ("Dieses Basta wirst du akzeptieren müssen, weil es deine Person betrifft und deinen durchweg destruktiven Ansatz im Kategorienbereich, der immer dann alles personalisiert und mit Grundsatzdiskussionen überzieht, wenn SDB beteiligt ist. Dieses Kategorien-Stalking werde ich nicht länger tolerieren!") Dann hat er zuerst versucht, das System, das er für richtig hält, auf der Portal-Hauptseite zu fixieren (wo es bislang ganz anders stand), und als er damit dank des Eingreifens von Rax gescheitert ist (seine erste Reaktion war dann übrigens der LA auf das ganze Projekt mit dem darin enthaltenen PA gegen mich, für den er gesperrt wurde), tut er nicht das, was in den Grundprinzipien steht, nämlich Meinungsverschiedenheiten auf den Diskussionsseiten klären, sondern zieht einfach seinen Stiefel weiter durch, durch Edits, von denen die strittigen Kategorien betroffen sind. Der nächste Satz in den Grundprinzipien lautet: "Wenn sich mehrere Benutzer nicht einigen können und es zu einem Edit-War kommt, können Administratoren betroffene Artikel vorübergehend gegen weitere Änderungen sperren." Wollt ihr, dass es zum EW kommt? Wenn ich "Kategorien-Stalking betriebe, wie SDB mir vorwirft, könnte ich ja gro0flächig seine Änderungen zurücksetzen. Aber ich hatte darauf gehofft, dass die Admins irgendeine Möglichkeit finden, SDB wieder zum gemeinschaftlichen Agieren zu bewegen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:06, 1. Okt. 2015 (CEST)
- Ich habe die Erle entfernt, da ich hier noch administrativen Handlungsbedarf sehe. Zweiloeltanks Meldung zeigt klare Verstöße von Benutzer SDB gegen einschlägige Projektgrundsätze (siehe sowohl die Meldung selbst als auch Sachargumentation des Melders eins drüber), von der Ausgrenzungsstrategie SDBs und seines Mitstreiters Matthiasb gegenüber Zweioeltanks („ich habe dir schon öfters nahegelegt, um das Kategoriensystem einen großen Bogen zu machen, tu's doch mal endlich.“) ganz abgesehen. Da ich die jüngste Sperre gegen SDB ausgesprochen und dafür eine persönlich herabwürdigende Anmache von Matthiasb auf meiner Benutzerdisku erhalten habe, belasse ich es bei dieser Einschätzung. Es gibt ja über 200 Adminkollegen. -- Miraki (Diskussion) 09:09, 1. Okt. 2015 (CEST)
- Herrje, daß du mal auf die Einschätzung derart erfahrener Kollegen vertraust, auf den Gedanken kommst du net? Frag doch mal rum, wer sonst noch so kategorisiert, was er von der Mitarbeit es Kollegen hält. Frag doch mal Radscläger oder W!B:. Und frag mal $traigh-$hoota, warum er schon seit Wochen nicht mehr, wie zuvor, ständig und dauernd Zweioeltanks sekundiert. Und schau dir doch mal die verdammte Diskussion an, die Zweioeltanks vom Zaun gebrochen hat, nachdem ich in der LD zur Kategorie:Person (Zell am See) nach Sportverein auf Löschen entschieden habe (was Zweioeltanks begrüßt hat), weil ich nicht stante pede auch Kategorie:Person (Salzburg) nach Organisation auf Löschen entschieden habe. Und schau dir die Diskussion an, die Rax wegen seiner kürzlichen Entscheidung an der Backe hat. Und wenn du all das gelsen hast und immer noch der Meinung bist, dem Kollegen wäre kein riesiger Bogen um das Kategoriensystem anzuraten, dann kannst du mir meinetwegen 2h Sperre deswegen geben. Und warum du auf deine Sperre von mir angesprochen wurdest, das steht auf deiner Diskussionsseite klar und deutlich, da brauchst du dich gar nicht zu beklagen. Okay, sich mal vergreifen in einer Entscheidung, mal zu sperren wegen PAs wo kein PA vorlag, das mag ja vorkommen, aber gleich drei Tage sperren, ist dann doch eine andere Qualität. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 12:20, 1. Okt. 2015 (CEST)
- Da ich genannt wurde, nur der kleine Hinweis: Ich schaffe es derzeit einfach nicht, Platz fürs Wikipedieren zu finden. Das hat weder inhaltliche noch personelle Gründe, sondern ist einfach ein Zeitproblem. Wenn sich das wieder bessert, komm ich auch wieder zu mehr als sporadischem Mitlesen. Dann werde ich gerne auch wieder Zweioeltanks sekundieren. Und jedem anderen, dessen Meinung überzeugend und vertretbar ist. --$traight-$hoota {#} 14:00, 1. Okt. 2015 (CEST)
- Herrje, daß du mal auf die Einschätzung derart erfahrener Kollegen vertraust, auf den Gedanken kommst du net? Frag doch mal rum, wer sonst noch so kategorisiert, was er von der Mitarbeit es Kollegen hält. Frag doch mal Radscläger oder W!B:. Und frag mal $traigh-$hoota, warum er schon seit Wochen nicht mehr, wie zuvor, ständig und dauernd Zweioeltanks sekundiert. Und schau dir doch mal die verdammte Diskussion an, die Zweioeltanks vom Zaun gebrochen hat, nachdem ich in der LD zur Kategorie:Person (Zell am See) nach Sportverein auf Löschen entschieden habe (was Zweioeltanks begrüßt hat), weil ich nicht stante pede auch Kategorie:Person (Salzburg) nach Organisation auf Löschen entschieden habe. Und schau dir die Diskussion an, die Rax wegen seiner kürzlichen Entscheidung an der Backe hat. Und wenn du all das gelsen hast und immer noch der Meinung bist, dem Kollegen wäre kein riesiger Bogen um das Kategoriensystem anzuraten, dann kannst du mir meinetwegen 2h Sperre deswegen geben. Und warum du auf deine Sperre von mir angesprochen wurdest, das steht auf deiner Diskussionsseite klar und deutlich, da brauchst du dich gar nicht zu beklagen. Okay, sich mal vergreifen in einer Entscheidung, mal zu sperren wegen PAs wo kein PA vorlag, das mag ja vorkommen, aber gleich drei Tage sperren, ist dann doch eine andere Qualität. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Ich habe die Erle entfernt, da ich hier noch administrativen Handlungsbedarf sehe. Zweiloeltanks Meldung zeigt klare Verstöße von Benutzer SDB gegen einschlägige Projektgrundsätze (siehe sowohl die Meldung selbst als auch Sachargumentation des Melders eins drüber), von der Ausgrenzungsstrategie SDBs und seines Mitstreiters Matthiasb gegenüber Zweioeltanks („ich habe dir schon öfters nahegelegt, um das Kategoriensystem einen großen Bogen zu machen, tu's doch mal endlich.“) ganz abgesehen. Da ich die jüngste Sperre gegen SDB ausgesprochen und dafür eine persönlich herabwürdigende Anmache von Matthiasb auf meiner Benutzerdisku erhalten habe, belasse ich es bei dieser Einschätzung. Es gibt ja über 200 Adminkollegen. -- Miraki (Diskussion) 09:09, 1. Okt. 2015 (CEST)
Grundsätzlich kann jeder Seiten in diesem so genannten Gemeinschaftsprojekt anlegen. Sollten diese gegen Grundprinzipien oder unsere diversen Regeln (Namenskonventionen, Relevanzkriterien etc. pp.) verstoßen, gibt es (Schnell-)Löschanträge. Hier liegt der Sachverhalt aber m.E. so, dass es zwei divergierende Auffassungen zur Kategorisierungssystematik gibt. Welche wem einleuchtet bzw. wer welche unterstützt und vertritt, ist für eine VM ohne Belang, da hier nicht inhaltlich bewertet wird. Was aber nicht geht, ist die Kompetenz des anderen in herabwürdigender Weise infrage zu stellen. Dieser Konflikt hat inzwischen eine Eskalationsstufe erreicht, die sinnvolle Sanktionen schlicht verunmöglicht. Ich habe keine Ahnung, wie man den gordischen Knoten lösen könnte, hier auf VM jedenfalls ist es nicht mehr möglich. Gruß, Siechfred (Diskussion) 14:14, 1. Okt. 2015 (CEST)
