Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Five Nights at Freddy’s (erl.)

Five Nights at Freddy’s (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Five Nights at Freddy’s}}) Jumpscares durch IPs. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 00:33, 4. Okt. 2015 (CEST)

Five Nights at Freddy’s wurde von JD am 04. Okt. 2015, 00:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. November 2015, 23:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. November 2015, 23:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:35, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Wo ist die logik (erl.)

Wo ist die logik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wo ist die logik}}) ich weiß nicht, wie das losging, aber der gebraucht nun exzessiv Fäkalwörter. --Xocolatl (Diskussion) 00:51, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von Wo ist die logik durch Itti ab 4. Okt. 2015, 00:52 unbegrenzt mit der Begründung: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. -- TaxonBot (Diskussion) 00:52, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Benqo (erl.)

Benqo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benqo}}) Wiederholter EW (trotz Bitte um Unterlassen in einer anderen Diskussion) gegen die Diskussion, zuletzt hier: [1] --Berichtbestatter (Diskussion) 01:44, 4. Okt. 2015 (CEST)

Bausteine auf der Disk hinreichend dargestellt. Begründung für "Kontakte mit Neonazis" statt "Kontakte mit Rechtsextremisten" wurde auf der Disk überhaupt nicht dargelegt, obwohl letzteres seit Jahren stabil auf diesem Lemma. Missbrauch VM. Die "Unterlassung" beschreibt ein anderes Lemma wo man eine stabile Version ändern möchte, womit ich nicht einverstanden bin. LG --Benqo (Diskussion) 01:49, 4. Okt. 2015 (CEST)
Dass es um eine andere Diskussion geht, steht dort bereits. --Berichtbestatter (Diskussion) 01:55, 4. Okt. 2015 (CEST)
Wollt Ihr nicht mal miteinander ins Cafè gehen? gemeinsame Interessen und so... ;-) --SpockLebt (Diskussion) 02:10, 4. Okt. 2015 (CEST)
Vielleicht ein andermal, vorerst geht der EW weiter: [2] --Berichtbestatter (Diskussion) 02:16, 4. Okt. 2015 (CEST)
Kannst du mit deinen Verleumdungen mal Ruhe geben? Ist ja nicht zu fassen, einfach unglaublich. --Benqo (Diskussion) 02:18, 4. Okt. 2015 (CEST)
Kann ich, gute Nacht und noch viel Freude beim endlosen Revertieren. --Berichtbestatter (Diskussion) 02:20, 4. Okt. 2015 (CEST)
Troll. --Benqo (Diskussion) 02:23, 4. Okt. 2015 (CEST)
TaxonBot meldet die Sperrung von Benqo durch Artregor von 4. Okt. 2015, 02:34 bis 4. Okt. 2015, 08:34 mit der Begründung: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. -- TaxonBot (Diskussion) 02:34, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:DestinyFound (erl.)

DestinyFound (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DestinyFound}}) Meta- und Diskussionssocke schlägt hier voll auf: --SpockLebt (Diskussion) 03:39, 4. Okt. 2015 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar. --Asturius (820 entlöschte Artikel) 04:26, 4. Okt. 2015 (CEST)
erl. - s. Asturius. --Rax   post   04:36, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Sestri Levante (erl.)

Sestri Levante (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sestri Levante}}) Das Theater von gestern Nacht geht weiter: Sperrumgehender Troll mit wilden Unterstellungen. --89.204.153.22 08:33, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von Sestri Levante durch HOPflaume ab 4. Okt. 2015, 08:38 unbegrenzt mit der Begründung: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: ggfs. auch Sperrumgehung.. -- TaxonBot (Diskussion) 08:38, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Postweg (erl.)

Postweg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Postweg}}) nächste Sperrumgehung von Benutzer Einheitslook, Rundholz und diversen gestern gesperrten IPs. --Tohma (Diskussion) 09:14, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von Postweg durch Koenraad ab 4. Okt. 2015, 09:17 unbegrenzt mit der Begründung: Konflikaccount. -- TaxonBot (Diskussion) 09:17, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:194.166.247.29 (erl.)

194.166.247.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.166.247.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:24, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 194.166.247.29 durch Horst Gräbner von 4. Okt. 2015, 10:24 bis 4. Okt. 2015, 16:24 mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen. -- TaxonBot (Diskussion) 10:24, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Stachelige Rose (erl.)

Stachelige Rose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stachelige Rose}}) Sperrumgehung zu Nazareth und seinen Gelben Rosen Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Nazareth --Feliks (Diskussion) 11:46, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von Stachelige Rose durch JD ab 4. Okt. 2015, 11:47 unbegrenzt mit der Begründung: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. -- TaxonBot (Diskussion) 11:47, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:79.229.16.191 (erl.)

79.229.16.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.16.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperr umgeher. Gates-Vandale:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:57, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 79.229.16.191 durch Dandelo von 4. Okt. 2015, 11:56 bis 4. Okt. 2015, 17:56 mit der Begründung: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. -- TaxonBot (Diskussion) 11:57, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:79.229.23.99 (erl.) (erl.)

79.229.23.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.23.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:48, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 79.229.23.99 durch Dandelo von 4. Okt. 2015, 11:49 bis 4. Okt. 2015, 17:49 mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen. -- TaxonBot (Diskussion) 11:49, 4. Okt. 2015 (CEST)
TaxonBot meldet die Sperrung von 79.229.23.99 durch Dandelo von 4. Okt. 2015, 11:49 bis 4. Okt. 2015, 17:49 mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen. -- TaxonBot (Diskussion) 12:00, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:79.249.190.57 (erl.)

79.249.190.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.190.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fisch-Vandale:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:04, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 79.249.190.57 durch Regi51 von 4. Okt. 2015, 12:04 bis 4. Okt. 2015, 19:04 mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen. -- TaxonBot (Diskussion) 12:04, 4. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Porsche (erl.)

Porsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Porsche}}) EW durch Benutzer:Braveheart, weil er denkt nur wenn etwas für íhn relevant ist, ist es für eine Enzyklopädie auch.

  • "Korrekte ausgeschriebene Firma, Stuttgart HRB 730623"
  • "siehe Handelsregister!!!"
  • "offizielle Firma siehe Stuttgarter Handelsregister: Aktiengesellschaft ausgeschrieben, keine Abkürzung. Vgl. Porsche Automobil Holding#Geschichte" dort ausführlich. --92.211.180.23 12:24, 4. Okt. 2015 (CEST)
melder als maßgeblicher edit-warrior 6h gesperrt.
diskussionsseite nutzen bis konsensfindung vor weiteren edits im artikel. --JD {æ} 12:29, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer: Maximilian Mages (erl.)

Maximilian Mages (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Maximilian Mages}}) Treibt formalen Massen-Unfug in verschiedenen Filmartikeln und Biografien [3] --Koyaanis (Diskussion) 12:32, 4. Okt. 2015 (CEST) 

weder aktueller vandalismus noch finde ich eine entsprechende ansprache bei dem user.
bitte letzteres nachholen. --JD {æ} 12:44, 4. Okt. 2015 (CEST)

Okay, wird gemacht. --Koyaanis (Diskussion) 12:51, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Rmcharb (erl.)

Rmcharb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rmcharb}}) sind heute alle verrückt? [4]. Nur weil im Impressum bei Volkswagen AG nur "AG" steht, steht in WP trotzdem Aktiengesellschaft gemäß Handelsregister. http://www.volkswagenag.com/content/vwcorp/content/de/misc/footer/imprint.html --84.57.62.228 12:33, 4. Okt. 2015 (CEST)

Artikel geschützt und Melder wurde gesperrt --Itti 12:44, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JD}}) sind heute alle verrückt? [5]. Nur weil im Impressum bei Volkswagen AG nur "AG" steht, steht in WP trotzdem Aktiengesellschaft gemäß Handelsregister. http://www.volkswagenag.com/content/vwcorp/content/de/misc/footer/imprint.html --84.57.62.228 12:33, 4. Okt. 2015 (CEST)

Vorschlag: den Artikel dauerhaft für IPs sperren. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:41, 4. Okt. 2015 (CEST)
Artikel geschützt und Melder wurde gesperrt --Itti 12:43, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) findet die Disk nicht bei Porsche und glaubt, Änderungen seien sinnfrei. --84.57.62.228 12:38, 4. Okt. 2015 (CEST)

Selbstmeldung, siehe die beiden drüber und die beiden VM zum Artikel. Hier editwart ein Nutzer unter verschiedenen IPs (Sperrung also vermutlich nicht sinnvoll) gegen etliche andere. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:41, 4. Okt. 2015 (CEST)
Artikel geschützt, Melder wurde von JD gesperrt --Itti 12:43, 4. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Porsche (erl.)

Porsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Porsche}}) Wechselnde IPs editwarren da gegen etliche andere Benutzer, bitte mal Halbsperre für etwas länger. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:40, 4. Okt. 2015 (CEST)

Porsche wurde von JD am 04. Okt. 2015, 12:41 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 7. Oktober 2015, 10:41 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 7. Oktober 2015, 10:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:41, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:47.71.121.240 (erl.)

47.71.121.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|47.71.121.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Gripweed (Diskussion) 13:06, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 47.71.121.240 durch JD von 4. Okt. 2015, 13:07 bis 4. Okt. 2015, 19:07 mit der Begründung: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. -- TaxonBot (Diskussion) 13:07, 4. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Unitymedia (erl.)

Unitymedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Unitymedia}}) bitte vollsperren, wiederholltest endfernen von tzexteilen ohne bellegen und ohne bearbeitungs kommentar -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:37, 4. Okt. 2015 (CEST)

Unitymedia wurde von Otberg am 04. Okt. 2015, 13:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 11. Oktober 2015, 11:45 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 11. Oktober 2015, 11:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:45, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:188.154.211.160 (erl.)

188.154.211.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.154.211.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) gemeiner Kartoffelbauer HaZetIh 14:53, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 188.154.211.160 durch Itti von 4. Okt. 2015, 14:55 bis 4. Okt. 2015, 16:55 mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. -- TaxonBot (Diskussion) 14:55, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:45:4B3E:3E01:8496:3A09:919:ECDB (erl.)

2003:45:4B3E:3E01:8496:3A09:919:ECDB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:45:4B3E:3E01:8496:3A09:919:ECDB}} • Whois • GeoIP • RBLs) reicht dann erstmal --Iwesb (Diskussion) 15:17, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 2003:45:4B3E:3E01:8496:3A09:919:ECDB durch Artregor von 4. Okt. 2015, 15:21 bis 4. Okt. 2015, 21:21 mit der Begründung: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. -- TaxonBot (Diskussion) 15:21, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) führt hier einen Editwar https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lutz_Bachmann&action=history Wenn ein Neuling das machen würde, wäre er schon längst dauergesperrt! --Eppelheim (Diskussion) 15:22, 4. Okt. 2015 (CEST)

Habe soeben auf der DS um Zurückhaltung gebeten. Beteiligt sind hier zwei. Eine Lösung wäre sicherlich auch ohne VM möglich gewesen. --Berichtbestatter (Diskussion) 15:27, 4. Okt. 2015 (CEST)
Nachtrag: Irgendwie übersehen, dass beide gemeldet wurden, sorry! --Berichtbestatter (Diskussion) 15:28, 4. Okt. 2015 (CEST)
Siehe dazu Diskussionsbeiträge und Bearbeitungsvermerke von Miltrak und mir. Jedes Blunews-Propagandafoto verlinkt auf rechtsextreme Islamfhasserseiten, die Agentur ist ein reines Spam- und Propagandainstrument. -JosFritz (Diskussion) 15:37, 4. Okt. 2015 (CEST)
habe überlegt, allen beteiligten den stöpsel zu ziehen.
nunmehr vorerst artikel für 1d. --JD {æ} 15:38, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Squarerigger (erl.)

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Squarerigger}}) führt hier einen Editwar https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lutz_Bachmann&action=history Wenn ein Neuling das machen würde, wäre er schon längst dauergesperrt! --Eppelheim (Diskussion) 15:22, 4. Okt. 2015 (CEST)

Siehe zu JosFritz. --Berichtbestatter (Diskussion) 15:28, 4. Okt. 2015 (CEST)
habe überlegt, allen beteiligten den stöpsel zu ziehen.
nunmehr vorerst artikel für 1d. --JD {æ} 15:38, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:92.75.203.157 (erl.)

92.75.203.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.203.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit Reflexen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:32, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 92.75.203.157 durch Ireas von 4. Okt. 2015, 15:36 bis 4. Okt. 2015, 21:36 mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen. -- TaxonBot (Diskussion) 15:36, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Dansker (erl.)

Dansker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dansker}}) Editwar im Artikel Aufnahme von RAF-Aussteigern in der DDR, Hinterhereditieren, stille Reverts, fortsetzen des POVs von Nils Freiheit. --Hans Haase (有问题吗) 12:10, 4. Okt. 2015 (CEST)

Inhaltliche Frage, in der der Melder weder Mehrheit noch Konsens auf seiner Seite hat, insoweit kein Fehlverhalten. Wie wäre es mit 3M? --Feliks (Diskussion) 12:22, 4. Okt. 2015 (CEST)
Die 3M wurde in der Vergangenheit mit diesen Benutzern, die der gemeldete ideologisch stützt, nur zur Meinungsmache eingesetzt. Es geht dabei nicht um Artikelarbeit und Quellen. Einen weiteren Ast dieses Konfliktes kannst Du auf der Diskussion:Hans-Joachim Dellwo, sowie in der Artikelhistorie und der VM gegen mich einsehen. Da wird die Vorlage BLP gesetzt und gleichzeitig nicht zwischen Unterstützer und Mitglied unterschieden. Was hier passier, ist ein Totalrevert meiner Beiträge mit fadenscheinigen Begründungen. Es ist was Wikipedia nicht ist. Wikipedia trägt Wissen zusammen und zahlreiche schwammige Formulierungen verfälschen wahre Tatsachen. Dieses notwendige Feingefühl ist hier nicht vorhanden. Zudem soll Wikipedia verständlich sein, aber nicht auf dem Niveau der Yellow Press. --Hans Haase (有问题吗) 12:36, 4. Okt. 2015 (CEST)
"Wahre Tatsachen", Hans? Der war gut. Auch in Hinblick darauf, verständliche Texte zu produzieren. Was hat Deine obige Einlassung mit mir zu tun? Bisschen am Ziel vorbei, nicht? Gruss --Dansker 13:46, 4. Okt. 2015 (CEST)
Melder wegen EW sperren. Wenn Du Dich an der Diskussion beteiligst, Dich aber nicht durchsetzen kannst, kannst Du doch den Text nicht wieder einfügen! Desgleichen in Schleyer-Entführung und Hans-Joachim Dellwo. Dort folgende Ansage von Hans: "Du hast 30 Minuten bis VM und Revert oder eindeutigen Quellen." - allein dafür hat er sich befristete Leserechte verdient. ----nf com edits 14:40, 4. Okt. 2015 (CEST)
In allen RAF-Artikeln Edits von Hans Haase gegen die Mehrheitsmeinung, gegen die deutsche Sprache, gegen die Quellen. Melder sperren.--Tohma (Diskussion) 14:43, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ich schau mir das mal an. Bitte Geduld. Koenraad 16:13, 4. Okt. 2015 (CEST)

Hans Haase, wie stellst du dir das vor: Ein Admin soll entscheiden, was richtig ist? Dritte Meinung mach ich nicht, weil da sind andere, die mir nicht genehm sind? Wir setzen hier keine Regularien außer Kraft. Tohma und Nils Freiheit, eure Sperrwünsche in Ehren, aber hofft besser, dass sie nicht in Erfüllung gehen. Dansker, du bist mir im RAF-Komplex noch nicht aufgefallen, daher an dich die Bitte, die Unauffälligkeit zu wahren, wenn das möglich ist. Die Artikel Schleyer-Entführung ist VM-technisch zu lange her. Bei Delwo geht der nächste Revert aufs Sperrlog. Das gilt auch für weitere Artikel, in denen ihr euren Kleinkrieg führt. Liebe Mitadmins, lasst den Kram nicht so lange dümpeln. Koenraad 16:34, 4. Okt. 2015 (CEST)

Stellungnahme: Es sind zwei unterschiedliche Beiträge im oben genannten Artikel. Sie wurden beide als „nicht verständlich“ verworfen. --Hans Haase (有问题吗) 17:20, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2A00:C1A0:45C2:AC00:298F:719B:855E:CAC0 (erl.)

2A00:C1A0:45C2:AC00:298F:719B:855E:CAC0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:C1A0:45C2:AC00:298F:719B:855E:CAC0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 -- Freddy2001 DISK 15:59, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 2A00:C1A0:45C2:AC00:298F:719B:855E:CAC0 durch Graphikus von 4. Okt. 2015, 16:00 bis 4. Okt. 2015, 22:00 mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen. -- TaxonBot (Diskussion) 16:00, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:8AC0:5E00:EDC7:531C:7CF8:9407 (erl.)

2A02:810D:8AC0:5E00:EDC7:531C:7CF8:9407 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:8AC0:5E00:EDC7:531C:7CF8:9407}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht keiner --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:19, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 2A02:810D:8AC0:5E00:EDC7:531C:7CF8:9407 durch Graphikus von 4. Okt. 2015, 16:21 bis 4. Okt. 2015, 22:21 mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen. -- TaxonBot (Diskussion) 16:21, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Neomariania (erl.)

Neomariania (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neomariania}}) alter Bekannter, vergleiche das mit dem und sehe sich die restlichen Beiträge an. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:16, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ich sehe gerade, da hat mich wer gemeldet. Es geht ja wohl um https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Angela_Beesley_Starling . Die Starling hat keinerlei Relevanz, die man aus irgendwelchen Quellen ableiten könnte. Entsprechend wundern sich eben alle darüber, dass sie einen Artikel hat. Gruß --Neomariania (Diskussion) 17:31, 4. Okt. 2015 (CEST)
Wer genau sind diese "alle" denn? Dieser Account ist verzichtbar als zusätzlicher ausschließlicher Löschantragsteller und ein störender Sperrumgeher. Bitte hinaus begleiten. --Label5 (L5) 17:47, 4. Okt. 2015 (CEST)
TaxonBot meldet die Sperrung von Neomariania durch Miraki ab 4. Okt. 2015, 17:48 unbegrenzt mit der Begründung: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: kein Wille zu wirklicher enzyklopädischer Mitarbeit. -- TaxonBot (Diskussion) 17:48, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:109.90.224.162 (erl.)

109.90.224.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.224.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Kryptolabertroll ist nach abgelaufener Sperre wieder zurück, mit unveränderter IP-Adresse --83.76.85.212 11:15, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ohne Diffs keine Bearbeitung einer Meldung, vor allem, wenn sie einen halben Tag zurückliegt. Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 19:02, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:IP2003 (erl.)

IP2003 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IP2003}}) Cafélabertroll ohne Artikelarbeit --83.76.85.212 11:42, 4. Okt. 2015 (CEST)

Seit 11.33 Uhr keine Edits mehr. --Felistoria (Diskussion) 18:26, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:JosFritz und Benutzer:Berichtbestatter (erl.)

Ignorieren 3M und gehen auch nicht auf Alternativvorschläge ein. [6]. Bitte ansprechen --Benqo (Diskussion) 15:04, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe einen Diskussionsabschnitt erstellt, seit wann wird sowas auf der VM gemeldet? Das ist wohl eher eine Revanche mit Ankündigung. --Berichtbestatter (Diskussion) 15:15, 4. Okt. 2015 (CEST)
Und Benutzer:Benqo will seine Sichtweise nun schon wieder einfach durchdrücken: [7]. --Berichtbestatter (Diskussion) 15:20, 4. Okt. 2015 (CEST)
Interessant mir das vorzuwerfen, wo ich doch 3M angefragt habe und auch zwei Alternativen vorgeschlagen habe. Eine wurde abgehlent und der andere ignoriert. Wer will seine SIchtweise hier durchdrücken? --Benqo (Diskussion) 15:23, 4. Okt. 2015 (CEST)
Habe ich den Artikel editiert, oder einen Diskussionsbeitrag erstellt? --Berichtbestatter (Diskussion) 15:29, 4. Okt. 2015 (CEST)
Ich habe im Konsens mit Berichtbestatter den Status quo wiederhergestellt. Flüchtlinge ist der allgemein verwendete Begriff. Für die Verwendung von Migranten besteht kein Konsens, ein solcher wurde insbesondere nicht durch das Instrument der DM erzielt. Siehe Disk und Bearbeitungsvermerke. Weitere Beteiligung meinerseits hier nur auf administrative Nachfrage. --JosFritz (Diskussion) 15:33, 4. Okt. 2015 (CEST)

Vielleicht habe ich die Meldung nicht verstanden, aber die Bringschuld liegt beim Melder. Welche Regel wurde verletzt? Koenraad 19:07, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:188.169.39.207 (erl.)

188.169.39.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.169.39.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht anscheinend gerne Infos aus Filmartikeln. --Uranus95 (Diskussion) 16:17, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 188.169.39.207 durch Artregor von 4. Okt. 2015, 18:30 bis 5. Okt. 2015, 00:30 mit der Begründung: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. -- TaxonBot (Diskussion) 18:30, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:83.76.85.212 (erl.)

83.76.85.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.85.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag einfach das übliche Bildformat „mini“ nicht (siehe aktuelle Versionsgeschichte in Werner Asam); mit Sicherheit ein alter Bekannter. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:04, 4. Okt. 2015 (CEST)

Selbstmeldung, der Melder mag einfach das übliche Bildformat „300px auf der längeren Seite“ nicht; mit Sicherheit ein alter Bekannter. --83.76.85.212 17:06, 4. Okt. 2015 (CEST)
Asam war auch der erste, den ich mir angesehen hatte, und da hast imho Du, Horst, gegen WP:RS verstoßen, die IP hat nämlich mehr als nur das Bildformat geändert, Du wolltest nur Deinen persönlichen Geschmack festschreiben. Meiner Sichtung des letzten IP-Edits kannst Du entnehmen, dass ich "hochkant" besser finde als Dein geliebtes "mini", ist halt Geschmackssache und kein Grund allein darum einen EW anzuzetteln, was Du getan hast, nicht die IP. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:44, 4. Okt. 2015 (CEST)
Dann ändere bitte den Text in Hilfe:Bilder#Vorschaubilder (Miniatur) entsprechend ab. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:12, 4. Okt. 2015 (CEST)
Imho: Also hochkant finde ich bei Hochkant-Bilder tatsächlich ebenfalls korrekt. (Darum gibt es ja diese Funktion. Für was denn sonst?) Die Porträts scheinen einen ja sonst zu erschlagen. --Micha 18:46, 4. Okt. 2015 (CEST)
Einfach mal Hilfe:Bilder#Bilder skalieren lesen; da steht auch, wozu die Funktion „hochkant“ dient. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:03, 4. Okt. 2015 (CEST)
"(…) wirken die hochformatigen Vorschaubilder meist übermäßig groß. Es empfiehlt sich in solchen Fällen, dem hochformatigen Bild den Parameter hochkant bzw. upright mitzugeben." - Sie wirken übermäßig groß. Und das auch völlig unabhängig ob nun auch querformatige Bilder eingebunden sind. Mit "hochkant" bei Hochkantbilder haben sämtliche Vorschaubilder etwa dieselbe Fläche. Das finde ich eben schöner, als wenn hochkantige Porträts viel mehr Platz einnehmen als querformatige Bilder. --Micha 19:36, 4. Okt. 2015 (CEST) Ps. aber wo ist da der Vandalismus der IP?
Bitte richtig zitieren! Die Einleitung des entsprechenden Absatzes, die du hier unterschlägst, lautet: „Werden hoch- und querformatige Bilder untereinander gesetzt, ohne dass eine Breite vorgegeben wird, ...„ Aber wurscht, hier macht eh jeder, was er will. Diejenigen, die die Seite Hilfe:Bilder geschrieben haben, hatten sich mal was dabei gedacht, und auch an dich ginge hier die Aufforderung, dort den Text dann vollständig umzuschreiben. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:50, 4. Okt. 2015 (CEST)
Wie bereits geschrieben: Alles imho. Ich sehe die IP Eingriffe als Verbesserung an, weil ich das auch nicht hübsch finde mit diesen großen Porträts. Ist aber Geschmacksache. --Micha 19:54, 4. Okt. 2015 (CEST)
Eigenartige Beiträge [8]. --Felistoria (Diskussion) 18:52, 4. Okt. 2015 (CEST)
Daran ist rein gar nichts eigentartig; die Dame ist nicht relevanter als meine Fußmatte. --Prinz Bughuul (Diskussion) 18:54, 4. Okt. 2015 (CEST)
So so. Leichtes Gewimmel von Neuaccounts/IP im selben Terrain?;-) [9] --Felistoria (Diskussion) 18:57, 4. Okt. 2015 (CEST)
Kurz meine Ansicht zusammengefasst: Die IP ist auf einer Mission gegen WMFler im ANR, auch unter diversen SOPs. Deswegen wäre eine VM angesagt und eine Sperre gerechtfertigt.
Die hier angeführte Begründung ist aber eine Selbstmeldung wegen Verstoß gegen WP:Korrektoren, losgelöst von der Mission waren das sinnvolle Änderungen, und Horst hat wegen einer Geschmackskleinigkleit geeditwart. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:56, 4. Okt. 2015 (CEST)
TaxonBot meldet die Sperrung von 83.76.85.212 durch Felistoria von 4. Okt. 2015, 19:54 bis 5. Okt. 2015, 19:54 mit der Begründung: Beteiligung an einem Edit-War: dazu: einträge auf benutzerseiten, hartnäckiges melden anderer auf vm; sockengeschwader im schlepptau. -- TaxonBot (Diskussion) 19:54, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Antje Vlamingen (erl.)

Antje Vlamingen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antje Vlamingen}}) bitte die WoM einbremsen -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:18, 4. Okt. 2015 (CEST)

Junge, Junge. Ich mag VB genauso wenig wie du, aber wenn Deutsche Parteien vn Nachbarländern beurteilen, dann sollte man schon distanzier darüber schreiben. --Antje Vlamingen (Diskussion) 18:20, 4. Okt. 2015 (CEST)
TaxonBot meldet die Sperrung von Antje Vlamingen durch JD von 4. Okt. 2015, 18:23 bis 5. Okt. 2015, 00:23 mit der Begründung: Beteiligung an einem Edit-War: Vor Wiedereinsetzung so erwünschter Bearbeitungen immer erst Konsens über die Diskussionsseite herstellen.. -- TaxonBot (Diskussion) 18:23, 4. Okt. 2015 (CEST)
Fürs Archiv: Artikel für 3 Tage halbgeschützt (Maßnahme etwa zeitgleich mit JD). --Felistoria (Diskussion) 18:25, 4. Okt. 2015 (CEST)
Sorry, aber "nur" sechs Stunden für ein Konto, dass den Editwar schon im Namen ankündigt? --jergen ? 18:30, 4. Okt. 2015 (CEST)
@JD: Klarer SPA bzw. SOP, daher bitte genau wie eins unten unbeschränkt sperren. -- Toni (Diskussion) 19:07, 4. Okt. 2015 (CEST)
Man tut Flamen Unrecht, wenn man sie, politisch überkorrekt, alle in den einen Pott schmeißt. Falls die Vorwürfe zutreffen, wird man das schnell genug merken und kann dann immer noch handeln. --Wwwurm 19:15, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Prinz Bughuul (erl.)

Prinz Bughuul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prinz Bughuul}}) Fußmatten-Vergleicher (siehe oben) und Sperrumgeher bitte hinausgeleiten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:56, 4. Okt. 2015 (CEST)

Florence Nibart-Devouard ist nunmal nicht relevanter als mein Auto, mein Großvater, meine Fußmatte oder mein Haus. Das ist Fakt. --Prinz Bughuul (Diskussion) 18:59, 4. Okt. 2015 (CEST)
TaxonBot meldet die Sperrung von Prinz Bughuul durch Koenraad von 4. Okt. 2015, 19:12 bis 5. Okt. 2015, 19:12 mit der Begründung: Offenbar konfliktträchtiger Stil. Bitte das Ruder herumwerfen, sonst folgt demnächst die unbgegrenzte Sperre. -- TaxonBot (Diskussion) 19:12, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Gitarre 123 (erl.)

Gitarre 123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gitarre 123}}) und tschüss -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:18, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von Gitarre 123 durch JD ab 4. Okt. 2015, 19:25 unbegrenzt mit der Begründung: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. -- TaxonBot (Diskussion) 19:25, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Prüfeningenschwengabler (erl.)

Prüfeningenschwengabler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prüfeningenschwengabler}}) Sockenpuppe/SPA Nummer drei (siehe oben) -- Toni (Diskussion) 19:21, 4. Okt. 2015 (CEST)

Der Melder entfernt SLA eigenmächtig, was nur ein Admin darf. --83.76.85.212 19:22, 4. Okt. 2015 (CEST)

Prüfeningenschwengabler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prüfeningenschwengabler}}) Provosocke -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:22, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von Prüfeningenschwengabler durch Ireas ab 4. Okt. 2015, 19:22 unbegrenzt mit der Begründung: Konfliktsocke. -- TaxonBot (Diskussion) 19:22, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Messina}}) [10] - es ist nicht das erste Mal, dass Messina derartige Eingriffe in die Arbeitsseite versucht. --Xocolatl (Diskussion) 19:24, 4. Okt. 2015 (CEST)

Wenn er 's nicht erneut entfernt – ich habe die Seite auf meine Beo genommen. --Wwwurm 19:29, 4. Okt. 2015 (CEST)
Ok, aber es wäre gut, ihm auch ein Wörtchen zu sagen. Wenn gleichzeitig darüber diskutiert wird, ob man ihn nicht wieder "offizielle" Diskussionsseiten bearbeiten lässt, geht sowas absolut nicht. --Xocolatl (Diskussion) 19:30, 4. Okt. 2015 (CEST)
Ich überlege nur, auf welcher Disk ich ihn dazu anspreche; am besten wohl die zentrale. --Wwwurm 19:34, 4. Okt. 2015 (CEST)

Sein eigener Benutzernamensraum. --Hardenacke (Diskussion) 19:32, 4. Okt. 2015 (CEST)

Abgesehen von #4: Übersiehst Du da ggf. etwas (= sogar ziemlich viel) von der Vorgeschichte? --Wwwurm 19:34, 4. Okt. 2015 (CEST)
SG-Spruch lesen, falls du ihn nicht kennst. --Xocolatl (Diskussion) 19:33, 4. Okt. 2015 (CEST)

[11] - da bleibt einem die Spucke weg. Zu Xocos Meldung: es handelt sich nicht um "derartige Eingriffe", sondern um (wie schon früher) einen Editwar mit Helfern. Und auf der Seite des SG wurde gerade die letzte zwei Tage darüber diskutiert, dass weder die Helfer noch Mssina selber durch das SG-Verfahren irgendwelche Sonderrechte genießen. (Ja ich weiß, da kommt wieder gleich einer vorbei und wird Absurditäten über sprachliche Defiztite ausbreiten, aber sei es.) -jkb- 19:35, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:83.76.85.212 (erl.)

83.76.85.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.85.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Änderung wird nun per IP von der gesperrten Socke rückgängig gemacht. -- Toni (Diskussion) 19:24, 4. Okt. 2015 (CEST)

Da auch mit einer reichen Zahl an Socken gespielt wird wäre es wohl sinnvoller, die befallenen Artikel zu sperren. --Unscheinbar (Diskussion) 19:36, 4. Okt. 2015 (CEST)
TaxonBot meldet die Sperrung von 83.76.85.212 durch Felistoria von 4. Okt. 2015, 19:54 bis 5. Okt. 2015, 19:54 mit der Begründung: Beteiligung an einem Edit-War: dazu: einträge auf benutzerseiten, hartnäckiges melden anderer auf vm; sockengeschwader im schlepptau. -- TaxonBot (Diskussion) 19:55, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Account statt nur IP (erl.)

Account statt nur IP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Account statt nur IP}}) gleiche Person meldet sich ständig unter neuen Accounts an und vandaliert mit LA und SLA in Florence Nibart-Devouard. Bitte Artikel sperren und IP bzw. sämtliche Trollaccounts. -- Toni (Diskussion) 19:39, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe niemals vandaliert und werde das auch in Zukunft nicht tun. (Trigema) Gruß --Account statt nur IP (Diskussion) 19:41, 4. Okt. 2015 (CEST)
TaxonBot meldet die Sperrung von Account statt nur IP durch JD ab 4. Okt. 2015, 19:42 unbegrenzt mit der Begründung: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. -- TaxonBot (Diskussion) 19:42, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Unscheinbar (erl.)

Unscheinbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unscheinbar}}) scheint gerade ein bisschen im roten Bereich zu drehen, revertiert LA und verlinkt wieder auf den gerade im ANR gelöschten Artikel Angela Beesley --83.76.85.212 19:43, 4. Okt. 2015 (CEST)

Selbstmeldung: Nachdem die Socken jetzt gesperrt wurden, gehts als IP weiter; bitte IP vor einer weiteren Sockenflut sperren. -- Toni (Diskussion) 19:45, 4. Okt. 2015 (CEST)
Ich gähne. Setzt halt die befallenen Artikel auf halb. --Unscheinbar (Diskussion) 19:46, 4. Okt. 2015 (CEST)
Seite ist nicht gelöscht sondern verschoben, nach hier. Selbsmeldung eines Man on a Mission gegen jedermensch von der WMF. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:47, 4. Okt. 2015 (CEST)

Die durch Editwar der meldenden IP betroffenen Artikel für 3 Tage auf halb gesetzt. --Felistoria (Diskussion) 19:56, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:85.178.171.239 (erl.)

85.178.171.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.171.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) zwei Blödsinnsbeiträge heute --Xocolatl (Diskussion) 19:58, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 85.178.171.239 durch Micha von 4. Okt. 2015, 19:58 bis 5. Okt. 2015, 19:58 mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen. -- TaxonBot (Diskussion) 19:58, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) versucht [12] durch suggestive Formulierungen wie "dann geh in Dresden demonstrieren" mich in die Nähe von Rechtsaußen-Gruppierungen wie PEGIDA zu rücken. Ein solches Verhalten ist inakzeptabel.--Squarerigger (Diskussion) 20:03, 4. Okt. 2015 (CEST)

Das habe ich bereits zurückgezogen. Es steht mir natürlich nicht zu, Mutmaßungen darüber anzustellen, warum Du die Argumentation nicht nachvollziehen kannst. Du solltest Dir gut überlegen, welche Reaktionen kommen können, wenn Du legitime Diskussionsbeiträge und damit indirekt deren Verfasser als "schäbig" bezeichnest, Kollege. --JosFritz (Diskussion) 20:07, 4. Okt. 2015 (CEST)
Bitte lies meinen Beitrag, vielleicht kapierst Du dann, was genau ich als schäbig bezeichnet habe. Ich habe mich deutlich genug ausgedrückt und auf Deine unsaubere Argumentationskette verwiesen.
Zu Deiner Wortwahl: mir ist es egal, was Du denkst und mir ist es auch egal, ob Du Deine ursprüngliche Formulierung zurückziehst. Es ist eine bodenlose Frechheit, überhaupt solche ehrabscheidende Formulierungen zu verwenden. Was Du hier abgezogen hast, hat mit einer sachlichen, inhaltlichen Diskussion nichts mehr zu tun sondern ist schlichtweg beleidigend! Daran ändert auch Dein zurückrudern nichts!--Squarerigger (Diskussion) 20:13, 4. Okt. 2015 (CEST)
Das war eine direkte, spontane Reaktion auf Deinen ad personam Anwurf, den hier jeder sehr genau nachlesen kann, siehe unten. Ich habe den Beitrag zurückgezogen, weil ich mich nicht auf Dein Niveau begeben möchte. Falls das gar nicht Dein Niveau sein sollte, solltest Du Deine Unverschämtheiten überdenken und ggf. entfernen. --JosFritz (Diskussion) 20:17, 4. Okt. 2015 (CEST)

Bitte mal endlich beide verbal etwas Abrüsten. Der Abendländer isses doch nicht wert. ;) --Berichtbestatter (Diskussion) 20:17, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe ja zur Rettung des Abendlandes schon abgerüstet, es ist auch hier an S. und nicht an mir, zu liefern. --JosFritz (Diskussion) 20:18, 4. Okt. 2015 (CEST)
Lies bitte nochmal den Kontext des Wortes "schäbig" und Deine unsaubere Argumentation, die dazu geführt hast, ehe Du hier irgendwelche Forderungen stellst. Oder entschuldige Dich einfach für Deine Wortwahl.--Squarerigger (Diskussion) 20:24, 4. Okt. 2015 (CEST)

Diese Anmache aufgrund politischer Differenzen bringt keinen weiter. Und diese Andeutungen, jemand sei rechtsnational sind entweder komplett zu unterlassen oder zu belegen. Das verstößt gegen ein Grundprinzip der Wikipedia. Koenraad 20:23, 4. Okt. 2015 (CEST)

Es geht ja nicht einmal um politische Differenzen. Ich glaube, daß wir in der Bewertung der Person Bachmann gar keine großen Differenzen haben, es geht lediglich um die Frage, ob ein Bild zu löschen ist. Aber gerade weil ich politisch sicher weit von Bachmann & Co. entfernt bin, halte ich diese Unterstellung für absolut inakzeptabel und bitte daher um administrative Ahndung. Meine Toleranzschwelle gegenüber Beleidigungen ist recht hoch, aber sie umfasst definitiv keinen Versuch, mich in eine Ecke, die ich zutiefst verabscheue, zu schieben.
Und wenn die Formulierungen, wie adminseitig bestätigt, gegen ein Grundprinzip der WP verstoßen, warum hat dieses Handeln dann keine Konsequenz (und sei es nur eine Verwarnung)?--Squarerigger (Diskussion) 20:26, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Squarerigger (erl.)

"schäbig" geht gar nicht. --JosFritz (Diskussion) 20:11, 4. Okt. 2015 (CEST)

Retourkutsche für eins obendrüber; mit der der User von seinem absolut inakzeptablen Versuch, mich in die rechtsradikale Ecke abzustempeln, ablenken will.--Squarerigger (Diskussion) 20:14, 4. Okt. 2015 (CEST)
NAtürlich ist das eine Retourkutsche. Du pöbelst mich an, ich reagiere, Du meldest mich, ich reagiere. Immer Retour. Überlege Die das mal. --JosFritz (Diskussion) 20:20, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ich würde denken, bei der Intensität der Beleidigung liegt JosFritz in Führung. Koenraad 20:21, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:80.187.107.121 (erl.)

80.187.107.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.107.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Metadiskussionsaccount mit der 80.187er IP... --MWExpert (Diskussion) 20:32, 4. Okt. 2015 (CEST)

Seit knapp vier Stunden keine Beiträge mehr. Gruß --Jivee Blau 02:27, 5. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:194.96.181.125 (erl.)

194.96.181.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.96.181.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Achtjähriger Werbetreibender mit Rechtschreibschwäche. --MWExpert (Diskussion) 20:37, 4. Okt. 2015 (CEST)

Wo ist da der Vandalismus? Wenn du jeden der Schrott in der Teestube schreibt meldest hast du viel zu tun. --codc Disk 20:42, 4. Okt. 2015 (CEST)
kein Handlungsbedarf – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:31, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer: Alexanderfassbinder (erl.)

Alexanderfassbinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexanderfassbinder}}) "aktualisiert" Fußballer-Infoboxen, ohne das Datum anzupassen. Dadurch wird die Box falsch. Ansprache mehrfach auf Disk, dort auch Difflinks. --Roger (Diskussion) 20:39, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer hat um 19.37 Uhr zu Editieren aufgehört; z. T sind die Daten wohl auch im Datum aktualisiert? Eventuell doch WP:AGF hier sinnvoll? --Felistoria (Diskussion) 20:49, 4. Okt. 2015 (CEST)
Würde das erstmal beobachten. Vielleicht mal darauf hinweisen, dass er mal auf seiner Benutzerdisk schauen möge. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:54, 4. Okt. 2015 (CEST)

Okay, merci. --Roger (Diskussion) 21:01, 4. Okt. 2015 (CEST)

Erledigt (nach zweiter Admin-Meinung): vorerst keine Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 21:02, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:89.0.45.8 (erl.)

89.0.45.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.45.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) kommt mit seinen Geschichtshausaufgaben nicht klar. --Xocolatl (Diskussion) 20:43, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 89.0.45.8 durch Graphikus von 4. Okt. 2015, 20:44 bis 5. Okt. 2015, 02:44 mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen. -- TaxonBot (Diskussion) 20:44, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Reinhardhauke (erl.)

Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhardhauke}}) [13] revertiert aus beleglosem Artikel ständig den Belege-Bapperl raus, weil er eine zweifelsfrei ungeeignete Interntseite als Beleg durchdrücken will.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:50, 4. Okt. 2015 (CEST)

1. zwei Weblinks im Artikel, 2. Selbstmeldung eines Massenlöschantragsstellers, der nicht wirklich an einer Verbesserung dieser Artikel interessiert ist. -- Toni (Diskussion) 20:53, 4. Okt. 2015 (CEST)

@Sarkana: das ist ein gestern angelegter Artikel, den der von Dir gemeldete Benutzer vermutlich noch in Arbeit hat (und an dem andere mittun). Da setzt man nicht umgehend einen Baustein 'rein, sondern vermerkt seine Ansicht ggf. aus der Artikeldisk oder spricht den Artikelersteller an. Siehe dazu WP:WQ. --Felistoria (Diskussion) 20:58, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Toni_Müller (erl.)

Toni Müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toni Müller}}) LD zu Sven Hofrichter Mehrfaches Weglöschen von ganzen Hinweisen und Verschleiern des Weglöschens durch mehr Text für den gelöschten Text, so dass das eigentliche Weglöschen in in der VG nicht erstmal auffällt. So gehts nicht. Löschen in der LD und dann noch so "hinterlistig", dies geht überhaupt nicht! --80.187.107.121 21:04, 4. Okt. 2015 (CEST)

Würdest Du bitte Diff-Links für die Fülle Deiner Meldung angeben? Wir können hier nicht die Versionsgeschichte einer sich schnell mit anderen Belangen füllenden Funktionseite durchforsten oder Benutzerbeiträge lange durchsuchen. Danke für Dein Verständnis. --Felistoria (Diskussion) 21:09, 4. Okt. 2015 (CEST)

Toni Müller dürfte ganz OK sein - Hinweis, dass ihn jemand diskreditieren möchte Binter (Diskussion) 21:14, 4. Okt. 2015 (CEST)

Es dürfte keine große Mühe machen, innerhalb der VG der LD von heute dies nachzuvielziehen. Incl. Meiner Bitte in der LD, einen Zustand wiederherzustellen. Hierzu ist nicht unbedingt die VG der LD von heute zu bemühen, sondern den hier zur disk. stehenden. Grüße --80.187.107.121 21:22, 4. Okt. 2015 (CEST)

Admins und anas haben hier keine Möglichkeit, den Versionsverlauf der LD zu Sven Hofrichter einfach so sich darstellen zu lassen. Ernsthaft nicht? Grüße --80.187.107.121 21:27, 4. Okt. 2015 (CEST)
Der Melder einer VM ist im Zweifel in einer Bringschuld. --codc Disk 21:31, 4. Okt. 2015 (CEST)

Anstatt zu spekulieren, werte IP, was hier bei VM geht und was nicht, bitte mal oben Intro#2 lesen. Danke. --Felistoria (Diskussion) 21:37, 4. Okt. 2015 (CEST)

Die IP meinte wohl diesen Edit? PG ich antworte nicht mehr 21:39, 4. Okt. 2015 (CEST)
Schon, ja: War mir aber auch bisher neu, dieser Trick: Dass man ganze Beiträge in der LD weglöschen kann, indem man längere Beiträge beim Korrigieren schreibt, also länger als den Weggelöschten. Somit fällt in der VG dies nicht als Löschen auf. Grüße und Dank! --80.187.107.121 21:44, 4. Okt. 2015 (CEST)

@Toni Müller: Magst Du Dich bitte einmal hier zu der Angelegenheit äußern? --Artregor (Diskussion) 22:34, 4. Okt. 2015 (CEST)

Der genannte Difflink sieht etwas wild aus, doch wenn man ihn näher betrachtet, kommt folgendes raus: Es gab drei Diskussionsbeiträge der IP (20:06 20:07 und 20:09). Der Beitrag von 20:06 dem man durchaus eine gewisse Ferne zur Diskussion zubilligen kann, wurde gelöscht. Die beiden anderen Diskussionsbeiträge wurden zu einem einzigen zusammengefasst. Insgesamt vielleicht nicht ganz die feine Art, aber auch nichts, was man besonders hoch hängen muss (mMn). --Asturius (820 entlöschte Artikel)
Hallo Toni, dann hätte man auch Reinhardhaukes Beitrag entfernen sollen. Wenn man jemanden einen Tipfehler vorwirft kann man nicht einfach die Replik entfernen. Ansich ist das ganze Pipifax, lehrt uns aber:Finger weg von den Beiträgen anderer in Diskussionen. PG ich antworte nicht mehr 23:36, 4. Okt. 2015 (CEST)

Der Grund dieser VM von mir bestand und besteht darin, dass man keine kompletten Beiträge in der LD (ohne Not-sowas lag hier nicht vor) löschen darf. Schon gar nicht mit solchen - hier nun tatsächlich begriffen Methoden, die ich nur als außerst hinterlistig bezeichnen kann. Der Inhalt meiner Beiträge war ein völlig normaler, ergo gilt es die Verhaltensweise zu ahnden, mehr noch aber dem Kollegen klarzumachen, dass derartiges hier nicht geht! Grüße --80.187.96.11 23:42, 4. Okt. 2015 (CEST)

Wenn es nicht sanktioniert bzw. unterbunden wird, dass man Beiträge in der LD dadurch "unsichtbar" macht, dass man sie weglöscht, den Löschvorgang im Verlauf aber daddurch unsichtbar zu machen versucht, indem man einen längeren Beitrag dem gelöschten entgegenstellt, somit im Verlauf eben dies verschleiert - dann: Gute Nacht: Ohne wirkliche Not wird und ist in der LD nichts zu löschen. Grüße --80.187.96.11 23:50, 4. Okt. 2015 (CEST)
Ich wäre vorsichtig mit unbelegten Unterstellungen über die Intention des Benutzers. Ansonsten denke ich, haben PG und ich oben alles wesentliche zu diesem Thema gesagt. --Asturius (820 entlöschte Artikel) 00:24, 5. Okt. 2015 (CEST)
Ich wurde nichts unterstellt - hier wurde nur festgestellt! --80.187.97.96 00:50, 5. Okt. 2015 (CEST)
Die hier festgestellte Vorgehensweise ist allerdings neu, so neu, dass auch ein erfahrener Benutzer, wie auch die hier mitlesenden Kollegen und innen eine Weile gebraucht haben um zu verstehen, warum ein Löschen ganzer Beiträge in der LD in deren VG eben erstmal nicht auftaucht und daher hier auch erstmal schwer zu erklären war. --80.187.97.96 00:54, 5. Okt. 2015 (CEST)
Quatsch hoch drei. Könnte ein Admin hier mal schließen? --Asturius (820 entlöschte Artikel) 01:11, 5. Okt. 2015 (CEST)
erledigt.--Pacogo7 (Diskussion) 01:25, 5. Okt. 2015 (CEST)

Es wurde lediglich der nur-Liste-Baustein entfernt und die Liste in Fließtext verwandelt. Kein Vandalismus, kein Verstoß erkennbar.--Pacogo7 (Diskussion) 01:25, 5. Okt. 2015 (CEST)

@Pacogo7: Dann stelle ich fest, dass die hier beschriebene und nachvollziehbare Methode in der LD zu löschen zulässig ist. Nun gut! Ich darfs dann auch. Andere auch Nein, dies ist keine blöde Antwort, nur die einzig mögliche Antwort, falls Du wirklich verstanden hast, wie das hier als VM-gemeldete funktionierte. Viel Spaß dann eben! --80.187.99.58 01:31, 5. Okt. 2015 (CEST)

Ich denke schon, dass diese Anmerkung so stehenbleiben darf, da ja man kein Vandalismus in der gemeldeten Vorgehensweise konstatiert hat. --80.187.99.58 01:43, 5. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Lukati (erl.)

Lukati (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukati}}) Gemeldeter Benutzer behauptet, ich hätte einen schlechten Tag und würde Frust in der Wikipedia abladen [14]. So gehts nicht.--Miltrak (Diskussion) 21:12, 4. Okt. 2015 (CEST)

und das ist jetzt Vandalismus? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:19, 4. Okt. 2015 (CEST)
Also ich sehe das als PA, aber gut, du bist ja nicht betroffen.--Miltrak (Diskussion) 21:20, 4. Okt. 2015 (CEST)
Habe mich auf den Kleinkrieg bei Bachmann bezogen, war unnötig und habs gelöscht. --Lukati (Diskussion) 21:22, 4. Okt. 2015 (CEST)
@Miltrak: Lukati hat's rausgenommen. Können wir es dabei bewenden lassen? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:25, 4. Okt. 2015 (CEST)

Erledigt (und @Lukati: gelegentlich mal WP:WQ lesen & beherzigen...). --Felistoria (Diskussion) 21:27, 4. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2015 (erl.)

Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2015}}) Edit-War bei leerer Diskussionsseite. --Geher (Diskussion) 21:19, 4. Okt. 2015 (CEST)

Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2015 wurde von Doc Taxon am 04. Okt. 2015, 21:22 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: Problematik bitte auf der Diskussionsseite ausdiskutieren – GiftBot (Diskussion) 21:22, 4. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Jascha Rust (erl.)

Jascha Rust (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jascha Rust}}) wird seit gestern von Neuaccounts und IPs beleglos verändert. --MWExpert (Diskussion) 21:19, 4. Okt. 2015 (CEST)

Jascha Rust wurde von Felistoria am 04. Okt. 2015, 21:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Oktober 2015, 19:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Oktober 2015, 19:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:24, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Calgary171 (erl.)

Calgary171 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Calgary171}}) Mobiler Unsinn codc Disk 22:11, 4. Okt. 2015 (CEST)

Calgary171 wurde von Holmium für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: jedenfalls für 1 Monat. –Xqbot (Diskussion) 22:23, 4. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Lenzkirch (erl.)

Lenzkirch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lenzkirch}}) Gerade nicht IP/Neubenutzer geeignet. codc Disk 22:14, 4. Okt. 2015 (CEST)

Lenzkirch wurde von Zollernalb am 04. Okt. 2015, 22:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2015, 20:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2015, 20:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:17, 4. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Liont (erl.)

Liont (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liont}}) seit Wochen von IPs befallen. --MWExpert (Diskussion) 22:20, 4. Okt. 2015 (CEST)

Laut Logbuch ist der Artikel bis März 2016 halbgeschützt; jüngste Vandalismen durch unterdessen gesperrten Account. --Felistoria (Diskussion) 22:44, 4. Okt. 2015 (CEST)
(BK) Der ist doch schon halbgeschützt: 25. Sep. 2015, 09:48 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge) schützte die Seite Liont ‎‎[edit=autoconfirmed (bis 25. März 2016, 08:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. März 2016, 08:48 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus)], warum konnte Calgary171 dann überhaupt da vandalieren? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:47, 4. Okt. 2015 (CEST)
Weil der Account bereits seit März angemeldet ist. Evtl. Fehler im System. --Felistoria (Diskussion) 22:58, 4. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Die Lochis (erl.)

Die Lochis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Lochis}}) wie eins drüber, nur noch länger. --MWExpert (Diskussion) 22:21, 4. Okt. 2015 (CEST)

Die Lochis wurde von Felistoria am 04. Okt. 2015, 22:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2015, 20:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2015, 20:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:40, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Smendy Jazz (erl.)

Smendy Jazz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Smendy Jazz}}) bitte abklemmen. --MWExpert (Diskussion) 22:24, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ich sehe da keinen bösartigen Vandalismus; der Benutzer hat versucht das Lebensalter dort einzugeben. Dass das kein besonders sinnvoller Edit ist, steht auf einem anderen Blatt. Bitte einfach mal die noch jungfräuliche Disk des Neubenutzers bemühen; hier einstweilen erledigt. --Artregor (Diskussion) 22:44, 4. Okt. 2015 (CEST)
Und der erste Beitrag? (Ist jetzt sowieso egal, weil eingeschlafen) --MWExpert (Diskussion) 22:55, 4. Okt. 2015 (CEST)
Ist wie gesagt ein neuer Benutzer, der vielleicht auch dort schon das, was er beim 2. Edit eingegeben hat, eingeben wollte, und dann versehentlich abgespeichert hat. Ein wenig WP:AGF darf man da schon walten lassen. Wenn ich so agieren würde wie Du, dann müsste ich erstens die Hälfte meiner Mentees sperren und zweitens hätte ich dann niemals Deine Sperre aufheben dürfen --Artregor (Diskussion) 23:02, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Kritias65 (erl.)

Kritias65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kritias65}}) wiederholt wirre Edits im Artikel Magische Welt, stellt tote Personen als Autoren (Theodore Annemann) ein, die vor der Gründung der Zeitschrift gestorben sind. Führt den Herausgeber als Mitarbeiter auf. Bitte diesen Benutzer von der Seite sperren, da er immer wieder derartige Edits anfügt und nichts zur Qualitätsverbesserung des Artikels beiträgt.--Kassner (Diskussion) 22:43, 4. Okt. 2015 (CEST)

Einen "Benutzer von der Seite sperren" können wir nicht. Vandalismus (hieße in diesem Fall: Vollschutz des Artkels) ist in den Beiträgen nicht ohne weiteres zu erkennen und Fachliches können wir nicht beurteilen. Ihr habt doch die Artikel unter Beobachtung und seid bei dem Benutzer auf der Disk? --Felistoria (Diskussion) 22:53, 4. Okt. 2015 (CEST)
Vollschutz ist auch okay, der Artikel ist so wie er ist ausreichend, mMn. Kassner (Diskussion) 22:56, 4. Okt. 2015 (CEST)
Öhm, ein Artikel wird nicht gesperrt, weil einer (zwei/fünf/hundert) meinen, er sei „fertig“. Ein Artikel ist potentiell niemals fertig. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:00, 4. Okt. 2015 (CEST)
es geht um den Schutz des Artikels. So verstehe ich das. Nachprüfbar ist der Edit von Kritias65 zu dem Kapitel Mitarbeiter: hier stellte er heute Nachmittag Theodore Annemann ein. Der ist jedoch bereits 1942 gestorben. Die Zeitschrift wurde 1952 gegründet. Einen Herausgeber als Mitarbeiter zu führen ist ebenfalls Unfug. Derartiges hat sich Kritias65 in letzter Zeit häufiger geleistet. Kassner (Diskussion) 23:05, 4. Okt. 2015 (CEST)
Hallo dafür ist die Disk des Atikels zuständig. Wenn da keine Einigung möglich, dann 3M und wenns EW gibt, dann erst VM. Zugegeben das kann dauern, inzwischen ist Rom möglicherweise wieder aufgebaut worden. Wie sagt der Jeti Ritter: lerne Geduld. PG ich antworte nicht mehr 23:40, 4. Okt. 2015 (CEST)
erledigt.--Pacogo7 (Diskussion) 02:28, 5. Okt. 2015 (CEST)

Kein Verstoß erkennbar. - Editwar jedenfalls nicht fortgesetzt.--Pacogo7 (Diskussion) 02:28, 5. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Espada24 (erl.)

Espada24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Espada24}}) Anlage von Unsinnsartikeln codc Disk 23:34, 4. Okt. 2015 (CEST)

Espada24 wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 00:12, 5. Okt. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/04&oldid=146702135“