Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/02
Benutzer:89.15.239.139 (erl.)
89.15.239.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.239.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:01, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Keimzelle (erl.)
Keimzelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Keimzelle}}) versucht mich zu diskreditieren, stellt falsche Vorwürfe und fügt etwas ein, von dem er weiß, dass kein Konsens dazu besteht.[1][2][3] [4]--JTCEPB (Diskussion) 00:04, 2. Nov. 2015 (CET)
Zzg. siehe unten.--JTCEPB (Diskussion) 00:06, 2. Nov. 2015 (CET)
Artikel gesperrt. Bitte auch belastbare Quellen nennen, wenn Zusammenhänge hergestellt werden. @xqt 01:22, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:JTCEPB (erl.)
JTCEPB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JTCEPB}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kogalymavia-Flug_9268&action=history - Reverted die Erwähnung des Tailstrikes ohne eine tragfähige Begründung Wikipedia:Löschkandidaten/1._November_2015#Meteoblue - stellt, offenbar aus Rache, unbegründeten Löschantrag für einen meiner Artikel --Keimzelle talk 00:05, 2. Nov. 2015 (CET)
- Solange kein Konsen auf der Diskussionsseite besteht und ich sehe dort eher Ablehnung als Zustimmung werden üblicherweise keine Aussagen in Artikel gebracht - das ist übliche Verfahrensweise. Und zu allererst wird so etwas nicht durch einen Editwar versucht durch zusetzen. --codc Disk 00:15, 2. Nov. 2015 (CET)
- Der Tailstrike wurde mit einer seriösen Quelle belegt, und im Rückblick auf verschiedene Flugzeugunfälle kann ein Tailstrike sehr wohl relevant sein, und ist jetzt schon relevanter als die Diskussion eines möglichen (!) Abschusses durch die ISIS. Übliche Verfahrensweise für reine Enzyklopädie ist es übrigens auch, ohne einen triftigen Grund keine Inhalte zu löschen.--Keimzelle talk 00:21, 2. Nov. 2015 (CET)
- Die Frage ist jedoch ob ein 14 (!) Jahre altes Ereignis einen Einfluß auf den Lemmagegenstand hat und im Übrigen ist der in einer Bringschuld der etwas im Artikel haben möchte. Der triftige Grund den ich hier sehe wäre: "hat nichts mit dem Absturz also Lemmagegenstand zu tun". --codc Disk 00:38, 2. Nov. 2015 (CET)
- Im Fall von China-Airlines-Flug 611 lag die entscheidende Reparatur eines Tailstrike-Schadens sogar 22 Jahre zurück. Im jetztigen Stand der Unfallermittlung kann ein Einfluss des Tailstrikes sicher nicht von der Hand gewiesen werden.--Keimzelle talk 00:53, 2. Nov. 2015 (CET)
- Die Frage ist jedoch ob ein 14 (!) Jahre altes Ereignis einen Einfluß auf den Lemmagegenstand hat und im Übrigen ist der in einer Bringschuld der etwas im Artikel haben möchte. Der triftige Grund den ich hier sehe wäre: "hat nichts mit dem Absturz also Lemmagegenstand zu tun". --codc Disk 00:38, 2. Nov. 2015 (CET)
- Der Tailstrike wurde mit einer seriösen Quelle belegt, und im Rückblick auf verschiedene Flugzeugunfälle kann ein Tailstrike sehr wohl relevant sein, und ist jetzt schon relevanter als die Diskussion eines möglichen (!) Abschusses durch die ISIS. Übliche Verfahrensweise für reine Enzyklopädie ist es übrigens auch, ohne einen triftigen Grund keine Inhalte zu löschen.--Keimzelle talk 00:21, 2. Nov. 2015 (CET)
Aetikel gesperrt, s.o. @xqt 01:25, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:77.5.135.39 (erl.)
77.5.135.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.5.135.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) altbekannter vandale --2A01:390:14:0:216:3EFF:FEE5:F303 01:22, 2. Nov. 2015 (CET)
Von Logograph sieben Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 01:23, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:37.209.122.132 (erl.)
37.209.122.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.209.122.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in George Boole --Mauerquadrant (Diskussion) 01:40, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:213.55.184.201 (erl.)
213.55.184.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.55.184.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte noch mal ein Paar Stunden pennen, eh die Schule los geht --Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:05, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:213.55.184.156 (erl.)
213.55.184.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.55.184.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) hats wie eins drüber mit den Rotkäppchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:08, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Sarahcarterslover (erl.)
Sarahcarterslover (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sarahcarterslover}}) Bitte deutlich ansprechen, die ZQ nicht für herablassende Kommentar zu benutzen, wie z. B. hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 02:10, 2. Nov. 2015 (CET)
- Und dann noch mit schlechter Grammatik. --MWExpert (Diskussion) 06:53, 2. Nov. 2015 (CET)
angesprochen. @xqt 06:28, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Keimzelle (erl.)
Keimzelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Keimzelle}}) Verstoß gegen WP:KPA.--JTCEPB (Diskussion) 02:15, 2. Nov. 2015 (CET)
- VM-Mißbrauch durch Benutzer:JTCEPB, erster vergeblicher Versuch siehe oben.--Keimzelle talk 02:52, 2. Nov. 2015 (CET)
- Hey, das war mein Argument (siehe ein's drunter und auch noch früher)! Sag mal wieso geht ihr zwei nicht mal auf Distanz für ne Weile. Morgen ist auch noch ein Tag. Bitte beide Fälle administrativ erlen und gut ist für heute.--MBurch (Diskussion) 02:57, 2. Nov. 2015 (CET)
- Oh, Sorry. Ich dachte, dein Argument stünde unter einer CC-BY-SA-Lizenz, genauso wie alle anderen Beiträge von Wikipedianern... --Keimzelle talk 03:04, 2. Nov. 2015 (CET)
- Es steht doch sogar dabei: Namensnennung.--JTCEPB (Diskussion) 03:13, 2. Nov. 2015 (CET)
- Oh, Sorry. Ich dachte, dein Argument stünde unter einer CC-BY-SA-Lizenz, genauso wie alle anderen Beiträge von Wikipedianern... --Keimzelle talk 03:04, 2. Nov. 2015 (CET)
Wenn ich euch beide innerhalb von fünf Tagen das nächste Mal aus irgendeinem Grund nochmal hier sehe, werdet ihr beide gesperrt wegen Verstoß gegen die WP:Wikikette, Ad-Personam-Diskussionen und -Angriffe, VM-Missbrauch, und den Editwar nehm' ich auch noch mit dazu. Irgendwas passt schon. Geht euch einfach aus dem Weg die nächste Zeit. @xqt 05:53, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:JTCEPB (erl.)
JTCEPB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JTCEPB}}) Auf Wikipedia:Löschkandidaten/1._November_2015#Meteoblue keinerlei konstruktive Absichten erkennbar, schnödes Ignorieren von Belegen und Argumenten. --Keimzelle talk 02:41, 2. Nov. 2015 (CET)
- VM-Missbrauch zum Zweiten (erster vergeblicher Versuch: [5]).--MBurch (Diskussion) 02:46, 2. Nov. 2015 (CET)
- ich will mich ja nicht einmischen oder jemandem zu nahe treten, aber rein gefühlsmäßig traue ich da dem Qualitätsautor mit mehr als zehn Jahren Erfahrung und 80 % Artikelarbeit eher die ruhige Hand zu, als dem Konfliktanheizer des vielfachen Hin-und-Hers nebst VM, der es in einem Jahr mit Ach und Krach gerade mal erst auf laue 50 % Artikelarbeit gebracht hat . --SpockLebt (Diskussion) 03:01, 2. Nov. 2015 (CET)
- Also mich als Konfliktanheizer zu bezeichnen ist echt eine unverschämtheit. Ich habe übrigens nominal mehr Edits im ANR als der „Qualitätsautor“.--JTCEPB (Diskussion) 03:10, 2. Nov. 2015 (CET)
- Ich bat dich, zu erklären warum ein Tailstrike im Kontext des Flugzeugunfalls nicht relevant sei. Aber nein, kein Argument kam. Auch wenn du dich offenbar sehr für Luftfahrt interessierst. Und ich halte es in einer Enzyklopädie stets für einen Schaden, wenn Wissen aus einem Artikel getilgt wird. Es wäre ja nicht so, dass die Erwähnung des Tailstrikes gleich viel Raum einnehmen würde wie diese (zweifelhaften) Abschuss-Meldungen der ISIS. Und bei meinen Bearbeitungen achte ich stets darauf, dass der Artikel lesbar bleibt. Kannst dich gerne mal durch die Liste meiner Beiträge lesen. --Keimzelle talk 03:28, 2. Nov. 2015 (CET)
- Wie jetzt? Wenn ich 10 Jahre dabei bin, darf ich mir WP:PAs erlauben? Oder ist das so eine Art Motivation für Jungautoren SpockLebt? Ne lassen wir's bleiben: Wie schon oben geschrieben, bitte administrativ beide Fälle schliessen.--MBurch (Diskussion) 03:08, 2. Nov. 2015 (CET)
- Also mich als Konfliktanheizer zu bezeichnen ist echt eine unverschämtheit. Ich habe übrigens nominal mehr Edits im ANR als der „Qualitätsautor“.--JTCEPB (Diskussion) 03:10, 2. Nov. 2015 (CET)
- ich will mich ja nicht einmischen oder jemandem zu nahe treten, aber rein gefühlsmäßig traue ich da dem Qualitätsautor mit mehr als zehn Jahren Erfahrung und 80 % Artikelarbeit eher die ruhige Hand zu, als dem Konfliktanheizer des vielfachen Hin-und-Hers nebst VM, der es in einem Jahr mit Ach und Krach gerade mal erst auf laue 50 % Artikelarbeit gebracht hat . --SpockLebt (Diskussion) 03:01, 2. Nov. 2015 (CET)
- wiso zwei Fälle? -es sind vier Meldungen anhängig. Manchmal ist eben weniger mehr. Wenn Euch langweilig ist, könntet Ihr ja auch mal Unterrichtsbesuch, FAST-Observatorium oder Río San Pedro (Chile) erstsichten. --SpockLebt (Diskussion) 03:23, 2. Nov. 2015 (CET)
Wenn ich euch beide innerhalb von fünf Tagen das nächste Mal aus irgendeinem Grund nochmal hier sehe, werdet ihr beide gesperrt wegen Verstoß gegen die WP:Wikikette, Ad-Personam-Diskussionen und -Angriffe, VM-Missbrauch, und den Editwar nehm' ich auch noch mit dazu. Irgendwas passt schon. Geht euch einfach aus dem Weg die nächste Zeit. @xqt 05:53, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:93.133.46.48 (erl.)
93.133.46.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.133.46.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte mal administrativ auf WP:KPA hingewiesen werden, damit ihm solche ZF ausrutscher nicht mehr passieren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:28, 2. Nov. 2015 (CET)
Artikel George Boole (erl.)
George Boole (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|George Boole}}) ist heute auf der Startseite bei Google. Das scheint dem Artikel nicht gut zu tun. Bereits von drei verschiedenen IPs vandaliert, und der Tag ist noch lang... --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:31, 2. Nov. 2015 (CET)
George Boole (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|George Boole}}) nach dem, über die ganze Nacht, anhaltenen Vandalismus, mit wechselnden IP-Adressen, sollte hier erstmal halbiert werden --Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:36, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:217.243.215.149 (erl.)
217.243.215.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.243.215.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:19, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.135.146.66 (erl.)
84.135.146.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.146.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:23, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Steven Wikileak (erl.)
Steven Wikileak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steven Wikileak}}) Bisher nur unsinn --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:50, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.169.110.96 (erl.)
84.169.110.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.110.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:51, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:81.173.236.144 (erl.)
81.173.236.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.236.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:54, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Actualicante (erl.)
Actualicante (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Actualicante}}) Kein Neuling, sondern neu angelegte Politsocke, die sich als Axt im Walde betätigt. Mutwilliges Herausholzen bewährter Inhalte, Editwar gegen die Beschreibung des Verhälnisses zweier Parteien, Admin an seinem ersten Tag; cf die übrigens Edits. --Logo 08:52, 2. Nov. 2015 (CET)
- Revanchemeldung von Logo, weil ich seinen politischen POV nicht mittrage und das deutlich gemacht habe. Der SLA wurde übrigens von einem anderen dann zu Recht entfernt, jetzt ist es ein QS-Fall. --Actualicante (Diskussion) 08:52, 2. Nov. 2015 (CET)
Der dritte Editwar an seinem ersten Tag, diesmal, um den Wikipedia-Mitarbeitern Aufträge zu erteilen. --Logo 09:25, 2. Nov. 2015 (CET)
- Zu einem Editwar würden ja immer zwei gehören und du hast den War doch erst angezettelt, Logograph. Sorry, du meldest dich gerade selbst! --Actualicante (Diskussion) 09:26, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Gamencer (erl.)
Gamencer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gamencer}}) kein Willew --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:00, 2. Nov. 2015 (CET)
Artikel Judah Löw (erl.)
Judah Löw (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Judah Löw}}) Kreuzkrieg --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:02, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:109.75.223.28 (erl.)
109.75.223.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.75.223.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:08, 2. Nov. 2015 (CET)
Artikel Geschäftsfähigkeit (Deutschland) (erl.)
Geschäftsfähigkeit (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschäftsfähigkeit (Deutschland)}}) wiederkehrender Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:10, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.186.5.183 (erl.)
84.186.5.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.5.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:11, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:89.0.202.114 (erl.)
89.0.202.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.202.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Biologieunterricht, passt da aber grad nicht auf --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:21, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Schlesinger (erl.)
Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}}) möchte bitte darauf hingewiesen werden, dass die Lösckdiskussion dafür da ist um die Löschung zu diskutieren und nicht über Autoren [6] bzw. um Mutmaßungen über die politische Ausrichtung anderer zu machen [7] --Stephan.rehfeld (Diskussion) 09:24, 2. Nov. 2015 (CET)
- Ich kann an den Beiträgen nichts erkennen, das über das übliche Geplenkel auf den Löschkandidaten hinausgeht, sehe also keinen administrativen Handlungsbedarf - in dieser Sache darf allerdings gern jemand anderes entscheiden. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:33, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:93.222.244.106 (erl.)
93.222.244.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.222.244.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser im Kindergarten aufpassen, statt zu vandalieren. Pittimann Glückauf 10:20, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:185.44.4.222 (erl.)
185.44.4.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.44.4.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:27, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:77.23.50.118 (erl.)
77.23.50.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.50.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sexuelle Gewaltträume. Pittimann Glückauf 10:28, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:79.238.154.212 (erl.)
79.238.154.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.154.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat klemmende Buchstaben auf der Tasttttatur --Nobody Perfect (Diskussion) 10:33, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.180.226.124 (erl.)
87.180.226.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.226.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi im Versuchsstadium. Pittimann Glückauf 10:47, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Sternrenette (erl.)
Sternrenette (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sternrenette}}) Ich bitte um eine administrative Beurteilung und Konsequenzen. An dieser VM werde ich mich über die Meldung hinaus nicht weiter beteiligen. --JosFritz (Diskussion) 09:26, 2. Nov. 2015 (CET)
- Ich bitte darum, diesen Abschnitt erlend zu schließen und den Kollegen JosFritz darum, die Disk der Kollegin zu ignorieren. Die soll auf ihrer Disk schon etwas künstlerische Freiheit haben. Zumindest, solange sie über nicht pausierende KollegInnenz schreibt. --Elop 09:42, 2. Nov. 2015 (CET)
- Angesichts diesen von FionaIp verfassten Beitrag nur ne normale reaktion. Wer um sich schlägt sollte auch das entsprechende Echo vertragen können. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:43, 2. Nov. 2015 (CET)
(nach BK) Der Beitrag ist nicht von Fiona B.; das ist doch inzwischen bekannt. So funktioniert Mobbing und nicht "künstlerische Freiheit". Wie lange soll das noch weitergehen, dass ich noch nach Abmeldung meines Accoungts diffamiert werde? Und nein, ich lasse mich von davon nicht zwingen, die freiwillige Sperrung meines Accounts zurückzuunehmen. Freut euch klammheimlich oder an euren Stammtischen, doch hörte auf mir Dreck hinterherzuwerfen. Ich bitte die Verleumdung auf Sternrenettes Seite administrativ zu entfernen und den User anzusprechen, solches nicht fortzusetzen. --178.27.110.158 10:02, 2. Nov. 2015 (CET) Den DReck der mobilen IP 176.6.40.99 hatte ich selbst entfernt[8] und den Fiona-Faker auf VM gemeldet.
Dass diese Wortmeldung von mir, Fiona, ist, verifiziere ich jedem Admin gegenüber mit einer Re-Mail--178.27.110.158 10:12, 2. Nov. 2015 (CET)
- Bitte jetzt nicht auch noch Fake-IPs einbeziehen. Hat die echte Fiona-IP entfernt und wurde gesperrt.
- Und das dürftest Du gesehen haben. Jedenfalls habe ich es nach Deinem Hinweis sofort gefunden. Ein Beobachter von Sternrenettes Disk hätte es sogar zeitnah gesehen.
- Möchtest Du in jenem Spiel unbedingt eine Verlängerung mit Deiner Mitwirkung? --Elop 09:55, 2. Nov. 2015
- Beitrag, der nicht von Fiona war, dies aber vorgab, entfernt. --Elop 10:27, 2. Nov. 2015 (CET)
- Das es sich um eine Fake-IP handelte ist hier nicht nachvollziehbar gewesen. Unabhängig davon ist seine reaktion zumindest nachvollziehbar, auch wenn sie in die falsche Richtung zielte. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:17, 2. Nov. 2015 (CET)
- Ist nicht nachvollziehbar gewesen, aha. Und Du hast das natürlich auch nur zufällig und völlig unbedarft gefunden.
- Inzwischen stopere ich hier über das PS:
- >>Danke, dass Du oben die Schmiererei entfernt hast, die Fiona mal wieder als IP hier hinterlassen hat!<<
- Zumindest dafür dann doch eine Sperre. Es sei denn, Fiona hätte tatsächlich eine "Schmiererei" dort hinterlassen. --Elop 10:22, 2. Nov. 2015 (CET)
(Fake -Beitrag von derselben IP die Elop entfernt hat unsichtbar gemacht) --V ¿ 10:33, 2. Nov. 2015 (CET)
Verum, unterlass es meine Beiträge zu entfernen! --178.27.110.158 10:37, 2. Nov. 2015 (CET)
- War kein Fake, war ein Mißverständnis. Die 178.27 ist schon Fiona. --Elop 10:57, 2. Nov. 2015 (CET)
- Fiona hat die Kabel Deutschland-IP. Seit Jahren. Die andere, die Fiona imitierte war der bekannte Fiona-Stalker. Siehe Standorte.
- War kein Fake, war ein Mißverständnis. Die 178.27 ist schon Fiona. --Elop 10:57, 2. Nov. 2015 (CET)
,
erl. -
entferne den Namen, weil grundlose Herabwürdigung einer (früheren) Mitarbeiterin. Ansonsten zu den IPs: Klar kann man bestimmte IP-Aussagen per Mail verifizieren, aber man kann nicht verifizieren, dass bestimmte IP-Aussagen nicht einem Konto zuzuordnen sind. Wer sich freiwillig abmeldet, verzichtet freiwillig auf die Vorteile einer klaren Zuordnung von Beiträgen zu einer Person. --Rax post 11:03, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Heuteleo (erl.)
Heuteleo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heuteleo}}) Kein Neuling, sondern Anheizsocke im Kreuzstreit, sein einziger Edit: [9] -jkb- 10:28, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:178.27.110.158 (erl.)
178.27.110.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.110.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Laut Elop, der bisher per mail den Account FionaB. verifizierte unter falschem namen unterwegs. Ansonsten reine mata-IP ohne Willen zur enzyklopädiscen Mitarbeit. --V ¿ 10:43, 2. Nov. 2015 (CET)
- beiträge nach erledigung entfernt - leute, das hat keinen sinn hier - bitte die diskussionsseite nutzen bei bedarf. --Rax post 11:16, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:217.231.242.242 (erl.)
217.231.242.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.242.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Glockentierchen. Pittimann Glückauf 11:02, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:185.22.142.231 (erl.)
185.22.142.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.142.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne mit Hammerhaien spielen, braucht dafür aber 6 stunden Pause. Pittimann Glückauf 11:17, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Lukasmaier4real (erl.)
Lukasmaier4real (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukasmaier4real}}) Trotz Hinweisen auf den Artikeln und mehrmaligen ansprechen auf der Disk insklusive einer Sperre (damit er seine Disk-Seite lesen kann) fortsetzung seines verhaltens. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:54, 2. Nov. 2015 (CET)
- Wiederholtes einfügen zukünftiger Filmtitel.
- Hier die alte VM zu dem selben Thema: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/22#Benutzer:Lukasmaier4real_.28erl..29 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:00, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:217.250.251.191 (erl.)
217.250.251.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.250.251.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Schlangenbändiger werden, sollte aber zuerst einaml nur mit Blindschleichen proben statt mit Hornvipern. Pittimann Glückauf 11:56, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:217.91.52.145 (erl.)
217.91.52.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.52.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Politiker werden. Pittimann Glückauf 11:58, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer: 213.162.68.76 (erl.)
Benutzer:213.162.68.76 Vandalismus u.a. in den beiden folgenden Artikeln:
Unterwart [[10]] Oberwart [[11]] --Wartungstechniker (Diskussion) 12:10, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.165.124.129 (erl.)
87.165.124.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.124.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Quasistatische IP ohne Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Bitte alle Beiträge beachten. --Unscheinbar (Diskussion) 12:06, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Bomzibar (erl.)
Bomzibar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bomzibar}}) verfällt erneut in bereits seit längerem administratorenbekannte Verhaltensmuster eines fachfremden und kontraproduktiven Hinterhereditierens zu Chinathemen. Bei der administrativen Abarbeitung der VM wurde sich fälschlichterweise nur auf den Aspekt der WP:WL konzentriert. Dies wird dem Ausmaß des Vandalismus jedoch nicht nicht gerecht. Die Kontraproduktivität der im Chinabereich nahezu ausschließlich personenausgerichteten Edits des Benutzers Bomzibar wurde bereits von nicht mit Chinathemen beschäftigten Benutzern bemerkt. Mehrere Hundert Edits dieses Benutzers wurden deshalb bekanntlich bereits revertiert. --95.119.13.248 12:13, 2. Nov. 2015 (CET)
- Ich habe mich in der VM von gestern Abend (hat Stoppok selber verlinkt) bereits zu der Causa geäußert und seitdem keine Bearbeitungen im hier als fragwürdig aufgeworfenen Bereich getätigt. Ich sehe daher für diese VM jetzt gar keine Legitimation abseits von Ich melde so lange dasselbe bis jemand ein mir gefälliges Urteil einsetzt. Könnte der Hauptaccount von Stoppok dafür im Extremfall eine geringfügige Sperrverlängerung bekommen um ihn abzuschrecken? (nur wenn das jetzt wiederholt geschieht, zwei Mal rechtfertigt das nicht) Ich habe keine Lust jetzt täglich von ihm per IP auf die VM Seite gezerrt zu werden obwohl ich gar nichts getan hab.
- Und Stoppok, denke einmal nach vor dem Schreiben und mache einen Edit. Es ist zum kotzen hier dauernd nen BK haben zu müssen weil du grundsätzlich schlampig und überstürzt editierst. --Bomzibar (Diskussion) 12:22, 2. Nov. 2015 (CET)
- Zur Causa Bomzibar wurde von verschiedenen Admins bereits genug gesagt (vgl. 1, 2). Ein Admin hat dies folgendermaßen ausgedrückt: (Zitatanfang) Ein gewisses Maß von Verfolgen durch Bomzibar kann man wirklich nicht bestreiten, daher sehe ich nicht, dass man Reiner verbieten könnte das auch so auszudrücken. --DaB. (Diskussion) 15:47, 21. Jun. 2014 (CEST) (Zitatende) --95.119.13.248 12:25, 2. Nov. 2015 (CET)
Bomzibar hat seit der letzten VM zwei Edits geleistet, beide betreffen Namenskonventionen für Kriegsschiffe. Daher Melder wegen Missbrauch der VM und Sperrumgehung gesperrt. --Orci Disk 12:52, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:212.114.146.212 (erl.)
212.114.146.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.114.146.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP? Seit mindestens einem Jahr nur Blödsinn. --Xocolatl (Diskussion) 12:17, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:178.15.94.17 (erl.)
178.15.94.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.15.94.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) kennt wüste Ausdrücke --Xocolatl (Diskussion) 12:18, 2. Nov. 2015 (CET)
7h by Regi51 (A). --Logo 12:19, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:109.84.1.5 (erl.)
109.84.1.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.84.1.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat im Fach Erdkunde gefehlt. Pittimann Glückauf 12:32, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.158.202.167 (erl.)
84.158.202.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.202.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale bitte aussperren, Danke --Pitlane02 🏁 disk 12:50, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:79.242.124.71 (erl.)
79.242.124.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.124.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehrfach --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:52, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:176.199.158.119 (erl.)
176.199.158.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.158.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zweitedit abgewartet - auch Zweitedit Unfug. --Xocolatl (Diskussion) 12:54, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.158.202.167 (erl.)
84.158.202.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.202.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) verunstaltet Diskussion:Polarnacht --Xocolatl (Diskussion) 12:51, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:217.85.111.194 (erl.)
217.85.111.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.111.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mendelvandale --Nobody Perfect (Diskussion) 12:59, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:91.49.97.92 (erl.)
91.49.97.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.97.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) dreimal Müll in Rohertrag --Xocolatl (Diskussion) 13:03, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:79.229.199.108 (erl.)
79.229.199.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.199.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:04, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Geschichteboss (erl.)
Geschichteboss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geschichteboss}}) Das wird wohl nüscht mit Prämiumautor. Pittimann Glückauf 13:14, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:79.252.65.210 (erl.)
79.252.65.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.252.65.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Schweine. Pittimann Glückauf 13:25, 2. Nov. 2015 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:22:07 beachten. --Mark (Diskussion) 13:37, 2. Nov. 2015 (CET)
- Gesperrt. --Engie 13:39, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:183.238.133.43 (erl.)
183.238.133.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|183.238.133.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) anscheinend ein offenes Proxy, und sehr aktiv im Streit kommunistisch/sozialistisch --Mark (Diskussion) 13:49, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:46.245.144.186 (erl.)
46.245.144.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.144.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:02, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:77.3.196.247 (erl.)
77.3.196.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.3.196.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:06, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:46.5.32.231 (erl.)
46.5.32.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.32.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat eine Arachnaphobie. Pittimann Glückauf 14:14, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Ich bin der böse Seitenentleerer (erl.)
Ich bin der böse Seitenentleerer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich bin der böse Seitenentleerer}}) Der Name bürgt für Qualität. Pittimann Glückauf 14:16, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.161.241.99 (erl.)
87.161.241.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.241.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) 7 STunden zwecks Tastaturreinigung Eingangskontrolle (Diskussion) 14:20, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:77.253.212.73 (erl.)
77.253.212.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.253.212.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Hunger auf komische Sachen. Pittimann Glückauf 14:20, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.189.5.189 (erl.)
84.189.5.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.5.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Pause um mit seinem Räppelchen zu spielen. Pittimann Glückauf 14:22, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:109.91.62.163 (erl.)
109.91.62.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.62.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat schmutzige Träume. Pittimann Glückauf 14:28, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:217.91.164.227 (erl.)
217.91.164.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.164.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner frühpubertierender Mininazi. Pittimann Glückauf 14:29, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Leerender (erl.)
Leerender (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leerender}}) leert Seiten --PCP (Disk) 14:31, 2. Nov. 2015 (CET)
Leerender (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leerender}}) Eine Reinkaranation vom Seitenleerer. Pittimann Glückauf 14:31, 2. Nov. 2015 (CET)
- 14:33, 2. Nov. 2015 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Leerender (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Magiers (Diskussion) 14:34, 2. Nov. 2015 (CET)
Artikel Content Marketing (erl.)
Content Marketing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Content Marketing}}) anhaltende Werbeversuche --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:35, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Schwarzbreim (erl.)
Schwarzbreim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwarzbreim}}) überflüssige Provosocke. --PCP (Disk) 14:38, 2. Nov. 2015 (CET)
Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)
w:Vandalismusmeldung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Vandalismusmeldung}}) bitte nach Trolledit zurücksetzen und halbsperren. --PCP (Disk) 14:42, 2. Nov. 2015 (CET)
- [12] , 87.155.249.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.249.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) --PCP (Disk) 14:43, 2. Nov. 2015 (CET)Wikipedia:Vandalismusmeldung wurde von JD am 02. Nov. 2015, 14:43 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. November 2015, 15:43 Uhr (UTC))[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:43, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Radschläger (erl.)
Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radschläger}}), obwohl er gestern um 12:20 aufgrund eines PAs in einer Zusammenfassungszeile angesprochen wurde und sich sogar dafür beim Admin entschuldigt hat (anstatt bei mir, aber was solls), hatte er es gestern nötig, eine Stunde später sofort wieder nachzulegen.[13]. Ich bin diese herabwürdigenden Personalisierungen ob im psychologisierenden oder tatsächliche oder angebliche Schwächen zielenden Sinn einfach leid. Ich habe sie leider erst heute gelesen, daher heute die Meldung mit der Bitte um noch deutlichere Ansprache - SDB (Diskussion) 13:56, 2. Nov. 2015 (CET)
- wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus [14] "Fachbereichsfürst" dem "ein Label5 pöbelnd assistiert". Sorry, aber hier meldet sich der falsche. ---- Radschläger sprich mit mir
PuB14:02, 2. Nov. 2015 (CET) - ach ja, bei der Gelegenheit, könnte ein admin SDB darauf hinweisen, dass unsere Regel "Neue Kategorien sollten mit den jeweiligen Fachbereichen, sofern vorhanden, abgestimmt werden." spätestens auf ausdrückliche Aufforderung nachgekommen werden sollte. diese aufforderung haben der Fachbereich Religion und Planen und Bauen ausgesprochen, leider ist SDB nicht bereit diese Regel zu akzeptieren. er versucht hieraus ein "wenn man gerade lust hat" zu machen. nur hat er leider keine lust in einen Gemeinschaftsprojekt sich auch mit anderen "vor" der anlage von neuen Kategorien zu unterhalten. ---- Radschläger sprich mit mir
PuB14:05, 2. Nov. 2015 (CET)- Dass ihr selektiv aus den Sätzen des Kategorienlöschwerks bzgl. der Fachbereichszuständigkeit auswählt, andere relativierende Aussagen aber ignoriert und zum Beispiel in der gerade eben erst administrativ vom Admin Gestumblindi beendeten Auseinandersetzung um die Kategorie:Baujahr nach Jahrzehnt eine absolutes Verständnis von Fachbereichshoheit konstruiert habt, dass von Gestumblindi ausdrücklich zurückgewiesen wurde, habt ihr wohl übersehen. Für einen, der eine absolute Fachbereichshoheit vertritt ist die Bezeichnung "Fachbereichsfürst" doch kein PA. Dass Label5 in den ganzen Auseinandersetzungen mit subtilen und offenen PAs gearbeitet hat (und ja ebenfalls nicht zum ersten Mal) für 1 Tag gesperrt wurde, scheint dir entgangen zu sein. Wieso also ist die Aussage, dass er dir pöbelnd assistiert, ein PA? Du vergleichst schon wieder mal Äpfel mit Birnen. Du hast meinen Hinweis, dass im Deutschen zwischen SOLLEN und MÜSSEN ein Unterschied besteht, gekontert damit der Unterstellung einer Deutschschwäche und der Empfehlung, ich solle einen Deutschkurs in der VHS machen. Wenn dir selbst schon nicht mehr klar ist, dass diese Form der psychologisierenden und herabwürdigenden PAs, in WP:KPA auf einer ganz anderen Ebene angesiedelt sind, zeigt es, dass du zwar viel von Community sprichst, aber sie nicht lebst. Nachdem du mir jetzt auch noch hier implizit unterstellst, dass für mich SOLLEN gleichbedeutend mit "wenn man gerade lust hat" verstehe, übersiehst du, dass ich mich noch nie gegen eine Löschdiskussion gegen der von mir im Zuge der Hierarchisierung und Systematisierung einer nicht nur von mir allein, sondern seit Jahren nach und nach aufgebauten Systematik angelegten Kategorien gewehrt habe, ist deine Verteidigungsstrategie hier etwas seltsam aufgebaut. Ich unterscheide sehr wohl zwischen KÖNNEN, SOLLEN und MÜSSEN. Diese dreifache Unterscheidung solltest du dir angewöhnen. Denn noch heißt die Grundregel von Wikipedia: JEDER kann Artikel und Kategorien anlegen und JEDER kann Artikel und Kategorien zum Löschen vorschlagen. - SDB (Diskussion) 15:27, 2. Nov. 2015 (CET)
Wenn ihr jetzt nicht sofort die Kleinkriege einstellt, habt ihr den Rest des Tages Pause. Koenraad 15:40, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:JLKiel (erl.)
JLKiel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JLKiel}}) hier Gründe und Difflinks --NeoAqua (Diskussion) 15:11, 2. Nov. 2015 (CET) Hallo ich möchte eine Vandalismusmeldung vornehmen.
Ich habe einen Artikel über Frau Daniela von Theumer geschrieben. Sie ist die Frau eines Filmproduzenten und betreibt einen Blog. Diesen Artikel habe ich auf Ihren Wunsch und mit Ihren Inhalten versehen.
Der Autor "JLKiel", setzt nun wiederholt das Geburtsdatum von Frau von Theumer in meinen Artikel ein, obwohl ich mehrmals versucht habe vernünftig mit ihm zu "reden" - dass es gerade nicht dem Willen von Frau von Theumer entspricht diese personenbezogenen Daten zu veröffentlichen. "#" hat nicht nur einfach ohne zu fragen, das Datum eingesetzt sondern bereits mehrmals nach Löschung wieder eingesetzt.
Ich möchte Sie bitten den Autor "JLKiel" wegen Vandalismus von der Bearbeitung auszuschließen, den Artikel nach Entfernen des Geburtsdatums zeitweilig für weitere Bearbeitungen zu sperren und mir eine kurze Info zukommen zu lassen - ob und wann damit zu rechnen ist.
Vielen Dank und Viele Grüße NeoAqua
- Hallo NeoAqua, damit ist überhaupt nicht zu rechnen. Sofern die Frau eine Person des öffentlichen Lebens ist muss sie mit der Einschränkung von Rechten rechnen, die sie als "normalsterbliche" hätte. Dazu gehört die Veröffentlichung des Geburtsdatums, sofern extern belegbar. Es handelt sich bei der Bearbeitung des Users JLKiel demnach nicht etwa um Vandalismus, sondern um normale Artikelarbeit. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 15:14, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Dominique und das Intimpiercing (erl.)
Dominique und das Intimpiercing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dominique und das Intimpiercing }}) Er kann's nicht lassen... *seufz* --Unscheinbar (Diskussion) 15:41, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:81.189.37.71 (erl.)
81.189.37.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.189.37.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte nicht soviel schmutzige Literatur konsumieren, die gestrige Pause hat ihm nicht gereicht. Pittimann Glückauf 15:43, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:218.161.75.109 (erl.)
218.161.75.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|218.161.75.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll; auch heute wieder unterwegs. --Unscheinbar (Diskussion) 15:51, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Madame Adolphine et le piercing génital féminin (erl.)
Madame Adolphine et le piercing génital féminin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Madame Adolphine et le piercing génital féminin}}) ist schon klar, oder? --CeGe Diskussion 15:55, 2. Nov. 2015 (CET)
15:54, 2. Nov. 2015 Seewolf sperrte Benutzer:Madame Adolphine et le piercing génital féminin für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram) @xqt 16:04, 2. Nov. 2015 (CET)
Artikel Diskussion:9/11 Truth Movement (erl.)
Diskussion:9/11 Truth Movement (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:9/11 Truth Movement}}) Aus gegebenem Anlass: Können wir bitte auch diese Diskussionsseite vorübergehend halbsperren? *seufz* --Unscheinbar (Diskussion) 15:55, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:212.113.231.178 (erl.)
212.113.231.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.113.231.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) ...und auch dieser hier war eben bereits vor Ort... --Unscheinbar (Diskussion) 15:58, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:179.235.64.217 (erl.)
179.235.64.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|179.235.64.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) So allmählich scheint sich die Programmierung eines MBF zu lohnen, zumal das Spielchen ja schon seit Tagen abläuft. --Unscheinbar (Diskussion) 16:04, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Dr. Angela Merkel (erl.)
Dr. Angela Merkel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Angela Merkel}}) Ja, gewiss. Ungeeigneter Account-Name. --Unscheinbar (Diskussion) 16:05, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:46.245.149.46 (erl.)
46.245.149.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.149.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:12, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Joshi431 (erl.)
Joshi431 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joshi431}}) kein Wille...: 1 --Mark (Diskussion) 16:35, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Analemma (erl.)
Analemma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Analemma}}) Editwar in Freier Fall (Versionsgeschichte) ---<)kmk(>- (Diskussion) 13:38, 2. Nov. 2015 (CET)
- Ich habe mir die Versionsgeschichte angeschaut. Dort ist kein Editwar zu sehen, sondern 3 Autoren, die sich um die Einleitung zanken - ohne dass einer der 3 den Weg auf die Disk gefunden hätte. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:11, 2. Nov. 2015 (CET)
- ja, sieht für mich auch so aus (wobei da schon eine sehr spezielle Geschichte hintersteckt), abgesehen davon: letzter Edit Analemmas im Artikel 10:36, danach noch auf anderen Seiten tätig, letzter Edit heute bisher 13:21; die VM von 13:38 - Situation scheint sich vorerst beruhigt zu haben. Falls es weitergeht, bitte erneut melden - sinnvollerweise aber vielleicht doch erstmal die Diskussionsseite verwenden - letzter Eintrag dort (abgesehen von erl.-Vermerken) vor mehr als 1/2 Jahr ... ---Rax post 16:22, 2. Nov. 2015 (CET)
- Anmerkung: Der Account Analemma ist eine Socke, bzw. mittlerweile ein Nachfolge-Account von user:PrismaNN, akka user:Dringend. In der Vergangenheit erwies er sich als für Ansprache nicht zugänglich.---<)kmk(>- (Diskussion) 18:35, 2. Nov. 2015 (CET)
damit vorerst erl. - ich verlinke die VM auf Analemmas Disk. --Rax post 16:22, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:ServiceplanPublic (erl.)
ServiceplanPublic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ServiceplanPublic}}) Mitarbeiter einer PR-Agentur [15] treibt sein unverifiziertes Unwesen. --Unscheinbar (Diskussion) 14:22, 2. Nov. 2015 (CET)
- Wurde allerdings in nunmehr 5 Jahren nicht auf die Verifizierung hingewiesen. Habe ich mal nachgeholt. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:29, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:92.208.137.211 (erl.)
92.208.137.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.208.137.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 17:19, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Hatice Akça (erl.)
Hatice Akça (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hatice Akça}}) Bertram mal wieder unterwegs --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:23, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:212.47.236.42 (erl.)
212.47.236.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.47.236.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Sozialismustroll ist wieder auf Pilgerfahrt. Pittimann Glückauf 17:31, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:212.47.236.42 (erl.)
212.47.236.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.47.236.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 17:31, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:2001:41D0:8:F69:0:0:0:1 (erl.)
2001:41D0:8:F69:0:0:0:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:41D0:8:F69:0:0:0:1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trari, trara der Sozialismustroll ist wieder da. Pittimann Glückauf 17:43, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Habijaka2 (erl.)
Habijaka2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Habijaka2}}) Das wird nix mit High End Autor. Pittimann Glückauf 17:47, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Thgcfefggg (erl.)
Thgcfefggg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thgcfefggg}}) Wieder ein Qualitätsautor in Lauerstellung. Pittimann Glückauf 17:50, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:62.153.57.195 (erl.)
62.153.57.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.153.57.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia:Löschprüfung --MWExpert (Diskussion) 18:16, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:178.3.99.49 (erl.)
178.3.99.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.99.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Puppentheater --Xocolatl (Diskussion) 18:28, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:77.9.114.150 (erl.)
77.9.114.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.9.114.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Idiot Si! SWamP hier: Inaktive Admins 18:46, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Arieswings (erl.)
Arieswings (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arieswings}}) Revertiert zweimal [16] + [17] auf FvN in der ZuQ begründete Reverts mit dem Vandalenknopf, dagegen will ich mich wehren, bitte ansprechen. Er sollte auch nicht den Kreuzstreit nicht weiter anheizen. -jkb- 10:29, 2. Nov. 2015 (CET)
- ja, ja - das kennt man ja von jbk, immer aggresiv, immer schnell dabei mit VMs, aber keine Erklärung von Benutzern, wenn auch neugegründet abliefern. MfG Arieswings (Diskussion) 10:35, 2. Nov. 2015 (CET)
- Ich hab's erneut zurückgesetzt: War an völlig falscher Stelle und der Autor wurde auch schon entsprechend angesprochen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:36, 2. Nov. 2015 (CET)
- dann setzts es doch an die "richtige" Stelle. Tut es...mfG Arieswings (Diskussion) 10:38, 2. Nov. 2015 (CET)
- Ich hab's erneut zurückgesetzt: War an völlig falscher Stelle und der Autor wurde auch schon entsprechend angesprochen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:36, 2. Nov. 2015 (CET)
- ja, ja - das kennt man ja von jbk, immer aggresiv, immer schnell dabei mit VMs, aber keine Erklärung von Benutzern, wenn auch neugegründet abliefern. MfG Arieswings (Diskussion) 10:35, 2. Nov. 2015 (CET)
- Arieswings, erzähle kein Unsinn, der Benutzer wurde längst vor deinen Reverts informiert [18]. Und verwende nicht den Vandalenrevert, das ist selbst Vandalismus. -jkb- 10:39, 2. Nov. 2015 (CET)
- Und das hier ist schon eine Frechheit, da länsgt auf der DS erledigt. -jkb- 10:53, 2. Nov. 2015 (CET)
- da nicht zurückgenommen: ich erweitere diese VM um die Meldung eines PA (Meinungszensur), s. den soeben angeführten Link. -jkb- 11:11, 2. Nov. 2015 (CET)
- Jkb, beruhige dich. Arieswings ist keine Vandalin. Gehe ganz einfach von guten Absichten aus und halte dich aus bestimmten Bereichen einfach raus. --Schlesinger schreib! 10:44, 2. Nov. 2015 (CET)
- Wer 7000 Edits hat, sollte wissen, wann der Vandalismusknopf angebracht ist und wann nicht. Um einen offensichtlich deplatzierten Kommentar an der falschen Stelle wieder herzustellen: eindeutig nicht. --mfb (Diskussion) 10:52, 2. Nov. 2015 (CET)
- ich etwa? (7000)? Was man nicht alles so nebenbei erfährt - ansonsten selbst den Spiegel vorhalten und inhaltlich auf Fragen eingehen! Arieswings (Diskussion) 11:04, 2. Nov. 2015 (CET)
- Ich werde sicher nicht in die Kreuzstreitfrage einsteigen, dazu ist schon alles gesagt worden, und zwar schon von viel zu vielen. Ich habe dem neu angemeldeten Benutzer gezeigt, wie er die entsprechenden Diskussionen finden kann. Darum geht es hier aber nicht. --mfb (Diskussion) 11:18, 2. Nov. 2015 (CET)
- ich etwa? (7000)? Was man nicht alles so nebenbei erfährt - ansonsten selbst den Spiegel vorhalten und inhaltlich auf Fragen eingehen! Arieswings (Diskussion) 11:04, 2. Nov. 2015 (CET)
- Wer 7000 Edits hat, sollte wissen, wann der Vandalismusknopf angebracht ist und wann nicht. Um einen offensichtlich deplatzierten Kommentar an der falschen Stelle wieder herzustellen: eindeutig nicht. --mfb (Diskussion) 10:52, 2. Nov. 2015 (CET)
- Jkb, beruhige dich. Arieswings ist keine Vandalin. Gehe ganz einfach von guten Absichten aus und halte dich aus bestimmten Bereichen einfach raus. --Schlesinger schreib! 10:44, 2. Nov. 2015 (CET)
Hier muss jemand ja große Angst vor (ihm) unerwünschten Fragen haben. Die Vermutung, dass das „Anheizen“ der Situation gerade durch das Löschen solcher Fragen stattfindet, ist wohl nicht ganz von der Hand zu weisen. Sachliches Eingehen auf Fragen von Neulingen sieht jedenfalls anders aus. --Hardenacke (Diskussion) 11:20, 2. Nov. 2015 (CET)
- Als eigener Abschnitt hätte man über die Beibehaltung diskutieren können, aber als Text über dem Intro der Seite ist das offensichtlich ungeeignet, und auf eine solche Version sollte nicht revertiert werden - völlig unabhängig vom Inhalt, um den es hier gar nicht geht. --mfb (Diskussion) 11:23, 2. Nov. 2015 (CET)
- Dann habe ich das wohl falsch gelesen. --Hardenacke (Diskussion) 11:37, 2. Nov. 2015 (CET) p.s: Ein wenig mehr Nachsicht gegenüber kleineren Anfängerfehlern würde nicht schaden. --Hardenacke (Diskussion) 11:40, 2. Nov. 2015 (CET)
- Da hat ein Neuling seinen Text einfach oben drüber plaziert, heißt das nicht Tofu oder so? Und wir merken nichts, weil wir nur den Difflink lesen. --Schlesinger schreib! 11:44, 2. Nov. 2015 (CET)
- ich habe mich noch auf meiner Disk dazu geäußert. Es ist ja offensichtlichschon üblich, einfach andere Benutzeraktionen/meinungen abzubügeln und nicht ernst zu nehmen. MfG Arieswings (Diskussion) 11:43, 2. Nov. 2015 (CET)
- Wenn ihr wirklich glaubt, dass es sich dabei um einen echten neuen Benutzer gehandelt hat welcher rein zufällig in einem der konfliktreichesten Honigtöpfe (welcher für die eingesetzten IPs und Socken bekannt ist) seinen ersten Edit getätigt hat wünsche ich euch viel Spass dabei. MfG Seader (Diskussion) 11:54, 2. Nov. 2015 (CET)
- ist jetzt auch schon fast egal, nach diesem Dilemma. MfG Arieswings (Diskussion) 11:56, 2. Nov. 2015 (CET)
- Warum soll das ein alter Bekannter sein? Nur weil er ein bestimmtes Thema anspricht? Auf meinen nicht so selten stattfindenden Wikipedia-Veranstaltungen im Real Life informiere ich natürlich auch regelmäßig und ausführlich über unserer Konflikte und bitte die Leute, ihre Meinung in der Wikipedia zu äußern. Das sollen sie nach reiflicher Überlegung von zu Hause aus tun, nicht während der Veranstaltungen. --Schlesinger schreib! 12:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- Also beschaffst Du Meatpuppets von Außen? Ähnlich wie andere Leute Bürokollegen oder Angestellte? MfG Seader (Diskussion) 12:10, 2. Nov. 2015 (CET)
- Meatpuppets? Ich ess lieber Döner. Du schreibst Unsinn. In meinen Gesprächen über die dunkle Seite der Wikipedia (das Original, nicht der Ganser-Scheiß) geht es auch um den Kreuzkonflikt und da haben die Teilnehmer natürlich eigene Meinungen, die nicht immer mit meiner übereinstimmen. Und sie wissen genau, dass man sich als Neuling nur über Artikelarbeit einbringen kann. Aber ich will, dass sie eine kritische Haltung einnehmen. Ich bin übrigens nicht allein, es gibt zahlreiche Referenten, die beispielsweise an den Unis kritische Neuautoren gewinnen wollen. Komm doch am Samstag oder Sonntag nach Dresden zur Messe schriftgut, da kannst du das alles life erleben. --Schlesinger schreib! 12:32, 2. Nov. 2015 (CET)
- Daniele Ganser hat es auch nicht anders gemacht, indem er sich in Vorlesungen über den Wikipedia-Artikel geäußert hat und die Studenten dazu aufforderte ihn zu ändern. --87.155.249.187 12:33, 2. Nov. 2015 (CET)
- Meatpuppets? Ich ess lieber Döner. Du schreibst Unsinn. In meinen Gesprächen über die dunkle Seite der Wikipedia (das Original, nicht der Ganser-Scheiß) geht es auch um den Kreuzkonflikt und da haben die Teilnehmer natürlich eigene Meinungen, die nicht immer mit meiner übereinstimmen. Und sie wissen genau, dass man sich als Neuling nur über Artikelarbeit einbringen kann. Aber ich will, dass sie eine kritische Haltung einnehmen. Ich bin übrigens nicht allein, es gibt zahlreiche Referenten, die beispielsweise an den Unis kritische Neuautoren gewinnen wollen. Komm doch am Samstag oder Sonntag nach Dresden zur Messe schriftgut, da kannst du das alles life erleben. --Schlesinger schreib! 12:32, 2. Nov. 2015 (CET)
- Also beschaffst Du Meatpuppets von Außen? Ähnlich wie andere Leute Bürokollegen oder Angestellte? MfG Seader (Diskussion) 12:10, 2. Nov. 2015 (CET)
- Wenn ihr wirklich glaubt, dass es sich dabei um einen echten neuen Benutzer gehandelt hat welcher rein zufällig in einem der konfliktreichesten Honigtöpfe (welcher für die eingesetzten IPs und Socken bekannt ist) seinen ersten Edit getätigt hat wünsche ich euch viel Spass dabei. MfG Seader (Diskussion) 11:54, 2. Nov. 2015 (CET)
- Dann habe ich das wohl falsch gelesen. --Hardenacke (Diskussion) 11:37, 2. Nov. 2015 (CET) p.s: Ein wenig mehr Nachsicht gegenüber kleineren Anfängerfehlern würde nicht schaden. --Hardenacke (Diskussion) 11:40, 2. Nov. 2015 (CET)
Das gleitet jetzt ab in allgemeines Gelabere. Bitte beenden, natürlich ohne Sanktion. Danke --Hardenacke (Diskussion) 12:40, 2. Nov. 2015 (CET)
- @Arieswings:, bitte verwende "kommentarloses Zurücksetzen" nur bei Vandalismus, es wirkt sonst unhöflich, siehe Hilfe:Zurücksetzen. --MBq Disk 16:48, 2. Nov. 2015 (CET)
- Danke für den Hinweis, aber die Zusammenfassungszeitle war nicht vorhanden, vielleicht durch ein Bk. Zusätzlich habe ich dann sofort deshalb die Disk.-seite bemüht. MfG Arieswings (Diskussion) 17:29, 2. Nov. 2015 (CET)
- Nur zum Protokoll: das war kein BK, das ist schlicht gelogen. Die Zusammenfassungen von Mfb wie mir sind da, s. Links oben. -jkb- 17:37, 2. Nov. 2015 (CET)
- - - ich lasse mich nicht vom gesperrten Steindy zensieren -jkb- 19:32, 2. Nov. 2015 (CET)
Artikel Louis Tomlinson (erl.)
Louis Tomlinson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Louis Tomlinson}}) erneuter wiederkehrender Vandalismus. Alte Sperre ist seit einem Monat ausgelaufen. Seit dem wieder mehr schlechte Fanedits bis unsinnige Edits als brauchbare IP-Edits. Sollte diesesmal länger gesperrt werden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:16, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:176.0.87.165 (erl.)
176.0.87.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.0.87.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mach mal Pause und geh spielen. Pittimann Glückauf 19:18, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:176.0.87.165 (erl.)
176.0.87.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.0.87.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zeit zum Schlafengehen --Xocolatl (Diskussion) 19:18, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.62.148.39 (erl.)
84.62.148.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.148.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn 19:21, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:62.46.188.103 (erl.)
62.46.188.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.46.188.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung und Metaauslassungen Steindy, provoziert schon wieder: spielt Admin auv wp:vm und zensiert. -jkb- 19:33, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:The Cleaning Specialist (erl.)
The Cleaning Specialist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The Cleaning Specialist}}) SPA im Ganser-Umfeld, der schon heute früh um die eigene Sperre gebeten hat. Man sollte ihm den Wunsch erfüllen, es sind m.A.n. keine zielführenden Beiträge zu erwarten. --Nobody Perfect (Diskussion) 20:32, 2. Nov. 2015 (CET)
Ich komme nicht aus dem Umfeld des Herrn Ganser. Ich bemühe mich um einen neutralen Umgang mit Quellen auf einer Seite, auf der heftigst um Quellen gestritten wurde. Alle diese Quellen wurden abgerufen in einer Universitätsbibliothek, in einer Stadt namens Freiburg. Ich wollte damit eine Diskussion anregen, und aufzeigen, dass nicht alle Quellen die Zielführend sind benannt wurden. Gerne können sie diese auf meiner Diskussionsseite einsehen und den Vorgang „meines“ Studiums beobachten.
Ich habe um die Sperre gebeten, da nun sagen wir es so, ich enttäuscht war über die Umgangsweise mit meiner Person hier auf Wikipedia. Man siehe nur ihre Reaktion und ihre Beurteilung über mich.
Gerne stehe ich Ihnen rede und Antwort mit meinem Namen und Anschrift. Mit freundlichen grüßen Jan Erfurt
Ps: Und wer sind Sie? (nicht signierter Beitrag von The Cleaning Specialist (Diskussion | Beiträge) 21:14, 2. Nov. 2015 (CET))
- Mal so ganz allgemein der Hinweis, The Cleaning Specialist: Man kommt nicht auf eine Party mit lauter unbekannten Leuten, drängt sich in die laufenden Gespräche der Anwesenden mit dem Hinweis, dass die Leute alle keine Ahnung haben, wie man ne richtig gute Party schmeißt. Verliest dann anschließend eine Liste mit den zehn besten Büchern über richtig gute Partys. Und schließlich geht man in die Küche - und macht eine Ausweiskontrolle bei den Anwesenden. Ich glaube nicht, dass Du lange Spaß an der Party haben würdest. Oder? --Jonaster (Diskussion) 21:37, 2. Nov. 2015 (CET)
- Lektürevorschlag: WP:SPA. Nein das habe nicht ich geschrieben, und doch passt es wie die Faust aufs Auge. --Nobody Perfect (Diskussion) 21:43, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:80.187.106.82 (erl.)
80.187.106.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.82 }} • Whois • GeoIP • RBLs) [19] PA, habe nicht den geringsten Schimmer, wieso mich diese IP mich persönlich angreift. --Berihert ♦ (Disk.) 20:41, 2. Nov. 2015 (CET)
- Hi Itti, weisst du warum? Berihert ♦ (Disk.) 20:53, 2. Nov. 2015 (CET)
- Habe inzwischen die Vermutung, dass das einer der Antikommunismus-Krieger war, die in der gesamten Wikipedia Kommunismus durch Sozialismus ersetzten. Berihert ♦ (Disk.) 21:03, 2. Nov. 2015 (CET)
- Ich habe keine Ahnung warum, die 80.187 ist eine sehr beliebt Mobil-Range, da tummeln sich so einige. Sorry, bin hier überfragt. Beste Grüße --Itti 21:04, 2. Nov. 2015 (CET)
- Habe inzwischen die Vermutung, dass das einer der Antikommunismus-Krieger war, die in der gesamten Wikipedia Kommunismus durch Sozialismus ersetzten. Berihert ♦ (Disk.) 21:03, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Білецький В.С. (erl.)
Білецький В.С. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Білецький В.С.}}) Kein (absichtlicher) Vandalismus, der User ist aber offensichtlich der deutschen Sprache nicht mächtig, daher der Vorschlag, sicherheitshalber das gerade erst zugeteilte passive Sichterrecht zu entziehen. --MWExpert (Diskussion) 21:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- Habe Beitrag inzwischen korrigiert. Aber hast recht, drüberschauen vor online stellen ist hier sicher nötig. Berihert ♦ (Disk.) 21:10, 2. Nov. 2015 (CET)
- -Passiver Sichter. --Zollernalb (Diskussion) 21:37, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:217.12.210.232 (erl.)
217.12.210.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.12.210.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung und OP --MWExpert (Diskussion) 21:05, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:190.199.193.221 (erl.)
190.199.193.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.199.193.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Blabla aus Venezuela --MWExpert (Diskussion) 21:33, 2. Nov. 2015 (CET)
Artikel Slender Man (erl.)
Slender Man (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Slender Man}}) wird mal wieder gestalkt, der Ärmste. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:19, 2. Nov. 2015 (CET)
Spezial:Logbuch/Neuen Rohrreiniger gekauft! (erl.)
- Neuen Rohrreiniger gekauft! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neuen Rohrreiniger gekauft!}})
- DRUCK und Kompression! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DRUCK und Kompression!}})
- Druckrohrreiniger-Extrembenutzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Druckrohrreiniger-Extrembenutzer}})
- Überdruckstampfgott Otto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Überdruckstampfgott Otto}})
Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Avoided. Zusätzlich ungeeignete Benutzernamen. --MWExpert (Diskussion) 22:27, 2. Nov. 2015 (CET)
Diese Benutzerkonten wurden bereits am 30. Oktober 2015 von Itti unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 22:29, 2. Nov. 2015 (CET)
Kopf. Tisch. Sorry für die überflüssige Meldung. --MWExpert (Diskussion) 22:30, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:89.144.210.235 (erl.)
89.144.210.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.210.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: ReaperAlarm. --MWExpert (Diskussion) 22:48, 2. Nov. 2015 (CET)
- Das ist eine Mobil-Range aus dem schönen Österreich und ein Benutzer, der Werbung unterbringen wollte, nicht Reaper Alarm. Itti 22:51, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Cosal (erl.)
- zurückgezogen
Cosal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cosal}}) Deutschtümelei im Artikel Daniza Ilitsch, siehe Verso: hier handelt es sich um keine serbisch-deutsche, sondern um eine serbisch-österreichische Person. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:54, 2. Nov. 2015 (CET)
- Großartig! Ich lege einen neuen Artikel an und werde dafür mit einer VM belegt? Besser geht's nimmer. --Cosal (Diskussion) 17:00, 2. Nov. 2015 (CET)
- Und wer hat ihr die Kategorie:Österreicher verpaßt? Du oder ich? Babbel keinen Unfug. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:03, 2. Nov. 2015 (CET)
- Cosal hat die Kategorien vergeben -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 17:36, 2. Nov. 2015 (CET)
- Cosal hat die Kategorien vergeben -- - Majo
- So, auf seine Version ohne meine Bearbeitung zurückgesetzt. Soll er seinen Kram alleine machen, der Vorwurf des Teutonismus bleibt aber bestehen, dafür kann er ja mich v-melden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:11, 2. Nov. 2015 (CET)
- Und wer hat ihr die Kategorie:Österreicher verpaßt? Du oder ich? Babbel keinen Unfug. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:03, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.153.113.181 (erl.)
87.153.113.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.113.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA: [1] --MWExpert (Diskussion) 23:20, 2. Nov. 2015 (CET)
- Denken ist halt nicht deine Stärke, sondern Hit and run. --87.153.113.181 23:24, 2. Nov. 2015 (CET)
- Direkt nochmal, bitte die Trollerei unterbinden. --MWExpert (Diskussion) 23:25, 2. Nov. 2015 (CET)
- Nachfolger --MWExpert (Diskussion) 23:38, 2. Nov. 2015 (CET)
- Direkt nochmal, bitte die Trollerei unterbinden. --MWExpert (Diskussion) 23:25, 2. Nov. 2015 (CET)
@Horst Gräbner: Die neue IP bitte auch, danke. --MWExpert (Diskussion) 23:43, 2. Nov. 2015 (CET)
- Da war Alraunenstern schneller. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:47, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:93.104.65.173 (erl.)
93.104.65.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.65.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rundholz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rundholz}}) → HashTEC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HashTEC}}) → jetzt als IP wie üblich mit Reverts schmerzfrei unterwegs. --Arabsalam (Diskussion) 20:20, 2. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:MWExpert (erl.)
MWExpert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MWExpert }}) überflüssige Schnellschüsse auf VM [20] [21] und Löschanträge, kWzeM. Bitte zur Abkühlung kurzzeitig sperren. --87.153.113.181 23:07, 2. Nov. 2015 (CET)
- Zudem Verstoß gegen Auflage. Aber der Fröhliche Alkim kann ja hier machen, was er will. Sicher wird wohl die meldende IP gesperrt. --Oltau 23:13, 2. Nov. 2015 (CET)
- Für diese haltlose Unterstellung sollte eigentlich eine Pause fällig sein. Seit wann kommt Alkim aus RLP? --MWExpert (Diskussion) 23:14, 2. Nov. 2015 (CET)
- Ich bin hier sowieso raus für heute, gute Nacht. --Oltau 23:19, 2. Nov. 2015 (CET)
- Für diese haltlose Unterstellung sollte eigentlich eine Pause fällig sein. Seit wann kommt Alkim aus RLP? --MWExpert (Diskussion) 23:14, 2. Nov. 2015 (CET)
erl. -
30.10. bis 2.11. ≠ 2 Wochen [22] --> Konto 2 Tage auf Leserecht gesetzt. --Rax post 02:18, 3. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Bosta (erl.)
Bosta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bosta}}) Zerstört systematisch valable Informationen bei Begriffsklärungsseiten. Ganz krasser Fall diesmal bei Konkordanz: nicht einmal mehr die eigentliche Bedeutung des Begriffs, der grundlegend in allen Andwendungen derselbe ist, darf stehenbleiben. Bosta beruft sich auf BKL-Richtlinine. Es ist aber nicht nachvollziehbar, wie sein systematisches Zerstörungswerk (man beachte seine Berabeitungen – da ist die Farbe fast einheitlich nur rot – und zwar massiv!) mit den genannten BKL-Richtlinien vereinbar sein sollen. Das ist systematischer Vandalismus – seit Monaten. --ProloSozz (Diskussion) 23:31, 2. Nov. 2015 (CET)
erl. -
entspr. WP:BKL (und entspr. Usus der Wikipedia) sind Begriffsklärungen eben nicht dazu da, Informationen zu transportieren (auch keine "valablen"), sondern sind allein Artikelwegweiser - sind nicht selbst Artikel, auch nicht ansatzweise. Die Informationen sollen stattdessen in den Artikeln stehen. Bostas Änderung war also korrekt, er hatte sie außerdem auf der Diskussionsseite (vor dem Hintergrund der Richtlinien) ausführlich erläutert, auf diese Begründung ist ProloSozz nicht eingegangen. Daher Abschluss des Editwars mit Revert auf die Version von Bosta und Kurzschutz der BKL gegen weiteren Editwar. @ProloSozz bitte - nachdem du die Richtlinienseite sorgfältig gelesen hast - auf der Seite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten diskutieren und klären lassen, warum es ausgerechnet in diesem Fall eine Ausnahme von der Regel geben muss. --Rax post 02:38, 3. Nov. 2015 (CET)
