Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:109.90.199.104 (erl.)

109.90.199.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.199.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 00:13, 15. Nov. 2015 (CET)

109.90.199.104 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 00:13, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Neonebukadnezar (erl.)

Neonebukadnezar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neonebukadnezar}}) Kanalisationslangstreckentauchexperte ohne enzyklopädische Verrohrung. --Dansker 02:49, 15. Nov. 2015 (CET)

Gehts noch??--Neonebukadnezar (Diskussion) 03:50, 15. Nov. 2015 (CET)
Neonebukadnezar wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:12, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Riso verde (erl.)

Riso verde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Riso verde}}) vandaliert in Käsesticks - Wiederanlage von mehrfach gelöschtem Artikel und entfernen des SLA -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 08:50, 15. Nov. 2015 (CET)

Ich vandaliere gar nicht in den von mir erstellten Artikel. Muss übrigens Mozzarella sticks heißen, wenn das bitte wer verschieben möchte. Danke. Und Druffi kann gerne LA stellen, wenn er das Lemma für nicht relevant halten sollte. --Riso verde (Diskussion) 08:52, 15. Nov. 2015 (CET)
Der Artikel wurde unter verschiedenen Lemmata gelöscht! Da musst du dann schon die Löschprüfung benutzen. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 08:56, 15. Nov. 2015 (CET)
Zeig doch bitte mal einen entsprechenden Löschantrag samt Löschdiskussion. Würde mich wundern, wenn das gelöscht geworden wäre. Gruß --Riso verde (Diskussion) 09:03, 15. Nov. 2015 (CET)
Service: [1] --Wassertraeger Fish icon grey.svg 09:41, 15. Nov. 2015 (CET)
Wassertraeger, ich fragte nach der Löschdiskussion und dem Löschantrag, nicht nach dem Löschlogbuch. Gruß --Riso verde (Diskussion) 09:44, 15. Nov. 2015 (CET)
Riso verde wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Riso verde (erl.)

Riso verde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Riso verde}}) ich denke, das ist Bertram, zumindest ein mit Wikipedia gut vertrauter Editor, der auf Provokationstour ist. Wassertraeger Fish icon grey.svg 09:01, 15. Nov. 2015 (CET)

Was bitte ist am Anlegen eines Käsegerichts aus den USA provokant? --Riso verde (Diskussion) 09:02, 15. Nov. 2015 (CET)
Riso verde wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Andol (erl.)

Andol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andol}}) Konstantes Ignorieren der WP:Grundprinzipien, insbesondere WP:Belege, trotz mehrfachen Hinweis auf die Richtlinien. [2], [3]. MfG, --R.Schuster (Diskussion) 09:31, 15. Nov. 2015 (CET)

Zufallsversion gesperrt. Es gibt Mechanismen, die diesen Konflikt beilegen können. Die VM-Meldung kann hier nur Zeitgewinn für Lösung bieten. --Koenraad als V-IP 11:20, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer: ‎2.160.42.71 (erl.)

‎2.160.42.71 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎2.160.42.71}}) Wiederholte Neuanlagen von Substubs. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:16, 15. Nov. 2015 (CET)

15. Nov. 2015, 10:19:04 Dandelo sperrte 2.160.42.71 für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)
--H O P 10:51, 15. Nov. 2015 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

10:23, der schon wieder -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 10:26, 15. Nov. 2015 (CET)

Wohl schon gesperrt durch Zollernalb. Merci --H O P 10:50, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:45:5A34:1101:CD96:D82A:48E:76FF (erl.)

2003:45:5A34:1101:CD96:D82A:48E:76FF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:45:5A34:1101:CD96:D82A:48E:76FF }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Centenier (Diskussion) 10:50, 15. Nov. 2015 (CET)

2003:45:5A34:1101:CD96:D82A:48E:76FF wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Trần hồng minh Việt nam (erl.)

Trần hồng minh Việt nam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trần hồng minh Việt nam}}) Unsinn, siehe auch Globale Beiträge. --PCP (Disk) 11:21, 15. Nov. 2015 (CET)

Trần hồng minh Việt nam wurde von Koenraad für 5 Jahre gesperrt, Begründung war: Zeit bis zum Erwachsenenalter. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:178.194.218.189 (erl.)

178.194.218.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.194.218.189 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne einen EW beginnen --Centenier (Diskussion) 11:46, 15. Nov. 2015 (CET)

Ich kann im "anstößigen" edit der IP keinen Vandalismus erkennen und verstehe eher eure Zurücksetzung nicht. Die Präzisierung gerade in der "deutschsprachigen" Wikipedia ist doch sinnvoll bzw. zumindest nicht unsinnig und braucht m.E. nicht revertiert zu werden. Falls es einen triftigeren Grund als gar keinen (revert ohne Begründung) oder "Dummfug" gibt, was es defintiv nicht ist, dann diskutiert das bitte auf der Diskussionsseite. So tendiere ich eher, der IP Recht zu geben und die reverts kritisch zu sehen. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 11:52, 15. Nov. 2015 (CET)

@Martin Bahmann:, nun hatte ich den Artikel bereits für eine Woche auf halb gesetzt und die IP für 6 Std. gesperrt - mit Verweis auf die leere Disk. Letzteres hob ich soeben auf Grund Deines vorstehenden Edits auf. Wenn Du den Halbschutz für nicht angebracht hältst, so bitte ich um Neubewertung. Grüße und Danke --H O P 11:56, 15. Nov. 2015 (CET)
Hat sich jetzt gerade mit meinem Beitrag auf deiner Disk überschritten. Inhaltlich ändere ich da nichts, da ich ja hier adminsitrativ tätig war. Meine Meinung zu dem Vorgang habe ich ja deutlich zu verstehen gegeben. Ich kanns auch nochmal deutlich schreiben: hier sind unsere "Vandalenjäger" meines Erachtens deutlich übers Ziel hinausgeschossen und ich stufe den edit der IP als sachlich richtig und sinnvoll ein, die Zurücksezungen gleich von drei unserer Vandalenjäger als falsch (Gruppendynamik?). Die IP dürfte aber nun keine Lust mehr am mitmachen haben, geschweige denn, dass sie weiß, was gerade passierte. Disk ist auch nach wie vor rot, so motiviert man niemandem zum mitmachen. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 12:02, 15. Nov. 2015 (CET)
@Martin Bahmann: Dieselbe IP führte den Artikel wenige Tage zuvor bereits mit gleichem Edit in die Teilsperre. Ob dieser Zusatz unter Bezug auf das deutsche Bundesverfassungsgericht erforderlich ist mögen andere beurteilen. Als zwingend sehe ich ihn nicht. --H O P 12:53, 15. Nov. 2015 (CET)
Auch hier nochmal: Sorry, ich lag falsch. Siehe dazu hier auf meiner Disk. Gruß und damit hier wohl endgültig erledigt!? Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 13:33, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:108.170.8.171 (erl.)

108.170.8.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|108.170.8.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) KPA Benutzer Diskussion:Sanandros [4] -- Glückauf! Markscheider Disk 12:07, 15. Nov. 2015 (CET)

108.170.8.171 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Toleranz, wenn Schwächen anderer bekannt sind, wäre schön. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 15. Nov. 2015 (CET)
Sperre angepasst – Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: Anpassung wegen Proxy-Nutzung, Secured Servers LLC. --Filterkaffee (Diskussion) 12:20, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.201.111.71 (erl.)

79.201.111.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.111.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht seinen Mittagsschlaf --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:44, 15. Nov. 2015 (CET)

79.201.111.71 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 15. Nov. 2015 (CET)

Artikel Zionist (erl.)

Zionist (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zionist}}) - angesichts der Versionsgeschichte dürfte eine längere oder unbegrenzte Halbsperre sinnvoll sein. --jergen ? 13:44, 15. Nov. 2015 (CET)

Zionist wurde von Xqt am 15. Nov. 2015, 13:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. November 2016, 12:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrend unsinnige Bearbeitungen – GiftBot (Diskussion) 13:50, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) wenig förderliche Beiträge auf einer Arbeitsseite, unter anderem dieser hier. Erstens sollte Brodkey65 als Messina-Helfer die Auflagen seines Schützlings kennen und kann sie auch mühelos nachlesen, zweitens hat man ihm schon mehrfach gesagt, dass das Geschlecht der Person, mit der er diskutiert, in aller Regel gleichgültig ist, drittens ist es ebenso gleichgültig, ob dieser Gesprächsparter Admin, Ex-Admin, Noch-nie-Admin oder sonstwas ist und viertens ist der Baustein für den Reggio-Calabria-Namensraum keine Spitzfindigkeit, sondern eine Organisationshilfe. Also bitte mal wieder einnorden. --Xocolatl (Diskussion) 14:00, 15. Nov. 2015 (CET)

+ massiver EW auf Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Lockerung der Auflagen für Messina, teils auch mit SG-Mitgliedern. -jkb- 14:02, 15. Nov. 2015 (CET)

Ich bin gerade dabei, mich für die Reggio-Calabria-Regeln einzulesen. Wie man sehen kann, habe ich mich lediglich verklickt und sofort zurückgesetzt. Die durch ein SG-Mitglied inhaltlich verfälschende Aussage darf ich ja wohl noch korrigieren. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:04, 15. Nov. 2015 (CET)
Das ad-personam-Zeugs ist mit Verklicken nicht zu erklären und mit solchen Änderungen machst du meine nachfolgende Antwort bezuglos bzw. stellst sie in einen falschen Zusammenhang. Darauf lege ich auch absolut keinen Wert. --Xocolatl (Diskussion) 14:08, 15. Nov. 2015 (CET)
Die Zensur durch Plani war eine Verfälschung meiner Aussage. Stellen Sie es einfach so her, daß es Sinn macht. Ich erteile Ihnen Vollmacht. Ich habe mittlerweile meine sämtlichen Kommentare zu den BS entfernt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:11, 15. Nov. 2015 (CET)
Ich habe jetzt um des lieben Friedens willen auf die Version des Hr. Martin Bahmann zurückgesetzt; auch wenn meine ursprüngliche Aussage durch den Eingriff des mir ggüber befangenen SG-Mitglieds Plani verfälscht wurde. Dass Messina-Unterstützer kollektiv durch Messina-Gegner in Zusammenwirken mit dem SG weggeekelt werden sollen, ist ja wohl offensichtlich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:21, 15. Nov. 2015 (CET)
Ich möchte betonen, dass ich Benutzer:Brodkey65 gegenüber nicht befangen bin. Im Gegenteil: Bislang habe ich ihn für sein engagiertes Mitwirken bei der Bearbeitung von Messinas Artikeln stets geschätzt. Allerdings waren die entfernten Bestandteile seines Beitrags klar Ad-personam-Argumentationen, die so nicht akzeptabel waren und daher durch mich moderierend entfernt wurden. Soviel dazu von meiner Seite. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:32, 15. Nov. 2015 (CET)
Ich habe stets deutlich gemacht, daß ich die Reggio-Calabria-Variante des SG für wenig hilfreich halte. Sie stiftet Chaos, verkompliziert das Ganze unnötig, für Messina und seine Helfer. Ich habe mich damit, das gestehe ich offen, niemals im Detail befasst. Dass Xocolatl diese Regelungen besser kennt als ich, war keine ad-personam-Aussage, sondern eine mE objektive Tatsache. PS: Wie anhand meiner Bearbeitungen festzustellen ist, habe ich Messina in letzter Zeit kaum mehr geholfen. Weil ich nicht mehr die Kraft habe, dauernd gg eine Wand kollektiver Feindseligkeit zu rennen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:36, 15. Nov. 2015 (CET)

Sind die Sachen aus der Welt, dann würde ich hier schließen. Koenraad als V-IP 14:48, 15. Nov. 2015 (CET)

Aus der Welt ist nichts. Ich wurde lediglich in kollusivem Zusammenwirken mundtot gemacht. Ziel ist die Zermürbung von Messina-Helfern. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:09, 15. Nov. 2015 (CET)
Erl. Koenraad als V-IP 15:36, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:109.90.127.241 (erl.)

109.90.127.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.127.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --ApolloWissen • bei Fragen hier 15:02, 15. Nov. 2015 (CET)

109.90.127.241 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Lumpeseggl (erl.)

Lumpeseggl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lumpeseggl}}) bitte ermahnen, eine Artikeldiskussionsseite nach WP:DISK nicht für Angriffe auf eine Person, Unterstellungen und unzulässiges Rollback zu benutzen, sondern sich strikt auf inhaltliche Diskussionen zu beschränken. [5] --80.187.111.61 15:21, 15. Nov. 2015 (CET)

Unsinnige Meldung. --Felistoria (Diskussion) 15:25, 15. Nov. 2015 (CET)
Evtl. den Melder wegen seines Verlangen nach Krawall sperren. Er kann sich ja einloggen dafür. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:26, 15. Nov. 2015 (CET)
Soll mir egal sein. Mir kommt es auf respektvollen Umgang an. Eine Artikeldiskussionsseite ist etwas anderes als eine Metaplapperseite. Da kannst du über Leute herziehen, nicht im ANR. --80.187.112.254 15:30, 15. Nov. 2015 (CET)
Es muss mir erlaubt sein zu sagen, dass ich die Vermittlung dieses Benutzers, der selbst kein Kind von Traurigkeit ist, ablehne. Du hast da nix zu löschen und wenn wäre es wesentlich mutiger, Du würdest es eingeloggt tun. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:32, 15. Nov. 2015 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ist gut jetzt. --Felistoria (Diskussion) 15:34, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.143.248.27 (erl.)

84.143.248.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.248.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.143.248.27 editiert mir selektiv und zielgenau hinterher und revertiert. Vermtutlich ist die Absicht mich zum Zorn zu reizen und der Beweggrund, dass der IP meine Sachfrage auf der Auskunft nicht gefällt. --Rechenbeispieler (Diskussion) 15:28, 15. Nov. 2015 (CET)

84.143.248.27 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 15:40, 15. Nov. 2015 (CET)

Artikel Benutzer_Diskussion:Gonzo.Lubitsch (erl.)

Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer_Diskussion:Gonzo.Lubitsch}}) Bitte mittelfristige Halbsperre meiner Benutzerseite. Bei Ekki ist die medikamentöse Einstellung derzeit wieder aus dem Lot geraten.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 15:32, 15. Nov. 2015 (CET)

Zwei Wochen halb (wenn's nicht reicht, bitte wieder melden, danke.) --Felistoria (Diskussion) 15:39, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Dr. Eichner (erl.)

Dr. Eichner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Eichner}}) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 15:47, 15. Nov. 2015 (CET)

Dr. Eichner wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 15. Nov. 2015 (CET)


Benutzer:Rechenbeispieler (erl.)

Rechenbeispieler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rechenbeispieler}}) Jetzt auch Verschiebungen ohne vorherige Diskussion und Konsens. Wie will die Administration mit dieser Honigtopfsocke umgehen? Hat innerhalb kürzester Zeit die Anschläge von Paris, die Flüchtlingskrise, den Daniele Ganser und die neue SG-Anfrage gefunden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:48, 15. Nov. 2015 (CET)

Darum schrieb ich ja "Hoffe das ist in Ordnung". Wenn die Verschiebung nicht konsensfähig ist, darf sie ja zurückgeschoben werden. MfG --Rechenbeispieler (Diskussion) 13:50, 15. Nov. 2015 (CET)
wollte ich gerade auch melden, administrativ aber nicht selbst aktiv werden aufgrund meiner vorigen reaktion auf den user bei ganser. --JD {æ} 14:03, 15. Nov. 2015 (CET)
JD, du hast überraschend unfreundlich reagiert. Mir rätselhaft. Zu Ganser wollte ich ja schon als IP mal etwas schreiben, das ging aber technisch nicht. Gruß --Rechenbeispieler (Diskussion) 14:16, 15. Nov. 2015 (CET)
total rätselhaft das alles hier. --JD {æ} 16:13, 15. Nov. 2015 (CET)
+1. Keine Artikelarbeit, reiner Honigtopf-Diskussionsaccount. Imho für unsere Enzyklopädie verzichtbar. -- Miraki (Diskussion) 17:16, 15. Nov. 2015 (CET)
Jetzt erklärt uns der Miraki mal, was ein Honigtopf denn sein soll? Klingt nach einem sehr naiven Totschlagargument. --Rechenbeispieler (Diskussion) 17:41, 15. Nov. 2015 (CET)
Auch wenn ich es an dieser Stelle als überflüssig erachte: Honigtopf. Naiv? Nein! Womöglich aber zutreffend. Was bleibt außer (gezielten?) Kleinstedits? --H O P 17:58, 15. Nov. 2015 (CET)
+1 --Eike (Diskussion) 18:03, 15. Nov. 2015 (CET)
(Nach BK) Hm, ein wenig wie JD oben: bin jetzt auch etwas irritiert, denn ich sperrte heute nachmittag eine IP, die (mein' ich) von diesem Account gemeldet war, war womöglich verkehrt, wie Eike auf meiner Disk anmahnt? --Felistoria (Diskussion) 18:06, 15. Nov. 2015 (CET)
Mal ganz ehrlich. Eike und andere mögen schlicht die Vorbereitung des Lemmas https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Artikelstube/Abschiebungskosten_f%C3%BCr_abgelehnte_Asylbewerber nicht ausstehen. Ich finde das aber gut und sinnvoll engrenzbar. Kosten entstehen. Man kann das sine ira et studio beschreiben. --Rechenbeispieler (Diskussion) 18:11, 15. Nov. 2015 (CET)
mittlerweile beginn eines edit-wars [6] --JD {æ} 18:33, 15. Nov. 2015 (CET)
Aber nein, JD. Alles im Grünen Bereich, ich habe mich auf der Diskussionsseite zur Quelle geäußert und gebe Seewolf und Kopilot erst einmal die Chance, die Quelle sorgfältig zu lesen und dann zu verstehen, warum diese Quelle das Gesagte nicht deckt. Es ist ja nicht eilig. Gruß --Rechenbeispieler (Diskussion) 18:43, 15. Nov. 2015 (CET)
Das Zitat im Artikel belegt tatsächlich nicht die Formulierung. Mit einem eingeschobenen "vermutlich" im Teilsatz zu den deutschsprachigen Kantonen wäre es korrekter - damit aber nicht mehr wikipediakonform. Aus dem Grunde würde ich tatsächlich der Fassung des hier gemeldeten zustimmen. Ansonsten: Ich bin über die oben bereits erwähnte Sperrung der IP über diesen User gestolpert. Auch nach meinem Empfinden handelt es sich bei dem Account Rechenbeispieler um eine Provosocke - legt als ersten Edit einen neuen Artikel zweifelhaften Inhalts an, editierte ausschließlich in kontrovers diskutierten Artikeln, führt locker die Sperrung einer IP hierbei etc. Ich würde einfach abwarten und ihn nicht wegen des sich hier anbahnenden Editwars sperren, denn diese Begründung wäre nach meiner Meinung nur ein weiterer Punkt, den man Wikipedia vorhalten könnte. Unnötig, der Account wird schon echte Regelverstöße begehen. PS. Diese Seite ist nach wie vor für neu erstellte Accounts gesperrt. Das geht nicht, bitte abstellen. Danke! --91.64.23.90 18:59, 15. Nov. 2015 (CET)
Rechenbeispieler wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 19:23, 15. Nov. 2015 (CET)

Artikel Generalinspekteur der Bundeswehr (erl.)

Generalinspekteur der Bundeswehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Generalinspekteur der Bundeswehr}}) User Miltrak mag nicht das Ende der Diskussion abwarten und meint bereits vorher den Artikel, der bereits 5 Jahre Konsensstand hatte, eigenmächtig verändern zu müssen. Bitte um Sperrung, bis die Diskussion abgeschlossen wurde. --Biolekk (Diskussion) 14:37, 15. Nov. 2015 (CET)

Generalinspekteur der Bundeswehr wurde von Filterkaffee am 15. Nov. 2015, 16:07 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 29. November 2015, 15:07 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 29. November 2015, 15:07 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:07, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Merkelmussweg (erl.)

Merkelmussweg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Merkelmussweg}}) ungeeigneter Benutzername. --MannMaus 15:50, 15. Nov. 2015 (CET)

Merkelmussweg wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 15:58, 15. Nov. 2015 (CET)

Artikel Diskussion:Gustl Mollath (erl.)

Diskussion:Gustl Mollath (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Gustl Mollath}}) Auch hier deliriert Ekki nun. Bitte Halbsperre. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 15:57, 15. Nov. 2015 (CET)

Diskussion:Gustl Mollath wurde von JD am 15. Nov. 2015, 16:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2015, 15:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2015, 15:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 16:07, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:217.94.16.101 (erl.)

217.94.16.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.16.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ekkis aktuelle IP. Bitte auch abklemmen. Nützt zwar nicht viel, aber immerhin. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 16:00, 15. Nov. 2015 (CET)

217.94.16.101 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Hargelsberger (erl.)

Hargelsberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hargelsberger}}) Benutzer wurde von mir wegen des fortgesetzten Missachten der Projektrichtlinien, insbesondere WP:BLG, für zwei Tage gesperrt. --Filterkaffee (Diskussion) 16:03, 15. Nov. 2015 (CET) 

passt. danke für info. --JD {æ} 16:06, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:‎DerAutor88 (erl.)

‎DerAutor88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎DerAutor88}}) entfernt eigenmächtig LA aus Michael Gastauer und wiederholt diese Verhalten trotz eindeutiger Ansprache --Lutheraner (Diskussion) 16:07, 15. Nov. 2015 (CET)

seit ansprache sehe ich keine weitere LA-herausnahme. --JD {æ} 16:12, 15. Nov. 2015 (CET)
nunmehr bereits zum dritten Mal--Lutheraner (Diskussion) 16:15, 15. Nov. 2015 (CET)
ja, 2h sperre und ansprache. --JD {æ} 16:16, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.181.46.234 (erl.)

84.181.46.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.46.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Neuanlagen --84.157.210.71 16:34, 15. Nov. 2015 (CET)

84.181.46.234 wurde von Horst Gräbner für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:34, 15. Nov. 2015 (CET)

Artikel Christlich-Soziale Union in Bayern (erl.)

Christlich-Soziale Union in Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christlich-Soziale Union in Bayern}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christlich-Soziale_Union_in_Bayern&diff=next&oldid=147947487 Im Anbetracht, dass die Terroranschläge erst ein Paar Tage her sind, total Pietätslos und daher sollt, meiner Meinung nach, die Version versteckt werden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:37, 15. Nov. 2015 (CET)

Erl. Wenn ein anderer die Sicht nicht teilt möge er bitte revertieren. --H O P 16:43, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Lutheraner (erl.)

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lutheraner}}) LA-Vandalismus, die LA für Martyn LeNoble und Peter Heinzer sind eine glatte Frechheit, da beide offensichtlich relevant sind. Und beider Relevanz wurde auch schon vor seinen LA dargestellt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:42, 15. Nov. 2015 (CET)

+ Mehrfache Rückgängigmachung von glasklaren LAE. Heute isses echt arg mit ihm. Keine eigene Artikelarbeit, und nur ABMs für die ganze Wikipedia. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:46, 15. Nov. 2015 (CET)
Lutheraner, stimmt das? Machst du Frechheiten? Koenraad als V-IP 16:43, 15. Nov. 2015 (CET)

Bin zwar neu, aber er hat heute die LAE für mein Artikel Davide Spiga auch rückgänig gemacht. Ohne richtige Begründung. die komplette LD ist für die Erhaltung gewesen, da RE erfüllt. Bin erst seit kurzem aktiv und versuche die Abläufe zu verstehen.--Medienspion (Diskussion) 16:55, 15. Nov. 2015 (CET)

Liebe potentiell die VM abarbeitende Admins: Schaut euch das in Ruhe an. LAE waren in durchaus nicht eindeutigen Situationen gesetzt worden. Die Möchtegern-Admins, die so gerne LAE machen (hier teilweise sogar als IP) sollten sich zur Adminwahl stellen.-Der Benutzer Medienspion hat einfach noch nicht genug Erfahrung. Und "LA-Vandalismus" ist eine neue Wortschöpfung Informationswiedergutmachungs alias Jack User-Lutheraner (Diskussion) 17:22, 15. Nov. 2015 (CET)

In den beiden gemeldeten Fällen sehe ich keine IPs, die LA von dir entfernen. Koenraad als V-IP 17:26, 15. Nov. 2015 (CET)

Er meint damit mich mit meinem LAE bei Davide Spiga. Wenn man ohne Nutzerkonto hier nicht gleichberechtigt mitarbeiten darf, dann stellt auf Zwangsanmeldung um. Bei Erfüllung der RK ist weder ein Admin-Status noch ein Nutzeraccount für LAE erforderlich. Sollte dies zukünftig so gewünscht sein, dann muss das Regelwerk geändert werden.--2001:A61:1200:5301:9CCD:30E9:165F:8113 17:30, 15. Nov. 2015 (CET)
Ich behaupte nicht, dass es für IP verboten sei LAE zu machen. Allerdings sollte im Zweifelsfalle immer der Adminentscheid stehen--Lutheraner (Diskussion) 17:33, 15. Nov. 2015 (CET)
Die LAE-Fälle sind genau eindeutig wie Ihre überflüssigen LAs heute. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:35, 15. Nov. 2015 (CET)
Lutheraner ist - nichts neues - nicht wirklich informiert: ich wäre ja gerne der "Erfinder", bin es aber nicht: LA-Vandalismus. LA-Vandalismus ist es und so nenne ich es. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:36, 15. Nov. 2015 (CET)
Na ja, ob nun von dir oder von anderen - auf jeden Fall ist das nur der Versuch, sich zum einen nicht sachlich mit Löschanträgen auseinander setzen zu müssen und zum anderen, jemand, den man nicht leiden kann "einen mitzugeben". Mehr Sachlichkeit stünde auch Dir gut an. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:40, 15. Nov. 2015 (CET)
Aber wenigstens weiß er, wie ich vorher hieß - ein zwar nutzlose, aber für ihn offensichtlich interessante Information. Ist doch schon mal was: wenn er jetzt auch noch die Löschregeln lernt, die kennt er ja offensichtlich eher nicht oder nur teilweise.... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:37, 15. Nov. 2015 (CET)
Lutheraner verschweigt immer das wichtigste wenn es um seinen LAE-Vandalismus geht. In den Regeln ist eindeutig festgelegt, dass jeder Benutzer LAE machen kann und dies begründen muss. Gleichermaßen ist auch geregelt, dass ein LAE auch entfernt werden kann, wenn diesem gut begründet widersprochen wird. Ein lapidares "ich bin aber nicht damit einverstanden und deshalb muss das bis zum Adminentscheid mit LA bleiben" ist keine gute Begründung. Daher sind die meisten Entfernungen von Lutheraner schlicht Vandalismus. Dass die meisten seiner LA ebenfalls gegen die Löschregeln verstoßen verschärft diesen nur noch. --Label5 (L5) 17:43, 15. Nov. 2015 (CET)
Im Zweifelsfall bitte die LA vertrauensvoll stehen lassen, LAE ist für eindeutige Fälle und wenn ein erfahrener Wikipedianer nicht einverstanden ist, ist der Fall eben nicht eindeutig, oder? -die wiederkehrenden Löschauseinandersetzungen hier auf VM sind störend. --MBq Disk 19:30, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer: 93.129.63.24 (erl.)

93.129.63.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.129.63.24 }} • Whois • GeoIP • RBLs) überzieht botähnlich etliche Artikel mit dem Satz "Eure Bettelei disqualifiziert Wikipedia" --JuTe CLZ (Diskussion) 16:50, 15. Nov. 2015 (CET)

hat sich erledigt, die IP wurde bereits gesperrt. --JuTe CLZ (Diskussion) 16:51, 15. Nov. 2015 (CET)
93.129.63.24 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:52, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Dansker (erl.)

Dansker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dansker}}) revertiert grundlos und unproduktiv den Artikel Smørrebrød. --Schoener alltag (Diskussion) 17:27, 15. Nov. 2015 (CET)

Moin. Das ist ein inhaltliches Problem, da Du, Schoener alltag, feuilletonistisch den Artikel beschreibst und dafür dann Scheinreferenzen anfügst sowohl als Du auch nicht verstanden zu haben scheinst, dass Wikipedia keine Forschung oder Beweissführung betreibt. Bitte führe zu strittigen Punkten belastbare Quellen an. Mange tak --Dansker 17:41, 15. Nov. 2015 (CET)
Dann verweise ich Euch beide mal auf Intro#3 und darauf, dass ich so etwas wie einen Editwar in der Artikelhistory sehe. Klärt also Euern Dissens bitte auf der Artikeldisk, nicht im Artikel. Wenn Ihr das so macht, lass' ich a) den Artikel ungeschützt und erklär' b) diese Meldung für erledigt. Also? --Felistoria (Diskussion) 17:51, 15. Nov. 2015 (CET)
Hm ... Dabei ist leider das Problem, dass Schoener alltag ob seiner Ausbildung meint, hier in der Wikipedia halbwissenschaftlich arbeiten zu dürfen und die Beschränkung die sich die Wikipedia in dieser Hinsicht auferlegt hat ebent nicht für sich anerkennt und Meinungshoheit beantsprucht, die die Wikipedia überhauptganzgarnicht kennt. Wenn er nicht nach den hiesigen Regeln der Sekundärliteratur im Sinne der Wikipedia zu arbeiten gedenkt, möge er doch bitte eine andere Publikationsmöglichkeit finden. Wenn wir uns auf hiesigem Quellenniveau und Miteinander unterhalten können, dann natürlich gerne auf der Diskussionsseite. Grüsse --Dansker 18:06, 15. Nov. 2015 (CET)
Ich arbeite hier nicht wissenschaftlich. Ich finde es auch recht befremdlich, dass jemand inhaltliche Beiträge revertiert, wenn er kein einziges Buch zur Thematik zur Hand nimmt. Es steht so viel Müll über Remoulade versus Mayonaise auf der Wikipedia, dass Smörrebröd als Entlehnung ganz bestimmt niemandem wehtut. --Schoener alltag (Diskussion) 18:13, 15. Nov. 2015 (CET)
Naja, diese Seite hier ist aber kein Forum zur Klärung inhaltlicher Fragen oder eines persönlichen Dissens'. Das erledigt Ihr bitte nicht mehr im Artikel, sondern auf einer Disk, z. B. gibt's für derlei WP:3M. Ich setze hoffnungsvoll auf "erl." und wünsch' Euch noch einen schönen Sonntagabend. --Felistoria (Diskussion) 18:19, 15. Nov. 2015 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 18:29, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:4D:2A78:801:C873:37CA:BFB4:C56 (erl.)

2003:4D:2A78:801:C873:37CA:BFB4:C56 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4D:2A78:801:C873:37CA:BFB4:C56}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekommt sicherlich eine Brille, damit er seine Leserechte besser benutzen kann --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:55, 15. Nov. 2015 (CET)

2003:4D:2A78:801:C873:37CA:BFB4:C56 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:57:E366:3C87:A99B:6753:B7FE:849 (erl.)

2003:57:E366:3C87:A99B:6753:B7FE:849 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:57:E366:3C87:A99B:6753:B7FE:849}} • Whois • GeoIP • RBLs) - kein Wille. --jergen ? 18:12, 15. Nov. 2015 (CET)

2003:57:E366:3C87:A99B:6753:B7FE:849 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:15, 15. Nov. 2015 (CET)

Artikel Pflichtexemplar-Entscheidung (erl.)

Pflichtexemplar-Entscheidung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pflichtexemplar-Entscheidung}}) Edit-War erneut unter Beteiligung der 178.194.218.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.194.218.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) um die Hinzusetzung des Wortes “deutschen”. Diesmal bei der Begrifflichkeit des Bundesverfassungsgerichts. H O P 18:43, 15. Nov. 2015 (CET)

Siehe auch VM von heute. --H O P 18:44, 15. Nov. 2015 (CET)
Da er das auch in anderen Artikeln abzieht, wohl besser die offenbar statische Adresse sperren. --Mark (Diskussion) 18:54, 15. Nov. 2015 (CET)
done, zunächst 3d --MBq Disk 19:27, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:80.187.110.70 (erl.)

80.187.110.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.110.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe hist von AN. An dem Link kann man sehen, das es sich um einen angemeldeten Benutzer handelt, der wohl provozieren will. Daher bitte auc angemeldete Benutzer unter dieser IP sperren. Viele Grüße, Luke081515 19:00, 15. Nov. 2015 (CET)

80.187.110.70 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:02, 15. Nov. 2015 (CET)
@Alraunenstern: Bitte angemeldete unter der IP mitsperren, siehe Begründung. Viele Grüße, Luke081515 19:03, 15. Nov. 2015 (CET)

Artikel Lendersdorf (erl.)

Lendersdorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lendersdorf}}) Da bahnt sich ein Edit-War an ... HZI Du schuldest der Welt noch einen Edit! 19:28, 15. Nov. 2015 (CET)

Mit Blick auf die IP-Diskussionsseite scheint sich das Problem erledigt zu haben. --Millbart talk 19:49, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Stuhlgockel (erl.)

Stuhlgockel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stuhlgockel}}) der Wille (oder die Befähigung) zu enzyklopädischer Mitarbeit ist nicht wirklich zu erkennen. Ich denke, es sollten auf jeden Fall die passiven Sichterrechte entzogen werden. Grüße • TRN 3.svg • hugarheimur 19:28, 15. Nov. 2015 (CET)+

nachdem nur noch dummer Vandalismus kommt, bitte gleich infinite. - andy_king50 (Diskussion) 19:31, 15. Nov. 2015 (CET)
Stuhlgockel wurde von Millbart unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:188.104.117.53 (erl.)

188.104.117.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.117.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Herrn Tierlieb nicht ... HZI Du schuldest der Welt noch einen Edit! 19:33, 15. Nov. 2015 (CET)

188.104.117.53 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:34, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:JosipKozdras (erl.)

JosipKozdras (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosipKozdras}}) Einziger bisheriger Beitrag. Ansprache oder gleich raus? --Nuhaa (Diskussion) 19:45, 15. Nov. 2015 (CET)

JosipKozdras wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasocke ohne Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. –Xqbot (Diskussion) 19:47, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:93.104.82.90 (erl.)

93.104.82.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.82.90}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Editwar um einen POV-Edit, mssachtet die Ablehnungsbegründung. Bitte Artikel halb. Kopilot (Diskussion) 19:47, 15. Nov. 2015 (CET)

93.104.82.90 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: (one-pupose-account). –Xqbot (Diskussion) 19:49, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:185.26.239.95 (erl.)

185.26.239.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.26.239.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stabile "Für-Konfliktedits-melde-ich-mich-ab"-IP. Wurde im gleichen Artikel schonmal gesperrt. Bitte auch die allerersten Edits inklusiv Kommentar zum selben Thema beachten. Zollernalb (Diskussion) 20:00, 15. Nov. 2015 (CET)

185.26.239.95 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:12, 15. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.73.23.120 (erl.)

84.73.23.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.73.23.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) "Pimmel"-Vandälchen ... Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 20:01, 15. Nov. 2015 (CET)

84.73.23.120 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:04, 15. Nov. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/15&oldid=148074326“