Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/29#Thema_1

Benutzer:87.122.24.201 (erl.)

87.122.24.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.24.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: Spezial:Beiträge/87.122.24.201 --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 00:01, 29. Nov. 2015 (CET)

87.122.24.201 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:13, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Ȋttȋs Tȋtten 2 (erl.)

Ȋttȋs Tȋtten 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ȋttȋs Tȋtten 2}} • sperren) UGB Itti 00:47, 29. Nov. 2015 (CET)

Ȋttȋs Tȋtten 2 wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 00:49, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.151.138.39 (erl.)

84.151.138.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.138.39}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bettchen Itti 00:48, 29. Nov. 2015 (CET)

84.151.138.39 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:49, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:93.198.150.76 (erl.)

93.198.150.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.150.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wittert soeben die jüdische Weltverschwörung: [1] --SpockLebt (Diskussion) 01:12, 29. Nov. 2015 (CET)

93.198.150.76 wurde von Rax für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: ungeeignete diskussionsbeiträge. –Xqbot (Diskussion) 01:20, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Alessandro Emanuel Schuster (erl.)

Alessandro Emanuel Schuster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alessandro Emanuel Schuster}} • sperren) Leert nach Löschantrag auf seine Selbstdarstellung ständig die Seite. Entweder diese schützen oder den Nachwuchsschauspieler vor die Tür begleiten. codc ^Disk 01:27, 29. Nov. 2015 (CET)

das ist halt ein recht schwieriges Alter; mit 13 sind die meisten trotzig - Er wird ja erst am nächsten Valentinstag strafmündig ! --SpockLebt (Diskussion) 01:39, 29. Nov. 2015 (CET)

Ich weiss aber nervte trotzdem. Er hat damit aufgehört also erle ich das hier mal als Antragsteller. --codc ^Disk 01:48, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Anon2121 (erl.)

Anon2121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anon2121}} • sperren) Voll krasser Hacker codc ^Disk 01:35, 29. Nov. 2015 (CET)

Anon2121 wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:35, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:WeizFürst (erl.)

WeizFürst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WeizFürst}} • sperren) Unsinn plus Sperrumgehung Benutzer:FürstWeiz --PCP (Disk) 09:24, 29. Nov. 2015 (CET)

WeizFürst wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 29. Nov. 2015 (CET)

Artikel Lützow (Mecklenburg) (erl.)

Lützow (Mecklenburg) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lützow (Mecklenburg)}} ▪ Schützen) Bitte mal auf halb, aktuell nicht IP-tauglich. --EH (Diskussion) 10:22, 29. Nov. 2015 (CET)

Lützow (Mecklenburg) wurde von Jürgen Oetting am 29. Nov. 2015, 10:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2015, 09:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2015, 09:32 Uhr (UTC)), Begründung: nicht konforme IP-Bearbeitungen – GiftBot (Diskussion) 10:32, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2001:A61:12D7:5801:C464:327B:C8C9:ECF7 (erl.)

2001:A61:12D7:5801:C464:327B:C8C9:ECF7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:12D7:5801:C464:327B:C8C9:ECF7 }} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/29._November_2015#Alessandro_Emanuel_SchusterSpezial:Beiträge/2001:A61:12D7:5801:C464:327B:C8C9:ECF7 --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 02:09, 29. Nov. 2015 (CET)

bitte mal alle einen Gang runterschrauben! Wäre ich mit 12 schon mit am Set gewesen, hätte ich vllt. auch den einen oder anderen Jet-Lag zu verbuchen... war ich aber nicht, sondern erst mit 22, Gute Nacht & lazy sunday :-) --SpockLebt (Diskussion) 02:17, 29. Nov. 2015 (CET)

Bitte Benutzer:Alessandro Emanuel Schuster gleich mitsperren. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 02:03, 29. Nov. 2015 (CET)

Unzweifelhaft identisch. Oben #Benutzer:Alessandro Emanuel Schuster (erl.) wurde vermerkt, dass man mit diesem Alter (13) trotzig sein kann. Stümmt. Aber um diese Zeit sollte man auch schon im Bett liegen, schulpflichtig ist er schon. -jkb- 02:06, 29. Nov. 2015 (CET)

Wenn man hier nicht von Vandalismus sprechen soll, dann weiss ichs auch nicht:

Ich glaube nicht, dass beide identisch sind denn die IP schreibt anders als ein 12-Jähiger und war vor der Artikelerstellung schon Inklusionistisch unterwegs. Ich denke es handelt sich einfach um einen ziemlichen Inklusionisten der die LD für sich entdeckt hat. --codc ^Disk 02:23, 29. Nov. 2015 (CET)

Nichts, was ein Eingreifen erforderlich macht.  @xqt 11:43, 29. Nov. 2015 (CET)

Artikel gesperrt und Benutzer:Alessandro_Emanuel_Schuster für einen Tag ebenfalls. Sollte es mit der IP Probleme geben, bitte melden. --Itti 11:43, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:78.53.15.78 (erl.)

78.53.15.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.15.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 11:03, 29. Nov. 2015 (CET)

78.53.15.78 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.234.38.88 (erl.)

79.234.38.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.38.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen RK --Xocolatl (Diskussion) 11:09, 29. Nov. 2015 (CET)

79.234.38.88 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:7A:EF5B:516:410F:417F:C6A2:8D0D (erl.)

2003:7A:EF5B:516:410F:417F:C6A2:8D0D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:7A:EF5B:516:410F:417F:C6A2:8D0D}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM –– ♚ Golgaris Schwinge ♚ ^(Grabsegen?) 11:14, 29. Nov. 2015 (CET)

2003:7A:EF5B:516:410F:417F:C6A2:8D0D wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 29. Nov. 2015 (CET)

2003:7A:EF5B:516:410F:417F:C6A2:8D0D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:7A:EF5B:516:410F:417F:C6A2:8D0D}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel etc. --Xocolatl (Diskussion) 11:15, 29. Nov. 2015 (CET)

2003:7A:EF5B:516:410F:417F:C6A2:8D0D wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 29. Nov. 2015 (CET)

Artikel Alessandro Emanuel Schuster (erl.)

Alessandro Emanuel Schuster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alessandro Emanuel Schuster}} ▪ Schützen)

Fortsetzung des EW von gestern während die LD läuft, bitte 3/4. -jkb- 11:14, 29. Nov. 2015 (CET)

Alessandro Emanuel Schuster wurde von Itti am 29. Nov. 2015, 11:37 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 6. Dezember 2015, 10:37 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 6. Dezember 2015, 10:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:37, 29. Nov. 2015 (CET)

Artikel Nazi (Begriffsklärung) (erl.)

Nazi (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nazi (Begriffsklärung)}} ▪ Schützen) Bitte mal reinschauen, auch auf die Diskussionsseite und evtl. auch auf meine Diskussionsseite. Die Änderungen sind in meinen Augen nicht in Ordnung, aber ehe es einen Editwar gibt... --Xocolatl (Diskussion) 11:41, 29. Nov. 2015 (CET)

Nazi (Begriffsklärung) wurde von Xqt am 29. Nov. 2015, 11:46 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 30. November 2015, 10:46 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 30. November 2015, 10:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:46, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:146.60.179.198 (erl.)

146.60.179.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.60.179.198}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 11:46, 29. Nov. 2015 (CET)

146.60.179.198 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Tungsten11 (erl.)

Tungsten11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tungsten11}} • sperren) einzige Aktion EW bei Filbinger.--Elektrofisch (Diskussion) 11:47, 29. Nov. 2015 (CET)

Tungsten11 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Tungsten11 (erl.)

Tungsten11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tungsten11}} • sperren) Filbinger Fan, der einiges für den Herrn riskiert, auch einen EW --Centenier (Diskussion) 11:47, 29. Nov. 2015 (CET)

Tungsten11 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:THWZ's SchmerzfeindErzfeind! (erl.)

THWZ's SchmerzfeindErzfeind! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|THWZ's SchmerzfeindErzfeind!}} • sperren) Name –– ♚ Golgaris Schwinge ♚ ^(Grabsegen?) 11:48, 29. Nov. 2015 (CET)

THWZ's SchmerzfeindErzfeind! wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Avoided. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:120B:2C22:35F0:45AC:70DD:427E:24 (erl.)

2A02:120B:2C22:35F0:45AC:70DD:427E:24 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:2C22:35F0:45AC:70DD:427E:24}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 11:53, 29. Nov. 2015 (CET)

2A02:120B:2C22:35F0:45AC:70DD:427E:24 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.226.251.39 (erl.)

84.226.251.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.251.39}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 11:57, 29. Nov. 2015 (CET)

84.226.251.39 wurde von Xqt für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:188.110.207.6 (erl.)

188.110.207.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.110.207.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 12:01, 29. Nov. 2015 (CET)

188.110.207.6 wurde von Xqt für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: keine regelkonformen Diskussionsbeiträge. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:93.193.47.241 (erl.)

93.193.47.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.47.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 12:09, 29. Nov. 2015 (CET)

93.193.47.241 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 29. Nov. 2015 (CET)

Artikel Niuserre (erl.)

Niuserre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niuserre}} ▪ Schützen) fühlt sich in seiner Totenruhe gestört (siehe Versionsgeschi). Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:15, 29. Nov. 2015 (CET)

Niuserre wurde von Xqt am 29. Nov. 2015, 12:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2015, 11:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: unsinnige Bearbeitungen – GiftBot (Diskussion) 12:19, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:188.98.108.55 (erl.)

188.98.108.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.108.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 12:16, 29. Nov. 2015 (CET)

188.98.108.55 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:188.105.185.117 (erl.)

188.105.185.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.185.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 12:46, 29. Nov. 2015 (CET)

eher der Sprache nicht ganz mächtig.  @xqt 12:52, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:91.14.75.167 (erl.)

91.14.75.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.75.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 12:44, 29. Nov. 2015 (CET)

VM-missbrauch. bei wiederholung benutzersperre. --JD {æ} 12:46, 29. Nov. 2015 (CET)

was ist hier VM-Missbrauch? hat gerade den Artikel mit Disk verwechselt und früher schon vandaliert --XaviY (говоря) 12:47, 29. Nov. 2015 (CET)

a) nochmalige herausnahme der "erle" => sperre.

b) wenn du derlei grundsätzliches schon nicht einzuschätzen weißt, so halte dich von VM fern. --JD {æ} 12:49, 29. Nov. 2015 (CET)

Fürs Archiv: Nachlese dazu hier -jkb- 13:47, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:178.196.253.154 (erl.)

178.196.253.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.196.253.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinns-Änderungen in Motorsport-Artikeln, z.B. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gro%C3%9Fer_Preis_von_Brasilien_2015&curid=8622022&diff=148519910&oldid=148137814 . Hat aus seinen vier vergangenen Sperrungen (die letzte einen Monat) offensichtlich nichts gelernt. --KAgamemnon (Diskussion) 13:00, 29. Nov. 2015 (CET)

178.196.253.154 wurde von Jivee Blau für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:01, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:178.12.105.139 (erl.)

178.12.105.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.12.105.139}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:32, 29. Nov. 2015 (CET)

178.12.105.139 wurde von HOPflaume für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:88.128.80.77 (erl.)

88.128.80.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.128.80.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfache ANON-Verstöße, betreffende Beiträge bitte verstecken --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:42, 29. Nov. 2015 (CET)

88.128.80.77 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:44, 29. Nov. 2015 (CET)

Anm. Die drei fraglichen Beiträge hatte ich bereits ... --H O P 13:49, 29. Nov. 2015 (CET)

Artikel Filbinger-Affäre (erl.)

Filbinger-Affäre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Filbinger-Affäre}} ▪ Schützen)

POV-pushende IP will WP:KTF nicht verstehen und führt schleichend Editwar. Bitte halbsperren. Kopilot (Diskussion) 14:05, 29. Nov. 2015 (CET)

Filbinger-Affäre wurde von Itti am 29. Nov. 2015, 14:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2016, 13:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2016, 13:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:05, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.243.197.60 (erl.)

79.243.197.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.197.60}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politik im Beschimpfungsmodus --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:13, 29. Nov. 2015 (CET)

79.243.197.60 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.78.155.137 (erl.)

87.78.155.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.155.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jaja --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:20, 29. Nov. 2015 (CET)

87.78.155.137 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:217.229.70.126 (erl.)

217.229.70.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.70.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Scherzkeks --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:26, 29. Nov. 2015 (CET)

217.229.70.126 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:SaufenGruppe (erl.)

SaufenGruppe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SaufenGruppe}} • sperren) Will saufen codc ^Disk 14:29, 29. Nov. 2015 (CET)

SaufenGruppe wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:188.174.127.166 (erl.)

188.174.127.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.127.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein zweiter Beitrag ist nicht nötig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:34, 29. Nov. 2015 (CET)

188.174.127.166 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Moggusss (erl.)

Moggusss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moggusss}} • sperren) Kein Wille codc ^Disk 14:34, 29. Nov. 2015 (CET)

Moggusss wurde von Man77 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:8388:2280:1780:7507:7492:9E4B:BEA (erl.)

2A02:8388:2280:1780:7507:7492:9E4B:BEA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8388:2280:1780:7507:7492:9E4B:BEA}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:51, 29. Nov. 2015 (CET)

kann nichts finden.  @xqt 14:55, 29. Nov. 2015 (CET)

2A02:8388:2280:1780:7507:7492:9E4B:BEA wurde von AHZ für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Markscheider (erl.)

Markscheider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markscheider}} • sperren) Spekuliert hier über die Geisteszustände anderer Benutzer und bezeichnet sie als "dumm". --92.45.104.146 14:48, 29. Nov. 2015 (CET)

Unterhalb einer Eingriffsschwelle in diesem Fall. -- Nicola - Ming Klaaf 14:53, 29. Nov. 2015 (CET)

Freche Selbstmeldung (Du arbeitest in diesem Bereich? Dann tut mir dein Arbeitgeber leid! und Versuch doch bitte mal erst nachzudenken, bevor du schreibst. Deine Gedanken sind ziemlich wirr und schwer zu verstehen.), bitte mal Pause.--MBurch (Diskussion) 15:29, 29. Nov. 2015 (CET)

Danke fürs Sekundieren. -- Nicola - Ming Klaaf 15:34, 29. Nov. 2015 (CET)

Eigentlich wollte ich mich dazu überhaupt nicht äußern, weil es unter meiner Würde ist. Aber da es nun kein Ende nimmt - es gibt ein schönes Sprichwort, und das lautet: wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. IOW, die IP sollte angesichts ihrer eigenen Umgangsformen, die man mit "Getrolle" nur sehr wohlwollend beschreiben kann, mal schön den Ball flachhalten. Seit sie auf der Disk aufgeschlagen ist, greift sie permanent andere Benutzer, die unverschleiert diskutieren, in unverschämter Art und Weise an. Dazu kommen ****liche und provokative Wortbeiträge wie der, auf den ich geantwortet hatte. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:37, 29. Nov. 2015 (CET)

Du hast gerade übrigens zugegeben, dass dein Beitrag auch nicht die normalen Umgangsformen beherzigt – du entschuldigst sie nur mit meinen. :D --92.45.104.146 15:41, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:78:6F42:A301:F16C:B1C:9CD2:51AF (erl.)

2003:78:6F42:A301:F16C:B1C:9CD2:51AF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:78:6F42:A301:F16C:B1C:9CD2:51AF}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Luke081515 15:02, 29. Nov. 2015 (CET)

2003:78:6F42:A301:F16C:B1C:9CD2:51AF wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 29. Nov. 2015 (CET)

Artikel Polargebiet (erl.)

Polargebiet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Polargebiet}} ▪ Schützen) Wiederkehrender VM-- Luke081515 15:03, 29. Nov. 2015 (CET)

Polargebiet wurde von Zollernalb am 29. Nov. 2015, 15:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch – GiftBot (Diskussion) 15:12, 29. Nov. 2015 (CET)

Artikel Jan Böhmermann (erl.)

Jan Böhmermann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jan Böhmermann}} ▪ Schützen) Editwar [2] --Benqo (Diskussion) 15:38, 29. Nov. 2015 (CET)

Jan Böhmermann wurde von HOPflaume am 29. Nov. 2015, 15:42 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. Dezember 2015, 14:42 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. Dezember 2015, 14:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte die Disk nutzen, keinen Edit-War führen und nachfolgend auch nicht wieder aufnehmen. Danke. – GiftBot (Diskussion) 15:42, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:88.217.42.94 (erl.)

88.217.42.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.42.94}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 15:38, 29. Nov. 2015 (CET)

88.217.42.94 wurde von HOPflaume für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:62.167.24.174 (erl.)

62.167.24.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.167.24.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug mit Lebensdaten:  1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) 15:46, 29. Nov. 2015 (CET)

62.167.24.174 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:48, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.196.37.103 (erl.)

79.196.37.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.37.103}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 15:55, 29. Nov. 2015 (CET)

79.196.37.103 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:56, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:217.94.0.193 (erl.)

217.94.0.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.0.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dummes Zeug auf Diskussionsseiten:  1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) 16:06, 29. Nov. 2015 (CET)

217.94.0.193 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:14, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Kopitot4 (erl.)

Kopitot4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopitot4}} • sperren) ungeeignet –– ♚ Golgaris Schwinge ♚ ^(Grabsegen?) 16:16, 29. Nov. 2015 (CET)

Kopitot4 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 29. Nov. 2015 (CET)

Artikel Upāsaka (erl.)

Upāsaka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Upāsaka}} ▪ Schützen) EW mit Weigerung auf die DS auszuweichen, -jkb- 16:47, 29. Nov. 2015 (CET)

Upāsaka wurde von HOPflaume am 29. Nov. 2015, 16:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2015, 15:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2015, 15:52 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte ggfs. die Disk nutzen. – GiftBot (Diskussion) 16:52, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Hi mein name (erl.)

Hi mein name (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hi mein name}} • sperren) kWzeM –– ♚ Golgaris Schwinge ♚ ^(Grabsegen?) 16:51, 29. Nov. 2015 (CET)

Hi mein name wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:52, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Oinog (erl.)

Oinog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oinog}} • sperren) Bitte einmal ansprechen, dass er keinen Editwar verstärkt. Ich übernehm schon noch einzelne seiner nicht sehr grundlegenden Kleinigkeiten, aber nur einige. Grüße--WajWohu (Diskussion) 12:25, 29. Nov. 2015 (CET)

Bitte Melder einmal ansprechen dahingehend, dass WP ein kollaboratives Projekt ist, niemand einen Artikel für sich gepachtet hat, jeder Artikel und jeder Benutzer eine Diskussionsseite haben und dass die VM-Seite zur Meldung von Vandalismus da ist. Danke. --Oinog (Diskussion) 12:34, 29. Nov. 2015 (CET)

Sicher, aber du bist auf meine Begründungen nicht eingegangen, sondern hast einfach revertiert. Wenn du die Interwikis rauswirfst, musst du erst einmal schauen, ob sie auf Wikidata sind, was ich gerade tue.--WajWohu (Diskussion) 12:38, 29. Nov. 2015 (CET)

Die Interwiki-Links haben im Artikel nichts zu suchen. Sie gehören nach Wikidata. --tsor (Diskussion) 12:41, 29. Nov. 2015 (CET)

Ja eben, und das muss man erst einmal durchführen :).--WajWohu (Diskussion) 12:43, 29. Nov. 2015 (CET)

Auch Verstoß gegen KPA. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:13, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Oinog, kannst du den "arroganten Affen" selbst geradebiegen? Koenraad 13:18, 29. Nov. 2015 (CET)

Vielleicht will er sich dazu noch äußern, auf jeden Fall kommt der Zusammenfassungskommentar mal dorthin, wo er hingehört, nämlich weg. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 13:45, 29. Nov. 2015 (CET)

Tja, da kommt wohl keine Entschuldigung mehr für den PA. -- Toni (Diskussion) 16:03, 29. Nov. 2015 (CET)

Um hier zum Abschluss zu kommen: Gefahr in Verzug gilt sechs Stunden später wohl nimmer ganz so sehr. Wegen des PAs kommt ein Vermerk ins eh nimmer blütenweiße Sperrlog und eine knappe Ansprache. Wegen des Editwars war's das, weil ich mir jetzt nicht nach sechs Stunden die Diffs heraussuchen möchte, um das zu beurteilen. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:12, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Drozgovic (erl.)

Drozgovic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drozgovic}} • sperren) Wiederholte Einsetzung nicht WP:Belege und WP:TF gedeckter PoV Edits unter Missachtung der Diskussionsseiten [3] + [4] wo auf die nicht richtlinienkonformen Edits und die daraufhin begründeten Reverts eingegangen wird in zwei Artikeln: Jugoslawienkriege und Internationale Konflikte der Nachfolgestaaten Jugoslawiens. Es wird eine Aussage aus einer Quelle verfälscht und in einem anderen Zusammenhang gestellt wiedergegeben. Dies ist auf der Disk begründet und wurde auch von einem weiteren aktiven Nutzer aus dem Bereich bestätigt [5]. MfG --Seader (Diskussion) 14:18, 29. Nov. 2015 (CET)

Die angegebene Quelle wird mehrmals im Artikel zitiert. Der von mir eingefügte Abschnitt stammt aus der selben Quelle, schein nur Seader aus irgenswelchen Gründen nicht zu gefallen --Drozgovic (Diskussion) 14:21, 29. Nov. 2015 (CET)

Falsch. Du gibst die Aussage verfälscht und in einem anderen Zusammenhang wieder. Damit ist Dein Edit nicht konform mit WP:Belege, WP:TF und WP:NPOV. Dazu gibts es auf der Diskussion diese Kritik nicht nur von mir sonder auch von Benutzer:Anglo-Araneophilus [6]. MfG Seader (Diskussion) 14:50, 29. Nov. 2015 (CET)

Fadenscheinige Begründung. Benutzer Seader passt lediglich der zitierte Inhalt nicht, daher wünscht er diesen zu entfernen. --Drozgovic (Diskussion) 14:50, 29. Nov. 2015 (CET)

Offenbar ist der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit beim Gemeldeten nur begrezt vorhanden. MfG Seader (Diskussion) 14:59, 29. Nov. 2015 (CET)

(Nebendiskussion gemäß Intro Punkt 4 entfernt. --j.budissin^+/- 16:49, 29. Nov. 2015 (CET))

Im Moment werden auf der entsprechenden Artikeldisk Beiträge geleistet.--Špajdelj (Diskussion) 16:42, 29. Nov. 2015 (CET)

nicht vom gemeldeten und das dieser wiederholt trotz Kritik auf der Disk seine nicht richtlinienkonformen Edits wiederhergestellt hat bleibt als Tatsache bestehen. Die verfälschende Wiedergabe der Quelle wurde mittlerweile von mehreren Nutzern bestätigt. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 16:52, 29. Nov. 2015 (CET)

Ok, machen wir Abarbeitung: @Drozgovic:: Der nächste Edit im Eintrag Jugoslawienkriege, für den Du Dir nicht vorher(!) die Zustimmung der anderen Autoren auf der Disk des Artikels geholt hast und der deswegen abgelehnt wird, führt zu einer Sperre wg. "Editwar und POV-Pushing im Balkanbereich", --He3nry Disk. 17:43, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:92.45.104.146 (erl.)

92.45.104.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.45.104.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Metasocke auf Konfliktsuche inklusive PAs, bitte mal Pause. --MBurch (Diskussion) 15:43, 29. Nov. 2015 (CET) Ich schliesse mich MBurch an. Diese IP macht fallsche Aussagen und beleidigt Leute die sachlich Diskutieren und versuchen zu einem guten & neutralen Artikel beizutragen.FFA P-16 (Diskussion) 15:51, 29. Nov. 2015 (CET)

92.45.104.146 wurde von Nicola für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Sorry, etwas spät. –Xqbot (Diskussion) 18:49, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messiah Ben Joseph (erl.)

Messiah Ben Joseph (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Messiah Ben Joseph}} • sperren). Der Benutzer will mit seinem ersten und einzigen Edit sogleich ganz klassischen Antisemitismus mit aus dem Disput gerissenen Talmudzitaten unter die Leute bringen.--WajWohu (Diskussion) 16:57, 29. Nov. 2015 (CET)

Messiah Ben Joseph wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Kwzeme, antisemitismus-trollerei. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:217.94.19.2 (erl.)

217.94.19.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.19.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge - hält sich für lustig, ist er aber nicht. Bitte auch gleich Halbschutz für seine Anlaufstelle Diskussion:Reichsbürgerbewegung (siehe IP Bearbeitungen heute). --GiordanoBruno (Diskussion) 16:58, 29. Nov. 2015 (CET)

217.94.19.2 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:16, 29. Nov. 2015 (CET)

Artikel Diskussion:Jo Conrad (erl.)

Diskussion:Jo Conrad (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Jo Conrad}} ▪ Schützen) IP möchte gern persönliche Betrachtungen zum Begriff „Nazi“ unterbringen. —‏הגות‎⁴¹⁴ 17:02, 29. Nov. 2015 (CET)

Zur Info: Ist derselbe wie in meiner VM eins vorher. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:06, 29. Nov. 2015 (CET)

Diskussion:Jo Conrad wurde von Itti am 29. Nov. 2015, 17:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2015, 16:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2015, 16:16 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 17:16, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:92.211.177.192 (erl.)

92.211.177.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.211.177.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Punkt64 ✉ 17:03, 29. Nov. 2015 (CET)

92.211.177.192 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:12, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2a02:8108:f40:1e94:1d55:815a:9910:eafb (erl.)

2a02:8108:f40:1e94:1d55:815a:9910:eafb (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8108:f40:1e94:1d55:815a:9910:eafb}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) leicht bräunlich -jkb- 17:06, 29. Nov. 2015 (CET)

Von HOPflaume sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:15, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Chakravartin Hayagriva Serapis (erl.)

Chakravartin Hayagriva Serapis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chakravartin Hayagriva Serapis}} • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Mark (Diskussion) 17:07, 29. Nov. 2015 (CET)

Chakravartin Hayagriva Serapis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chakravartin Hayagriva Serapis}} • sperren) der schon wieder: [7] --PCP (Disk) 17:07, 29. Nov. 2015 (CET)

Chakravartin Hayagriva Serapis wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:08, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:XX01 (erl.)

XX01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XX01}} • sperren) gerade frisch eingesockt und schon meckert er in LDs. -jkb- 17:17, 29. Nov. 2015 (CET)

XX01 wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 17:19, 29. Nov. 2015 (CET)

Spannend, wenn man nach Nachdenken und Anmeldung sich zu diesem entschlossen hat und ab"gemurkst" wird. [[8]]. Nachdenken! Grüße --80.187.102.144 17:40, 29. Nov. 2015 (CET)

XX01 wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 17:44, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:UlrichvonHeesen (erl.)

UlrichvonHeesen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UlrichvonHeesen}} • sperren) bitte hinausgeleiten und die betroffene Disk zeitweilig halbieren, die Tröllchen treffen sich gerade --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:26, 29. Nov. 2015 (CET)

UlrichvonHeesen wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:30, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:91.59.16.231 (erl.)

91.59.16.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.16.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW in Kim Il-sung um Bildzeitungsgeschwurbel --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:32, 29. Nov. 2015 (CET)

91.59.16.231 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 29. Nov. 2015 (CET)

Artikel Kim Il-sung (erl.)

Kim Il-sung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kim Il-sung}} ▪ Schützen) Bitte vor der Bildzeitung schützen. --Dag Tagen (Diskussion) 17:35, 29. Nov. 2015 (CET)

Kim Il-sung wurde von Tsor am 29. Nov. 2015, 17:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. November 2015, 17:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. November 2015, 17:34 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:35, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}} • sperren) Wiedereinsetzen von WP:BIO verletzenden Texten. [9], [10]. --Lukati (Diskussion) 17:43, 29. Nov. 2015 (CET)

Wieso sollte das Bio verletzen?--Elektrofisch (Diskussion) 18:14, 29. Nov. 2015 (CET)

Gegenfrage: was hat das im Pirinçci-Artikel zu suchen? Kriegt jeder Auftritt von rechtsextremen Deppen mit einem Buch von ihm einen Eintrag in seinem Artikel? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:16, 29. Nov. 2015 (CET)

Kein Vandalismus, kein BIO-Verstoß erkennbar, den Rest bitte ausdiskutieren, aber nicht hier. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:19, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:80.187.102.144 (erl.)

80.187.102.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) penetrante IP von XX01, s. o. -jkb- 17:49, 29. Nov. 2015 (CET)

Ja: Siehe oben! Sperrgründe? Wo ist den da ein einziger Sperrgrund? Meckern? Dies ist kein Sperrgrund und falls ja: Wo? --80.187.102.144 17:53, 29. Nov. 2015 (CET)--80.187.102.144 17:52, 29. Nov. 2015 (CET)

80.187.102.144 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:22, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Der Entleerer (erl.)

Der Entleerer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Entleerer}} • sperren) mal wieder unterwegs --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:54, 29. Nov. 2015 (CET)

Der Entleerer wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.58.212.216 (erl.)

84.58.212.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.212.216}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pause nötig -jkb- 18:08, 29. Nov. 2015 (CET)

84.58.212.216 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:23, 29. Nov. 2015 (CET)

Artikel Kim Il-sung (2) (erl.)

Kim Il-sung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kim Il-sung}} ▪ Schützen) In dem Artikel Kim Il-sung habe ich eingetragen was in Nordkorea als Staatspropaganda dem Volk zum Tod von Kim Il-sung erzählt wird. Nun wurde der Artikel im Sekundentakt (Sockenpuppen?) wieder rückgängig gemacht. Man wirft vor das ich unseriöse Quellen (Springer Verlag) verwendet habe. Dazu: Hier in Wikipedia gibt es unzählige Artikel wo der Springer Verlag als Quelle angegeben ist. Der Springer Verlag ist weder seriöser noch unseriöser als eine andere Zeitung, ob nun Spiegel, Taz oder sonst was. Zum Artikelinhalt selber: Wenn man nachforschen würde würde man bestimmt zig andere Quellen auftun die genau das selbe sagen, eben das dieser Propagandamist über den Tod von Kim Il-sung dort dem Volk verkauft wird und sogar staatlich angeordnet ist diesen Mist auch noch zu glauben. Jeder normal denkende Mensch wird sagen das ist Quatsch und Propaganda, ja richtig ist es ja auch. Schrieb ich ja auch über den Artikelabsatz das es Staatpropaganda ist die zum Tod von Kim Il-sung dort in Nordkorea staatlich verbreitet wird. Und genau aus dem Grund ist es wichtig das das in wikipedia unter einem Absatz Propaganda auch festgehalten wird (auch wenn jeder normal denkende Mensch bei diesen Ammenmärchen den Kopf schüttelt), wenn es sich in Nordkorea so zugetragen hat und das Staatspflicht ist zu glauben das Kim Il-sung gottgleich und sonstwas war ist es enzyklopädisch.
Ich stelle somitd en Antrag das dieser Absatz wieder freigegeben wird. --91.59.31.32 18:00, 29. Nov. 2015 (CET)

Ernsthaft? Die BLÖD als seriöse Quelle für politische Hintergrundthemen? Das ist ein Witz, oder?

Schau durch Wiki durch, wieviele Artikel möchtest du aufgezählt haben wo Bild als Quelle auftaucht? Und wie gesagt, wenn diese Propaganda den Nordkoreanern von ihrer plitischen Führung wirklich erzählt wird gehört das auf jeden Fall nach wiki. Und dann wird man auch noch andere Quellen finden, Gruss 91.59.31.32 18:14, 29. Nov. 2015 (CET)

P.S.: Bitte schon den Artikel schützen, da editwart gerade eine IP. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:07, 29. Nov. 2015 (CET)

Es stellt sich hier die Frage ob die Ip den Editwar auflöste oder soch die zahlreichen 'Benutzer' die spichwörtlich im Sekundentakt wieder löschten? 91.59.31.32 18:14, 29. Nov. 2015 (CET)

Vermutlich haben solch honeypotträchtige Artikel einfach viele auf der Beo, da wird schlecht belegter Kram halt schnell entsorgt. Funktioniert hier also, die Selbstkontrolle. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:18, 29. Nov. 2015 (CET)

Hier habe ich Belege gefunden das diese Propaganda wirklich von der nordkoreanischen Staatsführung verbreitet wird! "Die (nordkoreanische) staatliche Nachrichtenagentur KCNA verbreitete jetzt die offizielle Version vom Tod des “geliebten Führers” Kim Jong Il." Link1 Link2 Link3 Damit dürfte das wohl erledigt sein das eine angebliche unseriöse Quelle (Bild) benutzt wurde, es ist also offizielle Staatspropaganda was da verbreitet wird. Und somit ist es auf jeden Fall wieder in den Artikel einzufügen (und sogar noch auszubauen, was da für ein Müll den Leuten erzählt wird). Gruss 91.59.18.8 18:38, 29. Nov. 2015 (CET)

Und warum sollte das dann unbedingt in den Artikel von seinem Vater? Da geht's um Kim Jong-il, nicht um Kim Il-sung, und bei dem könnte es in den Abschnitt Legendenbildung und Rezeption gerne kurz mit rein. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:08, 29. Nov. 2015 (CET)

Kim Il-sung wurde von Itti am 29. Nov. 2015, 19:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2015, 18:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2015, 18:33 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite benutzen – GiftBot (Diskussion) 19:33, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:SelenaZorn (erl.)

SelenaZorn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SelenaZorn}} • sperren) Konto nur für diesen PA. --Färber (Diskussion) 19:08, 29. Nov. 2015 (CET)

SelenaZorn wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:10, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}} • sperren) EW in "Antifaschistische Pädagogik" versucht begründet gelöschte Passagen ohne Umweg auf die Disk zu löschen. --Elektrofisch (Diskussion) 19:12, 29. Nov. 2015 (CET)

Billige Revanchemeldung , da ihm die Argumente ausgehen und er sich jetzt schon auf PAs verlegt. Ich muss mir hier nicht intellektuelle Fähigkeiten absprechen lassen. Ich habe zWei Juristische Staatsexamina. Was hat Elektrofisch? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:14, 29. Nov. 2015 (CET)

10.000 Volt? --Schlesinger ^schreib! 19:24, 29. Nov. 2015 (CET) :-)

Viel Ahnung von Linkskunde. --87.155.250.99 19:27, 29. Nov. 2015 (CET)

Nur was haben Juraexamina mit Antifaschistischer Pädagogik zu tun? --Schlesinger ^schreib! 19:30, 29. Nov. 2015 (CET)

Eindeutiger EW von Brodkey65.--Elektrofisch (Diskussion) 19:28, 29. Nov. 2015 (CET)

Zurücksetzen von Elektrofischs Vandalismus trifft es besser; er hat ja sogar die völlig unstrittige Version/Einleitung von Admin JürgenOetting vandaliert. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:30, 29. Nov. 2015 (CET)

Schlesinger: Intro 4 ist Ihnen bekannt, Sie gehören ja auch zu dieser Clique. Es geht darum, daß er mir intellektuelle Fähigkeiten abspricht, solche werden idR bei einem Uni-Abschluss als gegeben anzusehen sein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:32, 29. Nov. 2015 (CET)

Natürlich Herr Brodkey65, aber Sie wissen ja, dass es in dieser Community immer etwas anders läuft. Apropos, welche Note haben Sie denn bei Ihren Examina erhalten? --Schlesinger ^schreib! 19:36, 29. Nov. 2015 (CET)

Hier werden nicht die intellektuelle Fähigkeiten von Brodkey65 besprochen sondern sein EW. Und es war ein EW. Diskseite hat er immer noch nicht gefunden.--Elektrofisch (Diskussion) 19:41, 29. Nov. 2015 (CET)

Ich habe in der LD Alles zum Vandalismus des Accounts Elektrofisch gesagt. Im übrigen habe ich jetzt genug von den Beleidigungen dieses Accounts. Net trocken hinterm Ohr, aber fuchteln mit'm Spadi, heißt es dazu bei Hofmannsthal. EOD von meiner Seite. Ich bin heute genau 7 Jahre hier dabei. Schön, daß kein Admin gg diese Beleidigungen einschreitet. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:45, 29. Nov. 2015 (CET)

Ich finde keine Aussage zu Adorno von Dir in der LD, nur allgemeine "Aussagen" zu Elektrofisch und seine von Dir behauptete Nichtahnung. Inhaltlich kam niente von Dir. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:50, 29. Nov. 2015 (CET)

Hier geht es um den objektiv gegebenen EW von Brodkey65, der Rest ist Nebelbombe.--Elektrofisch (Diskussion) 19:53, 29. Nov. 2015 (CET)

Empfehle die Sache auf sich beruhen zu lassen, indem ein (A) 'ne Erle setzt. Wir alle wissen, dass irgendwelche Sperren den beteiligten Protagonisten sowie am Hintern vorbeigehen. --Schlesinger ^schreib! 20:01, 29. Nov. 2015 (CET)

Ob Brodkey65 sanktioniert wird ist mir wurscht. wichtig ist nur das der Artikelstand vor seinen Einfügungen wiederhergestellt wird. Ansonsten ist die Disk natürlich offen.--Elektrofisch (Diskussion) 20:05, 29. Nov. 2015 (CET)

Mir hingegen ist die Sperre des Accounts Elektrofisch wg wiederholter PAs, Beleidigungen, Absprechen von intellektuellen Fähigkeiten nicht wurscht; ich erbitte eine deutliche Sperre. PAs und Vandalismus im Duo. Das sollte einem Admin 24 Stunden wert sein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:08, 29. Nov. 2015 (CET)

Der Stand des Artikels war in dieser Version von Jürgen Oetting Konsens. Trotz erheblicher Kritik an Konzept und Quellen stellt Brodkey den entfernten, nicht-konsentierten Abschnitt wieder her[11][12], ohne sich an der inhaltlichen Diskussion zu beteiligen - bis jetzt nicht - oder Einspruch gegen das Entfernen des Abschnitts erhoben zu haben. --Fiona (Diskussion) 20:33, 29. Nov. 2015 (CET)

Klar, Fiona wieder aktiv, woanns um ihre Freunderln geht. Mein Revert bezog sich vorallem auf Elektrofischs Total-Vandalismus. Sogar die Version von JürgenOetting zu löschen, war klarer Vandalismus. Erhebliche Kritik kommt im Übrigen nur von dem Account Elektrofisch, der zwar zerstören kann, aber nix aufbaut. Wann trennt sich WP endlich von solchen Accounts? mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:41, 29. Nov. 2015 (CET)

Die Fassung von Jürgen Oetting wäre auch ok. Wie gesagt ich will im Gegensatz zu Brodkey65 hier kein Blut sehen, sondern einen soliden Ausgangspunkt für den Artikel.--Elektrofisch (Diskussion) 20:38, 29. Nov. 2015 (CET)

Das ist nur deine Meinung. Bitte Antragssteller sperren (Weiter oben) und Brodkey65 hat keine Sanktion verdient, das wäre ungerecht. Feige ist das Beleidigungen von Admins nicht geahndet werden! 79.243.197.60 20:43, 29. Nov. 2015 (CET)

Nee, erst einloggen, dann posten. --Schlesinger ^schreib! 20:44, 29. Nov. 2015 (CET)

Sodele, habe mal auf oben vorgeschlagene Fassung zurückgesetzt in der Hoffnung, dass die Beteiligen den Artikel vernünftig weiter entwickeln. --tsor (Diskussion) 20:47, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:95.114.12.106 (erl.)

95.114.12.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.12.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unnötige Spielereien bei Albrecht Dürer und seltsame Rechenspielchen woanders. --Xocolatl (Diskussion) 19:55, 29. Nov. 2015 (CET)

95.114.12.106 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:57, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Elektrofisch 2 (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}} • sperren) Vandalismus. Entfernen bequellter Informationen in Antifaschistische Pädagogik, nur weil sie ihm unimäßig net gfalln. Bitte Auszeit, bis die LD rum ist. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:39, 29. Nov. 2015 (CET)

Elektrofisch hat das Entfernen auf der Diskussionsseite schon gestern begründet, Widerspruch gab es nicht. Es bestehen auch erheblich Zweifel an den Quellen.[13] Brodkey hat den Abschnitt dennoch diskussionslos wiederhergestellt[14].--Fiona (Diskussion) 19:00, 29. Nov. 2015 (CET)

Du stellst Teile wieder her die ich mit Begründung gelöscht habe. Darunter sind auch Texte die du weder begriffen hast noch wo belegt ist was sie mit dem Thema zu tun haben. Und auch ein Text der eine reine Raterei von GL war der auch nicht mehr kennt als eine Kapitelüberschrift weil die DNB das Inhaltsverzeichnis als Scan anbietet. Sprich du fügst dinge mit Quelle ein die du nicht gelesen hast. Und seit Tagen tingelst du mit Drohungen Vandalismus, BSV, Infinit gegenüber mir über Funktionsseiten. Zusätzliches Chaos hast du noch mit einem LA angerichtet. Die Disk hast du vor deinen Einfügungen auch nicht gefunden.--Elektrofisch (Diskussion) 19:05, 29. Nov. 2015 (CET)

Einen Widerspruch zu platzieren, wäre sowieso schwierig gewesen, da Elektrofischs Disk-Posts und sein Vandalismus Hand in Hand gehen. Andere Meinungen interessieren den Account doch gar net. Daß natürlich ungefragt Fiona ihrem Freund, der ihr Nettes ins Fenster stellt, zu Hilfe eilt, war vorhersehbar. Aber die Dame möge bitte hier net die Tatsachen verdrehen. Ich habe meinen Widerspruch gg Elektrofischs Vandalismus in der LD mehrfach begründet. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:10, 29. Nov. 2015 (CET)

Beantrage wg des PAs gg mich (Texte die du weder begriffen hast...) eine deutliche Sperre. Er muß jetzt wohl zu PAs greifen, da er inhaltlich nix mehr zu sagen hat. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:12, 29. Nov. 2015 (CET)

Kannst Du, Brodkey, mir bitte Deinen Diskbeitrag zeigen, irgendwie finde ich den hier nicht. Insbesondere in dem zugehörigen Abschnitt lese ich rein gar nichts, was deinen Editwar rechtfertigen würde. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:19, 29. Nov. 2015 (CET)

Intro 4 kennen Sie ?; meinen Namen haben Sie wie Anton-Josef wohl absichtlich falsch geschrieben, um mich zu provozieren; Alles klar. Lesen Sie die LD: da steht mein Widerspruch zu Elektrofischs Vandalismus mehrfach begründet. Ich habe lediglich zweimal Vandalismus beseitigt. Von Edit-War is da nix zu sehen. Aber klar, daß Sie mir wg Messina mal wieder ans Bein pissen wollen. PS: Ich bitte einen Admin, das Geplänkel des unbeteiligten Sängers zu entfernen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:23, 29. Nov. 2015 (CET)

(BK)Du möchtest allen Ernstes behaupten, dass du den Adorno gelesen und durchdringend verstanden hast? In dem Text kommt "antifaschistische Pädagogik" nicht vor. Weiterhin gibt es im Artikel anders als du mit deiner Einfügung der Adornopassage behauptest keinen Beleg dass sich eine Antifaschistische Pädagogik auf Adorno berufen hat. Oder hast du gerade eine zur Hand? Wer war das denn? Wann und Wo? Auch das Ding mit der von dir wieder eingefügten Friedenspädagogik ist ähnlicher Schmuh, offensichtlich unverstanden, da Pädagogen sich gerne gegenseitig beerben, wenn was funktioniert. Also die Friedenspädagogen bei den Antirassisten und Musikpädagogen und dieser ... Eine schlauschwätzende Paraphrase über ein Nichts, das du nicht gelesen und damit auch nicht verstanden haben kannst. Am Ende noch eine Magisterarbeit, wo duu dir noch nicht mal die Mühe gemacht hast die in dieser angegebenen Quellen aufzusuchen um was zum Thema zu sagen. Aber sicher kannst du sagen was Antifaschistische Pädagogik ist, was sie mit Friedenspädagogik zu tun haben soll und das jetzt bitte ohne TF. Wirst du nicht können und das darf ich gerne auch so benennen.--Elektrofisch (Diskussion) 19:23, 29. Nov. 2015 (CET)

Ich beantrage für die fortgesetzten Beleidigungen eine Sperre von 24 Stunden für den Account Elektrofisch. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:27, 29. Nov. 2015 (CET)

Es ist keine Beleidigung, wenn ich deinen Kenntnisstand als das bezeichne was er ist. Ich bin da auch problemlos widerlegbar. Wer eine Textpassage über Adorno einfügt sollte auch beweisen können was in der Textpassage steht. Kannst du nicht. Wer was von Friedenspädagogik schreibt sollte den Text dazu gelesen haben, hast du nicht. Und wer eine Magisterarbeit zitiert, soll sich nicht wundern, dass diese mittels WP:Q kritisiert wird. Wenn du Antifaschistische Pädagogikals Lemma definieren kannst, mach es, dann ist meine Beschreibung falsch und ich entschuldige mich.--Elektrofisch (Diskussion) 19:33, 29. Nov. 2015 (CET)

erl. - folge darin Vorentscheidung in selber Sache

Antrag ging auf Vandalismus, die Diskussion hat gezeigt, dass kein Vandalismus vorlag. Was die angebliche Beleidigung angeht: Sicher, nicht nett, einem anderen Mitarbeiter vorzuwerfen, dass er einen Artikelinhalt aufgrund mangelnder Fach- und Sachkenntnis wiederhergestellt hätte (mehr an "persönlichem Angriff" lese ich da nicht); genau das scheint aber der Fall gewesen zu sein: Editwar um Einfügen fehlerhafter Artikelinhalte, ohne dass Brodkey an der Inhaltsdiskussion auf der Disk des Artikels teilgenommen hätte (insofern war auch der Hinweis von Sänger oben auf den Editwar und offenbar mangelnde Kenntnis der Sachdiskussion auf der Disk des Artikels berechtigt und im Sinne der VM sachdienlich). erledigt. --Rax post 22:14, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}} • sperren) Falschbezichtigung meiner Person bezüglich eines persönlichen Angriffs (PA). Durch das Breittreten von eigentlich abgeschlossenen Fällen auf Benutzerseiten (Permalink 1, Permalink 2) wird nur unnötige Unruhe gestiftet, die zum einen dem Projektklima schädlich ist und zum anderen meiner Aussage eine abwertende Konotation unterschiebt, die ich in der Form nicht getätigt hatte.

Zum Inhalt: Laut Diff-Link auf beiden Benutzerdiskussionsseiten hatte ich „Außerdem könnt ihr meine von mir vereinnahmten Lakeien fragen.“ geäußert, was allerdings aus dem Kontext meiner Aussage gerissen war, die sich in pointierter Weise auf Informationswiedergutmachungs Formulierung „wurde in 5 Monaten durch Silewe, Kolja und mich (ich sage es ungerne, aber das war dann doch ich, der die meisten abegarbeitet hat, das soll aber keinen falls Silewes und Koljas Hilfe schmälern, die mich sehr unterstützt haben!) […] abgearbeitet“ bezieht.

Weder war es meine Absicht, mit dieser pointierten Aussage die (durchaus geschätzten) Wikipedianer anzugreifen, noch fühlen sie sich angegriffen (siehe oben Permalinks 1 und 2). Durch sein (vermutlich absichtliches) Falschverstehen meiner Aussage schürt Informationswiedergutmachung hier einen Konfliktherd, der durch die Diskussionsüberschriften über Tage am glühen gehalten wird. Das muss einfach nicht sein. --32X 18:50, 29. Nov. 2015 (CET)

1. Meine Aussage ist drei Tage alt.

2. 32X hat seitdem, wenn auch nur äußerst mäßig (4 Edits dann doch vom 27. - 29. November, aber immerhin 16 am 26. November), editiert.

3. Die Lakaien waren also wer?

4. Die Lakaien (wer auch immer damit gemeint war) nehmen also, wie ich, 32X nicht wirklich ernst?

5. Wer hält jetzt was am Glühen? Das nonchalante Übersehen von Diskbeiträgen ist nicht jedermanns Stärke. Die VM hier ist aber sowas von kindisch, da muss selbst ich lachen. Ernstnehmen kann man das nicht.

6. Helau!

7. Signatur: --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:03, 29. Nov. 2015 (CET)

Deine Lakaien --87.155.240.153 19:04, 29. Nov. 2015 (CET)

Ich mache zusätzlich auf seinen "Vorwurf" darf sich nicht wundern, wenn man seine Mitarbeit genauer anguckt und dabei massive Fehler feststellt. aufmerksam und bemerke dazu folgendes: nein, ich habe keine Fehler gemacht, sondern einfach nur die Quelle ausgewertet, fehlerfrei. Nein, weder sein Hinterhergucken noch sein PA haben mich gestört, weil er den Artikel verbessert hat, da gibt es dann mal für PA (in gewißen Grenzen) einen Freischuss. Ich habe mich gefreut und freue mich nach wie vor über diese Verbesserung. Nun, manche tragen hier wirklich ganz ganz kleine Karos. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:17, 29. Nov. 2015 (CET)

Die Aussage mag drei Tage alt sein, in deinen Benutzerbeiträgen erschien der PA von 32X zuletzt mehrfach gestern. -- 32X 19:26, 29. Nov. 2015 (CET)

Und Dank deiner Intervention wird es noch weitergehen, also am köcheln gehalten - eine sich selbst erfüllende Prophezeiung also. Die Frage, wer die Lakaien denn also waren, ist übrigens immer noch nicht beantwortet? Also? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:38, 29. Nov. 2015 (CET)

Nachdem sich mal wieder kein Admin rantraut: du meinst also pointiert schreiben zu müssen, dass ich meine vertrauensvolle Zusammenarbeit mit Kolja21 und Silewe nur als Zusammenarbeit mit Lakaien sehe? Und du meinst diese das macht deinen PA in irgend einer Weise besser? Nicht nur unterstellst du mir Bösartigkeit im Denken, du gehst damit auch noch auf die beiden los. Das ist schon prima, wie du Leute schätzt. Ich möchte gar nicht wissen, was du machst, wenn du sie nicht schätzt. Ach doch, ich weiß es: du scheibst eine sinnlose VM, hier, diese: du beschwerst du dich also darüber, dass ich beiden Bescheid gebe, wie du über sie und mich denkst. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:46, 29. Nov. 2015 (CET)

erl. -

wäre gut, wenn ihr das Kriegsbeil mal einpacken würdet, ehrlich, das ist langweilig (=der Grund, warum hier noch niemand tätig wurde, hat also nichts mit Mut zu tun). Berechtigt ist das Anliegen von 32X, dass Informationswiedergutmachung ihn nicht weiterhin mit dem Stichwort "PA" in Verbindung bringen soll. Da dies über die Überschriften auf den beiden betr. Nutzerdisks geschieht, entschärfe ich diese Überschriften jetzt (Benutzernamen in Überschriften sind eh uncool), bitte nicht wiederherstellen. --Rax post 22:55, 29. Nov. 2015 (CET)

Artikel Anton Reiter (erl.)

Anton Reiter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anton Reiter}} ▪ Schützen) beginnender Editwar --Xocolatl (Diskussion) 20:16, 29. Nov. 2015 (CET)

Anton Reiter wurde von HOPflaume am 29. Nov. 2015, 21:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2015, 20:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: Die WP ist kein Veröffentlichungsverzeichnis. Bitte den Edit-War nicht fortsetzen, oder nach Sperrablauf wieder aufnehmen. – GiftBot (Diskussion) 21:37, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.21.202.127 (erl.)

87.21.202.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.21.202.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP mißbraucht das Rücksetzen in Anton Reiter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anton Reiter}} ▪ Schützen): erstens ist der Artikel eh schon eine Jubelarie, zweitens ist die Wikipedia kein Ausatzverzeichnis, drittens werden die korrekten PD wieder zurückgesetzt und viertens Danke an die Admins, siehe eins drüber. Bitte zurücksetzen, die IP sperren und aus Halbschutz. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:26, 29. Nov. 2015 (CET)

Und der Zonk für den Sinnlosedit geht an Majo statt Senf, der in die PD dann Jänner reinsetzt. Hilfe:PD#Datum: falsch: 4. Jänner 1234; richtig: 4. Januar 1234 grund: einheitliche Schreibweise, um automatische Auswertung zu erleichtern. ist genau derselbe grund, warum alle Kategorien maskulin sind, und nicht auch feminin. Bitte, bitte, macht Artikel endlich halbdicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:36, 29. Nov. 2015 (CET)

Letzteres ist er, für zwei Wochen. Hilfe:PD#Datum hatte ich jetzt bzgl. Jänner auch nicht auf dem Schirm. Danke für diesen Hinweis. Die wechselnden IPs zu sperren erscheint mir hier müßig. --H O P 21:40, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer: 37.14.212.190 (erl.)

37.14.212.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.14.212.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) basht P. --Dag Tagen (Diskussion) 22:02, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.243.197.60 (erl.)

79.243.197.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.197.60}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politik wieder auf gewohntem Kurs Si! SWamP hier: Inaktive Admins 22:03, 29. Nov. 2015 (CET)

79.243.197.60 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:06, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:ElektroKardiographo (erl.)

ElektroKardiographo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ElektroKardiographo}} • sperren) Anheizsocke, Nachfolger von MagnetTomographo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MagnetTomographo}} • sperren) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:43, 29. Nov. 2015 (CET)

ElektroKardiographo wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:58, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:JagielloXXwieku (erl.)

JagielloXXwieku (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JagielloXXwieku}} • sperren) möchte nicht lesen, dass die polnische Bewegung Ruch Kukiza auch als rechtsradikal bezeichnet wird, und haut diese Angabe immer wieder aus dem Artikel. Dritte Meinungen wurden eingeholt, eine Konsensversion wurde erarbeitet, egal: JagielloXXwieku setzt per Edit War seine Privatmeinung gegen die aller anderen Benutzer ein (hier, und hier, und hier, und hier noch einmal). Diesmal bitte nicht den Artikel, sondern den Benutzer sperren, danke. --Φ (Diskussion) 19:37, 29. Nov. 2015 (CET)

Konsens und Frage bestand darüber, ob die in Nebensätzen erwähnten Adjektive in die Einleitung gehören. So gesehen, gibt es keine Konsensversion. Rechtsradikal wird nur von einer einzigen Person in einem Kommentar benutzt. Kommentare sind laut WP:AKT nicht zulässig. Scheint dem Benutzer egal zu sein. Nationalistisch wird das Wahlkomitee nirgends genannt, scheint dem Benutzer aber auch egal zu sein.--JagielloXXwieku (Diskussion) 19:43, 29. Nov. 2015 (CET)

Dass Kommentare unzulässig sein sollen, um die Rezeption eines Phänomens zu belegen, ist absurd und widerspricht der gängigen Praxis in der Wikipedia. In dieser Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung wird dem Bewegungsgründer Kukiz eine „deutlich rechtsnationalistische Ausrichtung“ bescheinigt; sie sei ein Grund für ihren geringen Erfolg. --Φ (Diskussion) 19:50, 29. Nov. 2015 (CET)

"Lesen kannst du ja wohl selber"[15]. Halbes zitieren macht deine falsche Behauptung auch nicht besser. Dort steht "sein völlig unberechenbares Vorgehen, die versteckte, aber deutlich rechtsnationalistische Ausrichtung" (Seite 4) und bezieht sich auf Paweł Kukiz und nicht auf das Wahlkomitee, wie du es im Artikel in der Einleitung behaupten möchtest.--JagielloXXwieku (Diskussion) 19:58, 29. Nov. 2015 (CET)

erl. -

• Da beim letzten Mal der Artikel gesperrt wurde [16], die Zwischenzeit zur Diskussion und Ergebnissicherung der 3. Meinung genutzt wurde - mit eindeutigem Ergebnis einer Konsensversion [17], verstößt JagielloXXwieku eindeutig gegen die Spielregeln des Projekts, wenn er versucht, seine Einzelmeinung mit Gewalt (Editwar) im Artikel durchzusetzen.
• Da der User aber den Editwar seit der VM hier und seit dem letzten Revert seiner Artikelversion den Editwar nicht fortgesetzt hat, da er außerdem bisher keine Einträge im Sperrlog hat: Dunkelgelbe Karte für diese Aktionen; JagielloXXwieku ist dringend aufgefordert, sich an die Spielregeln des Projekts zu halten, der nächste Verstoßß dagegen in selber oder ähnlicher Sache würde vermutlich zu einer Blockade des Kontos führen.

Ich verlinke diesen Warnhinweis auf der Diskussionsseite des Users. --Rax post 23:31, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:XaviYuahanda (erl.)

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XaviYuahanda}} • sperren) Wie hier nachzulesen ist, wurde der Benutzer schon öfter auf die Verlinkungspraxis in der WP hingewiesen, unter anderem heute von mir. Vor ein paar Stunden hat er sich dann auch offenbar bemüht, Doppelverlinkungen aus seinen Kleintexten zu entfernen, dabei aber gleich Überarbeiten-Bausteine mitentfernt, was nicht auf Gegenliebe stieß. Mittlerweile legt er wieder neue Artikel mit neuen Doppelverlinkungen an. Ich weiß nicht, ob das Absicht ist oder von einem sehr schlechten Gedächtnis zeugt, aber es nervt. --Xocolatl (Diskussion) 19:38, 29. Nov. 2015 (CET)

Hier ohne Sanktion gegen den Gemeldeten beendet. Eine Doppelverlinkung lag nicht vor, da Einleitung und Restartikel getrennt voneinander betrachtet werden. Melder administrativ wegen reiner Synthaxedits und dem Verdacht auf Stalkings gegen den Gemeldeten administrativ angesprochen und verwarnt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:20, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 2 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}} • sperren) PA und Missbrauch der Zusammenfassungszeile[18] mit Verlinkung auf diese soeben erledigte Vandalismusmeldung[19].--Fiona (Diskussion) 22:43, 29. Nov. 2015 (CET)

Reine Meinungskundtuung zum Edit. --87.155.250.99 22:48, 29. Nov. 2015 (CET)

Brodkey hat recht. Ich habe mehr als 1000 Artikel geschrieben, Brodkey hat mich schon öfter beleidigt, aber Rax hat ihn meiner Erinnerung nach deshalb noch nie gesperrt. -- Nicola - Ming Klaaf 23:15, 29. Nov. 2015 (CET)

24h wegen PA in der Zusammenfassungszeile. --Zollernalb (Diskussion) 23:20, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:81.173.177.76 (erl.)

81.173.177.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.177.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Operation Saba, Netcologne Köln, Sperrumgehung, täglich grüßt das Murmeltier. Kopilot (Diskussion) 23:28, 29. Nov. 2015 (CET)

81.173.177.76 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 23:30, 29. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Das Nichts ist besser als das Sein (erl.)

https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Das_Nichts_ist_besser_als_das_Sein

Konfliktschürer. Kopilot (Diskussion) 23:40, 29. Nov. 2015 (CET)

Das Nichts ist besser als das Sein wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 23:40, 29. Nov. 2015 (CET)