Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Chusruwiya-Moschee (erl.)

Chusruwiya-Moschee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chusruwiya-Moschee}}) Dribbler bitte von dem Artikel ausschließen bis zur Klärung der URV. Der Artikel ist hanebüchen übrigens. Gruß Koenraad 00:15, 21. Dez. 2015 (CET)

Chusruwiya-Moschee wurde von HOPflaume am 21. Dez. 2015, 00:17 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 3. Januar 2016, 23:17 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 3. Januar 2016, 23:17 Uhr (UTC)), Begründung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=149257821&oldid=149256346 – GiftBot (Diskussion) 00:17, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:88.130.123.156 (erl.)

88.130.123.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.123.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) meint schon seit Tagen mir Nachtreten zu müssen und lächerliche Kommentare über meine Meinung abgeben zu müssen. Der Admin -jkb- hat nichts besseres zu tun als diese Art PA auch noch kommentarlos wieder rein zu tun. --Be11 (Diskussion) 01:04, 21. Dez. 2015 (CET)

Be11, ab mit dir ins Bett am besten. Du hast keine Handhabe zum Löäschen fremder Beiträge, die keine PAs enthalten. Punkt. -jkb- 01:05, 21. Dez. 2015 (CET)
Also darf sich jeder über jemand anders ungestraft lustig machen? Meine Entscheidung Wikipedia in Kürze zu verlassen war also gar nicht so falsch. --Be11 (Diskussion) 01:06, 21. Dez. 2015 (CET)
Be11, diesen Edit hier zu melden ist schon beinah Missbrauch der Seite. Ichhabe mir die rot gefüllte Flasche an deiner BS angeschaut und sage daher noch einam: gehe schlafen. Morgen sieht es anders aus. Gruß und gute N8 -jkb- 01:13, 21. Dez. 2015 (CET)
Der eigentliche Kernpunkt ist, ich darf keine Anfrage bei der Auskunft stellen ohne mit solch dummen Kommentaren von diesen und diversen anderen Benutzern konfrontiert zu werden. --Be11 (Diskussion) 01:16, 21. Dez. 2015 (CET)
Es ist ja kein Wunder, dass dir keiner mehr helfen will, wenn du die Antworten löscht und mit VM drohst. Da du an Antworten ja offenbar nicht interessiert bist, glaube ich mittlerweile eher, dass deine Frage nicht ernst gemeint ist. Man könnte fast meinen, es sei eine Trollfrage. Aber mal was Anderes: Wirst du dieses Mal länger wegbleiben als beim letzten und beim vorletzten Mal? --88.130.123.156 01:25, 21. Dez. 2015 (CET)

Kein Fehlverhalten erkennbar. --Morten Haan 🎄 Wikipedia ist für Leser da 02:20, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Hasenschwarte (erl.)

Hasenschwarte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hasenschwarte}}) Scherzkeks --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:33, 21. Dez. 2015 (CET)

Hasenschwarte wurde von Alraunenstern für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:34, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:188.99.247.23 (erl.)

188.99.247.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.247.23}} • Whois • GeoIP • RBLs). Krawallsocke mit rein persönlichen Angriffen. --Logo 08:52, 21. Dez. 2015 (CET)

188.99.247.23 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 21. Dez. 2015 (CET)

Artikel Heimkommen (erl.)

Heimkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heimkommen}}) Bitte die Begründung des LAs entfernen! "Werbemist!" geht bei einem Artikel wie diesem gar nicht! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 09:05, 21. Dez. 2015 (CET) 

Gemäß WP:WQ geändert. --Holmium (d) 09:14, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:176.4.99.236 (erl.)

176.4.99.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.4.99.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Allgemeine_Geschäftsbedingungen Grüße, LeoDE – Diskussion 09:44, 21. Dez. 2015 (CET)

176.4.99.236 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Vo147daKat (erl.)

Vo147daKat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vo147daKat}}) Bild-URV-Werber im Editwar-Modus. Ansprachen waren erfolglos. --Unscheinbar (Diskussion) 09:57, 21. Dez. 2015 (CET)

Vo147daKat wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Bitte die Werbeeinblendungen nun unterlassen. Bitte die eigene Diskussionsseite lesen. –Xqbot (Diskussion) 09:57, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Funflo15 (erl.)

Funflo15 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Funflo15}}) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 10:29, 21. Dez. 2015 (CET)

Funflo15 wurde von Alraunenstern für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:SDB (erl.)

SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDB}}) "wisch endlich den Schaum vor deinem Mund ab" halte ich für einen glasklaren PA. Insbesondere, wenn in dem Beitrag, auf den dies als Reaktion kommt, absolut nichts zu finden ist, was man als Raserei oder Tollwut qualifizieren könnte. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:25, 21. Dez. 2015 (CET)

Ich melde mich bei einem Benutzer auf der Disk, um ihm meine Position zu erklären. Radschläger schlägt dort vor dem Benutzer auf, und spricht nicht den Benutzer, sondern mich direkt an, ich solle aufhören, andere Benutzer zu instrumentalisieren (gemeint waren in diesem Fall wiederum dritte, also nicht Radschläger oder der angesprochene). Was ist denn die Motivation hinter so einem Verhalten. In einer solchen Situation aus der Redensart "Schaum vor dem Mund abwischen" einen PA zu sehen, naja, bei der aktuellen Stimmung wirds wohl Admins geben, die das so sehen. Nur wird dadurch das Verhalten Radschlägers auch nicht besser, der meine Aktivitäten seit Monaten als "One-Man-Show" zu qualifizieren versucht, dass dann wohl seit zehn Jahren ein solches gewesen sein müsste, weil ich sich meine Mitarbeit im WikiProjekt Kategorien in den letzten zehn Jahre nicht verändert hat. - SDB (Diskussion) 09:58, 21. Dez. 2015 (CET)
bitte entferne doch einfach den Schaumteil deines Beitrags, dann können wir hier heute mal schnell Feierabend machen. --Zollernalb (Diskussion) 10:02, 21. Dez. 2015 (CET)
+1, das würde ich auch vorschlagen. Wir kommen bei den LK übrigends demnächst an die ersten Kats aus dem umstrittenen Baum (29.6., 9.9.), vielleicht möchtet ihr dort noch etwas ergänzen. --MBq Disk 10:21, 21. Dez. 2015 (CET)
erledigtErledigt, auch wenn ich nachwievor den Vorwurf, ich würde andere Benutzer instrumentalisieren, die sich gerade einschlägig dazu geäußert haben, als sehr persönlich empfinde. Radschläger spricht seit Monaten an allen möglichen und unmöglichen Stellen von einer "One-Man-Show" meinerseits, die es so nachweislich nicht gibt. Irgendwann werdet ihr euch noch etwas gegen das von Zweioeltanks und Radschläger betriebene SDB-Bashing einfallen lassen müssen. Nur weil ich wegen Ausdrücken wie "SDB-Murks" und vieles mehr nicht gleich zur VM renne, macht es das ganze nicht besser. - SDB (Diskussion) 10:31, 21. Dez. 2015 (CET)
Die gefühlt 238. VM Zweioeltanks gegen SDB in diesem Jahr, und zum 237. Mal isses Mißbrauch. Wann wird gegen diese Schaumschlägereien endlich vorgegangen? (Dann müssen nämlich auch keine Schaumreste weggewischt werden…) --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 11:06, 21. Dez. 2015 (CET)
erl. --Zollernalb (Diskussion) 11:38, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:SkiWelt Marketing (erl.)

SkiWelt Marketing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SkiWelt Marketing}}) Grenzwertige Mitarbeit eines Marketing-Accounts. Einige Edits waren aber brauchbar. Bitte zwei, drei Minuten bremsen mit dem Hinweis, unbedingt seine BD zu lesen; das dürfte einige Reverts unnötig machen. --Unscheinbar (Diskussion) 11:18, 21. Dez. 2015 (CET)

SkiWelt Marketing wurde von Itti für 10 Minuten gesperrt, Begründung war: bitte die eigene Diskussionsseite lesen, dazu dem orangenen Hinweis folgen. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Rimming Romy (erl.)

Rimming Romy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rimming Romy}}) ungeeigneter Benutzername, ich tippe auf Bertram --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:27, 21. Dez. 2015 (CET)

Rimming Romy wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Itz sanicpvpxxkiller (erl.)

Itz sanicpvpxxkiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itz sanicpvpxxkiller}}) Frage der Ernsthaftigkeit dieses accounts --Centenier (Diskussion) 12:13, 21. Dez. 2015 (CET)

Itz sanicpvpxxkiller wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) Stellt LA gegen einen Werbespot, der millionenfach gesehen und in jedem regionalen wie überregionalen Medium einschl. Stern, Spiegel, Zeit und FAZ besprochen wurde. Allein diese Projektstörung ist schon fragwürdig. Die beleidigende Begründung aber „Werbemist“ geht gar nicht. Bitte administrativ ansprechen und daran erinnern, dass wir uns hier eines zivilisierten Umgangs verpflichtet fühlen sollten. Diff "Werbemist" --Long J. Silver (Diskussion) 12:43, 21. Dez. 2015 (CET)

„Relevanz nicht dargestellt, keine zeitüberdauernde Bedeutung, Werbemist eben“ halte ich nicht für beleidigend. Ich halte es ohnehin für irrig, sich von Löschanträgen persönlich angegriffen zu fühlen.--kopiersperre (Diskussion) 12:48, 21. Dez. 2015 (CET)
Ähm - ein LA ist nicht per se eine Projektstörung, im Gegenteil. Und "Werbemist" ist zahm; da kenne ich noch ganz andere, oft auch zutreffende Kommentare, die ich auch selbst gelegentlich anwende. Ich sehe hier keine Notwendigkeit, eine administrative Aktion durchzuführen, egal welcher Art. Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 12:48, 21. Dez. 2015 (CET)
Hätte Unscheinbar nicht besser bewerten können. -- ɦeph 12:50, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:93.213.116.137 (erl.)

93.213.116.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.116.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgedödelt. Pittimann Glückauf 12:46, 21. Dez. 2015 (CET)

93.213.116.137 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:193.170.123.135 (erl.)

193.170.123.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.123.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verbreitet unkeusches Gedankengut. Pittimann Glückauf 12:59, 21. Dez. 2015 (CET)

193.170.123.135 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:02, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer: 84.177.233.58 (erl.)

84.177.233.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.177.233.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --JTCEPB (Diskussion) 13:07, 21. Dez. 2015 (CET)

84.177.233.58 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:11, 21. Dez. 2015 (CET)

Artikel American Football (erl.)

American Football (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|American Football}}) bitte drei Monate auf halb. --JTCEPB (Diskussion) 13:12, 21. Dez. 2015 (CET)

American Football wurde von Nolispanmo am 21. Dez. 2015, 13:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2016, 12:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2016, 12:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:12, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Crassostrea corteziensis (erl.)

Crassostrea corteziensis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crassostrea corteziensis}}) Bertram: Der Nächste. --Unscheinbar (Diskussion) 14:17, 21. Dez. 2015 (CET)

Crassostrea corteziensis wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: +Sperrumgehung; Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/473720. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2003:6B:1F1E:1A28:B8C6:2C05:FF42:10AE (erl.)

2003:6B:1F1E:1A28:B8C6:2C05:FF42:10AE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6B:1F1E:1A28:B8C6:2C05:FF42:10AE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 14:51, 21. Dez. 2015 (CET)

2003:6B:1F1E:1A28:B8C6:2C05:FF42:10AE wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.178.104.41 (erl.)

84.178.104.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.104.41 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Burg Hohenzollern --Centenier (Diskussion) 15:01, 21. Dez. 2015 (CET)

84.178.104.41 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 21. Dez. 2015 (CET)

Artikel Burg Hohenzollern (erl.)

Burg Hohenzollern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burg Hohenzollern}}) bitte Halbsperre - der gibt nicht auf! --Centenier (Diskussion) 15:02, 21. Dez. 2015 (CET)

Burg Hohenzollern wurde von Jivee Blau am 21. Dez. 2015, 15:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2015, 14:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2015, 14:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:03, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.164.103.32 (erl.)

87.164.103.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.103.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Blutgretchen (Diskussion) 15:15, 21. Dez. 2015 (CET)

87.164.103.32 wurde von Kh80 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:19, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Wikipedia:Löschkandidaten/21. Dezember 2015#Deutsche Synchronkartei "getrolle" = Verstoß gegen Wikipedia:Wikiquette. Außerdem Behauptung der Sperrumgehung. --2.240.202.55 15:23, 21. Dez. 2015 (CET)

Ach Knopf84, Ihnen gilt mein aufrichtiges Mitleid. Was treibt einen Menschen nur zu sowas an? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:27, 21. Dez. 2015 (CET)
Mit wem redest du? --2.240.202.55 15:31, 21. Dez. 2015 (CET)
Wenn wir jede Nutzung von "Troll", "Getrolle" und ähnlichem sanktionierten, können wir den Laden bald dichtmachen. Deutlich unter der Sanktionsgrenze. -- ɦeph 15:34, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Supergeilerproblembärjäger (erl.)

Supergeilerproblembärjäger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Supergeilerproblembärjäger}}) kWzeM --gdo 15:29, 21. Dez. 2015 (CET)

Supergeilerproblembärjäger wurde von Holmium unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: siehe WP:BNS. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:89.1.33.19 (erl.)

89.1.33.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.33.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Backhefe –– Golgaris Schwinge |Diskussion| In memoriam WikiWuff 15:34, 21. Dez. 2015 (CET)

89.1.33.19 wurde von HOPflaume für 18 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Weihnachtsferien. –Xqbot (Diskussion) 15:36, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:31.17.182.52 (erl.)

31.17.182.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.182.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann mir hier kein Versehen erklären, daher Verdacht auf permanente Signaturfälschung --gdo 15:39, 21. Dez. 2015 (CET)

31.17.182.52 wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Halt wegen Signaturproblem https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21._Dezember_2015&diff=prev&oldid=149280445. –Xqbot (Diskussion) 15:43, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:IP194.94.134.90xxs (erl.)

IP194.94.134.90xxs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IP194.94.134.90xxs}}) Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet Punkt 5 -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 14:32, 21. Dez. 2015 (CET)

IP194.94.134.90xxs wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: bitte einen namen wählen, der nicht wie eine ip-adresse aussieht. –Xqbot (Diskussion) 17:01, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Philipp Werlen Silvrettahütte (erl.)

Philipp Werlen Silvrettahütte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Philipp Werlen Silvrettahütte}}) Das wird nichts mit der sinnvollen Mitarbeit --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:57, 21. Dez. 2015 (CET)

Philipp Werlen Silvrettahütte wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:00, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Energy Lawyer on Wiki (erl.)

Energy Lawyer on Wiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Energy Lawyer on Wiki}}) Literaturspammer, braucht wohl etwas Zeit um seine Disk zu finden --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:15, 21. Dez. 2015 (CET)

Energy Lawyer on Wiki wurde von Man77 für 123 Minuten gesperrt, Begründung war: LitSpam: Bitte Hinweise auf deiner Diskussionsseite lesen und beherzigen. –Xqbot (Diskussion) 18:34, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Teefreund Earl Grey (erl.)

Teefreund Earl Grey (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Teefreund Earl Grey}}) Bertram. --Unscheinbar (Diskussion) 13:40, 21. Dez. 2015 (CET)

Teefreund Earl Grey wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bertram. –Xqbot (Diskussion) 19:44, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2.240.202.55 (erl.)

2.240.202.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.240.202.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer: Knopf84; erkennbar u.a. an der Bearbeiterliste zu Kurt Masur, heute außerdem mit LA-Getrolle . MFg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:40, 21. Dez. 2015 (CET)

Nach sechs Stunden hat sich das bei einer dynamischen IP wohl erledigt. --Kuebi [✍ · Δ] 20:43, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Ясамойла (erl.)

Ясамойла (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ясамойла}}) Dies soll quasi eine „globale Meldung“ sein, siehe [1]. Wie bzw. wo veranlasst man, dass quer durch die Wikis diese falsche (weil nicht offizielle) Änderung rückgängig gemacht und der User entsprechend bearbeitet wird? —[ˈjøːˌmaˑ] 15:23, 21. Dez. 2015 (CET)

Im Intro Punkt sieben bitte ansehen. --Holmium (d) 15:26, 21. Dez. 2015 (CET)
Es gibt kein globales Rollback-Tool, das müsste jemand in all diesen Wikis von Hand zurücksetzen doch, und zB Benutzer:Seewolf ist berechtigt. Bitte ggf. auch in der Zusammenfassungszeile begründen - der User ist kein Vandale, siehe [2] --MBq Disk 17:10, 21. Dez. 2015 (CET) PS: seine Talkpage ist be-tarask:Гутаркі ўдзельніка:Ясамойла; ich würde es da mal auf Englisch versuchen. --MBq Disk 17:13, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:92.200.59.66 (erl.)

92.200.59.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.200.59.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hobbykriminologe –– Golgaris Schwinge |Diskussion| In memoriam WikiWuff 18:42, 21. Dez. 2015 (CET)

92.200.59.66 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:40, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Hamantasch (erl.)

Hamantasch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hamantasch}}) Bertram mal wieder in Küchendingen unterwegs --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:08, 21. Dez. 2015 (CET)

Hamantasch wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bertram. –Xqbot (Diskussion) 19:41, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2003:71:F38:8DBC:B9A3:7AF2:6E8F:91D0 (erl.)

2003:71:F38:8DBC:B9A3:7AF2:6E8F:91D0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:71:F38:8DBC:B9A3:7AF2:6E8F:91D0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 19:21, 21. Dez. 2015 (CET)

2003:71:F38:8DBC:B9A3:7AF2:6E8F:91D0 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.240.166.145 (erl.)

79.240.166.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.166.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 19:32, 21. Dez. 2015 (CET)

79.240.166.145 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:39, 21. Dez. 2015 (CET)

Artikel Benjamin Blümchen (erl.)

Benjamin Blümchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benjamin Blümchen}}) Scheint nicht IP geeignet-- Luke081515 19:34, 21. Dez. 2015 (CET)

jetzt kommt noch ne andere IP hinzu. BlackSophie 19:40, 21. Dez. 2015 (CET)
Benjamin Blümchen wurde von HOPflaume am 21. Dez. 2015, 19:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Dezember 2015, 18:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Dezember 2015, 18:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Weihnachtspause – GiftBot (Diskussion) 19:41, 21. Dez. 2015 (CET)
Danke schön. *aufatme* Schönen Abend noch BlackSophie 19:43, 21. Dez. 2015 (CET)

Artikel Liste der Walzer von Johann Strauss (Sohn) (erl.)

Liste der Walzer von Johann Strauss (Sohn) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Walzer von Johann Strauss (Sohn)}}) Bitte einen edit verbergen (difflink). Grund: Auch wenn vom gleichen Benutzer revertiert, ist es keine erwähnenswerte Bemerkung für die Versionsgeschichte. --Rote4132 (Diskussion) 19:38, 21. Dez. 2015 (CET)

Der Edit ist natürlich Dummfug, aber kein Fall für eine Versionslöschung. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:43, 21. Dez. 2015 (CET)
Leider ist das nicht so selten und in diesem Fall sogar noch eher harmlos. Sorry, doch dafür ist eine Versionslöschung nicht nötig. Viele Grüße --Itti 19:43, 21. Dez. 2015 (CET)
Bedaure ich zwar, trotzdem danke für die Antwort an Stefan64 und Itti. Rein vorsorglich schon mal: Frohe Weihnachten! Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 19:59, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:134.61.74.246 (erl.)

134.61.74.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.61.74.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) nö danke --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:38, 21. Dez. 2015 (CET)

134.61.74.246 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:OtakuGod (erl.)

OtakuGod (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OtakuGod}}) Müllmann; bitte auch gelöschte Edits beachten. --Unscheinbar (Diskussion) 20:39, 21. Dez. 2015 (CET)

OtakuGod wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: s. gelöschte Beiträge. –Xqbot (Diskussion) 20:41, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:188.102.74.114 (erl.)

188.102.74.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.102.74.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder willkürliche Veränderungen von Wahlergebnissen (diesmal Spanische Parlamentswahlen 2015), wie bereits zuvor in Umfragen zu Landtagswahlen in Deutschland --MfG, J-K 20:55, 21. Dez. 2015 (CET)

188.102.74.114 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:56, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:85.180.133.101 (erl.)

85.180.133.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.133.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte längerfristig sperren, die erste Sperre hat nix gefruchtet. --Unscheinbar (Diskussion) 20:56, 21. Dez. 2015 (CET)

85.180.133.101 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:57, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Messina}}) Messina wurde durch das SG mit dieser Auflage angehalten andere Benutzer nicht zu sehr zu belästigen. Momentan pingt er durch Ansprachen auf seiner Diskussonsseite Henriette ohne unterlass an und fordert diese zur Arbeit auf. Henriette hat sich das klar verbeten. --Itti 12:26, 21. Dez. 2015 (CET) Itti 12:26, 21. Dez. 2015 (CET)

Ich werde von Elektrofisch + Henriette auch dauernd angepingt. Frau Henriette schreibt ihre ad personam -Kommentare gg mich sogar direkt in die LD rein. Soll ich da jetzt auch VM machen? Messina ansprechen, und gut is'. Daß man mit der Besetzung des Messina-Komplexes keine friedvolle Weihnachten haben wird, wissen wir doch Alle. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:30, 21. Dez. 2015 (CET)
Messina wurde angesprochen, doch gut wars nicht. Zumal Messina ansprachen in der Regel löscht. --Itti 12:35, 21. Dez. 2015 (CET)
Wenn ich das richtig mitbekommen habe (man verliert ja schnell den Überblick bei Messinas Arbeitstakt), dann wurde ich irgendwann zwischen gestern Nacht und heute früh a) zum Helfer ernannt und b) bin gebeten 3.000 Artikel zum Judentum zu korrigieren. Ich nehms als Anerkennung meiner offenbar überragenden Fähigkeiten, daß mir sowas zugetraut wird. Aber zu a): Danke nein. Ich habe weder die Geduld, noch die Kompentenz mit jemandem zu kommunizieren, dessen Art und Weise der Kommunikation ich auch nach vielen Jahren weder durchschaue, noch verstehe. Zu b): Danke nein. Das ist nicht mein Thema und nicht mein Gebiet. Was das Gepinge angeht: Der typische Versuch Leute zu zermürben und zu nerven. Hatte ich schon. Kann ich weg-ignorieren, denn in spätestens 3 Tagen hat Messina daran die Lust wieder verloren. Ob das Gepinge mit den Auflagen des SG vereinbar ist, mag ein Admin bewerten. --Henriette (Diskussion) 12:53, 21. Dez. 2015 (CET) P.S.: Oh … wenn ich das richtig sehe in der Beitragsliste von Messina, dann wurde ich gestern Nacht sehr großzügig mit 4 Pings bedacht, während Doc Taxon und Xocolatl nur jeweils einen bekommen haben. Heute hat der Doc immerhin einen bekommen, während ich mit weiteren 4 immer noch in Führung liege … hoffentlich ist Xocolatl nicht böse, weil sie heute leer ausgegangen ist! --Henriette (Diskussion) 13:10, 21. Dez. 2015 (CET)
Problematisch am Wegignorieren ist, dass Messina das dann beim nächsten ausprobiert. Ich hatte vor knapp drei Wochen diesen Hinweis auf seiner Disk hinterlassen [3]. Angesichts der momentanen Pingerei wäre damals eine VM wohl zielführender gewesen, um zukünftige Aktionen dieser Art zu unterbinden. --jergen ? 13:05, 21. Dez. 2015 (CET)

Brodkey65 möge bitte belegen, dass ich ihn laufen anpinge. Das ist nicht wahr.--Elektrofisch (Diskussion) 13:29, 21. Dez. 2015 (CET)

Das letzte Mal vor 16 Stunden, und zukünftig wünsche ich gar keine Pings mehr von Ihnen. Wenn ich Sie wahrnehmen möchte, da es sich bedauerlicherweise manchmal nicht vermeiden läßt, dann schaffe ich das von ganz alleine. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:37, 21. Dez. 2015 (CET)
Tja, da haste mich auf die VM gezerrt und anschließend Unwahrheiten verbreitet. Das gibt dann zwangsweise Pings. Ansonsten bestätigt das, dass auch diese Behauptung von dir nicht wahr ist. Das "laufend" ist schlicht gelogen. Ich bin diese Form von Gerüchtestreuen leid.--Elektrofisch (Diskussion) 13:40, 21. Dez. 2015 (CET)
Verlassen Sie doch die WP; und gut is. Artikelschreiben tun Sie ja eh net. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:35, 21. Dez. 2015 (CET)
Wann, Herr Brodkey65, habe denn ich sie angepingt? Ich will ja keine falschen Sachen erzählen, aber meiner Erinnerung nach habe ich insgesamt – wenns überhaupt so viele sind – vllt. 5 Pings an jemanden geschickt seit es diese Funktion gibt (in meiner Beitragsliste finde ich allerdings in den letzten 12 Monaten nicht einen!). Und Sie waren 100%ig nicht darunter. „Genau nie" mit „andauernd" zu übersetzen, finde ich ein wenig schluderig. --Henriette (Diskussion) 13:47, 21. Dez. 2015 (CET)
Hängt vermutlich von der Definition von Ping ab, zählt da nur das Benutzen der Vorlage {{ping|benutzer}}, oder auch das verlinkte Erwähnen von Benutzern in signierten Disk-Beiträgen? Ein Ping generiert beides, wie's genannt wird ist Geschmackssache. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:51, 21. Dez. 2015 (CET)
Ah, ok … ja, das erklärt es! Diese Ping-Funktion benutze ich tatsächlich seltenst (oder sogar nie?). Benutzernamen verlinke ich natürlich schon, wenn ich es für wichtig und angebracht halte, daß jemand mitbekommt, daß ich ihm eine Frage stelle oder über ihn spreche. Kann ich für Herrn Brodkey65 natürlich lassen – aber das mir dann bitte keine Beschwerden kommen ich würde hinter seinem Rücken kommunizieren! --Henriette (Diskussion) 13:59, 21. Dez. 2015 (CET)
Das ist nämlich das Problem, wenn ich Benutzer:Itti oder Benutzer:Henriette schreibe, wie Benutzer:Sänger richtig hinwies, dann erhalten alle diese Benutzer einen Ping. Genau das ist es nämlich, was die Vorlage:Ping macht. Eine Auflage, jemanden nicht anzupingen, beinhaltet defacto das Verbot, diesen Benutzernamen in Diskussionen zu verlinken. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 14:07, 21. Dez. 2015 (CET)
Der Gag ist, daß Messina mich mit allen möglichen Variationen meines Namens anspricht: Vom vollen Namen in Versalien bis zu @Fiebig. Nur die Pings die mit Ping-Funktion gesendet wurden, kamen bei mir gar nicht an ;) Um hier mal einen Schlußstrich zu ziehen: Ich hätte deswegen keine VM gestellt: Einmal weil es ja sowieso keine Konsequenzen hat (es gab schon mehrere VMs deswegen und nie passierte irgendwas), zum anderen weil ich es – solange es nur bei den Pings bleibt (die ja offenbar eh nicht bei mir ankommen) – für eine Lappalie halte. Sollte mir das aber zuviel oder mal wieder mit Mails flankiert werden, dann überdenke ich das mit dem wegignorieren noch mal. --Henriette (Diskussion) 14:30, 21. Dez. 2015 (CET) 
Mit Ping meine ich, daß irgendwo auf meiner Disk ein Licht aufgeht und mich irgendwo Jmd erwähnt hat. Wie gesagt, ich lege darauf keinen Wert. Ob Jmd hinter meinem Rücken tratscht, Lügen verbreitet oder mich lobt (von den Genannten zwar eher unwahrscheinlich; lol), interessiert mich in der WP nicht. Genausowenig wie übrigens im Real Life. PS: Ich habe mal gelernt, daß es so etwas wie höfliche, direkte Ansprache geben soll. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:35, 21. Dez. 2015 (CET)
Ich spräche Sie ja gern direkt auf ihrer Benutzer-Diskussionsseite an: Dummerweise habe ich dort Hausverbot und werde revertiert. Das schränkt meine Möglichkeiten zu höflicher, direkter Ansprache etwas ein … Aber wie gesagt: Ich muß ihren Namen nicht verlinken, wenn ich Sie gern in eine Konversation einbezöge – ich verlass' mich einfach darauf, daß Sie es auch so mitbekommen! Deal? Beste Grüße --Henriette (Diskussion) 14:56, 21. Dez. 2015 (CET)
Frau Henriette, das Weihnachtsfest steht vor der Türe. Wollen wir beide diesen Unfug in der Kommunikation nicht einfach lassen? Wie ich Ihnen bereits mehrfach sagte, wünsche ich auf meiner Disk grds. keine Privatbesuche, da man mE in der LD/QS oder auf der Disk-Seite des Artikels Alles diskutieren kann. Wenn Sie aber Sachliches auf meiner Disk deponieren wollen, dann tun Sie es doch einfach. mW habe ich sogar einen Beitrag von Ihnen wiederhergestellt, der von einer IP entfernt worden war. Es ist doch ein Unterschied, ob man privat Kaffee/Tee/Glühwein miteinander trinkt und Gänsebraten ißt, oder ob wann sich in einer Redaktionskonferenz begegnet. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:04, 21. Dez. 2015 (CET)
Ich nehms als Friedensangebot und das selbstverständlich gern an (nur den Gänsebraten nicht: ich esse kein Fleisch :) Und ich bitte den nächsten Admin diese VM zu schließen – sofern Itti einverstanden ist, natürlich nur! --Henriette (Diskussion) 15:21, 21. Dez. 2015 (CET)

@ Henriette Fiebig (viel weiter oben): Nein, Xocolatl ist nicht böse, "leer ausgegangen" zu sein, Xocolatl kriegt nämlich schon längst keine Pings mehr mit, weil sie diese Funktion wegen Messinas nerviger Gewohnheiten schon vor Monaten weggeklickt hat. Messina hat allerdings eindeutig die Auflage, pro Tag und pro Benutzer höchstens einmal von dieser Funktion Gebrauch zu machen, und wenn er diese Auflage überschritten hat, dann sollte man das auch sanktionieren. Einfach deswegen, weil er's sonst nie kapiert. --Xocolatl (Diskussion) 15:28, 21. Dez. 2015 (CET)

Die SG-Auflage ist in der Sache ja eindeutig (ein Ping pro Benutzer und Tag, bei Verstößen Kurzsperre), der Versuch Messinas Verhalten durch Ansprache zu ändern, ist offenbar misslungen. Eigentlich hat sich Messina damit eine Plusminus-12-Stunden-Sperre eingebrockt. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 17:41, 21. Dez. 2015 (CET)

Bin kein Admin, Itti nicht die Gouvernante von Henriette und daher setze ich das um: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=149279992&oldid=149279933 – Bwag 17:46, 21. Dez. 2015 (CET)

Bwags freche Erle zurück gesetzt -jkb- 17:50, 21. Dez. 2015 (CET)
Sind Sie kein Admin mehr, halten Sie sich gefälligst zurück, Herr Ex-Admin. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:51, 21. Dez. 2015 (CET)
Ich halte die Erle für eine Fehlpflanzung. Dass sich Brodkey und Henriette wieder vertragen, ist sehr gut, hat aber mit dem hier gemeldeten und zu bewertenden Verhalten eigentlich nichts zu tun. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 17:58, 21. Dez. 2015 (CET)

Verstehe ich hier irgendetwas völlig falsch oder wurde heute nicht ein einziger Ping von Messina ausgelöst? Könnte bitte jemand die mehrfachen Pings verlinken? Siehe dazu auch Hilfe:Echo#Benutzer erwähnen, Punkte 1 und 2 sowie [4]. -- ɦeph 18:11, 21. Dez. 2015 (CET)

Sorry, ich kann hier nichts zur Aufklärung beitragen … ich raff' nicht wie man herausfindet das man einen Ping bekommen hat (wie gesagt: der Ping gestern Abend hat mich gar nicht erreicht). Was mir jetzt aber klargeworden ist: Ich hielt die ganzen „Ping Henriette Fiebig" in Messinas Bearbeitungskommentaren für immer neue Pings. Offenbar stand der Ping aber in einer Abschnitts-Überschrift und wurde daher jedesmal, wenn Messina den Abschnitt bearbeitet hat, auch in den Bearbeitungskommentar übernommen (klar, ist ja 'ne Überschrift!). Also dürfte ich da oben ziemlichen Unfug erzählt haben (von wegen: 4 Pings! :) Daher: Bitte um Entschuldigung an Messina! --Henriette (Diskussion) 18:43, 21. Dez. 2015 (CET)
Alles andere hätte mich auch gewundert. "Echte" Pings siehst du auf Spezial:Benachrichtigungen bzw. bei Vector (Monobook keine Ahnung) oben rechts neben dem Benutzernamen, s. Hilfe:Echo#Wirkung. Natürlich alles nur, solange du das nicht ausgestellt hast. @Henriette Fiebig: Diese meine Bearbeitung sollte einen Ping auslösen. -- ɦeph 19:01, 21. Dez. 2015 (CET)
Doch, doch das ist schon aktiviert. Und diesen (= deinen) Ping habe ich auch bekommen, danke! :) Ich sehe nur keinen Unterschied in der Benachrichtigung wenns ein ”echter" Ping (mit der Ping-Vorlage) ist oder … weiß nicht: unechter? :) Ping nur mit verlinktem Benutzernamen. Wie dem auch sei: Echter oder unechter, einer oder viele … ich jedenfalls habe gestern Abend offenbar überhaupt keinen bekommen; selbst wenn ich den übersehen hätte – dieses schweinchenrosa ist schon sehr dezent, dann müßte er ja in der Aufklapp-Liste zu finden sein. Weißte was, ɦeph: vielleicht ist Itti die gleiche Fehlinterpretation wie mir unterlaufen? Die hat die vielen „ping Henriette" in den Bearbeitungskommentaren gesehen und das für lauter einzelne Pings gehalten (is' ja auch etwas verwirrend). --Henriette (Diskussion) 19:35, 21. Dez. 2015 (CET)
Du hast keinen bekommen, weil weder "echter" (mit Vorlage) noch "unechter" (mit Benutzer-Link) ausgelöst wurde, wie man an Messinas Bearbeitungen sehen kann. Dass Messina den ursprünglichen Ping in die Abschnittsüberschrift gesetzt hat sorgte zwar dafür, dass die Abschnittsüberschrift natürlich immer in der ZQ stand, einen Ping hat das jedenfalls seitdem nicht ausgelöst. Messina schrieb nur häufiger mal "@Henriette Fiebig" (also ohne Link), was natürlich keinerlei Benachrichtigung auslöst. -- ɦeph 19:42, 21. Dez. 2015 (CET)
PS: Die hier definierten "echten" und "unechten" kann man auch nicht unterscheiden, Ping bleibt Ping. -- ɦeph 19:49, 21. Dez. 2015 (CET)
Dann mußt Du bitte Itti fragen. Ich habe diese VM nicht geschrieben und ich hoffe, daß mit meiner Bitte um Entschuldigung an Messina auch meine Fehlinterpretation der Z/Q-Kommentare so halbwegs geheilt ist. --Henriette (Diskussion) 19:50, 21. Dez. 2015 (CET)

Messina hat die Abschnitte, um die es mir ging, inzwischen entfernt. Ob er es zukünftig unterlassen kann, vermag ich nicht zu sagen, ich bin jedoch der Meinung, dass es als Erinnerung an die Auflage zumindest mit Kurzsperre im Sperrlog vermerkt wird, denn die Ansprachen löscht er in der Regel nur und die VM ist schnell vergessen. Zuletzt die Ansprache von Jergen bzgl. der Pings war auch schnell vergessen. --Itti 19:33, 21. Dez. 2015 (CET)

Messina sendet mir seit Tagen eine Bilddatei zu die ich nicht aus seiner Mail auf meinen Compi runterladen kann, will mich indiesen Komplex nicht mehr vertiefen, aber spreche mich gegen ein Sperre aus, bin seit 6 oder mehr Jahren hier, habe keinen User hier kennen gelernt der mehr kämpft als Messina...wenn man sein Agieren als Belästigung empfindet, kann man dieses getrost ignorieren, ihm aus seinem Fleiß, seiner nahezu zwanghaften Veröffentlichungsdrang einen VM Strang zu drehen, halte ich für boswillig.... also Itti zünde mal das vierte lichtelein an, damit die Teufel dieses Jahres auch erfolgreich ausgetrieben werden können...mit verbindlichen Dank--Markoz (Diskussion) 19:59, 21. Dez. 2015 (CET)
Und genau heute ist der Tag dazu, das flüstert Dir jemand zu, der von Magie nahezu NIX versteht und Ihr trotzdem ausgeliefert ist...**** Bussis von--Markoz (Diskussion) 20:03, 21. Dez. 2015 (CET)

Also hört mal: Wenn Brodkey65 und ich es schaffen uns nach wochenlangen Kabbeleien zu vertragen, dann sollte es doch wohl möglich sein eine VM zu schließen, die offenbar keinerlei Substanz hat? Selbst wenn mich Messina 4mal angepingt hätte(!): Ich hätte es nicht gemeldet (habe ich vor Stunden schon geschrieben) und diese VM hier habe ich auch nicht aufgemacht. So langsam find' ich das etwas bizarr hier … (und Schlesinger wird auf der Rückseite auch schon hibbelig, weil er hier nicht mitspielen darf). --Henriette (Diskussion) 21:33, 21. Dez. 2015 (CET) 

Naja, wenn das soooo ist (und weil Festtage anstehen), dann will ich mal ausnahmsweise die sich geirrt-habende Henriette nicht sperren. Somit erledigt. --tsor (Diskussion) 21:37, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Oktosaurus (erl.)

Oktosaurus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oktosaurus}}) pubertiert. --Dag Tagen (Diskussion) 21:26, 21. Dez. 2015 (CET)

Oktosaurus wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:28, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Berihert (erl.)

Berihert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berihert}}) möge bitte kein weiteres Kaspartheater veranstalten [5] [6]. -- 15436523O (Diskussion) 22:45, 21. Dez. 2015 (CET)

Hab nur eine logische Ergänzung angefügt. Stimmt die etwa nicht?? Berihert ♦ (Disk.) 22:48, 21. Dez. 2015 (CET)
Berihert wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: offensichtliche Unfugsedits im ANR. –Xqbot (Diskussion) 22:57, 21. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:ts85 (erl.)

ts85 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ts85}}) greift trotz Ansprache und Sperre vom 5.12 weiterhin andere Benutzer in nicht akzeptabler Weise an.

Hier (Difflink) werden IP's pauschal als "notorisch nörgelnd" die "beschimpfen oder belästigen" tituliert.

Benutzerin Elisabeth59 wird "Petze" genannt (Difflink) und Ts85 setzt kurz drauf noch nach "nur wer sich als so überkorrekt hinstellt, sollte sich auch selbst daran halten. Ihre Disk.-Seite ist voll von Hinweisen usw., aber ums Antworten drückt sie sich ab und an mal gerne." (Difflink). Ersteres wird hier wiederholt (Difflink) "Ich würde mit letzterer besagter Petze ja gerne mal neutral sprechen." und gipfelt (Difflink) in der Anschuldigung im Auftrag anderer gehandelt zu haben "Sie war in erster Linie nicht betroffen, sondern hat in einer Art "Auftrag" gehandelt. Was außer Petzen ist das sonst?".

Wer nicht umgehend auf Forderungen seinen Standpunkt zu kommentieren reagiert wird erneut angegriffen:

Beispiel 1: (Difflink) "Fazit: Wieder einen Lauten gemacht und dann sich verdünnisiert. ... Offernbar geht es also nur ums Beseitigen von langjährigen Usern. Danke für die Bestätigung."

Beispiel 2: (Difflink) "Nur am Rande: Ich brauche dich nicht, um mein Wissen hier einzubringen. Es ist nur schade, dass Leute wie du predigen, sich auf den Disk- oder Artikelseiten zu unterhalten und trotz Aktivitäten, es nicht schaffen, ansprechbar zu sein. Das ist ein klares Armutszeugnis und bestätigt, dass du es offenbar nur drauf anlegst, diverse Mitarbeiter loszuwerden. Sorry, aber ja, das tust du damit. Denk auch mal über dein Verhalten nach."

Beispiel 3: (Difflink) "Solche Leute sollten besser nicht den Moralapostel raushängen lassen, schon gar nicht, wenn man wie Elisabeth selbst mehrfach in einem Jahr auf der VM-Seite gelandet ist s. Benutzerin_Diskussion:Elisabeth59 hier, u. a. wegen TF (= Theroriefindung, was sie auch im Artikel Citroen XM erneut unter Beweis stellt) oder Editwar. Darum hat sie nicht das Recht, hier irgendwie rumzumeckern."

Besserung ist nicht in Sicht, heute wieder haltlose Unterstellungen:

(Difflink) "Es ist nur frevelhaft und voreingenommen von IPs und Elisabeth59, zu glauben, dass mir meine Tonart ernsthaft Spaß macht Sicher tut es das nicht, weil ich alles andere möchte, als mich unnötig aufzuregen. Das sind Aussagen von Menschen, die noch nie wirkliche Belagerungen und VM-würdigen Disks ausgesetzt waren, und jetzt auf einen Trip sind, diverse Leute, denen die Nase (die hier nicht zu sehen ist) nicht passt, wegzuekeln."

Weitere verbale Entgleisungen werden von Ts85 an gleicher Stelle bereits angekündigt "Fazit: Solange nicht in allen Bereichen sachlich und enzyklopädisch relevant (was manche voreilig als "Prinzipienreiterei" abtun) gearbeitet wird, sollten sich so manche nicht über den einen oder anderen Kommentar von mir wundern."

Ankündigungen von Ts85 sich zu besseren oder eine Pause zu machen sind nach wie vor vordatiert und werden umgehend relativiert (Difflink).

Statt Zeichen der Besserung zu zeigen werden seltsame Forderungen gestellt um seinen angeblichen Rückzug zu verhindern, das ganze wiederum mit diversen Unterstellungen garniert (Difflink): "Es gibt nur noch zwei Möglichkeiten mich (wozu auch immer) zurückzuholen: 1) dafür zu sorgen, dass es IPs nicht mehr so leicht erlaubt wird, sich hier alles rausnehmen dürfen, speziell sinnfrei ohne Belege irgendwas verändern oder langjährig erfaqhrene Mitarbeiter durch schlechten Umgangston zu vergrauen. Dies passiert nicht wie oben behauptet durch Unerfahrtenheit, sondern durch gezielte Provokation und manipulativen Ansichten. ... möchte ich einfach nicht mehr von IPs (außer obiger, da noch i. O.) belästigt, verfolgt und beleidigt werden."

Siehe auch hier (Difflink) und hier (Belehrungen)

Als betroffene IP möchte ich nicht länger oben zitierten verbalen Angriffen und unhaltbaren Unterstellungen durch Ts8 ausgesetzt sein.

Ich denke es ist an der Zeit den offensichtlich uneinsichtigen Benutzer Ts85 durch geeignete Maßnahmen in die Schranken zu weisen. Die von Thilo angekündigte Selbstsperre ab den 1.1.16 könnte z.B. um 10 Tage vorgezogen starten.

P.S. Es tut nichts zur Sache, aber ehe Kommentare zu "IP stellt VM" kommen; meine Gründe in WP unangemeldet als IP zu agieren habe ich kürzlich hier hier erläutert: --93.104.43.80 20:57, 21. Dez. 2015 (CET)

tl;dr… --91.61.234.3 21:14, 21. Dez. 2015 (CET)
Warum ignorierst Du die Benutzerdisk nicht einfach? Welche Artikel sind von diesem Konflikt betroffen? --MBq Disk 22:15, 21. Dez. 2015 (CET)
Ich habe das Verhalten für einge Zeit ignoriert, nur irgendwann wird es zuviel. Sind denn PA nur im Artikelraum unzulässig, auf Benutzerdisks ist alles erlaubt? Die vorherige VM zu Ts85 die in einer Sperre endete betraf übrigens auch keinen Artikel direkt, sondern sein Verhalten gegenüber anderen Benutzern in Kommentaren und auf Benutzerdisks.
--93.104.43.80 22:33, 21. Dez. 2015 (CET)
Am besten würden Sie Äußerungen, die Ihnen vielleicht zu Recht nicht gefallen, weiterhin ignorieren, statt sie zu suchen und hier als eine Art Sündenregister aufzulisten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 01:40, 22. Dez. 2015 (CET)
Entschuldige, Lothar, ganz so einfach ist das nicht. Ich habe nun - angesichts der zuerst PAs gegen mich wie oben u.a. zitiert, darauf folgend Entschuldigung auf meiner Disk, die aber gleichzeitig mit neuerlichen Ungeheuerlichkeiten und Forderungen verbunden waren (vgl. hier: [7]) und danach neuerlich querfeldein Anwürfe gegen mich - tagelang zugeschaut, jeden einzelnen Edit von Thilo (der ja, wie bekannt, seine Beiträge mal sofort, mal zeitnah, mal erst Tage später immer wieder sinnverändert, sodass seine Einzeledits zu lesen fast schon erforderlich ist).
Tatsächlich sind die Verschwörungstheorien, die Thilo über mich ablässt abenteuerlich. Dabei ist es ganz einfach:
  • Damit er wieder zurückkommen kann, Forderungen, Forderungen, Forderungen. Ich hingegen kotze ihn offensichtlich an; mehrfach schulmeistert er (nicht nur) über mich und doziert großmundig herum; behauptet, aufgrund einer windigen VM, die er auf meiner Disk gefunden hat (die in Wahrheit aber eine inhaltsleere Rache-VM eines Benutzers war, die dieser wenige nach einer von mir wegen dessen eigenen Verhaltens in einem Artikel war - was Thilo aber wohl nicht gecheckt hat), womit mir Thilo notorische TF andichten möchte, die er von mir im Artikel Citroen XM gefunden haben will und er deswegen den EW samt folgende Artikelsperre vom Zaun gebrochen hat.
  • Viele VMs sind es entgegen seiner Behauptung auch nicht, die sich über die letzten Jahre da auf meiner unaufgeräumten Disk angesammelt haben: Überhaupt bin ich nämlich im Gegensatz zu seiner Behauptung weder ein aktiv noch passiv hierzuVM oft anzutreffender Gast.
Und die Petze? Natürlich. Eine fremdgesteuerte Petze bin ich sogar, eh. Eh kloar [Mundl-Tonfall].
Und ehrlich, ich habe ja lange überlegt: Was antworte ich Thilo auf meiner Benutzerdisk sinnvoll ohne ihm seine weiteren Ungeheuerlichkeiten querfeldein gegen mich um die Ohren zu hauen? Ohne ihn zu weiteren Ausritten zu provozieren? Aber, und da bin ich nun bei dem von dir, Lothar, aber auch von Admin MBq vor dir, Ratschlag des Ignorierens: Genau dieses Ignorieren auf meiner Benutzerdisk lässt Thilo nicht ruhen und sich querfeldein darüber ausweinen.
Hauptsache, Thilo fühlt sich wegen der einen und einzigen VM meinerseits gegen ihn von mir verfolgt. Dabei ist es doch mit seinen querfeldein Ritten gegen mich ganz umgekehrt. Seine eigenen, persönlichen Probleme, die er auf div. Diskseiten in den letzten Tagen angesprochen hat, braucht er wirklich nicht an irgendwelchen IPs, nicht an anderen, angemeldeten Benutzern, aber auch erst recht nicht an mir auslassen. Die soll er außerhalb der WP lösen. Die WP ist - hart gesagt - kein Sozialisierungsprogramm.
Und ja, ich danke der 93er-IP sogar dafür, dass sie (die IP) sich die Mühe gemacht hat, dies hier aufzuzeigen. Ganz im Sinne des Intros.
--Elisabeth 05:12, 22. Dez. 2015 (CET) Nachsatz: Ich habe Thilo mindestens zweimal gebeten, mich beim Namen so zu nennen, wie ich signiere und wie ich heiße (die Zahl hinter meinem Namen habe ich als Benutzeraccount, weil "Elisabeth" allein nicht mehr anmeldbar war). Meine Bitte ignoriert Thilo jedoch geflissentlich.
So wie auch diesen Abschnitt hier. @Ts85: könntest Du zur Lösung etwas beitragen? --MBq Disk 09:24, 22. Dez. 2015 (CET)
Keine Antwort mehr... Ts85 hat sich gestern inaktiv gemeldet. Die Abschnitte auf der Disk sind archiviert. Ich denke, vorläufig kann man hier schliessen und hoffen, dass das Problem nach der selbstverordneten Pause des Users nicht wieder auftritt. --MBq Disk 14:16, 22. Dez. 2015 (CET)
Ich sagte doch, ich bessere mich für 2016. Schaut eigentlich einer auch mal danach, dass ich bereits damit angefangen habe bei diversen kleinen Änderung der letzten Tage? Ne, natürlich nicht.
Diese bereits alten Kamellen rauszuholen, zeigt nur das Interesse mich nachwievor gezielt und bewusst loszuwerden. Dabei bleibe ich.
Nur tut es mir leid für dich, Elisabeth, weil ich deine Abwesenheit falsch aufgefasst habe. Deine Meldung vom 5.12. war nötig, aber das hier ist schlicht überflüssig.
Aber macht weiter so, dann melde ich mich wirklich ab. Es reicht langsam einfach.
MfG --T[hilo] S. 85 14:22, 22. Dez. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/21&oldid=220422335“