Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:103.50.11.144 (erl.)

103.50.11.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|103.50.11.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Coldplay --Tapetis • Diskussion 02:23, 4. Mär. 2016 (CET)

103.50.11.144 wurde von Jivee Blau für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 02:35, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Mauer1990 (erl.)

Mauer1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mauer1990}}) führt den Vandalismus des gesperrten Benutzers Mauer1998 auf Gablenz (Oberlausitz) fort. --Archie02 (Diskussion) 07:57, 4. Mär. 2016 (CET)

Mauer1990 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:01, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Omaspielt (erl.)

Omaspielt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Omaspielt}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:07, 4. Mär. 2016 (CET)

Omaspielt wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:08, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Omaspielt (erl.)

Omaspielt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Omaspielt}}) vandaliert in [[ ]]erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 08:07, 4. Mär. 2016 (CET)

Omaspielt wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:08, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:84.171.94.58 (erl.)

84.171.94.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.94.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:10, 4. Mär. 2016 (CET)

84.171.94.58 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:10, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:77.22.127.194 (erl.)

77.22.127.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.127.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:11, 4. Mär. 2016 (CET)

77.22.127.194 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:11, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:87.183.149.214 (erl.)

87.183.149.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.149.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte von Bündnis 90/Die Grünen --Mauerquadrant (Diskussion) 08:14, 4. Mär. 2016 (CET)

87.183.149.214 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:14, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Walch vale (erl.)

Walch vale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Walch vale}}) wird nix werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:19, 4. Mär. 2016 (CET)

hatte schon. --Zollernalb (Diskussion) 08:22, 4. Mär. 2016 (CET)

Artikel Indien (erl.)

Indien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Indien}}) Halbsperre ? --PCP (Disk) 08:52, 4. Mär. 2016 (CET)

Indien wurde von Martin Bahmann am 04. Mrz. 2016, 10:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. April 2016, 08:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. April 2016, 08:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:28, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Kein Nazi (erl.)

Kein Nazi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kein Nazi}}) Bin zwar auch kein Nazi, aber der BN ist ungeeignet --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:01, 4. Mär. 2016 (CET)

Kein Nazi wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:91.44.157.211 (erl.)

91.44.157.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.157.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:07, 4. Mär. 2016 (CET)

91.44.157.211 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:91.43.71.27 (erl.)

91.43.71.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.71.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:26, 4. Mär. 2016 (CET)

Wohl zwischenzeitlich erledigt. Martin Bahmann (Diskussion) 10:27, 4. Mär. 2016 (CET)

Artikel Alice Brauner (erl.)

Alice Brauner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alice Brauner}}) Bitte für IPs eine Zeitlang sperren. IP entfernt das Aufnahmejahr des Promofotos. Ich habe versucht, in Bearbeitungskommentaren und auf einer IP-Diskussionsseite auf die EXIF-Datei des Fotos hinzuseisen, aber leider vergebens. Danke, --Gereon K. (Diskussion) 09:29, 4. Mär. 2016 (CET)

Alice Brauner wurde von Martin Bahmann am 04. Mrz. 2016, 10:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. April 2016, 08:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. April 2016, 08:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:25, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Schickihedia (erl.)

Schickihedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schickihedia}}) Ich glaube seine Karriere in Wikipedia dürfte nur von kurzer Dauer sein. Pittimann Glückauf 10:03, 4. Mär. 2016 (CET)

Schickihedia wurde von Martin Bahmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Booman Reings (erl.)

Booman Reings (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Booman Reings}}) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 10:12, 4. Mär. 2016 (CET)

Booman Reings wurde von Martin Bahmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:84.184.68.231 (erl.)

84.184.68.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.68.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte bitte gesperrt werden, verhetzend. --Turris Davidica (Diskussion) 10:14, 4. Mär. 2016 (CET)

84.184.68.231 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:134.3.227.237 (erl.)

134.3.227.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.227.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne Happahappa machen, braucht dafür aber sechs Stunden Frühstückspause. Pittimann Glückauf 10:15, 4. Mär. 2016 (CET)

134.3.227.237 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 4. Mär. 2016 (CET)

Artikel Grafikkarte (erl.)

Grafikkarte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grafikkarte}}) Nicht IP-Fähig --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:25, 4. Mär. 2016 (CET)

Grafikkarte wurde von Martin Bahmann am 04. Mrz. 2016, 10:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. April 2016, 08:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. April 2016, 08:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:26, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:201.4.38.88 (erl.)

201.4.38.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|201.4.38.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Störaktion: Diff-Link --K4210 (Diskussion) 10:35, 4. Mär. 2016 (CET)

201.4.38.88 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:84.187.181.76 (erl.)

84.187.181.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.181.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:42, 4. Mär. 2016 (CET)

84.187.181.76 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:217.226.218.178 (erl.)

217.226.218.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.218.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Disk-Vandale --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:43, 4. Mär. 2016 (CET)

217.226.218.178 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:84.177.3.172 (erl.)

84.177.3.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.3.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hittler (sic!) Fan --FNDE (Diskussion) 10:43, 4. Mär. 2016 (CET)

84.177.3.172 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: kleiner legasthenischer Nazi. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:84.161.126.108 (erl.)

84.161.126.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.126.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt ganz böse Sachen. Pittimann Glückauf 10:46, 4. Mär. 2016 (CET)

84.161.126.108 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:141.10.52.250 (erl.)

141.10.52.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.52.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:47, 4. Mär. 2016 (CET)

141.10.52.250 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:80.137.20.84 (erl.)

80.137.20.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.20.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:49, 4. Mär. 2016 (CET)

80.137.20.84 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Rosenkohl (erl.)

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosenkohl}}) Zitiert einen Betrag von mir wörtlich und spricht dann von "Hetze, Rache, Pranger, Schnüffeln, Zerstörung von externen Projekten und das Einleiten von Gerichtsprozessen". Ich finde das persönlich beleidigend. -- Martina Disk. 03:36, 4. Mär. 2016 (CET)

Ich dachte, das ist eine kollektive Beleidigung aller an der Auflärung mitwirkenden. „Das ist so geschrieben, ein kollektiver PA.“ --87.153.121.234 04:06, 4. Mär. 2016 (CET)
Nein, das bezieht sich unmissverständlich auf einen Beitrag von mir, auf nichts anderes wird dort Bezug genommen. Sechs Beiträge zwei anderer Benutzer liegen dazwischen - und doch zitiert er mich persönlich und legt dann los. --Martina Disk. 04:10, 4. Mär. 2016 (CET)
Und auch in der sechsten Stunde traut sich keiner diese PA-Pöbelei zu sanktionieren? Immerhin ist das die Wiederholung des bereits im Januar sanktionierten Verhaltens in der gleichen Causa: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/01/24#Benutzer:Rosenkohl_.28erl..29, ist hier nicht eher eine eskalierende Sperre statt Nichtstun angesagt? --Wassertraeger Fish icon grey.svg 10:00, 4. Mär. 2016 (CET)

Ich habe die besagte Passage jetzt erstmal entfernt. Was eine Sperre angeht, sehe ich da durchaus einen validen Grund, würde dazu gerne aber eine zweite Adminmeinung hören. Martin Bahmann (Diskussion) 10:36, 4. Mär. 2016 (CET)

Frag doch mal Benutzer:MBq, was er davon hält. --141.91.129.9 10:45, 4. Mär. 2016 (CET)
Nur mal so das Empfinden eines neutralen Mitlesers: Rosenkohl "kritisiert" - anscheinend von einer ziemlichen Aufregung begleitet und daher etwas derb in der Wortwahl - den Inhalt des von ihm zitierten Textes, nicht den Autor. Und gerade weil er genau den Inhalt meint, ist es m. E. auch egal, wieviele andere Texte anderer User dort noch stehen oder folgen. Eine derart inhaltlich gestaltete Aussage hätte wohl von jederman kommen können und es wäre ihm (Rosenkohl) wohl jedesmal der Kragen geplatzt. Dass er ihm geplatzt ist, kann ich persönlich - aus seiner(!) bisher immer vertretenen Sicht - sogar ein wenig verstehen. Ob die Art und Weise des geplatzten Kragens nun dort eine administrative Löschung und hier eine Sanktion erfordert, will ich nicht beurteilen. Etwas Gelassenheit täte - wie so oft - allen gut. Nichts für ungut. :-) VG --Apraphul Disk 10:58, 4. Mär. 2016 (CET)
Formaljuristerei. Wenn man jemandem an den Kopf wirfst "Du bist ein Arsch" oder "Diese/Deine Aussage treffen ausschließlich Ärsche!" meint man exakt das Selbe. Menschen ohne Charakter verstecken sich gern dahinter, es wäre doch nur die Aussage und nicht die Person gemeint. Lachhaft! MFG 141.90.9.62 11:25, 4. Mär. 2016 (CET)
Hi IP, melde Dich an (von wegen "verstecken") und ich erkläre Dir vielleicht auf Deiner Disk in Ruhe, warum Dein Vergleich hier m. M. n. hinkt. :-) VG--Apraphul Disk 11:41, 4. Mär. 2016 (CET)
Verzichte. Nur eines: Als IP spiele ich hier offener als alle, die sich hinter einem Pseudonym verstecken. MFG 141.90.9.62 11:58, 4. Mär. 2016 (CET)
Du hast aber schon gesehen, das ihm hier weder erst- noch einmalig "der Kragen geplatzt" ist? Hast du Dir z.B. auch mal das Thema Kreuzstreit angesehen? Da sind auch etliche mehr als deftige Beiträge dabei. Es handelt sich imho nicht um einen einmaligen Ausrutscher (der dann allerdings eher keine Folgen haben müsste). Eher handelt es sich um eine insgesamt sehr unfreundliches Kommunikationsgebahren, das so nicht akzeptabel ist. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 11:20, 4. Mär. 2016 (CET)
Hi Wassertraeger, ich möchte die Notwendigkeit eventueller Sanktionen trotzdem nicht beurteilen. :-) Das spricht weder für noch gegen eine Sanktion. Nicht dass ich missverstanden werde: Ich wollte nur darlegen, wie es sich mir (neutralen Leser) dargestellt hat: Für mich schien es kein gezielt auf eine einzelne Person gerichteter Angriff (was als Grund für die VM angeführt wurde) zu sein. Aber auch diese meine Meinung soll und kann nicht in Abrede stellen, dass Martina sich dennoch tatsächlich beleidigt gefühlt hat. Es soll lediglich ausdrücken, dass man - ganz unabhängig davon, was Rosenkohl zu anderen Zeiten und an anderen Orten ausgeteilt (aber auch eingesteckt) haben mag - die Sache auch anders interpretieren kann. VG--Apraphul Disk 11:32, 4. Mär. 2016 (CET)

Was ist denn hier los? Mir ist kein "Kragen geplatzt". Sollen mich jetzt als erstes zum Kreuzstreit äußern, oder lieber zu den antisemitischen Angriffen gegen Babra Streisand, oder welches Weltproblem zuerst lösen?

Martina Nolte behauptet, m.E. fälschlich:

"Hier in Wikipedia - und das ist das einzig interessante - wurde seit Beginn dieses Falls sehr darauf geachtet, dass nur sachliche, belegte und faktenbezogene Informationen stehen bleiben. Seit Beginn dieses Projektes wurde auf VM, LK, im Kurier und sonstwo querwiki gebetsmühlenartig beteuert und dann auch tatsächlich penibel darauf geachtet, dass die Aufklärung und Dokumentation sachlich und überaus korrekt abläuft."

Diese Aussage Martina Noltes, es werde "sehr darauf geachtet, dass nur sachliche, belegte und faktenbezogene Informationen stehen bleiben" und "tatsächlich penibel darauf geachtet, dass die Aufklärung und Dokumentation sachlich und überaus korrekt abläuft" bezeichne ich als Verdrehung der Tatsachen. Dies als Verdrehung der Tatsachen zu bezeichnen lasse ich mir auch nicht verbieten.

Ich habe nirgendwo gesagt, daß es Martina Nolte selbst um "um Hetze, Rache, Pranger, Schnüffeln, Zerstörung von externen Projekten und das Einleiten von Gerichtsprozessen" gehe. Welchen anderen Wikipedia-Benutzern es im Einzelnen um so etwas habe ich in diesem kurzen Edit nicht namentlich gesagt, habe ich bei frühere Gelegenheit gesagt, und kkönnte ich auf Nachfrage wiederholen aber nicht hier. Ich lasse mir auch ungern den Mund verbieten, nachdem (z.B. "Schnüffeln") erst mühsam das Verbreiten von Bildern von Klingelschildern mit Klarnmane in der Wikipedia gestoppt werden mußte Rosenkohl (Diskussion) 11:47, 4. Mär. 2016 (CET)

Martina, natürlich ist "Hetze" etc. eine Attacke gegen die nicht einzeln bezeichneten Accounts, die sich an der Unterseite beteiligen, auch gegen Dich. Ich finde allerdings, das kann noch als erlaubte Polemik durchgehen. Man kann berücksichtigen, dass Rosenkohl schon seit Monaten immer wieder mit seiner Auffassung scheitert, dass eure Seite zu weit geht, und sich deshalb frustationsbedingt immer schärfer ausdrückt. Sollte er lassen wegen en:WP:DEADHORSE, keine Frage. Aber strafen/sperren würde ich deswegen noch nicht. --MBq Disk 11:49, 4. Mär. 2016 (CET)

MBq, zu: "Man kann berücksichtigen, dass Rosenkohl schon seit Monaten immer wieder mit seiner Auffassung scheitert, dass eure Seite zu weit geht": Weißt Du eigentlich was für Inhalte schon noch so mal auf der "eure Seite" stand, bevor ich und viele andere Benutzer "seit Monaten" darauf hingewiesen habe daß diese Inhalte gegen Projektgrundsätze verstoßen, und die dann mehr oder weniger zögerlich endlich entfernt wurden; das ist vom Umfang her nochmal ungefähr die gleiche Textmenge. Rosenkohl (Diskussion) 11:54, 4. Mär. 2016 (CET)

Du hast also doch Teilerfolge? Dann verstehe ich allerdings nicht die Schärfe in der oben gemeldeten Aussage. --MBq Disk 12:06, 4. Mär. 2016 (CET)

Per MBqs Zweitmeinung damit ohne weitere Maßnahmen erledigt. Martin Bahmann (Diskussion) 12:06, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Alexander Gutnik (erl.)

Alexander Gutnik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander Gutnik}}) Sockenpuppe von Benutzer:Dmitrieva04. Ohne kennbare Verbesserung. Hat schonunter dem alten Account 2 sperren bekommen um Disk zu finden. Hier kann man schon von Kein Wille zur Enzyklopädarischen Mitarbeit reden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:40, 4. Mär. 2016 (CET)

Alexander Gutnik wurde von MBq für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Alexander, please continue this translation work as Benutzer:Dmitrieva04 on your subpage Benutzer:Dmitrieva04/Bo Andersson (Geschäftsmann). –Xqbot (Diskussion) 11:55, 4. Mär. 2016 (CET)

Artikel Hafiz al-Assad (erl.)

Hafiz al-Assad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hafiz al-Assad}}) Halbsperre vielleicht einfacher als tägliches Sockensperren. -- Bertramz (Diskussion) 09:39, 4. Mär. 2016 (CET)

Hm, die letzten beiden edits waren doch sinnvoll. Begriffsverlinkungen zu Panarabismus u.ä. Wo liegt da das Problem, ausser das das offensichtliche Einzweckaccounts sind? Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 10:25, 4. Mär. 2016 (CET)
"Begriffsverlinkung Panarabismus": da sind zwei zum eigentlichen Linkwort gehörende Adjektive hintereinander verlinkt ("panarabistisch-sozialistischen Baath-Partei"), was nicht sein muss. Der Rest sind gänzlich überflüssige Verlinkungen ("Westen") und stilistische Änderungen, die keine Verbesserungen sind. Sieht halt nach Provokation aus. Aber wenns gefällt ... -- Bertramz (Diskussion) 10:49, 4. Mär. 2016 (CET)

Sorry aber unterhalb meiner Eingreifschwelle (ich finds persönlich gut) und sonst sah wohl bisher auch niemanden dringenden Bedarf. Aber nicht ärgern bitte! Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 12:13, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:217.70.193.156 (erl.)

217.70.193.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.70.193.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:03, 4. Mär. 2016 (CET)

217.70.193.156 wurde von HOPflaume für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:84.188.5.8 (erl.)

84.188.5.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.5.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:14, 4. Mär. 2016 (CET)

84.188.5.8 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:91.49.158.183 (erl.)

91.49.158.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.158.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:15, 4. Mär. 2016 (CET)

91.49.158.183 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:79.241.155.20 (erl.)

79.241.155.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.155.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte woanders spielen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:16, 4. Mär. 2016 (CET)

79.241.155.20 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:217.85.52.105 (erl.)

217.85.52.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.52.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, anstatt hier rumzudödeln. Pittimann Glückauf 11:16, 4. Mär. 2016 (CET)

217.85.52.105 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:109.192.187.160 (erl.)

109.192.187.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.187.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-LA-Steller --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:18, 4. Mär. 2016 (CET)

109.192.187.160 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Tom2968 (erl.)

Tom2968 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tom2968}}) Ich glaube seine Karriere in Wikipedia dürfte nur von kurzer Dauer sein. Pittimann Glückauf 11:18, 4. Mär. 2016 (CET)

Tom2968 wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:21, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) bettelt auf WD:SG? förmlich um eine VM. Nicht nur dass er seine Kollegen dort als Spießer beleidigt ([1]), führt er danach noch einen EW darum, dass die Beleidigung bitte im Artikel stehen bleiben möge ([2] und [3]). Deshalb wunschgemäß VM, allerdings wegen des versuchten EW. --Dk0704 (Diskussion) 11:19, 4. Mär. 2016 (CET)

Diese VM ist wahrlich eine Ehre für mich. Ich habe Niemanden persönlich beleidigt. Ich habe eine allg. Aussage über den Zustand der WP getroffen. Wenn die Herren/Damen sich angesprochen fühlen, habe ich vllt ja doch unbewußt ins Schwarze getroffen. Und ja, wie hier teilw. mit dem Thema schwule Pornografie umgegangen wird, das erachte ich als Spießertum. Dazu stehe ich. Ich habe die Aussage außerdem bereits präzisiert. Und die HS ist nicht der Hlg. Gral. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:23, 4. Mär. 2016 (CET)

Nachtrag: ([4]) - wegen dieses Einlenkens könnte eine administrative Ermahnung reichen. --Dk0704 (Diskussion) 11:20, 4. Mär. 2016 (CET)

Brodkey erklärt seinen Eindruck, es gebe hier zu viele Spießer - was m. E. völlig legitim ist. Das hat keiner zu entfernen. Höchstens für die Entfernung wäre eine Ermahnung angemessen.
Ich bin übrinx selber Spießer. Ich habe in meinem Leben noch nicht einen Porno gesehen und interessiere mich weder für hetero- noch für homosexuelle Pornosternchen. Und Werbung machen will ich für sie noch weniger. --Elop 12:04, 4. Mär. 2016 (CET)
Kann man aber auch bleiben lassen. Man muss ja nicht jede derart unspezifische Bemerkung auf sich selbst beziehen. Sag ich mal so als Spießer, der eigentlich nie mit Brodkey65 einer Meinung ist. Erledigt. --Zinnmann d 12:08, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Alnilam (erl.)

Alnilam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alnilam}})

beteiligt sich an edit war um löschdiskussion: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001&diff=152163004&oldid=152162976 --109.192.187.160 11:21, 4. Mär. 2016 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. An dem Edit-War bist Du selbst ebenso beteiligt. Auf der Disk war hierzu ein Thread eröffnet worden. --H O P 11:28, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:87.148.61.52 (erl.)

87.148.61.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.61.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte verabschieden --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:21, 4. Mär. 2016 (CET)

87.148.61.52 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:79.212.36.199 (erl.)

79.212.36.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.36.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollz. ... --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:39, 4. Mär. 2016 (CET)

79.212.36.199 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:91.36.219.239 (erl.)

91.36.219.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.219.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:40, 4. Mär. 2016 (CET)

91.36.219.239 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:62.158.105.170 (erl.)

62.158.105.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.105.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:44, 4. Mär. 2016 (CET)

62.158.105.170 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:62.245.144.22 (erl.)

62.245.144.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.245.144.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. --81.200.198.120 11:53, 4. Mär. 2016 (CET)

62.245.144.22 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:185.26.239.178 (erl.)

185.26.239.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.26.239.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) KPA: [5] --Feliks (Diskussion) 11:58, 4. Mär. 2016 (CET)

185.26.239.178 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: und Beteiligung an einem Edit-War im Artikel Einhandmesser ohne die Disk zu nutzen. ‎. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:87.156.82.46 (erl.)

87.156.82.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.82.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind mit Internetzugang. --Poliglott (Diskussion) 11:58, 4. Mär. 2016 (CET)

87.156.82.46 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:00, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:5.10.62.29 (erl.)

5.10.62.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.10.62.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte PAs. --81.200.198.120 12:00, 4. Mär. 2016 (CET)

5.10.62.29 wurde von HOPflaume für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:79.197.131.92 (erl.)

79.197.131.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.131.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:01, 4. Mär. 2016 (CET)

79.197.131.92 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:87.148.219.133 (erl.)

87.148.219.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.219.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:02, 4. Mär. 2016 (CET)

87.148.219.133 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:217.81.252.56 (erl.)

217.81.252.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.252.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte mit der U-Bahn fahren, braucht dafür eine Pause. Pittimann Glückauf 12:05, 4. Mär. 2016 (CET)

217.81.252.56 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:87.145.77.248 (erl.)

87.145.77.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.77.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:13, 4. Mär. 2016 (CET)

87.145.77.248 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:79.232.69.154 (erl.)

79.232.69.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.69.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unflätige Äußerungen in Artikeln. Pittimann Glückauf 12:19, 4. Mär. 2016 (CET)

79.232.69.154 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:88.36.199.142 (erl.)

88.36.199.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.36.199.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, anstatt hier rumzudödeln. Pittimann Glückauf 12:25, 4. Mär. 2016 (CET)

88.36.199.142 wurde von Zinnmann für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:217.254.42.69 (erl.)

217.254.42.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.42.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:44, 4. Mär. 2016 (CET)

217.254.42.69 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:217.81.246.199 (erl.)

217.81.246.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.246.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:54, 4. Mär. 2016 (CET)

217.81.246.199 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:79.193.155.143 (erl.)

79.193.155.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.155.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt wird es schmutzig, ist das nicht putzig. Pittimann Glückauf 13:03, 4. Mär. 2016 (CET)

79.193.155.143 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:05, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:132.244.72.6 (erl.)

132.244.72.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.244.72.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) nö [6] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:19, 4. Mär. 2016 (CET)

132.244.72.6 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:62.89.170.150 (erl.)

62.89.170.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.89.170.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sewit April 2015 aktive statische Vandalen-IP. Längerfristige Sperre gerechtfertigt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:19, 4. Mär. 2016 (CET)

62.89.170.150 wurde von Krd für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:30, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:FNDE (erl.)

FNDE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FNDE}})

[7], [8]: Editwar um einen regelwidrigen Wiederholungslöschantrag, ohne Begründung, ohne Diskussion und getarnt als "Kleinigkeit".

Die IP, die den Editwar begann, wurde deswegen gesperrt. Hier sollte nicht zweierlei Maß angelegt werden, da EW-Beteiligung angemeldeter User noch weitaus schädlicher ist. Zumindest eine Mahnung wäre angebracht. Kopilot (Diskussion) 13:30, 4. Mär. 2016 (CET)

War offenbar ein Irrtum FNDEs, siehe dazu auch meine Diskussionsseite. Er hatte meine LA-Entfernungen offenbar für den Vandalismus der von mir revertierten IP gehalten und hatte nicht mitgekriegt, dass es bereits der Vandalismus-Revert war. --81.200.198.120 13:40, 4. Mär. 2016 (CET)
OK, hoffen wir, dass es stimmt, da FNDE schon ein Jahr dabei ist und wissen müsste, dass er eine Kommentarzeile für eine Revertbegründung nutzen soll. Du hattest es ihm ja vorgemacht. MfG, Kopilot (Diskussion) 13:43, 4. Mär. 2016 (CET)
Hey @Kopilot: es war tatsächlich ein Missverständnis. Ich hatte mich hatte mich kurz nach meinem letzten Edit (11:05 Uhr) bei 81.200.198.120 gemeldet (11:09 Uhr) und um Entschuldigung gebeten, welche nachfolgend auch angenommen wurde. Ja, die Revertierung war eine Fehlentscheidung – ich wollte aber definitiv keinen Editwar provozieren. Zu dem Zeitpunkt hielt ich die Entfernung durch den Benutzer für einen WP:Vd-Fall, deshalb der einfache Rollback ohne Kommentar. Es tut mir wirklich Leid. Meine Beiträge sind hoffentlich ein Indikator dafür, dass ich lediglich bemüht bin den ganzen Unsinn von der Wikipedia fernzuhalten, damit die Autoren in Ruhe ihre Arbeit machen können. Viele Grüße und danke für das Zurückziehen der VM! --FNDE (Diskussion) 14:51, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:2003:5F:6625:3E25:90CC:EDC0:A66:4AE8 (erl.)

2003:5F:6625:3E25:90CC:EDC0:A66:4AE8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5F:6625:3E25:90CC:EDC0:A66:4AE8}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Zeit zum Radfahren--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:36, 4. Mär. 2016 (CET)

2003:5F:6625:3E25:90CC:EDC0:A66:4AE8 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:91.3.225.152 (erl.)

91.3.225.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.225.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat nur Schweinskram im Kopf. Pittimann Glückauf 13:50, 4. Mär. 2016 (CET)

91.3.225.152 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Oellerto (erl.)

Oellerto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oellerto}}) Fortgesetzter Unfug; bitte auch gelöschte Beiträge beachten. --81.200.198.120 13:58, 4. Mär. 2016 (CET)

Oellerto wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:158.64.40.254 (erl.)

158.64.40.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.40.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Manchmal da kommen sie wieder. Pittimann Glückauf 14:01, 4. Mär. 2016 (CET)

158.64.40.254 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:141.91.210.188 (erl.)

141.91.210.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2014 --Serols (Diskussion) 14:23, 4. Mär. 2016 (CET)

141.91.210.188 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:78.104.66.121 (erl.)

78.104.66.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.66.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal Ip seit 2014 --Serols (Diskussion) 14:24, 4. Mär. 2016 (CET)

78.104.66.121 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Eike_Sauer (erl.)

Eike_Sauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eike_Sauer}}) bedroht mich mit Polizei und Staatsanwaltschaft. --109.43.0.206 14:28, 4. Mär. 2016 (CET)

Wo denn? Gruß --Mikered (Diskussion) 14:32, 4. Mär. 2016 (CET)
Da keine Reaktion kommt, hier erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 14:43, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Miltrak (erl.)

Miltrak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miltrak}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Albrecht_Schachtschneider&diff=152170578&oldid=152170550 pflegt wiederholt unbelegtes ohne Quelle ein, reagiert nicht auf Bitte nach Quellennachweis und ist obendrein sehr unhöflich. --MoriskenNorbert (Diskussion) 15:15, 4. Mär. 2016 (CET)

Da liegt wohl ein Interessenskonflikt vor. "Unhöflich" reicht noch nicht. -- Toni (Diskussion) 15:28, 4. Mär. 2016 (CET)
Nein, da liegt kein Interessenskonflikt vor, sondern Vadalismus des Melders, der mehrfach den einleitenden Satz zu einer belegten Aussage entfernte. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:35, 4. Mär. 2016 (CET)
(BK) Nein, da liegt einfach nur ein Troll vor. Bitte den Melder Ex-und-hopp. --PCP (Disk) 15:37, 4. Mär. 2016 (CET)
Siehe auch die erste Zusammenfassungszeile von heute im Artikel.--Miltrak (Diskussion) 15:38, 4. Mär. 2016 (CET)


Melder gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 15:41, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:84.147.124.76 (erl.)

84.147.124.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.124.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 15:42, 4. Mär. 2016 (CET)

84.147.124.76 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:43, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:77.20.104.131 (erl.)

77.20.104.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.104.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) --88.133.192.147 16:00, 4. Mär. 2016 (CET)

Erledigt durch Zeitablauf. Die Edits waren von 2. März. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:38, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Fakten, Fakten, Fakten und noch mehr Fakten! (erl.)

Fakten, Fakten, Fakten und noch mehr Fakten! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fakten, Fakten, Fakten und noch mehr Fakten! }}) Vandale --Centenier (Diskussion) 16:07, 4. Mär. 2016 (CET)

Fakten, Fakten, Fakten und noch mehr Fakten! wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:08, 4. Mär. 2016 (CET)

Artikel Hanybal (erl.)

Hanybal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hanybal}}) bitte halb, keine sinnvollen ip-edits Gripweed (Diskussion) 16:35, 4. Mär. 2016 (CET)

Hanybal wurde von Jivee Blau am 04. Mrz. 2016, 16:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. April 2016, 14:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. April 2016, 14:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:37, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Harry Krichel und die Heiligtümer des Kotes (erl.)

Harry Krichel und die Heiligtümer des Kotes wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 18:20, 4. Mär. 2016 (CET)
Harry Krichel und die Heiligtümer des Kotes wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 18:34, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:185.26.239.95 (erl.)

185.26.239.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.26.239.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW und PA, s. hier--Kabob (Diskussion) 18:21, 4. Mär. 2016 (CET)

185.26.239.95 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:32, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:1203:ECBF:D5F0:BD3D:86A2:6D0A:2CFF (erl.)

2A02:1203:ECBF:D5F0:BD3D:86A2:6D0A:2CFF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1203:ECBF:D5F0:BD3D:86A2:6D0A:2CFF}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 18:46, 4. Mär. 2016 (CET)

2A02:1203:ECBF:D5F0:BD3D:86A2:6D0A:2CFF wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:47, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Die irre Kanzlerin (erl.)

Die irre Kanzlerin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die irre Kanzlerin}}) Ungeeigneter Benutzername. --82.113.98.31 19:53, 4. Mär. 2016 (CET)

Die irre Kanzlerin wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 19:54, 4. Mär. 2016 (CET)

Artikel Caio Pessagno (erl.)

Caio Pessagno (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Caio Pessagno}}), zwei Accounts fügten dort jetzt schon mehrfach Text ein, den ich nicht wirklich deuten kann. Bitte auch beide sperren, also Voxiecantik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voxiecantik}}) und Suryaferdy19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Suryaferdy19}}). --M-B (Diskussion) 20:06, 4. Mär. 2016 (CET)

Caio Pessagno wurde von JD am 04. Mrz. 2016, 20:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. April 2016, 18:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. April 2016, 18:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:09, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Contactpb (erl.)

Contactpb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Contactpb}}) fälscht Diskussionsbeiträge und Signatur; nächste Edits durchklicken ab [9]. --= (Diskussion) 20:16, 4. Mär. 2016 (CET)

Sieht doch eher nach Unerfahrenheit eine Neulings aus, der versucht eine Signatur zu erstellen. Ich spreche ihn mal an. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:19, 4. Mär. 2016 (CET)
Schon sehr ungeschickt, aber er wollte offensichtlich vorgeben, zwei verschiedene Personen zu sein. Eine administrative Ansprache finde ich auch gut. --= (Diskussion) 20:27, 4. Mär. 2016 (CET)
Dafür würde er aber auch ziemlich ungeschickt vorgehen. Ich lasse mal AGF walten, da er in seinen anderen Beiträgen auch noch keine Signatur hinbekommen hat. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:30, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:84.62.38.144 (erl.)

84.62.38.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.38.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP-Entgleisung [10], bitte auch um Versionslöschung. --Oliver S.Y. (Diskussion) 20:53, 4. Mär. 2016 (CET)

84.62.38.144 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:56, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:178.1.237.210 (erl.)

178.1.237.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.1.237.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:HHubi / Cqdx mit unsinnigen Bearbeitungen. --85.234.158.187 13:45, 4. Mär. 2016 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt. Gruß --Jivee Blau 21:20, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Fußpflege Peters, Hamburg-Altona - Diabetesfürsorge, Hühneraugenbehandlung uvm. (erl.)

Fußpflege Peters, Hamburg-Altona - Diabetesfürsorge, Hühneraugenbehandlung uvm. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fußpflege Peters, Hamburg-Altona - Diabetesfürsorge, Hühneraugenbehandlung uvm.}}) ungeeigneter Benutzername. --PCP (Disk) 22:00, 4. Mär. 2016 (CET)

Der Benutzername sollte entfernt werden. Kann ja sein, daß es wirklich einen solchen Laden gibt. --PCP (Disk) 22:02, 4. Mär. 2016 (CET)
Und wenn es ihn nicht gibt? Woraus ergibt sich dann die Nichteignung? MBxd1 (Diskussion) 22:08, 4. Mär. 2016 (CET)
Fußpflege Peters, Hamburg-Altona - Diabetesfürsorge, Hühneraugenbehandlung uvm. wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:15, 4. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Koyaanis (erl.)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koyaanis}}) leert massenhaft Musikerkategorien. In der Causa war bereits in der Nacht durch Tsor eine umfassende Diskussion angeordnet worden, vgl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/03#Benutzer:HvW (erl.) Bitte Notaus! --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 09:32, 4. Mär. 2016 (CET)

Ich zitiere noch einmal Tsor: Ihr diskutiert hier inhaltliche Fragen, die wir Admins einfach nicht durchschauen. Bitte auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien Lösungen finden. Hier daher erledigt. Mehr ist dazu nicht zu sagen - für heute von mir aber keine weiteren Löschungen. --Koyaanis (Diskussion) 09:35, 4. Mär. 2016 (CET)
PS: Gemäß Redaktionsbeschluss behalte ich mir aber das Recht vor, sämtliche Matthiasb-Reverts rückgängig zu machen. --Koyaanis (Diskussion) 09:36, 4. Mär. 2016 (CET)
Dir wurde bereits gestern erklärt, daß diese Kategorien keinem Beschluß der Redaktion Musik unterliegen, weil sie Bestandteil des Kategorieastes unter Kategorie:Kultur (Äthiopien) bzw. Kategorie:Belize sind und damit auch zum WikiProjekt Geographie gehören, desweiteren unerhalb des WikiProjektes Biografien stehen. Das ist dir bekannt, du hast dich an der VM-Diskussion gestern abend beteiligt. Das ist ein klarer Verstoß gegen eine Adminanordnung. Und wenn du meine Reverts deines Vandalismus erneut herstellst, dann machst du einen Editwar. Notaus scheint nun umso dringender, nach diesem angekündigten Editwar. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 09:40, 4. Mär. 2016 (CET)
Deswegen sagte ich auch: Ich behalte mir das Recht vor, nicht, ich tue es. Für eine sinn- und fruchtlose Debatte mit dir riskiere ich garantiert keine Sperre. Ende im Gelände. --Koyaanis (Diskussion) 09:46, 4. Mär. 2016 (CET)
Blabla. Du eskalierst einen Konflikt, der gestern abend in vier Länderkategorien geführt wurde (Afghanistan, Paraguay, Irak und Ungarn) in zwei weitere (Belize, Äthiopien). Schon dafür würde ein SDB für 90 Tage gesperrt, ein Wst gar lebenslänglich. Bei dir düften zum Abkühlen zwei, drei Stunden reichen. Und du beklagst dich, daß die CatCon schon jetzt gescheitert ist, dabei hast du dich als möglicher Teilnehmer selbstdisqualifiziert. Was soll man mit jemanden, der so vorgeht, auf einer Konferenz zu Kategorien überhaupt anfangen? Was soll man mit einem anfangen, der Provokation pur betreibt. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 09:52, 4. Mär. 2016 (CET)
  • Gemäß Prinzipien der Kategorisierung sind die Artikel bei einer Kategorielöschung in die Oberkategorien einzusortieren. Die Herausnahme von Musikern aus der Kategorie:Kultur (Afghanistan), ist, unabhängig vom Sinn der Musikkategorien, schlicht Vandalismus! Das hier zeugt im Übrigen von völligem Unverständnis des Kategoriensystems, denn natürlich können auch Personen in eine Themenkategorie einsortiert werden (sind sie ja auch schon längst via Unterkategorien Kategorie:Künstler (Afghanistan) etc. 129.13.72.198 09:44, 4. Mär. 2016 (CET)
Ich nehme mir das Recht, sämtliche Deiner Kategorien-Reverts ebenfalls erneut zu revidieren. Und wenn wir uns im Minutentakt gegenseitig auf VM melden müssen - Das ist doch große Theaterklamotte, wenn hier 2-3 Kollegen mit A zeitgleich mit Euch "Umsetzern" die eine Kat neu befüllen, weil sie sich dem von der RMU seit Jahren boykottierten Musiker-nach-Staat-Überarbeiten-Auftrag angenommen haben und Eure Versäumnisse ausbügeln - damit wir nicht mehr zwei nebeneinander stehende Zweige wie Deutscher Musiker und Musiker (Deutschland) haben, sondern nur noch einen und dann erst schauen, wie es weitergeht, und ihr zeitgleich an anderer Stelle wieder einreisst. Ist denn nicht klar, was da gerade parallel "geschubst" wird? - Die VM betrachte ich übrigens eher als Formsache. --Emeritus (Diskussion) 09:57, 4. Mär. 2016 (CET)
Für's Protokoll sei noch angemerkt, daß Koyaanis auch aufgefallen ist bei der eigenmächtigen Leerrung anderer Kategorien, wie z.B. Kategorie:Film (Wuppertal) oder Kategorie:Film (Dresden), wo über den Kopf der Regionalportale hinweg und ohne deren Benachichtigung Wuppertal- oder Dresden-bezogene Filme entfernt wurden. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 10:05, 4. Mär. 2016 (CET)
Auch fürs Protokoll: Vor gerade mal 5 Tagen hast Du mit großem Trara folgendes verkündet „ … sieht der fast zehn Jahre aktive Verfasser dieser Eilmeldung keinen Sinn mehr, sich weiter für das beste Kategoriensystem aller Wikipediasprachversionen einzusetzen” – gehalten hast Du dich daran nicht mal einen halben Tag. Tu das einfach und lass' die betroffenen Leute ihre Sachen aushandeln ohne deine ständigen Interventionen. --Henriette (Diskussion) 10:19, 4. Mär. 2016 (CET)
Was ich vo fünf Tagen verkündet habe, hat hier gemäß Intro Punkt 4 nix zu suchen. Weder ein Rücktritt noch ein Rücktritt vom Rücktritt ist irgendetwas, was mit Vandalismus zu tun hat. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 11:39, 4. Mär. 2016 (CET)
  • s. Intro 3 "Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. " 80.187.101.180 10:17, 4. Mär. 2016 (CET)
    Fürs Protokoll: Es handelt sich nicht um ein inhaltliches Problem: Das inhaltliche Problem ist, ob man Kategorie:Musiker (Afghanistan) löscht oder nicht. Und das ist mir ehrlich gesagt egal. Der Vandalismus ist, die Artikel komplett aus Kategorie:Kultur (Afghanistan) rauszulöschen. 129.13.72.198 10:24, 4. Mär. 2016 (CET)
Und was wurde da oben gemeldet? „ … leert massenhaft Musikerkategorien”. Wenn „Das inhaltliche Problem ist, ob man Kategorie:Musiker (Afghanistan) löscht oder nicht”, dann wurde also ein inhaltliches Problem gemeldet. q.e.d. --Henriette (Diskussion) 10:29, 4. Mär. 2016 (CET)
Nö, weil die Kategorie geleert wurde, ohne die Artikel in die Oberkategorien umzusortieren. Das ist klar Vandalismus. 129.13.72.198 10:34, 4. Mär. 2016 (CET)
Ob man das als Vandalismus bezeichnen will oder kann, ist nun mir egal. Gemeldet wurde als Vandalismus „ … leert massenhaft Musikerkategorien”– das ist nach deiner Aussage ein inhaltliches Problem und inhaltliche Probleme werden nun mal nicht auf VM entschieden. Und eine VM funktioniert auch nicht so, daß man Begründungen warum etwas Vandalismus ist oder sei nach Belieben im Laufe der Diskussion ändert. --Henriette (Diskussion) 11:16, 4. Mär. 2016 (CET) 
Natürlich ist das Vandalismus, wenn man ohne Diskussion an entsprechender Stelle Kategorien löscht und damit Einkategorisierungen in den Baum zerstört. Was glaubst du, wie lange es dauert, bis ich wg. Vandalismus gesperrt werden, wenn ich, sagen wir mal, Kategorie:Autor einfach mal so leerräume. Warum sollte das kein Vandalismus sein. Ich gehe jetzt Kategorie:Handschrift löschen. Ist das dann auch ein inhaltliches Probleme, Henriette Fiebig? --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 11:39, 4. Mär. 2016 (CET)

Normalerweise(sic!) würde ich ja schreiben, dass eine Änderung zurückzusetzen ist, wenn es offenbar Diskussionsbedarf dazu gibt. So lange diskutiert wird, bleibt der status quo vor Änderung erhalten. Da aber derzeit bei den Kategorien nichts aber auch wirklich gar nichts normal ist, blankes Chaos herrscht, jede Entscheidung von jeweilig anderen Lager aufs Heftigste kritisiert wird und ein Verweis auf eine Diskussion so sinnlos ist wie einen Ochsen ins Horn zu petzen, lasse ich das lieber und merke an, dass ich als Administrator die VM gelesen habe, aber mich als Nichtkatsachkundiger außerstande sehe, eine gerechte Lösung vorzuschlagen. Sollte die Hin- und Herrevertierei allerdings weitergehen, greift das Prinzip edit war, unabhängig von allem anderen. Sorry aber mehr kann ich zu dem Thema nicht bieten und das ist schon mehr als ihr von den anderen 200+ admins kriegt. Aber vielleicht hat ja ein andere "A" eine zündende Idee... Martin Bahmann (Diskussion) 10:42, 4. Mär. 2016 (CET)

Vandalismus, zwei Stunden Sperre, dazu braucht es kein A. Im Wiederholungsfall eskalierend. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 11:39, 4. Mär. 2016 (CET)
Dann lässt eine Seite Vernunft walten und erklärt, dass bis zur CatCon keine weiteren Änderungen in der Kategorie:Musiker nach Staat vorgenommen werden - nicht als Schuldeingeständnis, sondern weil wir noch so etwas wie Etikette besitzen. :-)
Wenn sich allerdings auf der CatCon die allgemeine FBH-Meinung durchsetzen sollte, wird Nägel mit Köpfen gemacht. --Koyaanis (Diskussion) 10:54, 4. Mär. 2016 (CET)
Euer "Nägel mit Köpfen" betrifft dann aber trotzdem nicht die Kategorie:Kultur (Afghanistan), wo dann halt die Musiker drin rumschwimmen dürfen. 129.13.72.198 11:04, 4. Mär. 2016 (CET)
Im Fall der Fälle würde es genau das bedeuten - aber reden wir an dieser Stelle nicht von noch ungelegten Eiern... --Koyaanis (Diskussion) 11:15, 4. Mär. 2016 (CET)
Hier geht es nicht um die CatCon, hier geht es um deine Zerstörung des Kategorienbaums. Und genau das ist zu bewerten. Mit Inhalt hat das gar nix zu tun. Ich verstehe nicht, warum jeder Admin, der hier aufschlägt und jede ex-Admina denselben Kokolores anführt. Du führst hier nichtknnsuelle Massenedits durch, die das Kategoriensystem zerstören, die die Verbindung zwischen Kategorie:Kultur nach Staat und Musikern kappen. Die Kulturkategorien sind nichts worüber RMU entscheiden kann, und im übrigen bist du gar kein Mitglied der Redaktion Musik. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 11:46, 4. Mär. 2016 (CET)
"Ich verstehe nicht, warum jeder Admin, der hier aufschlägt [...] denselben Kokolores anführt...." - schon mal gefragt, wo die ganzen Massen an adminas und admins bei euren Kat-VMs mittlerweile bleiben? ;-) Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 12:11, 4. Mär. 2016 (CET)
Ha, ich lach mich tot. Daß jetzt ausgerechnet du als der einzige, den ich damit nicht ansprechen wollte, sich angesprochen fühlt, ist der Witz des Tages. Sorry, falls du dich angegriffen fühltest. Ich bezog mich aber auf die ganze Entwicklung der letzten Monate, in denen bei VMs von Zweioeltanks, Radschläger und anderen permanent SDB, Destiny Found, GT1976 oder ich gesperrt wurden, bei VMs in umgekehrter Richtung hingegen stets ohne Sanktion mit Diskuaufforderung geschlossen wurde. Hier wurden über Monate hinweg die seit Jahren funktionierenden Checks and Balances einseitig gestört; die ganze Situation ist adminverschuldet, und dann finde ich es etwas abenteuerlich, daß (und da muß ich dich leider wieder einschließen, du räumst das ja selbst ein) die Admins zuwenig Ahnung hätten, um das zu beurteilen. Da frage ich mich doch, wie Miraki, Aspiriniks et al. die Sperren von SDB, GT1976, DF oder mir begründet haben, wenn sie zu wenig Ahnung haben, um zu entscheiden. Mir erscheint das eher so wie ein "Wir sperren grundsätzlich nur eine Seite, um diese letztlich per kWzeM loszuwerden, dann wird schon wieder Ruhe einkehren", ohne auch nur darüber nachzudenken, was dies für Folgen hat. Es gibt im Kategorienprojekt Regeln, viele davon wie britischen Common Law nicht einmal schriftlich fixiert; sie basieren auf einem Gentlemen's Agreement, das untre anderem einschließt, nicht Kategorien zu leeren, wenn man selbst in der Sache Stellung bezoogen hat. Naja, offenbar wurde das GA einseitig aufgekündigt, und ich hab's net bemerkt. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 12:33, 4. Mär. 2016 (CET)
[11] Bin ich nicht?<staun> --Koyaanis (Diskussion) 12:06, 4. Mär. 2016 (CET)
Kleines Späßle g'macht? Extra vor acht Wochen eingetragen, um mitspielen zu dürfen? Paßt zeitlich zu deinem Eintrag im Kategrienprojekt. Das deutet auf Vorsatz hin, macht aber deinen Vandalismus keinesfalls unbedeutender… --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 12:45, 4. Mär. 2016 (CET)
Was regst du dich auf Matthiasb. Lass sie doch ihr Werk tun. In einem halben dreiviertel Jahr schauen wir dann, was vom Kat-System übrig ist. Wenn dann jeder Bereich sein Süppchen kocht, die Admins wie bisher nach Nase und Willkür Autoren sperren, dann ist das Chaos perfekt. Wozu noch ein Kategorien-System oder ein WikiProjekt. Soll doch jeder die Kategorien anlegen und leeren, zu denen er Lust hat oder die ihm gerade gut in den Kram passen. Scheiß auf irgendwelche Systematiken oder Ordnungen. Wer braucht den sowas. Wikipedia ist Anarchie, also muss auch das Kat-System anarchisch sein. Und wenn die Musiker eben meinen, sie haben die Hoheit über alle Artikel, die was mit Musik zu tun haben und können bestimmen, welche Kats in diesen Artikel stehen, dann ignoriere ich diesen Unfug einfach und setze in Artikel die Kats die ich für richtig halte. Es gibt kein Eigentumsrecht von Autoren und erst recht keines von Portalen. Liesel 12:01, 4. Mär. 2016 (CET)
Was ich mich aufrege? Weil nirgendwo beschlossen wurde, unsere Sachsystematik durch eine Bibliotheksklassifikation zu ersetzen. Im Gegensatz zu Büchern, die in einer Bibliothek in der Regel stets unter einer Signatur stehen, werden unsere Artikel nicht nach Artikeltyp kategorisiert (dieses Konzept haben wir bereits 2004 verworfen; der einzige Rest daraus sind die Ort in XY-Kategorien, die ohne den damaligen Irrweg wohl alle Siedlung in XY heißen würden, nach dem Hauptartikel Siedlung, aber ich schweife ab), sondern wir kategorisieren Artikel nach allen maßgeblichen Sachverhalten in einem Artikel; das Kategoriensystem ist multihierarchisch (steht so seit Jahren auf WP:Kategorien; ich glaube Ulrich.fuchs hat diese Formulierung erstellt) und nicht monohierarchisch, wo ein Buch nur unter eine Klasse einsortiert wird. Ich könnte jetzt wieder die Neunzigtagesperre SDBs anführen, für neun Edits, aber hier wird eine komplette Struktur über den Haufen geworfen und keinen stört's? Ach so, ich vergaß, das System ist ja eh scheiße, und was gerade abläuft, versteht man sowieso nicht. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 12:41, 4. Mär. 2016 (CET)

Koyaanis, ich hätte gern, dass du dich dazu äußerst: [12], [13]. -- ɦeph 12:42, 4. Mär. 2016 (CET)

Nun ja, es ist gemeinhin unüblich, Personen in die Oberkategorien:Kultur (Staat) einzusortieren; ein paar willkürlich getroffene Länderstichproben sprechen da eine deutliche Sprache [14] [15] [16].
@Hephaion, ich vertraue darauf, dass du nicht versuchst, mir mit der Anfrage eine Falle zu stellen. :-) --Koyaanis (Diskussion) 12:59, 4. Mär. 2016 (CET)
Das hat nichts mit Fallenstellen zu tun, vielmehr wollte ich schauen, ob das vielleicht ein Versehen oder sonstwas war. Anscheinend aber nicht, vielmehr stellst du hier völliges Unwissen des Kategoriensystems zur Schau. Selbstverständlich gehört ein Musiker der Nation X in die Kategorie: Kultur (X), das ist das eine, es wird aber noch schlimmer, denn selbstverständlich stehen auch deutsche Musiker in der zuerst von dir verlinkten Kategorie:Kultur (Deutschland) (klick’ dich von Kategorie:Musiker (Berlin) einfach mal "hoch"). Das Ganze hat auch beileibe nichts damit zu tun, ob die Oberkategorie eine Personenkategorie ist, wie du der IP mit "Das geht nicht, weil die Oberkategorie keine Personenkategorie ist; sorry." glauben zu machen versuchst. Und die Krönung ist, dass du darum dann auch noch Editwar führst, und da weiß ich wirklich nicht, was ich davon halten soll. -- ɦeph 13:12, 4. Mär. 2016 (CET)
Dem entnehme ich, dass du dich noch nicht in die diesbezüglichen Fachbereichsdiskussionen (explizit: Musik) hineingelesen hast. Es geht darum, den unerwünschten Ist-Zustand zu ändern, und zumindest die direkt betroffenen Redaktionen haben ihr Go gegeben. Was das mit angheblich völliger Unkenntnis des Kategoriensystems zu tun haben soll, verstehe ich nicht so recht. --Koyaanis (Diskussion) 13:21, 4. Mär. 2016 (CET)
<bk>Und den EW (mea culpa, das war tatsächlich nicht intelligent) habe ich nur mit der ominösen IP geführt - bedauerlicherweise verschanzen sich einige Mitstreiter aktuell hinter Zahlenkolonnen, um die Diskussionen zusätzlich zu befeuern. --Koyaanis (Diskussion) 13:27, 4. Mär. 2016 (CET)
Die IP 129… ist kein Benutzer, der sich hinter einer Zahlenkolonne versteckt. Der Benutzer war jahrelang angemeldet und im Kategorienbereich tätig, editiert aber seit etwa drei Jahren nur noch unter IP. Ominös ist übrigens an dieser KIT-IP nix, aber auch gar nix. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 13:42, 4. Mär. 2016 (CET)
Der Punkt ist, dass du eine korrekte Kategorie entfernst, per Editwar, mit hanebüchener=falscher Begründung. Was gibt es daran nicht zu verstehen? -- ɦeph 13:29, 4. Mär. 2016 (CET)
Das ist deine Meinung als Admin, die ich respektiere, aber innerhalb des WikiProjekts:Kategorien wird das mehrheitlich anders gesehen. Wie dem auch sei, ich habe schon weiter oben zugesichert, dass bis zur CatCon keine weiteren Bearbeitungen in dem Bereich stattfinden werden; und damit kann wohl ein Schnitt gesetzt werden, oder nicht? --Koyaanis (Diskussion) 13:35, 4. Mär. 2016 (CET)
Das ist weniger meine Meinung als Admin als das, was ich in dem dir verlinkten Deutschland-Beispiel sehe, aber gut, sei’s drum. Editwar ist immer uncool, und diese Zusage klingt ja vernünftig, möge ein weiser Beknopfter hier entscheiden. -- ɦeph 13:40, 4. Mär. 2016 (CET)
Spare dir deine Lügen, Koyaanis: aber innerhalb des WikiProjekts:Kategorien wird das mehrheitlich anders gesehen – das WikiProjekt Kategorien wurde gar nicht gefragt, und es sieht diese Frage sicherlich nicht anders als ich. GT1976 und Destiny Found hatten sich bereits heute nacht entsprechend geäußert, SDb auf seiner Disku ebenso, und Atamari (in seiner Eigenschaft als Normalbenutzer) ebenfalls. Vielmehr hat das WikiProjekt Kategorien diesen Kategorienzweig 2011 aus eigenem Antrieg installiert, nicht zuletzt bestätigt im Zusammenhang mit dieser Entscheidung vom Juli 2012, um den Murks aufzulösen, der 2006 begonnen hat, als sich Uwe Gille überrumpeln ließ, die Kategorie:Deutscher Handballspieler (oder so ähnlich, Land und Sportart spielen keine Rolle) zu behalten. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 13:53, 4. Mär. 2016 (CET)
"Spare dir deine Lügen" – wieso erscheint da plötzlich ein Glashaus vor meinem inneren Auge? Wie dem auch sei: von den [Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Mitarbeiter hier] eingetragenen Mitarbeitern des Kategorienprojekts hat sich kein einziger gegen die Entscheidung des Facvhbereichs bewandt.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:57, 4. Mär. 2016 (CET)
Antwort A: Weil's noch keiner bemerkt hat. Antwort B: Weil nicht alle Mitarbeiter dort eingetragen sind, und sich hier schon einige Mitarbeiter gegen die Entscheidung des Fachbereiches gewandt hat: Zollernalb, Atamari, SteveK, IP 129… – alles Leute mit zusammen hunderttausenden von Kategorienedits. Aber wahrscheinlich wurden die ja alle von SDB aufgewiegelt. (Das wird, denke ich, das nächste Argument sein, das hier vorgebracht wird.) --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 14:03, 4. Mär. 2016 (CET)
"das (sic!) WikiProjekt Kategorien", das "diese Frage sicherlich (sic!) nicht anders als du" siehst, besteht sicher nicht aus Zollernalb, Atamari, SteveK, IP 129. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:00, 4. Mär. 2016 (CET)
Nachtrag: Ich bin dazu übergegangen, Matthiasb nicht mehr das Geringste zu glauben, was ich nicht selbst (oder eine vertrauenswürdige Person) nachgeprüft hat. Und ich habe mal wieder recht darin getan. Zollernalb 7243 Edits im Kategorienbereich, Atamari 5537, SteveK 2184, IP 129… ganze 618. Nix mit hunderttausenden von Kategorienedits, zusammen weniger als 16000. Achja, was sagt der Volksmund über die kurzen Beine?--Zweioeltanks (Diskussion) 16:53, 4. Mär. 2016 (CET)
Ich habe nicht vom Kategoriennamensraum gesprochen, sondern die vielen Edits eingeschlossen, mit denen Artikel ein- und umsortiert wurden. Da hast du allein bei SteveKs Katbot über 50.000 Edits. Du kennst die Leute nicht und qualifizierst deren Leistungen ab. Und selbstverständlich muß du auch die gelöschten Edits mit einbeziehen, da ja bis vor anderthalb Jahren oder so die Versionsgeschichte umbenannter Kategorien verloren ging. Und natürlich den Vorgängeracconts von 129… Aber prüf ruhig weiter. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:09, 5. Mär. 2016 (CET)
Ich qualifiziere niemanden ab. Es ist ja keine Schande, wenn man keine hunderttausende von Kategorienedits hat. Im Gegenteil, wenn einer Kategorien im Minutentakt erstellt, dann geht das meistens nicht mit rechten Dingen zu (Bots natürlich ausgenommen). Und so bleibt die Feststellung, dass du wieder einmal dabei erwischt worden bist, wie du bloß um des Effektes willen etwas behauptest, was nicht stimmt. In diesem Falle zwar nicht so bösartig wie die Lügen, die du in der letzten VM auch noch nach deren Widerlegung einfach wiederholt hast ... aber wie wäre es denn, wenn du einfach in Zukunft mal bei der Wahrheit bleibst? Deine Oma würde sich bestimmt freuen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:56, 5. Mär. 2016 (CET)
<bk>Natürlich stehen Musiker im Kultur-Zweig, eine Einordnung in die oberen Kategorien ist aber unüblich. Es sucht ja auch keiner einen Musiker in der Kultur-Kategorie. Einfach diese Sockenpuppen-IPs sperren, die jetzt ständig auftauchen, um Fakten zu schaffen. -- Harro (Diskussion) 13:23, 4. Mär. 2016 (CET)
Eben deswegen ist ja die Kategorie:Musiker (Afghanistan) vorhanden, nämlich damit die Musikerartikel nicht direkt in der Kategorie:Kultur (Afghanistan) stehen und diese fluten. Im übrigen darf ein RMU-Beschluß sich nur auf die rosagefärbten Kategorien auswirken, Koyaanis' und gestern deine Entfernungen wirken sich aber auf alle dargestellten Kategorien aus, weil die Einträge ja ersatzlos herausgestrichen werden. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 13:38, 4. Mär. 2016 (CET)
Es sucht ja auch keiner einen Musiker in der Kultur-Kategorie. Natürlich nicht, weil ja Kategorie:Musiker nach Staat existiert. Wenn du das aber löschen willst, müssen die Musiker irgendwo hin, damit sie nicht aus dem Staats-Ast fallen! 129.13.72.198 15:58, 4. Mär. 2016 (CET)

Der Antrag ist derselbe Unsinn wie gestern. Es hat eine ausführliche Diskussion und einen einhelligen Beschluss gegeben. Die Sache ist geklärt. Matthiasb passt nicht, dass es nicht nach seinem Kopf geht, also behauptet er einfach, der Fachbereich sei nicht zuständig. Kategorie:Musiker nach Staat, wenn da nicht die Musikredaktion Fachbereichshoheit hat, dann gibt es keine Fachbereichshoheit. Statt die Diskussion zu suchen, setzt erst eine IP (die er nicht gewesen sein will) die Änderungen des Fachbereichs zurück, er versucht es mit einer substanzlosen VM, um nach deren Scheitern selbst zum Revertknopf zu greifen. Weder kommt er der Redaktion mit Argumenten, noch wartet er eine Reaktion auf sein "ihr seid gar nicht zuständig" ab. Dies ist jetzt sein zweiter Missbrauch der VM, um die Redaktion einzuschüchtern und seine Meinung durchzusetzen. Ich kann nicht erwarten, dass Admins die Hintergründe nachvollziehen können/wollen, aber auf Dauer sollte man diese Provokationen und offensichtlich unbegründeten VMs nicht durchgehen lassen. -- Harro (Diskussion) 13:23, 4. Mär. 2016 (CET)

Ist das wirklich ein Streit zwischen zwei Fachbereichen? Ich habe im WP:WpG bzw. den Archiven der Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie gar nichts über diese Musikerkategorien gefunden. (Es schiene mir auch fragwürdig, dem WpG diese Entscheidung zuzubilligen, Musiker gehören eigentlich nicht zur Geographie, sie gehören zur Musik.) Aus meiner Sicht sind die Aktionen in Ordnung oder jedenfalls nicht regelwidrig im administrativen Sinne. --MBq Disk 09:34, 5. Mär. 2016 (CET)
Ich teile die Einschätzung von MBq, werde aber hier nicht entscheiden. -- Miraki (Diskussion) 09:36, 5. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:129.13.72.198 (erl.)

129.13.72.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.13.72.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schürt künstlichen Unfrieden und neigt zum EW [17] - einloggen oder ganz fernbleiben. --Koyaanis (Diskussion) 09:51, 4. Mär. 2016 (CET)

Offensichtliche Selbstmeldung, denn einen afghanischen Musiker aus der afghanischen Kulturkategorie zu entfernen, ist natürlich Vandalismus. Und wer hat denn angefangen mit dem Editwar. Im Übrigen kann man hier auch als IP gleichwertig mitarbeiten, also spar dir das "einloggen oder fernbleiben"! 129.13.72.198 09:54, 4. Mär. 2016 (CET)
+1. Klarer VM-Mißbrauch. Wer hier Editwar betreibt, ist wohl eher Koyaanis, da dessen Edit identisch ist zu denen von HvW und Siechfred im selben Artikel, die bereits gestern abend mehrfach revertiert wurden. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 09:59, 4. Mär. 2016 (CET)

siehe zwei obendrüber, v.a. bezüglich edit war. Martin Bahmann (Diskussion) 10:43, 4. Mär. 2016 (CET)

erledigt durch Zeitablauf --MBq Disk 09:36, 5. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:WhoisWhoME (erl.)

WhoisWhoME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WhoisWhoME}}) PA. [18] --Haster (Diskussion) 18:34, 4. Mär. 2016 (CET)

Unfreundlich (nehme an der Vorwurf des Löschfetischismus ist gemeint). Aber naja, ich rate so eine Albernheit/Unsachlichkeit in den oftmals unterirdischen Löschdiskussionen auch mal zu ignorieren, so lange es nicht gezielt ins Persönliche geht und er wirft dir ja offensichtlich nicht ernsthaft einen Fetisch vor. Ne konstruktive Ansprache doch lieber ein Sachargument zu bringen wäre aber natürlich möglich. --92.230.48.4 18:51, 4. Mär. 2016 (CET)
Ich habe nichts gelöscht, ganz in Gegenteil,nicht für die Nichtlöschung eingesetzt. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 18:56, 4. Mär. 2016 (CET)
Dein Satzbau erinnert mich an Timmy. PG 19:00, 4. Mär. 2016 (CET)
Was hingegen so viel freundlicher ist :p. Ich nehme übrigens an das WhoisWhoME den Begriff PA falsch verstanden hat (PA = persönlicher Angriff, also gemeint ist eine Beleidigung). --92.230.48.4 19:16, 4. Mär. 2016 (CET)
PA entfernt. Bei Wiedereinsetzung o.ä. Sperre. -- Miraki (Diskussion) 09:35, 5. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Andi.Wez2001 (erl.)

Andi.Wez2001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andi.Wez2001}}) Kaum Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbar, erstellt leere Ergebnistabellen für Wettkämpfe, die erst Wochen später stattfinden, hält sich in keinster Weise an die RL für die Formatierung, erstellt Listen, die schon im Grundgerüst nicht funktionieren, u.U. erneute URV bzgl. der Daten Stadionumbau (Biathlon-Weltmeisterschaften 2016 Diff.1, Version: Biathlon-Weltmeisterschaften 2016); setzen von Links, Änderung der Textformatierung etc. ohne Berücksichtigung von WP:RL (u.a. Biathlon-Weltmeisterschaften 2016 Diff.2), einpflegen von Änderungen, nur um sie wenige Minuten später wieder zu löschen (Biathlon-Weltmeisterschaften 2016 Diff.3. Keine Reaktionen auf Benutzerdiskussion. Nach der letzten VM wegen URV u.U. Zeit für längere Auszeit? --Luitold (Diskussion) 21:08, 4. Mär. 2016 (CET)

Auf Deine Ansprache gestern hin hat er sich selbst revertiert, vielleicht ein gutes Zeichen, vorerst erledigt --MBq Disk 10:26, 5. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:194.118.197.191 (erl.)

194.118.197.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.118.197.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Matt Miazga (Stichwort Belege) und pöbelt auf meiner BD und auf der von Benutzer Diskussion:XaviYuahanda. @XaviYuahanda: Handelt es sich bei der IP um einen sonst registrierten Nutzer? Du hast da sowas angedeutet, dass es sich um den gesperrten Benutzer:Steindy handle. --HSV1887 (Diskussion) 23:06, 4. Mär. 2016 (CET)

Nachtrag: Gab in der Zusammenfassungszeile an, der gesperrte Benutzer:Steindy zu sein. Somit neben Pöbeln und EW evtl. auch noch Sperrumgehung (?).--HSV1887 (Diskussion) 23:17, 4. Mär. 2016 (CET)
Eine blöde Flagge in einer Datenbank, dazu auch noch TM, belegt also eine Staatsbürgerschaft seriös und brauchbar? Der Beleg war außerdem nichtmal an der richtigen Stelle platziert. U-Freundschaftsspiele sind übrigens auch ohne Staatsbürgerschaft möglich, vgl. Kerem Demirbay. Dein Sperrlogbuch spricht Bände. Hier pöbelst du jetzt wieder auf Benutzerseiten rum, betreibst EW und umgehst deine Sperre, die ja wohl nicht ohne Grund ausgesprochen worden ist. Mit Leuten, die so ein Verhalten an den Tag legen, habe ich auch kein Bock zu diskutieren. Ich habe mich mit dir nicht beschäftigt, aber dein Sperrlogbuch und dein jetziges Verhalten lässt darauf schließen, dass du dich hier einfach nicht einfügen kannst. Den Rest werden die Admins regeln. Gute Nacht. --HSV1887 (Diskussion) 00:44, 5. Mär. 2016 (CET)
Erstens sind wir noch lange nicht "per Du"; ich habe Sie auch "per Sie" angeschrieben! Zweitens bin ich lange genug (40 Jahre) und vermutlich länger als Sie alt sind im Sportbereich journalistisch tätig, dass ich weiß, mich auf belegte Informationen zu beziehen! Und schließlich drittens, pöbeln tun Sie und nicht ich! Ich erweitere meine Meldung gegen Sie bezüglich Editwar und Missbrauch von roll-back um persönliche Angriffe und ersuche die Admins dies dementsprechend zu ahnden.
Wie sehr Sie fachlich daneben liegen, haben Sie selbst jetzt am Beispiel von Kerem Demirbay bewiesen, wo der gleiche Unsinn im Artikel steht, denn dieser besitzt ebenso die deutsche und türkische Staatsbürgerschaft wie auf Weltfußball nachzulesen ist; wenn Sie schon glauben, Transfermarkt die Seriosität absprechen zu müssen. Es scheint eine deutsche Eigenart zu sein, alles und jeden für sich vereinnahmen zu müssen. David Alaba, der ebenfalls von Deutschland umworben wurde und von dem behauptet wird, dass er beim FC Bayern das Fißballspielen gelernt hat, obwohl er bereits beim FK Austria Wien seine ersten Profieinsätze hatte, ist das beste Beispiel dafür. --194.118.197.191 01:26, 5. Mär. 2016 (CET)
Im Übrigen sind offenbar alle anderen Wikipedia-Autoren reine Geisterfahrer, denn in der En-WP, der Nl-WP, der Tur-WP, der Cz-WP wird Kerem Demirbay als Deutsch-Türke bezeichnet. Aber die haben eben keine so großartige Benutzer wie HSV1887 und XaviYuahanda. --194.118.197.191 02:01, 5. Mär. 2016 (CET)

Was bist du denn für einer? Nicht nur, dass das "Du" hier Usus ist, redest du nur Quatsch. Wenn du schon nicht in Demirbays Artikel die richtige Passage nachlesen kannst, kopiere ich dir gerne den betreffenden Abschnitt aus dem Kicker-Artikel: "Ich habe aber gar keinen türkischen Pass und deshalb nur Testspiele mit der Türkei bestritten, keine Pflichtspiele." Ab jetzt klinke ich mich hier aus, auf sowas habe ich einfach keinen Bock.--HSV1887 (Diskussion) 09:51, 5. Mär. 2016 (CET)

194.118.197.191 wurde von MBq für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 5. Mär. 2016 (CET)

Ecksteifigkeit (erl.)

Den Artikel bitte eine Zeit lang gegen wiederkehrende dilletantische, alle Hinweise ignorierenden Rücksetzungen sperren. Da ich den Artikel selbst ins Leben rief und die Störungen sofort einsetzte, kann ich, falls es notwendig sein sollte, keine "richtige Version" empfehlen.
mfG AnaLemma 23:09, 4. Mär. 2016 (CET)

Bitte die Diskussionsseite beachten. --Pölkkyposkisolisti 23:11, 4. Mär. 2016 (CET)
Ecksteifigkeit wurde von MBq am 05. Mrz. 2016, 09:46 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. April 2016, 07:46 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. April 2016, 07:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:46, 5. Mär. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/04&oldid=152198462“