Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/20#Thema_1

Benutzer:Penner88 (erl.)

Penner88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Penner88}} • sperren) Komischer Scherzkeks, siehe seinen Edit in Proll; Nutzername fragwürdig in dieser Kombi - zweiter Listenpunkt Grand-Duc (Diskussion) 00:33, 20. Mär. 2016 (CET).

Penner88 wurde von Timk70 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:41, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:1971markus (erl.)

1971markus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1971markus}} • sperren) Fragt nach meinem letzten Atemzug aufm Sterbebett. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:23, 20. Mär. 2016 (CET)

ja und, Du hast doch mit dem Blödsinn angefangen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 00:33, 20. Mär. 2016 (CET)

Halt Du Dich gefälligst raus. Deinen Senf kannst woanders dazugeben. Oder mal nen Artikel schreiben. Nicolas überflüssiger Chaperon hat nicht an meinen Beiträgen rumzumachen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:35, 20. Mär. 2016 (CET)

Einfach mal die AWW-Seite, ohne Geschrei und Gepöbel, schützen - und gut ist! --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 00:39, 20. Mär. 2016 (CET)

Kommentar in der Zusammenfassungszeile grenzt an PA. WW-Disk-Seite für 4 Stunden vollgeschützt. Bitte mit dem Edit-War da aufhören. --Timk70  Frage? 01:08, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Weltkriegsinteressent 45 (erl.)

Weltkriegsinteressent 45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weltkriegsinteressent 45}} • sperren) ungeeigneter Name, bitte auch mal die Benutzerseite ansehen und bei der Gelegenheit löschen/verschieben. --77.9.131.36 07:06, 20. Mär. 2016 (CET)

Unsinnsantrag der Meta-IP - wie schon gestern -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 07:11, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:SolidStateHeini (erl.)

SolidStateHeini (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SolidStateHeini}} • sperren) ungeeignter benutzname user:SolidState --178.33.188.248 02:38, 20. Mär. 2016 (CET)

Und die konkrete Begründung? Der Namensbestandteil "Solid State" ist ja wohl nicht geschützt --Prüm 09:52, 20. Mär. 2016 (CET)

wikt:en:solid state. Wenn sich seine Bearbeitungen mit denen von SolidState kreuzen wäre es ein Problem, sonst eher nicht, denke ich. --Gereon K. (Diskussion) 10:07, 20. Mär. 2016 (CET)

Kein konkretes Problem erkennbar. --Krd 10:24, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Kreuzgang (erl.)

Kreuzgang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kreuzgang}} • sperren) ziemlich Meta- und Diskussions- orientierter Account... für eine "Neuanmeldung" wohl "bestinformiert"? Gründe und Difflinks hier: --84.148.129.226 02:38, 20. Mär. 2016 (CET)

und was ist an seinen Beiträgen vandalistisch, liebe Meta-IP? Wer im Glashaus sitzt, sollte sich im Dunkeln ausziehen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 02:48, 20. Mär. 2016 (CET)

„Wenn du meinst, dass der Bearbeitungsschutz aufgehoben werden sollte, kannst du dies auf Wikipedia:Entsperrwünsche begründen.“ (Entnommen aus der Systemnachricht)--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 06:59, 20. Mär. 2016 (CET)

P.S.: Melder ist reine Provo-IP .--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 07:01, 20. Mär. 2016 (CET)

Aktuell kein Vandalismus, warten wir's ab.– Filterkaffee ᴅɪsᴋ 09:13, 20. Mär. 2016 (CET)

Artikel Grubschwart (erl.)

Grubschwart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grubschwart}} ▪ Schützen) Edit-War, bitte um Halbsperre für zumindest 2 Wochen, der Autor eines Buches möchte per IP-Edit sich selbst in zu hohen Tönen loben und vergisst auf die neutrale Darstellung. In diese Auseinandersetzung sind inzwischen mehrere Wikipedia-Autoren involviert, welche alle derselben Meinung sind. Hubertl (Diskussion) 10:21, 20. Mär. 2016 (CET)

D'accord --Laber□^Disk 10:26, 20. Mär. 2016 (CET)

Grubschwart wurde von Krd am 20. Mrz. 2016, 10:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. April 2016, 08:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. April 2016, 08:27 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:27, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:BlowItLikeAFlute (erl.)

BlowItLikeAFlute (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BlowItLikeAFlute}} • sperren) möglicherweise reiner Trollaccount --Laber□^Disk 10:25, 20. Mär. 2016 (CET)

möglicherweise. also abwarten. --JD {æ} 12:44, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:2003:6A:7F1E:3F00:F5CA:8682:BB5A:72E6 (erl.)

2003:6A:7F1E:3F00:F5CA:8682:BB5A:72E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6A:7F1E:3F00:F5CA:8682:BB5A:72E6}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) findet sich lustig --Xocolatl (Diskussion) 12:06, 20. Mär. 2016 (CET)

2003:6A:7F1E:3F00:F5CA:8682:BB5A:72E6 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:217.226.73.31 (erl.)

217.226.73.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.73.31}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweiltes Kind --Xocolatl (Diskussion) 12:35, 20. Mär. 2016 (CET)

217.226.73.31 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:217.228.250.19 (erl.)

217.228.250.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.250.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 13:51, 20. Mär. 2016 (CET)

217.228.250.19 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:8108:3C0:598:8DCF:59B8:86C5:CE1A (erl.)

2A02:8108:3C0:598:8DCF:59B8:86C5:CE1A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:3C0:598:8DCF:59B8:86C5:CE1A}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 13:58, 20. Mär. 2016 (CET)

2A02:8108:3C0:598:8DCF:59B8:86C5:CE1A wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:77.8.107.100 (erl.)

77.8.107.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.8.107.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 14:09, 20. Mär. 2016 (CET)

77.8.107.100 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Bendybit (erl.)

Bendybit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bendybit}} • sperren) unbegründete Kategorienlöschung trotz Ansprache, z.B. 1 2 3 4 --Spuki ^Séance 14:57, 20. Mär. 2016 (CET)

Bendybit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bendybit}} • sperren) Man on a mission. Seine "Mitarbeit" beschränkt sich bislang fast ausschließlich auf das unkommentierte diskussionslose Entfernen von Kategorien. Auf Ansprache reagiert er nicht. Das Entfernen von Science-Fiction mag ja noch irgendwie passen, aber Kategorie:Dystopie im Film nicht. Bitte mindestens als Admin deutlich ansprechen, solche Sachen sind destruktuv: 1, 2, 3. Danke. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 14:58, 20. Mär. 2016 (CET)

und er macht weiter… – Spuki ^Séance 15:41, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer angesprochen und auf Konsequenzen hingewiesen; Fortsetzung bitte sofort melden. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:58, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Frank von und zu Neuhausen (erl.)

Frank von und zu Neuhausen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frank von und zu Neuhausen}} • sperren) Unfugsartikelersteller --Felix ^frag 15:29, 20. Mär. 2016 (CET)

Frank von und zu Neuhausen wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 20. Mär. 2016 (CET)

Frank von und zu Neuhausen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frank von und zu Neuhausen}} • sperren) Unsinnsartikel --Spuki ^Séance 15:34, 20. Mär. 2016 (CET)

Frank von und zu Neuhausen wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Rechtsliberaler Westmitteleuropäer (erl.)

Rechtsliberaler Westmitteleuropäer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rechtsliberaler Westmitteleuropäer}} • sperren) Sperrumgehung L50 1 2 3 4 5 6 --Spuki ^Séance 16:21, 20. Mär. 2016 (CET)

Rechtsliberaler Westmitteleuropäer wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:27, 20. Mär. 2016 (CET)

Artikel Heinrich der Löwe (erl.)

Heinrich der Löwe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinrich der Löwe}} ▪ Schützen) EW --Centenier (Diskussion) 16:50, 20. Mär. 2016 (CET)

Die Ip verwechselt leider ständig Geburtsort und Sterbeort. --Armin (Diskussion) 16:52, 20. Mär. 2016 (CET)

Heinrich der Löwe wurde von Horst Gräbner am 20. Mrz. 2016, 16:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. März 2016, 15:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. März 2016, 15:56 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:56, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:TrueBlue (erl.)

TrueBlue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TrueBlue}} • sperren) betreibt Quellenfälschung und hat sich offenbar für Durchsetzung seiner persönlichen Ansichten Johann Georg Schnitzer als Zielscheibe ausgewählt. --House1630 (Diskussion) 13:35, 20. Mär. 2016 (CET)

"Quellenfälschung" trifft auf TrueBlue im Bereich Medizin kaum zu und halte ich für einen PA. Du hast auch keinen Difflink angegeben. Deine VM kann gar nicht bearbeitet werden.--Fiona (Diskussion) 13:50, 20. Mär. 2016 (CET)

Der Artikel wimmelt nur so davon [1] --House1630 (Diskussion) 13:52, 20. Mär. 2016 (CET)

Und worin besteht die Quellenfälschung? Meinst du vielleicht, dass TrueBlue einen anderen POV zu dem Thema vertritt als du?--Fiona (Diskussion) 14:18, 20. Mär. 2016 (CET)

Last Exit. Streich das böse Wort und nimm was anderes, so kannst du eine Sperre wegen schweren PAs noch vermeiden. PG 15:00, 20. Mär. 2016 (CET)

TrueBlue wurde von Miraki für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: PA „betreibt Quellenfälschung“: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=152689266#Benutzer:TrueBlue. –Xqbot (Diskussion) 18:12, 20. Mär. 2016 (CET)

Sorry, aber das ging doch an die falsche Adresse. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 18:25, 20. Mär. 2016 (CET)

Ich habe Miraki schon angeschrieben. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 18:27, 20. Mär. 2016 (CET)

Sorry, ich hatte mich tatsächlich verklickt und danke für den Hinweis. Nun korrigiert. Gruß -- Miraki (Diskussion) 18:35, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:1206:45B4:A2E0:D5DF:A4E6:C18B:9B51 (erl.)

2A02:1206:45B4:A2E0:D5DF:A4E6:C18B:9B51 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:45B4:A2E0:D5DF:A4E6:C18B:9B51}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Regel von L’Hospital: 1 2 3 --Spuki ^Séance 17:24, 20. Mär. 2016 (CET)

2A02:1206:45B4:A2E0:D5DF:A4E6:C18B:9B51 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:25, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Andy king50 (erl.)

Andy king50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andy king50}} • sperren) Amtsanmassung: Entscheidet elf SLA als Nicht-Admin (siehe Edits in den letzten 15 Minuten) sowie Editwar in Regel von L’Hospital --2A02:1206:45B4:A2E0:FD93:3125:ABB3:EF4E 17:42, 20. Mär. 2016 (CET)

Artikel gesperrt --Itti 17:49, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:1206:45B4:A2E0:FD93:3125:ABB3:EF4E (erl.)

2A02:1206:45B4:A2E0:FD93:3125:ABB3:EF4E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:45B4:A2E0:FD93:3125:ABB3:EF4E}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung 2A02:1206:45B4:A2E0:D5DF:A4E6:C18B:9B51 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:45B4:A2E0:D5DF:A4E6:C18B:9B51}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) – Spuki ^Séance 17:44, 20. Mär. 2016 (CET)

2A02:1206:45B4:A2E0:FD93:3125:ABB3:EF4E wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:46, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:79.213.97.139 (erl.)

79.213.97.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.97.139}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollz. ... --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:51, 20. Mär. 2016 (CET)

79.213.97.139 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 17:51, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:908:DC50:D2C0:2CFF:28D0:67E0:7EB6 (erl.)

2A02:908:DC50:D2C0:2CFF:28D0:67E0:7EB6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:DC50:D2C0:2CFF:28D0:67E0:7EB6}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki ^Séance 18:19, 20. Mär. 2016 (CET)

2A02:908:DC50:D2C0:2CFF:28D0:67E0:7EB6 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:21, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Fb8cont (erl.)

Fb8cont (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fb8cont}} • sperren) ist mit WP:INT nicht einverstanden… 1 2 3 4 --Spuki ^Séance 17:57, 20. Mär. 2016 (CET)

Falsch! Ich habe in der Fußnote nur bemerkt, dass die in dem Artikel genannte Aussage über Wikipedias nicht generell stimmt. Denn sie gilt z.B. nicht für die englische Wikipedia. Die erlaubt nämlich einen inline-Interwiki-Link. Ich erwarte von Spuk968 diese unsinnige Vandalismusmeldung zurückzunehmen. Unberechtigte Vandalismusmeldungen sind nämlich auch eine Art Vandalismus. --Fb8cont (Diskussion) 18:06, 20. Mär. 2016 (CET)

Es ist EGAL, was die englische Wikipedia macht. Das ist eine Regelseite zur deutschsprachigen Wikipedia. Erwarten kannst Du viel, von mir aus, bis Du schwarz wirst… – Spuki ^Séance 18:08, 20. Mär. 2016 (CET)

@Fb8cont: jede Sprachversion hat ihre eigenen Regeln. Die Regeln von enwiki haben hier keine Gültigkeit. Bitte beachte das. Der Edit-War wird jetzt zudem bitte beendet. --Itti 18:16, 20. Mär. 2016 (CET)

@Itti: Lies dir bitte durch, was ich editiert habe. Ich habe nur die fehlerhafte weil generell gehaltene Aussage (inline interwiki-link nicht erlaubt) mit einer Fußnote präzisiert, weil dies eben nicht für alle Wikipedias gilt. Meine Bearbeitung war inhaltlich korrekt, die jetzige Version ist inhaltlich falsch, siehe Hilfe Diskussion:Internationalisierung. --Fb8cont (Diskussion) 18:26, 20. Mär. 2016 (CET)

Du willst es nicht kapieren, oder? Diese Regelseite gilt für die deutschsprachige Wikipedia, die Regeln anderer Sprachversionen sind unerheblich für diese Regelseite und gehören dort deswegen nicht hin. – Spuki ^Séance 18:28, 20. Mär. 2016 (CET)

Die Regelseite bezieht sich ausschließlich auf dewiki. Du müsstest dann auch die Regeln der anderen 200 Projekte ergänzen. Das gehört nicht dorthin. Bitte stelle es nicht erneut ein. --Itti 18:28, 20. Mär. 2016 (CET)

@Itti:Die Aussage im Artikel (in derselben Wikipedia) ist zu allgemein und damit falsch, da sie nur für die deutsche Wikipedia gilt. Wenn die dt. Wikipedia eine Extrawurst brät, dann sollte sie auch dazu stehen, dass es eine Eigenart der dt. Wikipedia ist. Der Vandalismus-Vorwurf ist übrigens absurd. --Fb8cont (Diskussion) 18:38, 20. Mär. 2016 (CET)

Hoffnungsloser Fall… – Spuki ^Séance 18:39, 20. Mär. 2016 (CET)

Mit der eben getroffenen Aussage hat Fb8cont ja nicht unrecht! Er meidet dabei eben den Hintergedanken, dass sich der Text nur auf die de-Wiki bezieht. Trotzdem könnte der Text deutlicher verfasst werden ^{(natürlich nicht mit einem Hinweis auf die en-Wiki, aber eben anders deutlicher)}. Das wird aber schon auf Hilfe Diskussion:Internationalisierung#Woher kommt das Interlanguage-Link-Verbot im Fließtext bei der dt. Wikipedia? diskutiert. Hier würde ich ohne Sanktion schließen. VG --Apraphul ^Disk 18:45, 20. Mär. 2016 (CET)

Du editierst eine Regelseite auf dewiki. Das impliziert, dass es sich um die Regeln von dewiki handelt. Selektive Regeln eine anderen Sprachversion einzufügen oder die Regeln aller anderen Sprachversionen ist nicht sinnvoll. Denn diese Regeln gelten hier nicht. Hier gelten unsere Regeln. --Itti 18:42, 20. Mär. 2016 (CET)

@Itti:Entschuldige für heute einmal noch das Pingen. Stimmst Du mir zu, dass ein Wikipedia-Artikel sprachlich präzise gefasst sein sollte? Erkläre mir bitte, warum man das Adjektiv derselben ("in derselben Wikipedia") dann überhaupt verwendet. Entweder es gibt für den Artikel eh nur eine einzige Wikipedia (die deutsche), dann braucht man das Adjektiv nicht, oder es gibt mehrere, und dann ist es falsch. Stimmst Du mir zu, dass die Vandalismus-Meldung dann falsch war? --Fb8cont (Diskussion) 18:52, 20. Mär. 2016 (CET)

Nein, ich stimme dir nicht zu. Es ist eine Regelseite, kein Artikel, es sind Regeln der deutschsprachigen Wikipedia und die Regeln anderer Sprachversionen gehören nicht in unsere Regelseiten. Du hast um dies durchzusetzen einen Edit-War geführt und das ist ein Fehlverhalten, welches auf der Seite Vandalismus-Meldungen von einem Admin behandelt wird. Ich bin ein Admin und kümmere micht gerade um diese Meldung. Ich würde mich nun freuen, wenn du den Edit-War nun einstellen würdest. Viele Grüße --Itti 18:58, 20. Mär. 2016 (CET)

Inwiefern ist es ein Edit-War, wenn ich mich gegen einen unberechtigten Vandalismusvorwurf auf der Diskussionsseite zur Wehr setze? --Fb8cont (Diskussion) 19:22, 20. Mär. 2016 (CET)

Hast du schon mal WP:Edit-War gelesen? Du möchtest eine Änderung, die problematisch ist per Revertfunktion erreichen. Das ist ein Edit-War. Es ist immer besser, in so einem Fall die Diskussionsseite des Artikels, bzw. hier der Regelseite zu benutzen. --Itti 19:24, 20. Mär. 2016 (CET)

Um 17:55 war es ein Editwar. Inzwischen sehe ich keinen mehr, oder habe ich etwas übersehen?

Ich schlage daher ebenfalls die Schließung dieser VM vor.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:28, 20. Mär. 2016 (CET)

Gerne, ich hoffe, ihr findet eine Lösung auf der Diskussionsseite. --Itti 19:40, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:78.42.12.73 (erl.)

78.42.12.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.12.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein WIlle Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 19:00, 20. Mär. 2016 (CET)

78.42.12.73 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:01, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Stefanie Wördemann (erl.)

Stefanie Wördemann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefanie Wördemann}} • sperren) findet ihre Disk nicht… 1 2 3 4 5 6 --Spuki ^Séance 19:18, 20. Mär. 2016 (CET)

Hat inzwischen ihre Disk gefunden. @Spuk968: Bitte mal nachlesen, was Vandalismus ist. Das ist nun wirklich keine Art, auf die man mit unerfahrenen Benutzern umgehen sollte. Don't bite the newbies! -- kh80 •?!• 19:36, 20. Mär. 2016 (CET)

@Kh80: ich hatte das wirklich für Vandalismus gehalten, da sie diese Verlinkungen ja massenhaft eingefügt hatte. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Aber hat sich ja nun geklärt… – Spuki ^Séance 19:49, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Ana Lotta Global (erl.)

Ana Lotta Global (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ana Lotta Global}} • sperren) führt Edit War gegen mehrere Autoren, die versuchen den "Artikel" auf einen vernünftigen Level zu bringen [2] --Foreign Species (Diskussion) 19:33, 20. Mär. 2016 (CET)

Artikel wurde gelöscht, ich denke hier erledigt. --Itti 20:13, 20. Mär. 2016 (CET)

Droht nun mit rechtlichen Schritten… – Spuki ^Séance 20:31, 20. Mär. 2016 (CET)

Werbeaccount im Amok-Modus. Bitte umgehend sperren (und sei's zum Selbstschutz) --PCP (Disk) 20:44, 20. Mär. 2016 (CET)

Ana Lotta Global wurde von Holmium für 1 Tag gesperrt, Begründung war: WP:WQ-Mangel. –Xqbot (Diskussion) 20:46, 20. Mär. 2016 (CET)

Artikel Prometheus (erl.)

Prometheus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Prometheus}} ▪ Schützen) schaut mal bei https://de.wikipedia.org/wiki/Prometheus , ob das Bild so im Original wirklich aussieht, also die Figur von Prometheus und seinem Hintern, etc. (nicht signierter Beitrag von 217.187.109.154 (Diskussion) 19:52, 20. Mär. 2016 (CET))

Das ist kein Dünnschiss, das ist Blut aus der Leber. OK, das ist nicht ganz anatomisch korrekt, meine Leber sitzt nicht in der Hüfte, aber wer weiß schon, wie das bei Halbgöttern ist... Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:07, 20. Mär. 2016 (CET)

Abb. kann bleiben. --Felistoria (Diskussion) 20:17, 20. Mär. 2016 (CET)

[3] --MBq ^Disk 20:19, 20. Mär. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --MannMaus (Diskussion) 19:57, 20. Mär. 2016 (CET)

Itti hat alle gesperrt.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 20:00, 20. Mär. 2016 (CET)

Nee, sie ist noch dabei... --Xocolatl (Diskussion) 20:25, 20. Mär. 2016 (CET)

Bitte noch 20:29 Uhr! --MannMaus (Diskussion) 20:33, 20. Mär. 2016 (CET)

Entlinkt war es, danke! --MannMaus (Diskussion) 20:38, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:77.28.134.58 (erl.)

77.28.134.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.28.134.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blocklöschungen/ Jugoslavien-POV --andy_king50 (Diskussion) 20:16, 20. Mär. 2016 (CET)

77.28.134.58 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 20:20, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:79.203.29.14 (erl.)

79.203.29.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.29.14}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki ^Séance 20:19, 20. Mär. 2016 (CET)

79.203.29.14 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:20, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:109.91.20.29 (erl.)

109.91.20.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.20.29}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 20:52, 20. Mär. 2016 (CET)

109.91.20.29 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:53, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Hubertl (erl.)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubertl}} • sperren) Nachdem ich diese URV (mit der implizit seine letzte Sperre mit NS-Unrecht gleichgesetzt wurde) nicht der VM vorstellte, sondern freundlich behoben habe, ersetzt dies Hubertl durch Unfreundlichkeiten und missbrauchte dabei den Editkommentar für das Unterstellen einer Vergiftungsabsicht [4]: Wenn du mir das Wasser reichen darfst, Feliks, dann werde ich es dir mitteilen. Und ich werden zuvor prüfen lassen, was du mir reichen willst. --Feliks (Diskussion) 18:55, 20. Mär. 2016 (CET)

Ja, ich meinte es wirklich so. Er soll gefälligst meine Diskussionsseite links liegen lassen und sie von seiner Beo nehmen. Da ich ihm nicht über den Weg traue (dafür kenne ich ihn viel zu gut inzwischen, allein die Tatsache, dass er sich in eine Diskussion auf meiner Seite einmischt ohne auch nur den Geringsten Bezug dazu zu haben) bedeutet das genau: Was immer du mir anbietest, Feliks, ich traue dir nicht! Bleib mir einfach nur fern, ich komme ohne dich sehr gut aus. --Hubertl (Diskussion) 19:10, 20. Mär. 2016 (CET)

Es wäre nicht die erste Provokation von ihm. Und ein Auszug aus einem Gedicht, als Zitat gekennzeichnet, ist noch keine URV, aber Feliks hat ja von dieser Materie wenig Ahnung, wie ich annehme. --Hubertl (Diskussion) 19:11, 20. Mär. 2016 (CET)

Bei drei kompletten Strophen ist wohl die Grenze des frei zitierbaren überschritten, zumal die Entfernung nicht nur wegen URV geschah, sondern auch, um deine unsägliche Gleichsetzung deiner letzten Sperre mit Nazi-Unrecht zu deinem eigenen Schutz diskret zu entfernen. --Feliks (Diskussion) 19:20, 20. Mär. 2016 (CET)

Nur so fürs Bordbuch: Der Gemeldete bestätigt explizit selbst, dass er den Editkommentar in genau der von mir festgestellten Weise auch gemeint hat und rückt davon nicht ab. Für Hubertl hetzt nicht nur die Zeitung der Juden [5], sondern auch der Jude [6], wenn er nicht gerade das gereichte Wasser vergiftet. Manch Wiener bedient intuitiv die Klaviatur der Stereotype, ohne es selbst zu merken. --Feliks, (Diskussion) 19:44, 20. Mär. 2016 (CET)

Ist zwar nicht der eigentliche Gegenstand dieser VM, sondern nur das Vorgeplänkel: Zur angeblichen Urheberrechts-Konformität: Dr. jur. Janine Horn [7] (dort S. 20) „Voraussetzung Nr. 2 –Zulässige Länge des Zitats: ...Nicht mehr als 1/3 des Original‐Textes und dieser macht nicht mehr als 1/3 des eigenen Textes aus“ Hubertls "Zitat" umfasste 2/3 seines Beitrages --Feliks (Diskussion) 20:31, 20. Mär. 2016 (CET)

Offensichtlich können weder Jos F.[8] noch Feliks Hubertl das Wasser reichen. Anders ist der PA "Brunnenvergiftung" nicht zu erklären . --91.17.242.44 21:01, 20. Mär. 2016 (CET)

Offensichtlich hast du verschlafen, dass Hubertl explizit eingeräumt hat, dass er mir zutraut, dass ich das ihm gereichte Wasser vergiften könnte: Ja, ich meinte es wirklich so. Lesen ist Glückssache, Glück hat nicht ein jeder. --Feliks (Diskussion) 21:12, 20. Mär. 2016 (CET)

Dein Link verweist nur auf einen edit mit dem Text "Wichtigtuerkommentar gelöscht" und in deinem Zitat steht nüscht davon. Und Zitieren will auch gelernt sein. Was mit Ja, ich meinte es wirklich so. gemeint ist kann weiter oben ja nachgelesen werden. Nüscht "vergiften". Du instrumentalisirst auf perfide Art und Weise Antisemitismus für deine Agenda gg. Hubertl. Eine saftige Strafe dafür (siehe Meister und Mag.) sollte Dir zukommen. --91.17.242.44 21:19, 20. Mär. 2016 (CET)

Wenn du intellektuell damit überfordert bist, Hubertls vorangegangenen Editkommentar zu lesen [9] solltest du dich einfach raushalten. --Feliks (Diskussion) 21:25, 20. Mär. 2016 (CET)

Das wird ja noch besser. Nicht den originalen Edit verlinken sondern den nächsten in der die Zusammenfassung auch noch auftaucht. Nur damit Hubertls Verlinkung eines YT Videos mit einer Brecht Rede An die Nachgeborenen nicht auftaucht? Wie manipulativ ist das denn!!! --91.17.242.44 21:31, 20. Mär. 2016 (CET)

Kann jemand der IP den Saft abdrehen? Die ist doch mit der Erfassung des Sachverhalts völlig überfordert. Ich hab nicht die Verlinkung des Youtube-Videsos verhindert, sondern das flächige URV-Zitat von Hubertl entfernt (und durch internes Link ersetzt, durch das jeder rausfinden konnte, was gemeint war, also keine "böse Zensur")--Feliks (Diskussion) 21:42, 20. Mär. 2016 (CET)

Ich habe es auch verschnarcht, aber wo redet Hubertl was von vergiftetem (?) Wasser aus einem Brunnen (?). Das hier manche anderen nicht das Wasser reichen können, ist eine - unfreundliche - Feststellung, aber hat was mit Brunnenvergiftung zu tun? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:18, 20. Mär. 2016 (CET)

Habe ich irgendwo was von „Brunnen“ geschrieben? Wen ja bitte, wo? Ich schrieb, dass der Editkommentar „Unterstellen einer Vergiftungsabsicht“ sei. Und das hat Hubertl unstreitig eingeräumt: Ja, ich meinte es wirklich so. .... Da ich ihm nicht über den Weg traue ... bedeutet das genau: Was immer du mir anbietest, Feliks, ich traue dir nicht! --Feliks (Diskussion) 21:30, 20. Mär. 2016 (CET)

Schau dir einfach an was du oben nach Google ("Jude Wasser vergiften") verlinkt hast. --91.17.242.44 21:40, 20. Mär. 2016 (CET)

Ja, genau, Hubertl unterstellt mir, ich würde sein Wasser vergiften wollen, und ich habe zwischen Freitagabend und Samstagabend nicht deshalb Editpause, weil ich vielleicht Buddhist bin. --Feliks (Diskussion) 21:46, 20. Mär. 2016 (CET)

(nach bk) aha, also wenn man einem nicht vertraut, dann weil man meint, man sollte vergiftet werden? sehr interessant. ich vertraue hier ganz wenigen leuten, aber würde den anderen nie unterstellen, sie wollten mich vergiften. was bedeutet eigentlich vergiften hier? verblödeln? verschweinigeln? zum gruppensex nötigen? was bedeutet hier und konkret vergiften? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:44, 20. Mär. 2016 (CET)

Du brauchst dich nicht zur Verteidigung Hubertls auf dumm zu stellen, wen der den PA bereits zugegeben hat. Fremddummstellen gilt in solchen Fällen nicht. --Feliks (Diskussion) 21:49, 20. Mär. 2016 (CET)

Selberdummstellen ist halt eher hip, nicht? Außerdem bin ich dumm, aber das nur so nebenbei, ich bin froh, wenn ich jeden morgen lebend aufwache, weil ich nicht so dumm war das Atmen vergessen zu haben... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:53, 20. Mär. 2016 (CET)

Du bist ein echter Glückspilz. --Feliks (Diskussion) 22:02, 20. Mär. 2016 (CET)

Ein finstrer Wikipedianer sprach einmal

zu seinem wikipedianischen Gemahl:

»Ich bin so dumm, du bist so dumm,

wir wollen sterben gehen, kumm!«

Doch wie es kommt so öfter eben:

Die beiden blieben fröhlich leben.

Werde ich jetzt für das leicht abgewandelte Vollzitat auch gesperrt? Anmerkung: der Zitierte ist seit fast 102 Jahren tot. Und immer noch einer der Besten! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:04, 20. Mär. 2016 (CET)

erledigt: Kein Vandalismus erkennbar -> kein administratives Eingreifen notwendig -- Achim Raschka (Diskussion) 22:19, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:188.194.6.71 (erl.)

188.194.6.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.6.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zumindest das letzte halbe Dutzend Beiträge war nicht sinnvoll, die früheren hab ich noch nicht angeschaut. --Xocolatl (Diskussion) 20:29, 20. Mär. 2016 (CET)

Der älteste Beitrag ist immer noch zwei Tage her, ich verzichte deswegen auf eine Sperrung. Wir haben es hier zwar mit einer IP zu tun, die ein Kabelbetreiber vergeben hat, aber ich kann trotzdem nicht ausschließen, einen anderen Benutzer damit zu sperren, der mit dem Vandalismus nichts zu tun hat. Bitte erneut melden, wenn der Benutzer wieder anfängt.– Filterkaffee ᴅɪsᴋ 21:00, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:2003:D7:5BC0:3942:D4ED:2905:9FD7:CC54 (erl.)

2003:D7:5BC0:3942:D4ED:2905:9FD7:CC54 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D7:5BC0:3942:D4ED:2905:9FD7:CC54}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 1998 Freddy2001 ^DISK 21:41, 20. Mär. 2016 (CET)

2003:D7:5BC0:3942:D4ED:2905:9FD7:CC54 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:42, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Playstation Support (erl.)

Playstation Support (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Playstation Support}} • sperren) Name. --Gridditsch (Diskussion) 21:51, 20. Mär. 2016 (CET)

Ich habe ihn mal zwecks Verifizierung angeschrieben. Sollten wir erstmal schauen. Funkruf ^WP:CVU 22:04, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:31.18.24.221 (erl.)

31.18.24.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.24.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbeaufsichtigtes Kind --Xocolatl (Diskussion) 22:48, 20. Mär. 2016 (CET)

Bereits von Regi51 sieben Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 22:49, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Polentarion (erl.)

Polentarion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentarion}} • sperren) wurde am 20. November 2015 für einen Monat gesperrt, da er der Belegfälschung und mehrfacher Verstöße gegen Wikipedia:Belege überführt wurde. Benutzer:Doc Taxon sah folgende Sachverhalte als erwiesen an: Polentarion führte einen Spielfilm aus dem Jahr 2006 als Beleg für die Existenz eines Sprachphänomens aus dem Jahr 2007 an; der Benutzer verfälschte wider besseren Wissens die Urheberschaft von Zitaten; Der Benutzer führte trotz Kenntnis von WP:BLG private und nicht zitierfähige Websites als Beleg an; derselbe Benutzer führte einen Blog, der als solcher nicht WP:BLG entspricht als Beleg an; weiters verallgemeinerte der Benutzer ohne weitere Belege Aussagen von Einzelpersonen und stellte diese als Tatsache dar; zusätzlich wurde ein PA als Regelverstoß bewertet. Vorausgegangen waren im Rahmen dieser VM vom 17. November dargelegte Verstöße gegen WP:BIO, WP:NPOV, WP:KTF und WP:BLG, z.b. in dieser Diskussion. Benutzer:Koenraad entzog Polentarion, der zuvor unter den Benutzernamen bzw. Konten Benutzer:Polentario, Benutzer:Bakulan und Benutzer:Serten aktiv war aufgrund der nachgewiesenen Verfehlungen die Sichterrechte, die Maßnahme ist in diesem Verfahren dokumentiert. Polentarion wurde die Chance gegeben, sein Verhalten zu bessern. Anstatt diese zu nutzen hat der Benutzer nach dem Vorbild Messinas sein Störverhalten wie in den folgenden Fällen dargestellt intensiviert.

• Im Artikel Corps Rheno-Nicaria Mannheim fügte der Benutzer nicht nur eine Reihe von im Selbstverlag erschienenen oder nie veröffentlichten Schriften (Beispiel: Bernhard Klingmann, Die Rekonstitution der Corps nach dem Zweiten Weltkrieg, 1998 ) als Beleg ein, der Benutzer führte einen Roman als „Beleg“ für gesellschaftliche Relevanz oder Bedeutung an. Einwände zahlreicher im Rahmen einer Dritten Meinung an der Diskussion teilnehmen der Benutzer wurde von Polentarion ignoriert.
• Auf den Artikel Studentische Forstverbindung wurde ein später zurückgezogener Löschantrag gestellt. Polentarion schuf als Reaktion darauf eine mit großteils Schriften aus dem Selbstverlag diverser Verbindungen belegten Inhalten. Eine unter IP editierender Benutzer hat ausführlich die Fehler im Artikel, die allerdings nicht allein von Polentarion erzeugt wurden dargelegt. [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17]. Zusammengefasst läuft das Problem darauf hinaus, dass ein Begriff, der außerhalb der Wikipedia nicht existiert mit Belegen, in denen dieser Begriff nicht vorkommt zu etablieren versucht wird.
• Im Artikel KÖHV Sängerschaft Waltharia Wien wurde von meiner Person auf der Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass mehrere Belege nicht das aussagen, was im Artikel behauptet wird. Polentarion fügte diese falschen Belege mehrmals wieder ein: [18], [19].
• Im Artikel K.Ö.St.V. Karantania Klagenfurt fügte Polentarion mehrere vorgebliche Literaturangaben ein, die nicht WP:BLG entsprechen. Weiters gab der Benutzer als Beleg für den Satz „Die Karantania wurde als erste katholische Mittelschulverbindung gegen den zu dieser Zeit in Kärnten vorherrschenden Freisinn und starke antiklerikale Strömungen gegründet.“ das Buch Stefan Karner: Kärnten und die nationale Frage. Heyn, 2005, ISBN 9783708400150, S. 77 (Snippet-Voransicht bei Google books als Beleg an. Nach der Recherche zu diesem Buch komme ich zu folgendem Ergebniss: Der Name des Autors, Stefan Karner ist zunächst korrekt. „Kärnten und die nationale Frage“ ist der Titel der Reihe. Das von Karner in dieser Reihe herausgegebene Buch trägt den Titel „Aussiedlung - Verschleppung - nationaler Kampf“ Auf Seite 77 steht dort nichts, das den im Artikel behaupteten Sachverhalt belegt. Der Beleg ist somit nicht korrekt und es ist nicht ersichtlich, warum Polentarion diesen angegeben hat. Es liegt der Verdacht nahe, dass Polentarion ein anderes Buch gemeint hat. Die angegebene ISBN ist keine ISBN-Nummern, sondern eine EAN-Nummer. Diese führt zum Buch „Werner Drobesch, Stefan Karner: Nationale Frage und Öffentlichkeit (Kärnten und die Nationale Frage, Bd. 2), Heyn/Hermagoras: 2005.“ Auf Seite 77 findet man dort einen Aufsatz zu politischen Gruppen der Kärntner Slowenen, der im Artikel behauptete Sachverhalt wird auch dort nicht belegt. Da der Benutzer keine kohärnten bibliographischen Angaben angegeben hat liegt der Verdacht nahe, dass das Buch selbst nie eingesehen hat. Als Beweis lege ich der Meldung diese Fotokopien aus dem Buch bei.

Insbesondere aus dem vierten dargestellten Fall wird deutlich, dass Polentarions „Mitarbeit“ sich auf einem qualitativ problematischen Niveau bewegt. Vom Benutzer erstellte inhalte zeigen oft einen ideologischen Charakter, häufig werden wie im Artikel „Sängerschaft Waltharia Wien“ aus privaten Gründen Edits gesetzt, deren Schädlichkeit dem Benutzer bewusst ist. Wie in den Problemen „Studentische Forstverbindung“, „Corps Rheno-Nicaria“ und „KÖSTV Karantania Klagenfurt“ ergibt sich die notwendigkeit, von Polentarion vorgelegte Belege zu kontrollieren, da diese als Beleg für behauptete Dinge nicht verwendbar sind. Ähnlich Messina verursacht Polentarion Arbeitsaufwand für andere Benutzer, die seine Inhalte kontrollieren müsse und wie z.B. hier gegen den Widerstand des Benutzers Qualitätsmängel beseitigen müssen. In der Sperrprüfung in Folge der Sperre wegen Quellenfiktion wurde die Möglichkeit einer indefiniten Sperre erwogen. Da der Benutzer gezeigt hat, dass er trotz Ermahnung keine Beiträge in hinreichender Qualität und Korrektheit zu vollbringen gewillt ist und auf Kritik zuletzt eher agressiv reagiert fordere ich die Administratoren auf, von dieser Möglichkeit Gebrauch zu machen.

Als Sachverständige lade ich die an den angegebenen Diskussionen beteiligten Benutzer vor: Benutzer:Berossos, Benutzer:Boshomi, Benutzer:Braveheart, Benutzer:Dk0704,Benutzer:Doc_Taxon,Benutzer:EH⁴², Benutzer:Elektrofisch, Benutzerin:Fiona_B. , Benutzer:Henriette Fiebig, Benutzer:JosFritz, Benutzer:Koenraad,Benutzer:Lisa vom Land, Benutzer:Pacogo7, Benutzer:Phi, Benutzer:Sänger, Benutzer:SlartibErtfass der bertige, Benutzer:Wassertraeger.

Der Antragsteller, – 89.144.220.63 22:54, 20. Mär. 2016 (CET)

Im Intro steht "Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen". Hier geht es aber offensichtlich nicht um aktuelles Fehlverhalten sondern um den Vorwurf eines generellen Fehlverhaltens. Dazu ist WP:BS da. Daher mein Rat: Nutze Deinen regulären Benutzernamen und stoße ein solches Verfahren an. Hier ist aber der falsche Platz. Ohne Maßnahmen geschlossen.--Karsten11 (Diskussion) 23:01, 20. Mär. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Karsten11 (Diskussion) 23:01, 20. Mär. 2016 (CET)

Die Vorgänge im Artikel " Sängerschaft Waltharia Wien" und "KÖSTV Karantania Klagenfurt" sind aus der letzten Woche. -- 89.144.221.137 23:05, 20. Mär. 2016 (CET)

@Karsten11: - wie bitte? Das ist eine laufende Diskussion mit dem Benutzer, der auf die Vorwürfe heute nur noch so antwortet. Ist jetzt das absichtliche Manipulieren von Artikeln auf Basis von unzureichend recherchierter Quellen nun straffrei, weils um "generelles Fehlverhalten" geht? Der Verweis auf WP:BS ist doch ein blöder Witz. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:09, 20. Mär. 2016 (CET)

Du bist hier falsch. Ich denke, du suchst diese Seite. --Itti 23:07, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:MarinasTanzwelt (erl.)

MarinasTanzwelt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MarinasTanzwelt}} • sperren) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLG im Honeypot. --Gridditsch (Diskussion) 23:03, 20. Mär. 2016 (CET)

MarinasTanzwelt wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 23:05, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:MarinasTanzwelt (erl.)

MarinasTanzwelt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MarinasTanzwelt}} • sperren) Sperrumgehung GLG --84.148.146.141 23:03, 20. Mär. 2016 (CET)

MarinasTanzwelt wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 23:05, 20. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:93.130.201.12 (erl.)

93.130.201.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.130.201.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) revertiert im Artikel Tragealtar aus dem Kulturkampf gegen mehrere andere Benutzer, ohne sich an der Diskussion zu beteiligen. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:29, 20. Mär. 2016 (CET)

93.130.201.12 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 00:05, 21. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Jüdischer Benutzer (erl.)

Jüdischer Benutzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jüdischer Benutzer}} • sperren) Extrem ungeeigneter Benutzername, Benutzer agiert in rinschlägigen Bereichen, mE Anheizsocke eines gesperrten Benutzers. --JosFritz (Diskussion) 23:32, 20. Mär. 2016 (CET)

das ist fernbacher78.50.241.116 23:35, 20. Mär. 2016 (CET)

Ist die Wikipedia so rechts, dass man nicht einmal die eigene Religionszugehörigkeit angeben darf? Der Benutzernamen resultiert aus der Vergangenheit meiner Familie. Deshalb sehe ich da nichts, was ungeeignet wäre. Mich stört jedoch, wie manche Benutzer die Religion, oder das was unserem Volk widerfahren ist, für ihre eigenen Feindschaften/Ansichten benutzen. --Schöne Grüsse, JB (Fragen?) 23:36, 20. Mär. 2016 (CET)

PS: Nein, du irrst liebe IP! Ich bin weder Alkim, Michael Kühntopf noch Fernbacher! --Schöne Grüsse, JB (Fragen?) 23:38, 20. Mär. 2016 (CET)

Mei, und wenn er beim Schabbat mal ganz daneben liegt, ist er plötzlich nimmer praktizierend. Ich tippe sprachtechnisch mit einem Token auf Fernbacher. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 23:42, 20. Mär. 2016 (CET)

Fernbacher sagt Fernbacher ist Fernbacher. Sprich: Die IP und der jüdische Benutzer sind Boris F. --Gridditsch (Diskussion) 23:44, 20. Mär. 2016 (CET)

Bitte den antisemitischen Provo-Account zeitnah dichtmachen. --JosFritz (Diskussion) 23:45, 20. Mär. 2016 (CET)

@Gridditsch: Hast du Beweise dafür, ansonsten ist das ein PA! --Schöne Grüsse, JB (Fragen?) 23:45, 20. Mär. 2016 (CET)

Ich habe in der VM Feliks kommentiert: Ich bezweifle, dass der Benutzer:Jüdischer Benutzer beauftragt ist für "die jüdischen Gemeinden" zu sprechen. Wenn man sich seine Beiträge seit Anmeldung 2015 betrachtet, fällt er als Provokationsaccount auf. Ich frage mich, ob und welche "Socke" dieser Account sein könnte. Die Äußerung "potentieller Verharmlosung der Gräuel der NS-Zeit" halte ich für einen schweren PA gegenüber Feliks.--Fiona (Diskussion) 23:49, 20. Mär. 2016 (CET)

Es ist meine Einschätzung, dass hier manche Benutzer die Gräuel des Holocausts für eigene Interessen verwenden. Und wenn man dann ab und an liest "ist ja wie im Holocaust", "du hast dich ja gar nicht distanziert", "die Löschung ist wie ein zweiter Holocaust für die [Beschriebenen] Personen" denke ich mir schon meinen Teil. --Schöne Grüsse, JB (Fragen?) 23:52, 20. Mär. 2016 (CET)

Also ich finde den Benutzernamen nicht problematisch. Man kann es natürlich so auslegen das er zur Provokation dient (wenn es denn eine Socke ist wird dem auch so sein), es könnte aber auch einfach ein Verweis auf sein Lieblingsthema und seinen Bezug dazu sein (wenn es keine Socke ist). Die anderen Vorwürfe müssen natürlich seperat diskutiert werden, wollte mich nur zu dem Namen äußern. --Laber□^Disk 00:39, 21. Mär. 2016 (CET)

Auch ich sähe den Namen für sich undramatisch, wenn er zur Agenda passen würde. Weiterer Meldegrund: Das überschaubare ANR-Ouevre beinhaltet außer Mini-Edits und ein wenig EW mit Meister und Margita zwei Neuanlagen: Jeanne Hatto und Terroranschlag von Saint-Quentin-Fallavier. Beides nicht regelkonforme Übersetzungen der fr-wiki und damit URV. lo tignov gilt auch für geistiges Eigentum. --Feliks (Diskussion) 00:42, 21. Mär. 2016 (CET)

on his majesty's bot service:

21. Mär. 2016, 00:41 Otberg (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Jüdischer Benutzer (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP)

-jkb- 00:48, 21. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Hsingh (erl.)

Hsingh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hsingh}} • sperren) behauptet hier, dass ich "Selbstherrliches Inquisitionsgebaren bzw. Pseudo-Hexenverfolgungsprozesse" veranstalten würde. Im Zuge der Inquisition wurden unter Missachtung jeglicher Menschrechte Zehntausende aus religiösen Gründen getötet. Dieser Vergleich geht zu weit und ich fordere zumindest die Entfernung dieses PAs. -- 89.144.221.137 23:37, 20. Mär. 2016 (CET)

Ich habe dir doch gar nicht vorgeworfen, eine Inquisition durchzuführen. Zur Durchführung einer Inquisition halte ich dich nämlich gar nicht fähig. Die Betonung liegt auf "-gebaren". Teile deiner Äußerungen (Das Zusammenrufen von Mitstreitern, die oftmals auf deiner Linie sind (Zeugenaufrufe), das Vorwerfen von nach deinem Glauben einzig Wahrem (die mehr oder weniger an der Haaren herbeigezogenen Anklagepunkte), dein Anklagen eines 'Feindes', etc.) ließen mich da nur irgendwie an eine Form bzw. Teile einer Inquisition denken, insbesondere da du so beharrlich in dieses Themengebiet vernarrt bist und auf allen möglichen Funktionsseiten immer und immer wieder damit ankommst.--Hsingh (Diskussion) 00:02, 21. Mär. 2016 (CET)

Intro #5 --Itti 00:08, 21. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}} • sperren) Bezeichnet mich als Antisemiten --Schöne Grüsse, JB (Fragen?) 23:47, 20. Mär. 2016 (CET)

verstoß gegen punkt 5 intro: Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:51, 20. Mär. 2016 (CET)

Intro #5 --Itti 00:07, 21. Mär. 2016 (CET)

Melder gerade infinit über den, äh, Jordan gegangen...--Feliks (Diskussion) 00:50, 21. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feliks}} • sperren) - PA [20] in ZQ. -- Hans Koberger 22:46, 20. Mär. 2016 (CET)

off topic

Erster Treffer hier [21] ist das hier [22]. Aber wer sich das Christenkreuz als Babel-Wapperl auf die Nutzerseite malt ...--Feliks (Diskussion) 22:54, 20. Mär. 2016 (CET)

[23] ist vielleicht auch interessant! Und wer sich in der österreichischen Sprache nicht auskennt, soll es bleiben lassen. "Geh scheissen" ist die schlimmste Verabschiedung in Österreich, und wird fast nur von niedrigeren Bevölkerungsschichten verwendet. Vielleicht sollte Feliks über seinen Umgang mit dem NS-Regim (danke @Fiona B.:, fürs Aufmerksam machen - war schon etwas drastisch formuliert), wenn man beachtet, bei wievielen Benutzern (siehe ua. Hubertl) er Antisemitismus wittert. Sein Verhalten in der WP ist rufschädigend für die jüdischen Gemeinden. --Schöne Grüsse, JB (Fragen?) 23:12, 20. Mär. 2016 (CET)

Bist Du Experte per Nick? Ich teile Feliks' Interpretation, er ist durchaus nicht der Einzige, der die Anspielung für antisemitisch hält. --JosFritz (Diskussion) 23:26, 20. Mär. 2016 (CET)

Kein PA. Ich lese im Netz: Dieser kurze und prägnante Ausruf ist eine wienerische Aufforderung doch bitte einen in Ruhe zu lassen.[24]. Ich schlage dennoch eine Versionslöschung vor, da nicht alle Lesenden Wienerisch verstehen. Habe die Ehre.--Fiona (Diskussion) 23:31, 20. Mär. 2016 (CET) Nein, Hans Kobergers Babel ist nicht antisemitisch. Meinungs- und Religionsfreiheit ist die Minimalbasis unserer Zusammenarbeit.

Natürlich. Meine Bemerkung bezog sich nicht auf HK. --JosFritz (Diskussion) 03:06, 21. Mär. 2016 (CET)

Ich bezweifele, dass der Benutzer:Jüdischer Benutzer beauftragt ist für "die jüdischen Gemeinden" zu sprechen. Wenn man sich seine Beiträge seit Anmeldung 2015 betrachtet, fällt er als Provokationsaccount auf. Ich frage mich, ob und welche "Socke" dieser Account sein könnte. Die Äußerung "potentieller Verharmlosung der Gräuel der NS-Zeit" halte ich für einen schweren PA gegenüber Feliks. --Fiona (Diskussion) 23:40, 20. Mär. 2016 (CET)

Fiona, mutmasse nicht über die Hitergründe eines Benutzers! Und beauftragt bin ich nicht, denke jedoch, dass es niemandem gut tut, wenn eine Religon/Ideologie/Partei etc. für andere Ziele und Überlegungen herhalten muss. Mir sind die genalogischen Zeichen egal. Das soll jeder für sich entscheiden. Es sollte das verwendet werden, was am leichtesten lesbar und verständlich ist. --Schöne Grüsse, JB (Fragen?) 23:44, 20. Mär. 2016 (CET)

Es geht aber nicht um „andere Ziele und Überlegungen“. Was Dir egal ist, ist vielen anderen ganz und gar nicht egal. Vielleicht auch empfinden andere Deinen Nick, mit dem Du genau das tust, was Du hier beanstandest, nämlich eine Religion für andere Zwecke zu instrumentalisieren, als Provokation. --Hardenacke (Diskussion) 08:52, 21. Mär. 2016 (CET)

außerdem hat sich feliks das frustfoul wegen der ablehnung der vm gegen hubertl echt verdient: hubertl ist auch kein kind von traurigkeit, aber eine doppelbestrafung sollte nicht sein. im fußball nennt man sowas dann konzessionsentscheidung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:44, 20. Mär. 2016 (CET)

Ist noch offen und sollte erledigt werden, bevor dem Morgen graut. --JosFritz (Diskussion) 03:06, 21. Mär. 2016 (CET)

erledigt: Kein Vandalismus und offensichtlich auch kein PA, der den angesprochenen Benutzer stört (kann sonst gern versionsgelöscht werden). Hier ist kein administratives Eingreifen nötig. -- Achim Raschka (Diskussion) 06:56, 21. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Liberaler Humanist, Benutzer:89.144.221.137, Benutzer:188.22.110.195 (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}} • sperren)
89.144.221.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.221.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
188.22.110.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.22.110.195}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Der Missbrauch der Funktionsseite WP:Administratoren/Anfragen sollte mit einer angemessenen Sperre belohnt werden. --Gridditsch (Diskussion) 23:16, 20. Mär. 2016 (CET)

Die Sockenspielerei ist in diesem Zusammenhang wohl kontraproduktiv. Tatsache ist, dass her die IPs auf tatsächliche Mängel nach WP:Q verursacht durch Polentario aufmerksam machte.  Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   23:22, 20. Mär. 2016 (CET)

Gibt es dazu eigentlich schon einen CU, oder ist das jetzt nur eine Intuition? --Schöne Grüsse, JB (Fragen?) 23:26, 20. Mär. 2016 (CET)

Es gab unlängst diesen Antrag, in dem der CUB feststellte: "Zu den entsprechenden Zeiten war das Konto von Benutzer:Liberaler Humanist nicht gesperrt, eine Sperrumgehung läge also selbst dann nicht vor, wenn entsprechender Benutzer die Edits getätigt hätte. Unangemeldete Mitarbeit ist aber auch Benutzern erlaubt, die ein Benutzerkonto haben, soweit damit keine nicht-infinite Sperre umgangen wird.". Selbst wenn ich der genannte Benutzer wäre, wäre das kein Regelverstoß. --89.144.221.137 23:29, 20. Mär. 2016 (CET)

Diese Meldung ist ein Missbrauch der VM. Da AAF von Admins moderiert wird ist die Entfernung von Beiträgen durch Gridditsch nicht legitim. Ebenso nicht legitim ist es, über die Identität von IPs zu spekulieren. Es ist nicht verboten, unter IP zu editieren, die Behauptung, dass hinter einer IP ein Benutzer stehe ist an sich ein Verstoß gegen WP:ANON. -- 89.144.221.137 23:29, 20. Mär. 2016 (CET)

Selbstherrliches Inquisitionsgebaren bzw. Pseudo-Hexenverfolgungsprozesse ("Als Zeugen lade ich...") unter dem Deckmantel von angeblichem Interesse an Qualitätssicherung brauchen wir hier bei Wikipedia nicht.--Hsingh (Diskussion) 23:32, 20. Mär. 2016 (CET)

Metasenf-IP mit teilweise aberwitzigen Vorhaltungen. Dieselbe bitte sperren. Mißbrauch von Funktionsseiten, Hounding, Forumshopping, seltsame Vorwürfe bis üble Nachrede. Nur als Beispiel - das Corps Rheno-Nicaria Mannheim wird in einem aktuellen Krimi durch den Kakao gezogen, Mordopfer und ein Verdächtiger stammen da her. Die IP bzw. der bekannte SV-Feind und mehrfach gesperrte Dauerstörer wollen das nicht als Relevanzhinweis sehen, unter anderem weil der Krimi nicht in Mannheim, sondern in Leipzig spielt. Ein James Bond Film, der in Hongkong spielt, wäre nach der verqueren Logik nicht fürs MI5 relevanzstiftend. Das sitzt bekanntlich in London. Und so fort. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 23:37, 20. Mär. 2016 (CET)

Womit wir mal wieder einen typischen Serten hätten: Natürlich würde ein Bond-Film den MI5 nicht relevant machen, eher umgekehrt. Oder kannst Du mir den Artikel der nach dieser Logik relevanten Organisation Spectre zeigen? Er macht sich die Welt,wWidewidewiie sie ihm gefällt, ohne jegliche Rücksicht auf Quellen, Logik oder Regeln. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:46, 20. Mär. 2016 (CET)

Die Pippi Langstrumpf gebe ich mit einem Tenorsolo gerne zurück. Spectre kriegt hier kein Lemma, sondern einen Redirect, weil fiktiv. Das Mannheimer Corps ist echt und der Roman von Sylke Tannhäuser keine Quelle für Inhalte, aber Beleg für Relevanz, ähnlich wie The Student Prince für die heidelberger Corps. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 00:03, 21. Mär. 2016 (CET)

ähm, was ist Forum-shopping? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:45, 20. Mär. 2016 (CET)

Service: en:WP:Forumshopping ist, wenn ein Account mit ein und demselben Inhalt auf drölfzig Funktionsseiten herumsenft, in der Hoffnung irgendwo recht zu bekommen. en:WP:Canvassing ist, wenn er dazu drölfzig andere Accounts anpingt oder anschreibt, um Unterstützung zu erhalten. Beides hier einschlägig. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 23:49, 20. Mär. 2016 (CET)

Ach, forums-hopping, nicht forum-shopping... wieder was gelernt. englische sprach sein blödes sprach... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:21, 21. Mär. 2016 (CET)

kost' nix :) Arieswings (Diskussion) 00:31, 21. Mär. 2016 (CET)

Shopping wie hopping ist hier der Fall, LH versucht halt, seinen Vorhalte global zu verkaufen. Er hat sich aber bislang noch an kein einziges von mir erstelltes SVen-Lemma getraut, worauf ich durchaus Stolz bin. Namentlich etwa Berg- und Hüttenmännischer Verein oder Chi Omega, bei letzterem spukt es wenn dann aus ganz anderen Gründen. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 00:41, 21. Mär. 2016 (CET)

Da ich in dieser Angelegenheit nun schon mehrfach angepingt wurde: WP:Adminanfragen steht jedem offen um "Wikipedia-Administratoren um Hilfe [zu] bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt." Ein Missbrauch ist damit per Definitiion nicht möglich und die hiesige VM, die sich nicht einmal entscheiden kann, gegen wen sie sich richtet, formal unbegründet, auch wenn ich die Vorgehensweise der IP 89.144... mit Adminanfrage, massenweiser "Zeugenladung" und VM gegen Polentarion nicht gutheißen kann. --Dk0704 (Diskussion) 07:27, 21. Mär. 2016 (CET)

Sehe ich auch so, Angstbeissen vom mehr als angezählten Serten / Polentarion mit einer diffusen VM ohne Diff-Links. Und das Angepinge find ich auch nur bedingt erfreulich, aber immer noch besser als das Herumgeschwurbel von Polentarion. VM schliessen, wegen fehlende Diff-Link / Sperre überlegenswert wegen Missbrauch der VM. --Wassertraeger Neue Token? 09:44, 21. Mär. 2016 (CET)

kein Missbrauch. Zur Frage, wer hinter den IPs steckt, hat jeder eine Meinung, ein missbräuchlicher Gebrauch eines oder verschiedener Schreibzugänge (zum Suggerieren einer Mehrheit, Umgehen einer Sperre o. ä.) ist aber nicht dargestellt. Die AA ist ebensowenig missbräuchlich, da die Seite, wie Dk0704 schon richtig feststellte, als Anlaufpunkt für alle allfälligen adminrelevanten Anfragen konzipiert ist – was nicht heißt, dass sie immer der beste Ort ist. Das Verlagern einer Diskussion an einen geeigneteren Ort ist ebensowenig missbräuchlich, wie das Anpingen von Benutzern, die sich mit der Materie bereits befasst haben.
Dem Benutzer:Gridditsch wird freundlich aber bestimmt nahegelegt, seine Aktivitäten auf VM zu überdenken. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 10:53, 21. Mär. 2016 (CET)