Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Cashback-System (erl.)

Cashback-System (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cashback-System}}) Derzeit Ziel eines Werbetreibende der sein Cashback-System bewerben möchte. codc Disk 00:09, 12. Jun. 2016 (CEST)

Cashback-System wurde von Artregor am 12. Jun. 2016, 00:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2016, 22:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2016, 22:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 00:20, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Graf Umarov (erl.)

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Umarov}}) greift hier grundlos einen anderen Nutzer, geht dann weiter zu einem Artikel dieses Nutzers, droht anschließend hier unmißverständich mit einem LA und entfernt mehrfach einen sachlichen Hinweis auf diese Zusammenhänge. --94.219.186.250 01:36, 12. Jun. 2016 (CEST)

Werbeartikel für Unternehmen sind halt etwas ganz Feines. --87.153.127.207 01:40, 12. Jun. 2016 (CEST)

Selbstmeldung. Kein Angriff. Kein LA angedroht. Artikel auf QS eingetragen als Hilfe. Revert auf der QS betraf vollends sachfremden Beitrag. Solche vermutungen (im Kommentar nennt er es Hounding) darf er mir auf der Dis mitteilen. Graf Umarov (Diskussion) 01:43, 12. Jun. 2016 (CEST)

Den zweiten Beitrag der IP verstehe ich nicht Graf Umarov (Diskussion) 01:44, 12. Jun. 2016 (CEST)
Ergänzung zu der LA-Drohung: Dieser Eintrag wurde von Graf Umarov mit der ""Wertung:Orange" versehen, was bedeutet: Muss deutlich besser werden, sonst gibt es nach 1 Monat einen Löschantrag. Das ist eine unmißverständliche Drohung mit einem Löschantrag. Eine "Hilfestellung" ist in dem Eintrga selbst mit viel Phantasie nicht zu erkennen. --94.219.186.250 01:51, 12. Jun. 2016 (CEST)
Meldende Ip will weiter seinen sachfremden Kommentar auf Portal:Unternehmen/Wartung sehen. Bitte administrativ entfernen. Graf Umarov (Diskussion) 02:01, 12. Jun. 2016 (CEST)
Orange ist keine Drohung sondern eine Tatsache Graf Umarov (Diskussion) 02:03, 12. Jun. 2016 (CEST)

Erledigt. Aufrufe zur konstruktiven Mitarbeit sind keine persönlichen Angriffe, QS-Bausteine keine Drohungen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 06:51, 12. Jun. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 06:51, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:87.153.127.207 (erl.)

87.153.127.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.127.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) [wir dulden hier keinen PA!]. Bitte sperren! --87.167.94.111 09:05, 12. Jun. 2016 (CEST)

87.153.127.207 wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unbefugtes Verändern von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer, siehe auch VM. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 12. Jun. 2016 (CEST)
Nuja, die Sperre bringt jetzt aber nix. Der PA war gestern -- Iwesb (Diskussion) 10:24, 12. Jun. 2016 (CEST)
Danke für den Hinweis, hab's entsperrt. Die IP war von gestern 4:14 bis heute 2:41 Uhr aktiv, scheint aber keine statische IP zu sein. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:36, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:92.225.229.18 (erl.)

92.225.229.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.229.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Tonleiter --Autumn Windfalls (Diskussion) 10:51, 12. Jun. 2016 (CEST)

Ist die Leiter runtergefallen worden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:59, 12. Jun. 2016 (CEST)
ein lächelnder Smiley  --Autumn Windfalls (Diskussion) 11:19, 12. Jun. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12. Jun. 2016, 11:32:50 beachten und auch die Benutzerseite. Gruss -Nightflyer (Diskussion) 11:38, 12. Jun. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hab' ihm den Wunsch erfüllt! --Kurator71 (D) 11:49, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:188.107.126.199 (erl.)

188.107.126.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.107.126.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 11:38, 12. Jun. 2016 (CEST)

188.107.126.199 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 12. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Stadtbibliothek Wuppertal (erl.)

Stadtbibliothek Wuppertal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stadtbibliothek Wuppertal}}) unter den Vorwand einer Verbesserung wurden erhebliche Teile aus dem Artikel gelöscht, so sind die Autoren-Archive komplett aus dem Artikel entfernt worden. Die Autoren-Archive stellen schon eine Besonderheit der städtischen Einrichtung dar. --Atamari (Diskussion) 11:53, 12. Jun. 2016 (CEST)

Stadtbibliothek Wuppertal wurde von Miraki am 12. Jun. 2016, 11:56 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 15. Juni 2016, 09:56 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 15. Juni 2016, 09:56 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Artikeldisku u. ggf. 3M nutzen – GiftBot (Diskussion) 11:56, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Rosenkohl (erl.)

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosenkohl}}) legt nach: Vielmehr habe ich inzwischen den Eindruck, es besteht bei manchen ein Interesse daran, daß das Wissen um die "neuen" Tatsachen nicht auf der Hauptseite erscheint. --JosFritz (Diskussion) 11:44, 12. Jun. 2016 (CEST)

Wird man jetzt hier schon gemeldet, weil man einen Eindruck hat? --Hardenacke (Diskussion) 11:50, 12. Jun. 2016 (CEST)

Nö. Nur die Äußerung "mancher" Eindrücke. Zum Beispiel wenig subtiles Antisemitismusgeraune. --JosFritz (Diskussion) 11:53, 12. Jun. 2016 (CEST) Off topic: Mal ganz abgesehen davon, dass die vorgeschlagenen Abschnitte sprachlich völlig verschwurbelter Murks sind, mit dem ich an der Stelle des Benutzers wirklich nicht auffallen wollen würde. Ich sage nur: Streisand-Effekt.
Die zugrunde liegende VM war erledigt. Dass dort Rosenkohl danach seinen allgemeinen Eindruck ohne Nennung von Personen skizziert hat, mag unschön sein, ein zu sanktionierender PA ist es nicht. Hier erledigt, auch im Interesse der Vermeidung einer weiteren Eskalation. -- Miraki (Diskussion) 12:01, 12. Jun. 2016 (CEST)

 Info: Alles nach erl. oben entfernt. @Rosenkohl: Wenn Du dem Admin etwas sagen möchtest, bitte auf seiner Disk! Gruß, --Kurator71 (D) 12:06, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer: Dansker (erl.)

Dansker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dansker}}) Im Artikel Am kürzeren Ende der Sonnenallee wurde ohne Namensnennung auf den "Film" verwiesen; der Link auf ihn (Sonnenallee) erfolgte erst später. Deshalb habe ich den Satz entsprechend umformuliert. - Der Nutzer hat die Änderung revertiert mit der Begründung "keine Verbesserung". - Dies habe wiederum ich revertiert mit einer wie ich meine allgemein nachvollziehbaren Begründung. - Der Benutzer hat wiederum zurückgesetzt mit der Begründung: "(Nø. Der Film ist einen halben Satz später verlinkt und solange dürfte jede Konzentrationsspanne reichen, dafür muss man den Stil nicht verschlechtern.)". -- Nachdem ich die extrem häufigen Vandalismusmeldungen gegen diesen Benutzer sehe, muß ich davon ausgehen, daß hier ein EditWar intendiert wird, auf den ich mich allerdings nicht einlassen werde. Hier der Link zum Beginn der Interaktion: [1].--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:58, 12. Jun. 2016 (CEST)

Der zugehörige Absatz auf der Disk ist wo genau? Inhaltlich hat Dansker imho recht, aber das ist primär Geschmackssache. Hier hat diese Meldung jedenfalls nichts verloren. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:05, 12. Jun. 2016 (CEST)

Keine Maßnahme. Ihr habt beide beim ersten Mal unbegründet geändert, mit dem zweiten Einstellen der eigenen Fassung ohne vorherigen Konsens beginnt laut Definition bereits der Edit-War. Da Ihr aber beide erst dann Eure Variante begründet habt, ist das für mich soweit noch in Ordnung. Jetzt müsste aber alles Weitere auf der Diskussionsseite ausdiskutiert werden, bevor erneut geändert wird. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:15, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:88.65.83.203 (erl.)

88.65.83.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.83.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar zum Durchsetzen einer quellenwidrigen Dramatisierung des Sex-Skandals um CSU-MdL Brückner (Alter der Betroffenen auf 14 abgefälscht) Bitte auch den Artikel halb für 48h, bis sich der Pulverdampf gelegt hat --Feliks (Diskussion) 12:43, 12. Jun. 2016 (CEST)

88.65.83.203 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: mit zum Beleg kontrafaktischen Angaben. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 12. Jun. 2016 (CEST)
+ 2 Tage Halbschutz für den Artikel. - Miraki (Diskussion) 12:50, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:88.153.135.234 (erl.)

88.153.135.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.135.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 13:33, 12. Jun. 2016 (CEST)

88.153.135.234 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:178.10.56.78 (erl.)

178.10.56.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.56.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 13:37, 12. Jun. 2016 (CEST)

178.10.56.78 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:93.194.112.90 (erl.)

93.194.112.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.112.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Oleander --Xocolatl (Diskussion) 14:01, 12. Jun. 2016 (CEST)

93.194.112.90 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:26C0:2DD8:64BA:88B5:4570:5B9E (erl.)

2A02:810D:26C0:2DD8:64BA:88B5:4570:5B9E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:26C0:2DD8:64BA:88B5:4570:5B9E}} • Whois • GeoIP • RBLs) genug Rumgetrollt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:25, 12. Jun. 2016 (CEST)

2A02:810D:26C0:2DD8:64BA:88B5:4570:5B9E wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:89.244.65.154 (erl.)

89.244.65.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.65.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, zum Beispiel hier--Schnabeltassentier (Diskussion) 14:26, 12. Jun. 2016 (CEST)

89.244.65.154 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 12. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Gzuz (erl.)

Gzuz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gzuz}}) Nicht IP-geeignet Gripweed (Diskussion) 14:26, 12. Jun. 2016 (CEST)

Hmmm... Den Artikel würde ich jetzt ungern halbsperren, da doch ein signifikanter Teil der Beiträge von IPs kommt und in Ordnung ist. Derzeit abwartend. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:52, 12. Jun. 2016 (CEST)
Die letzte IP-Änderung [2] war zumindest nicht abwegig

"Klaus Christopher, Pseudonyme / Alternative Schreibweisen: Gzuz" hitparade.ch --15:23, 12. Jun. 2016 (CEST)

"Kristoffer Jonas Klauss" mymusic.net --87.153.127.243 15:28, 12. Jun. 2016 (CEST)
Scheint mir ein Thema für die Diskussionsseite zu sein. Ich schliesse das hier mal, da scheinbar kein böswilliger Vandalismus vorliegt, sondern unterschiedliche Quellen vorliegen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:50, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Jona Marcarius Schulte (erl.)

Jona Marcarius Schulte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jona Marcarius Schulte}}) Edit-War --SamIX (Diskussion) 15:56, 12. Jun. 2016 (CEST) 

ansprechen, bitte! --JD {æ} 15:56, 12. Jun. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:38 beachten (WP:ANON). --89.0.110.133 13:58, 12. Jun. 2016 (CEST)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 16:21, 12. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Fußball-Europameisterschaft 2016/Kroatien (erl.)

Fußball-Europameisterschaft 2016/Kroatien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Europameisterschaft 2016/Kroatien}}) Einige ignorante Benutzer versuchen hartneckig im Artikel zu behaupten, dass Kroatien nicht zu Europa gehöre. Nur, weil eine IP sie auf ihre Unzulänglichkeiten hinweist, sind sie nicht einmal bereit, sich ihre Dummheiten anzusehen. Auch in anderen Artikeln, die ihr tollen Wikipedianer euch wahrscheinlich nie anschauen werdet, weil sie zu uninteressant sind, ist nur zurückgesetzt worden, nicht verbessert. So geht die Wikipedia schon mit mitarbeitenden IPs um. --88.69.221.150 15:47, 12. Jun. 2016 (CEST)

was hältst du denn davon, einfach im artikel den offensichtlichen fehler zu korrigieren anstatt mitten im artikel deine spitzen kommentare abzulassen? --JD {æ} 15:49, 12. Jun. 2016 (CEST)
Das würde dem Artikel helfen, nicht aber euch, die ihr euch anmaßt, solche Artikel zu schreiben und dann nicht auf solche Dinge achten könnt. --88.69.221.150 16:01, 12. Jun. 2016 (CEST)
Dann würde ich mal sagen, dass du es auf der Disk ansprechen tust und zwar sachlich und nicht, wie JD schon anmerkte, solche Kommentare in den Artikeln direkt zu platzieren. Das zeugt nämlich nicht von wirklicher enzyklopädische Mitarbeit. Da ich von dir nur solche Sachen finde, musst du leider mal aussetzen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 16:09, 12. Jun. 2016 (CEST)
die IP wurde gesperrt. --JD {æ} 16:14, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:88.69.221.150 (erl.)

88.69.221.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.221.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es reicht. [3] [4] [5] --XaviY (говоря) 16:02, 12. Jun. 2016 (CEST)

88.69.221.150 wurde von Funkruf für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 12. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Fußball-Europameisterschaft 2016/Gruppe D (erl.)

Fußball-Europameisterschaft 2016/Gruppe D (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Europameisterschaft 2016/Gruppe D}}) Wiederholte Newsticker-Edits. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:07, 12. Jun. 2016 (CEST)

Fußball-Europameisterschaft 2016/Gruppe D wurde von Funkruf am 12. Jun. 2016, 16:10 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. Juni 2016, 15:15 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. Juni 2016, 15:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 16:10, 12. Jun. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16.44 beachten. --Färber (Diskussion) 16:44, 12. Jun. 2016 (CEST)

Von Zollernalb unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 16:47, 12. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Alexander Gauland (erl.)

Alexander Gauland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander Gauland}}) Kindergartenveranstaltung von JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) und Miltrak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miltrak}}) --Felix frag 16:46, 12. Jun. 2016 (CEST)

Alexander Gauland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander Gauland}}) Editwar --Gridditsch (Diskussion) 16:46, 12. Jun. 2016 (CEST)

Alexander Gauland wurde von He3nry für [edit=sysop] (bis 19. Juni 2016, 14:47 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 19. Juni 2016, 14:47 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: EW. –Xqbot (Diskussion) 16:47, 12. Jun. 2016 (CEST)
@Gridditsch: Bitte den Artikel in die Exzellent-Version zurücksetzen.--Miltrak (Diskussion) 16:49, 12. Jun. 2016 (CEST)
Weder will, noch kann ich das. Ich bin kein Admin. --Gridditsch (Diskussion) 16:52, 12. Jun. 2016 (CEST)
Danke für den Hinweis.--Miltrak (Diskussion) 16:57, 12. Jun. 2016 (CEST)
(BK) Hinweis. Sorry, mir ist der Kragen geplatzt. Von wegen exzellent. Diese Dreistigkeit, Artikel zum Privateigentum zu erklären, ist neu. --JosFritz (Diskussion) 16:54, 12. Jun. 2016 (CEST)
PS: Der Edit-Warrior missbraucht die Zusammenfassungszeile 3-mal und unterstellt "Lesertäuschung". Er ist bei der dortigen Artikelarbeit vollkommen unbekannt, nutzt die Diskussionsseite nicht und fällt mehr oder weniger durch Provokationen auf. Er missachtet die Bedenken des Hauptautoren und verstößt gegen allerlei Regeln der WP:Wikiquette. Die Einleitung soll den Artikel zusammen fassen und keine Privatmeinungen darstellen.--Miltrak (Diskussion) 16:54, 12. Jun. 2016 (CEST)

@He3nry: Bitte den Artikel in die Exzellent-Version zurücksetzen.--Miltrak (Diskussion) 16:55, 12. Jun. 2016 (CEST)

Die Versionsgeschichte weist in der Größenordnung von 100 Edits EW zwischen Euch beiden auf. Der Artikel bleibt exakt in der Version in der ich ihn völlig willkürlich eingefroren habe. Das einzige, was angesichts der Versionsgeschichte bedenkenswert wäre, ist eine deutlich längere Seitensperre (oder eine ebenso lange Sperre für Euch beide ...) --He3nry Disk. 16:58, 12. Jun. 2016 (CEST)
Bei allem Respekt, es ist schon dreist, dass ein Edit-Warrior hier auch noch hofiert wird, He3nry, und Exzellent-Beiträge nach Gusto ohne Diskussion schwer beschnitten werden können. Ich weiss nicht, ob du dir den Artikel mal durchgelesen hast, aber JosFritz Beitrag ist in der Form kein Beitrag zur Artikelverbesserung, sondern eher Vandalismus. Dass man jetzt auch noch durch dich beschuldigt wird, zum Nachteil des Artikels gehandelt zu haben, ist tatsächlich die Krönung. He3nry, bitte sperr mich das nächste mal, das wär mir echt lieber. Schönen Tag noch.--Miltrak (Diskussion) 17:08, 12. Jun. 2016 (CEST)
Jaja, und der Kontrahent macht dieselbe Beschwerde auf A/A, --He3nry Disk. 17:10, 12. Jun. 2016 (CEST)
Du begreifst es nicht, He3nry. Für den Beitrag dort "Whitewashing eines völkischen Politikers" hättest du den Benutzer wegen Verstößen gegen WP:KPA und WP:Bio sperren müssen.--Miltrak (Diskussion) 17:11, 12. Jun. 2016 (CEST)

Hier nun bitte ebenso EOD, --He3nry Disk. 17:12, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Nimro (erl.)

Nimro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nimro }}) streicht im Artikel Karl Isbert Quellen und danach Angaben zu dem Gerneral. Er bezieht sich dabei auf die Diskussion Diskussion:Karl Isbert und bezweifelt selbstherrlich Quellen, die ihm nicht behagen. Für mich grenzt das Verhalten an Vandalismus, ich bitte um Ansprache, danke --Haferflockentüte (Diskussion) 16:48, 12. Jun. 2016 (CEST)

@Nimro: Karsten11 hatte gesagt, dass Entfernung BNS ist. Entweder Du weist nach, dass es falsch ist, oder Du wartest die LP ab. Noch einmal nimmst Du das jetzt bitte nicht raus, --He3nry Disk. 16:52, 12. Jun. 2016 (CEST)
Ich muss mich schon sehr wundern. Nicht ich habe nachzuweisen, dass Isbert Generalmajor war (inklusive der weiteren nicht belegten Informationen), sondern die Person die das im Artikel haben möchte. Ist ein Grundprinzip der Wikipedia und unter Wikipedia:Belege nachlesbar:
1. Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten.
2. Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen.
3. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.
Es sei denn, wir halten uns nicht mehr an daran. Dann sollte das aber bitte auch entsprechend kommuniziert werden. Nimro (Diskussion) 17:20, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Seokgyuhan (erl.)

Seokgyuhan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seokgyuhan}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 6 7 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:10, 12. Jun. 2016 (CEST)

Seokgyuhan wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:31, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:137.248.1.31 (erl.)

137.248.1.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|137.248.1.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo 17:17, 12. Jun. 2016 (CEST)

137.248.1.31 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:40, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:908:D010:9D80:1192:786E:FA5F:CB1 (erl.)

2A02:908:D010:9D80:1192:786E:FA5F:CB1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:D010:9D80:1192:786E:FA5F:CB1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:28, 12. Jun. 2016 (CEST)

2A02:908:D010:9D80:1192:786E:FA5F:CB1 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:30, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:92.73.148.229 (erl.)

92.73.148.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.73.148.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollz. ... --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:10, 12. Jun. 2016 (CEST)

92.73.148.229 wurde von Chewbacca2205 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:12, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:5D:AF26:AF1C:4421:F18D:8609:79D0 (erl.)

2003:5D:AF26:AF1C:4421:F18D:8609:79D0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5D:AF26:AF1C:4421:F18D:8609:79D0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mobiler Vandale Eingangskontrolle (Diskussion) 21:29, 12. Jun. 2016 (CEST)

2003:5D:AF26:AF1C:4421:F18D:8609:79D0 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:87.145.193.95 (erl.)

87.145.193.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.193.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- hgzh 21:35, 12. Jun. 2016 (CEST)

87.145.193.95 wurde von Kurator71 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 21:37, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:87.145.193.95 (erl.)

87.145.193.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.193.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) andauernder Vandalismus. Braucht längere Pause. --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:38, 12. Jun. 2016 (CEST)

87.145.193.95 wurde von Kurator71 für Montag, 13 Jun 2016 19:37:28 GMT gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Graf Umarov (erl.)

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Umarov}}) versucht offenbar seine persönlichen Antiphatien per QS und LA durchzusetzen. Verrät seine BNS-Aktionen selbst, in dem er die von ihm reklamierten Artikelabschnitte selbst durch Revert wieder einfügt, siehe hier. Bitte ausbremsen. --95.89.29.91 21:44, 12. Jun. 2016 (CEST)

Derartige Selbstmeldung in dieser Sache hatten wir gestern schon. Vielleicht doch mal die diversen IPs die den Artikel Kryolan schützen sperren. Graf Umarov (Diskussion) 21:56, 12. Jun. 2016 (CEST) 

Kein Vandalismus erkennbar.--Karsten11 (Diskussion) 22:01, 12. Jun. 2016 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Karsten11 (Diskussion) 22:01, 12. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Hefeextrakt (erl.)

Hefeextrakt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hefeextrakt}}) wiederholtes Einfügen des Buchstaben ‚p‘ durch anonyme Benutzer. --SKopp (Diskussion) 21:59, 12. Jun. 2016 (CEST)

Hefeextrakt wurde von Kurator71 am 12. Jun. 2016, 22:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Juni 2016, 20:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Juni 2016, 20:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:04, 12. Jun. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:18, 12. Jun. 2016 beachten und sperren. --93.104.130.118 22:05, 12. Jun. 2016 (CEST)

Von Kurator71 unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 22:19, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Schmitty0Benutzer (erl.)

Schmitty0Benutzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmitty0Benutzer}}) Verwechslungsaccount, in Anbetracht der Stalkerei absolut ungeeignet. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:06, 12. Jun. 2016 (CEST)

Schmitty0Benutzer wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 22:12, 12. Jun. 2016 (CEST)
Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/Schmitty0Benutzer -- schmitty 22:54, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Jagicrew (erl.)

Jagicrew (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jagicrew}}) kein Wille. --PCP (Disk) 22:10, 12. Jun. 2016 (CEST)

Jagicrew wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:11, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:6B:625:2C1E:289C:B374:3452:558A (erl.)

2003:6B:625:2C1E:289C:B374:3452:558A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6B:625:2C1E:289C:B374:3452:558A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:32, 12. Jun. 2016 (CEST)

Bereits von Der.Traeumer sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 22:39, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:217.245.236.239 (erl.)

217.245.236.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.245.236.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und weg --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:11, 12. Jun. 2016 (CEST)

217.245.236.239 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:34, 12. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Ralfi74 (erl.)

Ralfi74 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralfi74}}) will trotz mehrfacher Ansprache nicht akzeptieren, dass Werblinks nicht in Artikel gehören, diff [6] --gdo 18:44, 12. Jun. 2016 (CEST)

Ich kann keinen Vandalismus erkennen. --M@rcela Miniauge2.gif 18:55, 12. Jun. 2016 (CEST)
Wurde mehrfach angesprochen, hat erstmal aufgehört. Ohne Maßnahme erl.--Emergency doc (D) 00:37, 13. Jun. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:18 und andere beachten, der Benutzernamenverhunzer kommt gerade auf Drehzahl --84.148.128.224 22:01, 12. Jun. 2016 (CEST) 

Inzwischen offenbar erledigt. danke.--Emergency doc (D) 00:38, 13. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:178.4.157.54 (erl.)

178.4.157.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.4.157.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) unterstellt mir hier Hounding --Graf Umarov ([[Benutzer Diskussion:Graf (1928) Summa|Diskussion]]) 22:02, 12. Jun. 2016 (CEST)

Reine Revanche-VM, siehe oben!--Squarerigger (Diskussion) 22:10, 12. Jun. 2016 (CEST) 

Erl. durch Zeitablauf.  @xqt 04:29, 13. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Kryolan (erl.)

Kryolan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kryolan}}) Bitte meinen begründeten LA inkl. LAE revert vor EW schützen --Graf Umarov (Diskussion) 22:52, 12. Jun. 2016 (CEST)

Selbstmeldung! Der LA wurde mit deutlichen Hinweis auf die Erfüllung der Einschlusskriterien RK (Weltmarktführer einer relevanten Produktgruppe) entfernt. Den Melder und Antragsteller dringend administrativ einbremsen. --Label5 (L5) 23:08, 12. Jun. 2016 (CEST)
Filmblut ist zweifelsfrei keine relevante Produktgruppe und das RK ist " relevanten Produktgruppe ........ eine marktbeherrschende Stellung". Im Übrigen entscheidet dies ein Admin nach 7 Tagen. Graf Umarov (Diskussion) 23:14, 12. Jun. 2016 (CEST)
Was du in deiner unendlichen Weisheit so für zweifelsfrei hälst. Das Zeug kommt ja nur in sämtlichen Hollywoodfilmen reichlich zum Einsatz und ist dadurch medial weit verbreitet. Deine persönliche Meinung steht da nicht zur Debatte. LAE wegen Erfüllung der RK entscheidet kein Admin. Geh woanders stören. --Label5 (L5) 23:37, 12. Jun. 2016 (CEST)
Filmblut ist ja nicht gerade ein Produkt des täglichen Bedarfs. Wartet doch die Adminentscheidung ab, dann ist es auch sattelfest. Deshalb muss man sich nicht streiten. PS: 2:0 'schlaaand!!! Berihert ♦ (Disk.) 23:38, 12. Jun. 2016 (CEST)
Ein LAE Revert ist ein regelkonformer Vorgang. Den aktzeptiere ich regelmäßig und den hat auch ein Label5 zu aktzeptieren. Punkt Graf Umarov (Diskussion) 23:58, 12. Jun. 2016 (CEST)PS: 2:0 'schlaaand!!!
pure BNS-Aktion vom Grafen, s. auch Benutzer_Diskussion:Graf_Umarov#Kryolan. Wenn es nicht so geht wie er will, dann soll es halt gar nicht gehen. Will offenbar einem relativ frischen Benutzer gegenüber mal die Macht demonstrieren - brauchen wir nicht. Im Übrigen ist eine "relevante Produktgruppe" eine, die enzyklopädische Relevanz besitzt. Und die dürfte es bei Filmblut wohl geben. --gdo 00:02, 13. Jun. 2016 (CEST)

 Info: ich habe mal das LAE, das im Artikel besteht, in der LD dargestelltund aktualisiert. Der Inklusionist Graf Umarov sollte seine Beweisführung, dass er auch anders kann, an dieser unpassenden Stelle beenden. Si! SWamP 00:07, 13. Jun. 2016 (CEST)

Weiowei und sowas aus deiner Feder. Alte Rechungen begleichen, was? Das mit dem BNS ist bereits in 2 VMs Administrativ verneint worden. Hier geht es nur um das Revertieren eines zulässigen LAE Wiederspruchs Graf Umarov (Diskussion) 00:12, 13. Jun. 2016 (CEST)

Dem LAE wurde begründet wiedersprochen !! Was ist daran so schwer zu verstehen?? Graf Umarov (Diskussion) 00:15, 13. Jun. 2016 (CEST)

Der LA von Dir war schon eine BNS-Aktion mit lediglich einem Ziel, nämlich dem Projekt zu schaden. Und für den LAE-Widerspruch gehörst Du gesperrt. Solche Aktionen müssen nicht nur regelkonform im engen Sinne sein, sondern auch einem legitimen Ziel dienen. Dein Ziel ist aber nur, dich auf Kosten anderer aufzuspielen. --gdo 00:23, 13. Jun. 2016 (CEST)
Der PA gehort sanktioniert ebenso wie der EW von Label5 und SWamP Graf Umarov (Diskussion) 00:27, 13. Jun. 2016 (CEST)
Ein Editwar meinerseits? Halt mal ein mit egal-was-du-grad-machst. Ich hab im Artikel niemals editiert. Vielleicht solltest du mal eine Abkürzung durch die Fakten nehmen. Si! SWamP 00:31, 13. Jun. 2016 (CEST)
Im Artikel habe ich nie behauptet aber in der LD wo du einen rechtmässig gesetzten LAE Wiederspruch wieder entfernt hast. Dass es nicht auch im Artikel stand war nur dem EW von label geschuldet, den ich nicht mehr revertiert sondern hier gemeldet habe. Graf Umarov (Diskussion) 00:38, 13. Jun. 2016 (CEST)
ich werde jetzt echt ärgerlich, so langsam. Ich habe nichts entfernt (schon gar keinen *Wie(!)derspruch*). Gar nix. Ich habe die Faktenlage dargestellt, und nix sonst. Langsam wird's echt albern. Si! SWamP 00:42, 13. Jun. 2016 (CEST) außerdem glaub ich, die Handvoll Admins, die um diese Zeit (MESZ) aktiv sind, lachen sich grad schepp.
Nur Dummerweise war die Faktenlage dem LAE wurde wiedersprochen. Und das wusstest du genau, und auch das sowas zu aktzeptieren ist. Tu nicht so, deinen Ärger machst du dir ganz alleine Graf Umarov (Diskussion) 00:46, 13. Jun. 2016 (CEST)
Wortlaut des Edits. Und nun viel Spaß weiterhin mit deiner kreativen Auslegung der Regeln, auf die du sonst immer so pochst, und derjenigen der Rechtschreibung. Si! SWamP 00:50, 13. Jun. 2016 (CEST)
Natürlich kann einem LAE widersprochen werden, aber – und das ist entscheidend – begründet und nicht um etwas anderes beweisen zu wollen. Hier fehlte dem LAE-Widerspruch die sachlich nachvollziehbare Substanz, der LAE bleibt also. Damit hier erledigt- Miraki (Diskussion) 07:57, 13. Jun. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/12&oldid=181275526“