Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/01/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2003:74:cb0c:c100:81ee:9c14:cef9:14be (erl.)

2003:74:cb0c:c100:81ee:9c14:cef9:14be (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:74:cb0c:c100:81ee:9c14:cef9:14be}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Und ein weiterer Auskunft-Unfug-Steller, heute schon der zigfache. Die Leute in der Auskunft springen darauf auch leider ein. -jkb- 00:30, 6. Jan. 2017 (CET)

2003:74:CB0C:C100:81EE:9C14:CEF9:14BE wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Trollereien. –Xqbot (Diskussion) 00:36, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) löscht auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Hilfe:_Breit.2C_Tiefe.2C_H.C3.B6he_bzw._Couch_vs._T.C3.BCrrahmen immer wieder meinen Beitrag mit dem Hinweis, das sei "Unfug".

Dabei habe ich doch nur eine Frage gestellt, weil ich verzweifelt bin. :-( 2003:74:CB0C:C100:81EE:9C14:CEF9:14BE 00:31, 6. Jan. 2017 (CET)

Such dir einen Trollprojekt wie auch deine IPs heute nachmittags. -jkb- 00:32, 6. Jan. 2017 (CET)
IP 6h. --Zollernalb (Diskussion) 00:36, 6. Jan. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:36 beachten. --91.14.36.168 00:41, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:DFVH (erl.)

DFVH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DFVH}}) Diverse Benutzer, allen voran Benutzer:AxelHH erklären ihm ziemlich geduldig, was nicht passt. Trotzdem fühlt sich der Benutzer unberücksichtigt und möchte seine Fragen im Artikel Quelltext unterbringen. Bitte administrativ ansprechen, da sich ein EW anbahnt. Sh. Versionsgeschichte --AnnaS.aus I. (Diskussion) 00:59, 6. Jan. 2017 (CET)

Ich spreche keine Fragen an, sondern weise auf Mängel hin. Derzeit enthält allein die Einleitung des Artikels 36 Mängel! Wie soll ich hier mitarbeiten, wenn ich keine Änderungen vornehmen darf, und meine Hinweise in der Diskussion nicht gelesen werden? Ich bin der einzige, der präzise Arbeit am Artikel anbietet, warum nutzen wir das für Wikipedia nicht? DFVH --DFVH (Diskussion) 01:09, 6. Jan. 2017 (CET)

bitte halte dich an die diversen hinweise auf deiner benutzerdiskussionsseite. --JD {æ} 01:14, 6. Jan. 2017 (CET)
erl. --JD {æ} 01:14, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:XGebratene (erl.)

XGebratene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XGebratene}}) bitte das Gesamtwirken [1] angemessen würdigen --91.14.36.168 02:02, 6. Jan. 2017 (CET)

XGebratene wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:19, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Nieder mit den Ungläubigen (erl.)

Nieder mit den Ungläubigen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nieder mit den Ungläubigen}}) zumindest der Name erscheint ungeeignet. Aber da trudeln grade im Minutentakt neue Accounts mit Bezug zu religiösen Themen auf. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:17, 6. Jan. 2017 (CET)

Geht IMO mit Weißer Nafri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weißer Nafri}}) 03:11 los. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:24, 6. Jan. 2017 (CET)
Nieder mit den Ungläubigen wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 03:31, 6. Jan. 2017 (CET)


Nieder mit den Ungläubigen wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 03:39, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:79.207.211.71 (erl.)

79.207.211.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.211.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kreuzvandalismus in Zsa Zsa Gabor - hier die Stellungnahme des Hauptautors auf der Disk: [2]. --Stobaios 02:50, 6. Jan. 2017 (CET)

Seit 13 Stunden ohne Beitrag. Einstweilen erl. --H O P 05:23, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:109.193.39.197 (erl.)

109.193.39.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.39.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina als IP --87.145.86.212 05:04, 6. Jan. 2017 (CET)

109.193.39.197 wurde von HOPflaume für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Messina. –Xqbot (Diskussion) 05:14, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:77.7.114.36 (erl.)

77.7.114.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.114.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Von der Sache her ahnungslos, dafür aber mit starken Aversionen. Verstümmelt Texte. Bitte sperren. --Atomiccocktail (Diskussion) 00:31, 6. Jan. 2017 (CET) Faselt zu allem Überfluss noch was von "Quellenmissbrauch". Nachweislicher Unsinn das. Atomiccocktail (Diskussion) 00:33, 6. Jan. 2017 (CET)

Durch Zeitablauf erl., bei erneutem Auffallen ggf. neu melden. --Doc.Heintz (Diskussion) 06:48, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:KleinPeter (erl.)

KleinPeter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KleinPeter}}) Schrägparker ohne Wille: [3] --Pia Gemova (Diskussion) 03:25, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer angesprochen. --Doc.Heintz (Diskussion) 06:48, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Stobaios (erl.)

Stobaios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stobaios}}) Entfernt im Artikel Zsa Zsa Gabor ständig Kreuz und Stern, obwohl per MB klar entschieden, dass es nur bei neuen Artikeln gelten soll und nur bei jüdischen und muslimischen Personen. Gábor allerdings war katholisch, das ist auch belegt. Daneben entfernt er weiterhin trotz Quellenangabe Informationen aus dem Artikel und findet immer wieder neue Gründe und Theorien, weshalb nur er recht hat. Dabei ist sich jeder außer er einig, dass sie, auch aufgrund der Quellenlage, Katholikin war. Diskussionsstil unterirdisch, denn bevor es zu einer breiten Einigung kommt, revertiert und löscht er wieder... --Be11 (Diskussion) 03:41, 6. Jan. 2017 (CET)

Jetzt ist aber mal gut, mach dich mal kundig, der Hauptautor hat ganz klar erklärt, dass er Stern und Kreuz nicht im Artikel haben will. Bitte den In-use-Baustein beachten. Ende der Durchsage. --Stobaios 03:50, 6. Jan. 2017 (CET)
Zeigt mal wieder deinen Diskussionsstil. Und wer sagt, dass in dem Fall der Hauptautor entscheiden soll und dass ihm der Artikel gehört? Das gerade wurde im Meinungsbild nicht beschlossen! Herr Wallroth hat weiterhin betont, er sei allgemein gegen die unneutralen Kreuz und Stern, also ist das nicht auf den Artikel bezogen und seine private Meinung. Weiterhin erklärt dein Statement nicht, warum du eine belegte Information gelöscht hast, nur weil du keine Ahnung hast und es nicht wahrhaben willst. Ich bitte dich, den Artikel so sein zu lassen, wie er vor deinen Reverts war ansonsten in dem Punkt bitte auf den Benutzer einreden oder sanktionieren. --Be11 (Diskussion) 03:54, 6. Jan. 2017 (CET)
Hinweis an den Admin: Folgende Diskussion wurde darüber geführt, in der Stobaios einen sturen und uneinsichtigen Diskussionsstil zeigte. --Be11 (Diskussion) 03:59, 6. Jan. 2017 (CET)

Nur dieser Einwurf: Der Artikel zu Frau Gabor ist eines der vergleichsweise seltenen Zeugnisse in der de:WP, wo man schwerlich einen Hauptautor ausmachen kann. Sebastian Wallroth hat in der Führung 17% des Artikels beigetragen. Der Rest verteilt sich großflächig. Wer da etwas in der Eigenschaft als Hauptautor entscheiden möchte, sollte schon Argumente bringen. Marcus Cyron Reden 05:13, 6. Jan. 2017 (CET) 

Artikel 3 Tage gesperrt und zurückgesetzt. Bitte nutzt die Diskussionsseite, um für die Änderungen Konsens zu erziehlen. --Itti 07:32, 6. Jan. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch ab 03:13 (erl.)

Drei Neuanmeldungen binnen zwei Minuten:

-- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:43, 6. Jan. 2017 (CET)

Den Letztgenannten kann ich nicht zuordnen. --Felistoria (Diskussion) 08:33, 6. Jan. 2017 (CET)

Artikel Ulrich Wolf (Humangenetiker) (erl.)

Ulrich Wolf (Humangenetiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ulrich Wolf (Humangenetiker)}}) nicht für IP --Zxmt 09:26, 6. Jan. 2017 (CET)

Hat sich erledigt, IP hat sich angemeldet und konstruktive Kommunikation --Zxmt 10:08, 6. Jan. 2017 (CET)
Ich hab den Artikel trotzdem mal ein paar Tage auf halb gesetzt, bis das geklärt ist. Weil die Disk nicht wirklich erkennen lässt, dass die IP nachgibt. --Kurator71 (D) 10:15, 6. Jan. 2017 (CET)
Ulrich Wolf (Humangenetiker) wurde von Kurator71 für [edit=autoconfirmed] (bis 13. Januar 2017, 09:13 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Januar 2017, 09:13 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Wikipedia DE (erl.)

Wikipedia DE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikipedia DE}}) Bitte mal prüfen, ob der Name genutzt werden kann. M.E. ist das die Vorspiegelung einer offiziellen Funktion, wobei es gleichgültig ist, ob das Beabsichtigt oder unbeabsichtigt ist. Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 10:01, 6. Jan. 2017 (CET)

Wikipedia DE wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:CarolChristina (erl.)

CarolChristina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CarolChristina}}) Sperrumgehung KK-Block, keine Besserung erkennbar (zwar noch in den Anfängen, doch...) --GUMPi (Diskussion) 10:33, 6. Jan. 2017 (CET)

CarolChristina wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer: ‎91.89.138.193 (erl.)

‎91.89.138.193 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎91.89.138.193 }}) Sperrumgehung Messina, bitte abklemmen und wiedergängerische Beiträge beseitigen --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 10:52, 6. Jan. 2017 (CET)

6h, da Sperrumgehung. --Kurator71 (D) 11:34, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Guztl (erl.)

Guztl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Guztl}}) will nur spielen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:20, 6. Jan. 2017 (CET)

unbeschränkt. --Kurator71 (D) 11:29, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Jojobrojojoei1234 (erl.)

Jojobrojojoei1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jojobrojojoei1234}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 11:24, 6. Jan. 2017 (CET)

Jojobrojojoei1234 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Anne Stadler (erl.)

Anne Stadler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anne Stadler}}) fortgesetztes paid editing ohne Offenlegung trotz Hinweis auf der Disk, s.a. http://www.vollpension-medien.de/team/anne-stadler/ --Zxmt 10:50, 6. Jan. 2017 (CET)

Anne Stadler wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: +Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen (Nicht offengelegtes Paid Editing). –Xqbot (Diskussion) 11:33, 6. Jan. 2017 (CET)
Der Hinweis lautet:
>>Schade, das das nicht offengelegt wurde. Bezahltes Schreiben nennt man das wohl und kommt nicht gut an. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:23, 22. Nov. 2014 (CET)<<
Das ist keine Aufforderung zu irgendwas. Dessen ungeachtet ist es ja nicht verdeckt bei dem Benutzernamen. --Elop 11:38, 6. Jan. 2017 (CET)
Genau, das weiß ein Jedermann, das Anne Stadler die Projektmanagerin Management bei der weltberühmten Vollpension Medien GmbH ist. Man muss schon ein echter Vollhorst sein, um das nicht sofort erkennen zu können. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 12:03, 6. Jan. 2017 (CET)
Das hatte doch Eingangskontrolle vor 2 Jahren auf die Disk geschrieben. Gleichwohl findet sich auf der letzten ungesperrten Disk weder die Aufforderung, sich zu verifizieren und auf der BS zu deklarieren, noch ein Hinweis darauf, inwieweit Agenturprofile in Schauspielerartikeln unerwünscht sind (der Eintrag hier wurde z. B. nach weniger als einer Stunde gesichtet).
Was haben wir mit so einer Sperre ohne Ansprache gewonnen? Damit fördern wir doch undeklarierte Paid Editors. --Elop 12:22, 6. Jan. 2017 (CET)
Das Trustable eine Agenturwerbeweblink sichtete, der keinerlei Mehrwert zu den vorhandenen Links darstellt war hoffentlich keine Absicht, das ist nämlich im Widerspruch zu WP:Web passiert:"Bitte sparsam und nur vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen..., im Zweifel lieber einer weniger." und "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht"
Vielleicht bin ich ja blind, aber ich sehe nicht, welchen Zusatznutzen die Webseite:[5] bringen soll. Jahrgang und Filmografie stehen im Artikel, passt. Werbung, Augenfarbe und Haarfarbe: irrelevant. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 12:58, 6. Jan. 2017 (CET)

Artikel Christopher Lauer (erl.)

Christopher Lauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christopher Lauer}}) -- wiederholte und akute Newstickeritis i.V.m. URV, bitte temporär halbieren, danke. --GUMPi (Diskussion) 12:14, 6. Jan. 2017 (CET)

Christopher Lauer wurde von Mikered am 06. Jan. 2017, 12:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Januar 2017, 11:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:28, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:77.7.102.237 (erl.)

77.7.102.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.102.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Störaktionen der letzten Tage gehen weiter. Stay-behind-Organisation bitte halb, sonst gibt es schnell weitere Verunstaltungen der Versionsgeschichte. Bekannter Benutzer, kann sich also problemlos einloggen.--Tohma (Diskussion) 12:22, 6. Jan. 2017 (CET)

77.7.102.237 wurde von Mikered für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 6. Jan. 2017 (CET)
Artikel für zwei Wochen halbgesperrt. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:30, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Urinundkotaufdemteulettensitz (erl.)

Urinundkotaufdemteulettensitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Urinundkotaufdemteulettensitz}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 12:25, 6. Jan. 2017 (CET)

Urinundkotaufdemteulettensitz wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 6. Jan. 2017 (CET)

Artikel Wendehals (DDR) (erl.)

Wendehals (DDR) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wendehals (DDR)}}) Editwar --Siwibegewp (Diskussion) 12:59, 6. Jan. 2017 (CET)

Wendehals (DDR) wurde von Mikered für [edit=sysop] (bis 7. Januar 2017, 12:01 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 7. Januar 2017, 12:01 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 13:01, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:93.237.217.77 (erl.)

93.237.217.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.237.217.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbar, siehe Beiträge --Siwibegewp (Diskussion) 13:14, 6. Jan. 2017 (CET)

93.237.217.77 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:ThurnerRupert (erl.)

ThurnerRupert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ThurnerRupert}}) nach VerschiebeTerror nun DeutschlandGetrolle [6] --2003:86:2D5A:4900:D41D:2CD8:25EA:3FD1 13:56, 6. Jan. 2017 (CET)

Den Melder habe ich wegen KPA mal 2 Stunden aus dem Spiel genommen. Hinsichtlich des Edits von Benutzer:ThurnerRupert bin ich ratlos, ich hatte ihn ja erst vor einigen Tagen angesprochen. Da der Edit 4 Tage her ist, ist immerhin keine Gefahr im Verzug... Kein Einstein (Diskussion) 14:13, 6. Jan. 2017 (CET)
Und 2015 wurde er auch schon mal drauf angesprochen: [7]. Jetzt setzt er halt keine überflüssigen Klammern mehr ins Lemma, sondern überflüssige Überschriften in Artikel. Bitte noch mal gezielt drauf ansprechen. --Siwibegewp (Diskussion) 14:20, 6. Jan. 2017 (CET)
hallo, ich habe das wie von kein einstein vorgeschlagen hier nachgefragt. --ThurnerRupert (Diskussion) 14:47, 6. Jan. 2017 (CET)

Wie wär's mit {{Deutschlandlastig}}? --Leyo 17:24, 6. Jan. 2017 (CET)

Da ThurnerRupert nun im Portal Recht nachgefragt hat und dort wohl eine Klärung sucht, mache ich das hier zu. --DaB. (Diskussion) 17:30, 6. Jan. 2017 (CET)

Artikel Christen für gerechte Wirtschaftsordnung (erl.)

Christen für gerechte Wirtschaftsordnung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christen für gerechte Wirtschaftsordnung}}) reichen fünf Neuanlageversuche für Lemmasperre? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:16, 6. Jan. 2017 (CET)

Christen für gerechte Wirtschaftsordnung wurde von HOPflaume am 06. Jan. 2017, 14:19 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage: s. Wikipedia:Löschkandidaten/30._Juli_2010#Christen_f.C3.BCr_gerechte_Wirtschaftsordnung_.28gel.C3.B6scht.29; ggfs. WP:LP – GiftBot (Diskussion) 14:19, 6. Jan. 2017 (CET)
Es waren derer aber auch erst zwei, nach der per SLA gelöschten Erstanlage. Der per LD gelöschte befindet sich noch im BNR: Benutzer:Anselm Rapp/Christen für gerechte Wirtschaftsordnung. --H O P 14:22, 6. Jan. 2017 (CET)
Sorry H O P, ich hatte nur die Anzahl der Einträge im Logbuch betrachtet/nachgezählt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:31, 6. Jan. 2017 (CET)
Aber nicht doch, ging mir im ersten Moment ja auch so .... --H O P 14:56, 6. Jan. 2017 (CET)
H O P: ein lächelnder Smiley  --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:59, 6. Jan. 2017 (CET)
Ich halte einen Artikel zu den CfgW für durchaus relevant, wenn man die Vorgängerorganisationen (Arbeitsgemeinschaft freiwirtschaftlicher Christen; siehe ) und den Mitbegründer Johannes Ude mit einbezieht. Die Freiwirtschaftsbewegung hat verschiedene Strömungen; die CfgW bilden die einzige christliche und verfügen damit über ein gewisses Alleinstellungsmerkmal. Ich verweise hier besonders auf Christof Karner: Katholizismus und Freiwirtschaft. Das Lebensreformprogramm des Johannes Ude. Frankfurt am Main [...] 2002. ISBN 978-3-631-38923-2 - Weitere Literatur findet sich bei [[Benutzer:Anselm Rapp/Benutzer Diskussion:Anselm Rapp/Christen für gerechte Wirtschaftsordnung] und noch mehr bei Google :-). Die Löschung halte ich durchaus für berechtigt. Der CfgW-Artikel im BNR Anselm Rapp sollte mE unter dem Gesichtspunkt der Relevanzkriterien weiter bearbeitet werden. MfG, GregorHelms (Diskussion) 15:55, 6. Jan. 2017 (CET)
@GregorHelms:, dies ist eine Frage, die per Löschprüfung geklärt werden könnte, nicht über eine VM. Danke --H O P 16:08, 6. Jan. 2017 (CET)
Ist mir klar. Mir ging es nur drum, hier den Türspalt für Anselms Artikel ein wenig offen zu halten ... von wegen fünfmal gelöscht und so (ist ja inzwischen auch richtiggestellt). MfG, GregorHelms (Diskussion) 16:54, 6. Jan. 2017 (CET)

Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)

w:Vandalismusmeldung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Vandalismusmeldung}}) bitte kurz halb. --MBurch (Diskussion) 17:59, 6. Jan. 2017 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung wurde von HOPflaume am 06. Jan. 2017, 18:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2017, 19:34 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Kurze Pause – GiftBot (Diskussion) 18:34, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Wegwerfaccount3 (erl.)

Wegwerfaccount3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wegwerfaccount3 }}) Nicht konsentierte Bearbeitungen, um mir beweisen zu können, dass NOTOC im Artikel nicht drinstehen soll. Siehe auch das Getrolle auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#NOTOC_oder_KEIN_INHALTSVERZEICHNIS --Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:31, 6. Jan. 2017 (CET)

Gehts noch? Was nennst du mich hier Troll, wenn man eine Bearbeitung gemäß der Wikipedia:Formatvorlage Biografie durchführt, diese Sinnig ist und von einem bewährten Mitarbeiter gesichtet wurde. Wegwerfaccount3 (Diskussion) 18:36, 6. Jan. 2017 (CET)
Difflink hier--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:37, 6. Jan. 2017 (CET)
Sry, bei dem Artikel sollte man sich eher um eine BKL kümmern als eine sinnvolle Gliederung zu unterbinden. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:54, 6. Jan. 2017 (CET)
Wegwerfaccount3, solche Änderungen sind in Anlehnung an WP:Korrektoren nicht erwünscht und sollten immer nur in inhaltlicher Auseinandersetzung mit dem Artikel erfolgen. Der Autor hat sich dabei etwas gedacht und das Unterdrücken des Verzeichnisses kann durchaus sinnvoll sein. Es ist aber eine Geschmacksfrage und kein Grund, in den Artikel einzugreifen. Bitte also jetzt keinen Edit-War darum anfangen! Damit erl. --Kurator71 (D) 18:55, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:93.194.215.211 (erl.)

93.194.215.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.215.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Bearbeitungskommentar --MBurch (Diskussion) 18:46, 6. Jan. 2017 (CET)

93.194.215.211 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: 6 h für "du volldepp" im editkommentar. –Xqbot (Diskussion) 18:48, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover (erl.)

Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernd Schwabe in Hannover}}) - Missbrauch der Rollbackfunktion [8]. Die Kürzung hatte ich hier im Bearbeitungskommentar [9] begründet. Sollte es notwendig sein, kann ich dies gerne ausführlich auf der Diskussionsseite tun, aber eigentlich dürfte klar sein, dass der gelöschte Text nichts mit dem Artikelgegenstand zu tun hat. --jergen ? 18:47, 6. Jan. 2017 (CET) 

Eine Begründung für den Revert wäre natürlich gut gewesen. Spricht ihn bitte zuerst auf der Disk oder seiner Seite an. Inhaltliche Fragen zu den Artikeln werden hier nicht bewertet. Hadhuey (Diskussion) 18:56, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:120B:2C64:B720:6936:5192:92B7:64BD (erl.)

2A02:120B:2C64:B720:6936:5192:92B7:64BD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:2C64:B720:6936:5192:92B7:64BD}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 19:02, 6. Jan. 2017 (CET)

Bereits von NordNordWest sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 19:04, 6. Jan. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:27 der untere beachten. --MannMaus (Diskussion) 19:37, 6. Jan. 2017 (CET) 

Danke, erledigt Hadhuey (Diskussion) 19:40, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:KonradTo44 (erl.)

KonradTo44 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KonradTo44}}) Messina soll doch bitte den Unsinn lassen... --Gridditsch 14:02, 6. Jan. 2017 (CET)

@Gridditsch. Haben Sie Beweise ? Bitte CU-Verfahren einleiten um Ihre Behauptung zu stützen. Bis dahin bitte diese Behauptungen unterlassen.--KonradTo44 (Diskussion) 14:05, 6. Jan. 2017 (CET)
Du kennst Dich hier ja schon echt gut aus -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:06, 6. Jan. 2017 (CET)
@Gridditsch dem Verhalten nach sieht das nicht nach Messina aus.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:28, 6. Jan. 2017 (CET)
Kann auch gut ein Trittbrettfahrer sein. --Gridditsch 14:29, 6. Jan. 2017 (CET)
Messina arbeitet nie in Artikeln, die nicht seine eigenen sind (außer der Messinaartikel wurde zuvor gelöscht und neu erstellt).--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:35, 6. Jan. 2017 (CET)
KonradTo44 wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 6. Jan. 2017 (CET)
Denkbar, das es ein vielfach gesperrter Benutzer aus Franken war. Als Sperrumgehung Messina sperrte ich im Übrigen nicht. Damit bitte ich diese VM als beendet anzusehen. Danke --H O P 14:51, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) Editwar: [10] --Pugo (Diskussion) 14:11, 6. Jan. 2017 (CET)

Einen Edit-War sehe ich dort nicht, sondern vielmehr das Kopilot einmalig wieder seinen Diskussionsbeitrag in den Zustand versetzte, wie er ihn schrieb. Damit setze ich hier einstweilen auf erledigt. --H O P 14:18, 6. Jan. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:44 Uhr?? beachten. --Jbergner (Diskussion) 14:48, 6. Jan. 2017 (CET) 

erl, danke.  @xqt 14:50, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:JEW (erl.)

JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JEW}}) kann den Sinn einer Galerieüberschrift nicht verstehen Ausgangsedit; und führt einen EW [11] [12] [13]. --Frze > Disk 15:11, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Frze führt EW um seine Geschmackrichtung durchzuprügeln - sperrt ihn einfach weg. JEW (Diskussion) 15:17, 6. Jan. 2017 (CET)

Den Artikel habe ich jetzt für drei Tage geschützt. Dir, Frze, empfehle ich, den Weg zur Diskussionsseite frühzeitiger zu finden, die ist bislang noch ungenutzt. Es ist nicht nett, per Edit-War eine unterschiedliche Ansicht zur Artikelgestaltung gegen den Haupt-Autor per Edit-War durchsetzen zu wollen. Und bekanntlich gehören zu einem Edit-War zwei. Man kann auch miteinander kommunizieren, ohne die WP:VM zu bemühen. --AFBorchert – D/B 15:19, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:79.220.82.161 (erl.)

79.220.82.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.82.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA auf VM: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Diff/161356761/prev?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev Sturmjäger (Diskussion) 15:18, 6. Jan. 2017 (CET) 

Ist weg. Kein Einstein (Diskussion) 15:20, 6. Jan. 2017 (CET)

Artikel Tunisair (erl.)

Tunisair (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tunisair}}) bitte mal länger halb, der Artikel scheint mir aktuell nicht IP-tauglich zu sein. --MBurch (Diskussion) 15:48, 6. Jan. 2017 (CET)

Tunisair wurde von AFBorchert am 06. Jan. 2017, 15:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Juli 2017, 13:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Juli 2017, 13:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:50, 6. Jan. 2017 (CET)

Artikel Fort Lauderdale-Hollywood International Airport (erl.)

Fort Lauderdale-Hollywood International Airport (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fort Lauderdale-Hollywood International Airport}}) Achtung: Aktuelles Ereignis Eingangskontrolle (Diskussion) 19:58, 6. Jan. 2017 (CET)

Bitte gerne weiter selber(!) und/oder portalweise o.ä. beobachten, Erfordernis eines administrativen Eingreifens ist (zumindest derzeit aus der Artikel-History) nicht ersichtlich. --Felistoria (Diskussion) 21:30, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:134.95.7.248 (erl.)

134.95.7.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.95.7.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Masegand (Diskussion) 20:19, 6. Jan. 2017 (CET)

134.95.7.248 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:21, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:91.119.20.181 (erl.)

91.119.20.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.119.20.181}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Missbraucht Arbeitsseiten für rassistische Birtherpropaganda. (Und seltsam, dass diese Typen außerdem nie ihre Signatur schaffen.) Kopilot (Diskussion) 20:30, 6. Jan. 2017 (CET)

91.119.20.181 wurde von Cú Faoil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Jay1110 (erl.)

Jay1110 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jay1110}}) penetranter Werber für seine Website, Gamerspam, siehe gelöschte Beiträge und Diskseite. Kein Wille zur Mitarbeit. --PCP (Disk) 20:57, 6. Jan. 2017 (CET)

+ 1 kann ich nur bestätigen, möchts aber nicht selbst machen, habe seine BS 3x gelöscht. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:13, 6. Jan. 2017 (CET)
Jay1110 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:18, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:XX Trololol Xx (erl.)

XX Trololol Xx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XX Trololol Xx}}) will uns schon wieder verlassen -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:34, 6. Jan. 2017 (CET)

XX Trololol Xx wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:37, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) unbegründete Vandalismusmeldung gegen mich... nirgends eine Info was falsch ist erhalten. --Hallesche-Nürnberger (Diskussion) 21:43, 6. Jan. 2017 (CET) 

Deine VM läuft oben und Gegen VM wird gar nicht gerne gesehen. --Itti 21:44, 6. Jan. 2017 (CET)

Artikel Kai Diekmann (erl.)

Kai Diekmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kai Diekmann}}) Die Berichterstattung, warum vermutlich er Springer verlässt – auch wenn ein Zusammenhang offiziell dementiert wird – , hat eingesetzt. Halbsperre dürfte nach dem ersten Revert eines IP-Eintrags sinnvoll sein, um unnötige Aufgeregtheit zu vermeiden. Diekmann dürfte immer noch gute Anwälte haben, die auch gegen Wikipedia eingesetzt werden könnten, wenn rechtlich zweifelhaft formuliert wird. --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:48, 6. Jan. 2017 (CET)

Warum sollte die Wikipedia vor BLÖD einknicken? Welch Prozesse wegen "rechtlich zweifelhaft formulierter" Beiträge hat die WP in der BRD jemals verloren? --85.16.187.183 21:46, 6. Jan. 2017 (CET)
Aktuell kein Grund zur Sperre ersichtlich. Seit Stunden Ruhe. --Mabschaaf 22:32, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Hallesche-Nürnberger (erl.)

Hallesche-Nürnberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hallesche-Nürnberger}}) AGF ist aufgebraucht. Eingangskontrolle (Diskussion) 21:38, 6. Jan. 2017 (CET)

Einen Artikel erstellen ist unerwünscht, Löschantrag wird aber entfernt. Benutzername soll unpassend sein, aha. Und was ist AGF? Was ist nun der Vandalismus? --Hallesche-Nürnberger (Diskussion) 21:44, 6. Jan. 2017 (CET)

Namensänderung irrsinnig abgelehnt: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzernamen_%C3%A4ndern#2017-01-06_.E2.80.93_Hallesche-N.C3.BCrnberger_.E2.86.92_Halleschern.C3.BCrnburger --Hallesche-Nürnberger (Diskussion) 21:47, 6. Jan. 2017 (CET)

In diesem Falle ungeeigneter Benutzername und nach deiner Diskussionsseite Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit zu erwarten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:47, 6. Jan. 2017 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzernamen_%C3%A4ndern&diff=161368391&oldid=161368382 --Hallesche-Nürnberger (Diskussion) 21:51, 6. Jan. 2017 (CET)

Bitte infinit, bevor er noch komplett durchdreht -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 22:06, 6. Jan. 2017 (CET)

Nach diesem Edit [14] bittes chnellstens aus dem Verkehr ziehen. --79.240.233.72 22:28, 6. Jan. 2017 (CET)

Hallesche-Nürnberger wurde von DaB. für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 22:33, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer: 217.249.38.48 (erl.)

Wiederkehrender Vandalismus. --Chivista (Diskussion) 22:16, 6. Jan. 2017 (CET)

217.249.38.48 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:18, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Michael24.1 (erl.)

Michael24.1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael24.1}}) Unfug in Josef Fritzl, bitte versionslöschen (auch die vorherige IP).--79.240.233.72 22:26, 6. Jan. 2017 (CET)

Michael24.1 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:27, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Demoiselle Clarisse (erl.)

Demoiselle Clarisse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Demoiselle Clarisse}}) siehe derzeit Benutzer_Diskussion:Imruz oder Diskussion:Arabisch-andalusische Musik. Kein einziger! Beitrag im ANR, dafür ausufernde und vor allem erratische Diskussionsbeiträge (WP:WWNI Punkt 5). Meines Erachtens KWzeM. --Baba66 (Diskussion) 22:47, 6. Jan. 2017 (CET)

Ich sehe hier absolut keinerlei Grund für ein administratives Eingreifen. Sicher, die Diskussionen sind weitschweifig, aber absolut sachlich und freundlich. Aber meinetwegen: Zweitadmin?--Mabschaaf 23:12, 6. Jan. 2017 (CET)
(Nach BK) Der Account existiert seit Mitte 2012. "Kein einziger Beitrag im ANR" ist nicht richtig (der Benutzer bewegt sich auf ANR-Disks). Das Diskutieren als solches ist kein Fall für VM und kein Sperrgrund. --Felistoria (Diskussion) 23:13, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:D5:3C3:B700:C08:6176:51BB:84F7 (erl.)

2003:D5:3C3:B700:C08:6176:51BB:84F7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D5:3C3:B700:C08:6176:51BB:84F7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Christian_Schmidt - bitte Bearbeitung verstecken. Geht dann doch etwas zu weit. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:05, 6. Jan. 2017 (CET)

2003:D5:3C3:B700:C08:6176:51BB:84F7 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:08, 6. Jan. 2017 (CET)

Artikel Wikipedia:Café (erl.)

WP:Café (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WP:Café}}) AfD-Propaganda --188.103.109.6 23:08, 6. Jan. 2017 (CET)

Wann es Zeit ist, in der WP-Kneipe die Stühle hochzustellen, entscheidet nicht der Wirt, auch nicht der Hausmeister, sondern das entscheiden ausnahmsweise mal die Gäste selber. Kein Fall für VM (siehe Intro). --Felistoria (Diskussion) 23:19, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Es lebe der Zentralfriedhof (erl.)

Es lebe der Zentralfriedhof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Es lebe der Zentralfriedhof}}) Meta-Sockenpuppe, offenbar zum überflüssigen Diskutieren in Honigtöpfen angelegt. Kaum bis keine substantielle Artikelarbeit. Zusätzlich dann solches Gepöbel im Café... -> kWzeMe. --Gridditsch 23:22, 6. Jan. 2017 (CET)

Hey...mal langsam. Es war mir nicht bewußt, dass mein Beitrag so eine Panik auslöst. So tragisch war das ja wohl nicht... (Und wie man da auf AfD-Propaganda kommen kann ist mir auch nicht klar). Wie auch immer. Das Cafe ist für gemütliche Diskussionen da und wenn sich so viele Leute an meinem Post stören (ich hab erst jetzt die Meldung von oben gesehen) dann lass ich das eben... Es lebe der Zentralfriedhof (Diskussion) 23:26, 6. Jan. 2017 (CET)
Das im letzten Satz Gesagte wäre gut. Dann könnte man hier schließen. --Felistoria (Diskussion) 23:33, 6. Jan. 2017 (CET)
Man kann hier schließen. Ich habe nicht vor mich im Cafe um einen Thread zu streiten. Es lebe der Zentralfriedhof (Diskussion) 23:42, 6. Jan. 2017 (CET)
Wenn das so gesagt wird: erledigt ohne Maßnahme gem. WP:AGF. --Felistoria (Diskussion) 23:53, 6. Jan. 2017 (CET)

Schützenausmarsch Hannover (erl.)

Bitte nach Revert (gemäß km-langer Disk) Artikel sperren und/oder Benutzer:DFVH sperren/verwarnen. Benutzer:TeleD hatte schon um 21.27 Uhr um Artikelsperre gebeten. --AxelHH (Diskussion) 23:41, 6. Jan. 2017 (CET)

Schützenausmarsch Hannover wurde von Felistoria am 06. Jan. 2017, 23:49 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. Januar 2017, 22:49 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. Januar 2017, 22:49 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: nach VM – GiftBot (Diskussion) 23:49, 6. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Xerutparlenque (erl.)

Xerutparlenque (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xerutparlenque}}) der Neuartikel liest sich recht verdächtig nach GLGermann --91.14.49.108 21:43, 6. Jan. 2017 (CET)

Erledigt durch Zeitverzug: letzter Edit des Gemeldeten war gestern um 15.01 Uhr. --Felistoria (Diskussion) 01:10, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Der Leibhaftige (erl.)

Der Leibhaftige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Leibhaftige}}) Dito. Nach Alibiedits sporadisches Rumprovoziere im Metaraum, so z.B. [15] [16]; zuletzt [17] -> kWzeMe. --Gridditsch 23:29, 6. Jan. 2017 (CET)

Kein Wille kann man nicht sagen, da Socken keinen haben. Der Leibhaftige möge jetzt in die Schublade zu seinem Pendant gehen und Ruhe halten. Dann könnte man hier schließen. --Felistoria (Diskussion) 23:37, 6. Jan. 2017 (CET)
Hält Nachtruhe seit 22.40 Uhr. Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 01:08, 7. Jan. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/01/06&oldid=220423609“