Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Minerva (erl.)

Minerva (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Minerva}}) Bitte langfristig halbieren; seit Februar 2013 bei IP-Edits nur Reverts und 1 Trivialedit. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:17, 14. Feb. 2017 (CET)

Naja, aber seit dem 26. Oktober 2016 nur ein IP-Edit, das reicht mir nicht für eine langfristige Halbsperre. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 00:24, 14. Feb. 2017 (CET)
Mir auch nicht, daher hier die Erle. --Ambross (Disk) 00:25, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:110.170.20.62 (erl.)

110.170.20.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|110.170.20.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:54, 14. Feb. 2017 (CET)

110.170.20.62 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 00:55, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:110.170.20.62 (erl.)

110.170.20.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|110.170.20.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) yt Troll, zum Teil offensichtlich unbegründet wie etwa in Liste von UFO-Sichtungen wo nur die leere Hülle aus dem Webarchiv entfernt wurde, die Metadaten dort sind aber als herkunfs-Beleg nützlich.  Frohes Schaffen — Boshomi ⌨ Defekte URLs - Hilfe mit!  00:55, 14. Feb. 2017 (CET)

110.170.20.62 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 00:55, 14. Feb. 2017 (CET)

@Itti::Könnte man die betroffenen Artikel auf halb setzen? die Versionsgeschichte wird langsam vollkommen zerstörrt. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨ Defekte URLs - Hilfe mit!  00:59, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:93.233.216.250 (erl.)

93.233.216.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.233.216.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Aktivist der Aktion "Schulen vom Netz". --Unscheinbar (Diskussion) 07:53, 14. Feb. 2017 (CET)

93.233.216.250 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 07:55, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:80.187.96.174 (erl.)

80.187.96.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) GLGerman liefert ausnahmsweise als IP --91.14.45.211 04:01, 14. Feb. 2017 (CET)

Der Artikel ist inzwischen akzeptiert worden, also auch hier kein Eingriff (käme ohnehin zu spät9 -- MBq Disk 09:43, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Baron H.G. Freiherr von Pallandt (erl.)

Baron H.G. Freiherr von Pallandt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baron H.G. Freiherr von Pallandt}}) Fortgesetzte Unfugsedits --Unscheinbar (Diskussion) 07:55, 14. Feb. 2017 (CET)

Baron H.G. Freiherr von Pallandt wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:03, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:DerStar88 (erl.)

DerStar88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerStar88}}) wirt nyx --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:14, 14. Feb. 2017 (CET)

DerStar88 wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:14, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:46.90.231.134 (erl.)

46.90.231.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.90.231.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte während der Fahrt nicht mit dem Fahrer sprechen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:19, 14. Feb. 2017 (CET)

46.90.231.134 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:23, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Prof. dr. maiar (erl.)

Prof. dr. maiar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prof. dr. maiar}}) passt nicht im Unterricht auf --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:23, 14. Feb. 2017 (CET)

Prof. dr. maiar wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:23, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:31.209.94.172 (erl.)

31.209.94.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.209.94.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit April 2016 --Serols (Diskussion) 09:14, 14. Feb. 2017 (CET)

31.209.94.172 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:59, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:193.171.131.235 (erl.)

193.171.131.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.131.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 14. Feb. 2017 (CET)

193.171.131.235 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:92.50.115.99 (erl.)

92.50.115.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.115.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 14. Feb. 2017 (CET)

92.50.115.99 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Jugendforscht.de (erl.)

Jugendforscht.de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jugendforscht.de}}) Unfugsforscher --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:16, 14. Feb. 2017 (CET)

Jugendforscht.de wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Jugendforscht.de (erl.)

Jugendforscht.de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jugendforscht.de}}) nix als Dummfug. Bitte den ausgang zeigen. --217.70.160.66 09:17, 14. Feb. 2017 (CET)

Jugendforscht.de wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:217.254.170.214 (erl.)

217.254.170.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.170.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 14. Feb. 2017 (CET)

217.254.170.214 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:79.232.37.188 (erl.)

79.232.37.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.37.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:21, 14. Feb. 2017 (CET)

79.232.37.188 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:93.223.166.108 (erl.)

93.223.166.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.166.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 14. Feb. 2017 (CET)

93.223.166.108 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Unscheinbar (erl.)

Unscheinbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unscheinbar}}) fährt wiederholt persönlichen Angriff WP:PA gegen mich, indem er mir irgendwelche Absichten unterstellt, ohne sich in der Diskussion zur Sache selbst zu äußern. Ich bitte um Entfernung des Stranges mit dem daraus resultierenden unsachlichen Müll entgegen WP:Disk ab hier [1] und folgender Strang zwischen Benutzer Unschienbar und mir. Das müllt nur unsere Sachdiskussion zu. --84.62.228.57 08:06, 14. Feb. 2017 (CET)

Interessant, keiner arbeitet diese VM ab. Wahrscheinlich ein alter User und kein Admin traut sich ran? --84.62.228.57 09:28, 14. Feb. 2017 (CET)

Verstehe ich das richtig: Du möchtest Die Löschprüfung annullieren? Oder was meinst Du mit Entfernung des Strangs? Das diese dauerhafte Wahlkampfmasche diverser Einzweckkonten und IPs hier nicht einfach freundlich ignoriert wird, ist doch nichts verwerfliches, oder? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:32, 14. Feb. 2017 (CET)
Nein, das verstehst du falsch, es geht nicht um die Annullierung der Löschprüfung, sondern um den sachfremden Diskussionstrang in der Disk mit dem PA gegen mich. --84.62.228.57 10:33, 14. Feb. 2017 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. --Seewolf (Diskussion) 09:34, 14. Feb. 2017 (CET)

 Info: Melder nach Edit-War um Erl. gesperrt. --Kurator71 (D) 10:41, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) Editwar gegen diverse andere Bearbeiter im Artikel Wolfgang Lüth: Er fügt seit letztem Sommer immer wieder dieselbe Bildunterschrift ein, ohne auf die Argumente der Gegenseite einzugehen oder sich an der jüngst eröffneten Diskussion zu beteiligen: [2] [3] [4] [5] [6] --Q-ßDisk. 09:26, 14. Feb. 2017 (CET)

Es ist offensichtlich das Q-ß argumentenresitent ist. Wer den Bildinhalt betrachtet, wird genau zu dem Schluss kommen. Es handelt sich um eine von der Lemmaperson unterschriebe Set-Karte für Kriegshelden aus NS-Produktion. Nach Kriegsende hatte Lüth nur noch 6 Tage Zeit sowas zu unterschreiben, dann verstarb er. Und unser Artikel sagt auch: "Lüth war überzeugter Nationalsozialist[4][13] und wurde von der NS-Propaganda gezielt als Held und Vorbild aufgebaut.[14] Ziel dieser Heldenpräsentation war es, durch die Idealisierung von Ritterkreuzträgern wie Lüth die „geistige Mobilmachung“ der männlichen Jugend voranzutreiben.[15] Nach seinen „Feindfahrten“ wurde Lüth deshalb regelmäßig für Propagandavorträge herangezogen.[2] Und 1943 veröffentlichte er zusammen mit Kapitänleutnant Claus Korth und einem Ghostwriter aus dem Propagandaministerium[16] das allerdings nur mäßig erfolgreiche Buch „Boot greift wieder an“.". Das das Q-ß nicht sehen möchte ist bezeichnend für seinen Standpunkt aber kein Grund auf eine korrekte Bildunterschrift zu verzichten.--Elektrofisch (Diskussion) 10:02, 14. Feb. 2017 (CET)

Geschützt in der falschen Version - Editwar ist bilateral, inhaltliche Diskussionen bitte auf der Diskussionsseite führen; dafür ist nun ein Monat Zeit. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:06, 14. Feb. 2017 (CET)

(BK) Mir eine Argumentenresistenz vorzuhalten, ist beim Fehlen jeglicher Argumente schon etwas albern. Inhaltliches gehört auf die Artikel-DS. Bezeichnend ist, daß die ersten Argumente nach einem halben Jahr Editwar auf der VM vorgebracht werden! Wenig überzeugend allerdings: Wenn etwas offensichtlich ist, muß man es nicht beschreiben (z. B. das Lüth auf dem Bild eine Mütze trägt), wenn es nicht offensichtlich ist, muß man es belegen, und zwar nicht mittels Theoriefindung. --Q-ßDisk. 10:11, 14. Feb. 2017 (CET)

141.10.53.83 (erl.)

141.10.53.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.53.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 09:56, 14. Feb. 2017 (CET)

141.10.53.83 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:00, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2.247.253.234 (erl.)

2.247.253.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.253.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch 10:24, 14. Feb. 2017 (CET)

2.247.253.234 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:84.182.228.16 (erl.)

84.182.228.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.228.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 10:25, 14. Feb. 2017 (CET)

84.182.228.16 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) kann es nicht lassen, böswillige Unterstellungen zu verbreiten. Ich bitte um administrative Ansprache. --Smial (Diskussion) 10:26, 14. Feb. 2017 (CET)

???? – Ein Frustrierter der Abzockerei 10:28, 14. Feb. 2017 (CET)
PS: Obwohl er das „mit Recht“ einbrachte, habe ich es bei der Replik jetzt entfernt: [7]. Im Übrigen würde ich mir wünschen, wenn die Abmahner auch so sensibel wären. – Ein Frustrierter der Abzockerei 10:33, 14. Feb. 2017 (CET)
Verstehe ich auch nicht. Wo ist da genau die Unterstellung? --Kurator71 (D) 10:31, 14. Feb. 2017 (CET)
Bwag weiß schon sehr genau, was gemeint war. --Smial (Diskussion) 11:09, 14. Feb. 2017 (CET)

Ich kann an dem angegebenen Difflink nichts zu sanktionierendes erkennen. Hier erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 10:37, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:91.17.111.153 (erl.)

91.17.111.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.111.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch 10:42, 14. Feb. 2017 (CET)

91.17.111.153 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:79.230.166.74 (erl.)

79.230.166.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.166.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) die Tastatur ist kaputt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:52, 14. Feb. 2017 (CET)

79.230.166.74 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:77.22.164.18 (erl.)

77.22.164.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.164.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert. Bitte Gesamtschaffen und Sperrlog beachten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:53, 14. Feb. 2017 (CET)

77.22.164.18 wurde von NordNordWest für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:141.31.128.247 (erl.)

141.31.128.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.31.128.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein gelangweilter Schüler --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:58, 14. Feb. 2017 (CET)

141.31.128.247 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:93.229.60.254 (erl.)

93.229.60.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.229.60.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) unschön --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:58, 14. Feb. 2017 (CET)

93.229.60.254 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:77.7.77.112 (erl.)

77.7.77.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.77.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) der URV-Troll mal wieder... -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:18, 14. Feb. 2017 (CET)

77.7.77.112 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:77.7.77.112 (erl.)

77.7.77.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.77.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll auf Mission. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:19, 14. Feb. 2017 (CET)

77.7.77.112 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Bwag 2 (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) unterstellt hier Ailura schon wieder ohne Beleg, dass sie zum Grazer Abmahnzoo gehört. Mir reichst langsam mit den Unterstellung gegen alle, die gegen das MB sind.--Bobo11 (Diskussion) 11:19, 14. Feb. 2017 (CET)

Ach, diese Form jeweils unterschwelliger PA und Provokationen haben doch Methode und werden niemals zu irgendwelchen Konsequenzen führen, gänzlich unabhängig davon, wie oft und gegen wen die eingesetzt werden. Aber stelle dir einmal vor, jemand würde das Verhalten als Trollerei bezeichnen, das wäre selbstverständlich unmittelbar als PA sanktionierbar. --11:27, 14. Feb. 2017 (CET)
Ach Smial, du auch hier? – Ein Frustrierter der Abzockerei 11:35, 14. Feb. 2017 (CET)
Geh, lass das doch bitte die Ailura entscheiden. Und nur soviel. Beide sind bzw. hatten gleichzeitig Führungspositionen bei Wikimedia-AT inne. Also ich denke sehr wohl, dass die beiden sich bestens kennen. – Ein Frustrierter der Abzockerei 11:24, 14. Feb. 2017 (CET)
PS: Ihr war meine Replik nicht genehm und sie hat sie daher entfernt - soll halt so sein, wenn eine auskunftsreiche Replik unerwünscht ist. – Ein Frustrierter der Abzockerei 11:33, 14. Feb. 2017 (CET)
Die Beteiligten mögen wieder einmal Einblick in die Wikipedia:Wikiquette nehmen, so schaukelt sich das nur wieder auf.--Doc.Heintz (Diskussion) 11:36, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:93.212.111.118 (erl.)

93.212.111.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.111.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:20, 14. Feb. 2017 (CET)

93.212.111.118 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:93.233.2.198 (erl.)

93.233.2.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.233.2.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) gleiche Person wie eins drüber Eingangskontrolle (Diskussion) 11:21, 14. Feb. 2017 (CET)

Letzter Edit am 6.2.--Doc.Heintz (Diskussion) 11:32, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Jonerboner (erl.)

Jonerboner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonerboner}}) Kein Wille. --Leyo 11:41, 14. Feb. 2017 (CET)

Jonerboner wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:188.107.142.113 (erl.)

188.107.142.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.107.142.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll. --Unscheinbar (Diskussion) 12:03, 14. Feb. 2017 (CET)

Eine Sperre auch noch dieser IP bringt uns nicht weiter. --Drahreg01 (Diskussion) 12:51, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:91.38.58.110 (erl.)

91.38.58.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.58.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Aktivist der Aktion "Schulen vom Netz". --Unscheinbar (Diskussion) 12:27, 14. Feb. 2017 (CET)

91.38.58.110 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:31.18.218.219 (erl.)

31.18.218.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.218.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Längere Pause nach DIN Eingangskontrolle (Diskussion) 12:46, 14. Feb. 2017 (CET)

31.18.218.219 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:80.123.224.94 (erl.)

80.123.224.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.224.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte ein längeren Ausflug zu NGC 1302 machen Eingangskontrolle (Diskussion) 13:13, 14. Feb. 2017 (CET)

80.123.224.94 wurde von Hydro für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 14. Feb. 2017 (CET)

Artikel Eiffelturm (erl.)

Eiffelturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eiffelturm}}) bitte mal wieder die turnusgemäße halbjährliche Halbseitensperre, Anzahl der Vandalen-Edits im Verhältnis zu den seriösen Edits mal wieder markant angestiegen in den letzten Wochen. --Alabasterstein (Diskussion) 13:20, 14. Feb. 2017 (CET)

Eiffelturm wurde von Felistoria für [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2017, 11:25 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 14. August 2017, 11:25 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:213.216.8.114 (erl.)

213.216.8.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.216.8.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch einer mit Pausenbedarf Eingangskontrolle (Diskussion) 13:26, 14. Feb. 2017 (CET)

213.216.8.114 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:90.186.1.138 (erl.)

90.186.1.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.186.1.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte nach draußen zum Spielen schicken --Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:48, 14. Feb. 2017 (CET)

90.186.1.138 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:51, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:212.37.51.249 (erl.)

212.37.51.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.37.51.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte auch Leserechte. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:49, 14. Feb. 2017 (CET)

212.37.51.249 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:51, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:FloZi (erl.)

FloZi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FloZi}}) kein Wille --Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:56, 14. Feb. 2017 (CET)

FloZi wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:57, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:217.229.47.153, Benutzer:2003:86:2f00:2500:85ad:d949:f16d:6a5d (erl.)

Alkimsches IP-Getrolle. --Gridditsch 13:01, 14. Feb. 2017 (CET) 

Erledigt. --Leyo 14:42, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:46.140.92.22 (erl.)

46.140.92.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.92.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn von dieser IP --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:06, 14. Feb. 2017 (CET)

46.140.92.22 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:07, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:77.20.150.115 (erl.)

77.20.150.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.150.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) auch hier nur Unsinn --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:09, 14. Feb. 2017 (CET)

77.20.150.115 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Austriantraveler (erl.)

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveler}}) stellt immer wieder üble Nachrede/Prangerbeitrag gegen mich her. Siehe Versionsgeschichte. Ich verbitte mir, in dieser üblen Form namentlich dort aufgeführt zu werden. Man will dieser Idee helfen und wird dafür angemacht. Und das wird dann immer wieder erneuert. Untragbar dieses Verhalten. Hätte man mir etwas sagen wollen, hätte es diverse andere Wege gegeben. In dieser Form ist es ein dreister persönlicher Angriff, den ich nicht gewillt bin zu akzeptieren. --Marcus Cyron Reden 14:14, 14. Feb. 2017 (CET)

An deiner Stelle hätte ich erstmal Queryzo angesprochen, bevor ich einen Editwar starte. (ohne jede sonstige Beurteilung des Falles) --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:23, 14. Feb. 2017 (CET)
So sehr ich mich über ATs Verhalten rund um den Artikel geärgert habe: Was Markus hier macht ist nicht fair. Ich hab mir die Versionsgeschichte mal angesehen: Über der Tabelle steht der Hinweis »Bis auf die letzte Spalte darf die Tabelle nur vom Schiedsrichter (s.o.) geändert/aktualisiert werden. Unstimmigkeiten bitte auf der Diskussionsseite ansprechen.«. Eine solche Ansprache erfolgte nicht – MC hat den (im Übrigen von Queryzo eingebrachten) Beitrag diskussionslos gelöscht, weswegen AT ihn wiedrhergestellt hat. Markus hat weitergelöscht (ohne Meldung auf des Diskussionsseite), AT weiter revertiert. Baladid Diskuſſion 14:25, 14. Feb. 2017 (CET) (Nach BK mit Gulaschkanone)
Kleine Beweisführung: Zeile 60f. – Ein Frustrierter der Abzockerei 14:29, 14. Feb. 2017 (CET)
Ich finde, es kann ruhig drinstehen. Ich habe mich damals, als MC den Bearbeitungshinweis auf der Artikelliste mit dem Kommentar, dass auch mal andere den Artikel schreiben können sollen, sehr geärgert. Der Artikel ist/war sehr weit, ich wollte mich nicht stressen lassen. Da war diese Aktion von Marcus Cyron mehr als unnötig. Als ich ihn darauf hinwies, meinte er lediglich, dass ihn das nichts angeht und er aus dem Spiel gelassen werden soll. Die Tabelle darf aber nur vom Schiedsrichter bearbeitet werden, das gilt auch für MC, deshalb die Reverts. --Austriantraveler (talk) 14:49, 14. Feb. 2017 (CET)

Ich habe da ein wenig Verständnis für Marcus Cyron. Ich hatte meinen Namen im Wettbewerb entdeckt und ebenfalls rausgenommen, weil dieser Wettbewerb schon nach Ärger riecht. Wenn er seinen Namen auf der Seite nicht lesen möchte (er hat den ganzen Wettbewerb an den Nagel gehängt), dann ist das sein gutes Recht. Austriantraveler sollte hier nicht versuchen etwas anzuheizen, sondern sich damit zufrieden geben, dass Marcus aus dem Wettbewerb raus ist.--IgorCalzone1 (Diskussion) 14:46, 14. Feb. 2017 (CET)

@IgorCalzone1: Wenn er sich zurückgezogen hat, warum editiert er dann auf der Wettbewerbsseite - noch dazu in fremden Beiträgen ohne Abstimmung? Ich würde einer Rausnahme des Passus zustimmen, wenn MC sich im Gegenzug dafür bei mir entschuldigt, vor allem für die Aussage, dass man ihn aus dem Spiel lassen soll. --Austriantraveler (talk) 14:52, 14. Feb. 2017 (CET)

@beide: was genau ist an 

Bis auf die letzte Spalte darf die Tabelle nur vom Schiedsrichter (s.o.) geändert/aktualisiert werden. Unstimmigkeiten bitte auf der Diskussionsseite ansprechen.

nicht zu verstehen?!

Hört also mit dem EW auf und disk. das Problem. Andernfalls werden wohl zwei Benutzer- aber sicher keine Seitensperre folgen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:53, 14. Feb. 2017 (CET)

Marcus hat seine gelbe Karte offenbar zur Kenntnis genommen, insofern kann die Bemerkung von mir aus raus. Es ging mir darum, anzuprangern wie Marcus Austriantravelar völlig ohne Not unter Druck gesetzt hat, ohne den Artikel selbst schreiben zu wollen. So etwas zeugt von wenig Kollegialität. Marcus hatte sich bereits letzte Nacht per Mail bei mir gemeldet, die Wortwahl war wie auch hier angesichts der Formulierung "gelbe Karte" deutlich übertrieben. Ich nehme es nicht persönlich, wünsche mir aber zukünftig eher einen sachlichen Diskurs denn das ständige Rumgepoltere. –Queryzo ?! Red-WikiPill.png Blue-WikiPill.png 15:16, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:31.17.100.86 (erl.)

31.17.100.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.100.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:17, 14. Feb. 2017 (CET)

31.17.100.86 wurde von Wo st 01 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:95.33.212.81 (erl.)

95.33.212.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.212.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:25, 14. Feb. 2017 (CET)

95.33.212.81 wurde von Wo st 01 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:195.37.108.28 (erl.)

195.37.108.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) seit 26. Jan. nur Unfug. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:26, 14. Feb. 2017 (CET)

195.37.108.28 wurde von Wo st 01 für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Wieerholungstäter. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:91.194.109.136 (erl.)

91.194.109.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.194.109.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt Textabschnitte, statische IP bitte erneut längerfristig sperren --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:30, 14. Feb. 2017 (CET)

91.194.109.136 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 14. Feb. 2017 (CET)

Artikel Deutscher Engagementpreis (erl)

Deutscher Engagementpreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutscher Engagementpreis}}) Andauernder, regelwidriger Löschversuch eines angemeldeten Users. Auf Rückfragen und Ansprachen auf seiner DS reagiert er nicht. Bitte den Artikel temporär schützen; Editwar. --Unscheinbar (Diskussion) 14:33, 14. Feb. 2017 (CET) 

Der Edit-Krieger hat jetzt mal einen Tag Pause. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:43, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:213.188.46.108 (erl.)

213.188.46.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.188.46.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:35, 14. Feb. 2017 (CET)

213.188.46.108 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Otto gustav 439 (erl.)

Otto gustav 439 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Otto gustav 439}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:38, 14. Feb. 2017 (CET)

Otto gustav 439 wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Dcdhddhpihxhphpfihpahc (erl.)

Dcdhddhpihxhphpfihpahc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dcdhddhpihxhphpfihpahc}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:41, 14. Feb. 2017 (CET)

Dcdhddhpihxhphpfihpahc wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:178.200.172.189 (erl.)

178.200.172.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.200.172.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur das Übliche. --Unscheinbar (Diskussion) 14:55, 14. Feb. 2017 (CET)

178.200.172.189 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:77.59.214.100 (erl.)

77.59.214.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.59.214.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 14:58, 14. Feb. 2017 (CET)

77.59.214.100 wurde von Hephaion für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:46.5.0.212 (erl.)

46.5.0.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.0.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eine ganz wüste IP...

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wilhelm_Busch&diff=prev&oldid=162639874

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wilhelm_Busch&diff=prev&oldid=162639661

--MyContribution (Diskussion) 15:24, 14. Feb. 2017 (CET)

46.5.0.212 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Potarator (erl.)

Potarator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Potarator}}) betreibt Edit-War und Quellenfäschung im Artikel eigentümlich frei und ignoriert Diskussionsseite.--KarlV 14:58, 14. Feb. 2017 (CET)

Ich hatte ebenfalls eine VM geschrieben, die ich hier anfüge: Editwar im Artikel eigentümlich frei, keine Beteiligung an der Artikeldiskussion und wieder Whitewashing[8] im zweiten Fall mit Entfernen großer und belegter Textabschnitte [9]. Der User ist bereits mit politischem Whitewashing im Artikel Michael Klonvosky aufgefallen.[10] [11][12] und im Artikel Felix Krautkrämer, wo er ebenfalls einen valide belegten Textabschnitt entfernte.[13] Ich halte ihn für einen Politaccount (ev. Socke?) aus dem neurechten Umfeld. Bitte den User endlich zur Tür begleiten. --Fiona (Diskussion) 15:18, 14. Feb. 2017 (CET)--Fiona (Diskussion) 15:49, 14. Feb. 2017 (CET)
Man sehe diesen Difflink an. Da fragt man sich ob nicht ein IK vor liegt.--Elektrofisch (Diskussion) 15:48, 14. Feb. 2017 (CET)
(BK) Kein Vandalismus erkennbar. In der Quelle ist tatsächlich unklar formuliert, worauf sich bezogen wird. Solange das nicht völlig eindeutig ist, sollte die Einschätzung draußen bleiben, zumal es solche ohnehin schon zu Genüge gibt. Für eine Socke halte ich den Account nicht. [14] --Gridditsch 15:54, 14. Feb. 2017 (CET)

Quellenfälschung ist es keine, Editwar haben beide geführt, und mittlerweile findet eine Diskussion statt, wie die Quelle zu interpretieren ist. --Q-ßDisk. 15:53, 14. Feb. 2017 (CET) 

Diskussion wurde offenbar jetzt eröffnet. DAnke für die Einsicht (an beide Seiten). -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:02, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:KarlV (erl.)

KarlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KarlV}}) fügt wiederholt eine äußerst problematische Aussage in die Einleitung des Artikels eigentümlich frei ein, die nicht durch den angegebenen Beleg gedeckt ist [15]. --Potarator (Diskussion) 14:59, 14. Feb. 2017 (CET)

Siehe auch eins drüber. Am besten Artikel in falscher Version sperren, damit die Disk gefunden wird. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:08, 14. Feb. 2017 (CET)
Das falsche Signal. KarlV hat einen Thread auf der Diskussionsseite eröffnet.[16] Poterator jedoch beteiligt sind nicht, sondern betreibt Editwar.--Fiona (Diskussion) 15:19, 14. Feb. 2017 (CET)
Diskussion wurde offenbar jetzt eröffnet. Danke für die Einsicht (an beide Seiten). -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:02, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:92.42.139.6 (erl.)

92.42.139.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.42.139.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in SpongeBob Schwammkopf --Nobody Perfect (Diskussion) 17:18, 14. Feb. 2017 (CET)

92.42.139.6 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:20, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Izadso (erl.)

Izadso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Izadso}}) betreibt mal wieder einen Edit-War im Artikel Esperanto. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 17:41, 14. Feb. 2017 (CET)

Der gute Robert, der immer erzählt, Editwars würde ich alleine führen. Ich kündige hier an, eine Zurücksetzung durchzuführen, um einen editwar zu vermeiden . Genau das ist passiert, eine allgemein akzeptierte Version ist wieder hergestellt. Wenn Robert das nicht interessiert, rennt er zur VM. Es ist zum Speien --Izadso (Diskussion) 17:48, 14. Feb. 2017 (CET)
Artikel für eine Woche wegen Edit-War gesperrt. @Izadso: Bitte sachlich bleiben! --Zinnmann d 17:51, 14. Feb. 2017 (CET)

Die angeblich allgemein akzeptierte Version, in der der Artikel jetzt gesperrt wurde, ist "natürlich" Izadsos Version, samt Plenken im Einleitungssatz. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 17:53, 14. Feb. 2017 (CET)

Es ist nicht die allgemein akzeptierte Version, sondern natürlich die falsche Version. --Zinnmann d 17:56, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2003:CD:1BCD:9401:CDB5:3565:6A79:AF67 (erl.)

2003:CD:1BCD:9401:CDB5:3565:6A79:AF67 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CD:1BCD:9401:CDB5:3565:6A79:AF67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Geht draussen fliegen Eingangskontrolle (Diskussion) 18:02, 14. Feb. 2017 (CET)

2003:CD:1BCD:9401:CDB5:3565:6A79:AF67 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:06, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:94.223.87.108 (erl.)

94.223.87.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.223.87.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn und so --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:41, 14. Feb. 2017 (CET)

94.223.87.108 wurde von Felistoria für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:43, 14. Feb. 2017 (CET)

Artikel Wikipedia:Auskunft#Ist_Mobbing_am_Arbeitsplatz_ohne_Gesundheitsfolgen_dennoch (erl.)

w:Auskunft#Ist Mobbing am Arbeitsplatz ohne Gesundheitsfolgen dennoch ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Auskunft#Ist_Mobbing_am_Arbeitsplatz_ohne_Gesundheitsfolgen_dennoch}}) Der übliche Tour de Horizon und weit darüber hinaus durch Herrn Haase --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:19, 14. Feb. 2017 (CET)

@Eingangskontrolle (1) wäre es schön, den Benutzer über diese VM zu informieren und (2) möchte ich doch darum bitten, die Attacken gegen Benutzer:Hans Haase einzustellen. Immerhin opfert er eine Menge (Frei) Zeit für seine Antworten (die mir schon sehr geholfen haben), und auch ein wenig AGF würde Dir, Eingangskontrolle, gut anstehen. --tsor (Diskussion) 14:50, 14. Feb. 2017 (CET)
Mein AFG in Sachen Auskunft und Haase ist verbraucht. Wenn der Text lang wird und abschweift, ist die grüne Unterschrift niemals eine Überraschung. Der Benutzer wurde bereits mehrfach daraufhin angesprochen und auch administrativ verwarnt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:55, 14. Feb. 2017 (CET)
Was das inhaltlich ist, reiche ich nach, denn es wurde offensichtlich nicht verstanden. Ich rechne bereits nichtmehr damit, dass VMs von mir bearbeitet werden. Darum stellte ich keine. Wäre ich Admin müsste ich es auch anderweitig lösen. Da ein Rechts- und Gesundheitsthema politisch wird, zeigt den allenfalls auf tatsächliche Ursachen. --Hans Haase (有问题吗) 15:48, 14. Feb. 2017 (CET)
Man lese die Frage und die Antworten von Haase. Da hat praktisch kein Wort was mit der Frage zu tun. Es kann doch nicht sein, dass die Mehrheit dieses Verhalten nicht mag, der Herr Haase weniges "Gutmenschendenken" schamlos ausnutzt und sich nicht an die Regeln hält. Sperrt den Mann dauerhaft, den geht es nur darum Stunk zu machen und seine verworrenen Ansichten von Gesellschaft und Staat unter die Leute zu bringen.--2003:75:AF10:7400:982F:542D:FA0E:C052 17:36, 14. Feb. 2017 (CET)
Einspruch! PA! Es geht nicht darum „Stunk zumachen“, sondern um Zahlen und Zustände, die so veröffentlicht wurden und Praxis sind. --Hans Haase (有问题吗) 18:25, 14. Feb. 2017 (CET)
Ich war mal so frei, die Regel von oben aus der Auskunft (antworte so kurz wie möglich, so lang wie nötig, mit Links auf Wikipedia-Artikel oder andere Quellen, die zum Verständnis beitragen.) anzuwenden, und habe das komplett am Thema vorbeigehende Zeug gelöscht. Natürlich auch die damit unsinnigen Antworten auf das unpassende Zeug. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:59, 14. Feb. 2017 (CET)
Unsinnig ist hier schon üble Nachrede! Ich habe klar und deutlich das mit der Nachweisbarkeit erklärt. Das war die Frage und damit die Antwort darauf. Die offene Folgefrage, warum das so ist, habe ich mal mitbeantwortet. Ehrlich gesagt solltest Du Dich schämen, so über Beitrage herzuziehen, wenn Dir nicht klar ist was die Antwort ist. --Hans Haase (有问题吗) 19:11, 14. Feb. 2017 (CET)
Hans, wie in der Vergangenheit schon öfter gesagt: Versuche doch bitte mal, die Kritik nachzuvollziehen. Die Frage war: "Mobbing am Arbeitsplatz ohne gesundh. Schäden = Mobbing?" Kurz darauf kam es zu (mir unverständlichen) Beiträgen, die darüber handeln, ob es ein Gesundheits- oder arbeitsrechtliches Problem sei. Mit WP:AGF würde ich sagen: Du hast versucht, darauf einzugehen. Aber es ist absolut nicht klar, was Du da eigentlich ausdrücken wolltest, also was nun Dein Fazit/Deine Antwort zu der gestellten Frage ist. Deine Schreibfeder hatte wieder dieses besondere Eigenleben entwickelt, ;-) das dann auch dafür sorgt, dass Ausdrücke wie "Kommando Peter Hartz" (um nur ein einziges Beispiel aus Deinem Beitrag zu nennen) in Deine Erklärungen einfließen und Du - nicht nur damit - auch wieder in mittlerweile bekannter Weise auf Staat, Politik und Gesellschaft schimpfst. Dass so ein Beitrag in der Summe als am Thema vorbei gesehen werden kann (und hier wurde), darf Dich einfach nicht wundern. Wie immer nichts für ungut. VG --Apraphul Disk WP:SNZ 19:53, 14. Feb. 2017 (CET)
Was würde die Gemeinschaft sagen, wenn einer in der WG dauernd vorbeikackt und das so verzierte Klo als erweiterte Nutzungsmöglichkeit preist. Es würde diesen Kollegen auch herauswerfen.--2003:75:AF10:7400:982F:542D:FA0E:C052 20:08, 14. Feb. 2017 (CET)
<ironie>Er hat üble Nachrede gesagt! Sofort wegsperren!</ironie> --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:09, 14. Feb. 2017 (CET)

Damit erledigt? Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:34, 14. Feb. 2017 (CET)

Ich setze mal auf erledigt. Bislang ist aus der Entfernung, die man gut mit den Projektseitenregeln begründen kann, kein Editwar entstanden. --Septembermorgen (Diskussion) 21:39, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Streambeen (erl.)

Streambeen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Streambeen}}) wünscht sich die exclusiven Leserechte... --91.14.41.1 20:35, 14. Feb. 2017 (CET)

wurden unverzüglich erteilt von Horst Gräbner --91.14.41.1 20:37, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) editwart in Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen. [17] [18] -- Nuuk 20:56, 14. Feb. 2017 (CET)

Nuuks Löschung ist inakzeptabel in diesem Zusammenhang. --Hardenacke (Diskussion) 20:59, 14. Feb. 2017 (CET)

Ich sehe da keine Löschungen , sondern nur Umformulierungen. «DDR-Unrechtsstaat» hört sich schon nach Propaganda an. Würdest Du Unrechtskönig Leopold II. schreiben? --Kängurutatze (Diskussion) 21:07, 14. Feb. 2017 (CET)
Ich schreibe überhaupt nichts. Lies den Artikel und denk nach. Danke. --Hardenacke (Diskussion) 21:10, 14. Feb. 2017 (CET)

Ich habe den Artikel gesperrt, und zwar in der Version mit dem Begriff DDR-Unrechtsstaat, weil diese schon länger Bestand hatte. Wer den Begriff draußen haben will, soll das auf der Diskussionsseite begründen. Editwar ist trotzdem kein Mittel der Wahl, sollte durch die Sperre aber erstmal erledigt sein. --Septembermorgen (Diskussion) 21:14, 14. Feb. 2017 (CET)

"mit dem die Regime sowohl Deutschlands zur Zeit des Nationalsozialismus als auch der DDR gekennzeichnet werden.", so steht es auch im Artikel Unrechtsstaat. Vielleicht wollen das manch ehemalige DDR-Bürger nicht so gerne hören oder akzeptieren? --Arieswings (Diskussion) 21:17, 14. Feb. 2017 (CET)
Als ehem. DDR-Bürger weiß ich leider sehr gut, was gemeint ist. --Hardenacke (Diskussion) 21:21, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:DanielHaslacher (erl.)

DanielHaslacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DanielHaslacher}}) bastelt fröhlich an seinem Unfugsartikel weiter. --Xocolatl (Diskussion) 21:51, 14. Feb. 2017 (CET) 

Wurde ermahnt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:57, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:178.6.11.44 (erl.)

178.6.11.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.6.11.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte dringend schlafen Eingangskontrolle (Diskussion) 22:25, 14. Feb. 2017 (CET)

178.6.11.44 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 22:33, 14. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Aalfons (erl.)

Aalfons (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aalfons}}) wegen der Diffamierung von Menschen und dem Versuch, eine konstruktive Diskussion zu stören. Der Beitrag ist nicht im geringsten hilfreich und ich finde ihn persönlich ehrverletzend. Es geht in der Debatte überhaupt nicht um irgendwelche Steuern. Das ist eine von Aalfons herbeiphantasierte Unterstellung. Es geht einfach darum, dass zu Lebzeiten eine Lösung gefunden werden soll, die späteren Streit vermeidet. Und die Wikipedia-Auskunft ist ein Anlaufort für Menschen, die Rat suchen. Und dann kommen Menschen wie dieser Aalfons unterstellen, ohne auch nur irgend etwas über die Familie zu wissen, ehrabschneidende Motive. Und nein, es geht überhaupt nicht um Beträge, bei denen solche Steuern anfallen würden. Wobei ihn das einen feuchten Kehricht angeht. Ich plädiere für eine Sperre zum Nachdenken über die Wikiquette. Mindestens die ersten vier Punkte sind anscheinend nicht seine Stärke. Wie wäre es mit einer Entschuldigung? --2.247.251.3 23:48, 14. Feb. 2017 (CET)

Große Welle, kleine Ursache, hätte auch auf der Seite klargestellt werden können und war nicht ad personam. Bezog sich auf den vom Melder verwendeten Begriff "vorweggenommene Erbfolge" und auf sein deutlich erkennbares Interesse an einem möglichst hohen Wertpotenzial des Grundstücks, damit da später bloß niemandem etwas entgeht. Wenn das Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz auf den Fall nicht zur Anwendung kommt, tut es mir leid, wobei das beim Reizwort "vorweggenommene Erbfolge" auch hätte klarer ausgedrückt werden können. Wenn aber doch, dann natürlich nicht. --Aalfons (Diskussion) 01:55, 15. Feb. 2017 (CET)
Kein Vandalismus erkennbar. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:14, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Peter neuhaus (erl.)

Peter neuhaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter neuhaus}}) Friedjof. --Gridditsch 23:35, 14. Feb. 2017 (CET)

ja, das ist er; Es ist aber kein offensichtlicher Vandalismus ersichtlich; der Artikel ist ausnahmsweise sogar mit Belegen ausgestattet und enthält kaum Rechtschreibfehler... Vom bloßen Sperrumgehungen jagen wird die WP nicht inhaltreicher, lieber MW-ähh, Griddisch. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 02:59, 15. Feb. 2017 (CET)
Tja, ich sag schon lange: Socken dicht machen und Hauptaccount mit Auflagen freigeben. Spart ne Menge Arbeit. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 08:25, 15. Feb. 2017 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. --DaB. (Diskussion) 18:29, 15. Feb. 2017 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/14&oldid=162684061“