Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel TAI T-129 (erl.)

TAI T-129 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|TAI T-129}}) bitte halb, wiederholte Änderungen ohne Angaben von Quellen. --MBurch (Diskussion) 04:11, 3. Jul. 2017 (CEST)

TAI T-129 wurde von Doc.Heintz am 03. Jul. 2017, 07:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2017, 05:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. August 2017, 05:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 07:00, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:130.180.87.178 (erl.)

130.180.87.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.87.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) das wird heute nichts mehr --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:40, 3. Jul. 2017 (CEST)

130.180.87.178 wurde von Funkruf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:41, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:93.236.8.254 (erl.)

93.236.8.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.236.8.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist unmusikalisch --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:45, 3. Jul. 2017 (CEST)

93.236.8.254 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:93.219.215.46 (erl.)

93.219.215.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.215.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat hormonelle Probleme --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:46, 3. Jul. 2017 (CEST)

93.219.215.46 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:93.231.62.168 (erl.)

93.231.62.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.231.62.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ende der Seereise Eingangskontrolle (Diskussion) 08:55, 3. Jul. 2017 (CEST)

93.231.62.168 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:217.92.152.186 (erl.)

217.92.152.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.152.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:04, 3. Jul. 2017 (CEST)

217.92.152.186 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:109.45.1.144 (erl.)

109.45.1.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.45.1.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 3. Jul. 2017 (CEST)

109.45.1.144 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:79.228.97.182 (erl.)

79.228.97.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.97.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 3. Jul. 2017 (CEST)

79.228.97.182 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 3. Jul. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 9:15 --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:16, 3. Jul. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ist verabschedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:19, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) Mißbrauch der Verschiebefunktion. Der Artikel ist übersetzt und absichtlich bei Spezialbegriffen im Englischen gehalten. Wenn es einem nicht passt, kann man es selbst übersetzen oder es in der Artikeldiskussion kritisieren. [1] Bitte Benutzer darauf administrativ hinweisen. --JPF just another user 09:20, 3. Jul. 2017 (CEST)

Ergänzend: Eingangskontrolle hat bei seiner Verschiebung weder die Kategorien inaktiv gestellt, noch die Weiterleitung auf den BNR löschen lassen. Grundsätzliche Fehler. --JPF just another user 09:21, 3. Jul. 2017 (CEST)

Lassen wir doch den Artikel selbst zu Wort kommen:
1982 begann MacArthur für das kanadische Department of External Affairs zu arbeiten. Von 1984 bis 1987 war er Handelskommissar in Moskau und von 1987 bis 1988 in Neu-Delhi. Von 1988 bis 1990 war MacArthur Konsul des kanadischen Handelsbüros in Mumbai.

Prior to his appointment as Ambassador to Indonesia, , H.E Peter MacArthur served as Director General of the South, Southeast Asia and Oceania Bureau at the Department of Foreign Affairs, Trade and Development (2012-2016). During that time, he also represented Canada at meetings of senior economic officials at the APEC forum and with ASEAN. Zurück in Kanada arbeitete MacArthur ...

Das ist eine unvollständige Übersetzung und nicht nur das absichtliche Nichtübersetzen der Namen der Behörden etc. Einfach lachhaft. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:23, 3. Jul. 2017 (CEST)

Man sollte einem User auch ein paar Minuten Zeit geben seinen Artikel fertig zu stellen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 09:27, 3. Jul. 2017 (CEST)

Dafür gibt es die Vorschaufunktion und eben den BNR. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:29, 3. Jul. 2017 (CEST)
Das war keine fehlende Übersetzung, sondern ein bereits übersetzter Inhalt, der versehentlich nicht gelöscht wurde. Statt durch unsachgemäßes, unorthodoxe Verschieben in den BNR zusätzliche Arbeit zu erzeugen, hättest Du vielleicht Dir die Sache mal genauer anschauen sollen. Ein einfaches Löschen des englischen Satzes hätte die Sache schon erledigt, liebe Eingangskontrolle. --JPF just another user 09:48, 3. Jul. 2017 (CEST)
So ungern ich dem Nutzer mit dem unangebracht anmaßenden Benutzernamen recht gebe, hier hat er recht. Artikel aus der enWP sollten wegen inkompatiblen Vorlagen etc. eigentlich immer erst in den BNR übersetzt werden, und erst nach Fertigstellung der ANR-Tauglichkeit in selbigen verschoben werden (ich gehe von der Benutzung des Übersetzungstools aus, sonst sollte das sowieso erst im BNR laufen). Ganze englische Absätze haben im ANR nichts zu suchen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:43, 3. Jul. 2017 (CEST)
Das ist keine Übersetzung aus der enWP. Da gibt es das Lemma nicht mal. Und ein Tool wurde nicht verwendet. Ich habe mir den Text aus der Quelle zwecks Übersetzung und Einarbeitung einfach rüberkopiert. Abspeichern war wegen URV nicht vorgesehen. --JPF just another user 09:48, 3. Jul. 2017 (CEST)

Abarbeitung: Fakt ist, dass der Artikel einen nicht übersetzten Satz hatte. Ebenso Fakt ist aber auch, dass JPF eine Diskussionsseite hat, auf der man ihm eine Nachricht hinterlassen, dass er einen Satz stehen lassen hat bzw. man kann den Satz auch selbst entfernen. Das war also eine ziemliche überflüssige und grobe Verschiebung. Daher eine Warnung an Eingangskotrolle, es nicht zu übertreiben, --He3nry Disk. 09:46, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:217.83.202.96 (erl.)

217.83.202.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.202.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 3. Jul. 2017 (CEST)

217.83.202.96 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Spiolarsteno und Weitere (erl.)

nach Duktus, Alibiaktivität und Nickwahl unzweifelhaft einige neue Sperrumgehungs-Vorratssocken von GLGermann. Braucht man dafür erst wieder eine CU-Anfrage? lG --91.14.58.248 03:33, 3. Jul. 2017 (CEST) 

Die vier Konten wurden inzwischen von Seewolf gesperrt. --WvB 10:30, 3. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Führer der Unterseeboote im Mittelmeer (erl.)

Führer der Unterseeboote im Mittelmeer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Führer der Unterseeboote im Mittelmeer}}) Edit-War um Rotlinks Eingangskontrolle (Diskussion) 09:53, 3. Jul. 2017 (CEST)

Yep und warum führst Du ihn? --He3nry Disk. 09:54, 3. Jul. 2017 (CEST)
Weil Rotlinks erlaubt sind und das stumpfe Zurücksetzen der Beginn des Wars war. Ich habe meine Änderungen begründet. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:01, 3. Jul. 2017 (CEST)
Das stumpfe Zurücksetzen wurde begründet, und der Editwar begann mit der Revertierung meiner Zurücksetzung durch den Wiki-Nutzer mit dem arroganten und irreführenden Nutzernamen. --Cosal (Diskussion) 10:36, 3. Jul. 2017 (CEST)

@Eingangskontrolle: Es ist jetzt das zweite Mal, dass Du ziemlich sinnlos, überschnell und ziemlich grob eskalierst. Sollte das jetzt heute morgen noch ein drittes Mal passieren, machst Du den Tag über Pause. Trink doch mal nen Kaffee, oder so. --He3nry Disk. 10:39, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:78.94.97.131 (erl.)

78.94.97.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.97.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 09:59, 3. Jul. 2017 (CEST)

78.94.97.131 wurde von Seewolf für 2 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:80.147.52.171 (erl.)

80.147.52.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.147.52.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:18, 3. Jul. 2017 (CEST)

80.147.52.171 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:213.61.225.74 (erl.)

213.61.225.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.61.225.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:19, 3. Jul. 2017 (CEST)

213.61.225.74 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:217.24.6.197 (erl.)

217.24.6.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.24.6.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:22, 3. Jul. 2017 (CEST)

217.24.6.197 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:84.153.198.213 (erl.)

84.153.198.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.198.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:23, 3. Jul. 2017 (CEST)

84.153.198.213 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:87.180.165.242 (erl.)

87.180.165.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.165.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:33, 3. Jul. 2017 (CEST) 

Lääängst ;-) --Logo 11:34, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:DerwahreGerhard (erl.)

DerwahreGerhard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerwahreGerhard}}) verabschieden und ggf. VL? --PCP (Disk) 11:54, 3. Jul. 2017 (CEST)

DerwahreGerhard wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 3. Jul. 2017 (CEST)
VL nachgezogen. --WvB 11:59, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:TOMM (erl.)

TOMM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TOMM}}) macht EditWar auf Lehbach. Ich hatte um Diskussion gebeten, weil ich nicht verstehen konnte, wie er seinen Edit begründet. Er reversiert das erneut, ohne dass ich verstehen kann warum, weil seine Angaben für mich unverständlich sind. --der Pingsjong Glückauf! 10:34, 3. Jul. 2017 (CEST)

Nicht ernst gemeinte Vandalismusmeldung ohne Sinn und Verstand:
Pingsjong vandaliert per GKZ belegtes Fließgewässer (ausgeblendet wie in GKZ-Seiten üblich) raus, die ich in Zusammenfassungszeile 2mal (z. B. hier) erläutert habe.
Ohne vorher zu diskutieren schickt er dann eine Vandalismusmeldung!
„Gratulation“!
--TOMM (Diskussion) 10:43, 3. Jul. 2017 (CEST)

@Pingsjong: Wie wäre es mit sowas wie AGF. Zum einen gibt er Dir ja beim zweiten Mal genau die Information, die Du brauchst. Vor allem aber: Wenn Du was nicht verstehst, dann sind Reverts und VMs das denkbar ungeeignete Mittel. So wirst Du auch nie eine Lösung bekommen. Wie wäre es mit Kommunikation jenseits der Zusammenfassungszeile? @TOMM: Im Zielartiel taucht die Bezeichnung und die Bezeichnungsquelle noch nicht auf, oder? --He3nry Disk. 10:45, 3. Jul. 2017 (CEST)

Vorab: Was ist AGF?
Ich hatte gestern bereits gesehen, dass die GKZ im Zielartikel fehlt, war aber zu müde um (nicht nur dies) zu ändern.
Ich arbeite bereits daran; kann dauern!
--TOMM (Diskussion) 10:53, 3. Jul. 2017 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 11:16, 3. Jul. 2017 (CEST)
@TOMM: Kein Stress, war nur als Hinweis gemeint. Assume good faith: Pingsjong soll bitte davon ausgehen, dass Du nicht vor hast, die Wikipedia zu zerstören :-) --He3nry Disk. 10:55, 3. Jul. 2017 (CEST)
Habe hier versucht, zur Klärung beizutragen. Ich vermute, Pingsjong als Lokalmatador weiß nichts von einer alternativen Benennung als "Lehbach" - was aber der Name innerhalb der Gewässerstationierung NRW ist. --Elop 11:03, 3. Jul. 2017 (CEST)
Aha, das heißt AGF; danke!
Ich habe vorerst u. a. nur die GKZ mit Einzelnachweis im Zielartikel eingefügt; weiteres vielleicht später!
Danke, für seinen Beitrag zur Klärung, auch an Elop. Ich begann vorhin (fast identisch wie dein Text) diese Informationen in die Diskussion zu schreiben; doch als ich nach Klick auf Vorschau obige Vandalismusmeldung erhielt, brach ich ab, weil ich mich nicht ver…schen lassen will. !!!
--TOMM (Diskussion) 11:15, 3. Jul. 2017 (CEST)

Vielen herzlichen Dank dafür, wie man mit mir hier umgegangen ist. So werde ich also verars..t (siehe oben), weil ich zum Normalvolk gehöre, das sich mit derartigen Abkürzungen nicht auskennt. Dabei hatte ich bei meinem Revers nur um Aufklärung gebeten (bitte nachlesen). Lehbach ist jedenfalls eindeutig falsch und kann nur ein Rechtschreibfehler sein, zumal in diese Zeile der Lerbach gehört, der aber nirgends sonst steht. Das Spiel ist für mich noch nicht zu Ende. --der Pingsjong Glückauf! 12:35, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:84.170.198.21 (erl.)

84.170.198.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.198.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:23, 3. Jul. 2017 (CEST)

84.170.198.21 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:93.233.32.116 (erl.)

93.233.32.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.233.32.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Punkte am Satzende --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:28, 3. Jul. 2017 (CEST)

93.233.32.116 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Bramanin D. (erl.)

Bramanin D. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bramanin D.}}) Stänkerkonto. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:41, 3. Jul. 2017 (CEST)

Bramanin D. wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:188.193.72.246 (erl.)

188.193.72.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.72.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:26, 3. Jul. 2017 (CEST)

188.193.72.246 wurde von Artregor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:36, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:58.9.70.210 (erl.)

58.9.70.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|58.9.70.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Neue (Diskussions-) IP, die hier mit Edit-War debütiert: [6] [7] --Schotterebene (Diskussion) 14:05, 3. Jul. 2017 (CEST)

Zumindest der Edit beim Toyota Prius ist sinnvoll. Was interessiert dort ein Detail eines Lamborghini? --Nuhaa (Diskussion) 14:13, 3. Jul. 2017 (CEST) - Aber bitte die unsinnige Benutzerseite der IP löschen.
OK - Vandalismusmeldung zurückgezogen. --Schotterebene (Diskussion) 15:03, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:LOLOMAT 123 (erl.)

LOLOMAT 123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LOLOMAT 123}}) kW. --PCP (Disk) 14:17, 3. Jul. 2017 (CEST)

LOLOMAT 123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LOLOMAT 123}}) kein Wille usw. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 14:17, 3. Jul. 2017 (CEST)

LOLOMAT 123 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:46.125.250.125 (erl.)

46.125.250.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.250.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 14:22, 3. Jul. 2017 (CEST)

46.125.250.125 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:79.222.183.53 (erl.)

79.222.183.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.183.53 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen die Königslibelle --Centenier (Diskussion) 14:27, 3. Jul. 2017 (CEST)

79.222.183.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.183.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte abschwirren. Pittimann Glückauf 14:28, 3. Jul. 2017 (CEST)

79.222.183.53 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:84.144.175.160 (erl.)

84.144.175.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.175.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:01, 3. Jul. 2017 (CEST)

84.144.175.160 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 3. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Erdnuss (erl.)

Erdnuss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erdnuss}}) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 15:05, 3. Jul. 2017 (CEST)

Tippfehler? Erdnuss hat nur einen einzigen Beitrag von 2008, und auch nichts gelöschtes. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:11, 3. Jul. 2017 (CEST)
Erdnuss wurde von Werner von Basil am 03. Jul. 2017, 15:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2017, 13:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. August 2017, 13:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:12, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}}) Behauptet, jemand würde den Strafbestand § 187 StGB der "Verleumdung" begehen. Ich mache diese VM, um Klarheit zu erhalten, ob so eine Wortwahl zukünftig in der Wikipedia geahndet wird oder nicht. diff --2A02:8388:6781:9400:59F3:F6CB:6BC4:ADC5 15:21, 3. Jul. 2017 (CEST)

Dann meld' Dich an, mutige Zahlenfolge. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:22, 3. Jul. 2017 (CEST)
Niemand ist gezwungen sich anzumelden.
Ich plädiere dafür, diese VM ohne Maßnahme zu schließen, um den gemeldeten Benutzer nicht weiter in seiner Empörung aufzuwerten. Das bringt doch nix, nur weitere Eskalation. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 15:23, 3. Jul. 2017 (CEST)
Nein, Ich bin aber in dem Konflikt nicht beteiligt. --2A02:8388:6781:9400:59F3:F6CB:6BC4:ADC5 15:26, 3. Jul. 2017 (CEST)

Persönliches Geplänkel auf der Disk entfernt. Die Vorwürfe waren beidseitig. Ob diese IP nun jene IP ist oder nicht - da gibt es ein ganz einfaches Mittel, das zu klären: Mit offenen Karten, sprich Anmeldung, zu spielen. --Magiers (Diskussion) 15:29, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:2.160.252.79 (erl.)

2.160.252.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.160.252.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, evt. Löschung der ZQ. --Stobaios 15:54, 3. Jul. 2017 (CEST)

2.160.252.79 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:55, 3. Jul. 2017 (CEST)
 Info: Micha hat den Inhalt in der Zusammenfassungszeile gelöscht. Gruß --Jivee Blau 15:57, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.108.76 (erl.)

80.187.108.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.108.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anheiz- + Eskalations-IP bitte abstellen. Und die Disk auf Halb. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:14, 3. Jul. 2017 (CEST)

Ob auf Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Stolpersteinlisten IP-Beiträge hilfreich sind, sollte m.E. das Schiedsgericht entscheiden. Als Admin ist es ja immer schon heikel, dort Beiträge zu entfernen, von denen die Betroffenen glauben, dass sie dort unbedingt notwendig sind. --Magiers (Diskussion) 16:21, 3. Jul. 2017 (CEST)
Es handelt ganz klar um anheizende Beiträge mit Tarnkappe. Die Sperre kann in so einem Fall sehr wohl die Adminschaft übernehmen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:28, 3. Jul. 2017 (CEST)
80.187.108.76 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 16:34, 3. Jul. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:17 (3) beachten. Verwechselungsgefahr mit Benutzer:Sir Gawain --91.14.58.248 16:17, 3. Jul. 2017 (CEST) 

bitte bei bedarf ansprechen. --JD {æ} 16:26, 3. Jul. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:18 (1) beachten. --91.14.58.248 16:24, 3. Jul. 2017 (CEST) 

--JD {æ} 16:25, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:134.61.103.90 (erl.)

134.61.103.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.61.103.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung, evtl. Range-Sperre nötig --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:16, 3. Jul. 2017 (CEST)

134.61.103.90 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 17:18, 3. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Ufo361 (erl.)

Ufo361 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ufo361}}) fast tägliche Reverts aufgrund von Vandalismus. Da bedarf es wohl einer längeren Rappersperre. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:34, 3. Jul. 2017 (CEST)

Ufo361 wurde von Artregor am 03. Jul. 2017, 19:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2017, 17:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:10, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Schlaubär (erl.)

Schlaubär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlaubär}}) verlinkt in Atlantis eine offensichtliche URV auf einem neonazistischen Blog mit Holocaustleugnung. Version bitte verstecken. --jergen ? 19:46, 3. Jul. 2017 (CEST)

Schlaubär wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:58, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:89.135.121.1 (erl.)

89.135.121.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.135.121.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbar Icodense (Diskussion) 20:25, 3. Jul. 2017 (CEST)

89.135.121.1 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 20:59, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer: 2003:75:8F21:62E9:85BB:8738:FE8F:3A40 (erl.)

2003:75:8F21:62E9:85BB:8738:FE8F:3A40 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:75:8F21:62E9:85BB:8738:FE8F:3A40}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfaches, offensives Löschen fremder Benutzerbeiträge --andy_king50 (Diskussion) 20:43, 3. Jul. 2017 (CEST)

Offenbar ein extra für diese Aktion ausgeloggter User, der seinen Hauptaccount nicht dreckig machen will. --Schlesinger schreib! 20:48, 3. Jul. 2017 (CEST)
knipst den endlich mal einer aus? andy_king50 (Diskussion) 20:49, 3. Jul. 2017 (CEST)
2003:75:8F21:62E9:85BB:8738:FE8F:3A40 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 20:50, 3. Jul. 2017 (CEST)

Und warum ist die Seite jetzt vollgeschützt? --Schlesinger schreib! 20:59, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Hasehirn-Baden (erl.)

Hasehirn-Baden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hasehirn-Baden}}) EW gegen eine Infobox --Xocolatl (Diskussion) 21:47, 3. Jul. 2017 (CEST)

Was bitte ist eine Vandalismusmeldung???--Hasehirn-Baden (Diskussion) 21:52, 3. Jul. 2017 (CEST) 

Vorerst nach Ansprache und Revert erledigt.  Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:56, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:92.76.251.113 (erl.)

92.76.251.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.251.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof, s. Beitragsliste --Iwesb (Diskussion) 13:50, 3. Jul. 2017 (CEST) 

Durch Zeitablauf erledigt. Kein Einstein (Diskussion) 22:13, 3. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Zylinder_(Hut) (erl.)

Zylinder (Hut) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zylinder_(Hut)}}) Nach Ablauf der Halbsperre weiterhin Edit-War in Zylinder_(Hut), bitte Artikel länger halbschützen. GiordanoBruno (Diskussion) 17:46, 3. Jul. 2017 (CEST) 

Zurückgesetzt und halbgeschützt. Kein Einstein (Diskussion) 22:13, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:190.153.75.91 (erl.)

190.153.75.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.153.75.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Brodkey-Fan ist wieder da Icodense (Diskussion) 22:03, 3. Jul. 2017 (CEST)

190.153.75.91 wurde von Hephaion für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 22:05, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:93.236.143.13 (erl.)

93.236.143.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.236.143.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat zwar bislang erst einen einzigen Beitrag, aber der extrem daneben. --Xocolatl (Diskussion) 22:05, 3. Jul. 2017 (CEST)

93.236.143.13 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:08, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.109.108 (erl.)

80.187.109.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.109.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stänker-IP beim Thema Stolpersteinen. Versucht, MA aufzuhetzen gg andere MA. War heute schon mal gesperrt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:43, 3. Jul. 2017 (CEST)

80.187.109.108 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:47, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Magotago (erl.)

Magotago (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Magotago}}) Gezielte Quellenfälschung: das mehrfache Löschen des Namens Baruch Ginsburg durch den Benutzer, zuletzt hier (3. Juli 2017, 22:45) mit der Bemerkung Keine Quellenangabe / Fehlinformation) fällt wohl unter besondere Frechheit, denn das hat er am 5. September 2015 selber hier eingefügt. Ich hatte es bereits am 10. November 2015 gelöscht, siehe hier und er hast es darauf wieder hier eingesetzt. Das nenne ich bewußte, gezielte Quellenfälschung, denn das der Benutzer hatte als Quelle vgl philtrat. das münchner studentenmagazin/14 (15. November 2015) angegeben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:17, 3. Jul. 2017 (CEST)

Ich spreche den Benutzer auf sein seltsames Verhalten an. Da der angebliche bürgerliche Name aber tatsächlich so nirgends auffindbar ist, sollte man ihn m.E. im Artikel entfernen. Nicht auszuschließen, dass das - wie auch der Wohnort Ulaanbaatar - ein merkwürdiger Insider-Scherz sein sollte. --Magiers (Diskussion) 00:09, 4. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:85.177.10.134 (erl.)

85.177.10.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.10.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mein Brodkey-Fan wieder. Heute isses leider wieder ganz schlimm mit ihm. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:34, 3. Jul. 2017 (CEST)

85.177.10.134 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 04:25, 4. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) Editwar gegen mich und Benutzer:Phi. [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]. Ein Abgleich mit der Versionsgeschichte der Diskussion zeigt, dass Benatrevqre erst revertiert, und dann erst die Disku aufsucht.[16] Die Info, die er in den Artikel prügeln will, ist falsch, schlicht und einfach. Also empfehle ich Artikelsperre in der falschen Version, und einen Hinweis an den Benutzer über die Spielregeln (erst diskutieren, 3M, usw.) --Assayer (Diskussion) 19:53, 3. Jul. 2017 (CEST)

Es gibt zwar Altreichdeutsche, oder besser gesagt Regatsdeutsche, aber die lebten definitiv nicht in Danzig. Insofern wäre es sinnvoll, wenn Benatrevqre den Revert begründen könnte. --Koyaanis (Diskussion) 22:59, 3. Jul. 2017 (CEST)
Inhaltlich habe ich es auf der Disku-Seite erklärt, es geht dabei um die Stufen der deutschen Staatsangehörigkeit. Diese Ergänzung kann da stehen, macht aber an der Stelle im Artikel nicht übermäßig viel Sinn. Bedenklich ist, dass Assayer und Phi sich bei diesem unwichtigem Punkt auf der Disku-Seite über mehrere Tage hinweg mit solidem Halbwissen (höchstens) massiv und kontraproduktiv engagieren. Ich habe nicht den Eindruck, dass bei ihnen eine Verbesserung des Artikels im Vordergrund steht. Sonst würden sie Literatur zu Rate ziehen. Da wird aber schlichtweg nur kleinlich herumgezankt. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 01:50, 4. Jul. 2017 (CEST)
@WIr lagen vor Madagaskar: 1.) Hast Du inhaltlich gar nichts geklärt. 2.) Gibst Du selber zu, dass die Ergänzung "nicht übermäßig viel Sinn macht. 3.) Geht es hier darum, dass Benatrevqre stur auf seinem Satz beharrt, ohne zunächst auf der Disk zu begründen und Konsens zu suchen. Die Begründungspflicht liegt bei ihm und so geht's nicht. Zum PA mache ich eine eigene VM auf. --Assayer (Diskussion) 02:20, 4. Jul. 2017 (CEST)
Der Edit-War scheint ja beendet und eine Diskussion hat eingesetzt. Über VM eine inhaltliche Klärung zu suchen dürfte auch nicht der beste Weg sein. Sollte der Edit-War wieder aufgenommen werden, bleibt eine Sperre wohl nicht aus. Also bitte: Konsens über die Disk! --WvB 07:05, 4. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Dtuk (erl.)

Dtuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dtuk}}) setzt den Editwar bei Brauereikategorien fort. Die letzte VM dazu [17] endete mit Benutzer:MBqs Aufforderung zur Diskussion. Dtuk hat dies igonriert [18]. Und auch heute folgen wieder diverse Edits in Artikeln, welche sowohl ins Kategoriesystem verfälschend eingreifen, also auch in Artikel.

  • Beispiel 1: Wasserburg Gommern, unstrittig ein Bauwerk, er wandelt die Einleitung in eine Gasthofbrauerei um [19]. Das Bauwerk ist eindeutig eine Betriebsstätte, keine Brauerei, trotzdem ändert er die Kategorie [20]. Mal davon abgesehen, das die Brauerei enz. irrelevant ist, lautet deren Namen "Wasserburg zu Gommern" GmbH und Co. KG
  • Beispeil 2: Altes Brauhaus zu Fallersleben auch dort setzt er die korrekte Kategorisierung zurück [21]. Außer der Existenz fehlt im Artikel jedes Detail auf die Brauerei, um wenigstens auf Stubniveau zu sein.
  • Beispiel 3: Markus Wasmeier Bauernhof- und Wintersportmuseum, erkennbar keine Brauerei. Dort revertierte er nun ohne Begrüdung MBq [22] zwar nicht direkt [23], aber falsch, da dies kein Brauereimuseum ist. Dafür entfernte er die zutreffende Betriebsstättenkategorie. Und auch [24] blieb ohne Begründung, und ist nicht nachvollziehbar, da Brauereien nunmal Fabrikationsstätten sind.

Habt Ihr wirklich vergessen, wer dieser Account ist? Das ist die Sperrumgehung von Benutzer:Osika, und hat Euch Admins mit dem Benutzer:Hozro/Liste der abgewickelten Teile des Babbel-Kombinats jahrelang verarscht. Und nun? Einfach paar Wochen warten, nicht diskutieren, nicht begründen, da ihm sowieso kein Admin was tut? Warum eigentlich? Das ist glasklare Fortsetzung des Editwars und mit dem Rest fortsetzung des Verhaltens, welches zu unzähligen Sperren führte! Oliver S.Y. (Diskussion) 00:46, 3. Jul. 2017 (CEST)

Dtuk wurde von MBq für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:13, 4. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) wegen Fortstezung des Editwars in Manfred Haimbuchner, kaum dass die heutige Sperre ausgelaufen ist: diff. Auf der Diskussionsseite lässt sich bislang kein Konsens erkennen. --jergen ? 18:55, 3. Jul. 2017 (CEST)

Dazu braucht es keinen Konsens, wenn Quellfälschung vorliegt. Lies bitte meinen Kommentar in der Zusammenfassungszeile und schau dir die Website an, die ich angeführt habe und du wirst sehen, dass im gegenständlichen Fall Quellfälschung betrieben wurde. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 19:02, 3. Jul. 2017 (CEST)
Und für die, die zum Nachschlagen zu faul sind. Es stand im Artikel geschrieben:
„Er war stellvertretender Obmann des völkischen Witikobund Österreich, der sich selbst als „nationale Gesinnungsgemeinschaft der Sudetendeutschen“ versteht.„
Referenziert mit der Website: http://www.nachrichten.at/nachrichten/politik/landespolitik/Witikobund-Gruene-Anfrage-an-Ministerium;art383,562893 - und was kann man dort lesen? „Der Witikobund ist ein sudetendeutscher Vertriebenenverband“ und dann beschreibt er noch die Situation wie sie in Deutschland ist. Die kann man aber nicht 1:1 auf Österreich übertragen. Fazit: Klassische Quellenfälschung, um ein wenig poltisch/ideologische Dreckwerferei seriös aussehen zu lassen. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 19:09, 3. Jul. 2017 (CEST) PS: An sich wollte ich meine Signatur ja mal wieder ändern, weil diese habe ich eh schon zu lange, aber offensichtlich ist das Problem aktueller als man glaubt und werde sie daher weiter beibehalten.

Übrigens, Jergen, warum stört es dich nicht, wenn Sänger dies neu einfügt: [25], obwohl kein Konsens auf der Diskussionsseite besteht, so wie du korrekt festgestellt hast, und er diese Neueinfügung mittels Editwar durchsetzen will: [26]? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 19:38, 3. Jul. 2017 (CEST)

Wer die Uhr lesen kann, ist klar im Vorteil. Nur dein Revert kam nach der Sperre, die mit einer eindeutigen administrativen Ansage verbunden war [27]: "Nutzt die Diskussionsseite! Dieser Punkt war schon einmal Auslöser für Artikelschutz und Benutzersperre!" --jergen ? 19:49, 3. Jul. 2017 (CEST)

schon am 28. juni war das ganze mit streitthema [28]; belegt mit allen möglichen fundstellen. auch danach noch palaver rund um ob/wie der benennung. dachte eigentlich, dass meine heutige erneute 1h-sperre mit verweis auf die disku klar gewesen sein sollte. --JD {æ} 19:53, 3. Jul. 2017 (CEST)


Ja, war schon klar, aber du hast vergessen auf die Voreditwar-Version zu setzen. Hätte ich auch irgendwie noch akzeptiert, aber diese Quellenfälschung störte mich doch ein wenig, denn so etwas dient nicht dem Ruf der DE-WP. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 19:56, 3. Jul. 2017 (CEST)
Bzgl. der Änderung die du verlinkst: Der Benutzer hat sich später übrigens selbst revertiert [29] --Benqo (Diskussion) 20:00, 3. Jul. 2017 (CEST)
es ist (mir) egal, ob er nochmal rückgängig machte; ich habe mir das inhaltlich weder weiter angeschaut noch eine dedizierte meinung zur causa. es herrscht edit-war. das geht nicht. es handelt sich um ein typisches diskussionsseitenproblem. darauf hatte ich mit meinem administrativen mini-stop hingewiesen. ein anderer admin darf jetzt "ran". --JD {æ} 20:16, 3. Jul. 2017 (CEST)

Der EW ist das eine, die Weißwaschungen der letzten Tage im Artikel und die Filibusterei auf der DS das andere. Die immer gleichen zeitraubenden Spiele. Kann mich nur wiederholen, dass WP hier irgendwann mal eine Entscheidung treffen muss, ob man sich das weiter bieten lassen will. --Berichtbestatter (Diskussion) 20:43, 3. Jul. 2017 (CEST)

Hast mir wieder ein guter Lacher zur späteren Stunde geschenkt. Danke dir dafür. --Benqo (Diskussion) 20:47, 3. Jul. 2017 (CEST)

Irgendwie traurig: [30]. Da fügt man mal eine sachliche Info ein [31], referenziert es anständig und korrekt (keine Showreferenz wie die vom Sänger) und dann kommt der Nächste daher und ist überfordert zu lesen: [32]. Also sollen wir jetzt lange diskutieren, ob man sachliche Infos einfügen darf und ob jeder Satz einen eigenen Absatz benötigt? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 21:04, 3. Jul. 2017 (CEST) PS: Schlage vor, das „vermutlich eine Funktionsperiode“ in Klammer zu setzen, damit auch Leute mit offensichtlichen Leseschwierigkeiten es akzeptieren. Zum „vermutlich“. Gesichert ist, dass er ab 2009 Vizeobmann war (parlamentarische Beantwortung). Gesichert ist auch, dass ab 29.06.2015 ein anderer Vizeobmann ist (lt. Vereinsregisterauszug), das was dazwischen ist, ist eine Funktionsperiode. Ob er aber die Funktion die ganze Funktionsperiode inne hatte, ist aktuell nicht bekannt. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 21:17, 3. Jul. 2017 (CEST)

das ist dir nach online-recherche nicht bekannt. daraus ein "vermutlich" im artikeltext zu machen, ist so glasklare TF, dass ich mich wirklich nicht mal mehr wundern kann: was, bitte, läuft hier schief? --JD {æ} 21:32, 3. Jul. 2017 (CEST)
Wo ist das Problem? Hab ich doch alles schön klargelegt. Es ist bekannt wann Haimbuchner Vizeobmann wurde (parlamentarische Fragebeantwortung) und es ist bekannt, dass bei der nächsten Funktionsperiode ein anderer Vizeobmann ist (Vereinsregisterauszug). Es ist aber nicht bekannt, ob H. während der Funktionsperiode zurückgetreten ist oder nicht. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 21:49, 3. Jul. 2017 (CEST)
PS: Du kannst aber auch schreiben, dass er ab 2009 Vizeobmann war von unbekannter Dauer, jedoch bis maximal 2015. Das ist aber ein wenig sperrig, oder? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 21:51, 3. Jul. 2017 (CEST)
das hat ja eigentlich so gar nichts mit dieser VM zu tun, nur: du kapierst das wirklich nicht, oder? du kannst nicht irgendwelche fundstücke heranziehen und auf dieser grundlage dann aussagen vor diesem beschränkten horizont in wikipedia tragen. das ist TF pur. einfach nur erschreckend, wenn solcherlei alteingesessenen erklärt werden muss. ich kenne da so eine band, über die findet man nix online, aber ich hab zwei alben von denen in meinem cd-regal. also schreib ich in WP: band xyz hat mindestens zwei alben veröffentlicht, vermutlich aber mehr, denn zwischen den beiden alben lagen sieben jahre. zum davonlaufen. --JD {æ} 23:02, 3. Jul. 2017 (CEST)
@JD: Du merkst aber selsbt, dass du dich nicht in die Materie eingelesen hast, oder? --Austriantraveler (talk) 23:15, 3. Jul. 2017 (CEST)
Dass sich wieder einmal die versammelte Whitewashingclique im Themengebiet zusammengefunden hat, erkennt auch JD. Hier hilft auf Dauer nur rigeroses Durchgreifen gegen den Trend in der de.WP rechtskonservative und rechtsnationale Österreicher grundsätzlich zu lupenreinen Demokraten zu stilisieren. Von entsprechend immer wieder auffälligen Accounts muss man sich dann im Interesse einer glaubwürdigen und neutralen Enzyklopädie trennen, denn alle Versuche diese auf den Weg der Regeln zu bringen sind ja gescheitert. --Label5 (L5) 06:04, 4. Jul. 2017 (CEST)
Auweia, der oberösterreichischer Landeshauptmann-Stellvertreter Manfred Haimbuchner ist kein „lupenreinen Demokrat“ und um das darzustellen, soll sehr wohl ein wenig Quellfälschung erlaubt sein bzw. administrativ unterstützt werden. Weiter so lieber Kollege, Label5. Du empfiehlst dich für höhere Weihen in der DE-WP! – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 07:54, 4. Jul. 2017 (CEST)
Dass ich Label5 zustimme, kommt eher selten vor. Editwar bleibt Editwar, und das wieselflinke, weil oft geübte Ausweichen ins Dickicht der inhaltlichen Fragen sollte bei der Vorgeschichte von Account und Artikel nicht vor Sanktion schützen, zumal auch Problembewusstsein nicht mal ansatzweise erkennbar ist.--Feliks (Diskussion) 16:38, 4. Jul. 2017 (CEST)
OK, wenn es selten vorkommt, dass du Label5 zustimmst, dann ist es entschuldigt, dass du gegen das Intro von dieser Seite (Punkt 4) verstoßen hast. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 17:17, 4. Jul. 2017 (CEST)

So früh im Jahr? Die Wahlen sind in Österreich doch erst im Oktober… --Jens Best (Diskussion) 01:27, 4. Jul. 2017 (CEST)

Nee, Jensbest, Haimbuchner ist oberösterreichischer Landeshauptmann-Stellvertreter und die nächsten oberösterreichische Landtagswahlen sind voraussichtlich erst wieder im Jahr 2021. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 07:54, 4. Jul. 2017 (CEST)
Sieht aus, als wäre der EW heute nicht fortgesetzt worden, dann soll's gut sein. -- MBq Disk 17:19, 4. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Benqo (erl.)

Benqo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benqo}}) setzt die problematischen Aktivitäten im Artikel Manfred Haimbuchner fort. Im Artikel wird der Satz Er war stellvertretender Obmann des [[Witikobund#Witikobund_Österreich|Witikobund Österreich]], eines sudetendeutschen Vertriebenenverbandes. mit dieser Gratiszeitung. Benqo löschte den Beleg mit der Begründung "boulevard blatt". Diese Begründung ist nicht haltbar, da in dem Verlinkten Text ein Auszug aus dem Vereinsregister gezeigt wird, der von der Ausrichtung dieser "Zeitung" unabhängig ein geeigneter Beleg ist. Der Benutzer zeigt in seiner Beitragshistorie nachvollziehbar die Tendenz, Inhalte zu als kontrovers wahrgenommenen Teilaspekten aus Artikeln zu entfernen. Dieses von anderen Benutzern als Whitewashing bezeichnete Bestreben gehört unterbunden. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 23:18, 3. Jul. 2017 (CEST)

www.oe24.at; ein echtes Qualitätsmedium. lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:23, 3. Jul. 2017 (CEST)
Es geht um den dort bildlich wiedergegebenen Auszug aus dem Vereinsregister, der Haimbuchner als Funktionär auflistet. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 23:45, 3. Jul. 2017 (CEST)
Auweia, was hier für ahnungsfreie Kommentare kommen. www.oe24.at ist eine Internetseite der Mediengruppe Oesterreich GmbH, zu welcher auch Österreich (Zeitung) gehört. Diese ist auch nicht gratis, sondern nur deren zusätzlich ausgegebene abgespeckte Variante. Hier geht es dem Gemeldeten wieder einmal nur um Whitewashing im üblichen Betätigungsfeld. Wann darf man damit rechnen, dass solche reinen Polit-POV-Accounts anhaltend administrativ ausgebremst werden? --Label5 (L5) 05:43, 4. Jul. 2017 (CEST)
Quellen-Washing sozusagen, lol. Es ist ja nur mit drei Quellen belegt. Schade, dass es nicht nur LH's in diesem Themenfeld gibt. Da gibts dann solch sachliche Einträge [33] --Benqo (Diskussion) 06:54, 4. Jul. 2017 (CEST)

Außerdem: Was ist das für eine offensichtlich missbräuchliche Verwendung dieser Seite? Die Entfernung fand am 19:38 mit nachvollziehbarer Begründung statt [34] Sie wurde nicht beanstandet. Und LH meint, mich nach drei Stunden deswegen hier melden zu müssen? Wo fand den Vandalismus statt? --Benqo (Diskussion) 07:52, 4. Jul. 2017 (CEST)

Die Begründung wird trotz Wiederholung nicht sinnvoller. Der verlinkte Text gibt einen Auszug aus dem Vereinsregister wieder. Dabei handelt es unleugenbar um einen verwendbaren Beleg. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 13:03, 4. Jul. 2017 (CEST)
Entschuldigung, aber die Entfernung einer Quelle der Zeitschrift Österreich, die ein Faible für Asteroiden hat (2016: Asteroid soll diesen Mai die Erde auslöschen, 2017: Asteroid soll Mega-Tsunami auslösen), ist bestimmt kein "Vandalismus". --Benqo (Diskussion) 13:25, 4. Jul. 2017 (CEST)
Gewiss könnt Ihr das auf der Artikel-Diskussionsseite erörtern. Die Artikelaussage wurde augenscheinlich nicht verändert und ist auch ohne diesen speziellen Zeitungsartikel noch mit zwei weiteren Belegen ausgestattet, so dass keine Gefahr im Verzug ist. Ob dieser Zeitungsartikel mit dem darin enthaltenen Vereinsregisterauszug als Beleg tauglich bzw. notwendig ist, soll doch gewiss kein Administrator entscheiden. --Superbass (Diskussion) 16:19, 4. Jul. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/03&oldid=220423884“