Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Valkjosandi (erl.)

Valkjosandi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Valkjosandi}}) hier entbehrlich --217.190.231.155 05:07, 13. Jul. 2017 (CEST)

Valkjosandi wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:59, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:88.77.62.87 (erl.)

88.77.62.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.62.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Siwibegewp (Diskussion) 09:06, 13. Jul. 2017 (CEST)

88.77.62.87 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:SS03021970 (erl.)

SS03021970 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SS03021970}}) benötigt eine administrative Ansprache, ggf. verbunden mit einer Auszeit, um sich mit WP:OR und WP:Q vertraut zu machen. Betroffene Artikel: Lissunow Li-2 und Liptovská Porúbka. Seine ständige Begründung für Änderungen: "war vor Ort". Im Flugzeugartikel zudem "freie Interpretation" einer angegebenen Quelle, siehe Benutzer_Diskussion:-jkb-#.C3.9Cbersetzung_ben.C3.B6tigt. Alle Ansprachen durch mehrere Benutzer, sowohl in der ZQ, als auch auf seiner BD, als auch auf meiner BD, waren bisher erfolglos. --Siwibegewp (Diskussion) 06:25, 13. Jul. 2017 (CEST)

Nachdem jetzt auch noch mehrfach versucht wurde, diese VM zu löschen, 6 Stunden Auszeit. Ansprache folgt auf der Benutzer-Disk. --Kurator71 (D) 10:08, 13. Jul. 2017 (CEST)

SS03021970 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: plus Edit-War auf WP:VM. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:87.163.161.230 (erl.)

87.163.161.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.161.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 10:25, 13. Jul. 2017 (CEST)

87.163.161.230 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 13. Jul. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. 13. Jul. 2017, 10:21; zwar nichts Ernstes, trotzdem ungeeignet --HГq ⁈ 10:26, 13. Jul. 2017 (CEST)

Is' schon. Danke. --Kurator71 (D) 10:31, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Torsten Bätge (erl.)

Torsten Bätge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Torsten Bätge}}) vandaliert im Artikel Bahnstrecke Uelzen–Dannenberg!

Zunächst führt er mit dem Bearbeitungskommentar Unbelegte Ergänzung diverse formale Änderungen durch, die den Text eindeutig verschlechtern. Dann folgen mit dem Bearbeitungskommentar Nein, hier ist die richtige Version. eine vielzahl von formalen Änderungen und Löschungen, u.a. wird von ihm z.B. mehrfach {{Toter Link}} entfernt.

Ich habe seine Änderungen verworfen mit dem Vermerk "Änderungen und Löschungen nicht nachvollziehbar, bitte zunächst die Diskussionsseite konsultieren".

Nun hat er noch zwei weitere Mal versucht, seine (im Detail) unkommentierten Änderungen durchzudrücken und findet immernoch nicht die Diskussionsseite :-( Bitte um administrative Ansprache und Maßnahmen. axpdeHallo! 10:50, 13. Jul. 2017 (CEST)

Der Artikel ist in einer falschen Version für einen Tag gesperrt. -- Cymothoa 11:03, 13. Jul. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 09:10 beachten. Ziemlich klares Verwechslungskonto. --BlakkAxe?! 10:52, 13. Jul. 2017 (CEST)

Stimmt. -- Cymothoa 10:57, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:212.55.212.186 (erl.)

212.55.212.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.55.212.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerhaft kWzeM Eingangskontrolle (Diskussion) 11:10, 13. Jul. 2017 (CEST)

212.55.212.186 wurde von Cymothoa exigua für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 13. Jul. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:55 beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:57, 13. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Bike Aid (erl.)

Bike Aid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bike Aid}}) IP´s versuchen das Lemma, welches zu einem Radsportteam gehört, durch Löschung von Inhalten für ein Lemma, das zu einem verein gehört, freizumachen, vgl. auch die Artikeldisk. Bitte Halbsperrung. --Radsportler.svg Rik VII. my2cts  11:59, 13. Jul. 2017 (CEST)

Bike Aid wurde von Cymothoa exigua für [edit=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2017, 10:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2017, 10:20 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:79.197.199.57 (erl.)

79.197.199.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.199.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM Eingangskontrolle (Diskussion) 12:12, 13. Jul. 2017 (CEST)

79.197.199.57 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Peter Griffin der echte (erl.)

Peter Griffin der echte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter Griffin der echte}}) nach dem Editkommentar des Erstedits schlage ich vor, auf die Mitarbeit dauerhaft zu verzichten. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 12:16, 13. Jul. 2017 (CEST)

Peter Griffin der echte wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 13. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Anton (Bulgarien) (erl.)

Anton (Bulgarien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anton (Bulgarien)}}) Dauerziel von Vandalen - falls es das gibt wird jemand einen Schlüsselträger finden Eingangskontrolle (Diskussion) 12:25, 13. Jul. 2017 (CEST)

Niedrig vor Neuanlage geschützt. --Kurator71 (D) 12:29, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Rjeiiejfueieieuwofjjdie (erl.)

Benutzer:Rjeiiejfueieieuwofjjdie Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar --Vexillum (Diskussion) 12:30, 13. Jul. 2017 (CEST)

Rjeiiejfueieieuwofjjdie wurde von Micha unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:32, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}}) benutzt seine Diskussionsseite um DonPedro weiter zu diffamieren und zu provozieren (siehe das hier). Könnte ein Admin diesem Treiben endlich ein Ende bereiten?! --2A01:598:B001:A7AA:24AE:BCE5:92E5:AF68 12:49, 13. Jul. 2017 (CEST)

Bitte IP wegen VM-Missbrauch sperren. --Jens Best (Diskussion) 12:51, 13. Jul. 2017 (CEST)
dann hör du auf, User quer durch die halbe WP zu diffamieren. DP hat schon selbst dir zu verstehen gegeben das er Ruhe vor dir will und du ziehst deine Tour ihn zu attackieren weiter fort. --80.187.118.0 12:55, 13. Jul. 2017 (CEST)

Beide Provokations-IPs sperren!--109.43.0.233 13:00, 13. Jul. 2017 (CEST)

+1 --Arieswings (Diskussion) 13:05, 13. Jul. 2017 (CEST)
Beide IP zu sperren wäre natürlich der Weg des geringsten Widerstandes. Ob das deeskalierend wirken würde wage ich aber zu bezweifeln. --Innobello (Diskussion) 13:17, 13. Jul. 2017 (CEST)
ja einfach und würde deutliche Signale aussenden. --2A01:598:B001:A7AA:24AE:BCE5:92E5:AF68 13:22, 13. Jul. 2017 (CEST)
Wahrscheinlich würden dann andere IPs auf meinem BNR auftauchen oder andere Tricks versucht werden. Das Ziel ist ja offensichtlich: Ich soll weichgekocht werden. Alles sehr durchschaubar. --Jens Best (Diskussion) 13:25, 13. Jul. 2017 (CEST)
Du kochst den Konflikt weiter mit deinem tollen Text auf deiner Disk aber das überlass ich nun unseren Admins, dass zu beurteilen. Man sieht ja wie viel Einsicht du zeigen kannst um zu deeskalieren. --80.187.118.0 13:28, 13. Jul. 2017 (CEST)
(nach BK)Da wird kein "Konflikt gekocht" noch jemand "quer durch die halbe WP diffamiert". Das ist ein sachlicher Text, der die Sonnen- und die Schattenseiten der WP benennt. Der exemplarische Fall, der hier ohne Berechtigung gelöscht wurde, nennt keinen spezifischen Benutzer, beschreibt aber einen nicht unüblichen Mechanismus. Das ist zulässig. Hätte ich einen spezifischen Benutzer mit Namen als "cholerisch" oder "linksradikalen Poliblogger" oder wesetlich Schlimmeres bezeichnen, dann wäre das imho eine Diffamierung. Aber selbst das ist, wie ich in den letzten Monaten gelernt habe, als ich versuchte solche Beschreibungen inklusive Nennung meines Namens zu entfernen, offenbar keine Diffamierung. Wie dann plötzlich das anonymisierte Beschreiben eines exemplarischen Vorfalls innerhalb eines längeren Textes eine "Attacke" oder eine "Diffamierung" sein soll, müsste erstmal geklärt werden. --Jens Best (Diskussion) 13:38, 13. Jul. 2017 (CEST)
Deeskalation wäre schön, aber in diesem Dauerkonflikt nicht über VM zu erreichen. Dabei wurde kein Benutzername im verlinkten Beitrag genannt, der zudem auf der eigenen Benutzerdisk steht, wo im Allgemeinen weitestgehend eine Art Hausrecht zugebilligt wird. Vielleicht sollte Mancher die Seite von der Beo nehmen und sich mit sich selbst beschäftigen, als mit Statements auf anderen Benutzerdisks. Hier damit erledigt. --Hic et nunc disk WP:RM 13:34, 13. Jul. 2017 (CEST)

sorry trotz Erle aber: wer gelesen hat was die letzten Tage abging weis ganz genau das DP als einziger damit gemeint war und Hausrecht hin oder her, irgendwo ist doch mal Schluss mit solchen Spielchen! Man könnte zumindest die strittige Aussage entfernen um einigermaßen deeskalierent zu handeln! --2A01:598:B001:A7AA:24AE:BCE5:92E5:AF68 13:39, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:77.7.17.86 (erl.)

77.7.17.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.17.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sämtliche Reverts der letzten Stunden betreffen Artikel in denen er schon vorher Edit-War trieb und die meist auch schon aus einer Sperre kommen. Erst Sperren, dann zuücksetzen. --mirer (Diskussion) 13:21, 13. Jul. 2017 (CEST)

77.7.17.86 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 13. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Christiane Schneider (erl.)

Christiane Schneider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christiane Schneider}}) Edit-War. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:22, 13. Jul. 2017 (CEST)

Christiane Schneider wurde von Hic et nunc für [edit=autoconfirmed] (bis 13. August 2017, 11:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. August 2017, 11:26 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 13. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Anton (Bulgarien) (erl.)

Anton (Bulgarien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anton (Bulgarien)}}) mit der Bitte um dauerhaften Halbschutz: In den letzten acht Jahren vier mal wegen Unsinn gelöscht. --H7 (Diskussion) 13:37, 13. Jul. 2017 (CEST)

Sorry, hab übersehen dass das schon eingerichtet wurde. --H7 (Diskussion) 13:45, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:DonPedro71 (erl.)

DonPedro71 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DonPedro71}}) Editwar und komischer Zusammenfassungskommentar. --JosFritz (Diskussion) 13:30, 13. Jul. 2017 (CEST)

Siehe VM zu Jensbest. Wen verwundert es das DonPedro so eine ZF hinterlässt nach dem die VM's der letzten Tage gegen Jens wirkungslos blieben und er seine Unterstellungen gegenüber DP weiter hin auf allen möglichen Seiten in der WP absetzt? Wer so in die Ecke getrieben wird und am laufenden Band provoziert wird während kein Admin einschreitet handelt seltenst noch rational --2A01:598:B001:A7AA:24AE:BCE5:92E5:AF68 13:36, 13. Jul. 2017 (CEST)
DonPedro71 hat ein einziges mal etwas auf der diskussionsseite gelöscht; das ist kein edit-war. die "komische" zusammenfassung ist auch fernab irgendeiner VM-relevanz. alles weitere ganz offensichtlich auf WP:AAF. bitte auf solch missbräuchliche VMs verzichten. --JD {æ} 15:01, 13. Jul. 2017 (CEST)

Diverse Artikel mit DDR-Troll-Befall (erl.)

Bitte alle längerfristig halbsperren. --Felix frag 14:11, 13. Jul. 2017 (CEST) 

Sind halbgeschützt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 14:21, 13. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Bedingungsloses Grundeinkommen (erl.)

Bedingungsloses Grundeinkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bedingungsloses Grundeinkommen}}) Mal wieder Editwar ohne Diskussion codc Disk 15:39, 13. Jul. 2017 (CEST) 

13. Jul. 2017, 16:39:58 Werner von Basil änderte den Schutzstatus der Seite Bedingungsloses Grundeinkommen [Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 21. Juli 2017, 01:45:07 Uhr) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 21. Juli 2017, 01:45:07 Uhr) (Edit-War: Bitte ggfs. die Nutzung der Disk intensivieren und den Edit-WAr einstellen. Andernfalls wird zuerst der Artikel mit einem Vollschutz versehen.)

Benutzer:Potarator (erl.)

Potarator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Potarator}}) hat nun zum dritten Mal eine Formulierung im Artikel G20-Gipfel in Hamburg 2017 geändert, obwohl ich ihn bereits bei der ersten Änderung darauf hingewiesen habe, dass dies nicht von der Quelle gedeckt ist. [1], [2], [3] Nach dem es Portrator zum zweiten Mal in den Artikel eingefügt hatte, habe ich ihn auf seiner Diskussionsseite angesprochen. [4] Es kam nur eine flapsige Antwort ([5]) und er hat die Änderung zum dritten Mal eingefügt. Da die Sache mit Blick auf die Quelle eindeutig ist, sehe ich nicht, wie ich stärker in eine Diskussion treten sollte (bzw. einfach nicht, welche Argumente ich neben dem Verweis auf die Quelle vorbringen könnte). Eine Diskussionsbereitschaft scheint nicht zu bestehen, sondern nur der klare Wille das im Artikel ohne Berücksichtigung der Quellen durchzudrücken. Eine Ermahnung wäre gut, da es bisher im Artikel trotz der aufgeheizten Stimmung und des aktuellen Ereignissen eine sehr produktive Zusammenarbeit ist - ist ja leider keineswegs selbstverständlich bei solchen Themen. --Häuslebauer (Diskussion) 15:54, 13. Jul. 2017 (CEST)

Potarator scheint jetzt nach gestellter VM doch Diskussionsbereitschaft zu zeigen ([6]), bitte bei der Abarbeitung berücksichtigen. --Häuslebauer (Diskussion) 15:57, 13. Jul. 2017 (CEST)

<gemäß Intro #4 gelöscht>

Wenn unter Linksextremen es als "feiern" gilt, wenn man brennende Barrikaden errichtet und Polizisten mit Flaschen und Steinen bewirft, dann ist dies eine ausschließlich unter Linksextremen übliche Sprache. Die Wikipedia ist jedoch für alle Menschen gedacht und nicht nur für die paar Linksextremen. Und Nicht-Linksextreme verstehen unter "feiern" nun einmal etwas anderes. --Potarator (Diskussion) 16:00, 13. Jul. 2017 (CEST)
VM ist nicht der Ort für eine inhaltliche Klärung, aber bitte beachte meinen Hinweis auf deiner Diskussionsseite, dass es in den Stellen im NDR-Artikel, auf die du dich zu berufen scheinst, schlicht um andere Situationen geht. Dass der taz-Artikel, der die Situation beschreibt und für diesen Aspekt als Quelle dient, "behauptet dass dort gefeiert worden sei", hast du ja bereits selbst festgestellt. --Häuslebauer (Diskussion) 16:05, 13. Jul. 2017 (CEST)
Bitte bei Abarbeitung beachten, dass Potarator auch nach Stellung der VM den Edit-War fortsetzt: [7] (Dies war die vierte Einsetzung dieser umstrittenen Änderung. Die ersten drei sind in der VM-Meldung genannt und verlinkt.) --Häuslebauer (Diskussion) 16:06, 13. Jul. 2017 (CEST)

<gemäß Intro #4 gelöscht> 

@Potarator:: Die Quellen sprechen von entspannt und demonstrativ Feiernden, nicht von Randalierenden. Bitte keine Eigeninterpretationen der Quellen vor allem aber kein Edit-War! Artikel ist jetzt kurz geschützt, um den Kreislauf zu durchbrechen, weitere Klärung bitte auf der Disk des Artikels! --Kurator71 (D) 16:09, 13. Jul. 2017 (CEST)
Schade, dass der Artikel nun in die Sperre getrieben wurde, auch wenn es nur kurzfristig ist. Angesichts von mehr als 10.000 Aufrufen pro Tag, 60 Bearbeitungen in den letzten 24 Stunden und einen gerade erst gesetzten Inuse-Baustein, ist auch eine kurzfristige Sperre unangenehm für die Artikelarbeit - gerade weil es bisher so reibungslos lief. --Häuslebauer (Diskussion) 16:21, 13. Jul. 2017 (CEST)

<gemäß Intro #4 gelöscht>

Benutzer:188.99.224.220 (erl.)

188.99.224.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.224.220 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bezeichnet das Kruzifix als antisemitisches Dreckszeichen --Centenier (Diskussion) 16:00, 13. Jul. 2017 (CEST)

Die Meinung sei der IP unbenommen. Die Anheizerei im Stern/Kreuz-Konflikt geht allerdings nicht. --Kurator71 (D) 16:13, 13. Jul. 2017 (CEST)
188.99.224.220 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Anheizerei im Stern/Kreuz-Konflikt. –Xqbot (Diskussion) 16:12, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Alnilam (erl.)

Alnilam löscht seit gestern im ganzen Wikipedia alle Links, die explorermagazin enthalten. Die Links waren alle auf geprüften und gesichteten Seiten, die Links waren nicht von uns in Wikipedia eingetragen worden. Offensichtlich halten doch etliche Wikipedia-Mitglieder - nämlich die, die die Links eingetragen haben - die Links auf die Artikel / Zusatzinfos für sinnvoll. Die Links waren dort - teilweise seit Jahren. --Explorermagazin (Diskussion) 18:57, 13. Jul. 2017 (CEST)

Na, wenn das nicht ein klassischer VM-Missbrauch ist. Im Gegensatz zu meiner Bitte eins drüber, den Benutzer per Ansprache einzubremsen, sehe ich in dieser Meldung einen Grund für eine Sperre des Melders. --Siwibegewp (Diskussion) 19:00, 13. Jul. 2017 (CEST)
Wird oben besprochen --Itti 19:29, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Fubreeze McIntosh (erl.)

Fubreeze McIntosh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fubreeze McIntosh}}) es kommen nur Unfugsedits --Foreign Species (Diskussion) 19:13, 13. Jul. 2017 (CEST)

Fubreeze McIntosh wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:28, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:109.122.115.5 (erl.)

109.122.115.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.122.115.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in S-Bahn -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:18, 13. Jul. 2017 (CEST)

109.122.115.5 wurde von Eschenmoser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:20, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:87.155.242.140 (erl.)

87.155.242.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.242.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Metadiskussions-IP / Sperrumgehung Noebse, keine Besserung erkennbar Icodense (Diskussion) 19:47, 13. Jul. 2017 (CEST)

87.155.242.140 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 19:53, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:204.188.215.222 (erl.)

204.188.215.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|204.188.215.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) krasser PA, siehe letzter Bearbeitungskommentar --andy_king50 (Diskussion) 19:54, 13. Jul. 2017 (CEST) 

13. Jul. 2017, 19:54:14 Logograph sperrte 204.188.215.222 (Diskussion) für eine Dauer von 5 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (geh bitte draußen spielen)

Benutzer:Explorermagazin (erl.)

Explorermagazin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Explorermagazin}}) Die Entfernung seiner Werbelinks durch Alnilam bezeichnet er als "Hexenjagd", "Kreuzzug" und nun neuerlich auch noch als "Säubersaktion", siehe BD:Alnilam und seine eigene BD. Bitte den Benutzer administrativ in seiner Wortwahl einbremsen. --Siwibegewp (Diskussion) 18:43, 13. Jul. 2017 (CEST)

Vielleicht erstmal Sachverhalte prüfen, bevor was behauptet wird: Es geht NICHT UM MEINE LINKS.Es werden alle Links aller Wikipedia-Teilnehmer auf das Magazin gelöscht, auch wenn sie seit Jahren gesichtet und unbeanstandet in den Artikeln waren. Es wird einfach alles gelöscht, was "explorermagazin" enthält. Mir dann Vandalismus vorzuwerfen ist schon grotesk. --Explorermagazin (Diskussion) 18:48, 13. Jul. 2017 (CEST)

@Explorermagazin z. K.: Der Vorwurf in dieser VM lautet "Verstoß KPA". --Siwibegewp (Diskussion) 18:54, 13. Jul. 2017 (CEST)

Wollte mich informieren und habe in Wikipedia "Verstoß KPA" eingegeben, aber kein Treffer ...--Explorermagazin (Diskussion) 19:08, 13. Jul. 2017 (CEST)

WP:KPA--Fraoch Give Blood transparent.png 19:09, 13. Jul. 2017 (CEST)
Und zu den Links, sofern selbst eingesetzt oder verteidigt, WP:Interessenkonflikt. fg AgathenonVeveLegba.svg 19:24, 13. Jul. 2017 (CEST)

@Explorermagazin: die Wikipedia versucht sich gegen die Vereinnahmung zum Zwecke von Werbung zu schützen. Es gibt zudem Gestaltungsregeln für Artikel. Sehr hilfreich wäre es, du würdest dich mit diesen Regeln, die für jeden gelten, vertraut machen. Viele Hinweise wurden dir bereits gegeben, wichtig sind in diesem Zusammenhang:Quellen und Belege, Richtlinien für Weblinks und auch Keine persönlichen Angriffe. Es wird im übrigen grundsätzlich jeder Artikel für sich betrachtet, auch jeder Weblink. Es ist dabei völlig unwichtig, wie lange dieser Link bereits in einem Artikel war. Wichtig ist, ob er hilfreich ist und den Bestimmungen genügt. Bitte mache dich mit den Regeln vertraut und sehr wichtig, bitte diskutiere sachlich und höflichn. --Itti 19:38, 13. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe verstanden: Die Frage warum über Nacht jede Menge Links, die jahrelang als hilfreich eingestuft waren, jetzt nicht mehr hilfreich sind, darf hier nicht gestellt werden. --Explorermagazin (Diskussion) 19:50, 13. Jul. 2017 (CEST)

Augenfällig hast Du noch nicht verstanden. Hier, auf dieser Seite, finden per se keine inhaltlichen Diskussionen statt, diese erfolgen im Allgemeinen auf den Artikeldiskussionsseiten.
Artikelinhalte können durchaus über Jahre unbeanstandet Teil eines Artikels gewesen sein und dennoch sich als unerwünscht herausstellen. Ebenso wie Texte im Laufe der Jahre sehr starken Veränderungen unterliegen können. Dies ist Teil dieses Projektes und der Frage, wie wir uns begreifen. Es ist kein statisches Projekt, sondern permanenten Änderungen und somit auch Verbesserungen unterlegen. Änderungen an denen eine Unzahl von Benutzern mitwirken, die zumeist nicht mehr untereinander voneinander wissen, als das sie den Wunsch haben Artikel gemeinschaftlich zu bearbeiten und zu erstellen.
Zu allem weiteren hast Du nun diverse Hinweise aus unterschiedlichsten Federn erhalten. Bitte mache dich mit ihnen vertraut, so das es entbehrlich erscheint, sich hier bald wieder lesen zu müssen. Deine Wortwahl sollte künftig sich an unseren WP:Grundprinzipien orientieren (WP:WQ). Damit setze ich hier zunächst auf erledigt. --WvB 20:00, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:MauriceKA (erl.)

MauriceKA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MauriceKA}}) Unabhängig von der Sachfrage, mit [8] überschreitet er gleich mehrfach und massivst die Grenzen von WP:KPA

  • "Dich als Blockwart gerierst"
  • "deutliche Anzeichen von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit"
  • "Wer kann von sich behaupten, seinen persönlichen Wachhund zu haben"

Und ich denke auch [9] ist keine Rechtfertigung dafür. Für mich ist das im Vegetarierbereich eindeutig ein MoM, wenn man seine letzten Edits sieht. Was den "Wachhund" angeht, so ist [10] der einzige andere Artikel, wo wir beide aneinander geraten sind, was den Vorwurf für mich nur noch ärgerlicher und unbegründeter macht. --Oliver S.Y. (Diskussion) 19:31, 13. Jul. 2017 (CEST) 

erl. -

pa-s entfernt, ich erinnere den User an die Spielregeln. --Rax post 20:10, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) entfernt dort erneut fremder Leute Beiträge und droht mit VM. --Jbergner (Diskussion) 19:50, 13. Jul. 2017 (CEST)

Selbstmeldung. Dein Beitrag dort war wirklich sowas von verzichtbar und deswegen auch noch eine VM rauszuhauen, ist auch nicht gerade gute Stil. --Icodense (Diskussion) 19:53, 13. Jul. 2017 (CEST)
(nach BK) Selbstmeldung: das Entfernen der offensichtlichen Stänkerei hier ist per WP:Disk erlaubt. Es trägt nichts zur Wartung bei. Das Wiedereinsetzen ist Vandalismus und bei Vandalismus darf man mit VM drohen. Bitte Jbergner für wenigstens einen Tag abklemmen, damit er eben WP:Disk lesen kann. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:55, 13. Jul. 2017 (CEST)
13. Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen, können entfernt werden. Ein Hinweis auf diese Konvention im Versionskommentar und/oder auf der Seite kann dabei hilfreich sein. Für Diskussionsseiten, die häufiger zweckentfremdet werden, gibt es die Vorlagen. Auf WP:Disk wurde per ZF hingewiesen. Er war dort weder angesprochen noch Beteiligter. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:03, 13. Jul. 2017 (CEST)
erl. -

@Jbergner - auch nach mehrmaligem Nachlesen kann ich in dem entfernten Beitrag nur einen unnötig verschärfenden Nachtritt erkennen, die Bewertung durch die beiden User oben in der Diskussion ist nachvollziehbar. --Rax post 20:24, 13. Jul. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Bei 19:56 verzichten wir besser auf Beiträge. --PCP (Disk) 20:15, 13. Jul. 2017 (CEST)

durch Alraunenstern von der Last des Kontos befreit. --Rax post 20:26, 13. Jul. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:56; 20:13 beachten. --91.14.56.74 20:16, 13. Jul. 2017 (CEST)

naja, keine Ahnung, was man mit dem Namen bei 20:13 wöllen söllte, aber so schlimm ist das nicht. 19:56 ist oben schon verplant. --Rax post 20:28, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:204.188.215.221 (erl.)

204.188.215.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|204.188.215.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA --Bobo11 (Diskussion) 20:19, 13. Jul. 2017 (CEST)

204.188.215.221 wurde von Bubo bubo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:21, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:204.188.215.220 (erl.)

204.188.215.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|204.188.215.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) volles Programm bitte inkl Halbsperre meiner Benutzerseiten. Und bitte OP-Sperre nicht vergessen 1 Jahr! --Bobo11 (Diskussion) 20:51, 13. Jul. 2017 (CEST)

204.188.215.220 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:53, 13. Jul. 2017 (CEST)
@Bobo11: kann nicht erkennen, warum das ein proxy sein sollte. benutzerdisku habe ich abgedichtet, deine benutzerseite sogar infinit. gibt es weitere IPs über die drei hinaus, die zu dem muster passen? dann ließe sich eine rangesperre einrichten. --JD {æ} 20:56, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:84.149.237.171 (erl.)

84.149.237.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.237.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbar Icodense (Diskussion) 21:21, 13. Jul. 2017 (CEST)

84.149.237.171 wurde von Artregor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:24, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Münchhauen2005 (erl.)

Benutzer:Münchhauen2005 Hat eine Kneipe ... --RAL1028 (Diskussion) 22:07, 13. Jul. 2017 (CEST)

Münchhauen2005 wurde von Kriddl unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: Werbeeinsteller. –Xqbot (Diskussion) 22:10, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:8070:89AD:FE00:8CAB:552F:9EB:A5AB (erl.)

2A02:8070:89AD:FE00:8CAB:552F:9EB:A5AB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:89AD:FE00:8CAB:552F:9EB:A5AB}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 22:54, 13. Jul. 2017 (CEST)

2A02:8070:89AD:FE00:8CAB:552F:9EB:A5AB wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 22:57, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Coru94 (erl.)

Coru94 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coru94}}) anspracheresistenter Rap-Spam-Einsteller Si! SWamP 23:01, 13. Jul. 2017 (CEST)

Herzlichen Dank. Si! SWamP 23:53, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:XenonEdit (erl.)

XenonEdit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XenonEdit}}) das wird nix --Felix frag 23:05, 13. Jul. 2017 (CEST)

XenonEdit wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:59, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:2.247.250.107 (erl.)

2.247.250.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.250.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 23:07, 13. Jul. 2017 (CEST)

2.247.250.107 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 23:07, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:NicoNG03 (erl.)

NicoNG03 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NicoNG03}}) Bittet um eine Pause (1). --Ronomu ♥ Disk 23:07, 13. Jul. 2017 (CEST)

NicoNG03 wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:09, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}}) Nennt mich FPÖ-Fantroll weil ich nach Beweisen für seine Privattheorie gefragt habe, wonach die FPÖ als Regierungspartei einen Demokratieabbau betreiben würde [11] --188.23.43.168 23:28, 13. Jul. 2017 (CEST)

Ich bin auf meinem BNR nicht verpflichtet Fragen einer offen aggressiv auftretenden IP zu Themen der rechtsextremistischen FPÖ im Burgenland zu beantworten ("will ich mal sehen"). Die IP wurde nun zweimal revertiert und glaubt nun ihre Provokation auf der VM fortsetzen zu können. Bitte die Provo-IP sperren. --Jens Best (Diskussion) 23:35, 13. Jul. 2017 (CEST)
Mit rechtsextrem wäre ich ganz vorsichtig, bei dem Koalitionspartner --188.23.43.168 23:41, 13. Jul. 2017 (CEST)
(nachBK) In Griechenland koalieren die Sozialisten mit einer rechtsextremen Partei. Haben sie doch wenigstens einigermaßen brauchbare Argumente, wenn sie mich hier verhetzen wollen. --Jens Best (Diskussion) 23:48, 13. Jul. 2017 (CEST)
Als Beteiligter im Diskthread kann ich sagen, dass der Beitrag der IP klare selektive Störung der Diskussion war. Jens hat dies zurecht entfernt und der Kommentar in der Zusammenfassung ist auch passend. Bitte auch berücksichtigen, dass seine Diskussionsseite häufiger von "IP-Beiträgen befallen" ist und er ggf. halt aus Reflex schon stärker reagieren muss als manch anderer. --Beyond Remedy (Diskussion) 23:38, 13. Jul. 2017 (CEST)
melder als meta-socke gesperrt. --JD {æ} 23:45, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:178.27.109.56 (erl.)

178.27.109.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.109.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP on a Mission im Artikel Karl Reinhard Aigner, dem die Kritik nicht passt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:29, 13. Jul. 2017 (CEST)

Artikel 2 Tage halb. --Felistoria (Diskussion) 23:46, 13. Jul. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/13&oldid=210228648“