Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/23
Benutzer:ITS Rap (erl.)
ITS Rap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ITS Rap}}) Unsinnige Bearbeitungen. --Slökmann (Diskussion) 00:32, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:IGEL GRUESST DEN D1EZLEV5NDALEN (erl.)
IGEL GRUESST DEN D1EZLEV5NDALEN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IGEL GRUESST DEN D1EZLEV5NDALEN}}) troll -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:46, 23. Aug. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 5:33, 5:34, 5:35 beachten. --Jbergner (Diskussion) 06:55, 23. Aug. 2017 (CEST)
- e --ot (Diskussion) 07:16, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:87.169.244.102 (erl.)
87.169.244.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.244.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in Artikel. --MrsMyer (Diskussion) 08:20, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:84.181.20.98 (erl.)
84.181.20.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.20.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wandale. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:33, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Tobias Peugeot Fiat (erl.)
Tobias Peugeot Fiat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobias Peugeot Fiat}}) einmal unbegrenzt, bitte --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:35, 23. Aug. 2017 (CEST)
Tobias Peugeot Fiat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tobias Peugeot Fiat}}) versucht mehrfach, unbelegten POV und merkwürdige Thesen in den Artikel Dreiländerbahn einzubringen und reagiert nicht auf Ansprache. --Krawattenträger (Diskussion) 08:36, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:81.14.172.10 (erl.)
81.14.172.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.14.172.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische Schul-IP, bitte zurück in den Lesemodus, da Unfugsbearbeitungen --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:37, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:93.238.158.213 (erl.)
93.238.158.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.238.158.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:93.217.180.146 (erl.)
93.217.180.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.180.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:77.23.111.78 (erl.)
77.23.111.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.111.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:217.230.235.161 (erl.)
217.230.235.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.235.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:04, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:91.22.111.235 (erl.)
91.22.111.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.111.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:10, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Wer das liest, ist der zukünftige Messias (erl.)
Wer das liest, ist der zukünftige Messias (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wer das liest, ist der zukünftige Messias}}) hat wohl kWzeM --HГq ⁈ 09:52, 23. Aug. 2017 (CEST)
Wer das liest, ist der zukünftige Messias (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wer das liest, ist der zukünftige Messias}}) möchte gerne wieder zurück zur Linken des Throns. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:52, 23. Aug. 2017 (CEST)
09:53, 23. Aug. 2017 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Wer das liest, ist der zukünftige Messias (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Magiers (Diskussion) 09:54, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:93.243.114.129 (erl.)
93.243.114.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.243.114.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Schwachsinn (Ethisches argumentieren) --HГq ⁈ 11:03, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:158.181.123.5 (erl.)
158.181.123.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.181.123.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert Bundesratswahlen --HГq ⁈ 11:13, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:80.153.100.140 (erl.)
80.153.100.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.100.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 11:30, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Sänger (erl.)
Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) Hetz-, Stichel- und Pöbel-Beiträge gegen mich in einem – den User exakt Null betreffenden – SG-Fall. Nach anlasslosem Besenfen anderer Teilnehmerbeiträge gestern abend auf der SG-Fall-Disk (Difflink) nunmehr direkte Anpöbelungen meiner Person auf der SG-Fallseite – obwohl die Regeln dort eindeutig besagen, dass im Diskabschnitt nur beteiligte User editieren sollen (Difflink regelwidriger Beitrag). Da die Attacken des Sängers gegen mich bis in den Hochsommer zurückreichen, mittlerweile chronische Verlaufsformen kriegen und der User – wie zu sehen – beim Ausleben seiner Agressionen auch vor wahrheitswidrigen Unterstellungen nicht zurückschreckt, schlage ich eine Maßnahme vor, die deutlich genug ist, dass dieser Hounding-Mist endlich aufhört. --Richard Zietz 09:43, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Ja, Sorry, das war auf der Vorderseite, hätte da nicht hingehört. Inhaltlich zwar korrekt, aber eben nicht da. Danke für's entfernen. Auf der Rückseite war ich allerdings schon recht frühzeitig tätig, daher ist die auf meiner Beo, und dann schreibe ich da auch was, ich wüsste von keiner Regel, die das untersagen würde. Wer allerdingso wie Du andauernd mit extrem larmoyanten und aggressiven Beiträgen die Wikiöffentlichkeit sucht, der sollte sich nicht darüber wundern, wenn andere dieses Verhalten entsprechend auch a) mitbekommen und b) goutieren. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:49, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Da ist inhaltlich exakt Null korrekt. Wie leicht nachzuprüfen, haben 7 SG-Mitglieder den Fall angenommen. Der Sänger fühlt sich allerdings bemüßigt, mir – nach dem Motto: Irgendwas wird schon hängenbleiben – Rechenschwäche bei den Basics zu unterstellen. Obwohl der Schuh genau andersrum sitzt. Lange Rede kurzer Sinn: Solltest du die entfernten Unterstellungen nunmehr auf der Falldisk einsetzen, wird das hier ganz schnell eskalieren. --Richard Zietz 09:58, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Wegen der Zielgerichtetheit der Attacken auf meine Person ergänzend hier auch diese aufschlussreiche Userdisk-Unterhaltung. --Richard Zietz 10:09, 23. Aug. 2017 (CEST)
Den an falscher Stelle (nämlich der Vorder- und nicht der Rückseite der Fall-Diskussion) gesetzten Beitrag, der noch dazu einen Fehler enthielt und insgesamt nur Null Karma-Punkte für freundliches Verhalten bekäme, wurde schon längst von Man77 entfernt. Ich würde vorschlagen, daß Sänger an seinem Punktekonto für positives Karma arbeitet und sich für die nächste Zeit seine Spitzen gegen Richard Zietz einfach mal verkneift. --Henriette (Diskussion) 10:24, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Das wird nicht funktionieren, der Gemeldete ist für sein einschlägiges Verhalten notorisch bekannt. Die paar von ihm gelieferten Hockeyartikel machen ihn auch nicht unverzichtbar, seine chronische Projektstörung durch PA legt eher das Gegenteil nahe. --2A02:1206:45B4:3BC0:584C:9D81:F376:F572 11:13, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Für zu wenig Hockeyartikel und „chronische Projektstörung” wurde er hier und jetzt aber nicht gemeldet. Sondern für einen Beitrag, der längst entfernt wurde. --Henriette (Diskussion) 11:16, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Selbstverständlich werden sperrwürdige PA entfernt, und selbstveständlich bleiben auch entfernte PA sperrwürdig. --2A02:1206:45B4:3BC0:584C:9D81:F376:F572 11:19, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Man77 hat den Kommentar nicht entfernt weil er einen PA sanktionieren wollte, sondern weil der Kommentar an der falschen Stelle bzw. auf der falschen Seite stand. Welcher PA überhaupt? „Korrektes Zählen hat manchmal Vorteile” – womit sich Sänger selber sauber in den Fuß geschossen hat, weil er sich in der Zahl der Schiedsrichter vertan hat und Richard Zietz _nicht_? Oder die Charakterisierung dieses Textes als „larmoyante … Benutzerseite”? --Henriette (Diskussion) 11:47, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Selbstverständlich werden sperrwürdige PA entfernt, und selbstveständlich bleiben auch entfernte PA sperrwürdig. --2A02:1206:45B4:3BC0:584C:9D81:F376:F572 11:19, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Für zu wenig Hockeyartikel und „chronische Projektstörung” wurde er hier und jetzt aber nicht gemeldet. Sondern für einen Beitrag, der längst entfernt wurde. --Henriette (Diskussion) 11:16, 23. Aug. 2017 (CEST)
Mehr als Henriette gesagt hat, lässt sich nicht sagen. Die Seite war falsch, mit dem Kommentar hat sich Sänger selbst ins Knie geschossen, Kritik üben ist nicht leicht. Das gilt aber für jeden. Kritik sollte auch immer grundsätzlich von Beleidigungen, Spitzen und Sticheleien getrennt werden, doch auch das ist keine neue Erkenntnis. Damit erledigt --Itti 12:25, 23. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Deutsche Mitte (erl.)
Deutsche Mitte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Mitte}}) bitte halbieren, mindestens bis zur Wahl.--Tohma (Diskussion) 11:22, 23. Aug. 2017 (CEST)
Artikel TV Hüttenberg (erl.)
TV Hüttenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|TV Hüttenberg}}) Wird derzeit immer wieder von Vereinsmitgliedern unenzyklopädisch "überarbeitet" bitte halb. Die sollen ihre Homepage pflegen und nicht den Wikipedia-Artikel mit kleinteiliger Vereinschronik fluten. codc Disk 11:47, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Hanballer92 infinit, +1 Monat für ItsFixel --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:09, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:77.22.158.65 (erl.)
77.22.158.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.158.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ausweisen und einweisen --HГq ⁈ 12:02, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:2a01:598:8984:f9b7:8df3:26f:9209:c1f4 (erl.)
2a01:598:8984:f9b7:8df3:26f:9209:c1f4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:598:8984:f9b7:8df3:26f:9209:c1f4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anheiz- und Diskussionsaccount ohne enzyklopädischen Mehrwert. --JosFritz (Diskussion) 12:13, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Unterhaltsam, dass ein Labberaccount eine IP meldet. Bitte mich Sperren bevor ich dem ach so wichtigen und tüchtigen Enzyklopädie-Artikel-Schreiber sage was ich von ihm, seinem höchst peinlichen Admin-bashing und seine absolut unnötigen Metabeoträge halte. Mit ehrenhaften Grüßen die Diskussions-IP --2A01:598:8984:F9B7:8DF3:26F:9209:C1F4 12:21, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Der Schwarzaffrikaner (erl.)
Der Schwarzaffrikaner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Schwarzaffrikaner}}) hat kWzeM --HГq ⁈ 12:16, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:109.47.0.173 (erl.)
109.47.0.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.47.0.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --HГq ⁈ 12:20, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:77.22.145.18 (erl.)
77.22.145.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.145.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert Süßkartoffel --HГq ⁈ 12:21, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:84.184.177.94 (erl.)
84.184.177.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.177.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ruhigstellen --HГq ⁈ 12:31, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:2.247.240.149 (erl.)
2.247.240.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.240.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) meint, Bünde sei ein Dorf --HГq ⁈ 13:55, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:80.228.37.239 (erl.)
80.228.37.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.37.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:49, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Verballhornung des Benutzernamens von Fleritarus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fleritarus}}) als Flatulentius in einem Diskussionsbeitrag, der nicht der Artikelverbesserung dient. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 15:06, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Oh, ein Altphilologe. Ich habe es abgekürzt. --JosFritz (Diskussion) 15:17, 23. Aug. 2017 (CEST)
Auch so ein notorisch bekannter Problembenutzer mit verzichtbaren einschlägigen PA im Metabereich (3 Artikel in den letzten 10 Jahren vs. 948 Treffer im VM-Archiv). Die Administration könnte hier nachhaltig zur Klimaverbesserung beitragen. Das Sperrlog ist lang genug. --2A02:1206:45B4:3BC0:1D06:2FE3:308F:D75A 15:23, 23. Aug. 2017 (CEST)
- (nach BK) Ist wech samt ad personam Geplänkel von Brainswiffer, der keinen Beitrag in der Lage zu schreiben scheint, ohne sich darin mit mir zu beschäftigen.[2] In Sumnme und Dauer ist das Hounding.--Fiona (Diskussion) 15:21, 23. Aug. 2017 (CEST) Wie mir gerade die Meldefunktion gezeigt hat, hat Brainswiffer revertiert. Seufz. Der Meta-Diskussionsaacount hat ja Narrenfreiheit in Wikipedia. Was soll's.--Fiona (Diskussion) 15:21, 23. Aug. 2017 (CEST)
Liste deutschsprachiger Schlagermusiker (erl.)
Liste deutschsprachiger Schlagermusiker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste deutschsprachiger Schlagermusiker}}) Seit gestern wird die Seite von nunmehr zwei IP-Adressen regelrecht überschwemmt mit Einträgen, die entweder Rotlinks sind, irrelevant oder falsches Genre; hinzu kommt falsche Typografie. Da einige wenige, berechtigte Neueinträge dabei waren, ist eine Nachbearbeitung sehr zeitaufwendig. Die Seite sollte für unangemeldete Benutzer gesperrt werde (Halbschutz) --Alfred Kiefer (Diskussion) 15:29, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer: 80.69.197.80 (erl.)
80.69.197.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.69.197.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Scherzkeks müsste gestoppt werden --MyContribution (Diskussion) 15:42, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Lutheraner (erl.)
Lutheraner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lutheraner}}) Missbrauch der Rollback-Funktion und mehrfaches begründungsloses Entfernen belegter Inhalte: [3][4] --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:38, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Es gibt keinerlei Beleg im Artikel, daher ist es Missbrauch, bei dem Artikel immer wieder LAE zu erklären.--Lutheraner (Diskussion) 14:40, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Klick mal auf die Difflinks! --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:44, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Entschuldigung - da habe ich etwas übersehen. LAE ist o.k und wird von mir durchgeführt. --Lutheraner (Diskussion) 14:48, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Gerade, da du in der Eingangskontrolle arbeitest, solltest du da wesentlich vorsichtiger sein. Ich habe dich sogar per Zusammenfassungszeile darauf hingewiesen, dass du belegte Informationen gelöscht hast. Die Antwort war ein Rollback nach 15 Sekunden. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:52, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Entschuldigung - da habe ich etwas übersehen. LAE ist o.k und wird von mir durchgeführt. --Lutheraner (Diskussion) 14:48, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Der alleinige Wunsch nach einer Adminentscheidung ist keine ausreichende Begründung um LAE zu revertieren. Das wurde Lutheraner auch schon unzählige Male erklärt. --Label5 (L5) 14:47, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Na - dass du deinen Senf auch noch dazugeben musst, war ja zu erwarten.--Lutheraner (Diskussion)
- Solange du deine Arbeitsweise nicht änderst, wirst du dich an kritische Sachkommentare gewöhnen müssen. Weniger Ignoranz der Regeln ergibt weniger Kritik. --Label5 (L5) 15:38, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Ach - weisst du, bei allem Arbeiten macht man mal Fehler. Aber der eine steht zu ihnen, der andere kritisiert nur andere.--Lutheraner (Diskussion) 15:42, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Es nutzt nur nichts wenn man zu seinen Fehlern nur steht, sondern man sollte irgendwann aus diesen mal lernen und nicht andauernd wiederholen. Ja, ich das kritisiere sowas, aber ich renne nicht zur VM in Dingen wo ich nicht einmal direkt Beteiligter bin, Gelle? --Label5 (L5) 15:52, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Was soll's...--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 23. Aug. 2017 (CEST)
- (BK) Aber du rennst zur VM, um (entgegen Intro dieser Seite) einen dir missliebigen Kollegen anzugehen, obwohl du nicht einmal direkt Beteiligter bist, gelle?--Zweioeltanks (Diskussion) 16:01, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Es nutzt nur nichts wenn man zu seinen Fehlern nur steht, sondern man sollte irgendwann aus diesen mal lernen und nicht andauernd wiederholen. Ja, ich das kritisiere sowas, aber ich renne nicht zur VM in Dingen wo ich nicht einmal direkt Beteiligter bin, Gelle? --Label5 (L5) 15:52, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Ach - weisst du, bei allem Arbeiten macht man mal Fehler. Aber der eine steht zu ihnen, der andere kritisiert nur andere.--Lutheraner (Diskussion) 15:42, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Solange du deine Arbeitsweise nicht änderst, wirst du dich an kritische Sachkommentare gewöhnen müssen. Weniger Ignoranz der Regeln ergibt weniger Kritik. --Label5 (L5) 15:38, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Na - dass du deinen Senf auch noch dazugeben musst, war ja zu erwarten.--Lutheraner (Diskussion)
- Klick mal auf die Difflinks! --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:44, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Es gibt keinerlei Beleg im Artikel, daher ist es Missbrauch, bei dem Artikel immer wieder LAE zu erklären.--Lutheraner (Diskussion) 14:40, 23. Aug. 2017 (CEST)
Wie dem auch sei, der Fehler wurde eingeräumt. Damit dürfte der Vorwurf des Vandalismus vom Tisch sein. --Hic et nunc disk WP:RM 16:03, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:E4:C3E2:B24:85B9:7D5A:CD4:F8AB (erl.)
2003:E4:C3E2:B24:85B9:7D5A:CD4:F8AB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E4:C3E2:B24:85B9:7D5A:CD4:F8AB}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und Schluss --MyContribution (Diskussion) 16:03, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:66:8822:A913:6070:BB76:1291:AAB9 (erl.)
2003:66:8822:A913:6070:BB76:1291:AAB9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:66:8822:A913:6070:BB76:1291:AAB9}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn und so --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:51, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Bogdan Plurin (erl.)
Bogdan Plurin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bogdan Plurin}}) kW. --PCP (Disk) 19:19, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Mein Wille, enzyklopädisch exakt zu arbeiten und Standpunkte, und seine sie noch so exotisch, präzise wiederzugeben ist enorm. Durch bloßes Schildern macht man sich ja nichts zu eigen. Herzlicher Gruß --Bogdan Plurin (Diskussion) 19:21, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Kann schon einr der Experten erkennen, wessen Socke das hier ist? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:22, 23. Aug. 2017 (CEST)
- eindeutig Bertram. -Seewolf (Diskussion) 20:02, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Kann schon einr der Experten erkennen, wessen Socke das hier ist? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:22, 23. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Diskussion:Jordan Peterson (erl.)
Diskussion:Jordan Peterson (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Jordan Peterson}}) aktuell nicht IP-tauglich --Wibramuc 20:42, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Da nur eine einzige IP dort aktiv war und nunmehr gesperrt ist, sehe ich keinen Anlass einer Seitensperre. Falls der Trend zu weiterem IP-Vandalismus tendiert, bitte nochmal melden. - Squasher (Diskussion) 21:16, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:193.81.134.0 (erl.)
193.81.134.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.81.134.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Wibramuc 20:44, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:David M. Reymann (erl.)
David M. Reymann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|David M. Reymann}}) BLG/Editwar: 29. ANR-Edit Wiedereinfügen von nicht gültig bequellten Inhalten [5] aus dem zuvor von ihm in der Version [6] angelegten Werbe-Artikel für Peter Boehringer (zuvor von mir mit der Begründung entfernt, dass die Quelle nicht BLG-konform sei und nicht einmal ein Impressum habe [7]) --Feliks (Diskussion) 20:53, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Der Kollege informierte mich gerade, dass die zitierte Seite ein Impressum habe [8]. Dennoch ist die Zitierfähigkeit des Ludwig von Mises Institut Deutschland von ihm nachzuweisen. --Feliks (Diskussion) 21:14, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Er hat aber nun die Disk gefunden (wenn auch nur deine und nicht die des Artikels, da wäre es vllt. besser aufgehoben?) und den EW nicht fortgesetzt. Ich halte es für konstruktiver, den Artikel offen zu lassen und dem offensichtlich etwas unerfahrenen Autoren etwas zur Hand zu gehen. Miteinander zu reden löst das Problem womöglich. - Squasher (Diskussion) 21:26, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Das ist tatsächlich ein gutes Zeichen. Ich hatte nicht die Infinitsperre erhofft, aber dass ihn ggf. ein Admin freundlich auf BLG und IK (der Gemeldete scheint dem Artikelgegenstand weltanschaulich und organisatorisch verbunden zu sein) anspricht.--Feliks (Diskussion) 21:29, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Ein freundlicher Hinweis schadet sicher nicht. Einen solchen schreibe ich ihm direkt im Nachgang zur Erledigung dieser Meldung. - Squasher (Diskussion) 21:35, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Das ist tatsächlich ein gutes Zeichen. Ich hatte nicht die Infinitsperre erhofft, aber dass ihn ggf. ein Admin freundlich auf BLG und IK (der Gemeldete scheint dem Artikelgegenstand weltanschaulich und organisatorisch verbunden zu sein) anspricht.--Feliks (Diskussion) 21:29, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Er hat aber nun die Disk gefunden (wenn auch nur deine und nicht die des Artikels, da wäre es vllt. besser aufgehoben?) und den EW nicht fortgesetzt. Ich halte es für konstruktiver, den Artikel offen zu lassen und dem offensichtlich etwas unerfahrenen Autoren etwas zur Hand zu gehen. Miteinander zu reden löst das Problem womöglich. - Squasher (Diskussion) 21:26, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:2A02:810D:99BF:FD68:7058:ECEE:A46C:C6CE (erl.)
2A02:810D:99BF:FD68:7058:ECEE:A46C:C6CE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:99BF:FD68:7058:ECEE:A46C:C6CE}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 21:00, 23. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Neuanmeldungs-Logbuch (erl.)
Neuanmeldungs-Logbuch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neuanmeldungs-Logbuch}}) benötigt Reinigung --Serols (Diskussion) 21:02, 23. Aug. 2017 (CEST)
Bis 21:02:40 Uhr wurden alle diesbezüglichen Benutzerkonten unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 21:11, 23. Aug. 2017 (CEST)
Danke! Erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:10, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Brainswiffer (erl.)
Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}}) Belästigung auf der Benutzerdiskussionsseite:[9], [10], [11],[12], [13]. Admins ist bekannt, dass ich zur Moderation der Seite authorisiert bin. Bitte den Benutzer Brainswiffer einbremsen. --Fiona (Diskussion) 21:31, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Brainswiffer, damit ist es nun auch gut. Das da war nur noch unnötige Provokation, und auf eine solche können wir generell gut verzichten. Danke. - Squasher (Diskussion) 21:43, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Analemma (erl.)
Analemma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Analemma}}) hier Gründe und Difflinks --Gc1943 (Diskussion) 21:00, 23. Aug. 2017 (CEST) Benutzer fügt ständig per Edit-War im Artikel "Sommerzeit" den Zusatz zur Normalzeit hinzu, dass sie umgangssprachlich auch "Winterzeit" genannt wird. Es gibt keine "Winterzeit" weil dafür die Uhren eine Stunde nach gehen müssen, wenn bei der "Sommerzeit" eine vorgehen. Sie entsprechen bei der Normalzeit aber ungefähr dem Sonnenstand, wenn Länder nicht aus politischen Gründen in der falschen Zeitzone liegen. Dass die "Sommerzeit" die Abweichung von der Normalzeit ist, reicht in dem Artikel. Alles andere ist schlicht eine politsche Verzerrung zugunsten der Sommerzeitfreunde und führt zur Fehlinfomierung bei den Menschen. Die Wiki soll Wissen vermitteln, nicht Unwissen. Genau tun wir aber, wenn da Zusätze reinkommen, die so nicht stimmen. Wir sind in Diskussion übereingekommen, dass dieser Zusatz o. g. da nicht reingehört. Stand auch lange nicht drin. Artikel musste auch schon mal gesperrt werden, weil ein wieder anderer User das immer wieder reinschrieb. Auch der tat er mit der Einsicht etwas schwer, genau wie er jetzt auch. Könnt ihr bitte den Artikel sperren und auf meiner Version lassen?
- Admins entscheiden nicht inhaltlich daher musst du wohl oder übel eine Lösung per Artikeldiskussionsseite suchen und ggf. WP:3M bemühen. Aber meiner bescheidenen Meinung heisst die Normalzeit umgangssprachlich Winterzeit - ich benutze das Wort jedenfalls so und jeder versteht mich. --codc
Disk21:16, 23. Aug. 2017 (CEST)- Habe ich versucht, nur bringt das bei dem nichts. Ausserdem gehts nicht darum, ob du das Wort so benutzt, sondern, dass der Artikel sachlich richtig ist. Und das ist er nicht, wenn da "Winterzeit" drinsteht, wie mehrfach erläutert. Vor allem war das da auch monatelang nicht drin. Das braucht es auch nicht, denn dass die "Sommerzeit" die Abweichung von der Normalzeit ist, reicht auch vollkommen. Ausserdem haben Admins auch schon meine Version vor einiger Zeit eingefroren, aus gutem Grunde. Benutzer:Gc1943
- Mein Vorredner sagt es. Aber: Gc1943 hat jedes mal revertiert, wenn die Tinte noch nicht trocken war. Nun will er nichts weiter, als dass seine Version für eine Weile eingefroren wird. Früher gab es auch Mitdiskutierer, die strikt gegen “Winterzeit” waren, die quasi diesen umgangssprachlichen Wortgebrauch ausmerzen oder gar "unerschaffen/unerfunden" machen wollten. Inzwischen hat man gegooglet und ein 1:1-Trefferverhältnis Normal- ↔ Winterzeit festgestellt. Neben Gc1943 hat sich jetzt niemand mehr ernsthaft dafür ausgesprochen, dass nicht sein kann, was nicht sein darf.
--mfG Ana-Lemma 21:51, 23. Aug. 2017 (CEST)- Da hätte gar nichts dran revertiert werden müssen, bevor du kamst. Doch, Frank Helbig hat sich auch dafür ausgesprochen, aus gutem Grunde. Ich sage es nochmal: Was bei den Google-Ergebnissen rauskommt, spielt mit Bezug auf den Artikel keine Rolle. Der soll nur informieren und das tut er nicht mehr, wenn da unsachliche Zusätze reinkommen. Benutzer:Gc1943
- Mein Vorredner sagt es. Aber: Gc1943 hat jedes mal revertiert, wenn die Tinte noch nicht trocken war. Nun will er nichts weiter, als dass seine Version für eine Weile eingefroren wird. Früher gab es auch Mitdiskutierer, die strikt gegen “Winterzeit” waren, die quasi diesen umgangssprachlichen Wortgebrauch ausmerzen oder gar "unerschaffen/unerfunden" machen wollten. Inzwischen hat man gegooglet und ein 1:1-Trefferverhältnis Normal- ↔ Winterzeit festgestellt. Neben Gc1943 hat sich jetzt niemand mehr ernsthaft dafür ausgesprochen, dass nicht sein kann, was nicht sein darf.
Schon wieder, s. hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sommerzeit&action=history (nicht signierter Beitrag von Gc1943 (Diskussion | Beiträge) 22:01, 23. Aug. 2017 (CEST))
Artikel für einen Monat eingefroren, sollte für die Diskussion reichen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 22:10, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Aber leider auf dem sachlichen falschen Stand von ihm. Kannst du das nicht bitte noch eben auf meine Version zurücksetzen? Die war oben an der Stelle auch 2 Monate so, bevor er kam. Benutzer:Gc1943
- Es wäre in der Tat angebracht, den Artikel in der Version vor dem Edit War einzufrieren. Auch in Hinblick auf die damalige Historie.--Frank Helbig (Diskussion) 22:40, 23. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Jensbest (erl.)
Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}}) Hat diesen Artikel Jean de Segonzac im Originaltext aus der en:WP in den Artikelnamensraum gestellt, ohne die Versionen importieren zu lassen. Meinen Hinweis darauf, dass ein Nachimport notwendig sei, hat er entfernt, den URV-Baustein, den ich daraufhin in den Artikel setzte, revertiert. Ich habe mich ja inzwischen fast daran gewöhnt, dass dem Benutzer viele WP-Regeln am A... vorbeigehen, aber das geht doch nun eindeutig zu weit. --
Nicola - kölsche Europäerin 22:38, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Ich habe gerade den Artikel Jean de Segonzac aus der enWP mit Hilfe des Übersetzungstools übersetzt und ihn fast komplett übersetzt rübergeschoben, um direkt an ihm zu arbeiten. Das habe ich schon xmal so gemacht und immer hat ein Admin dann später die Versionsgeschichte gemäß Meldung durch Luke0815-Bot nachgezogen. Nun hat dieser Benutzer DaisY innerhalb einer Minute (ich machte gerade einen anderen Edit) den Artikel verschoben und SLA gestellt. Nun, wird dieser Benutzer als ARTIKELERSTELLER angezeigt. Das geht natürlich nicht.
- Ich würde also gerne als der Artikelersteller angezeigt und gezählt werden – denn das bin ich. Und ich würde gerne, dass die Benutzerin Nicola zurecht gewiesen wird, denn die schwafelt da gleich was von UHV usw., hat aber anscheinend keine Ahnung, wie Übersetzungen mit dem Übersetzungstool ablaufen. Desweiteren bitte diese Benutzerin bitten, ENDLICH aufzuhören mit diesem Überall-Hinterhergelaufe, das wird langsam unheimlich. Danke, --Jens Best (Diskussion) 22:39, 23. Aug. 2017 (CEST)
- PS: Wenn ich hier nicht durch den Benutzer DaisY und die Benutzerin Nicola massiv belästigt werden würde, wäre ich auch schon weiter mit dem Arbeiten am Artikel. Finde diese Belästigungen unverschämt und eigentlich selbst VM-würdig. Ich habe diesen Artikel erstellt und will auch als Artikelersteller angezeigt und gezählt werden, dieser Benutzer DaisY ist als falscher Artikelersteller zu entfernen. Die Benutzerin Nicola bitte ermahnen, denn offenbar ist eines ihrer Hobbies jeden meiner Edits zu verfolgen und beim kleinsten (und meist falschem) Verdacht, mich dumm anzumachen. Die Melderin bitte entsprechend ansprechen, Sperre hilft bei der ja eh nix. --Jens Best (Diskussion) 22:43, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Mir ist eher unheimlich, dass Du einem überall begegnest. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:41, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Eine sehr verschobene Wahrnehmung der Realität scheint bei der Melderin vorzuliegen, denn ICH suche nie, was diese Benutzerin macht. Und wie man mir bei einem neu-angelegten Artikel "begegnen" will, wenn man mir nicht akltiv hinterhersteigt, üverlasse ich mal die Fantasie dieser Benutzerin. Ich würde gerne weiter an meinem neuen Artikel arbeiten (wenn ich dann als Artikelersteller eingetragen bin. --Jens Best (Diskussion) 22:45, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Man braucht Dich gar nicht zu suchen. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:47, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Veröffentliche ihn wenigstens erst nach fertiger Übersetzung. --Koyaanis (Diskussion) 22:50, 23. Aug. 2017 (CEST)
- (nach BK) Man braucht Dich gar nicht zu suchen, man findet Dich automatisch auf dieser Seite hier. Dann schaue ich aus Interesse, und meist halte ich mich auch raus, wenn mir das auch oft genug aufgrund Deiner rüden Umgangsweisen schwer fällt. Im vorliegende Falle wars Zufall, weil ich schauen wollte, ob Du auf der Seite Jordan Peterson etwas ergänzt hattest. Und DU bist eben nicht der Artikelersteller, sondern ein Benutzer namens Tim1965. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:47, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Man braucht Dich gar nicht zu suchen. --
- Eine sehr verschobene Wahrnehmung der Realität scheint bei der Melderin vorzuliegen, denn ICH suche nie, was diese Benutzerin macht. Und wie man mir bei einem neu-angelegten Artikel "begegnen" will, wenn man mir nicht akltiv hinterhersteigt, üverlasse ich mal die Fantasie dieser Benutzerin. Ich würde gerne weiter an meinem neuen Artikel arbeiten (wenn ich dann als Artikelersteller eingetragen bin. --Jens Best (Diskussion) 22:45, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Mir ist eher unheimlich, dass Du einem überall begegnest. --
Es ist schon ok. Ein Artikel kann auch im ANR nachimportiert werden und der Luke-Bot meldet bei den Tool-Übersetzungen immer den Nachimport an. --Itti 22:54, 23. Aug. 2017 (CEST)
