Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:79.229.183.162 (erl.)

79.229.183.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.183.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wüterich --MyContribution (Diskussion) 00:05, 4. Okt. 2017 (CEST)

79.229.183.162 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 00:15, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Jensbest 2 (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}}) nach meiner begründeten Änderung [1], die sich schon aus WP:Verlinken ergibt, setzt Jensbest unbegründet zurück [2], nach erneuter Änderung von mir [3] setzt er wieder ohne Begründung zurück [4] und droht, trotz seines klar regelwidrigen Verhaltens (Editwar), mit VM. Die gute Frau hat nicht von gleichgeschlechtlicher Liebe, sondern von Sexualität gesprochen. Dem Gemeldeten gefällt das nicht, und er versucht das auf seine bekannte brachiale Weise durchzusetzen. So geht es nicht. --2.247.249.214 00:09, 4. Okt. 2017 (CEST)

Wenn es dem Gemeldeten nur um die Entfernung des Links an sich zu Homosexualität ging, das war mein Versehen, der soll so natürlich bestehen bleiben. In seinem zweiten Revert deutet er so etwas an. Wenn es bei dem nicht durch andere Umschreibung wie "Liebe" verfälschten Homosexualität bleibt, ziehe ich diese Meldung zurück. --2.247.249.214 00:19, 4. Okt. 2017 (CEST)

Mariana Harder-Kühnel wurde für 1 Tag vollgeschützt, um den Editwar zu unterbinden. Diskutiert das jetzt bitte unter Wahrung der Wikiquette. Wenn es vor Ablauf des Seitenschutzes ein Ergebnis gibt, bitte auf den Entsperrwünschen melden.--Emergency doc (D) 00:21, 4. Okt. 2017 (CEST) 

Erledigt mit Vollschutz des Artikels durch Emergency doc. Das Editwarren in Artikeln, die z. B. wie hier den QS-Baustein haben, gilt als schwere Störung und hat in der Regel die temporäre Accountsperre der Beteiligten zur Folge. --Felistoria (Diskussion) 00:24, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:51:AD1D:8400:CDA6:374E:29B0:C12 (erl.)

2003:51:AD1D:8400:CDA6:374E:29B0:C12 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:51:AD1D:8400:CDA6:374E:29B0:C12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ab ins Bett --MyContribution (Diskussion) 00:34, 4. Okt. 2017 (CEST)

2003:51:AD1D:8400:CDA6:374E:29B0:C12 wurde von Xqt für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:40, 4. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:43 beachten. --91.14.48.168 00:53, 4. Okt. 2017 (CEST)

und Beitrag: [5] beachten. --MannMaus (Diskussion) 00:53, 4. Okt. 2017 (CEST)

Von Graphikus unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 00:57, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:71:ce5b:2127:45f9:3e5:961d:28de (erl.)

2003:71:ce5b:2127:45f9:3e5:961d:28de (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:71:ce5b:2127:45f9:3e5:961d:28de}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Foreign Species (Diskussion) 01:30, 4. Okt. 2017 (CEST)

2003:71:CE5B:2127:45F9:3E5:961D:28DE wurde von Ptolusque für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:31, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:62.143.157.40 (erl.)

62.143.157.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.157.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hände über die Bettdecke... --Foreign Species (Diskussion) 01:54, 4. Okt. 2017 (CEST)

62.143.157.40 wurde von Ptolusque für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:13, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:46.125.250.59 (erl.)

46.125.250.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.250.59 }} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte besser ins Bett gehen --Anton Sevarius (Diskussion) 02:08, 4. Okt. 2017 (CEST)


46.125.250.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.250.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte bitte wieder die Range Benutzer:46.125.248.0/22 abgedichtet haben... siehe [6] u.A. Danke --Foreign Species (Diskussion) 02:09, 4. Okt. 2017 (CEST)

46.125.250.59 wurde von Ptolusque für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: , Verstoß gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 02:10, 4. Okt. 2017 (CEST)

Range 46.125.248.0/22 für 6 Stunden gesperrt. Siehe auch Stalktoy. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 02:19, 4. Okt. 2017 (CEST)

Danke, der kommt leider alle paar Stunden. Zuvor am 3.10. um 18:17 -18:20 als 46.125.249.91; und siehe auch bei [7] die versteckten Beiträge vom 2.10 1.10. 30.9. und 29.9. etc... Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 02:32, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Max Monti (erl.)

Max Monti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Max Monti}}) Sperrumgehung Austriantraveller/Schloss Nymphenburg. Erkennbar am Anmeldungsdatum und dem Verstricken in Kleinstedits. --178.165.130.114 03:22, 4. Okt. 2017 (CEST)

interessant, dass diese ganzen Meldungen immer von "neuen" IPs kommen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:29, 4. Okt. 2017 (CEST)
Das ist doch relativ einfach: bitte eine substantiierte Anfrage auf WP:CU/A stellen. --Artregor (Diskussion) 05:39, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Frank03041967 (erl.)

Frank03041967 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frank03041967}}) Verwechselt die Wikipedia wohl mit einem Werbeörtchen für Wunderheiler, kWzeM --Verzettelung (Diskussion) 04:19, 4. Okt. 2017 (CEST)

Frank03041967 wurde von Ptolusque unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 04:23, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:46.5.2.101 (erl.)

46.5.2.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.2.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt Kommentare/Fragen in einen Artikel, reagiert nicht auf Ansprache --141.113.11.11 08:28, 4. Okt. 2017 (CEST)

46.5.2.101 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:79.230.89.150 (erl.)

79.230.89.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.89.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 4. Okt. 2017 (CEST)

79.230.89.150 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:89.1.30.143 (erl.)

89.1.30.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.30.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 4. Okt. 2017 (CEST)

89.1.30.143 wurde von YourEyesOnly für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 4. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 8:45 beachten. --Iwesb (Diskussion) 09:12, 4. Okt. 2017 (CEST)

Danke. — YourEyesOnly schreibstdu 09:15, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:8071:3E90:6200:BD9F:5D52:CEC2:369A (erl.)

2A02:8071:3E90:6200:BD9F:5D52:CEC2:369A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:3E90:6200:BD9F:5D52:CEC2:369A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung - bitte löschen --Serols (Diskussion) 09:14, 4. Okt. 2017 (CEST)

2A02:8071:3E90:6200:BD9F:5D52:CEC2:369A wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:207.154.212.59 (erl.)

207.154.212.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|207.154.212.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) kwzem Eingangskontrolle (Diskussion) 10:41, 4. Okt. 2017 (CEST)

207.154.212.59 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:207.154.193.174 (erl.)

207.154.193.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|207.154.193.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel -- Mauerquadrant (Diskussion) 10:47, 4. Okt. 2017 (CEST)

207.154.193.174 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:79.247.175.82 (erl.)

79.247.175.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.175.82 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte seine Schule vom Netz haben --Anton Sevarius (Diskussion) 10:56, 4. Okt. 2017 (CEST)

79.247.175.82 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Peter Dettmer (erl.)

Peter Dettmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter Dettmer}}) VErzichtbarer "Mitarbeiter": [8] Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 11:24, 4. Okt. 2017 (CEST)

Peter Dettmer wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:SPA + PA. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:80.110.45.230 (erl.)

80.110.45.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.110.45.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:27, 4. Okt. 2017 (CEST)

80.110.45.230 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:91.44.170.71 (erl.)

91.44.170.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.170.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:05, 4. Okt. 2017 (CEST)

91.44.170.71 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:78.94.144.122 (erl.)

78.94.144.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.144.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:15, 4. Okt. 2017 (CEST)

78.94.144.122 wurde von Gerbil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 4. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Corioliskraft (erl.)

Corioliskraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Corioliskraft}}) Seit 2. Oktober sind Menschen unterwegs, die die neue Physik gefunden haben (wollen). --Blaues-Monsterle (Diskussion) 12:15, 4. Okt. 2017 (CEST)

Corioliskraft wurde von Kurator71 am 04. Okt. 2017, 12:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2017, 10:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2017, 10:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:19, 4. Okt. 2017 (CEST)

Das waren nur 2 IPs: die eine ist nicht mehr dran gewesen, die zweite gesperrt worden. Da erübrigt sich Artikelschutz. --Wwwurm 12:20, 4. Okt. 2017 (CEST)
ups - um Sekunden zu spät ... --Wwwurm 12:22, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:217.229.209.163 (erl.)

217.229.209.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.209.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:25, 4. Okt. 2017 (CEST)

217.229.209.163 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:30, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Der Dr. Ottfried (erl.)

Der Dr. Ottfried (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Dr. Ottfried}}) Sperrumgehung. Auch dieses Account bitte in die Trolltonne. --PCP (Disk) 12:35, 4. Okt. 2017 (CEST) Können dieses Account keine deutsche Sprache zu sprechen? --2003:DD:9BDE:2F00:7057:76B3:82FB:5E97 12:41, 4. Okt. 2017 (CEST)

@Seewolf:, Bitte mal reinschauen und bei Gelegenheit Info an Deine Kollegen. --PCP (Disk) 12:50, 4. Okt. 2017 (CEST)
BITTE nicht sperre, ich werde ohne Rücksprache mit meinem Mentor keinen Artikel edit mehr tätigen BITTE BITTE (falsch signierter Beitrag von Der Dr. Ottfried (Diskussion | Beiträge) 12:51, 4. Okt. 2017‎)
Hier erstmal erledigt. Benutzer:Doc.Heintz hat als Mentor angenommen und wird sicher ein Auge darauf haben. -- Cymothoa 13:03, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:79.246.149.7 (erl.)

79.246.149.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.149.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) kwzem Eingangskontrolle (Diskussion) 12:37, 4. Okt. 2017 (CEST)

79.246.149.7 wurde von Ptolusque für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Gdjsjsj (erl.)

Gdjsjsj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gdjsjsj}}) kW. --PCP (Disk) 12:38, 4. Okt. 2017 (CEST)

Gdjsjsj wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer: 46.125.250.117 (erl.)

46.125.250.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.125.250.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) einmal Pause, bitte --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 12:42, 4. Okt. 2017 (CEST)

46.125.250.117 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:80.153.145.62 (erl.)

80.153.145.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.145.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, hatte schon mal eine Jahressperre  1 --Mark (Diskussion) 13:03, 4. Okt. 2017 (CEST)

80.153.145.62 wurde von Regi51 für 2 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Daswqsw (erl.)

Daswqsw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daswqsw}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:27, 4. Okt. 2017 (CEST)

Daswqsw wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Ragomego (erl.)

Ragomego (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ragomego}})

Ragomego hält allen Ernstes Juden für die Angehörigen einer Ethnie. Und diese Angehörigkeit sei wiederum mit einer israelischen Staatsangehörigkeit gleichzusetzen. Er führt darum in zwei Artikeln Editwar (in Liste der Nobelpreisträger für Physiologie oder Medizin mit mir, in Liste der Nobelpreisträger für Physik mit Claude J), ohne jeweils den angeforderten Beleg für eine israelische Staatsangehörigkeit zu liefern. --Drahreg01 (Diskussion) 13:44, 4. Okt. 2017 (CEST)

+1 - ungeheuerlich und ohne jeden Beleg. --Hansbaer (Diskussion) 13:48, 4. Okt. 2017 (CEST)

@Ragomego: Kriegst Du das mit dem Einstellen des EW ohne Sperre hin? Dss wäre irgenwie netter, --He3nry Disk. 13:49, 4. Okt. 2017 (CEST)

Ragomego wurde von Ptolusque für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Wiederholte unbelegte Änderungen, Erhebliche Fortführung eines Edit-Wars gegen mehrere. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 4. Okt. 2017 (CEST)

Noch eine Chance ohne Sperre. Lass die unbelegten Änderungen. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 13:56, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:85.1.36.212 (erl.)

85.1.36.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.36.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 13:54, 4. Okt. 2017 (CEST)

85.1.36.212 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:55, 4. Okt. 2017 (CEST)

User:Yahya Zaidi (erl.)

Ich habe gerade die Änderung des oben genannten Users auf der Seite Emission Control Area rückgängig gemacht, da diese nicht plausibel erscheint und auch keine Quellenangaben dazu geliefert wurden. Ein Besuch auf dessen Diskussionsseite zeigt, daß es da schon weitere Vorfälle von Änderungen gab, die revideirt wurden. Der User sollte mal überprüft werden, ob der nicht mehr Vandalismus betreibt, als sinnvolle Einträge. --93.220.201.171 12:34, 4. Okt. 2017 (CEST)

Der User sollte mal überprüft werden...: angemeldet seit Ende 2010, wenig auf seiner Disk aus dem Jahr 2011. Bitte Intro#3 beachten: Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. Das ist nicht geschehen; bitte nachholen, danke. Bis dahin hier erledigt. --Felistoria (Diskussion) 15:05, 4. Okt. 2017 (CEST)
Der User hat abe auf diese alten Ansprachen nicht reagiert, deswegen sehe ich das als vergebene Liebesmüh an - ich bin auch mal einige seine (teils ältern) Änderungen durchgegangen....da sind einzelne dabei die auch einen Hauch von Unstimmigkeiten zeigen, aber da habe ich keine Lust genauer nachzurecherchieren, da das nicht meine Interessensgebiete sind. --93.220.201.171 15:21, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:93.235.89.135 (erl.)

93.235.89.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.235.89.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) kwzem Eingangskontrolle (Diskussion) 14:33, 4. Okt. 2017 (CEST)

93.235.89.135 wurde von Cymothoa exigua für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:78.94.165.190 (erl.)

78.94.165.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.165.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --MyContribution (Diskussion) 14:45, 4. Okt. 2017 (CEST)

78.94.165.190 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:195.70.113.50 (erl.)

195.70.113.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.70.113.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:45, 4. Okt. 2017 (CEST)

195.70.113.50 wurde von SDKmac für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:188.155.240.191 (erl.)

188.155.240.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.155.240.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:46, 4. Okt. 2017 (CEST)

188.155.240.191 wurde von SDKmac für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:171.18.29.130 (erl.)

171.18.29.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|171.18.29.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nochmal Unfug --MyContribution (Diskussion) 14:47, 4. Okt. 2017 (CEST)

171.18.29.130 wurde von Ptolusque für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer: 212.51.159.234 (erl.)

212.51.159.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.51.159.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Manorainjan 14:50, 4. Okt. 2017 (CEST)

212.51.159.234 wurde von Ptolusque für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:51, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:217.249.114.248 (erl.)

217.249.114.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.114.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:52, 4. Okt. 2017 (CEST)

217.249.114.248 wurde von Ptolusque für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:91.12.95.245 (erl.)

91.12.95.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.95.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:57, 4. Okt. 2017 (CEST)

91.12.95.245 wurde von Ptolusque für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:46.5.23.11 (erl.)

46.5.23.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.23.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:59, 4. Okt. 2017 (CEST)

46.5.23.11 wurde von Ptolusque für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 4. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Thunfische (erl.)

Thunfische (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thunfische}}) Neue Trollerei um Gewichtsangaben. --91.59.88.53 15:07, 4. Okt. 2017 (CEST)

Nein, meine Änderung ist berechtigt und begründet. --95.223.118.167 15:08, 4. Okt. 2017 (CEST)
Klärt das bitte auf Diskussion:Thunfische#Unsinnige Genauigkeit und holt euch ggf. WP:3M, aber lasst den Editwar sein. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 15:10, 4. Okt. 2017 (CEST)
Thunfische wurde von Cymothoa exigua am 04. Okt. 2017, 15:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2017, 13:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2017, 13:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:10, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:88.76.193.146 (erl.)

88.76.193.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.193.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme mit Geschichte --MyContribution (Diskussion) 15:19, 4. Okt. 2017 (CEST)

88.76.193.146 wurde von Ptolusque für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:87.78.75.83 (erl.)

87.78.75.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.75.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist vermutlich ein gelangweilter Schüler. --Das Eichhörnchen (Diskussion) 15:37, 4. Okt. 2017 (CEST)

87.78.75.83 wurde von Ptolusque für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:50, 4. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Unabhängigkeitsreferendum in Katalonien 2017 (erl.)

Unabhängigkeitsreferendum in Katalonien 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Unabhängigkeitsreferendum in Katalonien 2017}}) Großflächiger Umbau des Artikels im Sinn spanischer Regierungs-POV durch zwei, mittlerweile drei User „on mission“ (Link: Versionsgeschichte). Auf der Disk wird das Ganze durch heftige ad personam-Attacken, Stammtisch-Gepolitisiere, Tricksereien, Strohmann-Argumente und ähnliches flankiert (Link: Artikeldisk; Zustandsbeschreibung betrifft den größten Teil).

Mir ist klar, dass auf VM auf inhaltliche Aspekte nicht eingegangen wird. Ungeachtet dessen weise ich darauf hin, dass die mittlerweile erzeugte Einseitigkeit nur noch wenig mit dem zu tun hat, was die Medien zu der Thematik derzeit berichten. Kurz: Das Thema ist sensibel; „Böse“ brandmarken wie es aktuell der Fall ist führt nicht nur unsere Leser(innen) in die Irre, sondern steht auch Wikipedia als enzyklopädischem Portal schlecht an. Da die Arbeitssituation aktuell komplett verfahren ist, schlage ich vor, den Artikel für mindestens eine Woche zu sperren (wenn möglich in einer der längeren Versionen, der zentralspanische POV-Anteil ist auch in denen hoch genug). --Richard Zietz 15:35, 4. Okt. 2017 (CEST)

Unabhängigkeitsreferendum in Katalonien 2017 wurde von Hic et nunc am 04. Okt. 2017, 16:05 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Oktober 2017, 14:05 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 18. Oktober 2017, 14:05 Uhr (UTC)), Begründung: Siehe Diskussionsseite – GiftBot (Diskussion) 16:05, 4. Okt. 2017 (CEST)
Zu inhaltlichen Dingen kann und will ich nichts sagen. Größere Löschungen von Textteilen sollten aber abgesprochen werden.
Daher eine Weile Vollschutz. Bei einer Einigung auf der Disk kann gern früher entsperrt werden, wenngleich zu befürchten ist, dass aufgrund der aktuellen Lage da regelmäßig Neuigkeiten kommen.--Hic et nunc disk WP:RM 16:11, 4. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Ebstorfer Weltkarte (erl.)

Ebstorfer Weltkarte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ebstorfer Weltkarte}}) bitte mal halbsperren, seit Wochen akuter IP-Befall. Danke, --Brunswyk (Diskussion) 16:22, 4. Okt. 2017 (CEST)

Ebstorfer Weltkarte wurde von Ptolusque am 04. Okt. 2017, 16:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2017, 14:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:27, 4. Okt. 2017 (CEST)

@Ptolusque: Mal ehrlich: Was nützt ein „Schutz“ von 7 Tagen, wenn der Artikel seit MEHR als 1 Jahr von IPs vandaliert wird??? Brunswyk (Diskussion) 16:32, 4. Okt. 2017 (CEST) 

Schutzstatus für „Ebstorfer Weltkarte“ geändert: Seit 2008 regelmäßig wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (unbeschränkt)) --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 17:00, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:HannesSannert (erl.)

HannesSannert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HannesSannert}}) Werbetreibender on Tour. --Ephesus und Kupille (Diskussion) 16:22, 4. Okt. 2017 (CEST)

Sollte erstmal erledigt sein. --Zollernalb (Diskussion) 17:55, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Bluesaxy (erl.)

Bluesaxy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bluesaxy}}) SPA, der von hartnäckigen Werbeversuchen nun zum Vandalismus übergeht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:32, 4. Okt. 2017 (CEST)

Bluesaxy wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: hartnäckiger Werbespammer. –Xqbot (Diskussion) 17:01, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:62.143.136.4 (erl.)

62.143.136.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.136.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Cheelik (Diskussion) 16:36, 4. Okt. 2017 (CEST)

62.143.136.4 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:45, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:84.164.73.61 (erl.)

84.164.73.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.73.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Cheelik (Diskussion) 16:53, 4. Okt. 2017 (CEST)

84.164.73.61 wurde von JuTa für 9743 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:58, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Drahtloser (erl.)

Drahtloser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drahtloser}}) bezeichnet mich im Änderungskommentar als "merklich ungebildet" (nebenbei behauptet er wahrheitswidrig, ich hätte ihm Vandalismus vorgeworfen). --Schotterebene (Diskussion) 17:03, 4. Okt. 2017 (CEST)

Drahtloser wurde von Holmium für 1 Tag gesperrt, Begründung war: unverschämte Nutzung der ZuQ: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Becken_%28Musikinstrument%29&diff=cur&oldid=169654183. –Holmium (d) 17:17, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:87.187.111.108 (erl.)

87.187.111.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.111.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn Roger (Diskussion) 17:05, 4. Okt. 2017 (CEST)

87.187.111.108 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:06, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Der Dr. Ottfried II (erl.)

Der Dr. Ottfried (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Dr. Ottfried}}) U.a. erfindet er eine Fantasiefirma und Fantasieschule um seriöse Arbeit vorzutäuschen. Nicht ein Edit ist sinnvoll. Da sein Meintor offenbar mit ihm reden möchte, sollte man ihm das Vergügen gönnen und die Sperre so einrichten, das Der Dr. Ottfried auf seiner Disk schreiben darf. -- Summer • Streicheln • Note 17:21, 4. Okt. 2017 (CEST)

Den Benutzer habe ich soeben verabschiedet. Sein Mentor ist informiert. Wenn er es dennoch weiterhin versuchen möchte steht ihm der Weg dazu offen. --WvB 17:31, 4. Okt. 2017 (CEST) OK so. --Doc. H. (Diskussion) 17:56, 4. Okt. 2017 (CEST)
Nur kurz für die SuFu: user:Ingo münchen, user:Ingo Bayernfan 1999, user:Aktive Münchener Szene. --Gridditsch 17:32, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:908:F70:19A0:E95C:46A5:FA46:5D53 (erl.)

2A02:908:F70:19A0:E95C:46A5:FA46:5D53 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:F70:19A0:E95C:46A5:FA46:5D53}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 17:24, 4. Okt. 2017 (CEST)

2A02:908:F70:19A0:E95C:46A5:FA46:5D53 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:29, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:D1:6BC0:D3F2:3849:5145:3B2:47A1 (erl.)

2003:D1:6BC0:D3F2:3849:5145:3B2:47A1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D1:6BC0:D3F2:3849:5145:3B2:47A1}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 17:27, 4. Okt. 2017 (CEST)

2003:D1:6BC0:D3F2:3849:5145:3B2:47A1 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:29, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:95.90.196.241 (erl.)

95.90.196.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.196.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 17:51, 4. Okt. 2017 (CEST)

95.90.196.241 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 17:51, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:269E:BF00:45E6:7C7D:4A8C:71B6 (erl.)

2001:16B8:269E:BF00:45E6:7C7D:4A8C:71B6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:269E:BF00:45E6:7C7D:4A8C:71B6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug Roger (Diskussion) 19:07, 4. Okt. 2017 (CEST)


2001:16B8:269E:BF00:45E6:7C7D:4A8C:71B6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:269E:BF00:45E6:7C7D:4A8C:71B6}} • Whois • GeoIP • RBLs) bimst in Apposition --Felix frag 19:07, 4. Okt. 2017 (CEST) 

pausiert 6 h --Holmium (d) 19:09, 4. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --andy_king50 (Diskussion) 19:27, 4. Okt. 2017 (CEST) 

Von JD und Kurator71 unbeschränkt gesperrt. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 19:37, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:89.204.135.132 (erl.)

89.204.135.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.135.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht nachvollziehbares entfernen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:38, 4. Okt. 2017 (CEST)

89.204.135.132 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 19:45, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:46.125.249.112 (erl.)

46.125.249.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.249.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sucht wohl die Repabahn und ist versehentlich auf meiner BD gelandet. Bitte sperren und Beiträge löschen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:45, 4. Okt. 2017 (CEST)

46.125.249.112 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:48, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Hanoiholger (erl.)

Hanoiholger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hanoiholger}}) da versucht sich eine Socke im Honigglas :-) -jkb- 19:33, 4. Okt. 2017 (CEST)

Ich kann gerade nicht nachvollziehen, wieso das ein Honigtopf sein soll. Gab es schon früher Diskussionen um diese (vermeintliche) Münchner Bratwurst? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:48, 4. Okt. 2017 (CEST)
Nein gab's nicht, aber das ist eine Reinkarnation eines Oliver S.Y.-Stalkers. Das "Honigglas" ist in diesem Fall nicht der konkrete Artikel, sondern Oliver. --Siwibegewp (Diskussion) 20:58, 4. Okt. 2017 (CEST)
Das dürfte der Lokalspezialitätenspezialist Bertram (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bertram}}) sein (letzte Socke Weißwurstfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weißwurstfreund}})), @Seewolf: kennts ich mit dem aus. --Felix frag 21:03, 4. Okt. 2017 (CEST)
Hanoiholger wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 21:05, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:908:EB22:C3C0:C1F6:FDE7:6B51:7A62 (erl.)

2A02:908:EB22:C3C0:C1F6:FDE7:6B51:7A62 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:EB22:C3C0:C1F6:FDE7:6B51:7A62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zahlenmanipulationen --Felix frag 20:46, 4. Okt. 2017 (CEST)

@Felix Stember: Bitte nochmal nachprüfen: ich glaube, das war kein Vandalismus, zumindest kein böswilliger. Der Benutzer hat lediglich die Angaben in dem Abschnitt mit den Zahlen im Einleitungssatz korrigiert. Beide Sätze verwenden die gleiche Quelle, da müssten also wirklich die gleichen Anhängerzahlen stehen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:56, 4. Okt. 2017 (CEST)
Äh, nein, Guck bitte mal genau hin, wer welche Zahlen wohin angepasst hat. --Felix frag 20:58, 4. Okt. 2017 (CEST)
2A02:908:EB22:C3C0:C1F6:FDE7:6B51:7A62 wurde von PaterMcFly für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 21:05, 4. Okt. 2017 (CEST)
Danke für's Aufpassen, mit zwei Edits sowas zu verschleiern ist natürlich durchtrieben. Hat jetzt Zeit zum Meditieren. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:06, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:J. Patrick Fischer (erl.)

J. Patrick Fischer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|J. Patrick Fischer}}) Behauptet, meine Meinung zur Ver(sch)wendung von Spendengelder bei WikiMUC sei ehrabschneidend, siehe hier. Das muss ich mir nicht gefallen lassen. Ich habe zwar darauf geantwortet (und revertiert), aber jetzt ist Schluß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:37, 4. Okt. 2017 (CEST)

Das da einiges im Argen in München liegt ist kein Grund für diesen Tiefschlag, siehe Wikipedia Diskussion:WikiMUC#Bitte um Einsicht, Reflexion und ggf. einen Runden Tisch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:39, 4. Okt. 2017 (CEST)
Du wirfst den Leuten im WikiMUC vor, dass sie Spendengelder nicht korrekt verwenden. Der Vorwurf ist schwerwiegend und nicht gerechtfertigt. Du wurdest darauf hingewiesen, dass Du alle Informationen zur Nutzung des WikiMUCs beim Verein nachfragen kannst, wenn Du den dort ehrenamtlich arbeitenden Leuten nicht traust. Deine Reaktion darauf war, dass Du sagtest, es werde Geld zum Fenster rausgeworfen und einige Wenige würden das WikiMUC als Wärmestube mißbrauchen [9]. Wenn Du das als Sachkritik ansiehst, scheint Dir nicht klar zu sein, dass solche Vorwürfe nicht ohne sind. Vielleicht solltest Du lieber mal ganz scharf darüber nachdenken. Das hast Du ja bei Deinem folgenden Kommentar ja auch gemacht [10]. In diesem Sinne, einen schönen Abend. --JPF just another user 21:05, 4. Okt. 2017 (CEST)
Die kosten zusammen vielleicht 100€ bis 200€ (geschätzt), aber keine tausende Euro. Und das sie immer noch nicht aufgebaut sind, ist für uns alle nervig und vielleicht peinlich, aber liegt nunmal daran, dass zunächst falsche Schrauben dabei waren (typisch Ikea) und dann noch eine Platte fehlte (inzwischen gekauft) So so. im Moment sind es 100 bis 200 Euro, was kommt wohl als nächstes? --21:13, 4. Okt. 2017 (CEST) (ohne Name signierter Beitrag von Informationswiedergutmachung (Diskussion | Beiträge))
Was hat die Aussage von Michi mit dem VM gegen mich zu tun? Und warum unterschlägst Du den Satz "Du kannst dir von Doc Taxon die genauen Preise nennen lassen…"? --JPF just another user 21:54, 4. Okt. 2017 (CEST)
Das läuft unter Spendengelder nicht korrekt verwenden und der Behauptung der Vorwurf [sei] schwerwiegend und nicht gerechtfertigt und ist für mich eine Ausrede für eure Inkompetenz. Egal, ob es 10, 100, 1000 oder mehr Euro sind: ihr habt es nicht drauf Wikipedia zu repräsentieren. Diese Aussage paßt dir nicht? Aber es ist so. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:59, 4. Okt. 2017 (CEST)
Lieber Informationswiedergutmachung, wenn ich das so lese von zwei Schränken, die wegen einer fehlenden Platte einige Wochen bis zur Verendung im Keller liegen und Deinen daraus konstruierten Vorwürfen, kann ich nur wiederholen, dass Du hier aktive Wikipedianer aktiv ehrabschneidend beschuldigst. Dass Du auf den Hinweis darauf mit einem VM reagierst, macht es nicht besser, sondern ist ein Mißbrauch der VM. --JPF just another user 22:09, 4. Okt. 2017 (CEST)
Welch hübscher Freudscher Vertipper: bis zur Verendung im Keller. Du meintest wohl Verwendung? Das üben wir nochmal, gelle? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:13, 4. Okt. 2017 (CEST)
Wer Tippfehler findet, darf sie behalten, mein Lieber. --JPF just another user 22:15, 4. Okt. 2017 (CEST)
Ihr braucht einige Wochen für eine fehlende Platte und ein paar Schrauben? Ja, verständlich, München ist ja etwas vom Schuß... Achtung: Ironie. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:18, 4. Okt. 2017 (CEST)
Ich schlage vor, dass wir das hier zurückstellen. VM ist kein Medium, dass für seine hervorragende Rolle in der Konfliktlösung bekannt ist. Das hier kann eigentlich alles nur noch schlimmer machen. Der einzig richtige Ansatz ist imo, dass man sich mal mit Respekt begegnet und auch eigene Fehler eingesteht, anstatt nur Anschuldigungen hin- und herzuschieben. Anders kann man einen Konflikt nicht lösen. --MGChecker – (📞| 📝| Bewertung) 21:10, 4. Okt. 2017 (CEST)
+1 zu MGChecker vom "Stimmvieh" ;-) hlrmnt 21:39, 4. Okt. 2017 (CEST)
Das sich Nicola als völlig Unbeteiligte einmischt widerspricht Punkt 4. Daher gelöscht, ihre Meinung ist unerwünscht und unerbeten, Köln ist nicht München. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:20, 4. Okt. 2017 (CEST)
Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen.' Ihr Beitrag dient null Komma gar nicht der sachlichen Klärung sondern ist nur Krawall. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:21, 4. Okt. 2017 (CEST)
Der Melder beleidigt andere Benutzer, einer von diesen fühlt sich beleidigt und äußert das - und wird dafür auf der VM gemeldet? Wenn das nicht verkehrte Welt und VM-Mißbrauch ist... :) --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 22:04, 4. Okt. 2017 (CEST)
Da es dem Melder gerade beliebte, meinen obigen Beitrag zu löschen, möchte ich darauf hinweisen, dass er sich vom Grund her in Sachen WikiMuc als völlig Unbeteiligter in etwas eingemischt hat, was ihn nichts angeht, um die dort schon mulmige Stimmung noch ein bißchen mulmuiger zu machen. Da gibts nur kein Intro #4. Und das Köln nicht München ist, kann ich nur unterschreiben. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 22:27, 4. Okt. 2017 (CEST)

Zulässige Meinungsäußerung. -- ɦeph 22:25, 4. Okt. 2017 (CEST)

Sorry, technische Probleme. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 22:28, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Halaba889 (erl.)

Halaba889 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Halaba889}}) durchwegs verzichtbarer Unfug... --Foreign Species (Diskussion) 22:23, 4. Okt. 2017 (CEST)

Halaba889 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:24, 4. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Es (2017) (erl.)

Es (2017) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Es (2017)}}) IP reduziert ständig Genre des Films, sucht aber nicht wie empfohlen die Disk auf. Bitte halb. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:36, 4. Okt. 2017 (CEST)

Es (2017) wurde von Superbass am 04. Okt. 2017, 22:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2017, 20:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2017, 20:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:42, 4. Okt. 2017 (CEST)

Bitte auf der Diskussionsseite unter Verwendung von Belegen diskutieren. Erstmal 1 Woche 1/2 gesperrt in letzter stabiler Version. --Superbass (Diskussion) 22:44, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Alawi90 (erl.)

Alawi90 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alawi90}}) Einzweck-Lösch-Account --Ephesus und Kupille (Diskussion) 23:15, 4. Okt. 2017 (CEST)

Wird nix. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:16, 4. Okt. 2017 (CEST)
Alawi90 wurde von Holmium unbeschränkt gesperrt, Begründung war: auf Mission: kWzeM. –Xqbot (Diskussion) 23:44, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Vernher (erl.)

Vernher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vernher}}) bittet sich auf seiner Benutzerseite die Höflichkeit aus, gesiezt zu werden, zeigt aber keinen Respekt vor dem dem Schaffen anderer, indem er viele Bearbeitungen durchführt, die gegen Wikipedia:Rechtschreibung#ph versus f verstoßen: [11] [12] [13] [14] [15] [16]. Er wurde darauf in der Vergangenheit mehrfach darauf hingewiesen (z.B. 2006 2007 2008 2013 2016 und 2017) mit der Bitte, das zu unterlassen. Darüberhinaus wurde er aus diesem Grund 2013 bereits zwei Mal kurz gesperrt. Ich denke, es wird wieder einmal Zeit für einen Klapps auf die Finger. --IllCom (Diskussion) 23:25, 4. Okt. 2017 (CEST)

schau ich mir an Groetjes --Neozoon (Diskussion)
Sind Ihnen bedeutungsverändernde Merkmale lieber ? Meine Artikel wurden teilweise so umgearbeitet wie ich diese NICHT wollte, Bitte wo bleibt die Toleranz der anderen ? Vernher (Diskussion) 23:48, 4. Okt. 2017 (CEST)
Vernher wurde von Neozoon für 3 Tage gesperrt, Begründung war: trotz mehrfacherdeutlicher Ansprache und Sperre Verstoß gegen WP:Korrektoren hier https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Rechtschreibung#ph_versus_f. –Xqbot (Diskussion) 23:48, 4. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Ich (erl.)

Ich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ich}}) Seiteninhalt wurde wiederholt durch eine Kopie eines anderen Lemmas (Angst) ersetzt. Bitte halbsprren und die IP Ansprechen, ob sie Hilfe braucht ---- Leif Czerny 23:26, 4. Okt. 2017 (CEST)

Ich wurde von Itti am 04. Okt. 2017, 23:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2017, 21:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2017, 21:25 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 23:27, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Finnnie (erl.)

Finnnie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Finnnie}}) können wir drauf verzichten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:56, 4. Okt. 2017 (CEST)

Finnnie wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:04, 5. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Clever Clog (zurückgezogen) (erl.)

Clever Clog (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Clever Clog}}) Entfernt wiederholt das Bild Datei:Innsbruck Panorama 2017.jpg aus dem Artikel Innsbruck aufgrund einer selbst erfundenen Regel („da das entsprechende panorama urheberrechtsangaben im bild besitzt und deshalb nicht modifizierbar ist (Commons:Commons:Forum/Archiv/2017/July#Wasserzeichen_und_Urheberke), werde ich es raustun. dazu verfälscht es den neutralen artikel zu sehr.“), siehe [17], [18] und [19]. Ansprache hat nichts genutzt. -- Chaddy · D – DÜP – 20:46, 4. Okt. 2017 (CEST)

Chaddy revidiert meine Edits ohne sichtliche Gründe und beleidigt mich stattdessen in der Zusammenfassungszeile (konkret: Änderung 169684447 von Clever Clog rückgängig gemacht; willst du mich verarschen?). Es geht um folgendes Problem: Im Artikel Innsbruck befindet sich ein Bild, das ein auffälliges Copyright Wasserzeichen besitzt. Um mir sicher zu sein und nicht ohne dritter Meinung etwas hier zu ändern habe ich dazu eine Diskussion gestartet, was wir nun mit diesem Bild machen sollen. Entweder das Wasserzeichen entfernen oder das Bild entfernen. Dabei kam zwar keine endeutige Meinung raus, aber es wurde eher davon abgeraten das Wasserzeichen zu entfernen abgeraten. Dazu kommt noch die Leitlinie zu Wasserzeichen von der Wikimedia Foundation, in der steht: Opinion from the Wikimedia Foundation legal staff indicates the removal of watermarks may place the remover at legal risk given the provisions of the U.S. Digital Millennium Copyright Act regarding "copyright management information" (such as the title, author's name, copyright notice, etc.). The DMCA makes it illegal to "intentionally remove or alter any copyright management information [...] having reasonable grounds to know, that it will induce, enable, facilitate, or conceal an infringement of any right under this title", without permission from the copyright holder. Auf diese Information und der Diskussion berufend, habe ich das Bild letztendlich rausgetan, das begründet und zur Diskussion verlinkt. Chaddy meinte hingegen aber, dass man das Wasserzeichen einfach so entfernen kann. Aber laut Wikimedia Foundation wird das wie erwähnt nicht empfohlen.
In der Revidierungszusammenfassung steht leider keine Begründung, stattdessen werden Schimpfwörter verwendet und beleidigt. Das ist schade und ist mir jetzt wirklich etwas nahe gegangen. Ich bin leider auch nicht sehr aktiv in der Wikipedia, dementsprechend nicht sehr erfahren und weiß auch nicht, was diese Vandalismusmeldung jetzt konkret bedeutet.
Es ist mir jetzt nicht sehr wichtig ob dieses Bild drinnen ist oder nicht, nur müsste man mal klären ob Copyright Wasserzeichen entfernt werden dürfen oder nicht (zumindest die Wikimedia Foundation rät ja deutlich davon ab, aber das ist halt noch keine Regel.) Traurig finde ich aber, dass man so einen aggressiven Ton benutzt, denn genau dieses Problem verursacht, dass neue User vergrault werden. Ich entschuldige mich jedoch mal für die Unanhemlichkeiten, die ich hier als Laie bereite und hoffe diese Angelegenheit kann geklärt werden und ich hoffe auch, dass wir gemeinsam zu einem Konsens kommen, wie man bei Bildern mit so einem Wasserzeichen vorgeht. Denn wenn es konkrete Anweisungen dazu gibt, halte ich mich an die. Schöne Grüße --Clever Clog (Diskussion) 21:27, 4. Okt. 2017 (CEST)
Nun, es schallt aus dem Wald wie man hinein ruft. Einfach eigenmächtig Bilder zu entfernen und dann trotz meiner begründeten Wiedereinfügung mit einem belehrenden Kommentar („bitte genauer informieren bevor man drauf los revidiert“) zu revertieren ist halt nicht die Art, wie man andere Benutzer behandeln sollte. Dich jetzt in die Opferrolle zu flüchten ist da auch nicht so hilfreich.
Eine kurze Diskussion im Hinterzimmer auf Commons kann ganz sicher nicht unseren jahrealten und durch zahlreiche Diskussionen gefestigten Konsens hier in der deutschsprachigen Wikipedia einfach so mal über den Haufen werfen. Es hätte also schon geholfen, wenn du einfach mal bei WP:UF nachgefragt hättest.
Rechtlich gesehen ist es erlaubt, Wasserzeichen zu entfernen, da alle Lizenzen, die wir akzeptieren, die freie Bearbeitbarkeit gewährleisten. Eigentlich hauptsächlich nur bei der CC-Lizenz gab es dazu überhaupt strittige Ansichten, da diese folgende Formulierung enthielt: "You must, unless a request has been made pursuant to Section 4(a), keep intact all copyright notices for the Work". Das war aber nur bei Versionen vor 4.0 strittig (das betreffende Bild, um das es hier geht, und das unter Version 4.0 der CC-Lizenz lizensiert ist, ist davon also schon zwei Mal nicht betroffen).
Inzwischen (mit Version 4.0) wurde der Lizenztext umgeschrieben, obiges Zitat liest sich nun wie folgt: "identification of the creator(s) of the Licensed Material and any others designated to receive attribution, in any reasonable manner requested by the Licensor (including by pseudonym if designated)". Zusätzlich wurde folgender Satz ergänzt: "You may satisfy the conditions in Section 3(a)(1) in any reasonable manner based on the medium, means, and context in which You Share the Licensed Material. For example, it may be reasonable to satisfy the conditions by providing a URI or hyperlink to a resource that includes the required information.". Damit ist nun eindeutig klar, dass mit der Art und Weise der Urhebernennung eben nicht die "Position" gemeint ist, sondern lediglich die genaue "Form des Namens". Die Urhebernennung kann explizit in jeder angemessen Art und Weise erfolgen, so z. B. auch durch einen Weblink.
Spinnt man das Gedankenspiel der Wasserzeichen-Befürworter weiter müsste die Urhebernennung dann übrigens auch z. B. im Artikel selbst erfolgen, wenn der Urheber das fordert.
Auch schon vor Version 4.0 der Lizenz haben wir uns nach längeren Diskussionen darauf geeinigt, dass auch bei den älteren Versionen nicht die genaue "Position" der Urhebernennung ausschlaggebend ist, eine Beibehaltungspflicht von Wasserzeichen also nicht von der Lizenz gedeckt ist.
Die vielen Diskussionen dazu kannst du u. a. im Archiv von WP:UF nachlesen.
Die Position der Wikimedia Foundation zur Wasserzeichen-Thematik findest du übrigens hier. Diese deckt sich weitesgehend mit unserer Ansicht hier in der deutschsprachigen Wikipedia.
Und da wir es nun geschafft haben, miteinander zu reden, statt gegeneinander zu revertieren, ziehe ich nun meine Meldung gegen dich zurück und lade dich gerne zur weiteren Diskussion der Problematik auf deiner Benutzerdisk, auf der Artikeldisk oder an einem sonstigen geeigneten Ort ein. -- Chaddy · D – DÜP – 23:11, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Volkes Stimme (erl.)

Volkes Stimme (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Volkes Stimme}}). Ich bitte den Benutzer administrativ aufzufordern, seine Eingriffe in den Artikel Mülheim-Kärlich auf die Berichtigung von eventuellen Fehlern und tatsächliche Verbesserungen zu beschränken. Es kann zum Beispiel nicht seine Sache sein, allein zu entscheiden, ob zum Beispiel ein Gebäudeschaden genauer benannt wird oder ob ein Kunstwerk an einem öffentlichen Gebäude beschrieben wird oder nicht. Seine Kürzungen wären vielleicht vertretbar, wenn es einen Hauptartikel über das Schulhaus gäbe, der Details enthielte. Weniger gravierend sind Volkes Stimmes Änderungen wie das Entfernen eines Attributs, das zugegebenermaßen redundant war und nicht sein musste, oder das Einfügen eines solchen an anderer Stelle, das völlig überflüssig ist. Aber auch das muss oder sollte nicht sein. Dass ich ihn selbst anspreche, ist zwecklos, wie die Reaktion auf seiner Diskussionsseite zeigt. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:35, 4. Okt. 2017 (CEST)

Unsinn. Es handelt sich um normale, redaktionelle Bearbeitungen, nicht um "Vandalismus". Bei den beanstandeten Änderungen geht es lediglich darum, die völlig überdimensionierten Darstellung einer Grundschule, wie sie in Deutschland tausendfach existiert, etwas zu straffen und auf wirklich relevante Informationen zu beschränken. Die Angaben zur Schulgeschichte sind immerhin noch von lokalhistorischer Bedeutung. Die detailversessene Beschreibung mehr oder weniger banaler Wandornamente oder der Einzelheiten einer Einweihungsfeier sind jedenfalls komplett unenzyklopädisch. Sie widersprechen meines Erachtens den Relevanzkriterien für Schulen, insbesondere dem, was deren Inhalte betrifft. Lokalpatriotismus in allen Ehren, aber: Nicht alles Wissbare ist auch wissenswert. --- Mit freundlichen Grüßen Volkes Stimme (Diskussion) 22:45, 4. Okt. 2017 (CEST)
Es ist nicht Ihre Aufgabe darüber zu befinden, ob ein Kunstwerk banal oder wertvoll ist. Ebenso wenig steht es Ihnen zu, den Lesern sachliche Informationen vorzuenthalten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:18, 4. Okt. 2017 (CEST)

@Volkes Stimme: Man kann der Meinung sein, dass die "Detailfreude der Heimatdarstellung" im Artikel zu weit geht (und ich mache hier kann Aussage, ob dem hier so ist), dann kann man eine Kürzung versuchen. Wenn die aber als zu weitgehend revrtiert werden, ist eine Diskussion erforderlich und kein weiterer Kürzungsedit. Da Du inzwischen weißt, dass ein anderer Autor den Artikel detaillierter sehen möchten, unterbleiben die Kürzungen ohne vorherigen Konsens auf der Diskseite bitte ab sofort. Wenn Du Dich (vorhersehbar) mit Spurzem nicht auf eine Kürzung oder einen Kompromiss einigen kannst, dann holt Euch doch bitte vor der nächsten VM eine dritte Meinung. Danke, --He3nry Disk. 08:13, 5. Okt. 2017 (CEST)

Auf eins können wir uns hoffentlich einigen: Wikipedia soll eine Enzyklopädie sein, nicht eine Anhäufung von Trivialitäten. Nur um solche Trivialitäten zu streichen (u.a. Einzelheiten einer Einweihungsfeier) habe ich den betreffenden Abschnitt aufs Wesentliche gekürzt. Das hielt ich für selbsterklärend und diese absurde Vandalismusmeldung für eine Witz. Aber das war offenbar ein Irrtum. Deshalb habe ich meinen Standpunkt auf der Diskussionsseite jetzt noch einmal deutlich gemacht. Dort soll man mir bitte mal erklären, was genau an den gestrichenen Infos enzyklopäidisch relevant sein soll und wie sie sich mit unseren Relevanzkriterien vereinbaren lassen. Volkes Stimme (Diskussion) 11:10, 5. Okt. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/04&oldid=173470926“