Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Mikonatos (erl.)

Mikonatos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mikonatos}}) Unsinnige Bearbeitungen --Skittels0 (Diskussion) 00:53, 31. Mär. 2018 (CEST)

Mikonatos wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:16, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.0.196 (erl.)

109.41.0.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.0.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen seit vorgestern + Versionslöschung für den neuesten Beitrag bitte --Icodense (Diskussion) 03:00, 31. Mär. 2018 (CEST)

109.41.0.196 wurde von DaB. für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:04, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Bettwanze (erl.)

Bettwanze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bettwanze}}) verzichtbare Diskussionssocke. Anscheinend Nachfolger von Belegesucher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Belegesucher}}) et al., vgl. die Links im Beitrag bei der SP. --Icodense (Diskussion) 02:36, 31. Mär. 2018 (CEST) +Ungeeigneter Benutzername --213.162.73.130 02:43, 31. Mär. 2018 (CEST)

Begrüßt man so neuerdings neu Angemeldete? Per Sockenpuppenverdacht? Bitte eher den Melder sperren!

Warum ungeeigneter Name? Wird auf meiner Benutzerseite erklärt.

Anonyme Vernaderung durch zwei abgemeldete IPs wegen der aufgelisteten Reverts von Dtuk bei Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Dtuk?

Rechtschreibfehlerverschlechterungen wie diese durch Dtuk sind wertvolle Beiträge für Wikipedia?

--Bettwanze (Diskussion) 02:44, 31. Mär. 2018 (CEST)

Ich bin keine abgemeldete IP. --Icodense (Diskussion) 02:58, 31. Mär. 2018 (CEST)
Bettwanze wurde von Koenraad für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Account mit Meta-Einstieg, dessen Mitarbeit sich primär gegen einen anderen Nutzer richtet. –Xqbot (Diskussion) 07:28, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf }}) entfernt belegte und sinnvolle Ergänzung des Artikels und Difflinks --2003:CB:B3D9:801:88C6:12D1:9E28:2188 06:58, 31. Mär. 2018 (CEST) 

VM-Missbrauch. --Kenny McFly (Diskussion) 07:36, 31. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 03:19, 03:06? beachten. --87.145.86.246 03:24, 31. Mär. 2018 (CEST)

Wurde beachtet. --Kritzolina (Diskussion) 08:47, 31. Mär. 2018 (CEST)

Ysopzweig (erl.)

Ysopzweig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ysopzweig}}) Wegwerfsocke in der Nachfolge von "Logische Konsequenz" und "Runder Geburtstag". Da ich mich in der LD inhaltlich positioniert habe, kann ich selbst leider nicht eingreifen. Und wenn ich sagen würde, was ich von der Person hinter diesen Accounts halte, würde ich meine erste Sperre in über 14 Jahren Mitarbeit kassieren. Stefan64 (Diskussion) 04:20, 31. Mär. 2018 (CEST)

Kann weg. Verzichtbares Grünzeug. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 07:08, 31. Mär. 2018 (CEST)
Ysopzweig wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Einweg-Account. –Xqbot (Diskussion) 08:02, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Pelebike1967 (erl.)

Pelebike1967 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pelebike1967}}) Single Purpose-Account mit negativer Zukunftsprognose. Meint, dass für ihn die Regeln der Wikipedia nicht gelten (ausdrücklich hier). Fast jeder Diskbeitrag ein persönlicher Angriff, wie hier.--Radsportler.svg Rik VII. my2cts  07:28, 31. Mär. 2018 (CEST)

Ach gar net erst ignorieren. Das ist eben der Stil eines Bezirksblättchenschreibers. Eher peinlich für redbull. PG 07:52, 31. Mär. 2018 (CEST)
Mit diesem Argument würden nur Mitarbeiter gesperrt, die sich einmal Verhauen und wer sich nicht konstruktiv beteiligen will, macht weiter.--Radsportler.svg Rik VII. my2cts  08:07, 31. Mär. 2018 (CEST)
Pelebike1967 wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Zitat: "Und du meinste wirklich, du deutscher Arsch kannst mich belehren?". –Xqbot (Diskussion) 08:09, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:RhabarberBarbar (erl.)

RhabarberBarbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RhabarberBarbar}}) irgend eine Politsocke, [1] [2], siehe auch die anderen Beiträge des Accounts. --PCP (Disk) 07:32, 31. Mär. 2018 (CEST) Hm, ok. 1 und 2 waren hinsichtlich NPOV keine Meisterleistung. Wie kann ich sie löschen? --RhabarberBarbar (Diskussion) 08:02, 31. Mär. 2018 (CEST)

RhabarberBarbar wurde von Koenraad für 1 Sekunde gesperrt, Begründung war: Politische Schlagseite in Artikeln, dringend unterlassen. –Xqbot (Diskussion) 08:14, 31. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 0924 beachten. ---- Jonaes/Diskussion 09:27, 31. Mär. 2018 (CEST) 

erl. --Kenny McFly (Diskussion) 10:39, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Pelebike1967 (erl.)

Pelebike1967 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pelebike1967}}) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/30._März_2018#Laura_Stigger Stichwort: Friseur Eingangskontrolle (Diskussion) 10:40, 31. Mär. 2018 (CEST)

Pelebike1967 wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Zitat: "Und du meinste wirklich, du deutscher Arsch kannst mich belehren?". –Xqbot (Diskussion) 10:42, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:62.46.34.231 (erl.)

62.46.34.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.46.34.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 11:06, 31. Mär. 2018 (CEST)

62.46.34.231 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:91.113.233.234 (erl.)

91.113.233.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.233.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal auf mögliche Sperrumgehung überprüfen. Da wird gerade nachgekartet und auf allen möglichen Seiten Löschung gefordert. 1, 2 etc.; siehe auch Beitragsliste der IP. --Anna (Diskussion) 11:37, 31. Mär. 2018 (CEST)

91.113.233.234 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 31. Mär. 2018 (CEST)

Artikel John Warde (erl.)

John Warde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|John Warde}}) seit Tagen Vandalismus verschiedener IPs und Einzweckaccounts --Rmcharb (Diskussion) 11:20, 31. Mär. 2018 (CEST)

John Warde wurde von Xqt am 31. Mrz. 2018, 12:35 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 14. April 2018, 10:35 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 14. April 2018, 10:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:35, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Ray-Orst (erl.)

Ray-Orst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ray-Orst}}) nachdem er seinen LA auf Jörg Steinert (Aktivist) zurückziehen musste, jetzt Fortsetzung einer Einfügung, die auf der DS abgelehnt wurde.--Tohma (Diskussion) 11:49, 31. Mär. 2018 (CEST)

Die Einfügung entspricht den Wikipedia-Relevanzkriterien. Aus irgendeinem Grund soll kein kritischer Abschnitt in dem Artikel aufgenommen werden. In diesem Zusammenhang wird keinerlei substanzielle Argumentation vorgetragen. Wikipedia ist keine Werbeplattform. In der Diskussion ist keinerlei Orientierung an einem Konsens erkennbar. Stattdessen Orientierung am Dissens als Selbstzweck. Selbstmeldung.--Ray-Orst (Diskussion) 11:59, 31. Mär. 2018 (CET)
Auf so einen Wirrtext, der überhaupt nicht auf das genannte Problem seiner Edits eingeht, kann man nicht antworten. Kompromiss, der schon mehrfach auf der Artikel-DS genannt wurde, wird auch konsequent ignoriert.--Tohma (Diskussion) 12:10, 31. Mär. 2018 (CEST)

Es geht auch ohne Benutzersperren, hoffe ich.. Immer mit der Reverthand die Kaffeetasse halten.... Koenraad 13:28, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Crypter90 (erl.)

Crypter90 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crypter90}})unsinnige Bearbeitungen in Liste von Großmuftis sowie Kopieren dieser Liste und zusätzliches einstellen als Liste von Großmuftis 2018 --Lutheraner (Diskussion) 11:54, 31. Mär. 2018 (CEST)

Crypter90 wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 31. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Mars (erl.)

Mars (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mars}}) Regelhuber unterwegs Eingangskontrolle (Diskussion) 12:07, 31. Mär. 2018 (CEST)

Mars wurde von Xqt am 31. Mrz. 2018, 12:33 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. April 2018, 10:33 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. April 2018, 10:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:33, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Team344 (erl.)

Team344 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Team344}}) offensichtliche Sperrumgehung von Pelebike1967 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pelebike1967}}). Soll sich erst mal abregen. --Iwesb (Diskussion) 12:09, 31. Mär. 2018 (CEST)

Team344 wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandaliert, vermutlich Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Team344 (erl.)

Team344 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Team344}}) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 12:09, 31. Mär. 2018 (CEST)

Team344 wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandaliert, vermutlich Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Younglionel (erl.)

Younglionel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Younglionel}}) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 12:49, 31. Mär. 2018 (CEST)

Younglionel wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer: 2003:A:1703:4501:4DF1:966D:1738:C6 (erl.)

2003:A:1703:4501:4DF1:966D:1738:C6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:A:1703:4501:4DF1:966D:1738:C6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll. Möchte vor die Türe begleitet werden.

Begründung: Der Orden der Löwin zu Neapel ist durch die Nennung in einer anderen Enzyklopädie relevant; im Falle der Marietta Band of Nooksacks wäre mir neu, daß die Relevanz von Völkern von einer Anerkennung irgendeiner Regierung abhängig wäre. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 13:26, 31. Mär. 2018 (CEST)

2003:A:1703:4501:4DF1:966D:1738:C6 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:2A01:598:9906:8CEA:ED65:5CC8:D939:C20E (erl.)

2A01:598:9906:8CEA:ED65:5CC8:D939:C20E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:9906:8CEA:ED65:5CC8:D939:C20E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Coburger Lösch-IP codc Disk 13:27, 31. Mär. 2018 (CEST)

2A01:598:9906:8CEA:ED65:5CC8:D939:C20E wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:120B:2C26:8ED0:CC51:D092:69E8:1BC8 (erl.)

2A02:120B:2C26:8ED0:CC51:D092:69E8:1BC8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:2C26:8ED0:CC51:D092:69E8:1BC8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 14:40, 31. Mär. 2018 (CEST)

2A02:120B:2C26:8ED0:CC51:D092:69E8:1BC8 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Ufo384994 (erl.)

Ufo384994 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ufo384994}}) schlechter Start --Rmcharb (Diskussion) 14:42, 31. Mär. 2018 (CEST)

Ufo384994 wurde von DaB. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 31. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Krim (erl.)

Krim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Krim}}) Neuautor mit pro-russischer Gesinnung ist aktiv. --Kuebi [✍ · Δ] 14:51, 31. Mär. 2018 (CEST)

Krim wurde von DaB. am 31. Mrz. 2018, 14:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. April 2018, 12:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. April 2018, 12:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:54, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer: 185.190.132.44 (erl.)

185.190.132.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 185.190.132.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möge Eier suchen gehen --MyContribution (Diskussion) 15:02, 31. Mär. 2018 (CEST)

185.190.132.44 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Jonh45r (erl.)

Jonh45r (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonh45r}}) WP0-URVs codc Disk 15:07, 31. Mär. 2018 (CEST)

Jonh45r wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 31. Mär. 2018 (CEST)
aus dem selben Grund: Benutzer:Povoy 2017 --Kuebi [✍ · Δ] 15:18, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) Verstoß gegen WP:PA mit Einschüchterung (oder doch besser gesagt Drohung?): „...glaubst Du ernsthaft, daß ich nicht meine Unterstützer im Hintergrund habe, falls es hart auf hart ginge. Die Sperre sollte Dir doch gezeigt haben, daß ich zwar manchmal nicht Recht habe, aber meist Recht bekomme.“ siehe sein letzter Beitrag bei Diskussion:Blankett(Gericht) [[3]] Lasst mich raten wer jetzt herbeigepfiffen wird: jkb, der mir WP-Regeln beibringen will, indem er diese missbraucht siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/31#Benutzer:Summer_..._hier!? Oder doch Admin budissin, der Benutzern subtil bedroht? @MagentaGreen: hat das passend formuliert: Es wird Zeit, dass man solchen Mafia-Attitüden Einhalt gebietet. --Wagner67 (Diskussion) 13:45, 31. Mär. 2018 (CEST)

Service: @-jkb-:@CorrectHorseBatteryStaple:
Also ich sehe hier ganz allgmein betrachtet einen größeren Konflikt zwischen den Konten Wagner67 und Oliver S.Y. – einen persönlichen Angriff finde ich in der kritisierten Aussage Oliver S.Y.s allerdings nicht. Bestenfalls wird diese Meldung sanktionslos geschlossen, denn wer sich mal die Beiträge Wagner67s in der besagten Diskussion ansieht, wird schnell feststellen, dass Wagner67 mit persönlichen Anschuldigungen nicht spart. Für mich zeugen die Beiträge in der Diskussion vom bereits vergifteten Klima. Zugunsten oder Zuwider einer Seite hier einzugreifen, wäre reines Ölinsfeuergießen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:02, 31. Mär. 2018 (CEST)
sehe ich auch so. Die zwei können sich einfach nicht 'ab und sind, wenn nicht gerade einer gesperrt ist, im Dauerclinch -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:09, 31. Mär. 2018 (CEST)
Wie kann man sich um Speisen und Getränke bloß so sehr zanken. --77.187.67.11 14:11, 31. Mär. 2018 (CEST)
Einerseits finde ich es ja ganz ok., dass Oliver S.Y. als langjähriger Gralshüter des Bereichs Essen und Trinken mal was Gegenwind bekommt, andererseits nervt's langsam mit den ständigen VMs. Ich würde den beiden über Ostern eine Wikifreie Zeit gönnen. Berihert ♦ (Disk.) 14:24, 31. Mär. 2018 (CEST)

"daß ich zwar manchmal nicht Recht habe, aber meist Recht bekomme" - für so viel erfrischende Ehrlichkeit sperre ich niemanden. Aber Scherz beiseite: Das wiegt sich mit dem "selbsternannten Küchenbullen" auf, als den du Oliver in deinem vorausgehenden Edit bezeichnet hattest. Mein Tipp: Das schöne Wetter genießen, einen Traditionshasen verzehren und dem VM-Personal heute mal nicht auf den Zeiger gehen. Damit erledigt. Stefan64 (Diskussion) 14:33, 31. Mär. 2018 (CEST)

Das ist kein Konflikt zwischen zwei Benutzern, sondern ein Trollen des Melders: in den letzten etwa vier VMs wurde er eindringlich gewarnt, solche VMs zu lassen und es wurde eine Sperre für ihn in Aussicht gestellt. Wer sucht nun die Admisn aus? Ich denke einmal war es @J budissin:, vielleicht auch @He3nry:. -jkb- 15:51, 31. Mär. 2018 (CEST)

Nur fürs Protokoll, der Spruch bezog sich auf die vielen Sachautoren des Fachbereichs Essen und Trinken, welche in Spezialthemen tätig sind, und sich nicht viel mit dem Portal:Essen und Trinken beschäftigen. In der Vergangenheit wurde von denen mehrfach betont, daß sie mit dieser Linie einverstanden sind, um die es hier geht. Und ehe ich das Zitat an anderer Stelle wieder mal falsch interpretiert sehe, es geht dabei um die Auswahl von Lemmas anhand eines ausgewählten Lexikons. Oliver S.Y. (Diskussion) 17:24, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Nicola123411 (erl.)

Nicola123411 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola123411}}) möchte uns bereits wieder verlassen. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:56, 31. Mär. 2018 (CEST)

Nicola123411 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:178.19.235.112 (erl.)

178.19.235.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.19.235.112}} • Whois • GeoIP • RBLs). URV-Troll mit neuer Range. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:14, 31. Mär. 2018 (CEST)

178.19.235.112 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 31. Mär. 2018 (CEST)
 Info: Range 178.19.192.0/18 ebenfalls für 7 h dicht. — Regi51 (Disk.) 16:22, 31. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Schlacht von Visby (erl.)

Schlacht von Visby (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schlacht von Visby}}) ist nicht IP-geeignet. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:15, 31. Mär. 2018 (CEST)

Schlacht von Visby wurde von Stefan64 am 31. Mrz. 2018, 16:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2018, 14:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2018, 14:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:19, 31. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Schlacht_von_Visby (erl.)

Schlacht von Visby (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schlacht_von_Visby}}) Ausschließlich Trollbefall seit Anfang Februar--Roger (Diskussion) 16:18, 31. Mär. 2018 (CEST)

Schlacht_von_Visby wurde von Stefan64 am 31. Mrz. 2018, 16:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2018, 14:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2018, 14:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:19, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:89.144.192.174 (erl.)

89.144.192.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.192.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte am Wochenende zurück in den Unterricht. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:23, 31. Mär. 2018 (CEST)

89.144.192.174 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:24, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:37.230.18.189 (erl.)

37.230.18.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.230.18.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wie üblich. Bitte abklemmen. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 16:27, 31. Mär. 2018 (CEST)

37.230.18.189 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:28, 31. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Ernest Shackleton (erl.)

Ernest Shackleton (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ernest Shackleton}}) Sowohl der Artikel als auch die Disk.-Seite sind für IPs offenkundig ungeeignet, wie aus beider Historien ablesbar ist. Eine dauerhafte (!) Halbsperre dürfte Abhilfe leisten. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 16:35, 31. Mär. 2018 (CEST)

Ernest Shackleton wurde von Regi51 am 31. Mrz. 2018, 16:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2018, 14:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2018, 14:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:39, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) wieder mal Edit War, diesmal im Artikel Deutsches Reich (erstens, zweitens). Diskusionsbeiträge auf dr Diskussion: Keine. Es geht um ein in der Überblicksliteratur zum Thema allseits ignoriertes Detail, für das lediglich ein Beleg aus der tagesaktuellen Presse vorliegt. --Φ (Diskussion) 17:22, 31. Mär. 2018 (CEST)

Selbstmeldung Phi. Kann man diesen VM-Missbrauch mal stoppen.
Über Löschungen von Abschnitten sollte es nachvollziehbare Gründe geben, auf der Artikeldisk. lese ich aber keine inhaltliche Begründung. Dagegen ist der Absatz, der einseitig und ohne Konsens gelöscht wurde, aber per zuverlässiger Informationsquelle und Einzelnachweis belegt. Benatrevqre …?! 17:25, 31. Mär. 2018 (CEST)
Wenn du denselben Edit ohne Konsens auf der Diskussionsseite zweimal hintereinander tätigst, ist das ein Edit War, was denn sonst. Lies bitte unsere Regularien, halt dich dran und nimm dir keine Sonderrechte heraus. Frohe Ostern --Φ (Diskussion) 17:27, 31. Mär. 2018 (CEST)
(BK @Benatrevqre:) Lies nochmal genau WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?, ansonsten sehe ich mein Vorgehen gedeckt mit eben diesem WP:Q, Deines nicht. Frohe Feiertage, --Andropov (Diskussion) 17:28, 31. Mär. 2018 (CEST)
Änderungen am Artikel sollen in Konsens geschehen. Wenn Phi unfähig bist, zu diskutieren, dann sollte er auch keine unbegründeten VM-Meldungen per Missbrauch dieser Seite stellen. Über die Löschung des Absatzes kann diskutiert werden, solange kann man sich dort äußern und Argumente vorbringen, sich aber mit Dreckwerfen per VM zurückhalten. Ich habe aber leider den Eindruck, Phi zieht lieber den letzteren Weg vor. Schönes Osterfest, Benatrevqre …?! 17:31, 31. Mär. 2018 (CEST)
Warum soll ich diskutieren? Du hast eine mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchgeführt, ohne zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) zu suchen, statt und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist deine Bearbeitung zu wiederholen. Das genügt, sagte der Staatsanwalt. --Φ (Diskussion) 17:41, 31. Mär. 2018 (CEST)
Ah, dir geht es also von vornherein gar nicht um die Sache. Wie offenkundig. Vielleicht solltest du dich um andere Themen kümmern, wenn du schon dich inhaltlich nicht beteiligen möchtest.Benatrevqre …?! 17:49, 31. Mär. 2018 (CEST)
Hinweis: Da es in den vergangenen Monaten häufig zu Störungen durch den Gemeldeten kam, sollte langsam daran erinnert werden, dass er nach dem CU [4] nur unter Protest Hozros und mit großem Glück nicht gesperrt wurde. Er sollte in den einschlägigen Gebieten nicht weiter stören, etwa bei eindeutigen Verbesserungen aus formalistischen Gründen zurücksetzten etc. Die ständigen Bearbeitungskriege und überflüssigen Diskussionen wegen solcher Kleinigkeiten sind äußerst störend. Falls sich dies fortsetzen sollte, würde ich für eine Sperrung plädieren. --Gustav (Diskussion) 17:50, 31. Mär. 2018 (CEST)

Ich habe mir die Disk angesehen und Köpfe gezählt ich sperre den Artikel für eine Woche in der Mehrheitsversion. Koenraad 17:52, 31. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Bella Ciao (erl.)

Bella Ciao (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bella Ciao}}) seit Wochen IP-Vandalismus. --Schotterebene (Diskussion) 17:36, 31. Mär. 2018 (CEST)

Bella Ciao wurde von Squasher am 31. Mrz. 2018, 17:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. April 2018, 15:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. April 2018, 15:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:47, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:26B2:F100:ADD9:46AF:2A2B:E0AF (erl.)

2001:16B8:26B2:F100:ADD9:46AF:2A2B:E0AF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:26B2:F100:ADD9:46AF:2A2B:E0AF}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter LA-Troll Roger (Diskussion) 17:17, 31. Mär. 2018 (CEST)

2001:16B8:26B2:F100:ADD9:46AF:2A2B:E0AF wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:29, 31. Mär. 2018 (CEST)
Sechs Stunden bei der Vandalisierungsvorgeschichte ?????--Definitiv (Diskussion) 19:59, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:AngieLavarack1 (erl.)

AngieLavarack1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AngieLavarack1}}) Spambot, siehe Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/555139. XenonX3 – (☎) 18:28, 31. Mär. 2018 (CEST)

AngieLavarack1 wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Spambot (siehe Spezial:Log/spamblacklist). –Xqbot (Diskussion) 18:39, 31. Mär. 2018 (CEST)
Sorry für’s Quasi-Overrulen, Doc.Heintz, aber das scheint mir doch recht eindeutig zu sein.
Sperrkommentar angepasst, da der hier nicht im Spamfilter hängenblieb.
Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:43, 31. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 1837 beachten. ---- Jonaes/Diskussion 18:42, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Jan270901 (erl.)

Jan270901 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jan270901}}) kwzeme --Rmcharb (Diskussion) 18:51, 31. Mär. 2018 (CEST)

Alternativ (oder zusätzlich) den mehrmals unter Beschuss geratenen Artikel Tobias Stieler halbieren. --Rmcharb (Diskussion) 18:53, 31. Mär. 2018 (CEST)
Jan270901 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:56, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:GermarRudolf (erl.)

GermarRudolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GermarRudolf}}) Ungeeigneter Benutzername Eingangskontrolle (Diskussion) 18:54, 31. Mär. 2018 (CEST)

Was ist da ungeeignet? Der User heißt vielleicht Rudolf mit Vornahmen und German mit Nachnamen. Und gegen welche Regeln sollte dieser Name verstoßen? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:57, 31. Mär. 2018 (CEST)
Zu dieser Person gibt es einen Artikel. Dass es bei diesem Vornamen noch eine zweite Person dieses Namens gibt, ist seeehr unwahrscheinlich. NNW 18:59, 31. Mär. 2018 (CEST)
GermarRudolf wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 18:57, 31. Mär. 2018 (CEST)

OK, ja, so klar verständlich. Der Typ war mir unbekannt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:15, 31. Mär. 2018 (CEST)

Und er schrieb in der EN:WP unter diesem Namen zu seinem eigenen Artikel. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:40, 31. Mär. 2018 (CEST)

Anmeldedepp (erl.)

Jetzt versucht er schon auf dem Umweg über die türkische Wikipedia hier zu trollen - siehe automatische Anmeldung 19:03 -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:15, 31. Mär. 2018 (CEST) 

erst mal erl.  @xqt 20:31, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) Grobe Verhunzung meines Benutzernamens & Missbrauch der Bearbeitungszeile [5] und zunehmend ausfälliger Tonfall auf der Disk. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 20:07, 31. Mär. 2018 (CEST)

Du hast einen Tippfehler gemeldet?! Dein Ernst?! Bitte den Melder wegen VM-Missbrauchs verwarnen. --Siesta (Diskussion) 20:10, 31. Mär. 2018 (CEST)
Vor allem werden hier drei Dinge durcheinander gewürfelt. "Grobe Verhunzung meines Benutzernamens" - is' klar. Flüchtigkeitstypos sind ja auch ein Verbrechen... "Missbrauch der Bearbeitungszeile"? Wegen des Typos? Ach, komm. "zunehmend ausfälliger Tonfall auf der Disk" - was hat das mit dem Flüchtigkeitstypo und der Bearbeitungszeile zu tun? --Dr.Lantis (Diskussion) 20:17, 31. Mär. 2018 (CEST)
Das ist hier eine missbräuchliche Meldung auf VM. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:26, 31. Mär. 2018 (CEST)
@MatthiasGutfeldt: Der Tippfehler ist offensichtlich. Und auch wenn Fiona net Deine Herzensfrdn ist, genauso wenig wie meine, Euer Umgang derzeit ist mMn ganz ungut für die Wikipedia.- Man kann auch in vornehmer Zurückhaltung miteinander agieren. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:29, 31. Mär. 2018 (CEST)
missbräuchliche VM  @xqt 20:32, 31. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:19, 21:28 beachten. --87.145.86.246 21:32, 31. Mär. 2018 (CEST)

28? 22! --MannMaus (Diskussion) 21:37, 31. Mär. 2018 (CEST)

22 gesperrt --Kritzolina (Diskussion) 21:39, 31. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Diskussion:Gottfried Curio (erl.)

Diskussion:Gottfried Curio (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Gottfried Curio}}) Trotz Hinweis setzt der Benutzer Siher seine Verstösse gegen WP:DISK und WP:TF fort. Auf Nachfrage kann er zwischen seiner Theoriefindung sowie seiner unbelegten Privatmeinung, die er als "Beweis" präsentiert ("Auch Seyran Ateş wird der Aussage Curios zustimmen" <-- komplett unbelegt, reine TF) und dem Artikel keinen artikelbezogenen Zusammenhang herstellen. Ein weiterer Satz macht deutlich, was die eigentliche Absicht des Benutzers ist: "Gut, dass es diese Diskussionsseite gibt. So können sich Wikipedia-Leser auch meine Kritik an mangelnder Objektivität lesen." Hier weiss jemand, dass er mit seiner TF nicht bis zum Artikel vordringen wird und inszeniert deswegen einen 'Neutralitätskonflikt' mit seiner unbelegten TF, um so den Leser auf die Disk. zu lenken. Der zu entfernende Abschnitt. --Jens Best Antifa.svg 18:32, 31. Mär. 2018 (CEST)

Es haben mittlerweile alle drei anderen in diesem Abschnitt schreibenden Benutzer dem TF-Benutzer erklärt, dass seine TF-Erläuterungen einzustellen sind, aber er macht einfach weiter. Wäre schön, wenn das zeitnah administrativ abgearbeitet werden könnte. --Jens Best Antifa.svg 19:06, 31. Mär. 2018 (CEST)
Nach kurzem Check sieht der mit seiner TF hofieren gehende Account doch sehr nach einer Socke aus, die mal als SinglePurpose benutzt wurde und nun als Disk.-Socke reaktiviert wurde. --Jens Best Antifa.svg 19:13, 31. Mär. 2018 (CEST)
Weiterer Hinweis über die Absicht, die Disk. als Verlängerung des Artikels zu verwenden: Obwohl der Benutzer in der Vergangenheit durchaus wusste, dass man einen neuen Abschnitt auf der Disk. UNTEN anfügt, hat er ihn diesmal OBEN als ersten eingeschoben (aber nach den allg. Hinweisen!) – offensichtlich damit es der erste Abschnitt ist, den ein nicht-editierender Benutzer sieht, wenn er auf die Disk. gelotst wurde. --Jens Best Antifa.svg 19:43, 31. Mär. 2018 (CEST)
Korrekt. Ein Benutzer, der normalerweise [6][7] genau weiß, wo ein neuer Diskussionsabschnitt hingehört, wird „zufällig“ nach einem Jahr Inaktivität reaktiviert, möchte mit einem SZ-Artikel mit der Überschrift „Kriminalität sinkt in Bayern auf 30-Jahres-Tiefstand“ dass „Gewaltdelikte und besonders Messerattacken durch Zuwanderer zugenommen“ haben u.ä. unbelegten Unsinn. Socke als POV-Pusher. --Wibramuc 20:08, 31. Mär. 2018 (CEST)

Der Benutzer Siher wird dringend und administrativ aufgefordert, zukünftig WP:Belege und WP:TF zu beachten. Auch eine (erneute) Lektüre von WP:DISK kann nicht schaden. Sinn und Zweck der Wikipedia ist es, etabliertes und belegtes Wissen zu vermitteln; und je problematischer ein Thema ist um so genauer und korrekter muss man belegen und um so weniger darf man selbst Schlüsse ziehen. Auch dienen die Artikel-Diskussionsseiten dazu, die Arbeit am Artikel zu koordinieren und nicht um dort – im Artikel nicht geduldete – Ergänzungen zu verbreiten. Über den Inhalt des Artikel selbst darf ich nicht entscheiden, hier ist WP:3M zu empfehlen. Mit GANZ viel AGF gehe ich mal davon aus, dass Siher keine erwachte Sockenpuppe ist – bei einer zukünftigen VM mag das aber ein anderer Admin anders sehen. --DaB. (Diskussion) 21:10, 31. Mär. 2018 (CEST)

DaB., ohne Dich frustrieren zu wollen für's Protokoll – die Lernkurve des Kollegen ist nicht so steil. Hier nennt er jetzt das als Beleg für die hier genannten drei Worte „Tötet die Ungläubigen“. Ja, das Wort „Ungläubigen“ kommt in der Quelle zehnmal vor, aber kein einziges mal zusammen mit „Tötet die“. --Wibramuc 23:58, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Isiparadisi (erl.)

Isiparadisi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Isiparadisi}}) stellt den Fakeartikel Johannes Weidenhöfer ein --Foreign Species (Diskussion) 21:16, 31. Mär. 2018 (CEST)

Isiparadisi wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:26, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:D5:83CE:8A00:50BB:F1AF:7FEB:3F46 (erl.)

2003:D5:83CE:8A00:50BB:F1AF:7FEB:3F46 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D5:83CE:8A00:50BB:F1AF:7FEB:3F46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Coburger Lösch-IP legt Spätschicht ein. codc Disk 21:37, 31. Mär. 2018 (CEST)

2003:D5:83CE:8A00:50BB:F1AF:7FEB:3F46 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:23, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:CA:4F0C:8CE:CC4E:1A9:D83A:B69B (erl.)

2003:CA:4F0C:8CE:CC4E:1A9:D83A:B69B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CA:4F0C:8CE:CC4E:1A9:D83A:B69B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zu diesem Wüterich kommt bestimmt kein Osterhase. --MyContribution (Diskussion) 22:14, 31. Mär. 2018 (CEST)

2003:CA:4F0C:8CE:CC4E:1A9:D83A:B69B wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:14, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:79.204.6.28 (erl.)

79.204.6.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.6.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille codc Disk 22:18, 31. Mär. 2018 (CEST)

79.204.6.28 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:19, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Utzkopf3000 (erl.)

Utzkopf3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Utzkopf3000}}) Volksverhetzer Eingangskontrolle (Diskussion) 22:18, 31. Mär. 2018 (CEST)

Utzkopf3000 wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Dummfug. –Xqbot (Diskussion) 22:19, 31. Mär. 2018 (CEST)
Und Google hat den GasmenK schon erfasst - wann kommt endlich der Entwurfsnamensraum? --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:21, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}}) Der Benutzer ist offenbar (zum wiederholten Male) nicht in der Lage oder nicht willens, seine Auflagen einzuhalten. [8] [9] --Gridditsch 23:31, 31. Mär. 2018 (CEST)

Lächerlicher Versuch, mich zu ärgern. Keine der Diff-Links enthält einen Verstoss gegen Auflagen. --Jens Best Antifa.svg 23:33, 31. Mär. 2018 (CEST)
Ich beantrage dann gleich mal im Gegenzug eine Sperre wegen Belästigung und VM-Missbrauch durch den Melder. --Jens Best Antifa.svg 23:36, 31. Mär. 2018 (CEST)
Dann bitte noch mal WP:WQ lesen, insbesondere die Punkte 2, 3 und 5. --Gridditsch 23:47, 31. Mär. 2018 (CEST)
Es geht bei den Auflagen nicht um WP:WQ 2,3,5 im Allgemeinen, sondern darum, dass ich einem anderen Benutzer keine persönlichen Motive unterstellen soll, wenn sein Handeln nach einer Verharmlosung rechtspopulistischen und rechtsextremistischen Politiker aussehen könnte. Dies habe ich nicht getan, ergo liegt auch kein Verstoss gegen diese Auflagen vor. --Jens Best Antifa.svg 23:54, 31. Mär. 2018 (CEST)
„Benutzer:Jensbest wird die strikte Beachtung von WP:KPA, WP:DISK und WP:WQ im Themenbereich Politik auferlegt.“ Dagegen hast du verstoßen. --Gridditsch 00:00, 1. Apr. 2018 (CEST)
Es hilft die ganzen Auflagen zu lesen. Da ist genau definiert, um was es bei diesen Auflagen geht. Wie ich oben beschrieben habe, geht es um das Unterstellen von eigener (extrem-)politischer Absicht bei einem Benutzer, dessen Handeln als eine Verharmlosung eines rechtspopulistischen/rechtsextremen Politikers angesehen werden könnte. Ich empfehle dir dringend, mich nicht weiter zu belästigen und dich erstmal schlau zu machen (gerne auch bei dem Admin, der die Auflage verfasst hat). Langsam sehe ich deinen VM-Missbrauch als reine Belästigung und als PA. Ich muss mir von dir nichts unterstellen lassen, was nicht wahr ist. --Jens Best Antifa.svg 00:13, 1. Apr. 2018 (CEST)

Deutlich unterhalb jeglicher Eingreifschwelle. -- ɦeph 00:18, 1. Apr. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:21 beachten. --MannMaus (Diskussion) 22:23, 31. Mär. 2018 (CEST) der ist erledigt

Auch 21.56 Uhr (türkisch). --tsor (Diskussion) 22:25, 31. Mär. 2018 (CEST)

22:25 Uhr. --MannMaus (Diskussion) 22:28, 31. Mär. 2018 (CEST)
beide erledigt, und der nächste auch schon. --MannMaus (Diskussion) 22:32, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Findusinhamburg (erl.)

Anspreche mit Erklärung, ich hoffe, das genügt. --Itti 10:42, 1. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar (erl.)

WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WIr lagen vor Madagaskar}}) Edit War im Artikel Kalter Krieg: Löscht zweimal hintereinander ihm nicht genehme Angaben, erstens, zweitens, wobei beim zweiten Mal die nachgereichten Belege einfach mit entfernt wurden. So geht es nicht, bitte den Benutzer mit geeigneten Mitteln auf WP:WAR aufmerksam machen. --Φ (Diskussion) 22:19, 31. Mär. 2018 (CEST)

  • Entfernung habe ich auf der Disku-Seite begründet
  • Phi revertiert und ergänzt Beleg. Sein Einzelnachweis belegt den Artikeltext nicht. Er antwortet auch nicht auf Disku-Seite
  • ich entferne wieder
  • Phi möchte Admin-Hilfe.
Ich meine, Phi verstößt mit dem Fake-Beleg gegen die Belegregeln und mit der begründungslosen Revert ist er nah am EW. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:33, 31. Mär. 2018 (CEST)
Erst einmal, einen Bearbeitungskrieg sehe ich hier nicht, ich sehe auch, dass die Diskussion fleißig bemüht wird. Die Darstellung des Kontos WIr lagen vor Madagaskar kann ich nachvollziehen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 22:42, 31. Mär. 2018 (CEST)
Inzwischen ist Phi auf der Disku-Seite angekommen. Leider ohne Beitrag zur Sache. Wer auch immer diese VM abarbeitet, sollte darüber nachdenken, ob diese Meldung nicht einen Mißbrauch darstellt. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:54, 31. Mär. 2018 (CEST)
Erneuter Missbrauch der VM-Seiten durch Benutzer Phi. Das zieht sich nun schon seit Tagen hin, dass er meint, inhaltliche Auseinandersetzungen per VM-Meldung seiner Kontrahenten lösen zu müssen. Nicht nur, dass er damit massiv das persönliche Klima untergräbt und durch solche Scharmützel eine Konsensfindung erschwert, auch dem Meinungsaustausch per Argumenten auf der Diskussionsseite ist dieses ablenkende Gebaren besonders abträglich. Kann man Phi bitte administrativ stoppen. Benatrevqre …?! 23:27, 31. Mär. 2018 (CEST)
Es kann ja wohl kein Missbrauch sein, jemanden hier zu melden, der die Rollbacktaste missbraucht und denselben Edit zweimal hintereinander durchführt, ohne dass es einen Konsens dafür auf der Diskusssionsseite geben würde. Dazu ist diese Seite doch da. --Φ (Diskussion) 05:44, 1. Apr. 2018 (CEST)
Nein, nicht wirklich. Wenn man wie du diese Funktionsseite schon offensichtlich inflationär benutzt, um entweder der eigenen Position Nachdruck zu verleihen, indem der Gegner geschwächt werden soll, oder beabsichtigt ist, einer argumentativen Auseinandersetzung mit Kontrahenten aus dem Weg zu gehen, indem sich vordergründig auf Formalismen zurückgezogen wird. Benatrevqre …?! 08:07, 1. Apr. 2018 (CEST)
Ach, es ist also OK, denselben Edit ohne Konsens auf der Diskussionsseite zweimal hintereinander zu tätigen? Wäre mir neu.
Dass ich in diesem oder einem anderen Fall „einer argumentativen Auseinandersetzung mit Kontrahenten aus dem Weg gehen“ würde, ist schlicht die Unwahrheit. Und um mich geht's auch gar nicht in dieser VM, sondern um WIr lagen … und seinen Edit War. --Φ (Diskussion) 08:09, 1. Apr. 2018 (CEST)
Von OK spricht niemand, der wiederholte Missbrauch einer Funktionsseite zum eigenen Zweck wiegt allerdings schwerer, insbesondere wenn dadurch erst gar nicht der Versuch unternommen wird, einen Konsens zu wollen.
Es kommt beinahe täglich vor, dass du diese Funktionsseite als Mittel zum Zweck einsetzt. Benatrevqre …?! 08:13, 1. Apr. 2018 (CEST)
Du erklärst, dass Madagaskars Edits nicht OK waren, hältst deren Meldung hier aber für VM-Missbrauch? Das passt für mich nicht zusammen. --Andropov (Diskussion) 08:53, 1. Apr. 2018 (CEST)
nach BK: Wenn es nicht OK ist, ist es Fehlverhalten. Weil dieses Fehlverhalten gestern Abend erfolgte, ist es aktuell. Wenn es aktuelles Fehlverhalten ist, darf ich es ja wohl hier melden. Der hilflose Vorwurf des VM-Missbrauchs fällt voll auf den zurück, der ihn erhebt. --Φ (Diskussion) 09:15, 1. Apr. 2018 (CEST)
Na, du versuchst es dir ja sehr einfach zu machen. Zum einen haben bereits andere User kein Fehlverhalten Madagaskars feststellen können (s.o.), zum anderen ist doch den Admins angesichts der inflationären VM-Meldungen durch dich in den letzten Tagen und Wochen wohl sicherlich nicht entgangen, dass VM instrumentalisiert werden, um missliebigen Gegenüber eins reinwürgen zu können. Benatrevqre …?! 09:21, 1. Apr. 2018 (CEST)
Ergänzend zum Topic: Wie kommst du denn darauf, dass ein Edit oder Revert durch dich "begründet" gewesen wäre, ehe man ihn zurücksetzt, und dass deine Bearbeitung bereits im Konsens geschehen wäre? Bevor du revertierst, solltest du auf der Diskussionsseite begründen. Genau das war es, was Madagaskar im Gegensatz zu dir getan hatte. Deine flugs nachgeschobene VM war dann wieder zu offensichtlich. Benatrevqre …?! 09:54, 1. Apr. 2018 (CEST)

OT-Diskussion entfernt. Hier ist nicht CU. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:50, 1. Apr. 2018 (CEST)

Das Vokabular in dieser Meldung lässt auf eine festgefahrene Diskussion schliessen. Wenn mehr Schwafeln eigentlich nur den Streit repliziert, dann ist die Kommunikation schon lange am Ende. Wie wäre es mit einem freiwilligen Spaziergang? Gerne auch mehrere Kilometer. Yotwen (Diskussion) 10:03, 1. Apr. 2018 (CEST) Seltsamerweise wirken Spaziergänge sowohl beim Melder, als auch beim Gemeldeten. Aber nicht zusammen.

Moin zusammen. Oben steht die Abfolge der Edits im Artikel Kalter Krieg. Wie man leicht sieht, habe ich genau einmal revertiert. Öfter als einmal revertiere ich nun mal nicht. Und zwar habe ich diesen Edit zurückgesetzt, weil er von Phi mit einem Fake-Nachweis versehen war, der seine Formulierung nicht belegt, und weil ich zweitens auf der Disku-Seite keine Antwort gefunden habe. Also alles regelgerecht, was meine Aktivität betrifft. Nicht nur regelgerecht, sondern notwendig, denn Falschbehauptungen mit Fake-Belegen sollten tunlichst entfernt werden. Umstrittener Inhalt ist die Frage, warum die Sowjetunion seinerzeit in Afghanistan intervenierte und das Land 10 Jahre lang besetzt hielt. In der VM-Meldung sehe ich einfach nur den Versuch Phis, dass ein Admin gegen mich entscheidet und ihm dadurch mit seiner Darstellung inhaltlich zustimmt. Nur ist Phis Darstellung nun mal nicht das, was heutzutage von renommierten Militärhistorikern wie Bernhard Chiari vom MGFA an Gründen genannt wird. Phis Darstellung entspricht der "Kalten-Krieg-Denke" von anno dunnemals. Zuvor schon hatten andere Accounts ein anderes Relikt der Ideologie des Kalten Krieges gelöscht, das vom "sowjetichen Aufmarsch am Indischen Ozean". Das fand ich eine lobenswerte Tat, und ich gedenke, auch künftig weiteren ideologischen Kram aus diesem Artikel zu tilgen. Aber nicht am Ostersonntag. Einen sonnigen Sonntag allerseits, ich melde mich dann wieder. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 12:05, 1. Apr. 2018 (CEST)

Dass ich Belege fälschen würde, ist ein infamer persönlicher Angriff, wie ihn sich hier keiner gefallen lassen muss. Die Belege sprechen von Einflusszonen bzw. Machtbereich, siehe hier. Ich erwarte, dass diese ehrverletzende wahrheitswidrige Behauptung administrativ entfernt und der Benutzer sanktioniert wird. Es gibt Grenzen des Anstands, und hier sind sie überschritten. --Φ (Diskussion) 12:34, 1. Apr. 2018 (CEST)

Das Ganze stellt sich wohl wie folgt da: WIr lagen vor Madagaskar entfernt mit diesem Edit einen Teilsatz über die SU in Afghanistan und forderte Belege an. Phi fügte den Teilsatz dann mit diesem Edit wieder ein und ergänzte auch gleich einen Beleg. Ab jetzt hätte es auf der Diskussionsseite weitergehen müssen, falls WIr lagen vor Madagaskar mit dem Beleg unzufrieden wäre (aus seinem Edit schließe ich mal, dass ihm Phis Buch vorliegt). Stattdessen hat er aber erneut revertiert und damit einen EditWar gestartet (bei dem Phi glücklicherweise nicht mitgemacht hat). Der Benutzer WIr lagen vor Madagaskar wird daher administrativ ermahnt, solch ein Verhalten in Zukunft zu unterlassen. Soweit ich sehe, wird mittlerweile die Artikel-Disku. benutzt, so dass ich es für den EditWar bei einer Verwarnung belasse.
Weiterhin beschwert sich Phi hier auf der VM, dass WIr lagen vor Madagaskar ihm das Verwenden von „Fakes“ vorwerfen würde. Die Beschwerde ist nachvollziehbar. Kein Benutzer muss es dulden, Belegfälschung vorgeworfen zu bekommen, es handelt sich definitiv um einen persönlichen Angriff. Auch hierfür wird WIr lagen vor Madagaskar administrativ ermahnt – nur wg. Ostern sehe ich von einer Sperre noch einmal ab. --DaB. (Diskussion) 15:59, 1. Apr. 2018 (CEST)

Nachweise, die ihren Text nicht belegen, sind eine hanebüchene Irreführung des Lesers. Da beisst die Maus keinen Faden ab. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 16:10, 1. Apr. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/31&oldid=183220775“