Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


Benutzer:NKO 66 (erl.)

NKO 66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NKO 66}}) will uns verlassen. --Gustav (Diskussion) 00:24, 31. Mai 2018 (CEST)

NKO 66 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:25, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:NKO 66 (erl.)

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BENUTZERNAME}}) KWZEME :( --Aschmidt (Diskussion) 00:25, 31. Mai 2018 (CEST)

NKO 66 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:25, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:EaglerYT und Benutzer:Freezle (erl.)

EaglerYT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EaglerYT}}) hartnäckiger Gamerspam (siehe gelöschte Beiträge, EaglerYT und Freezle) --84.140.160.84 00:53, 31. Mai 2018 (CEST) 

Beide gesperrt. --Gripweed (Diskussion) 01:13, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer: 191.116.26.34 (erl.)

191.116.26.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 191.116.26.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --MyContribution (Diskussion) 01:31, 31. Mai 2018 (CEST)

Alles Claro Chile Movil S.A. - statische IP; dort geht es klimatisch gerade auf Weihnachten zu. Ist doch Claro, dass die dortige deutschsprachige Community jetzt viel an „Nicolas“ denkt... --84.140.160.84 01:52, 31. Mai 2018 (CEST)
191.116.26.34 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 02:05, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:2A01:598:9985:E1AE:FD67:E0FD:8164:DEFE (erl.)

2A01:598:9985:E1AE:FD67:E0FD:8164:DEFE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:9985:E1AE:FD67:E0FD:8164:DEFE}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt den Bashingbeitrag Markus Johannson --84.140.160.84 05:03, 31. Mai 2018 (CEST)

2A01:598:9985:E1AE:FD67:E0FD:8164:DEFE wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 05:08, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Hasenläufer (erl.)

Hasenläufer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hasenläufer}})

PAs und Adpersonam auf Arbeitsseiten. Gibt sich alle Mühe, eine kommentarlose Materialsammlung zu verunsachlichen. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 06:07, 31. Mai 2018 (CEST)

Faktisch unzutreffender Vorwurf. Ein wissentlicher und vorsätzlicher Missbrauch einer Vandalismusmeldung. Der Vorwurf, ich gäbe mir „alle Mühe, eine kommentarlose Materialsammlung zu verunsachlichen“ ist nicht nur wahrheitswidrg, sondern ist ein Versuch des Benutzer:Kopilot, meine Kritik seiner Propaganda zu diskreditieren. Ich habe ihn politisch motivierter Propaganda beschuldigt - das gefällt ihm nicht. Daher weht der Wind. --Hasenläufer (Diskussion) 06:30, 31. Mai 2018 (CEST)

Falls du eine Seite suchst, wo du die "Kritik seiner Propaganda" unterbringen kannst: Benutzer Diskussion:Kopilot. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 06:31, 31. Mai 2018 (CEST)

Hasenläufer, bitte darauf achten, dass deine Beiträge WP:DISK entsprechen. Einfach selbstkritisch prüfen. Koenraad 06:42, 31. Mai 2018 (CEST)

Leute, der Benutzer:Kopilot spielt mit der Wikipedia ein überaus übles Spiel, indem er uns dauerhaft mit hoher Energie propagandistisch eine einseitige politische Weltsicht unterjubelt. Das ist in hohem Maße für die Reputation der Wikipedia gefährlich! Wir würden uns alle lächerlich machen, wenn wir solchen Figuren auf den Leim gehen! Ich meine das verdammt ernst. Dieser „Kopilot“ diskreditiert das gesamte Wikipedia-Projekt mit seiner einseitigen politischen Position und seiner penetranten Propaganda. Falls wir es nicht schaffen, solchen Polit-Aktivisten das Handwerk zu legen, wäre das ein erbärmliches Ende des Projekts Wikipedia. Ich bin selten so energisch drauf. Hier ist es verdammt wichtig! --Hasenläufer (Diskussion) 06:52, 31. Mai 2018 (CEST)

Werde bitte nicht so energisch, dass du gegen Regeln verstößt. WP:DISK ist eindeutig. Beschränke die Argumente auf Inhalt und richte sie nicht auf die Person. Gruß Koenraad 06:59, 31. Mai 2018 (CEST)

Hasenläufer II

Da die VM oben unverständlicherweise weiter offen gelassen und dieser klare PA nur abgeräumt, aber ebensowenig wie der zuerst gemeldete PA sanktioniert wurde, nochmal gemeldet. So geht das ja nun nicht: Wenn ein Benutzer irgendwelche Edits von mir beanstanden möchte, kann er das jederzeit auf jeder ANR-Arbeitsdisk ohne PAs. Wenn er aber meine gesamte Arbeit (seit 2004) als "linksextreme Propaganda" einstuft, bleibt wohl nur ein Benutzersperrverfahren mit Belegen aus allen Bereichen meiner Mitarbeit. Und wenn er damit Erfolg hatte, dann muss er einen BOT beantragen, der alle von mir angelegten Artikel verschiebt oder löscht, z.B. "Rechtsextremismus in der Bundesrepublik Deutschland" nach "Kopilots Propaganda über Rechtsextremismus".

Merke: Linksextrem ist für Hasenläufer sichtlich, wer mit neuesten Belegen, Zahlen und Fakten über Rechtsextremismus aufklärt und dafür viel Freizeit investiert. Das ist verdächtig und bedarf eines pauschalen Anti-Antifa-Aufrufs auf Wikipediafunktionsseiten. Und der Admin ist zuerst dialogbereit und taucht dann ab, wie praktisch. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 07:52, 31. Mai 2018 (CEST)

 Info: Ich erlaube mir, das unverständlicherweise weiter offen gelassen auf unverständlicherweise durch den Gemeldeten wieder geoeffnet zu korrigieren. -- Iwesb (Diskussion) 07:56, 31. Mai 2018 (CEST)
@Hasenläufer: Wie soll ich die Entferntung der Erle werten? Als Bitte um eine Benutzersperre für dich? Falls du in dieser Art weiterdiskutierst, musst du auf jeden Fall mit einer solchen rechnen. Die VM dient zudem nicht der inhaltlichen Diskussion, falls du also mit den Beiträgen von Kopilot inhaltlich nicht einverstanden bist, kannst du das gerne auf der betreffenden Diskussionsseite oder ggf. auf WP:3M vorbringen. Dazu gehört dann aber auch, dass du für deine Sicht der Dinge reputable Belege präsentierst. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:30, 31. Mai 2018 (CEST)

Artikel Hans Weingartner (erl.)

Hans Weingartner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Weingartner}}) bitte halbdsperren, Geburtsdatum und "halsbrecherische Stunts" werden immer wieder eingesetzt. Das eine ist unbelegt, das andere kein Stil für eine Enzyklopädie. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:56, 31. Mai 2018 (CEST)

Hans Weingartner wurde von JD am 31. Mai. 2018, 09:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2018, 08:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2018, 08:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:30, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:178.19.239.80 (erl.)

178.19.239.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.19.239.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll --Roger (Diskussion) 09:12, 31. Mai 2018 (CEST)

178.19.239.80 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 31. Mai 2018 (CEST)

Artikel Paul Rudolf Kraemer (erl.)

Paul Rudolf Kraemer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paul Rudolf Kraemer}}) IP-Befall. --andy_king50 (Diskussion) 11:11, 31. Mai 2018 (CEST)

Paul Rudolf Kraemer wurde von JD am 31. Mai. 2018, 11:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2018, 09:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2018, 09:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:15, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer: 91.190.9.254 (erl.)

91.190.9.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.190.9.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm. --andy_king50 (Diskussion) 11:12, 31. Mai 2018 (CEST)

91.190.9.254 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:K1n9 Aaron (erl.)

K1n9 Aaron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|K1n9 Aaron}}) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) 11:56, 31. Mai 2018 (CEST)

K1n9 Aaron wurde von Dandelo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Doc Strangepork (erl.)

Doc Strangepork (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Doc Strangepork}}) persönlicher Angriff im Café. Habe erst dort geantwortet, aber VM ist wohl der zivilere Weg. Bitte um eine Auszeit für den User, damit er sich überlegen kann, ob man anderen unterstellen sollte, was diese niemals geschrieben haben. Und dann noch Babys vom Balkon werfen? Wo sind wir denn hier? Die Diskussionsregeln sind eindeutig.--Bluemel1 (Diskussion) 07:23, 31. Mai 2018 (CEST)

geht es um Wikipedia:Café#Spidermann_Fake??
ich kann dort keinen über die WP:C-üblichen polemiken hinausgehenden PA erkennen. --JD {æ} 09:34, 31. Mai 2018 (CEST)
Ja, es ging um Spiderman. Bin doch selbst schuld, wenn ich nicht merke, was im Café zu erwarten ist. ein lächelnder Smiley  Nun weiß ich wenigstens per 3M, dass die Leute wegen Polemik dort sind.--Bluemel1 (Diskussion) 09:48, 31. Mai 2018 (CEST)
gudn tach!
service: es geht anscheinend um [1] (bitte naechstes mal diff angeben).
das wurde in [2] auch noch mal erklaert/praezisiert.
meine einschaetzung: wenn kein expliziter name genannt worden waere, faend ich den kommentar (im cafe!) nicht beanstandendswert. mit dem bezug auf einen user ist es etwas schwieriger, aber ich sehe den kommentar noch nicht als beleidigend an.
dagegen fand ich in der zweiten antwort [3] den letzten satz dann schon grenzwertig. einerseits ist mit "scheiss" rechte propaganda gemeint, andererseits wird Bluemel1 unterstellt, dass dieser diese "absondere", obwohl dieser in jenem thread ja gar nichts in dieser richtung gesagt hat, sondern eben nur Doc Strangepork darauf rumreitet, dass dies fuer gewoehnlich so sei. insofern fand ich die zusammenfassung von Bluemel1 [4] recht treffend.
@user:Doc Strangepork: klar, es ist halt das cafe. und zunaechst dachte ich noch, dass es dir nicht um Bluemel1 selbst gehe, sondern um rechte propaganda allgemein. du setzt das aber letztlich gleich und baust mit unterstellungen ein unsympathisches bild von Bluemel1 auf, ja laesterst ueber Bluemel1. meiner ansicht nach sollte sowas selbst im cafe etwas gesitteter ablaufen.
andererseits habt ihr das ganze innerhalb des threads ja soweit aufgeklaert und es ist nicht weiter eskaliert, sodass ich denke, dass ich diese VM hier schliessen kann. -- seth 12:40, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Burgweg15 (erl.)

Burgweg15 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Burgweg15}})Einzweckkonto beginnt einen Editwar um seinen Werbeeintrag. [1]--CWKC (Diskussion) 11:17, 31. Mai 2018 (CEST)

Du hast ihn doch angesprochen und er hat gleichzeitig mit der VM-Meldung auf seiner Disk eine Reaktion gezeigt. Seitdem sind die Edits in besagtem Artikel erstmal nicht weiter zu beanstanden. Daher ohne Maßnahme geschlossen. - Squasher (Diskussion) 13:26, 31. Mai 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Massenanlage von Socken im Gange. --andy_king50 (Diskussion) 11:46, 31. Mai 2018 (CEST)

Oha! Dem abarbeitenden Admin viel Spaß beim Auseinanderpflücken. Ich würds’s nicht tun wollen. --134.100.17.133 11:50, 31. Mai 2018 (CEST)
kann man problemlos alle löschen. andy_king50 (Diskussion) 11:51, 31. Mai 2018 (CEST)
Den Kollateralschaden würde ich für zu groß halten. Da könnten ein paar Qualitätsautoren zwischen sein. --134.100.17.133 11:53, 31. Mai 2018 (CEST)
Jabe mal die Offensichtlichen gesperrt. Alle anderen werden wir nach den ersten Edits finden. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 12:21, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:31.16.153.32 (erl.)

31.16.153.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.153.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 11:59, 31. Mai 2018 (CEST)

31.16.153.32 wurde von Wo st 01 für 3 Tage gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 31. Mai 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:06 beachten. --CeGe Diskussion 12:26, 31. Mai 2018 (CEST)

Konto wurde gesperrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:31, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Dammage1984 (erl.)

Dammage1984 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dammage1984}}) ändert und löscht ohne Kommentar und Beleg zahlreiche Daten bzg. Jugenfreigaben, entfernt mehrfach Belege, keinerlei reaktion auf Ansprache. GGf. der seit längerem im Bereich FSK auffällige Vandale...Aber auch sonst inakzeptabel. --andy_king50 (Diskussion) 12:59, 31. Mai 2018 (CEST)

Dammage1984 wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 31. Mai 2018 (CEST)

Artikel Los Angeles (erl.)

Los Angeles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Los Angeles}}) braucht längeren Schutz vor IPs [5]. --Snookerado (Diskussion) 13:10, 31. Mai 2018 (CEST)

Los Angeles wurde von Werner von Basil am 31. Mai. 2018, 13:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2018, 12:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2018, 12:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:14, 31. Mai 2018 (CEST)

Artikel Rammstein (erl.)

Rammstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rammstein}}) Bitte für IPs sperren --🥥 (🍫) 13:53, 31. Mai 2018 (CEST)

Rammstein wurde von Ra'ike am 31. Mai. 2018, 13:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2018, 12:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2018, 12:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:54, 31. Mai 2018 (CEST)

Artikel Eva-Maria Görgen (erl.)

Eva-Maria Görgen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eva-Maria Görgen}}) Bitte für IPs sperren --🥥 (🍫) 13:54, 31. Mai 2018 (CEST)

Eva-Maria Görgen wurde von Dandelo am 31. Mai. 2018, 13:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2018, 12:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2018, 12:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:55, 31. Mai 2018 (CEST)

Artikel Österreichischer Rundfunk (erl.)

Österreichischer Rundfunk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Österreichischer Rundfunk}}) Bitte für IPs sperren --🥥 (🍫) 13:54, 31. Mai 2018 (CEST)

Österreichischer Rundfunk wurde von Ra'ike am 31. Mai. 2018, 13:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2018, 12:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2018, 12:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:56, 31. Mai 2018 (CEST)

Artikel Marcus Kretzer (erl.)

Marcus Kretzer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marcus Kretzer}}) Bitte für IPs sperren--🥥 (🍫) 13:55, 31. Mai 2018 (CEST)

Marcus Kretzer wurde von Ra'ike am 31. Mai. 2018, 13:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2018, 12:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2018, 12:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:57, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:‎De kuip strikes back (erl.)

‎De kuip strikes back (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎De kuip strikes back}}) Man on a Mission, der etwas Zeit braucht, den Willkommensgruß zu lesen und zu verstehen. --CeGe Diskussion 14:05, 31. Mai 2018 (CEST) 

31. Mai 2018, 15:18:35 JWBE sperrte De kuip strikes back (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)

Benutzer:94.100.69.210 (erl.)

94.100.69.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.100.69.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher, ausschließlich Unsinn--Roger (Diskussion) 14:18, 31. Mai 2018 (CEST)

94.100.69.210 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 31. Mai 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:49 beachten, Verwechslungskonto im Anmarsch. (Und die sind gefährlicher als selbsternannte Pädophile.) --134.100.17.133 15:53, 31. Mai 2018 (CEST)

Zeitgleich von Regi51 erledigt. --134.100.17.133 15:54, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Wassermeister Wassermeister (erl.)

Wassermeister Wassermeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wassermeister Wassermeister}}) Klotroll --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:56, 31. Mai 2018 (CEST)

Wassermeister Wassermeister wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:56, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:80.187.108.127 (erl.)

80.187.108.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.108.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung KleinerTimmy, auch die IP paßt. fg AgathenonHDSG.png 17:04, 31. Mai 2018 (CEST) 

Aktuell keine Maßnahme erforderlich; die Range wird auch adminseitig beobachtet. --Holmium (d) 19:46, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer: 89.204.137.216 (erl.)

89.204.137.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.204.137.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit heute Morgen Müll. --MyContribution (Diskussion) 19:12, 31. Mai 2018 (CEST)

89.204.137.216 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:PhD-Econobot (erl.)

PhD-Econobot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PhD-Econobot}}) bitte feststellen, ob es sich wirklich um einen Bot handelt. Wenn nicht, WP:UBN. --134.100.17.133 16:28, 31. Mai 2018 (CEST)

Scheint tatsächlich ein Bot zu sein, der mit einer englischen Seite zusammen mitimportiert wurde. Siehe Benutzer:Vorwald/Soap Lake, Washington und en:Special:Contributions/PhD-Econobot. --134.100.17.133 16:29, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Cimbail (erl.)

Cimbail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cimbail}}) Nazi-PA gegen Benutzerin:Siesta. --JosFritz (Diskussion) 18:44, 31. Mai 2018 (CEST)

Was ist los? Das Wort "schlagartig" zu verwenden, ist ein Nazi-PA? Gehe mal aus der Sonne. --Label5 (L5) 18:53, 31. Mai 2018 (CEST)
Lesen hilft, vielleicht warst Du aber auch schon zu lange in der Sonne. Das Wort "schlagartig" ist kein Nazi-PA, soviel verrate ich Dir vorab. --JosFritz (Diskussion) 19:01, 31. Mai 2018 (CEST)
(BK) Nunja – er hat es ja zusätzlich in ebendie Richtung scharf gemacht, Zitat: „(…) und ich verwende hier ganz bewusst das Nazi-Wort ‚schlagartig‘“ Ich persönlich muß gestehen, dass mich die Ausweitung der Kampfzone, welche eine bestimmte Fraktion rund um die SG?-Seite derzeit anvisiert, ziemlich fassungslos macht und in meinen Augen die Frage aufwirft, an welchem Punkt das enden soll. Langsam gelange ich in der Tat zu der Ansicht, dass der Vorschlag, mittels eines MBs die SG?-Seite zu schließen, die einzige noch verbliebene Notbremse zum Stoppen dieser Eskalationsspirale ist.
Für fast noch schlimmer als den PA gegen Siesta halte ich die Ankündigung, aufgrund einer HP-Präsentationsentscheidung, in welcher der Gemeldete der Unterlegene war, jeglichen kollegialen Konsens aufzukündigen und diese Entscheidung zur Legitimation zu machen für das hier aufgefahrene Vokabular. --Richard Zietz 19:07, 31. Mai 2018 (CEST)
Ich sehe da ebenfalls keinen "Nazi-PA". Der Beitrag ist, wie alle letzten Beiträge von Cimbail, etwas wirr - was auf einen seinerseitigen Ausnahmezustand hinweisen könnte. Warum sollte man den kommentieren, zensieren oder gar auf VM tragen? --Elop 19:10, 31. Mai 2018 (CEST)
Weil auch Siesta ein Mensch ist, der seine Würde hat? --Richard Zietz 19:13, 31. Mai 2018 (CEST)

Das ist nicht der einzige PA und nicht der einzige Nazi-Vergleich: „Stolperstein-Fälscher“, ”Wikipedia für ein "Kunstprojekt" zu kapern: "Das Schicksal der Opfer in der Sprache der Täter beschreiben".. organisierte Gruppe entschlossener Propagandisten . Fiona (Diskussion) 19:21, 31. Mai 2018 (CEST)

(BK) Die beiden merkwürdigen "BSV" habe ich natürlich auch zur Kenntnis genommen, ebenso wie die kürzliche Klage des Benutzers über einen "Gedächtnisverlust seit Mitte März". Das Wort "schlagartig" wird auch nicht per definitionem durch Cimbail zum "Naziwort". Es geht Cimbail dennoch ausdrücklich darum, Siesta in Nazinähe zu rücken. Nun kann man natürlich zu dem Schluss kommen, dass das rational alles nicht nachvollziehbar ist und über Ursachen spekulieren, aber das steht mir nicht zu. Fakt ist, dass der Kollege dringend auf den Teppich kommen muss. --JosFritz (Diskussion) 19:17, 31. Mai 2018 (CEST)

Die Doublette im BNR von Robert Dabringhaus: Benutzer:Robert Dabringhaus#StolpersteineFiona (Diskussion) 19:27, 31. Mai 2018 (CEST)

Ich bin entschieden dagegen über Ausnahmezustände von Wikipedia-Mitarbeitern zu spekulieren. Das ghört nicht in die Öffentlichkeit. Es geht um ganz konkrete verbale Ausfälle, die eine Grenze überschreiten, die andere verletzen, beleidigen, in Nazi-Nähe rücken. Fiona (Diskussion) 19:33, 31. Mai 2018 (CEST)

gudn tach!
das wort "schlagartig" hat in der alltagssprache keine nazikonnotation, darueber sind wir uns wohl alle einig. allerdings hatten die nazis wohl auch zu diesem wort eine besonderen beziehung, siehe [6] (und dortigen verweis auf Victor Klemperer)
diesen bezug nutzte Cimbail in dem von JosFritz geloeschten abschnitt, allerdings ist unklar, wozu Cimbail das tat.
dass das ruecken von Siesta in nazinaehe "nicht nachvollziehbar" sei, schrieb JosFritz ja selbst. etwas loeschen, weil man's nicht versteht, aber eine grobe ahnung hat, was es bedeuten koenne, halte ich fuer den falschen weg.
um missverstaendnisse zu klaeren, koennen talk pages verwendet werden. wenn sich dann etwas als absichtlichen PA herausstellt und keine einsicht gezeigt wird, dann kann man hier aufschlagen.
in diesem fall war die VM verfrueht. klaert das bitte untereinander. -- seth 19:35, 31. Mai 2018 (CEST)

dass das ruecken von Siesta in nazinaehe "nicht nachvollziehbar" sei, schrieb JosFritz ja selbst. etwas loeschen, weil man's nicht versteht, aber eine grobe ahnung hat, was es bedeuten koenne, halte ich fuer den falschen weg. Du hast offenbar nicht verstanden, was ich geschrieben habe: Es ist Fakt, dass Cimbail Siesta in Nazinähe gerückt hat. Nicht nachvollziehbar ist vielleicht, warum er das getan hat, aber das ist hier uninteressant. Jetzt verstanden? --JosFritz (Diskussion) 19:41, 31. Mai 2018 (CEST)

Muss ich eine weitere VM stellen, damit die weiteren verbalen Ausfälle und Angriffe von einem Admin zur Kenntnis genommen werden? Fiona (Diskussion) 19:47, 31. Mai 2018 (CEST)


Erle entfernt. Ich bitte um weitere Adminaugenpaare.Fiona (Diskussion) 19:53, 31. Mai 2018 (CEST) +1. --JosFritz (Diskussion) 20:00, 31. Mai 2018 (CEST) 

Lesen und verstehen. Die VM ist erl. -jkb-  19:54, 31. Mai 2018 (CEST)
Ich habe mal nachgefragt, was er denn eigentlich genau meint, auch wenn eigentlich egal ist, was er wie gemeint hat und in was für einem Zustand er ist. Spekulationen gehören nicht hierher. Hier sollten nur seine Aussagen angesehen werden, und die sind zum wiederholten Male verletzend, nicht nur mir gegenüber. --Siesta (Diskussion) 19:58, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:88.116.125.222 (erl.)

88.116.125.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.116.125.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) 19:52, 31. Mai 2018 (CEST)

@Holmium, Ra'ike: Könnte einer von euch beiden schnell? Danke, ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:02, 31. Mai 2018 (CEST)
War aber wirklich nötig. Nun isser erstmal weg. Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:05, 31. Mai 2018 (CEST)
88.116.125.222 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:03, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer: 89.204.154.9 (erl.)

89.204.154.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.204.154.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) (!) --MyContribution (Diskussion) 21:29, 31. Mai 2018 (CEST)

89.204.154.9 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:30, 31. Mai 2018 (CEST)

Artikel Molow‎ (erl.)

Molow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Molow‎}}) wechselnde SPAs entfernen fortwährend belegte Inhalte, die Diskseite blieb bisher rot... --LexICon (Diskussion) 22:56, 31. Mai 2018 (CEST) 

Auch hier bitte Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Weniger_bekannte_Personen beachten. --Drahreg01 (Diskussion) 23:13, 31. Mai 2018 (CEST)

Artikel Ralf Seppelt (erl.)

Ralf Seppelt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ralf Seppelt}}) wiederholtes Entfernen des Geburtsdatums --Rmcharb (Diskussion) 23:01, 31. Mai 2018 (CEST) 

Bitte Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Weniger_bekannte_Personen beachten. --Drahreg01 (Diskussion) 23:11, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:BesterLutsxer (erl.)

BesterLutsxer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BesterLutsxer}}) schlechter Start --Rmcharb (Diskussion) 23:20, 31. Mai 2018 (CEST)

BesterLutsxer wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:23, 31. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:MusleraCimbom1905 (erl.)

MusleraCimbom1905 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MusleraCimbom1905}}) Ändert ohne Quellen nicht nachprüfbare Zahlen in Fußballer-Infoboxen, passt "Stand" nicht an, Zahlenwerk damit ohnehin falsch. Zweimalige Ansprache auf Disk ohne Wirkung --Roger (Diskussion) 15:49, 31. Mai 2018 (CEST)

MusleraCimbom1905 wurde von Funkruf für 2 Tage gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: Bitte auch deine Benutzerdisk beachten. –Xqbot (Diskussion) 01:31, 1. Jun. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/31&oldid=177929123“