Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:178.194.216.175 (erl.)

178.194.216.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.194.216.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bett schicken. XenonX3 – (☎) 01:04, 25. Jul. 2018 (CEST)

178.194.216.175 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:49, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Spezialseiten-Druckversion (erl.)

Spezialseiten-Druckversion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spezialseiten-Druckversion}}) Metasenfer, vmtl. wieder dieser Gonzo Greyskull? --ZeusZürnt (Diskussion) 03:51, 25. Jul. 2018 (CEST)

Spezialseiten-Druckversion wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:00, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Chunowner (erl.)

Chunowner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chunowner}}) Metasenfer, vmtl. wieder dieser Gonzo Greyskull? --ZeusZürnt (Diskussion) 03:52, 25. Jul. 2018 (CEST)

Ja, das ist Greyskull/Fräggel. --Gustav (Diskussion) 04:00, 25. Jul. 2018 (CEST)
Chunowner wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 05:01, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Spezialseiten-Druckversion (erl.)

Spezialseiten-Druckversion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spezialseiten-Druckversion}}) Troll --Gustav (Diskussion) 03:53, 25. Jul. 2018 (CEST)

Spezialseiten-Druckversion wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:00, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:185.5.172.147 (erl.)

185.5.172.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.5.172.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA und dessen Wiederherstellung auf Benutzerdisk. --Slökmann (Diskussion) 04:59, 25. Jul. 2018 (CEST)

185.5.172.147 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 05:01, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:1.179.164.213 (erl.)

1.179.164.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1.179.164.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 06:45, 25. Jul. 2018 (CEST)

1.179.164.213 wurde von Holmium für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 06:53, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:95.90.251.164 (erl.)

95.90.251.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.251.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) BNS-Troll, WP:Korrektoren, bekannt aus Benutzer:Sander Sander/IP, macht nach Sperre weiter --Roger (Diskussion) 06:50, 25. Jul. 2018 (CEST)

95.90.251.164 wurde von Doc.Heintz für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: < (vermutlich auch Sperrumgehung), Verstöße gegen WP:KORR) >. –Xqbot (Diskussion) 07:29, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:80.123.240.242 (erl.)

80.123.240.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.240.242 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Centenier (Diskussion) 08:50, 25. Jul. 2018 (CEST)

80.123.240.242 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:95.220.165.115, Benutzer:149.56.232.144 (erl.)

95.220.165.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.220.165.115}} • Whois • GeoIP • RBLs), 149.56.232.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.56.232.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch zweimal OP aus Filterliste --Roger (Diskussion) 09:33, 25. Jul. 2018 (CEST) 

Beide 1 Jahr wg. OP. - Squasher (Diskussion) 09:50, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:93.238.245.167 (erl.)

93.238.245.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.238.245.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Man on Mission. Das Lemma lautet „Berufswettbewerb für junge Gärtnerinnen und Gärtner“. Daraus kann man nicht den Berufswettbewerb für junge Gärtner machen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:06, 25. Jul. 2018 (CEST) 

Letzter Edit ist zu lange her, daher per Zeitablauf erledigt. --Kurator71 (D) 10:22, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:190.52.199.33 (erl.)

190.52.199.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.52.199.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP Roger (Diskussion) 10:57, 25. Jul. 2018 (CEST)

190.52.199.33 wurde von Pacogo7 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:191.241.228.118 (erl.)

191.241.228.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|191.241.228.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 11:11, 25. Jul. 2018 (CEST)

191.241.228.118 wurde von Pacogo7 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:202.91.69.4 (erl.)

202.91.69.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.91.69.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 11:21, 25. Jul. 2018 (CEST)

Du warst wieder eine Minute schneller beim URV/DDR/Hamas-Troll--Feliks (Diskussion) 11:23, 25. Jul. 2018 (CEST)
202.91.69.4 wurde von Cymothoa exigua für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:5.147.51.215 (erl.)

5.147.51.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.147.51.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Osnatel-Troll, siehe Benutzer:Rfortner/Osnatel --Roger (Diskussion) 11:27, 25. Jul. 2018 (CEST)

5.147.51.215 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 25. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Libanonkrieg 2006 (erl.)

Libanonkrieg 2006 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Libanonkrieg 2006}}) Nach gestern und vorgestern erneuter Proxybefall durch DDR/URV/Hamas-Troll (siehe IP-VM zwei drüber). Erfahrungsgemäß nützt bei ihm Dichtmachen des Proxys wenig, sondern nur Halbsperre ( s. gestern [1] [2] [3]) --Feliks (Diskussion) 11:29, 25. Jul. 2018 (CEST)

Libanonkrieg 2006 wurde von Cymothoa exigua am 25. Jul. 2018, 12:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. August 2018, 10:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. August 2018, 10:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:43, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) fügt eine nicht zitierfähige Quelle erneut ein, obwohl er, der sich im Bereich rechtsextremer/rechtspopulistischer Quellen mindestens so gut auskennt wie ich, aus etlichen vorangegangenen Diskussionen ganz sicher weiss, dass Epochtimes eine nicht zulässige Quelle ist. Diese klar erkennbaren Störmanöver stellen eine vandalisierende Störung dar. Bitte entsprechend administrieren. Ich werde nicht die 100ste Sinnlos-Diskussion zu Epochtimes führen. Wenn diese Community es zulässt, dass rechtspopulistische Quellen hier unsanktioniert immer wieder eingefügt werden können, muss die Zuverlässigkeit der Wikipedia halt in Frage gestellt werden. Man kann sich dann bei Accounts wie diesem Bwag bedanken, wenn der Ruf der Wikipedia daran Schaden nimmt. Diff - Und zur Sicherheit: Nein, ich nehme dem Account Bwag nicht ab, dass er nicht weiss, was Epochtimes ist und wie dieses einzuordnen ist. --Jens Best Antifa.svg 11:38, 25. Jul. 2018 (CEST)

Wir verwenden Epoch Times in zahlreichen Einzelnachweisen[4]. Für einfache Fakten ist auch eine politisch eher am Rande angesiedelte Postille i.d.R. unproblematisch. Du kannst aber beantragen, dass epochtimes auf die Blacklist kommt. Vorher wird kein Admin hier eine inhaltliche Entscheidung treffen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:53, 25. Jul. 2018 (CEST)
Wir? Ich nicht, du hoffentlich auch nicht. Die etwa 25 Verlinkungen sind überwiegend in unpolitischen Artikeln, aus politischen fliegen die meist zügig raus. Meedia nennt ET in einem Atemzug mit Kopp_Verlag, Sputnik und Junger Freiheit Kopp, Sputnik, Epoch Times & Co: Nachrichten aus einem rechten Paralleluniversum --Feliks (Diskussion) 12:10, 25. Jul. 2018 (CEST)
Es sind 39 Artikel. Und darunter zahlreiche zu politischen Themen, z.B. Carles Puigdemont. Ich persönlich würde in politischen Artikel am liebsten nur wissenschaftliche Literatur zulassen. Dann wäre Ruhe mit dieser bescheuerten Links-Rechts-Aktivismus-Newstickeritis. Aber solange wir linke Postillen wie Jungle World für Belege verwenden, können wir auch rechte Postillen wie Epoch Times verwenden. Das ändert ja nichts an der zu belegenden Tatsache. Bei Meinungen allerdings muss man gut aufpassen, wo was publiziert wurde. Steht übrigens alles in WP:Belege drin. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 12:26, 25. Jul. 2018 (CEST)
Und wenn es vierzig wären, wäre es kein Nachweis dafür, dass epochtimes ein allgemein als gültig anerkannter Beleg ist. Ich mach dir aber einen Vorschlag: Du suchst für die jungle-world Ersatzbelege und ich für epochtimes. Ich bin schon mal in Vorleistung gegangen: [5] --Feliks (Diskussion) 12:56, 25. Jul. 2018 (CEST)

Info zum Umgang mit Epoch Times als Beleg. Die Diskussion war ziemlich eindeutig - und zwar von mehreren vermeintlichen "politischen" Seiten. --AnnaS. (Diskussion) 12:32, 25. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe gerade eine Zeitungs-Ente von Epoch-Time gelöscht. Verloren, wer sich auf dessen Informationen verlässt!--KarlV 12:36, 25. Jul. 2018 (CEST)
Und dass die Pflicht zur Darlegung der Reputabilität eines Beleges grundsätzlich bei dem liegt, der ihn drin haben will, ist allgemein bekannt, selbst wenn Bwag von den vorangegangenen Diskussionen nie etwas bemerkt haben sollte.--Feliks (Diskussion) 12:49, 25. Jul. 2018 (CEST)
Der Einzelnachweis stand lange im Artikel, Jens Best hat ihn und den damit belegten Inhalt gelöscht, Bwag einmal revertiert. Inzwischen ist der Inhalt mit neuer Quelle wieder drin. Ich sehe da im Moment keine sinnvolle administrative Maßnahme, die über das hinausgeht, was hier an Diskussionsbeiträgen gebracht wurde, bitte aber Benutzer:Bwag ausdrücklich das hier gesagte und verlinkte zu beachten! -- Cymothoa 13:00, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:121.147.149.58 (erl.)

121.147.149.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|121.147.149.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt seit Wochen immer wieder sein Bild in den Artikel Celestia ein --PG 12:28, 25. Jul. 2018 (CEST)

121.147.149.58 wurde von Doc.Heintz für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: gegen mehrere Benutzer. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:80.146.200.210 (erl.)

80.146.200.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.146.200.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) will längerfristig in der Wikipedia nur noch lesen. --ⵁ • (Disk.) 12:31, 25. Jul. 2018 (CEST)

80.146.200.210 wurde von Doc.Heintz für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 25. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Signal (Messenger) (erl.)

Signal (Messenger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Signal (Messenger)}}) Wiederholte Missachtung von WP:BLG und WP:KTF durch IP, mit der Bitte um vorübergehende Halbsperre. Danke und Grüße --Millbart talk 12:39, 25. Jul. 2018 (CEST)

Signal (Messenger) wurde von Doc.Heintz am 25. Jul. 2018, 12:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. August 2018, 10:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. August 2018, 10:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:46, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) verhöhnt auf seiner Diskussionsseite die deutsche Nationalhymne (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Brodkey65#Die_drei_einzigen_Nationalhymen...), in dem er zwar durch die Links seine Affinität zu den Hymnen Österreichs, Schwedens und der Niederlande äußert, aber gleichzeitig kundtut, bei der deutschen Hymne sitzenzubleiben - als Deutscher!.

Ich beantrage hierit eine 1-Sekunden-Sperre in Brodkey65s Sperr-Logbuch. Zusätzlich muss er ein Video, das ihn die deutsche Hymne singend zeigt, unter diese VM-Meldung posten. 2001:16B8:3113:6500:F4A4:3351:2EAF:9A2A 13:38, 25. Jul. 2018 (CEST)

Melder gesperrt. -- Cymothoa 13:39, 25. Jul. 2018 (CEST)
13:40, 25. Jul. 2018 Cymothoa exigua (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2001:16b8:3113:6500:f4a4:3351:2eaf:9a2a (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen: 6h reichen zum exzessiven Hymnensingen...)

Benutzer:46.63.58.115 (erl.)

46.63.58.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.63.58.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 14:02, 25. Jul. 2018 (CEST)

46.63.58.115 wurde von Squasher für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:103.63.158.38 (erl.)

103.63.158.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|103.63.158.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 14:21, 25. Jul. 2018 (CEST)

103.63.158.38 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:94.74.212.109 (erl.)

94.74.212.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.74.212.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 14:30, 25. Jul. 2018 (CEST)

94.74.212.109 wurde von Doc.Heintz für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:164.163.161.130 (erl.)

164.163.161.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|164.163.161.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 14:40, 25. Jul. 2018 (CEST)

Von Stefan64 ein Jahr gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:48, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:MatthiasGutfeldt (erl.)

MatthiasGutfeldt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MatthiasGutfeldt}}) fügt die irrelevante Online-Petition des Vorsitzenden der Jungen Union Mainz gegen die staatliche Finanzierung der Amadeu-Antonio-Stiftung wieder in Artikel ein, und verwendet einen seriösen Beleg (Der Tagesspiegel) [6], in dem diese Info allerdings nicht enthalten ist, nachdem der rechtsextreme Beleg Epoch Times als untauglich abgeschmettert worden war. Also ein gefakter Beleg. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:42, 25. Jul. 2018 (CEST)

Ja, da geht's um den Antrag und nicht um die Petition, mein Fehler. Dann korrigier's doch einfach, statt hier VM-Missbrauch zu treiben. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:00, 25. Jul. 2018 (CEST)
(BK) Naja, in der Tagesspiegel-Quelle wird durchaus gesagt, dass der JU’ler die staatlichen Zuschüsse streichen lassen will. Von einer Petition steht wortwörtlich nichts daran, sondern nur von einem Antrag. Das ist im Detail dann natürlich so falsch, aber nicht in einem Maß, dass man hier böswillige Absichten unterstellen muss. Das ist inhaltlich zu korrigieren, sofern gegen die Einfügung an sich nichts spricht, und gut ist. Inhaltlich hier aber sowieso Fehl am Platz. Eine grobe Missachtung mit Belegen sehe ich nicht. Das rechte Revolverblatt wurde ja entfernt. - Squasher (Diskussion) 15:04, 25. Jul. 2018 (CEST)
Lesen und Verstehen. Die Onlinepetion Felix Leideckers des Ortsvorsitzenden der Jungen Union Mainz, der sich inzwischen endgültig von der Berufspolitik verabschiedet hat, hat mit dem Zeitungsbeleg überhaupt nichts zu tun. Der Antrag beim CDU-Bundesparteitag war von der Jungen Union Deutschlands und wurde dort nicht zur Abstimmung zugelassen. Leidecker wird im Beleg überhaupt nicht erwähnt. Die Onlinepetition auf OpenPetition ist irrelevant, weil sie in seriösen Medien nicht rezipiert wurde. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:11, 25. Jul. 2018 (CEST)
Das wäre aber eine inhaltliche Frage und so begründet zu entfernen oder auf der DS zu thematisieren und nicht hier per VM zu versuchen, eine Lösung zu erzwingen. -- Cymothoa 15:13, 25. Jul. 2018 (CEST)
Es geht um das Fingieren von Belegen, um irrelevanten Müll in den Artikel zu drücken. Im Beleg kommen weder der Name Felix Leidecker noch der Begriff Onlinepetion vor. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:16, 25. Jul. 2018 (CEST)
Ob der Leidecker im Beleg auftaucht, hatte ich nicht geprüft, sondern mich nur aufs inhaltliche konzentriert. Das ist natürlich dann nicht nur ein Detail, sondern schlicht in Gänze unsauber gearbeitet. Das ist zwar unschön, aber grundsätzlich sehe ich da weiterhin keinen bösen Willen. - Squasher (Diskussion) 15:21, 25. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Freie Demokratische Partei (erl.)

Freie Demokratische Partei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freie Demokratische Partei}}) Editwar in einem auf der Hauptseite verlinkten Artikel. --Magnus (Diskussion) 14:45, 25. Jul. 2018 (CEST)

Freie Demokratische Partei wurde von Stefan64 am 25. Jul. 2018, 14:49 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. Juli 2018, 12:49 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 26. Juli 2018, 12:49 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:49, 25. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Evelyn_Hecht-Galinski (erl.)

Evelyn Hecht-Galinski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Evelyn_Hecht-Galinski}}) EW / Trollbefall --Roger (Diskussion) 14:53, 25. Jul. 2018 (CEST)

Evelyn_Hecht-Galinski wurde von Regi51 am 25. Jul. 2018, 14:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2018, 12:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2018, 12:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:54, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) Hier vergleicht eine IP Anetta Kahane mit u.a. Martin Luther King, darauf bezieht sich user:AlternativesLebensglück, in dem er schreibt Martin Luther «war einer der größten Antisemiten überhaupt». Ganz offensichtlich eine Verwechslung (mir schleierhaft, es geht ja schließlich um irgendwas mit Menschenrechten und dafür ist Luther ja in keinster Weise bekannt) Um jetzt aber nicht Martin Luther King dem ungerechtfertigten Vorwurf des Antisemitismus auszusetzen, füge ich ein Bild von MLK ein mit dem Untertitel «Hier versehentlich des Antisemitismus angeklagt: Martin Luther King» Das bild und MLKs Inschutznahme entfernt Fiona B. mit dem Kommentar «Bild entfernt; BU-Fälschung; solche Provokationen unterlassen». Bitte was? Ich verteidige MLK vor Antisemitismusvorwürfen (die garantiert versehentlich gemacht wurden) und das provoziert? Und ich begehe eine «BU-Fälschung»? Was soll das sein? Ich würde es selber wiederherstellen, aber das würde bloß wieder als «Provokation» aufgefaßt werden. ----Kängurutatze (Diskussion) 14:53, 25. Jul. 2018 (CEST)

Von mir wurde Martin Luther erwähnt und gemeint. Ich habe Martin Luther King nicht als Antisemiten bezeichnet, also wurde dein Provokation zurecht entfernt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:02, 25. Jul. 2018 (CEST)
Fehler korrigieren kann man auch anders als über solche Provokationen und Eskalation über VM, daher: Cymothoa exigua (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Kängurutatze (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von 1 Tag (Autoblock deaktiviert) (Unnötiges Anheizen durch Provokation und VM: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=179439401#Benutzer:Fiona_B.) -- Cymothoa 15:08, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:61.8.69.194 (erl.)

61.8.69.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|61.8.69.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 14:53, 25. Jul. 2018 (CEST)

61.8.69.194 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:103.19.253.150 (erl.)

103.19.253.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|103.19.253.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 15:09, 25. Jul. 2018 (CEST)

103.19.253.150 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 25. Jul. 2018 (CEST)

Artikel H.P. Baxxter (erl.)

H.P. Baxxter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|H.P. Baxxter}}) bitte dauerhaft halbsperren, hat einfach keinen Sinn. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:43, 25. Jul. 2018 (CEST)

H.P. Baxxter wurde von Regi51 am 25. Jul. 2018, 15:46 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 25. Januar 2019, 14:46 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 25. Januar 2019, 14:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: +WP:VAND – GiftBot (Diskussion) 15:46, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:85.238.99.127 (erl.)

85.238.99.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.238.99.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 16:07, 25. Jul. 2018 (CEST)

85.238.99.127 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 25. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Compact_(Magazin) (erl.)

Compact (Magazin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Compact_(Magazin)}}) Trollbefall --Roger (Diskussion) 16:11, 25. Jul. 2018 (CEST) 

Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (24.590 Bytes) (0)‎ . . (Änderte den Schutzstatus für „Compact (Magazin)“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 25. August 2018, 14:13 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 25. August 2018, 14:13 Uhr (UTC))))

Benutzer:91.115.165.199 (erl.)

91.115.165.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.165.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 16:12, 25. Jul. 2018 (CEST)

91.115.165.199 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 16:13, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:103.26.55.94 (erl.)

103.26.55.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|103.26.55.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP, URV/DDR/Hamas-Troll--Feliks (Diskussion) 16:37, 25. Jul. 2018 (CEST)

Als OP für ein Jahr gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:41, 25. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Ken Jebsen (erl.)

Ken Jebsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ken Jebsen}}) Trollbefall --Feliks (Diskussion) 16:39, 25. Jul. 2018 (CEST)

Ken Jebsen wurde von Zinnmann am 25. Jul. 2018, 16:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. August 2018, 14:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. August 2018, 14:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:40, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:89.111.68.58 (erl.)

89.111.68.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.111.68.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 16:40, 25. Jul. 2018 (CEST)

89.111.68.58 wurde von Squasher für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:43, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:103.105.241.71 (erl.)

103.105.241.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|103.105.241.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 16:54, 25. Jul. 2018 (CEST)

103.105.241.71 wurde von Stefan64 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:58, 25. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Rolf Verleger (erl.)

Rolf Verleger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rolf Verleger}}) Proxybefall (s. Jebsen und Hecht-Galinski oben), Proxy-Sperre allein wirkungslos, bitte Halbsperre --Feliks (Diskussion) 17:01, 25. Jul. 2018 (CEST)

Rolf Verleger wurde von Sargoth am 25. Jul. 2018, 17:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2019, 15:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2019, 15:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 17:04, 25. Jul. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:21 beachten. --87.171.191.182 17:53, 25. Jul. 2018 (CEST)

erl. --Superbass (Diskussion) 18:04, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Tunapyres (erl.)

Tunapyres (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tunapyres}}) Hetzbeiträge, Mordfantasien: Bitte sperren und Beiträge verstecken. --Andropov (Diskussion) 19:02, 25. Jul. 2018 (CEST)

Tunapyres wurde von Holmium unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:03, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:95.90.251.105 (erl.)

95.90.251.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.251.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) BNS-Troll, WP:KORR, bekannt aus Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 19:13, 25. Jul. 2018 (CEST)

Range ist: 95.90.251.64/26; Größe ist 64; siehe auch noch laufende Vorsperre, [7] und [8] --87.171.191.182 20:06, 25. Jul. 2018 (CEST)

Keine Sperre. Ich habe mir die letzten fünf Bearbeitungen mal durchgesehen und mit Ausnahme der Umverlinkung von LASK aus LASK Linz war da nicht fehlerhaftes bei (und das hätte auch Anderen passieren können). Vielleicht waren die Umverlinkungen nicht notwendig, falsch waren sie aber nicht. --Mogelzahn (Diskussion) 20:33, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:PZAPP (erl.)

PZAPP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PZAPP}}) vandaliert Artikel Alvaro Uribe hier --Tokota (Diskussion) 19:28, 25. Jul. 2018 (CEST)

Der Benutzer hat eine Bearbeitung, die zwar so nicht geht, aber inhaltlich vom Artikel sogar halbwegs gedeckt wäre. Da ich bisher keine Ansprache des Benutzers durch den Melder sehe, mache ich hier erstmal zu. Sollte es zu Wiederholungen kommen, bitte erneut melden. --Mogelzahn (Diskussion) 20:28, 25. Jul. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:00 & danach beachten. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:01, 25. Jul. 2018 (CEST)

Danke! Die aktuellen sind weg. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:09, 25. Jul. 2018 (CEST)

Auch von mir ein Dankeschön! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:12, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:86.120.101.116 (erl.)

86.120.101.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.120.101.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schade, dass Stupidedia geschlossen wurde --Honischboy (Diskussion) 20:59, 25. Jul. 2018 (CEST)

86.120.101.116 wurde von Chewbacca2205 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:07, 25. Jul. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Jbergner (Diskussion) 21:45, 25. Jul. 2018 (CEST)

Otto't es mal wieder? - - 82.113.99.161 21:50, 25. Jul. 2018 (CEST) 

Scheinen alle gesperrt worden zu sein. --Leyo 23:18, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer: 88.171.142.160 (erl.)

88.171.142.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.171.142.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 22:07, 25. Jul. 2018 (CEST)

88.171.142.160 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:10, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Ragomego (erl.)

Ragomego (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ragomego}}) Edit-War und PAs bei Artikel World Boxing Super Series: Spezial:Diff/179408636/179408674, Spezial:Diff/179410866/179414096, Spezial:Diff/179424621/179426035, Spezial:Diff/179442641/179446677. Benutzer weigert sich, ihm auf seiner Diskussionsseite erläuterte WP_Prinzipien WP:Belege und WP:TF zu beherzigen. --Janjonas (Diskussion) 22:26, 25. Jul. 2018 (CEST)

Ja! Gut, dass man sich auf meiner Disk alles durchlesen kann und hier auch. Dieser Benutzer wird auf viele "von mir angelegten Seiten" nur aktiv, wenn ich aktiv werde (vorher nicht), was sehr provozierend rüberkommt (das mal nur so nebenbei). --Ragomego (Diskussion) 22:45, 25. Jul. 2018 (CEST) 

Den Editwar betreibt ihr beide. Ich habe den Artikel für einen Tag geschützt. Dass ihr miteinander diskutieren könnt, scheint ihr ja bereits herausgefunden zu haben. Tut es doch bitte auch zielgerichtet und nicht mit solch pampigem Tonfall. Schönen Abend. --Kenny McFly (Diskussion) 22:38, 25. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Baiersbronn (erl.)

Baiersbronn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Baiersbronn}}) Editwar um Einfügung einer Bildergalerie aller Kirchengebäude der Gemeinde. Bitte zur Diskussion darüber, ob das gemäß WP:AI erwünscht ist, auf Stand vor der Ergänzung zurücksetzen. --Sitacuisses (Diskussion) 22:39, 25. Jul. 2018 (CEST)

Ist schon ein bisschen her, ... der letzte Edit. - Bitte die Disku des Artikels benutzen, wer vermeiden will, dass der Artikel oder er selbst gesperrt wird. Danke.--Pacogo7 (Diskussion) 22:44, 25. Jul. 2018 (CEST)
Ich habe mich eben seit gestern erstmals wieder eingeloggt und bin in der Vorbereitung des Diskussionsbeitrages. Ob der Artikel gesperrt wird, ist mir beinahe egal. Eine Nutzersperrung ist deine eskalierende Idee, sicher nicht deine beste. Üblich ist es meines Wissens, im Falle des Editwars den Zustand davor wiederherzustellen. Und das dürfte einem Admin mit Regelkenntnis angesichts der Einfügung durch einen relativ jungen Account auch nicht sonderlich schwerfallen. --Sitacuisses (Diskussion) 22:58, 25. Jul. 2018 (CEST)
Diskussion:Baiersbronn#Bildergalerie. --Sitacuisses (Diskussion) 23:07, 25. Jul. 2018 (CEST)
Danke für den Diskueintrag. - Der Stand vor dem EW ist vor Deinem Edit.--Pacogo7 (Diskussion) 23:15, 25. Jul. 2018 (CEST)
Das ist eine interessante Auslegung. Die mir bekannte und sinnvoll erscheinende Version ist, dass eine umstrittene Egänzung, um die ein EW entsteht, nicht stehen bleibt, zumal wenn sie von zwei verschiedenen erfahrenen Benutzern gegen einen Jungaccount und eine IP wieder entfernt wurde [9] [10]. Aber bevor ich bei Sommerhitze tiefer in die Besonderheiten des wikipedianischen Adminwesens einsteigen muss und dabei weitere Ungeheuer wecke: Mach halt was du willst. Deinem Tonfall nach wird es am besten sein, du sperrst mich, weil ich die Ungehörigkeit besaß, hier vorstellig zu werden. --Sitacuisses (Diskussion) 23:30, 25. Jul. 2018 (CEST)
Deine Löschung der Liste war neu und ist scheinbar umstritten. Wenn morgen vormittag noch keiner geantwortet hat auf der Disku, dann darfst Du wieder reverten. Ich würde dies mit Deinem Einverständnis jetzt erlen.--Pacogo7 (Diskussion) 23:46, 25. Jul. 2018 (CEST)
Lol. Die Einfügung der Galerie durch JoergWernisch stammt vom 24. Juli 2018, 10:38:16 Uhr, ich habe sie noch am gleichen Tag wieder entfernt. Wenn du die nicht als neu erkennst, wird es sinnvoll sein, das hier zu deinem Schutz möglichst schnell zu beenden, bevor noch mehr Leute den Abschnitt lesen. Ich empfehle mal eine Pause. --Sitacuisses (Diskussion) 23:51, 25. Jul. 2018 (CEST)
vorerst erledigt--Pacogo7 (Diskussion) 23:48, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:213.34.234.119 (erl.)

213.34.234.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.34.234.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP wird nur als Meta- und Diskussions-IP rund um Antifa Marburg genutzt. Da sie ausschließlich für die Zwecke genutzt wird sieht es aus wie ein OP und kann verlustfrei länger Pause bekommen. codc Disk 23:37, 25. Jul. 2018 (CEST)

da bekämpft eine IP aktiv, Neonazi Tendenzen und Zack kommt die Sperre, es ist kein Open Proxie!—213.34.234.119 23:39, 25. Jul. 2018 (CEST)
213.34.234.119 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 23:42, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Les Moris (erl.)

Les Moris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Les Moris}}) vandaliert in Nutella XenonX3 – (☎) 23:31, 25. Jul. 2018 (CEST)

Tan Mor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tan Mor}}) ebenso. XenonX3 – (☎) 23:39, 25. Jul. 2018 (CEST)

Les Moris wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:58, 26. Jul. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:33 beachten. Antifa Marburg --213.34.234.119 23:34, 25. Jul. 2018 (CEST) 

Yo, und Melder auch gleich von Regi51 gesperrt. --Schniggendiller  Diskussion  01:01, 26. Jul. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/25&oldid=179452901“