Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Langjähriger Glyphosat Konsument (erl.)

Langjähriger Glyphosat Konsument (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Langjähriger Glyphosat Konsument}}) unpassend --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:16, 12. Aug. 2018 (CEST)

Langjähriger Glyphosat Konsument wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 00:21, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Unkrautsalz sniffen (erl.)

Unkrautsalz sniffen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unkrautsalz sniffen}}) Ich denke mal eine CU können wir uns hier sparen. Der dürfte zweifelsfrei zu den ein drüber zuzuordnet sein und mit der ngleichen Begründung melde ich ihn: upassend. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:24, 12. Aug. 2018 (CEST)

Unkrautsalz sniffen wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 00:25, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Costasglück und Benutzer:Qualimaro (erl.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 01:00, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Bauer2310 (erl.)

Bauer2310 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bauer2310}}) Reptiloidforscher codc Disk 03:59, 12. Aug. 2018 (CEST)

User vandaliert weiter, sollte sofort gsperrt werden. --KurtR (Diskussion) 04:19, 12. Aug. 2018 (CEST)

Bauer2310 wurde von Mabschaaf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:04, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) solche Pöbeleien und Namensverhunzungen müssen nicht sein - bitte administrativ ermahnen -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:30, 12. Aug. 2018 (CEST)

Namensverhunzungen sehe ich nur als sanktionswürdig, wenn sie von den Verhunzten moniert werden. Sie können es melden oder korrigieren. --Gereon K. (Diskussion) 08:21, 12. Aug. 2018 (CEST)
Sie belieben zu Scherzen?! Dieser komplette Beitrag war nur eines: Böswillige um-sich-treterei. Aber bitte - dann beschwert euch aber auch nicht mehr, wenn hier solche Sitten einziehen! Marcus Cyron Reden 09:10, 12. Aug. 2018 (CEST)
+1 zu Marcus. --Henriette (Diskussion) 09:13, 12. Aug. 2018 (CEST)
Ja dann schreibt es doch um oder entfernt den verhunzten Namen. --Gereon K. (Diskussion) 09:36, 12. Aug. 2018 (CEST)
Ist ja schon entfernt ohne Wiedereinsetzung. --Gereon K. (Diskussion) 09:39, 12. Aug. 2018 (CEST)

Artikel A Cure for Wellness (erl.)

A Cure for Wellness (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|A Cure for Wellness}}) ein zwischenzeitlich beruhigter Editwar flammt nun wieder auf. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 07:25, 12. Aug. 2018 (CEST)

A Cure for Wellness wurde von Doc.Heintz am 12. Aug. 2018, 08:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. September 2018, 06:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. September 2018, 06:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 08:14, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:80.130.63.219 (erl.)

80.130.63.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.63.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zielseiten-IP ist wieder da --Rmcharb (Diskussion) 08:35, 12. Aug. 2018 (CEST)

80.130.63.219 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:41, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) "Sommerpause - Keine Zeit für Arschlöcher".

Es ist bei dieser Diskseitenleerung zwar niemand direkt in der WP:Z&Q angesprochen, so ist es doch ein Rundumschlag dem Sinn nach gegen alle ihm unliebsame Benutzerinnen und Benutzer. Wenn also nicht direkt ein PA gegen konkrete Accounts geschrieben ist, so ist dies mindestens doch die WP:WQ sinngemäß angewendet missachtend (vgl. auch Netiquette). --Elisabeth 09:05, 12. Aug. 2018 (CEST)

Soldaten sind Mörder wurde auch nicht sanktioniert. --91.20.5.200 09:21, 12. Aug. 2018 (CEST)
Ich kann den auch nicht leiden :-) Aber er hat seine Disk geleert (darf er) und seine Beiträge mit. Vielleicht hält er sich selber auch für ein entsprechendes Loch? ;-) Auch ich halte manche meiner Diskutanten für Vergleichbares. Solange das aber abstrakt bleibt, ist das kein Vandalismus. Er liefert doch genug Gründe für richtige VM. Das ist keine wert. --Brainswiffer (Disk) 09:36, 12. Aug. 2018 (CEST)

So, bevor das hier im Sonntäglichen Sommerunfrieden ausartet, geschlossen. Direkt wurde niemand angesprochen. Damit entfällt KPA. Über alles andere wird sich jeder geneigte Leser seine Meinung bilden, inkl. über den Schreiber solcher Worte. Das dürfte dann auch ausreichend sein. Bzgl. des Wortes "Denunziant" möchte ich daran erinnern, dass es im österreichischen anscheinend eine etwas anders gelagerte Bedeutung hat, als für Bundesdeutsche Sprecher, das hatten wir bereits vor Jahren, eine Wiederholung dürfte wenig hilfreich sein. Deshalb entfernt bitte selbst eure Beiträge. --Itti 10:57, 12. Aug. 2018 (CEST)

Nachtrag, durch den letzten Beitrag von Brainswiffer motiviert, habe ich dann mal Hand angelegt. --Itti 10:59, 12. Aug. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 11:16, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:ImperatorTerim (erl.)

ImperatorTerim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ImperatorTerim}}) ändert Inhalte auf meiner Benutzerseite, die ihn nichts angehen. -- Cimbom1991 (Disk) 09:45, 12. Aug. 2018 (CEST)

Angesprochen. (kann man auch als Nicht-Admin.) --Drahreg01 (Diskussion) 11:03, 12. Aug. 2018 (CEST)
Danke. -- Cimbom1991 (Disk) 11:33, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:908:191:5FA0:900D:E2D2:2161:7A51 (erl.)

2A02:908:191:5FA0:900D:E2D2:2161:7A51 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:191:5FA0:900D:E2D2:2161:7A51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, u.a. auf Disks --Rmcharb (Diskussion) 10:43, 12. Aug. 2018 (CEST)

2A02:908:191:5FA0:900D:E2D2:2161:7A51 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:188.101.68.230 (erl.)

188.101.68.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.101.68.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) sucht einen Spielplatz --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:55, 12. Aug. 2018 (CEST)

188.101.68.230 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 12. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. mehrere --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:26, 12. Aug. 2018 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 11:54, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Harderding (erl.)

Harderding (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harderding}}) Dribbler-Verschiebe-Account Koenraad 12:27, 12. Aug. 2018 (CEST)

Harderding wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 12. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Stans (erl.)

Stans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stans}}) bitte längere Halbsperre, da seit März andauernder IP-Befall, vor allem durch 2a02:120b:*. Oder Sperre der IP-Range, falls möglich? --Alpöhi (Diskussion) 13:19, 12. Aug. 2018 (CEST)

Stans wurde von Funkruf am 12. Aug. 2018, 13:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Februar 2019, 12:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Februar 2019, 12:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:40, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Lodehab (erl.)

Lodehab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lodehab}}) ohne Wille --Roger (Diskussion) 13:48, 12. Aug. 2018 (CEST)

Lodehab wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:50, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y. }}) pöbelt ad personam leider auch noch dann,[1] wenn er wie gestern abend wegen wiederholter Verstöße gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe gesperrt ist. --Benutzer:Dtuk – Benutzer Diskussion:Dtuk 12:39, 12. Aug. 2018 (CEST)

Wies ausschaut war die Sperre 6 Min. vorher abgelaufen. Aber ich gebe dir Recht, Einsicht und freundliches Miteinander ist anders und auch die mögliche Rechtfertigung einer "gerechten Sache" ist mit der Direktive "es gibt keine Rechtfertigung für einen persönlichen Angriff" obsolet. Alles nur eine Frage das Maßstabes obs für PA einer justiziablen Beleidigung bedarf oder nicht. Da gehen die Meinungen hier durchaus auseinander. Graf Umarov (Diskussion) 12:55, 12. Aug. 2018 (CEST)

Leider hat Dtuk vergessen, seinen Beitrag zu verlinken, für den diese Antwort bestimmt war [2]. Und auch seine Reaktion auf Symposiarch [3] zeigt die Richtung, in der es mal wieder geht. Das Dtuk die Sperrumgehungssocke von Osika ist, dürfte man allgemein wissen, genauso daß er hier bereits mit hunderten Accounts als Babbelkombinat wirkte. Darauf bezog ich mich. Und was er derzeit rund ums Malzbier macht, ist identisch mit dem Kreuzzug als Osika für Apfelwein, der zu dessen Sperrung führte. Er ist uneinsichtig, vertritt meist Einzelmeinungen gegen die Mehrheit der im Fachbereich Aktiven, und versucht beständig, Änderungen im Kategoriesystem vorzunehmen, allein auf Grundlage seiner Meinung, und im bewußten Widerspruch zu anderen Benutzern und mir. Das hat mit Brodkey Gestern gar nichts zu tun. Ansonsten bin ich über die Meldung erstaunt, natürlich ist Kritik an einem Account persönlich gemeint, wo ist da "ad personam", und was meint er mit Pöbelei? [4] nur mal so als Beispiel für das, was ich mit Kompromissen meine, da regt sich keiner mehr drüber auf, oder revertiert. Aber nicht weil man zustimmt, sondern weiß, Diskussion sinnlos, nur dann ist es "frech", von gravierenden strukturellem Unsinn zu schreiben, wenn man selbst diesen verursacht. Bzw. etliche Kompromisslösungen ertrotzt hat, dann diese aber nicht akzeptieren möchte. Das dieser Beitrag nicht ohne Vorgeschichte ist, dürfte klar sein, nur da älter als 24h, spare ich mir die Links.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:06, 12. Aug. 2018 (CEST) 

Ich kann im angegebenen Diff weder PA noch Gepöbel erkennen. Der wohl gemeinte letzte Absatz unterliegt freier Meinungsäußerung, ist aber nichts sanktionables. --Kenny McFly (Diskussion) 15:21, 12. Aug. 2018 (CEST)

Riegel (Maschinenelement) (erl.)

Fotograf Palauen05 will eines seiner “guten” Fotos anstelle eines für des Lemma aussagekräftigen Bildes unterbringen .
-- mfGn: Dr. sc. techn. Ana Lemma 14:35, 12. Aug. 2018 (CEST)

Den Artikel habe ich 1 Woche geschützt und das alte Bild eingesetzt. Nutzt nun bitte die Diskusssionsseite und klärt dort, welches Foto erwünscht ist. --Itti 14:59, 12. Aug. 2018 (CEST)
Riegel (Maschinenelement) wurde von Itti am 12. Aug. 2018, 14:58 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. August 2018, 12:58 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 19. August 2018, 12:58 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Disskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 14:58, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Koenraad (erl.)

Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraad}}) Persönlicher Angriff abseits von jeder Sachlichkeit. Unterstellt mir im Artikel zu Aschug mit Vorwürfen und Taten die nicht stimmen, ernsthaft Türkenphobie und Antisemitismus unter Muslimen bzw. islamischen Antisemitismus, aber merkwürdigerweise keine Phobie gegen Armenier in der Türkei (siehe Völkermord an den Armeniern und dessen Leugnung).--2003:E6:2BE6:9365:B5EA:C4EB:18B5:AC23 14:45, 12. Aug. 2018 (CEST)

Dribbler hinausgeleitet. --Zollernalb (Diskussion) 14:53, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Александр Сергеев Дмитриевич (erl.)

Александр Сергеев Дмитриевич (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Александр Сергеев Дмитриевич}}) Cross-wiki vandalism/LTA. --›› Fugitron - 16:32, 12. Aug. 2018 (CEST)

Александр Сергеев Дмитриевич wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:34, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:91.53.130.59 (erl.)

91.53.130.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.130.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) – ekelhafter Editkommentar. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:57, 12. Aug. 2018 (CEST)

91.53.130.59 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 17:01, 12. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Woche (erl.)

Woche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Woche}}) Edit-War Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:01, 12. Aug. 2018 (CEST)

erl. IP gesperrt, reicht vielleicht. --Zollernalb (Diskussion) 17:04, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:91.20.5.200 (erl.)

91.20.5.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.5.200 }} • Whois • GeoIP • RBLs) beginnt Edit-War im Artikel Andreas Rabl: [5], [6].

Beim Artikel Andreas Rabl wurde beschlossen, Edit-War nicht mit der Seitensperrung, sondern mit der Sperrung der EW-führenden Personen zu begegnen: [7], [8]. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 17:03, 12. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe den Artikel halbgesperrt. @Jbergner: Wenn Du den EditWar fortführst, bekommst auch Du eine Sperre. --DaB. (Diskussion) 17:53, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:91.53.130.183 (erl.)

91.53.130.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.130.183}} • Whois • GeoIP • RBLs). O. o. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:50, 12. Aug. 2018 (CEST)

Bereits von Zollernalb sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:51, 12. Aug. 2018 (CEST)
(BK)Total regelwidrig selbst gesperrt... --Zollernalb (Diskussion) 17:52, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Ass Daddy (erl.)

Ass Daddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ass Daddy}}) Mal abgesehen vom ungeeigneten Benutzernamen bitte auch den ersten Edit würdigen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:53, 12. Aug. 2018 (CEST)

Ass Daddy wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:54, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Anmeldung des Hasses (erl.)

Anmeldung des Hasses (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anmeldung des Hasses}}) Benutzername. --Prüm 17:54, 12. Aug. 2018 (CEST)

Anmeldung des Hasses wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:54, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:f7:e3c7:d000:ed5b:bbb:b19d:b63 (erl.)

2003:f7:e3c7:d000:ed5b:bbb:b19d:b63 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:f7:e3c7:d000:ed5b:bbb:b19d:b63}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:18, 12. Aug. 2018 (CEST)

2003:F7:E3C7:D000:ED5B:BBB:B19D:B63 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:21, 12. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:05, 12. Aug. 2018 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 19:52, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Eckibuch-neu (erl.)

Eckibuch-neu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eckibuch-neu}}) kein Wille: Erste Aktion ist die Fortsetzung des IP-Vandalismus. --Schotterebene (Diskussion) 19:32, 12. Aug. 2018 (CEST)

Eckibuch-neu wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Editwarsocke.. –Xqbot (Diskussion) 19:37, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:194.230.159.96 (erl.)

194.230.159.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.159.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA siehe [9], VL? --Rmcharb (Diskussion) 19:57, 12. Aug. 2018 (CEST)

194.230.159.96 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:01, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:TomLehrerin (erl.)

TomLehrerin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TomLehrerin}}) Unsinnsedits, kWzeM. Bitte abklemmen. --Godung Gwahag (Diskussion) 20:23, 12. Aug. 2018 (CEST)

Das war wohl ein misslungener Scherz, siehe Nikolai Iwanowitsch Lobatschewski#Trivia. --91.20.5.200 20:39, 12. Aug. 2018 (CEST)
So hatte ich es auch verstanden. Es ist aber nicht lustig, lebende Personen in ihrem WP-Artikel in Zusammenhang mit Plagiaten zu bringen. Es ist wohl kein Verlust, wenn der Account abgeklemmt wird.—Godung Gwahag (Diskussion) 20:42, 12. Aug. 2018 (CEST)
Ja, brauchen wir nicht, kann weg. --91.20.5.200 20:47, 12. Aug. 2018 (CEST)
TomLehrerin wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:54, 12. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 20:49 beachten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:03, 12. Aug. 2018 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 21:54, 12. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Diskussion:Christian Michelides (erl.)

Diskussion:Christian Michelides (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Christian Michelides}})

Da läuft etwas merkwürdiges. Unter beteiligung von Donna Gedenk und Fiona B. geschahen in der letzten Stunde (in etwa) mehrere Entfernungen von Beiträgen, darunter einige Hintergrundfakten von User:Elisabeth59, dann eine Diskussion mit einigen Beiträgen darunter, und als ich schließlich dies bemängelte [10], hat Fiona (obwohl in den letzten Tagen mehrmals adimnistrativ angemahnt, dies nicht zu tun) in meinem Beitrag herumgefummelt [11]. Irgendjemand müsste da erklären, warum vor ein Paar Tagen ein Oversighter (wer?) sagt, man könne bestimmte Tatsachen anführen (so Fiona selber), und dann heißt es, ein Oversighter (wer?) meint, es müsse entfernt werden. Dass sollte sidch ein Projekt nicht erlauben, die Konfusion geht zu weit. Bitte die Seite administrativ in einen akzeptablen Zustand zu versetzen und den beiden Benutzerinnen klarmachen, dass sie nicht ohne erkennbaren Grun fremde Beiträge verhunzen. Danke. -jkb- 20:40, 12. Aug. 2018 (CEST)

Missbrauch der Seite. Dem Melder wurde die Ticketnummer mitgeteilt und es wurde ihm angeboten, die Mail des Oversighters an ihn weiterzuleiten. ANON ist ein unverhandelbares Recht.Fiona (Diskussion) 21:01, 12. Aug. 2018 (CEST)
Immer schlimmer mit dir, Fiona. Was soll ich mit der Nummer eines OTRS-Tickets??? Und meine Wiki-Mail ist für jeden zugänglich. Bisher hat mir niemand etwas geschickt. Es ist sehr ominös und irgendjemand hat hier möglicherweise gelogen. Mit bitte um Stellungnahme und Klärung: @He3nry, Horst Gräbner, Nolispanmo, Ra'ike, Sargoth: insbes. über die verlinkte Mitteilung von Fiona, irgendjemand von euch meinte, sie kann es verbreiten. -jkb- 21:09, 12. Aug. 2018 (CEST)
Unterlass bitte übergriffige Anwürfe gegen mich, -jkb-.
Die Anfrage von Donna heute wurde von oversight-de-wp@wikimedia.org beantwortet, Ticket#2018081210004596. Das Oversight-Team wird also wissen, was drinsteht. Donna hat dir angeboten, dir die Mail weiterzuleiten, wenn Du ihr zuvor eine Wikimail schickst.
Der Kollege, der mir auf eine frühere Anfrage geantwortet hat, wird die ebenfalls wissen, welche Auskunft er mir gegeben hat.Fiona (Diskussion) 21:21, 12. Aug. 2018 (CEST)


  • "Soweit ein Benutzer seinen Namen oder andere Daten in der Wikipedia preisgibt, ist es unbedenklich, diese auch zu nennen. Selbst in diesem Fall hat der Benutzer ein Recht auf seine Privatsphäre: Was jemand nicht selbst in der Wikipedia bekannt gibt, hat in der Wikipedia nichts zu suchen."

Die Frage ist lediglich, wie und wo dies geschah. Die Frage ist hier jedoch schon, was DG dazu bringt, eine solche Anfrage für jemanden zu stellen, der weiterhin in der Wikipedia aktiv ist. Warum hat er dies nicht selbst getan, wenn seine Rechte verletzt werden? Wann hat sich der Benutzer umentschieden? Und warum hat er keine Versionslöschung dazu veranlasst, was ihm jederzeit zur Verfügung steht. Kann es nicht sein, daß er wie bei [12] und anderswo gar kein Interesse mehr an der Auslegung von bestimmten fremden Accounts hat? Schon diese Diskussion hier zeigt doch jeden, daß gleich mehrere Interessenkonflikte vorliegen. Schon dadurch, daß DG an dem Artikel und der Diskussion so umfangreich mitarbeitet, und gleichzeitig per OS Einfluss auf dessen Inhalt nehmen will. Was lustig ist, wenn man die letzten CUAs und das SG-Verfahren sieht. Für wie naiv haltet Ihr eigentlich die Wikipedia? (und damit ist nicht die de:WP allein gemeint.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:27, 12. Aug. 2018 (CEST)

  • Wenn ein Benutzer nicht mehr wünscht, dass der Zusammenhang hergestellt wird, ist das zu berücksichtigen, auch wenn das kein Oversightfall ist.

Richtlinie: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Anonymit%C3%A4t#Der_Benutzer_entscheidet_sich_nachtr%C3%A4glich_um

Zur Information: ich habe aufgrund die Oversighter-Auskunft meinen Beitrag auf einer entfernten BNR-Seite bereinigt.[13].
Es geht nicht an, dass auf einer Diskuissionsseite eines biografischen Artikels der Zusammenhang der Lemmaperson mit dem Accountnamen eines infint gesperrten Users hergestellt wird, v.a. wenn die Lemmaperson diesen Zusammenhang nicht wünscht. Wir schreiben für Leserinnen und Leser der Wikipedia. Lemmapersonenen mit solchen Links vorzuführen, halte ich für einen Verstoß gegen WP:Bio. Fiona (Diskussion) 21:36, 12. Aug. 2018 (CEST)
Fiona, wir haben uns bereits mehrfach zu diesem Thema auseinandergesetzt. Es ist unstrittig, daß bei der Geltendmachung eines Schutzbedürfnisses durch einen Benutzer wie der Person einen Biografieartikels die Regeln von WP:ANON gelten. Selbst bei Zweifelsfällen setzt dies aber voraus, daß die Person sich zumindest ansatzweise bemüht, Hinweise auf seine Person zu vermeiden. Dazu passen weder mehrere Klarnamenaccounts in verschiedenen Sprachversionen von Wikipedia, als auch die tausendfache Verknüpfung von Klarnamen und Accountarbeit durch Benutzerin Donna Gedenk, welche Du hier bei Deiner Kritik völlig außen vor lässt. Erst durch die "merkwürdige" Art der Dateierstellung bei Commons durch Sie kommt es in den allermeisten Fällen zu diesem Grundproblem. Der Versuch, darüber per Ticket einen Mantel zu decken, kann man vieleicht sogar verstehen. Nur nicht, wenn sie schon allein heute wieder zwei Dateien erstellt hat, mit der sie einen direkten Zusammenhang zwischen Person und Account erstellt hat [14]. Es stimmt, da passt irgendwas nicht zusammen, und die Regelverstöße sind nicht mehr revertierbar, aber man sollte dann zumindest seine Arbeitsweise ändern, und nicht ANON von anderen fordern, während man seinen Freund ständig auf solche offene Art demaskiert.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:44, 12. Aug. 2018 (CEST)
Wir haben die Auskunft von seiten der Oversighter. Und an die halten wir uns. Wer hat warum ein Interesse daran, eine Lemmaperson in der Diskussion zu seinem biografischen Artikel als gesperrten User vorzuführen? Fiona (Diskussion) 21:46, 12. Aug. 2018 (CEST)
"Wir"? Danke, damit ist in Zukunft zumindest klar, wo Du stehst, auch wenn Du Dich selbst nicht als Beteiligte siehst. Es ist für mich hier nämlich auch neu, daß zwei Beteiligte an solchem Megakonflikt selbst die Umsetzung eines anderen nicht bekannten Pseudotickets übernehmen, und nichtmal ansatzweise den Inhalt preisgeben. Mich würde nämlich schon interessieren, ob die Antwort nicht auch für DG gilt, und sie nicht mehr CM mit MuM in Verbindung zu bringen hat. Ein Ticket, der ausdrücklich nur ihr das erlaubt, daran glaube ich nämlich nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:50, 12. Aug. 2018 (CEST)
Oliver, "wir" - das sind wir als User der Wikipedia. Fiona (Diskussion) 22:06, 12. Aug. 2018 (CEST)
Um es noch einmal zu verdeutlichen: ich fragte ausdrücklich auch danach, welcher Oversighter wo und wann dir mitteilte, dass man die Angaben in der dewiki veröffentlichen kann. Dass hast du behauptet, siehe hier. Dringend. -jkb- 21:50, 12. Aug. 2018 (CEST)
-jkb-, willst Du nicht vestehen? Gerade du kennst doch als langjähriger Benutzer das Regelwerk. Den Zusammenhang herzustellen, ist kein Oversightfall, wenn ein User den Zusammenhang selbst hergestellt hat. Doch es gilt dennoch das Schutzrecht, wenn er nicht oder nicht mehr will, dass der Zusammenhang hergestellt wird = solche Beiträge sind zu entfernen.Fiona (Diskussion) 22:06, 12. Aug. 2018 (CEST)

Damit ist für mich Schluss hier. Die VM halte für eine erneute Eskalation durch -jkb-. Die Informationen hatte er bereits zuvor. Die Mail der Oversighters war Donna bereit ihm zuzusenden.Fiona (Diskussion) 22:11, 12. Aug. 2018 (CEST)

//Nach BK// Ich verstehe dein Problem, darunter ein IK, sehr wohl. Bin aber am Verzweifeln, ob ich dir die Gabe, meine Fragen korrekt zu lesen, beibringen kann. Du hast hier wörtlich geschrieben, "da mir ein Oversighter schrieb, dass M. selbst den Zusammenhang mit seinem Account hergestellt hat, ist es kein Verstoß gegen ANON". Ich will nicht wissen was dir ein OS, falls es überhaupt geschah, geschrieben hat, sondern WER es war, dann werde ich das überprüfen. -jkb- 22:12, 12. Aug. 2018 (CEST)
-jkb-, ich habe kein Verständnis mehr für deine Unterstellungen eines IK. Strenge eine Untersuchung an. Deine unsubstanzierten Behauptungen sind ehrverletzende Nachrede, die ich nicht mehr hinnehme. Frag dich selbst, welchen IK du hast, der Lemmaperson zu schaden zu wollen. Ich habe dir gar nichts mitzuteilen und du bist in keiner Position etwas zu "prüfen". Das Regelwerk ist bekannt. EOD.Fiona (Diskussion) 22:20, 12. Aug. 2018 (CEST)
Ich würde, wollte ich eine Frage an die Oversighter stellen wollen, einfach so vorgehen wie es unter Wikipedia:Oversight/Kontakt beschrieben ist: Ganz bequem per Email an alle OSer. Klärt doch bitte erstmal die Grundlagen und überlegt danach sorgfältig ob eine VM angebracht oder nötig ist. --Henriette (Diskussion) 22:25, 12. Aug. 2018 (CEST)
Genau das hat Donna gemacht, eine Antwort bekommen und dementsprechend gehandelt.
Ein Oversighter schrieb mir am 13. Mai 2018: „MuM hat die Verbindung (XXXX) selbst in mehreren Beiträgen veröffentlicht, und daher darf kein OS erfolgen. In einem ähnlich gelagerten Fall waren die OSer letztes Jahr von der Obudsman-commission gerügt worden und das bereits erfolgte OS musste zurückgenommen werden.“Fiona (Diskussion) 22:30, 12. Aug. 2018 (CEST)

Die Admins sind kein Korrektivorgan der Oversighter (dazu dient der Ombudsmann). Sollten die Oversighter allerdings Bedarf sehen, Informationen zu entfernen, so machen sie dies selbst. Fiona möge sich also administrativ ermahnt fühlen, das Rumdoktern in fremden Benutzerbeiträgen zu unterlassen. --DaB. (Diskussion) 23:17, 12. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:55 beachten. --Jbergner (Diskussion) 21:57, 12. Aug. 2018 (CEST) 

Erledigt. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 23:31, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:88.217.99.112 (erl.)

88.217.99.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.99.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-war auf Praskowja Sergejewna Uwarowa. Hangelt sich mit seinen unnützen "Verbesserungen" zudem quer durch die Wikipedia --Berihert ♦ (Disk.) 22:55, 12. Aug. 2018 (CEST)

@Berihert, 88.217.99.112: Praskowja Sergejewna Uwarowa ist wegen Edit-War für 5 Tage gesperrt. Nutzt bitte die Diskussionsseite, aber ohne PA. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 23:46, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:95.91.222.68 (erl.)

95.91.222.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.222.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) 23:14, 12. Aug. 2018 (CEST)

95.91.222.68 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:16, 12. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:D3RR3M1X (erl.)

D3RR3M1X (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D3RR3M1X}}) Ethno-Warrior --Felix frag 16:43, 12. Aug. 2018 (CEST)

wahrscheinlich wird das nichts, aber einen Versuch hat er noch. Erstmal erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 10:16, 13. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Andy king50 (erl.)

Andy king50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andy king50}}) Löscht meine Beiträge auf meiner Diskussionsseite.

Ich habe ihn im Übrigen nirgendwo "bedroht", wie von ihm behauptet, sondern nur ohne jeglichen Zusatz darum gebeten, sich "in Zukunft an die Regeln (zu) halten. Danke.", siehe auf seiner Disk. --Uli Elch (Diskussion) 21:23, 12. Aug. 2018 (CEST)

versucht seine Ansichten durch Edit war gegen mittlerweile 3 User durchzuboxen, nun per VM, weil er nicht in der Sache begründen kann, warum der Zwischenfall gelöscht werden MUSS. andy_king50 (Diskussion) 21:27, 12. Aug. 2018 (CEST)
Was genau wurde da gelöscht? Da wurde nur umsortiert und zugefügt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:28, 12. Aug. 2018 (CEST)
Wenn du mal wieder überfordert bist, sei besser ruhig. Natürlich wurde im dem Diff ein Beitrag von Uli Elch entfernt, sieht aber nach BK aus. Es widert mich zwar an, das Dauerproblem Andy king50 verteidigen zu müssen, aber ich bin für Gerechtigkeit und gegen dein permanenten Geplärre, wenn du mal wieder meinst ohne dich ginge es nicht. Dann aber bitte mit Substanz statt falscher Behauptung. --2A02:1203:ECB1:6800:6084:664:F875:9F2A 22:47, 12. Aug. 2018 (CEST)
Ja, ein Beitrag des Melders („: Diese Diskussion findet bei Benutzer Diskussion:Andy king50 statt, da dieser zuletzt revertierte. --Uli Elch (Diskussion) 21:04, 12. Aug. 2018 (CEST)“) wurde entfernt, ohne das zu kennzeichnen. --91.20.5.200 23:37, 12. Aug. 2018 (CEST)
Der Artikel ist nicht gesperrt, an der einzig sinnvollen Stelle für eine inhaltliche Diskussion zu einem Artikel gab es bislang nichts, jetzt zumindest eine Aufforderung. Wie wäre es damit, dort, wo es hingehört, zu diskutieren? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:36, 13. Aug. 2018 (CEST)

Das klappt ohne Admin. Koenraad 15:00, 13. Aug. 2018 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12&oldid=179982119“