Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/01#Thema_1

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Antifa Marburg --2A00:1028:8382:3D4E:E90F:1422:2FF4:FCA 01:15, 1. Sep. 2018 (CEST)

Tja, die bösen Jungs starten dann mal einen Angriff - wie lächerlich sind diese Figuren eigentlich... Aber schon komisch, da wird man von Prüm und Rotexxxx blöd angemacht und dann kommen die Antifa-Brothers aus Marburg. Sandkastenspielereien... --DonPedro71 (Diskussion) 01:24, 1. Sep. 2018 (CEST)

Alles Zufall. --M@rcela 01:25, 1. Sep. 2018 (CEST)

Die Opas können wirklich mal dichtgemacht werden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:26, 1. Sep. 2018 (CEST)

den Blasmusiker bei 00:38 bitte auch weg --LexICon (Diskussion) 01:31, 1. Sep. 2018 (CEST)

Erstmal erledigt. Gruß --Jivee Blau 04:42, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Prüm (erl.)

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prüm}} • sperren) Ich muss mich [hier nicht als Spinner titulieren lassen] Wenn Benutzer nichts zum Inhalt beitragen können, wird es halt ad personam Bitte um administrative Entfernung und entsprechende Sanktion. Der Fall ist ja relativ eindeutig. Ich denke, der Benutzer sollte mal so 6-12h über seine Wortwahl nachdenken. --DonPedro71 (Diskussion) 00:30, 1. Sep. 2018 (CEST)

Wayne. --Prüm 00:32, 1. Sep. 2018 (CEST)

Angesichts dessen, dass er das anscheinend als Programm hier hat, sollten es dann doch 1-2 Tage sein. Dass er zwei weiter oben dann auch noch Leute als Dummschwätzer bezeichnen darf und dafür sogar von Horst Gräbner einen Freibrief bekommt, ist dann ja wohl wieder mal Willkür hier, oder? Ich bitte um schnelle Erledigung, hier muss nicht groß überlegt werden, der Benutzer Prüm ist anscheinend nur auf Randale und ad personam aus, das braucht hier keiner. --DonPedro71 (Diskussion) 00:36, 1. Sep. 2018 (CEST)

Ach ja, was ist denn bitteschön dein Programm auf der Disku, du Dampfplauderer? Geh mal lieber pennen, das wird ergiebiger sein als das hier! --Prüm 00:39, 1. Sep. 2018 (CEST)

So, dann kommt noch Dampfplauderer als weiterer PA hinzu, jetzt wären wir dann schon bei 2-3 Tagen Auszeit bitte. Anscheinend muss sich der Benutzer mal dringend abkühlen. Und den Rat mit dem "pennen" sollte sich der Benutzer wohl selbst mal zu Herzen nehmen, bevor er sich hier mit noch mehr unflätigen und beleidigenden Äußerungen um Kopf und Kragen redet. --DonPedro71 (Diskussion) 00:45, 1. Sep. 2018 (CEST)

Wie gesagt, Wayne. Du merkst es eh nimmer. --Prüm 00:47, 1. Sep. 2018 (CEST)

Prüm, du weißt selbst, dass dies nicht toleriert ist. Du hättest mit einer adäquaten Reaktion eine Sanktion verhindern können. 6 Stunden Sperre. -Koenraad 09:00, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:8480:1AF4:BC5A:818D:FFB1:DE75 (erl.)

2A02:8108:8480:1AF4:BC5A:818D:FFB1:DE75 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:8480:1AF4:BC5A:818D:FFB1:DE75}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) [1] - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 09:16, 1. Sep. 2018 (CEST)

2A02:8108:8480:1AF4:BC5A:818D:FFB1:DE75 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:R829 (erl.)

R829 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|R829}} • sperren) Russland-Troll (mal wieder) - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 10:02, 1. Sep. 2018 (CEST)

R829 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:03, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Prüm (erl.)

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prüm}} • sperren) Gerade für SP befreit, schon pöbelt er weiter - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 10:09, 1. Sep. 2018 (CEST)

Prüm wurde von Zollernalb für 210 Minuten gesperrt, Begründung war: Sperre nach SP wieder eingesetzt.. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Franz Steinofen (erl.)

Franz Steinofen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz Steinofen}} • sperren) kWzeM - will nur seinen irrelevanten Clan-Spam abladen - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 10:12, 1. Sep. 2018 (CEST)

Franz Steinofen wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 1. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Michael Mingler (erl.)

Michael Mingler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Mingler}} ▪ Schützen) derzeit nicht IP-fähig --Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 10:54, 1. Sep. 2018 (CEST)

Michael Mingler wurde von Werner von Basil für [edit=autoconfirmed] (bis 15. September 2018, 09:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. September 2018, 09:00 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:87.152.84.155 (erl.)

87.152.84.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.152.84.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:52, 1. Sep. 2018 (CEST)

87.152.84.155 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2.247.240.1 (erl.)

2.247.240.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.240.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – VL? ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:24, 1. Sep. 2018 (CEST)

Ja, und bitte schnell! --AnnaS. (Diskussion) 13:40, 1. Sep. 2018 (CEST)

2.247.240.1 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 1. Sep. 2018 (CEST)

Die Versionen wurden gelöscht. Danke für den Hinweis. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:54, 1. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch II (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 08:48, 1. Sep. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 09:14 beachten. -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 09:15, 1. Sep. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:22, 1. Sep. 2018 (CEST)

09:40 gehts direkt weiter -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 09:43, 1. Sep. 2018 (CEST)

Erledigt. --Doc. H. (Diskussion) 14:44, 1. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)

w:Auskunft ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Auskunft}} ▪ Schützen) bitte administrativ mal alle unsachlich IP Beiträge entfernen. Andern Zwangsstörungen usw zu unterstellen [2] ist sicher nicht der Diskusionstill der von Admins unterstützt werden sollte. Und auch nicht mit mit WP:KPA vereinbar. --Bobo11 (Diskussion) 10:44, 1. Sep. 2018 (CEST)

Erledigt. --Doc. H. (Diskussion) 14:49, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Rote4132 (erl.)

Rote4132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rote4132}} • sperren) Auch muss ich mich nicht mit [Drei-Pfund-Brote] vergleichen lassen. Benutzer bitte ebenfalls Abkühlungsphase gönnen und den PA administrativ entfernen - Danke. --DonPedro71 (Diskussion) 00:57, 1. Sep. 2018 (CEST)

Wo ist der PA von Rote? Fiona (Diskussion) 09:58, 1. Sep. 2018 (CEST)Fiona (Diskussion) 10:52, 1. Sep. 2018 (CEST)

O-Ton von DonPedro71: Und der "Rote" Benutzer vergleicht jetzt Chemnitz mit Nazideutschland 33-45? Echt jetzt? Na dann wird es ja noch spannend in dem Artikel, ich warte schon auf den ersten Göbbelsvergleich, der dann im Artikel steht ... Aber weitermachen, wie hieß es doch so schön (Pionierorganisation Ernst Thälmann|Seid bereit! Immer bereit!) Die dachten auch über 40 Jahre, sie machen das Richtige, sieht man ja jetzt in Chemnitz...

Daraufhin ich (nach einem weiteren Benutzerbeitrag): Ach, tröste Dich: DonPedro71 hat sich dort eingeordnet, wo er offs. schon immer hingehört. Da in meiner Familie Rothe halt bestimmend ist, habe ich vor zwölf Jahren "rote" gewählt. Kannst gern mal mal mit Drei-Pfund-Broten diskutieren, den schriftlichen Beitrag, wenn Drei-Pfund-Brote es schaffen, etwas schriftlich formulieren zu können, kannst du vorprogrammieren. Das Ergebnis ist gerade eben zu lesen. Achselzuck.

Und daraufhin DonPedro71 hier mit einer VM? Das Ergebnis ist gerade eben zu lesen. Bezieht sich auf einen Beitrag der abgeklemmten IP 92..., deren Vorläufer 82... und 88... bereits auf VM von mir hin stillgelegt wurden. Wenn er das auf sich bezieht: Ich bin für seine Assoziationen nicht verantwortlich. Seine politischen Einfärbungen kann er i.Ü. unterlassen, die sind daneben.--Rote4132 (Diskussion) 11:12, 1. Sep. 2018 (CEST)

DonPedro71 hat es selbst bereits heute morgen entfernt, damit sollte es gut sein. Insgesmat tut gerade einem solchen Artikel gut, wenn sich alle Beitragenden auf sachliche, zum Thema gehörende Beiträge konzentrieren und tunlichst alle Anspielungen ggü. dritten unterlassen. Dieser Rat geht auch an den Melder, dessen Beiträge Sachlichkeit ebenfalls vermissen lassen. --Itti 16:12, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:e6:2bcb:1806:f9e7:9b2b:3506:9b17 (erl.)

2003:e6:2bcb:1806:f9e7:9b2b:3506:9b17 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e6:2bcb:1806:f9e7:9b2b:3506:9b17}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Dribbler ist auf WP:SICHT wieder untereegs. Wie immer signiert er nicht und stellt regelwidrig seine Wünsche an den Anfang--2003:DE:724:CE3E:DD4:3F92:9C1B:D3BB 10:31, 1. Sep. 2018 (CEST)

Info: Range 2003:e6:2bcb:1887::/64 wurde gestern für einen Monat abgedichtet. --Roger (Diskussion) 10:41, 1. Sep. 2018 (CEST)

hilft bedingt. Dann kommt er z. B. mit 82.223.54.189 ----2003:DE:724:CE3E:DD4:3F92:9C1B:D3BB 10:48, 1. Sep. 2018 (CEST)

mag sein, doch hier ist erledigt. --Itti 16:13, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Belegfreund (erl.)

Belegfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Belegfreund}} • sperren) – Edit-War um BNS-LA [3]. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:39, 1. Sep. 2018 (CEST)

Kein BNS, der Text ist leider kein gültiger Artikel. --Belegfreund (Diskussion) 15:40, 1. Sep. 2018 (CEST)

Und "Aufgeblasene BKS" ist leider keine gültige Löschbegründung sondern allenfalls ein Grund für einen ÜA-Baustein. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:42, 1. Sep. 2018 (CEST)

"Der Artikel erfüllt nicht unsere Mindestanforderungen" ist ein Löschgrund, und einen Begriff zu beschreiben, gehört zu den Mindestanforderungen. --Belegfreund (Diskussion) 15:44, 1. Sep. 2018 (CEST)

Belegfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Belegfreund}} • sperren) Führt Edit-War in Volk entgegen der Löschregeln Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:40, 1. Sep. 2018 (CEST)

Belegfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Belegfreund}} • sperren) BNS-LA auf Volk, weil er mit der rückgängig gemachten nicht konsentierten [[4]] Verschiebung auf Volk (Begriff) [5][6] nicht klar kommt. Außerdem Editwar. [7][8] --87.162.166.198 15:42, 1. Sep. 2018 (CEST)

Siehe auch diesen Edit. Sperrwürdiges BNS in Reinstkultur. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:44, 1. Sep. 2018 (CEST)

Welche Mindestanforderung siehst du denn als nicht gegeben an?! Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:48, 1. Sep. 2018 (CEST)

"Jeder Artikel der Wikipedia erklärt genau einen Begriff. Wenn ein Wort für mehrere verschiedene Begriffe steht, so wird dies durch eine Begriffsklärung aufgelöst." --Belegfreund (Diskussion) 15:49, 1. Sep. 2018 (CEST)

Genau genommen wird hier auch nur ein Etwas behandelt: Der Begriff "Volk" im Laufe der Jarhunderte. Zumal das auch die Wohl häufigste bedeutung dieses Wortes ist. Übrigends: Nur allein dieser Tab verbraucht gerade 28,36 MB Arbeitsspeicher bei mir. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:55, 1. Sep. 2018 (CEST)

Belegfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Belegfreund}} • sperren) Mehrfaches Rückgängigmachen begründeter LAEs ohne eigene Begründung: [9]. Die Regeln erfordern jedoch folgendes: „allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen.“

Des Weiteren ist der LA reine Tollerei und zu unterbinden. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 16:04, 1. Sep. 2018 (CEST)

"Des Weiteren ist der LA reine Tollerei" falsch. --Belegfreund (Diskussion) 16:05, 1. Sep. 2018 (CEST)

Weil? Im Übrigen hast du den Edit-War während laufender VM fortgeführt. Bitte bei der Abarbeitung berücksichtigen. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:08, 1. Sep. 2018 (CEST)

Ich schreib hier nicht jedesmal den gleichen Löschgrund hin. --Belegfreund (Diskussion) 16:10, 1. Sep. 2018 (CEST)

Es ist auch eine Begründung erforderlich, weshalb du den LAE für falsch hältst. Dazu ist es nötig, auf die LAE-Begründungen der anderen Benutzer einzugehen. Insofern kann das gar nicht dieselbe Begründung wie für deinen LA sein. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 16:13, 1. Sep. 2018 (CEST)

Wie soll ich bitte auf den LAE-Grund "Trollerei" sonst eingehen? --Belegfreund (Diskussion) 16:15, 1. Sep. 2018 (CEST)

Das hast du wohl übersehen... -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 16:17, 1. Sep. 2018 (CEST)

Das ist schon arge Projektstörung. Belegfreund macht jetzt mal 6 Stunden Pause, um sich zu überlegen, wie die Zukunft für dieses Konto aussehen soll. Den LA werde ich entfernen. --Itti 16:16, 1. Sep. 2018 (CEST)

Belegfreund wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Pause, gem. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&type=revision&diff=180535053&oldid=180535050&diffmode=source. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Einmeier (erl.)

Einmeier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Einmeier}} • sperren) will WP:BEL nicht verstehen, siehe heutige Änderungen --Schotterebene (Diskussion) 17:52, 1. Sep. 2018 (CEST)

Einmeier wurde von Ptolusque für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 18:15, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Wahrsager11 (erl.)

Wahrsager11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wahrsager11}} • sperren) trollt auf Chemnitz. --Prüm 18:29, 1. Sep. 2018 (CEST)

Wahrsager11 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer: 147.75.210.242 (erl.)

147.75.210.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 147.75.210.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --MyContribution (Diskussion) 18:56, 1. Sep. 2018 (CEST)

147.75.210.242 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:04, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Roomsburst (erl.)

Roomsburst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roomsburst}} • sperren) – Socke. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:24, 1. Sep. 2018 (CEST)

Roomsburst wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:30, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Roomsburst (erl.)

Roomsburst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roomsburst}} • sperren) Löschvandalismus auf mehreren BD. --CC 19:28, 1. Sep. 2018 (CEST)

Roomsburst wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:30, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer: 178.11.8.104 (erl.)

178.11.8.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.11.8.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (!) --MyContribution (Diskussion) 19:37, 1. Sep. 2018 (CEST)

178.11.8.104 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:39, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:92.136.122.15 (erl.)

92.136.122.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.136.122.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Leerzeicheneinfüger. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:42, 1. Sep. 2018 (CEST)

92.136.122.15 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:45, 1. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten.antifa Marburg --109.80.100.15 19:46, 1. Sep. 2018 (CEST)

Neuerdings sogar schon bevor das Konto erstellt wird? Ihr seid echt aufmerksam! ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:48, 1. Sep. 2018 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 19:53, 1. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Sozialistisches Patientenkollektiv (erl.)

Sozialistisches Patientenkollektiv (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sozialistisches Patientenkollektiv}} ▪ Schützen) Edit-War Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:55, 1. Sep. 2018 (CEST)

Sozialistisches Patientenkollektiv wurde von Aspiriniks am 01. Sep. 2018, 20:07 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. September 2018, 18:07 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:07, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:93.239.80.142 (erl.)

93.239.80.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.239.80.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – ich habe ihn mal Weiterleitungstroll getauft. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:05, 1. Sep. 2018 (CEST)

93.239.80.142 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:05, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Kudlík (erl.)

Kudlík (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kudlík}} • sperren) auf Irrfahrt - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 21:10, 1. Sep. 2018 (CEST)

Kudlík wurde von Wo st 01 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 21:24, 1. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Autodromo Nazionale Monza (erl.)

Autodromo Nazionale Monza (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Autodromo Nazionale Monza}} ▪ Schützen) bitte mal halbdichten. Eine Reihe von IPs will nicht einsehen, dass nur Rennrunden als offizieller Rekord gelten. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 21:18, 1. Sep. 2018 (CEST)

Autodromo Nazionale Monza wurde von XenonX3 am 01. Sep. 2018, 21:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. September 2018, 19:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. September 2018, 19:19 Uhr (UTC)), Begründung: Es zählen nur Rennrunden – GiftBot (Diskussion) 21:19, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:78.34.202.153 (erl.)

78.34.202.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.202.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalismus gegen Sozialistisches_Patientenkollektiv --ClaudioSantos (Diskussion) 21:25, 1. Sep. 2018 (CEST)

Ich würde dir in deinem eigenen Sinn empfehlen, mal ein paar Stufen runterzufahren. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 21:27, 1. Sep. 2018 (CEST)

Ich sehe hier einen EW, der betroffene Artikel ist bereits gesperrt. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:33, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:CC:CBC9:800:58EA:57DA:F869:5EB2 (erl.)

2003:CC:CBC9:800:58EA:57DA:F869:5EB2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CC:CBC9:800:58EA:57DA:F869:5EB2}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Cheater an die Wand - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 21:43, 1. Sep. 2018 (CEST)

2003:CC:CBC9:800:58EA:57DA:F869:5EB2 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:45, 1. Sep. 2018 (CEST)

Bevors da noch böse Anfeindungen wegen der Meldung gibt, den Text entnahm ich diesem Lied -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 21:46, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Seilbahn121 (erl.)

Seilbahn121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seilbahn121}} • sperren) Täuscht bei dieser Entfernung in der ZQ die Behebung eines Rechtschreibfehlers vor und nutzt in einer reinen BNS-Aktion seine Benutzerseite zur Darstellung von Informationen, die unter Berufung auf WP:BIO aus dem Artikel Barbara Ludwig gelöscht wurden. --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 18:09, 1. Sep. 2018 (CEST)

Eine Zensur findet nicht statt. Daher werde ich auf meiner Nutzerseite auch weiterhin belegte Fakten bereitstellen. --Seilbahn121 (Diskussion) 19:56, 1. Sep. 2018 (CEST)

Klarer Verstoß gegen WP:BIO, offensichtlich im Zusammenhang mit einer Kampagne in div. sozialen Medien. Bitte Benutzerseite schnelllöschen.--Mautpreller (Diskussion) 22:01, 1. Sep. 2018 (CEST)

Seilbahn121 wurde von XenonX3 für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstöße gegen WP:BIO. –Xqbot (Diskussion) 22:41, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Atamari (erl.)

Atamari (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atamari}} • sperren) Der User entfernt Angaben, die in direktem Zusammenhang zu einer mit MissingTopics tool erstellten Liste steht: [10], [11], [12], [13]. Anderenorts hält er diese Zusatzangaben durchaus für sinnvoll: [14]. Ich habe ihn auf seiner Diskseite angesprochen, wo er unterschieden haben will zwischen „Wasserständen“ und „seiner“ Liste. Eine zwingende Entfernung ist jedoch nicht gegeben, im Gegenteil, es handelt es sich um einen Wert der sowohl vorherige als auch kommende Updates vergleichbar macht. Es handelt sich also um reine Geschmacksedits und somit ist diese Vorgehensweise BNS. Da ich den Versuch einer Klärung für gescheitert halte und weiteren Editwar vermeiden möchte, sehe ich mich gezwungen, den User hier zu melden. -- MovieFex (Diskussion) 19:47, 1. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe das versucht zu erklären, warum das auf der Filmseite überhaupt nicht sinnvoll ist. Leider hat der User nicht die Erfahrung mit dem Tool. --Atamari (Diskussion) 20:06, 1. Sep. 2018 (CEST)

Um welche Art von Liste es sich handelt ist vollkommen unerheblich, und was man für sinnvoll hält oder nicht unterliegt nur der eigenen Meinung. Irgendeine Richtline, die das Entfernen der Angabe rechtfertigt, gibt es nicht. -- MovieFex (Diskussion) 20:15, 1. Sep. 2018 (CEST)

Es ist nicht unerheblich um welche Listen es sich handelt. Das zeigt, das MovieFex nur oberflächlich das Tool kennt. --Atamari (Diskussion) 20:19, 1. Sep. 2018 (CEST)

Das einzige was hier gezeigt wird ist, dass Atamari nur seine Meinung als die diejenige erachtet, die zählt. Und das will er durchdrücken. -- MovieFex (Diskussion) 20:41, 1. Sep. 2018 (CEST)

Und wo ist nun der Unterschied zwischen Atamari und MovieFex? Hmmm. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:45, 1. Sep. 2018 (CEST)

@IWG: Du fühlst dich hier wohl, nicht? Gerade ist die Sperre abgelaufen, und wenn man nicht gerade mit eigenen VMs oder Sperrprüfungen beschäftigt ist, muss man halt bei anderen rumsenfen. -- MovieFex (Diskussion) 20:58, 1. Sep. 2018 (CEST)

Zwischen den Edits liegt eben der Unterschied, dass es sich bei den Angaben auf der einen Seite wirklich um Momentaufnahmen handelt. Kurze Zeit später geht die Zahl nach unten oder oben. Auch ist es keine feststehende Anzahl sondern nur eine Vergleichszahl da es darüberhinaus noch weite Rotlinks gibt. Hingegen bei den franz. Gemeinden geht die Anzahl nur nach unten. Also hier ein Mehrwert. Ich sehe kein Grund für eine VM und schließe hier mit der Hoffnung das sich die Gemüter beruhigen. --Graphikus (Diskussion) 22:19, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Dschungelfan (erl.)

Dschungelfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dschungelfan}} • sperren) PA in ZuQ (Link). An anderer Stelle hätte ich es einfach entfernt und darauf beruhen lassen. In der ZuQ geht das leider nicht. --DaizY (Diskussion) 21:53, 1. Sep. 2018 (CEST)

Erl. - Kann unten mit berücksichtigt werden. Selbe Causa - Zwei Abschnitte daher unnötig. --DaizY (Diskussion) 22:03, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:DaizY (erl.)

DaizY (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaizY}} • sperren) offensichtlicher Vandalismus im ANR [15], um dem irregulären SLA Nachdruck zu verhelfen und meine Arbeit zur Rettung des Artikels zu diskreditieren --Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 21:57, 1. Sep. 2018 (CEST)

siehe die beiden Meldungen "gegen" DF oben und unten. Wenn es keinen weiteren Klärungsbedarf gibt, für mich erledigt. Sonst bitte anpingen. --DaizY (Diskussion) 22:14, 1. Sep. 2018 (CEST)

Ja, aber den Witz hättest du dir wirklich sparen können. Ich musste schmunzeln, aber sinnvoll war es nicht. LG, Kenny McFly (Diskussion) 22:18, 1. Sep. 2018 (CEST)

Ja da hast Du Recht. Das war echt überflüssig von mir. Aber bei einem gelöschten Artikel wäre auch jeder andere Edit über gewesen ;-). Nix für ungut. Deine Ermahnung ist angekommen - sie war mE völlig gerechtfertigt. --DaizY (Diskussion) 22:22, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Dschungelfan (erl.)

Dschungelfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dschungelfan}} • sperren) Störung des Projektfriedens durch Rache-LA auf Vorlage:Navigationsleiste Ensemble des Theater Augsburg 2018/19, weil ihm meine Meinung zum SLA in Januar 1945 nicht paßt. Das ist derart offensichtlich, dass es kracht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:06, 1. Sep. 2018 (CEST)

Die Begründung des Benutzers, es handele sich nicht um den richtigen Ansatz für Vorlage:Navigationsleiste Ensemble des Theater Augsburg 2018/19 kann ich allerdings nachvollziehen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:09, 1. Sep. 2018 (CEST)

Ähm, Benutzer:IgorCalzone1: es handelt sich um den aktuellen Kader des Staatstheaters Augsburg. LA auf die älteren Navileisten - könnte man verstehen, aber nicht auf die aktuelle. Das war reine Rache, sonst gar nichts. Jeder Fußballverein hat eine solche Leiste, im Theaterbereich sind es bis jetzt gerade mal 5(!) solcher Navileisten, da von schnell mal 30 Leisten zu reden ist absurd.--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:13, 1. Sep. 2018 (CEST)

Dschungelfan wurde von Kenny McFly für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Anhaltene BNS-Aktionen und Rache-LA. –Xqbot (Diskussion) 22:10, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:109.125.116.186 (erl.)

109.125.116.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.125.116.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wutbürger mit Internetz --Felix ^frag 22:46, 1. Sep. 2018 (CEST)

109.125.116.186 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:48, 1. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:52 beachten. Antifa Marburg die konsequent gegen Natis in Chemnitz kämpft --2A00:1028:8382:3D4E:9182:5C2C:9698:B12F 23:52, 1. Sep. 2018 (CEST)

erl., Melder gleich mit. --Zollernalb (Diskussion) 23:57, 1. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Habitator terrae (erl.)

Habitator terrae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Habitator terrae}} • sperren) löscht fremde Diskussionsbeiträge: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ausschreitungen_in_Chemnitz_2018&diff=180528302&oldid=180528183 --Ronny Bierbaum (Diskussion) 16:12, 1. Sep. 2018 (CEST)

Selbstmeldung... --Habitator terrae (Diskussion) 19:05, 1. Sep. 2018 (CEST)

Siehe auch: [16] --Habitator terrae (Diskussion) 08:54, 2. Sep. 2018 (CEST)

Die Artikeldiskussionsseite sollte straff moderiert und auf artikelrelevante Inhalte reduziert werden. Geschieht dieses, gibt es Zensurvorwürfe oder Vandalismusmeldungen. Diese bitte erledigen. Gruß --Parvolus 09:02, 2. Sep. 2018 (CEST)

Liebe Kollegen, nutzt die Diskussionsbeitrag nicht für allgemeine Betrachtungen. Und wenn das doch mal geschieht, dann bitte bei solchen Artikeln nicht mit der heißen Nadel archivieren oder Löschen. Führt die Diskus anhand von konkreten Artikelinhalten. Koenraad 09:26, 2. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:ClaudioSantos (erl.)

ClaudioSantos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ClaudioSantos}} • sperren) Single-Purpose-Konto, verrent sich in Verschwörungstheorien. Bitte mal deutlich ausbremsen --Felix ^frag 20:52, 1. Sep. 2018 (CEST)

ClaudioSantos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ClaudioSantos}} • sperren) legt Fake-CUA an. Geht man gar nicht - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 20:53, 1. Sep. 2018 (CEST)

Beschuldigen von Vandalismus, indem man vier Bücher als Quelle zur Verfügung stellt und zu einem anonymen Benutzer zurückkehrt, der Ansprüche erhebt, ohne irgendeine Quelle zur Verfügung zu stellen? Affirmationen über lebende Personen ohne Quelle sind verboten per WP: BLP und per WP: OR Siehe Diskussion in: Diskussion:Sozialistisches_Patientenkollektiv#Auflösung_1971 --ClaudioSantos (Diskussion) 21:03, 1. Sep. 2018 (CEST)

Und was sollte der CUA? Bei dem du den Namen des Antragstellers gefälscht hattest? Alles ganz normal und den Regeln entsprechend, klar ... -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 21:05, 1. Sep. 2018 (CEST)

Leute, ganz ruhig. Der falsch genannte Antragsteller war doch offensichtlich ein Irrtum, weiter nichts. Lasst ihn doch. Der Artikel ist doch bis morgen gesperrt. Aber danke. Beste Grüße, --CC 21:08, 1. Sep. 2018 (CEST)

(Antwort): Ehrlich, ich weiß nicht, wovon du redest --ClaudioSantos (Diskussion) 21:15, 1. Sep. 2018 (CEST)

Dann bist du noch vergesslicher als ich -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 21:16, 1. Sep. 2018 (CEST)

Oder du nur delirieren. Ja, das ist. --ClaudioSantos (Diskussion) 21:23, 1. Sep. 2018 (CEST)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Carol.Christiansen - von dir angelegt -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 21:26, 1. Sep. 2018 (CEST)

Ahh! Ich habe nach einer Untersuchung gefragt, die legitim ist, ist keine Strafanzeige oder eine Anklage. --ClaudioSantos (Diskussion) 21:29, 1. Sep. 2018 (CEST)

: Die Anfrage hast du aber einem anderen User untergeschoben. Als Antragsteller stand da nicht dein Name. Nennt man hierzupedia Signaturfälschung -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 21:32, 1. Sep. 2018 (CEST)

Das habe ich nicht bemerkt. Es war ein Fehler. Ich wusste nicht, wie man das automatische Template benutzt.--ClaudioSantos (Diskussion) 21:51, 1. Sep. 2018 (CEST)

Sag ich doch. Cool down, ich persönlich sehe das sehr entspannt. Wichtig ist nicht, wofür Claudio mich hält, sondern dass er den Editwar beendet. Freundlicher Gruß, --CC 22:26, 1. Sep. 2018 (CEST)

Weiß mit 3500 Beiträgen wikipediaweit angeblich nicht wie man richtig signiert? Selten so gelacht. --84.163.222.191 22:29, 1. Sep. 2018 (CEST)

Meine Güte, dem ist sein Temperament durchgegangen; das Thema liegt ihm eben am Herzen. Und wann er signieren lernt ist sicher kein Thema für eine VM. Lasst es einfach auf sich beruhen. OK? --CC 22:39, 1. Sep. 2018 (CEST)

Was riecht faul ist der Zustrom von anonymen Benutzern mit solch umfangreicher Erfahrung in Wikipedia. Und durch Vandalismus das Blockieren des SPK Artikel provozieren, dokumentiertes Material zu unterdrücken und tendenziös Material WP: OR zu belassen. Aber es könnte die Einsicht meines gut erfahrenen Geruchs sein. --ClaudioSantos (Diskussion) 04:46, 2. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:ClaudioSantos, du hörst jetzt bitte mit Verdächtigungen auf. Schließlich bist du in einer anderen Wikipedia wegen Sockenpupperei unbegrenzt gesperrt worden. Koenraad 09:37, 2. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:AxelKing (erl.)

AxelKing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AxelKing}} • sperren) Dieses Konto geht mit seinen Anschuldigungen ad-personam entschieden zu weit, das ist nicht mehr gegen die Wikiquette, sondern entschieden ein persönlicher Angriff. Das gemeldete Konto bezeichnet mich als fachlich weitenteils Unkundiger, Vandale, unterstellt mir, ich hätte das Asperger-Syndrom und dass der Artikel Dieselmotor meinetwegen sehr schlecht geworden sei. Nachzulesen auf PD:KFZ. Vielleicht hilft da ja, wenn jemand dieses Konto anspricht.

Mir reicht es, ich mache hier nich mehr mit. Sollen die Experten ihre Artikel alleine schreiben, wenn ich so ein unfähiger Vandale bin. Ist anscheinend alles wertlos und bloßer Vandalismus, was ich im Studium gelernt habe. Bitte das Konto AxelKing administrativ abarbeiten oderwieauchimmer, mein Konto bitte unbeschränkt sperren. Ein Wikipediaautor weniger, mich braucht man hier jetzt nicht mehr. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 22:01, 1. Sep. 2018 (CEST)

Bitte ruhig Blut! Schlaf eine Nacht drüber. --M@rcela 22:04, 1. Sep. 2018 (CEST)

+1.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 22:18, 1. Sep. 2018 (CEST)

+1 - Bleib mal schön hier, mitgefangen, mitgehangen ;) Du kannst Deine Arbeit hier bitteschön nicht von _einem_ anderen Account abhängig machen. Gute preußische Nacht --AnnaS. (Diskussion) 23:39, 1. Sep. 2018 (CEST)

Service:

• vandaliergleiche Eingriffe, die von irgendeiner Fachlichen Kenntnis nicht im mindesten gedeckt sind
• Eigenmächtigkeit, Merkbefreitheit, oder Asperger
• mistige Edits, Eigenmacht und Dickfelligkeit und ggfs. Merkbefreitheit

Nicht sehr freundlich. -- Uwe Martens (Diskussion) 00:09, 2. Sep. 2018 (CEST)

Service: um Freundlichkeit geht es auch eher weniger, wenn ein "Konto"... (welche Frechheit, einen Menschen als "Konto" zu bezeichnen) sich gegen vielerlei im Fach aktive meint unbedingt durchsetzen zu wollen, mit endlos langen, verquasten Disku-Beiträgen, um seine Ellenbogen auszufahren und mal zu gucken, was man als einzelner bewegen könne auch gegen 10, 12, 15 Mitmacher anderer Meinung? DAS nenne ich merkbefreit. Sorry. Er hatte verloren in einer Lösch-Disku im Umfeld Einspritzung, oder Einspritzanlage, nachzulesen beim 30. oder so. Ah hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._August_2018#Einspritzanlage_(L%C3%B6schantrag_zur%C3%BCckgezogen)

Der Typ kann das, was ich schreibe, als PA beheulen, ja kann er, aber wo.., WO zur Hölle, habe ich vandaliert? Hier geht es um eine Vandalenmeldung, WO, wo habe ich vandaliert? Das darf ich mal sowas von lächerlich finden, und dass ich sonst eigentlich ein recht freundlicher Mensch bin, ändert nun überhaupt nix daran, wenn einer um und um sich laut macht, unangenehm auffällt, fürchterlich viele Arbeit macht, Leute beschäftigt, Texte abseilt, in denen die Substanz letztlich fehlt, dann ist so ein "Konto" (tschuldigung ) doch eher überflüssig. Dazu passt auch "hervorragend", dass ich sein Getue als Vandalismus, wenn auch vielleicht im guten Glauben, hinstellte, und er mir nun, weit vor einer von mir evtl. herausgegebenen VM, mit seiner meint zuvorkommen zu sollen? Pfah. Lachhaft.

Johannes sollte mal zu einem vernünftigen Mitmacher konvertieren, der auch mal ANNIMMT, was ihm andere sagen, aber hier den pöhsen Rumpelstilz geben mit einer VM? Lächerlich. Meine ERSTE in ca. 17-18 Jahren, weil ich einer der allerersten Wikinger war hier, unter anderem Namen, nicht "Konto"...., verdammte Tat..., dessen Zugangsdaten ich verbaselte. Und das kann man ggfs. auch noch einiges deutlicher ausdrücken.

Habt ihr das nu begriffen, oder sollte ich zur Belustigung einer eventuell herbeigepfiffenen Schar noch was mehr ausholen? ;-) Der johannes übertreibt es, und das maßlos. Da fehlt mal die Bodenhaftung. Wundert es wen, dass einem der Kamm schwillt, wenn einer vieleviele Edits einfach mal mit abseitiger Ego-Hirnigkeit hinsetzt, und dann allenfalls HINTERHER darüber diskutiert, und immer mit der Merkbefreitheit, seine Ellenbogen durchzusetzen? Lassen sich das alte Fahrensleute gefallen? Nö. 4get it. Vorgestern der eine Tanz mit der Einspritzanlage, Johannes der Löscheteufer verloren, Artikel bleibt..., und heute gleich mal der nächste krasse Tanz, mit dicken technischen Fehlern wie keine Ahnung von den Einspritzventilen bei der K-Jetronic? Und schon wieder mit oder gegen 8, 10, 12, 17 Jungs? Ja LÜGE ich denn !? Wie panne ist das denn, sich immer und immer wieder solche Gestalten gegenüberzusehen? Haben die keine anderern Sandkästen, in denen sie sich wenigstens ein bisschen was auskennen? Ich hab doch auch nicht nur Auto, ich hab Motorrad, ich hab den Everest, den Bordeaux-Wein, das Klavier, und und und... , warum müssen einem solche suoptimal ahnungsbehafteten Leute immer queer über den technischen Fuß laufen?

Das gibt ÄR-GER, und nicht von mir, sondern ausgelöst durch so überaus dümmlich eingefädelte Tünnes-Aktionen wie einen Löschantrag auf Einspritzung, oder Einspritzanlage, wo derart viel dummes Zeugs zur "Begründung" solchen LAs abgelabert wurde, dass es nicht mehr auszuhalten ist, dieses komplett eigensinnige Getue. Da bettelt einer allzu derbe um Aufmerksamkeit. Fühlt ... sich wahrscheinlich, wenn er von 10, 12, 15 Leuten Widerworte bekommt? Viel Feind, viel Ehr? Da kann man nur raten, solchen notorischen Säcken wie mir in den technischen Pflanzgärten eher besser in einem weiteren Bogen... Weil, der Benutzer:Stahlkocher ist ja vertrieben, der Benutzer: Markus Schweiß auch, der beste Admin und einer der besten Ingenieure ,die dieWP je hatte, aber nu habt ihr ja genug so junges Gemüse, da braucht es so'nen aulden Säckes nicht mehr. ;-)

Hach jaaa, die Kooperativität. Zu der gehört, das lasst euch von einem uralten Ingenieur mal sagen, der Klartext. So, bis hier, und nicht weiter. Sonst merken die es nicht, woll? Der Johannes geht - ausweislich der PN, so einigen hier in der Technik auf den Sack mit seiner "Art". Wenn er sich bessert, OK, aber wenn er so weitermachen will...., dann isses auch egalo mit mir, denn dann bin ggfs. ich hier raus, weil ich auf derlei Affentänze nicht dauerhaft gehen kann, da leidet mein uraltes Karma viel zu sehr (ich hüte eine 3.700 Jahre alte Seele). Also macht, watt ihr volt. :-D Im Vertrauen auf die letztliche Weisheit der WP. Gebt mir 'ne Sperre, dann gibt's den Artikel Chronologie des Klaviers in der Backemache eben paar Jahrhunderte später. :-D Freundlichen Gruß und so weiter. Tut mir leid, wenn sich das alles respektlos liest, aber ich weiß , was ich bin, was ich kann, was ich tue, und wo meine Fehler sind, bei allem Fleiße. <verbeugt sich>- AxelKing (Diskussion) 01:02, 2. Sep. 2018 (CEST)

Merke: Es gibt keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe, Übergriffe oder sonstige ad personam Coups a lá "solche Gestalten, abseitige Ego-Hirnigkeit, suoptimal ahnungsbehaftete Leute, dümmlich eingefädelt, derart viel dummes Zeugs" (WP:KPA). Als Admin hätte ich Dir spätestens jetzt in Deinem Sperrlog eine ausreichend lange Zeit zum Klavierspielen verordnet! -- Uwe Martens (Diskussion) 02:15, 2. Sep. 2018 (CEST)

Blubb blubb. Wir sind hier nicht beim Sandkastenweitwurf im Kindergarten, sondern hier ist über zur Anzeige gebrachten Vandalismus zu richten. Mein Klavierspiel kann Auffitten gebrauchen, ich hab die herrlichen Des-Dur-Spielsachen der Nocturne op. 27.2 und der Berceuse op.57 immmer noch nicht wirklich aufführungsreif, sehe also allem Gemach und Ungemach mit der gebotenen Gelassenheit entgegen. Gelassenheit, die ich auch diesen Sandkastendreckweitwerfern wünsche, die die Artikelarbeit von 15 oder 18 Jahren in eitlem Eigensinn bei Einspritzung und so befechten gehen, und wenn einer größeren Zahl an Participandes oder mir dann das dann nicht mehr gefällt, in das heulige Buhuhuhu einer VM verfallen, wie billig mich das ankommt. Und wenn sie nicht recht bekommen, befechteln sie morgen vielleicht vor 17 oder möglichst 25 Leuten das Wording "Einspritzung", weil es ihnen vielleicht sexistisch vorkommmt? und begründen es mit den zwei GTI-Häschen? Weia... Argumente, wenn denn ich sie suche mit aller Gewalt, finde ich immer zusammen, Frage der Kreativität. Ich bin bei sowas zwar nicht unbelehrbar, mir würde aber extremst entgegenkommen, wenn derdiedas Einwender paar 20++ Jahre Erfahrung mehr mitbrächten, um zu erkennen, dass all diese Johannesianischen Ellenbogentouren, sich mit aller Gewalt wo umsetzen zu wollen, hier nicht nur vergeblich, sondern - sintemalen unter Kundigen der Fächer... - extrem kontraproduktiv sind. Oder ist "kontraproduktiv" nun auch ein PA? Dann sei das so, aber man richte betreffs VM. Ansonsten a guat's Nächtele. - AxelKing (Diskussion) 02:29, 2. Sep. 2018 (CEST)

Was den Sandkastendreckweitwurf betrifft, bist Du heute sicherlich der unangefochtene Sieger! Bevor Du Dein Des-Dur-Zeug klimpern gehst, empfehle ich Dir, mal Punkt 5 des Intros dieser VM-Seite zu studieren! Wenn Du Deinen Klimperkasten allerdings genauso behandelst, wie Deinen Mitkollegen und hiesigen Melder, dann aber wärgli Gute Nacht! -- Uwe Martens (Diskussion) 02:42, 2. Sep. 2018 (CEST)

Ich hab leider den falschen Klimperkasten D-270 gekauft... Furchtbar grobes, riesiges Drachenviechzeugs. Habe aber nicht den Längsten, wennfalls einem das unterstellt würde, ein Kumpan in Berlin hat einen mit 4cm mehr, und Hassan in Bandar Seri Begawan hat einen, der 41cm mehr drauf hat, wenn auch malaiisch gold-kompromittiert am Klange lt. Piero Fazioli. Ich brauche einen 1842 Pleyel. Nur 245 cm. Und unendlich feinst mit den sieben bis neun Hammer-Auflagenstreifen, die auf den noch schmiedeeisernen Saiten ein "Sparkling fire" entfesseln , das bisher in der Klavierwelt einzigartig war, aber man arbeitet daran. Pleyelized Grands, das schult das allerzarteste Tasten. Ansonsten, mir wird's so gaaanz laangsam langweilg mit dir. Hol doch einen deiner Admin-Freunde herbei, und lasse mich an den VM-Galgen liefern. Dann habe ich mehr Zeit beim Baumeln. Und richtig lesen ist auch deines nicht? Ich entbot dir den Gruß zum guten Nächtele, aber du...?... bist du nun der unhöfliche Strick? Oder ist auch das wieder PA? Na dann... Suche es dir aus. - AxelKing (Diskussion)

Geht‘s noch? ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 03:11, 2. Sep. 2018 (CEST)

@mupa: Laß ihn doch! @SteinwayKing: Wenn ich anfangen würde, Deine Artikel da zu revidieren, würde wahrscheinlich am Ende nicht mehr viel übrig bleiben! Als ob es ein Alleinstellungsmerkmal für Steinway wäre, das Instrument "auf Spannung" zu bauen (Stichpunkt Stegdruck)! Ist das alles eine billige URV aus einer Werbebroschüre? Da werde ich wohl mal ein Auge drauf werfen. Oder Deine Einlassungen, Steinway Hamburg wäre ja nicht sehr bedeutend... -- Uwe Martens (Diskussion) 03:24, 2. Sep. 2018 (CEST)

AxelKing wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Eine ganze Latte an Beleidigungen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=180551989#Benutzer:AxelKing. –Xqbot (Diskussion) 09:42, 2. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Horst Bormann (erl.)

Horst Bormann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Horst Bormann}} ▪ Schützen) Editwar um neuerlichen LA. Wäre ggf. angesichts der bereits vorangegangenen 11-tägigen LD auch reif für eine administrative Entscheidung über den LA. -- Uwe Martens (Diskussion) 23:18, 1. Sep. 2018 (CEST)

Welchen meldewürdigen Vandalismus möchtest du hiermit der Wikipediagemeinde aufzeigen? --Call of the Nightowl (Diskussion) 03:26, 2. Sep. 2018 (CEST)

Editwar? Schon mal gehört? -- Uwe Martens (Diskussion) 03:28, 2. Sep. 2018 (CEST)

Danke, jetzt sehe ich es auch. Majo statt Senf war wohl mit der gestern von Drahreg01 gesichteten Version nicht zufrieden? --Call of the Nightowl (Diskussion) 03:49, 2. Sep. 2018 (CEST)

Ich wollte das Ganze eigentlich schon ab dieser später gesichteten Rücksetzung melden, aber ich habe gedacht, laß die mal machen... -- Uwe Martens (Diskussion) 03:58, 2. Sep. 2018 (CEST)

Lasst es halt laufen, es wird entschieden und dann ist es auch geregelt. Edit-War ist völlig unnötig. --Itti 10:02, 2. Sep. 2018 (CEST)