Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:MacCormack (erl.)

MacCormack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MacCormack}}) bitte diesen äußerst diskussionsfreudigen Kollegen einmal administrativ darauf ansprechen, seine ständigen ad-personam-Beiträge gegen mich im Zusammenhang mit Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan gemäß WP:WQ zu unterlassen. Unterstellt werden mir gefährliche Umtriebe gegen die Wikipedia, Neid auf Dschungelfan, das Stellen von an den Haaren herbeigezogenen und kaum begründeten CU-Anträgen sowie das Anhängen eines BSV zum Gaudium des Publikums. --Icodense (Diskussion) 00:14, 8. Sep. 2018 (CEST)

Mit das Stellen von an den Haaren herbeigezogenen und kaum begründeten CU-Anträgen habe ich nicht dich gemeint, sondern MGChecker, der einen CU-Antrag gegen mich in Erwägung zieht. -- MacCormack (Diskussion) 00:18, 8. Sep. 2018 (CEST)
Mit gefährliche Umtriebe habe ich Dschungelfan gemeint und eine Frage gestellt, ob der denn wirklich so gefährlich sei oder ob man sich nicht zur Konfliktlösung an das Schiedsgericht statt an das BSV wenden sollte (vielleicht missverständlich formuliert). -- MacCormack (Diskussion) 00:24, 8. Sep. 2018 (CEST)
Wenn die Community einen Benutzer los werden will dann bitte selber erledigen und nicht das SG vorschieben. Das ist nicht die Aufgabe des SGs den Scharfrichter zu spielen. --codc Disk 00:29, 8. Sep. 2018 (CEST)
Akzeptiert. Es war nur eine Frage an Icodense99, ich dachte an einen Konflikt zwischen den beiden, den vielleicht das SG hätte lösen können. Was immer man denkt, es ist falsch. Ich geb's auf. -- MacCormack (Diskussion) 00:39, 8. Sep. 2018 (CEST)
An dieser Stelle eine Entschuldigung an Icodense, den ich für wirklich integer halte. Ich wollte ihn nicht persönlich angreifen, aber das BSV kann ich nicht für gut heißen. Ich habe nicht bedacht, dass ihn meine Aussagen persönlich treffen könnten, da der BSV-Antrag von mehreren unterzeichnet wurden und ich nicht weiß, wer was geschribene hat (ich habe nicht nachgesehen). Ich habe seinen Namen auch nicht in dieser Form erwähnt, wie es andere getan haben, die hier nicht gemeldet wurden. Das liegt mir wirklich fern. Ich werde darauf auch nicht mehr zurükkommen. -- MacCormack (Diskussion) 00:39, 8. Sep. 2018 (CEST)
Danke, damit von meiner Seite erledigt. --Icodense (Diskussion) 00:43, 8. Sep. 2018 (CEST)
//nach BK mit dem Premium-Autor-Account// +1, ich unterstütze diese VM, vielleicht mit dem Vermerk, dass dieses ominöse Account sicher nicht zu den vornehmlich im ANR arbeitenden Hauptkonten gehört. Jeder darf sich denken was er will. -jkb- 00:22, 8. Sep. 2018 (CEST)
Ich würde gerne mehr im ANR mitarbeiten, aber bei dem Klima hier ist es schwer. In meiner Anfangszeit wurde ich oft belobigt, aber jetzt sitze ich oft im Edit-Modus vor dem Artikel und schreibe dann doch kein einziges Wort. Jetzt gibt es für alles gleich VM, nur wer gar nichts tut bleibt unbehelligt. Dagegen hätte ich gern was getan. --MacCormack (Diskussion) 00:46, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:ProfTedMosby (erl.)

ProfTedMosby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ProfTedMosby}}) Bitte mal die Tätigkeit des Accounts überprüfen. Sieht sehr nach einem SEO-Account aus. --codc Disk 00:21, 8. Sep. 2018 (CEST)

ProfTedMosby wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: jahrelanger SEO- und Affiliate-Spam. –Xqbot (Diskussion) 00:34, 8. Sep. 2018 (CEST)
Die Links sollten einmal alle durchgesehen werden, inwiefern sich die austauschen lassen. XenonX3 – (☎) 00:39, 8. Sep. 2018 (CEST)
So richtig als SEO würde ich das nach Stichproben nicht bezeichnen. Eher Unwissenheit? --M@rcela Miniauge2.gif 00:50, 8. Sep. 2018 (CEST)
Nach dem ersten Überblick wurde z.B. Tagesschau durch eine URV ersetzt: www.betrieblicher-ersthelfer.com/news/dhl-paketcopter/ (absichtlich jetzt nicht verlinkt). Ich schaue mir das nachher mal genauer an. --codc Disk 00:51, 8. Sep. 2018 (CEST) PS: Ralf das ist ziemlich eindeutig SEO. --codc Disk 00:52, 8. Sep. 2018 (CEST)
Viel war überflüssig und sollten jetzt alle entfernt sein. --codc Disk 01:39, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:89.204.139.8 (erl.)

89.204.139.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.139.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink --codc Disk 00:58, 8. Sep. 2018 (CEST)

89.204.139.8 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:59, 8. Sep. 2018 (CEST)
der kommt leider jeden Tag. Ranges abwechselnd 89.204.139.0/24, 89.204.138.0/24 oder 89.204.135.0/24 Manchmal auch als 109.41.192.0/22, die zwar schon global dicht, aber lokal von Itti wieder freigegeben worden. Unten ein paar der Vorsperren aus den vergangenen Wochen. Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:05, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.65.133 (erl.)

109.41.65.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.65.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Blindlingsverlinker und Leerzeicheneinfüger mal wieder, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Xocolatl (Diskussion) 01:38, 8. Sep. 2018 (CEST)

Die Range lautet 109.41.64.0/22 --LexICon (Diskussion) 01:42, 8. Sep. 2018 (CEST)
109.41.65.133 wurde von Ot für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sander_Sander/IP. –Xqbot (Diskussion) 06:26, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:1R244 (erl.)

1R244 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1R244}}) letzter Bearbeitungskommentar reicht für Sperre --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:38, 8. Sep. 2018 (CEST)

Das ist wieder der Militeria-Babelfish-Russland-Troll. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 07:42, 8. Sep. 2018 (CEST)
1R244 wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:56, 8. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 02:26:35 beachten. --codc Disk 02:31, 8. Sep. 2018 (CEST)

Erstmal bis 02:37:54 Uhr von Gripweed und von mir unbeschränkt gesperrt. Für evtl. Nachfolgekonten lasse ich diese Meldung aber noch offen. Gruß --Jivee Blau 02:42, 8. Sep. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. es trollt wie üblich --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:02, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:213.162.73.145 (erl.)

213.162.73.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.73.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auf den können wir gut verzichten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:14, 8. Sep. 2018 (CEST) 

8. Sep. 2018, 08:15:33 Werner von Basil sperrte 213.162.73.145 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe)

Benutzer:Neun-x (erl.)

Neun-x (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neun-x}}) Bitte Sichterrrechte entziehen. Grund: Neun-x verstößt permanent gegen WP:Korrektoren.

  • Er schreibt alle möglichen Artikel nach seinen sprachlichen Vorlieben um, wobei er allerdings mangels inhaltlicher Kompetenz sehr häufig inhaltliche Fehler in die Artikel einbaut.
  • Er löscht Abrufedaten aus Einzelnachweisen (s.u.), er zerstückelt korrekt formatierte Einzelnachweise und baut sie in seinen eigenen merkwürdigen Zitierstil um.
  • Er ändert den Einzelnachweis-Abschnitt in Fußnoten um.
  • Er baut Links auf die englische Wikipedia in Artikel ein.

Zu all diesen Punkten haben ihm mehrere andere Nutzer (teils auch Administratoren) gesagt, er solle es lassen. Allerdings sind ihm die Ansprachen vieler Nutzer auf seiner Disk völlig egal. Entweder reagiert er überhaupt nicht, oder er vertröstet andere Autoren darauf, dass er erst in einigen Tagen antworten könne, weil er ja sooooo wenig Zeit habe. Parallel findet er aber immer genug Zeit, alle möglichen Artikel nach seinem Gusto umzuschreiben.

Beispiele für Beschwerden verschiedener Nutzer (u.a. mir), die er entweder völlig ignoriert hat oder keine Einsicht zeigte: [16] [17] [18] [19] [20] [21] Und das sind nur die Beschwerden der letzten gut 3 Monate!

Gebracht hat es nichts. Neun-x löscht weiterhin Abrufedaten aus Artikel [22], als sei ihm nie mehrfach gesagt worden, er solle das lassen. Er zerstückelt weiterhin korrekt formatierte Einzelnachweise und baut sie nach seinem wirren Zitierstil um [23], er baut weiterhin englische Wikipedia-Artikel hier ein [24] [25] [26].

Ein weiterer interessanter Fall ist dieser hier Ende letzten Jahres [27], als er in gedruckter Literatur, die nicht von ihm stammte (sie war von mir ergänzt worden), den Erscheinungsort der Bücher entfernte. Dort hat er dann sogar einen Edit-War um diese Löschung begonnen [28], ohne das Buch überhaupt in der Hand gehabt zu haben.

Und als wären diese ganzen Korrektoren-Edits nicht genug, verschlechtert er viele Artikel einfach aufgrund seines sprachlichen Gefriemels, weil er nicht merkt, dass er bei seinen vermeintlich sprachlichen Verbesserungen inhaltliche Fehler einbaut. Ein krasses Beispiel war z.B. hier [29], wo er aus reinem Sprachgefühl aus Leistung von 25 Kernkraftwerken "Strommenge wie etwa 25 Kernkraftwerke" gemacht hat. Ein simpler Blick in die frei zugängliche Quelle hätte gereicht, denn dort stand unmissverständlich "Die neue Rekordleistung entspricht der Leistung von fast 25 Atomkraftwerken.". Aber nein, Quelle lesen ist zu viel verlangt, Neun-x rät lieber. Auf meine Beschwerde kam eine so uneinsichtige wie typische Antwort: "Mit Physik kenne ich mich seit Ü30 Jahren aus. [...]. von der Grammatik mal abgesehen (eine Leistungen) - 'produzieren' kann man nur Strommengen." Ich solle doch noch mal drüber schlafen. Nicht einmal, wenn man ihm seinen Fehler anhand der Quelle um die Ohren haut, zeigt er Einsicht, sondern tut so, als wäre er der große und langjährige Physik-Experte, wo er doch nicht mal Leistung und Arbeit auseinander halten kann. ich könnte allein ein halbes Dutzend ähnlicher Fälle verlinken, wo ich solche extremen Fehler revertiert habe, beschränke mich aber auf diesen, damit diese VM nicht weiter ausufert. Stattdessen verweise ich auf die schon oben verlinkten anderen Beschwerdefälle.

Das Hauptproblem mit seinen Edits ist Folgendes: Bei seinen vermeintlich stilistischen Verbesserungen ändert Neun-x sehr viele Einzelpunkte im Artikel ab, Formulierunge, Einzelnachweise, Inhalte, usw. Da er aber so viele Fehler macht, muss man dann alles haarklein nachprüfen, was unglaublich Zeit bindet. Man will es nicht vollständig revertieren, weil ja manche sprachliche Änderungen tatsächlich Verbesserungen sind, aber man muss jede kleineste Neuformulierung genau prüfen, weil er durch seine schlampige Arbeitsweise und seine häufige Unkenntnis vom Thema so viele inhaltliche Fehler produziert. Das alles dann auseinanderzuklamüsern ist extrem zeitintensiv.

Kurz zusammengefasst: Neun-x legt ein extrem problematisches Editierverhalten an den Tag und zeigt trotz vieler Beschwerden verschiedener Nutzer keinerlei Einsicht oder Verhaltensänderung. Oft hält er es noch nicht mal für nötig, auf die Beschwerden überhaupt zu reagieren. Da das so nicht weitergehen kann, braucht es nun halt administrative Maßnahmen, am besten den Entzug der Sichterrechte, sodass seine vielen Fehler keine Projektschäden verursachen. Zudem möchte ich darauf hinweisen, dass Neun-x Widerholungstäter ist, dem wegen massiver Schlampigkeit schon einmal die Sichterrechte entzogen worden sind [30]. --Andol (Diskussion) 00:01, 8. Sep. 2018 (CEST)

Infinitsperrung wegen "Keiner Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit" wäre wohl eher angebracht. Was soll der Entzug der Sichterrechte bringen? Fehler kann er so immer noch massenhaft einbauen. --91.20.4.179 00:06, 8. Sep. 2018 (CEST)
Ich meine, er war mal Administrator... Massive Schlampigkeit hört sich Sch...ße an. --Richard Lenzen (Diskussion) 00:22, 8. Sep. 2018 (CEST)
Zur Klarheit: "Massive Schlampigkeit" ist nicht als PA gemeint. Auch sonst nichts in der VM. Mir geht es hier um eine Sachbeschreibung, nicht um Diffamierung. Deswegen bin ich auch gegen eine infinite Sperre, wie die IP angeregt hat. Manches von dem, was Neun-x schreibt, ist ja auch gut. Klar ist aber, es braucht eine Verhaltensänderung, denn so kann es nicht weitergehen. Andol (Diskussion) 00:28, 8. Sep. 2018 (CEST)
Naja, mal paar Tage Pause... --Richard Lenzen (Diskussion) 00:34, 8. Sep. 2018 (CEST)
Dieses Jahr Mitte Dezember 7 Jahre... Nicht eine Sekunde Sperre... --Richard Lenzen (Diskussion) 00:37, 8. Sep. 2018 (CEST)
Die Sichterrechte wurden ihm aber schon einmal entzogen. Das Problem daran ist, dass er oft viele kleinere Edits nacheinander setzt und das Sichten (und auch das Korrigieren) damit nicht gerade zum Vergnügen wird. In der Sache stimme ich Andol aber zu: das Ärgerliche ist, dass er auf manche Dinge (Versetzen des Abschnittes Einzelnachweise und Umbenennen in Fußnoten, WP:KORR-Verstöße, die den Inhalt teils falsch wiedergeben) einfach nicht reagiert. (Mein Post hier soll allerdings auch nicht für eine infinit-Sperre sprechen). Eine eindeutige Ansprache mit "Androhung" von Konsequenzen, bzw. Beobachtung wäre aber angebracht. --AnnaS. (Diskussion) 00:56, 8. Sep. 2018 (CEST)
Das wurde auch schon 2015, als ihm das erste mal die Sichterrechte entzogen wurden, kritisiert. [31] Wenn man sich die dortigen Kommentare durchliest, dann zeigt sich, dass sich seit damals nichts verändert hat. Nur mal eine kleine Auswahl verschiedener Autoren und Admins:
*"Ein Benutzer fällt mir seit Jahren durch seinen Mangel an formaler und inhaltlicher Sorgfalt auf. Regelmäßig müssen seine Beiträge wegen Rechtschreibfehlern, Abweichungen von WP:LAYOUT und H:EN, Doubletten, Falschinformationen, Verwendung unwissenschaftlicher Quellen etc. nachbearbeitet oder gar ganz rückgängig gemacht werden. Das macht mir und einigen anderen Benutzern regelmäßig Arbeit. Auf Ansprache reagiert der Benutzer gar nicht oder verweist darauf, dass unsere Regularien ja nur Soll-Bestimmungen seien." (Phi)
*"Ich bitte den abarbeitenden Admin, auch zu beachten, dass der Benutzer laut seiner Benutzerseite mehr oder weniger seine eigenen Regeln macht; so verlinkt er teilweise zwischen den einzelnen Wikipedia-Projekten, wenn es aus seiner Sicht passt und kontert entsprechende Vorhaltungen anderer Nutzer mit der Feststellung, dass das aus seiner Sicht so aber sinnvoll wäre. Einen ahndungswürdigen Vandalismus (auf den sich Pölkky bezieht) fabriziert der Account (bzw. die Accounts) nicht, aber einen anhaltenden Verstoß gegen die Projektregeln kann man meiner Meinung nach auch nicht tolerieren." (Filterkaffee)
*"Tatsache ist, viele seiner Edits müssen immer wieder von anderen nachbearbeitet werden, spricht man ihn höflich darauf an reagiert er sehr uneinsichtig und kümmert sich nicht weiter darum. Hier ein Beispiel für und ein weiteres Beispiel hier.Benutzer:Phi war bisher der einzige der sich die Mühe gemacht hat immer wieder diesen User auf seine Fehler anzusprechen und immer auf sehr höfliche Weise. Als Antwort bekam er zu hören, ignorieren der Regeln sei zulässig und von daher Einwände anderer nicht relevant." (O omorfos)
*"die Edits von Neun-x müssen allesamt kontrolliert werden, bevor sie freigeschaltet werden, weil er nicht willens oder in der Lage ist, mit annehmbarer Fehlerquote mitzuwirken. Jeder macht mal Fehler, aber trotz unzähliger Hinweise auf seiner Disk in den letzen Jahren, ist weder Einsicht noch Besserung zu bemerken. Quantität geht vor Qualität, Hauptsache der Editcounter brummt. Trotz zehntausender Edits hat er immer noch Probleme Literatur, Links, Verweise oder Weblinks richtig zu formatieren. Der Nacharbeitungsaufwand ist enorm." (Otberg)
All diese Stellungnahmen treffen heute immer noch zu. Und auch damals hat er schon erst eine ausführliche Antwort angekündigt (am 4. Mai; Grund: Zeitmangel), die er aber nie geliefert hat. Gleichzeitig hat er bis zum 14. Mai, 10:40, als Phi dann nachgehakt hat, Zeit gefunden für nicht weniger als 66 (!) Artikeledits. Und die selbe Masche wendet er bis heute an. Er hat fast nie Zeit auf die zahlreiche Kritik an seinem Arbeitsstil zu reagieren, findet aber täglich genug Zeit, ganze Artikel sprachlich von vorne bis hinten auf links zu drehen. Andol (Diskussion) 02:44, 8. Sep. 2018 (CEST)

Das zwangshafte Ändern in Fussnoten ist auch mir bekannt: [32]. Darum auch meine harte Ansage letzten Monat in der Zusammenfassungszeile. --KurtR (Diskussion) 02:57, 8. Sep. 2018 (CEST)

Es hat bereits eine Diskussion gegeben solche Bearbeitungen zu lassen. [33] Geändert hat sich an seinem Verhalten trotzdem nichts. Was sind also die Konsequenzen, wenn jemand trotz Diskussion seinen Stiefel weiter hier durchzieht? --Armin (Diskussion) 08:06, 8. Sep. 2018 (CEST)

Hier sind unzählige Benutzer unzufrieden mit dem Verhalten eines Benutzers, was dem häufig genug gesagt wurde. Trotzdem keine Verhaltensänderung. Ich würde wegen der angesprochenen Qualitätsmängel und dem Prüfungsbedarf die Sichterrechte erneut entziehen und als Warnung eine einwöchige Sperre verhängen, die bei Fortsetzen des Verhaltens auch erhöht werden kann. Zweites Adminaugenpaar? --Kenny McFly (Diskussion) 09:07, 8. Sep. 2018 (CEST)
Zweites Adminaugenpaar kommt geflogen und befürwortet deinen Vorschlag. XenonX3 – (☎) 10:21, 8. Sep. 2018 (CEST)
Neun-x wurde von Kenny McFly für 1 Woche gesperrt, Begründung war: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=180732564#Benutzer:Neun-x. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 8. Sep. 2018 (CEST)
damit erledigt. Rechte entzogen und nochmal auf der Disk angesprochen. --Kenny McFly (Diskussion) 10:38, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Nefru (erl.)

Nefru (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nefru}}) Xte Sperrumgehung der Spion/ Liuthar. --Armin (Diskussion) 00:43, 8. Sep. 2018 (CEST)

Weg mit ihm... Soll draußen spielen... --Richard Lenzen (Diskussion) 00:47, 8. Sep. 2018 (CEST)
Nefru wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Acul12344 (erl.)

Acul12344 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Acul12344}}) Unsinnige Bearbeitungen --Icodense (Diskussion) 10:22, 8. Sep. 2018 (CEST)

Acul12344 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:E0:670D:B359:79DC:E00B:26E5:2DC0 (erl.)

2003:E0:670D:B359:79DC:E00B:26E5:2DC0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:670D:B359:79DC:E00B:26E5:2DC0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungs-Troll --Rmcharb (Diskussion) 10:25, 8. Sep. 2018 (CEST)

2003:E0:670D:B359:79DC:E00B:26E5:2DC0 wurde von Kenny McFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 8. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Radoslaw Gajek (erl.)

Radoslaw Gajek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Radoslaw Gajek}}) am Besten mal Vollschutz, bis die Sache geklärt ist - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 10:30, 8. Sep. 2018 (CEST)

Radoslaw Gajek wurde von Gripweed am 08. Sep. 2018, 10:55 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. September 2018, 15:54 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. September 2018, 15:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: EW geht unter angemeldeten Benutzern weiter – GiftBot (Diskussion) 10:55, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.40.169.197 (erl.)

91.40.169.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.169.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbearbeitungen [34] --Rmcharb (Diskussion) 10:52, 8. Sep. 2018 (CEST)

91.40.169.197 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}}) Ist die Unterstellung einer schweren Straftat in einer Zs.fassungzeile, wie von Herrn Best praktiziert (siehe zurückgetreten. Hatte zur Ermordung von Journalisten aufgerufen) neuerdings in der de.wp zulässig? --Agentjoerg (Diskussion) 10:35, 8. Sep. 2018 (CEST)

Müsste sich nicht ziemlich leicht klären lassen, ob der Vorwurf zutrifft? Irgendwer müsste das ja gehört haben, sonst gäb’s nicht so ’nen Rummel. --77.186.2.163 10:45, 8. Sep. 2018 (CEST)
Zur Info --Kenny McFly (Diskussion) 10:47, 8. Sep. 2018 (CEST)
(BK) Das haben recht viele Leute gehört (gelesen):
>>Bei uns bekannten Revolutionen wurden irgendwann die Funkhäuser sowie die Presseverlage gestürmt und die Mitarbeiter auf die Straße gezerrt. Darüber sollten die Medienvertreter hierzulande einmal nachdenken, denn wenn die Stimmung endgültig kippt ist es zu spät.<<
Findet man problemlos in allen wichtigen Medien, wenn man den namen sucht. --Elop 10:49, 8. Sep. 2018 (CEST)
Das Zitat steht ja oben, wegen des Zitats ist er zurückgetreten. Inwiefern soll das dann sanktioniert werden? --Gripweed (Diskussion) 10:54, 8. Sep. 2018 (CEST)


Entschuldigt bitte, aber ich öffne hier wieder. Zwischen dem Verfassen eines Beitrages, der als Drohung und Aufruf zur Gewalt interpretiert werden kann und der Behauptung, jemand hätte zur Ermordung von Journalisten aufgerufen (als wenn es sich um eine bewiesene Tatsache handeln würde) besteht ein erheblicher Unterschied. Zumal zumindest laut Presseartikel nicht einmal festeht, wer den Post überhaupt verfasst hat: "In dem Beitrag hatte ein bislang noch nicht identifiziertes AfD-Mitglied mehr oder weniger offen zu Gewalt gegen Journalisten aufgerufen." Herrn Langnickel wird hier eine schwere Strafttat unterstellt. So etwas wäre aus dem Artikel zurecht sofort gelöscht worden, in der ZuQ, in der sie für alle Zeit nachlesbar sein werden, sind solche Anschuldigungen erst recht vollkommen indiskutabel. Mit solchen Unterstellungen machen wir uns selbst bzw. Herr Best rechtlich angreifbar. Es hätte vollkommen ausgereicht den Namen zu löschen und auf den Rücktritt zu verweisen. Bei aller verständlichen Antipathie: WP:BIO gilt auch für Herrn Langnickel. Der Kommentar muss in jedem Fall gelöscht werden. Tönjes 11:42, 8. Sep. 2018 (CEST)

Laternen- und Volksgerichtshofphantasien sind Merkmale des rechten Mobs. Die sollte man nicht schönschreiben, erst recht nicht, wenn man sie nicht teilt. --JosFritz (Diskussion) 11:46, 8. Sep. 2018 (CEST)
Niemand will irgendetwas schönschreiben. Es geht lediglich darum, bei den Fakten zu bleiben und WP:BIO zu beachten. Tönjes 11:49, 8. Sep. 2018 (CEST)
(nach BK) Das hat nichts mit schönschreiben zu tun. Die Urheberschaft des Beitrags ist nicht geklärt. Langnickel trägt natürlich die politische Verantwortung, aber dass er persönlich zur „Ermordung von Journalisten“ aufgerufen hat, ist einfach von den Fakten nicht gedeckt. Und das schreibe ich ohne jegliche Sympathie für die Person. --Count Count (Diskussion) 11:50, 8. Sep. 2018 (CEST)
Du meinst, die Journalisten sollten nur zum herrschaftsfreien Diskurs gebeten werden? --JosFritz (Diskussion) 11:52, 8. Sep. 2018 (CEST)

Jens kann entweder nicht sinnerfassend lesen oder es war Absicht mit der grob falschen ZuQ -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 11:56, 8. Sep. 2018 (CEST)

Ja, klar. Und "Schiri, wir wissen, wo Dein Auto steht" ist nur ein freundliches Navigationsangebot. --JosFritz (Diskussion) 12:03, 8. Sep. 2018 (CEST)
„Bei uns bekannten Revolutionen wurden irgendwann die Funkhäuser sowie die Presseverlage gestürmt und die Mitarbeiter auf die Straße gezerrt. Darüber sollten die Medienvertreter hierzulande einmal nachdenken, denn wenn die Stimmung endgültig kippt ist es zu spät.“ [35] Alles schon mal dagewesen. [36] --87.162.170.47 12:06, 8. Sep. 2018 (CEST)
Es geht hier um den Vorwurf von Vandalismus einerseits und die Durchsetzung unserer Richtlinie WP:BIO andererseits. Letzteres wurde von mir wie von Tönjes vorgeschlagen per Versionslöschung des ZF-Kommentars gemacht, ersteres hat Gripweed oben schon entschieden. Kein Einstein (Diskussion) 12:06, 8. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Verband der Islamischen Kulturzentren (erl.)

Verband der Islamischen Kulturzentren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verband der Islamischen Kulturzentren}}) [37] [38] [39]bitte für IP-Bearbeitung sperren, da eine IP hier wiederholt ohne Diskussion auf der Diskussionsseite ihre TF in den Artikel hineinrevertiert. --FreundderAufklärung (Diskussion) 12:39, 8. Sep. 2018 (CEST)

Verband der Islamischen Kulturzentren wurde von XenonX3 am 08. Sep. 2018, 12:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. September 2018, 10:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. September 2018, 10:44 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:44, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Lars-Schwedt (erl.)

Lars-Schwedt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lars-Schwedt}}) Trollt nun mit Seitenleerungen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:49, 8. Sep. 2018 (CEST)

Lars-Schwedt wurde von Tönjes für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Notstop. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 8. Sep. 2018 (CEST)
Erst einmal einen Notstop für zwei Stunden. Tönjes 11:54, 8. Sep. 2018 (CEST)
Wurde inzwischen von Kein Einstein angesprochen, warten wir erst einmal ab. Tönjes 14:54, 8. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Schuld sind immer die Anderen (erl.)

Schuld sind immer die Anderen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schuld sind immer die Anderen}}) Edit-War:IP gegen Mehrere Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:19, 8. Sep. 2018 (CEST)

Bitte den Rechtschreib-Troll abklemmen + Artikel-Halbsperre. Von Seiten der RFF eindeutig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:20, 8. Sep. 2018 (CEST)
Schuld sind immer die Anderen wurde von JD am 08. Sep. 2018, 14:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. September 2018, 12:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. September 2018, 12:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Konsens bitte über Diskussionsseite herstellen. – GiftBot (Diskussion) 14:21, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:e0:670d:b359:c4fc:a6f4:37a2:d046 (erl.)

2003:e0:670d:b359:c4fc:a6f4:37a2:d046 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e0:670d:b359:c4fc:a6f4:37a2:d046}} • Whois • GeoIP • RBLs) WL-Troll --Roger (Diskussion) 14:57, 8. Sep. 2018 (CEST)

2003:E0:670D:B359:C4FC:A6F4:37A2:D046 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:OliverZenglein (erl.)

OliverZenglein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OliverZenglein}}) Editwar ohne Angabe von Gründen gegen mehrere begründende Mitarbeiter im Artikel Air Greenland, siehe Versionsgeschichte. Bitte ansprechen. So kann eine Arbeit miteinander nicht funktionieren. --Marcus Cyron Reden 14:33, 8. Sep. 2018 (CEST) 

Wurde angesprochen. Kann man übrigens auch als Nicht-Admin. --Drahreg01 (Diskussion) 16:37, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Hpuchalla (erl.)

Hpuchalla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hpuchalla}}) spamt Ortsartikel mit Werbemüll voll, bitte sperren --Joschi71 (Diskussion) 15:36, 8. Sep. 2018 (CEST)

[40] --codc Disk 15:53, 8. Sep. 2018 (CEST)
Meiner Meinung nach klarer Vandalismus und nicht erörternswert, wie denn mit diesem bezahlten Schreiber umzugehen sei. --Joschi71 (Diskussion) 15:58, 8. Sep. 2018 (CEST)
Angesprochen. Ohne Ansprache ist hier mE eine Sperre nicht angemessen.
Bei Fortführung des monierten Verhaltens ist meiner Meinung nach eine (auch unbefristete) Sperre möglich und angemessen.
--Drahreg01 (Diskussion) 16:40, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:1094:D200:C438:9B86:18BF:BB8D (erl.)

2001:16B8:1094:D200:C438:9B86:18BF:BB8D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:1094:D200:C438:9B86:18BF:BB8D}} • Whois • GeoIP • RBLs) IPs aus der Range 2001:16B8 zertrollen regelmäßig die Diskussionsseite zu den Ausschreitungen in Chemnitz. Bitte hier mal einen Schlusspunkt setzen. --Prüm 16:16, 8. Sep. 2018 (CEST) 

Diskussionsseite für 1w dicht. --JD {æ} 16:23, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.66.24 (erl.)

109.41.66.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.66.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR, WP:BNS, falsche Verlinkungen, bekannt aus Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 16:39, 8. Sep. 2018 (CEST)

 Info: Die Range lautet 109.41.64.0/22; siehe auch die Meldung von heute 01:38. Gruß, --LexICon (Diskussion) 17:11, 8. Sep. 2018 (CEST)
3 d für die Range. --Schniggendiller  Diskussion  17:35, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:84.143.47.197 (erl.)

84.143.47.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.47.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Beiträge --Rmcharb (Diskussion) 17:02, 8. Sep. 2018 (CEST)

84.143.47.197 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:03, 8. Sep. 2018 (CEST

Zusätzlich Range 84.143.0.0/16 für die gleiche Zeit. — Regi51 (Disk.) 17:08, 8. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Elisabeth Noelle-Neumann (erl.)

Elisabeth Noelle-Neumann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elisabeth Noelle-Neumann}}) EW. Inzwischen wurde zwar die Disk gefunden, aber es wäre sinnvoll, erst auf einen Konsens zu kommen und dann zu löschen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:29, 8. Sep. 2018 (CEST)

Elisabeth Noelle-Neumann wurde von JD am 08. Sep. 2018, 17:54 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 15. September 2018, 15:54 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 15. September 2018, 15:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Konsens ist über die Diskussionsseite zu erzielen – GiftBot (Diskussion) 17:54, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:79.229.70.234 (erl.)

79.229.70.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.70.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Seitenersetzungstroll Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:35, 8. Sep. 2018 (CEST)

79.229.70.234 wurde von Artregor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:37, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:79.229.70.234 (erl.)

79.229.70.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.70.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 2023 --codc Disk 17:36, 8. Sep. 2018 (CEST)

79.229.70.234 wurde von Artregor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:37, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:175.100.10.86 (erl.)

175.100.10.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|175.100.10.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tim? Wo bist du denn? Vandalierst du etwa schon wieder in der Wikipedia?! Ich hab dir doch gesagt, das das nicht erlaubt ist! Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:46, 8. Sep. 2018 (CEST)

175.100.10.86 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 8. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Wikipedia:Artikelwerkstatt/Konflikt um den Hambacher Forst (erl.)

w:Artikelwerkstatt/Konflikt um den Hambacher Forst ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Artikelwerkstatt/Konflikt um den Hambacher Forst}}) Der Artikel wird erneut an jeglicher Prozedur (Löschantrag) vorbei aus der Wikipedia in die Artikelwerkstatt verschoben. Es wird Kritik am Artikel bzw. am Ersteller geübt, aber nicht konkret benannt, was hier im Argen liegen soll. Am Artikel habe ich mitgearbeitet - andere Autoren auch. Bitte den Artikel wieder in die Wikipedia einfügen, oder benennen, warum hier so viel falsch sein soll, dass der Artikel weg muss. Dann wäre es aber auch logisch und fair einen Löschantrag zu stellen. Gibt es hier keine Prozedur und Regeln zur Qualitätssicherung?--2001:4DD6:E2FD:0:2D5A:69B3:3D97:983C 17:06, 8. Sep. 2018 (CEST)

Es soll sich bei diesem Artikel um eine Erstellung unseres Dauerkunden Friedjof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Friedjof}}) handeln. Artikel von dem sind oft nicht reif für den Artikelnamensraum. Was genau gemacht werden muss, steht im Kasten am Anfang der Seite. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:39, 8. Sep. 2018 (CEST)
Das ist auch richtig so und regelkonform. Die Artikel stammen von einer Sperrumgehung von Friedjof. Es wurde nach diesem Meinungsbild ein Antrag gestellt, alle neuen Friedjof-Artikel in die Artikelwerkstatt zu verschieben. Der wurde mehrheitlich angenommen und deshalb werden die Artikel nach WP:Artikelwerkstatt verschoben. --Kurator71 (D) 17:45, 8. Sep. 2018 (CEST)
Danke für die Erläuterung, aber wie geht es dann weiter??? Ich kann keine Fehler im Artikel sehen. Der Kasten macht nur allgemeine Angaben. Diese treffen hier nicht zu. Wie gesagt, es waren viele Benutzer im Artikel tätig. 2001:4DD6:E2FD:0:35A1:94B7:8D7E:9AF9 18:12, 8. Sep. 2018 (CEST,

Benutzer:RoBri (erl.)

RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoBri}}) Rückgänigmachung durch Robri, ohne die Diskussionseite Elisabeth Noelle-Neumann zu konsultieren. [41] (nicht signierter Beitrag von 188.103.97.145 (Diskussion) 8. Sep. 2018, 17:39:47)

Siehe drei drüber: EW von IP gegen 3 BenutzerInnen, s. Versionsgeschichte des Artikels. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:45, 8. Sep. 2018 (CEST)
+1, Selbstmeldung, Disk im übrigen "konsultiert". --Roger (Diskussion) 17:51, 8. Sep. 2018 (CEST)
Erledigt.--Doc. H. (Diskussion) 18:06, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:188.103.97.145 (erl.)

188.103.97.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.97.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior in Elisabeth Noelle-Neumann --codc Disk 17:51, 8. Sep. 2018 (CEST)

...trotz Disk und lfd VM --Roger (Diskussion) 17:52, 8. Sep. 2018 (CEST)
188.103.97.145 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:04, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:92.228.34.252 (erl.)

92.228.34.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.34.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Perverser - ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 19:28, 8. Sep. 2018 (CEST)

92.228.34.252 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:28, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:6:5394:A701:50CE:77BA:94D7:2174 (erl.)

2003:6:5394:A701:50CE:77BA:94D7:2174 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:5394:A701:50CE:77BA:94D7:2174}} • Whois • GeoIP • RBLs) unfreundlich - ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 20:01, 8. Sep. 2018 (CEST)

2003:6:5394:A701:50CE:77BA:94D7:2174 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:08, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:YepItsTfue (erl.)

YepItsTfue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|YepItsTfue}}) erster Edit - ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 20:09, 8. Sep. 2018 (CEST)

YepItsTfue wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:10, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:79.229.70.234 (erl.)

79.229.70.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.70.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) zurück in die Zukunft - ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 20:22, 8. Sep. 2018 (CEST)

79.229.70.234 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:28, 8. Sep. 2018 (CEST)

Artikel 2023 (erl.)

2023 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2023}}) wird ständig mit ner Bio überschrieben. IP entweder unfähig oder trollig - ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 20:26, 8. Sep. 2018 (CEST)

2023 wurde von Wahldresdner am 08. Sep. 2018, 20:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2018, 18:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2018, 18:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:29, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Marruttddpp (erl.)

Marruttddpp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marruttddpp}}) Gonzo Greyskull macht heute wohl die Frühschicht? [42] --84.140.160.157 20:27, 8. Sep. 2018 (CEST)

Marruttddpp wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:33, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:84.173.120.143 (erl.)

84.173.120.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.120.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Ödem - ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 20:34, 8. Sep. 2018 (CEST)

84.173.120.143 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 20:37, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:E8:33E7:500:3D70:6AA2:B8B4:149A (erl.)

2003:E8:33E7:500:3D70:6AA2:B8B4:149A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E8:33E7:500:3D70:6AA2:B8B4:149A}} • Whois • GeoIP • RBLs) [43] es reicht! Man muss mir nicht bei jeder sich bietende Gelegenheit mir die Worte im Mund umdrehen. Aber klar als IP darf man das ja.--Bobo11 (Diskussion) 17:21, 8. Sep. 2018 (CEST) 

Die Meldung ist mE so nicht sinnvoll zu bearbeiten.
Vandalismus nicht erkennbar, PA nicht erkennbar.
Verstoß gegen WP:DISK? Kann auch ohne Adminrechte revertiert werden.
--Drahreg01 (Diskussion) 23:25, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Sargoth (erl.)

Sargoth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sargoth}}) Muss ich mir diese Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Wiederherstellung_eines_Artikels Unverschämtheit bieten lassen? Ich bitte darum, diese Art der Verhöhnung, nur weil ich an verschiedener Stelle nachfrage, zu entfernen. Es herrscht ein unverträglicher Ton in diesem Projekt. --2001:4DD6:E2FD:0:68E7:B2F2:CCA1:D848 20:44, 8. Sep. 2018 (CEST)

Da ich möglicherweise zu sehr in die AAF-Beantwortung vberstrickt bin, werde ich diese VM nicht entscheiden. Aber mir drängt sich der Verdacht auf, dass hier Friedjof seine Maskerade als Neuling übertreibt. Kein Einstein (Diskussion) 20:53, 8. Sep. 2018 (CEST)
Nein, ich editiere hier grundsätzlich per IP. Meist ändere ich nur Kleinigkeiten und möchte kein Benutzerkonto. -- 2001:4DD6:E2FD:0:68E7:B2F2:CCA1:D848 20:55, 8. Sep. 2018 (CEST)
Ja nee, is klar. <°////>< Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:19, 8. Sep. 2018 (CEST)
Die Drama-Bemerkung muss natürlich nicht unbedingt sein, ist aber wirklich noch unter einer Eingreifschwelle. - Squasher (Diskussion) 22:07, 8. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Conrad Johann Glückselig (erl.)

Conrad Johann Glückselig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Conrad Johann Glückselig}}) Benutzer meint seinen Unmut über die ausstehende Löschentscheidung direkt im Artikel ausdrücken zu müssen. --PG 22:09, 8. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen EW. PG 22:34, 8. Sep. 2018 (CEST)
Conrad Johann Glückselig wurde von Sargoth am 08. Sep. 2018, 22:39 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 15. September 2018, 20:39 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 15. September 2018, 20:39 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:39, 8. Sep. 2018 (CEST)
Ich wollte administrativ auf die Fassung ohne die Anmerkung zurückgesetzen. Da ja eine LD auf diesen Artikel läuft, halte ich eine Seitensperrung für unglücklich, da das jede Verbesserung ausbremst. @Michael Eyl: Du musst leider noch warten. Auch wenn dein Frust verständlich ist, mit dem Kopf durch die Wand und ihn im ANR herauslassen, das ist kein gangbarer Weg.
Wie ich mittlerweile sehe, hat Sargoth das ein paar Sekunden zuvor anders entschieden und für eine Woche geschützt. Ich fände es besser, wenn wir den Artikel wieder öffnen könnten - eine entsprechende Zusicherung von Michael Eyl würde mir dafür reichen. Kein Einstein (Diskussion) 22:46, 8. Sep. 2018 (CEST)
Schutz entfernt, bitte keine Benutzer sperren, danke. −Sargoth 22:55, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Die Delfin- und Walfangsaison hat begonnen (erl.)

Die Delfin- und Walfangsaison hat begonnen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Delfin- und Walfangsaison hat begonnen}}) Ungeeignet --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:41, 8. Sep. 2018 (CEST)

Die Delfin- und Walfangsaison hat begonnen wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 22:43, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Odins Faust (erl.)

Odins Faust (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Odins Faust}}) Wegwerfaccount, wurde nur erstellt um mich zu Hounden und für PA, alle Bearbeitungen waren in Artikeln nach mir (bei Diskussion "Atomspionage" ist es der Artikel. Verzichtbarer Account, vor allem wenn er Autoren Xenophobie vorwirft (letzter Satz, der Rest lohnt sich nicht zu lesen - oder sein Beitrag davor hab ich nur gelesen bis "Tollwutschaum vor dem Mund".). --Anidaat (Diskussion) 22:43, 8. Sep. 2018 (CEST)

Odins Faust wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:49, 8. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Schiller-Gymnasium Bautzen (erl.)

Schiller-Gymnasium Bautzen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schiller-Gymnasium Bautzen}}) ist heute etwas POV-geplagt... bitte bis zum Schulanfang auf halb --LexICon (Diskussion) 23:44, 8. Sep. 2018 (CEST)

Schiller-Gymnasium Bautzen wurde von Jivee Blau am 08. Sep. 2018, 23:49 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 10. September 2018, 21:49 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 10. September 2018, 21:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:49, 8. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Annetterundel (erl.)

Annetterundel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Annetterundel}}) [[44] --LexICon (Diskussion) 23:47, 8. Sep. 2018 (CEST)

Annetterundel wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:48, 8. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:07/3 $211 ist §211, da gibt es keine Ehre... --LexICon (Diskussion) 23:58, 8. Sep. 2018 (CEST)

+ 00:23
beide sind weg dank Zollernalb. --LexICon (Diskussion) 00:48, 9. Sep. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/08&oldid=180753973“