Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/12#Thema_1

Benutzer:Tohma 2 (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}} • sperren) betreibt einen eigenartigen Editwar unter Diskussion:Ethel und Julius Rosenberg#Dritte Meinungen, und zwar hier und hier. Er will mir vorschreiben, wie ich meine eigenen Stellungnahmen abzufassen habe. Ich empfinde das als Schikane und bitte um Ansprache und eine empfindliche Denkpause für diesen User. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:09, 12. Jan. 2019 (CET)

Wenn du die Bemerkungen eines anderen Benutzers als "Falschaussagen" (Euphemismus für "Lüge") bezeichnest, begibst eher du dich in die Nähe eines PA. Du solltest also eher froh sein, wenn das jemand entschärft. Eine preußische Nacht ist sicher hilfreich. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 03:16, 12. Jan. 2019 (CET)

Was ist eine Preußische Nacht? 188.103.227.23 03:59, 12. Jan. 2019 (CET)

Schau halt mal in die Wikipedia: Preußische Nacht; Steht gleich in der ersten Zeile... --84.140.168.4 04:27, 12. Jan. 2019 (CET)

Ich habe den entsprechenden Passus als Betroffener wieder auf die ursprüngliche Version von Wahldresdner zurückgesetzt [1]. Ich lasse mich nicht verklausuliert als Lügner bezeichnen. --GiordanoBruno (Diskussion) 06:39, 12. Jan. 2019 (CET)

Artikel Cardiff Civil Service (erl.)

Cardiff Civil Service (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cardiff Civil Service}} ▪ Schützen) schon zum x-ten Mal da und wieder nix... [2] --84.140.168.4 05:22, 12. Jan. 2019 (CET)

Cardiff Civil Service wurde von Artregor am 12. Jan. 2019, 05:26 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 05:26, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Steffen Roob (erl.)

Steffen Roob (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steffen Roob}} • sperren) für die ausführliche Wutrede in EBM holt ihn gleich der Nachtgieger (Diskussion) 05:48, 12. Jan. 2019 (CET)

Steffen Roob wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 05:49, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:184.147.29.17 (erl.)

184.147.29.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|184.147.29.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Cross-Wiki-Vandale. Es gibt zwar schon einen Antrag auf erneuten Global Block, aber bis dahin sollte der auch hier länger gesperrt werden. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:39, 12. Jan. 2019 (CET)

184.147.29.17 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:42, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Zollwurf (erl.)

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollwurf}} • sperren) netter Versuch aber ganz sicher nicht mehr statthaft. Knapp 6 Tage nach begründetem LAE und 15 Min vor Ende der Frist klammheimlich noch zu revertieren. Und kommt mir jetzt nicht mit einem LAE darf widersprochen werden, weil eine LD hat auch faktisch 7 Tage zu dauern und das war der regelbeugende Versuch weitere Diskussionen zu umgehen. Im Übrigen ist der Widerspruch nicht gut begründet, wie vorgeschrieben. Find ich persönlich ziemlich unfair so eine Nummer. Difflink Graf Umarov (Diskussion) 09:46, 12. Jan. 2019 (CET)

Hatte die LD vor ein paar Tagen (nach LAE) schonmal durchgelesen und daher noch im Hinterkopf. Diese habe ich nun schlicht entschieden, die Grundlage des Disputs ist damit entzogen. Ich schlage vor, es dabei zu belassen. @Zollwurf: da hat Graf Umarov schon nicht unrecht, das sieht in der Vorgehensweise sehr bedenklich nach Gaming the system aus. Sowas sollte sich bitte nicht insofern wiederholen, dass sich der Verdacht erhärtet. - Squasher (Diskussion) 09:57, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Gretarsson (erl.)

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gretarsson}} • sperren) Ersetzt seinen PA im Text [3] durch einen PA in der Zusammenfassungszeile. Ich bitte um Entfernung. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:36, 12. Jan. 2019 (CET)

„Du bist doof!“ = PA. „Du stellst dich doof“ ≠ PA -- oder es rangiert zumindest in der gleichen Kategorie, wie der Vorwuf, jemand hätte arrogante Ansichten, und damit hättest du dich dann hier gleich selbst mitgemeldet. Außerdem beschreibt es lediglich den Sachverhalt, denn du weißt sehr wohl, was „Verhältnismäßigkeit“ bedeutet und du verstehst auch die Analogie mit den Fußball-RK. Also: lass die Spielchen, dann provozierst du auch keine entsprechenden Reaktionen... --Gretarsson (Diskussion) 09:00, 12. Jan. 2019 (CET)

Mir war nicht bewusst, dass der gemeldete Benutzer mich so gut kennt, dass er mich nicht zu den "Erwachsenen" zählt noch dass er wüsste, was ich verstehe oder nicht. Ich verstehe auf jeden Fall, dass der gemeldete Benutzer umgehend von der Sach- auf die persönliche Ebene gewechselt ist. Das ist übergriffig. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:06, 12. Jan. 2019 (CET)

Ach komm, erwarte nicht von anderen, was du selbst selten genug hinbekommst (d.h. das mit der Sachebene). Und ja, ich kenne dich lange genug, um einschätzen zu können, was du in der Lage bist zu verstehen (und dir diese Fähigkeit nicht erst durch den Konsum von Sesamstraße oder Spongebob aneignen musst -- darauf bezog sich die von dir ohnehin entfernte Bemerkung). --Gretarsson (Diskussion) 09:22, 12. Jan. 2019 (CET)

Du kennst mich überhaupt nicht - ich weiß nicht, was diese Behauptung soll. Und Du argumentierst weiterhin auf der persönlichen Ebene, das verbitte ich mir. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:38, 12. Jan. 2019 (CET)

Ich kenne sicher viele Aspekte deiner Persönlichkeit nicht im geringsten, aber das muss ich auch nicht (und das will ich im Übrigen auch gar nicht), denn das, was ich über die Jahre(!) – von dir selbst verfasst – hier in WP-Metabereich gelesen habe, reicht völlig aus, um deine Intelligenz soweit einschätzen zu können, dass ich weiß, was du verstehst und was nicht. Und natürlich argumentiere ich auf der persönlichen Ebene, es geht ja auch um eine persönliche Bemerkung. Leb damit, du hast mich hier schließlich gemeldet... --Gretarsson (Diskussion) 09:50, 12. Jan. 2019 (CET)

Erst jüngst hat mich Nicola mit einem Kind verglichen was Trotzig aufstampft. Ich gehe daher davon aus, dass sie sowas selber nicht für einen PA hält, warum also diese Meldung? Graf Umarov (Diskussion) 09:55, 12. Jan. 2019 (CET)

@Graf Umarov. Nun, dieses Nachtreten inkl. Verstoss gegen #4 bestätigt imo meine Ansicht über Dein Verhalten. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:50, 12. Jan. 2019 (CET)

Der Anwurf, jemand „stelle sich doof“, gehört in die Kategorie der unfreundlichen, verzichtbaren Unterstellungen. Ein sanktionierbarer PA ist es aber mit Sicherheit nicht. --Wwwurm 10:49, 12. Jan. 2019 (CET)

Ich habe überhaupt keine Sanktion beantragt, sondern eine Entfernung. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:51, 12. Jan. 2019 (CET)

gudn tach! (edit conflict)

ich habe gemaess WP:DS einiges dort in der diskussion geloescht. wenn du, user:Nicola, user:Gretarsson nicht arrogantes verhalten unterstellt haettest (was dort bereits ein verstoss gegen WP:DS ist), waere Gretarssons replik vermutlich anders ausgefallen. nichtsdestotrotz setzte Gretarssons mit der antwort nochmal eins drauf -- mit einem noch deutlicheren WP:DS-verstoss und zudem noch spaeter missbrauch des edit summaries.

leute, haltet euch doch einfach bitte an WP:WQ und WP:DS.

nach edit conflict: sanktionen erachte ich hier vorerst ebenfalls nicht fuer sinnvoll. -- seth 10:58, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Lettres (erl.)

Lettres (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lettres}} • sperren) Editwar zur einseitigen Durchsetzung der Löschung von Inhalten aus der Einleitung des Artikels Mitteldeutschland [4], die seiner Ansicht nach „schönfärberisch“ seien. Meinem Angebot, das erstmal näher auf der Disk auszuführen, meint er, nicht nachkommen zu brauchen. Bitte den Benutzer administrativ drauf hinweisen, dass die Einleitung, so wie sie ist, im Konsens mehrerer Bearbeiter entstanden ist, den er nicht einfach ignorieren kann, zumal, wie gesagt, der Vorwurf der Schönfärberei objektiv (oder jedenfalls für mich, aber ich halte mich da für leidenschaftslos und die Einleitung so wie sie war für eine gute weil präzise Zusammenfassung des Artikels) nicht wirklich nachvollziehbar ist. Im Zweifel administrativ auf die Konsensversion zurücksetztn und Artikel sperren. --Gretarsson (Diskussion) 09:17, 12. Jan. 2019 (CET)

gudn tach!

user:Lettres, du bist der bitte/aufforderung Gretarssons, das auf der talk page des artikels naeher auszufuehren, nicht gefolgt, sondern hast stattdessen einen edit-war begonnen.

waere das das erste mal, wuerde ich dich nur bitten, das kuenftig anders zu handhaben. allerdings gabs 2018 bereits zwei weitere aehnliche faelle, WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/02#Benutzer:Lettres und WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#Benutzer:Lettres, weshalb ich dir nun fuer einen tag die schreib-rechte entziehe und bitte WP:WAR kuenftig zu befolgen.

es gibt sogar bereits einen thread, an den man anknuepfen koennte: talk:Mitteldeutschland#„Mitteldeutschland“_als_linguistischer_Begriff? -- seth 11:46, 12. Jan. 2019 (CET)

Lettres wurde von Lustiger seth für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: start eines edit-wars, ignorieren der bitte zur diskussion, roll-back-missbrauch. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Marcus Genest (erl.)

Marcus Genest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Genest}} • sperren) Der zwei Minuten später erstellte Marcus Genest Everett (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Genest Everett}} • sperren) ist unbeschränkt gesperrt --77.3.132.172 10:15, 12. Jan. 2019 (CET)

Marcus Genest wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: s. Marcus Genest Everett. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 12. Jan. 2019 (CET)

Artikel Wikipedia:Shortcuts (erl.)

w:Shortcuts ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Shortcuts}} ▪ Schützen) nicht PI-geeignet, bitte halbieren --Jbergner (Diskussion) 10:23, 12. Jan. 2019 (CET)

Wikipedia:Shortcuts wurde von Itti am 12. Jan. 2019, 10:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:33, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:8070:87BE:5500:CC7C:7E15:36CE:B8D2 (erl.)

2A02:8070:87BE:5500:CC7C:7E15:36CE:B8D2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:87BE:5500:CC7C:7E15:36CE:B8D2}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt wiederholt sla, außerdem Sig-Fälschung -- Roger (Diskussion) 10:47, 12. Jan. 2019 (CET)

2A02:8070:87BE:5500:CC7C:7E15:36CE:B8D2 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:8070:87BE:5500:0:0:0:0/64 (erl.)

2A02:8070:87BE:5500:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:87BE:5500:0:0:0:0/64}} • sperren) Kaum wieder da (siehe Sperrlogbuch), gehen die Störungen weiter. Mehrfaches Entfernen des SLA aus Pat und Mat/Episodenliste dazu Signaturfälschung in QS. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:48, 12. Jan. 2019 (CET)

Info: Benutzer:Natsu_Dragoneel/Quellenfälscher-IP Roger (Diskussion) 10:49, 12. Jan. 2019 (CET)

Range 1 Monat --Itti 11:11, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:194.230.158.72 (erl.)

194.230.158.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.158.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es reicht. -- Björn 11:08, 12. Jan. 2019 (CET)

194.230.158.72 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:83.240.186.98 (erl.)

83.240.186.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.240.186.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar auf Martina Hill u.a., --Berihert ♦ ^(Disk.) 11:35, 12. Jan. 2019 (CET)

83.240.186.98 wurde von NordNordWest für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 12. Jan. 2019 (CET)

83.240.186.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.240.186.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt trotz Ansprache sprachlich inakzeptable und überdies unbelegte Ergänzung in Teresa Weißbach wieder ein. -- Björn 11:39, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:194.96.6.184 (erl.)

194.96.6.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.96.6.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braunhirn. -- Björn 11:46, 12. Jan. 2019 (CET)

194.96.6.184 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2.201.41.161 (erl.)

2.201.41.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.201.41.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grobe Beleidigung bitte versionslöschen:  1 --Mark (Diskussion) 11:47, 12. Jan. 2019 (CET)

2.201.41.161 wurde von Dandelo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Bobo11 (erl.)

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bobo11}} • sperren) trollt in der Auskunft https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#kann_ein_Kopf_.C3.BCberleben.3F in dem er Fragen mit seiner Meinung überzieht, jeden einzelnen anderen Beantworter durch Wiederholung seiner Auslassungen extra anspricht. Die Auskunft ist ein Forum zum Austausch von wissen, bzw. Hinweise darauf. Bobo11 missbraucht die Auskunft als sein Forum zur Befriedigung seines Mitteilungsdranges allgemeiner Meinungen. --2003:E8:33ED:7A00:5C48:EC3B:78FF:A7D 10:29, 12. Jan. 2019 (CET)

Selbstmeldung der IP. Ich versuch zumindest die Fragen zu beantworten.--Bobo11 (Diskussion) 11:10, 12. Jan. 2019 (CET)

Du versuchst nicht mal im Ansatz Fragen zu beantworten, deine Entgegnungen sind banale Meinungen, die das Thema nur ins profane Geschwafel ziehen. Erschwerend kommt dazu, dass du dich nicht mit der einmaligen Auflegung zufrieden gibst, dein Noema jedem extra wiederholst. Es geht auch nicht darum, dir das Denken zu verbieten, es geht darum dass die Auswirkungen deines überhöhten Mitteilungsdranges denn Sinn des Portals Auskunft absurdum führen. Das nicht nur heute, sondern täglich. Es tut der Auskunft sicher gut, dich mal für eine Zeit hier herauszunehmen. Vielleicht hilft das. Die vielen Ansprachen und Bitten haben bisher nämlich nicht geholfen, so hättest du Zeit mal länger darüber nachzudenken. Geh ins Café, da kannst du ungehemmt deine Meinungen verbreiten, auch Hans Haase ist da glücklich geworden.--2003:E8:33ED:7A00:5C48:EC3B:78FF:A7D 11:58, 12. Jan. 2019 (CET)

gudn tach!

@2003:E8:33ED:7A00:5C48:EC3B:78FF:A7D|2003:E8:33ED:7A00:5C48:EC3B:78FF:A7D: der ueberwiegende teil der antworten von Bobo11 scheint doch sich genau mit der frage zu beschaeftigen. da ueberdies die frage sehr allgemein ist und viel freiraum fuer weitergehende gedanken laesst, ist es auch nicht abwegig, bestimmte weitergehende themen (wie z.b. ethik oder die frage nach dem sprechen) zumindest anzusprechen. wenn man diese oder jene richtung nicht vertiefen moechte, kann man das als fragesteller ja sagen oder dazu schweigen. ja, Bobo11 ist in teilen des threads schon irgendwie abgedriftet. aber das war meines ermessens noch im rahmen. als stoerender empfand ich persoenlich die haeufigen zurechtweisungen, die man freundlicher auf die talk page des users haette schreiben sollen (WP:DS punkt 3).

jedenfalls ist da insg. meiner meinung nach noch kein administratives handeln geboten. -- seth 12:12, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:79.224.186.237 (erl.)

79.224.186.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.186.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt Haselmäuse. -- Björn 12:11, 12. Jan. 2019 (CET)

79.224.186.237 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Shylygoth (erl.)

Shylygoth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shylygoth}} • sperren) Astrotroll --Färber (Diskussion) 13:40, 12. Jan. 2019 (CET)

Shylygoth wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:43, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Ich bin ein Graf (erl.)

Ich bin ein Graf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich bin ein Graf}} • sperren) Kennen wir schon:  1 --Mark (Diskussion) 13:43, 12. Jan. 2019 (CET)

Ich bin ein Graf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich bin ein Graf}} • sperren) das übliche --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:43, 12. Jan. 2019 (CET)

Ich bin ein Graf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich bin ein Graf}} • sperren) Unbeschränkt gesperrter Troll --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:43, 12. Jan. 2019 (CET)

Ich bin ein Graf wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 13:43, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:A03F:3877:3C00:B119:A206:999E:8D64 (erl.)

2A02:A03F:3877:3C00:B119:A206:999E:8D64 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:A03F:3877:3C00:B119:A206:999E:8D64}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 13:47, 12. Jan. 2019 (CET)

2A02:A03F:3877:3C00:B119:A206:999E:8D64 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:91.8.6.156 (erl.)

91.8.6.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.6.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP. --Icodense (Diskussion) 15:05, 12. Jan. 2019 (CET)

91.8.6.156 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2A01:C22:7608:EA00:B921:8AAF:32C6:9822 (erl.)

2A01:C22:7608:EA00:B921:8AAF:32C6:9822 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:7608:EA00:B921:8AAF:32C6:9822}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) – Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:37, 12. Jan. 2019 (CET)

2A01:C22:7608:EA00:B921:8AAF:32C6:9822 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:49, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2A01:C22:7608:EA00:B921:8AAF:32C6:9822 (erl.)

2A01:C22:7608:EA00:B921:8AAF:32C6:9822 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:7608:EA00:B921:8AAF:32C6:9822}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo - Roger (Diskussion) 15:48, 12. Jan. 2019 (CET)

2A01:C22:7608:EA00:B921:8AAF:32C6:9822 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:49, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:58.9.21.70 (erl.)

58.9.21.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|58.9.21.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der URV-Vandale:  1 2 --Mark (Diskussion) 16:06, 12. Jan. 2019 (CET)

58.9.21.70 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 12. Jan. 2019 (CET)

Artikel Herbert Wehner (erl.)

Herbert Wehner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Herbert Wehner}} ▪ Schützen) akute IP-Trollerei --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:08, 12. Jan. 2019 (CET)

Herbert Wehner wurde von Itti am 12. Jan. 2019, 16:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. April 2019, 14:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. April 2019, 14:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:09, 12. Jan. 2019 (CET)

Artikel Keine Macht für Niemand (erl.)

Keine Macht für Niemand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Keine Macht für Niemand}} ▪ Schützen) akute IP-Trollerei --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:10, 12. Jan. 2019 (CET)

Keine Macht für Niemand wurde von Rmcharb am 12. Jan. 2019, 16:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Februar 2019, 15:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Februar 2019, 15:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:12, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:C5:AF35:4000:50E:BA21:606:2CDD (erl.)

2003:C5:AF35:4000:50E:BA21:606:2CDD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:AF35:4000:50E:BA21:606:2CDD}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymediatroll --Roger (Diskussion) 16:25, 12. Jan. 2019 (CET)

2003:C5:AF35:4000:50E:BA21:606:2CDD wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:C5:AF35:4000:9D33:1D31:5D1F:AC37 (erl.)

2003:C5:AF35:4000:9D33:1D31:5D1F:AC37 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:AF35:4000:9D33:1D31:5D1F:AC37}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymediatroll --Roger (Diskussion) 16:35, 12. Jan. 2019 (CET)

2003:C5:AF35:4000:9D33:1D31:5D1F:AC37 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:C5:AF35:4000:85C9:4B3E:CD37:4F7F (erl.)

2003:C5:AF35:4000:85C9:4B3E:CD37:4F7F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:AF35:4000:85C9:4B3E:CD37:4F7F}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- Die42 (Diskussion/Beiträge) 16:37, 12. Jan. 2019 (CET)

2003:C5:AF35:4000:85C9:4B3E:CD37:4F7F wurde von Dandelo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:37, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:C5:AF35:4000:85C9:4B3E:CD37:4F7F (erl.)

2003:C5:AF35:4000:85C9:4B3E:CD37:4F7F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:AF35:4000:85C9:4B3E:CD37:4F7F}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymediatroll, 2003:C5:AF35:4000:* -- Roger (Diskussion) 16:37, 12. Jan. 2019 (CET)

2003:C5:AF35:4000:85C9:4B3E:CD37:4F7F wurde von Dandelo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:39, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:C5:AF35:4000:F52A:1B5F:C3C:64EB (erl.)

Range 2003:C5:AF35:4000:*, Unitymediatroll --Roger (Diskussion) 16:39, 12. Jan. 2019 (CET)

2003:C5:AF35:4000:F52A:1B5F:C3C:64EB wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:C5:AF35:4000:A018:75B5:4A05:D1C (erl.)

2003:C5:AF35:4000:A018:75B5:4A05:D1C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:AF35:4000:A018:75B5:4A05:D1C}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymedia-Depp -- Die42 (Diskussion/Beiträge) 16:42, 12. Jan. 2019 (CET)

2003:C5:AF35:4000:A018:75B5:4A05:D1C wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:43, 12. Jan. 2019 (CET)

Range ist für 2 Stunden gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:44, 12. Jan. 2019 (CET)

Artikel Heinz Galinski (erl.)

Heinz Galinski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Heinz Galinski}} ▪ Schützen) massiver EW -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:56, 12. Jan. 2019 (CET)

Heinz Galinski wurde von Itti am 12. Jan. 2019, 16:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2019, 15:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2019, 15:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:57, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Lanadock (erl.)

Lanadock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lanadock}} • sperren) Für eine Beleidigung hat er sich extra einen Account gemacht::  1 --Mark (Diskussion) 16:56, 12. Jan. 2019 (CET)

Lanadock wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:03, 12. Jan. 2019 (CET)

Lanadock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lanadock}} • sperren) Kopilot-Stalker.diff, diff --Fiona (Diskussion) 17:00, 12. Jan. 2019 (CET)

Lanadock wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:03, 12. Jan. 2019 (CET)

Lanadock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lanadock}} • sperren) kW, VL --Roger (Diskussion) 17:01, 12. Jan. 2019 (CET)

Lanadock wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:03, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:ED:D3EC:8301:94A:C878:9001:CDEA (erl.)

2003:ED:D3EC:8301:94A:C878:9001:CDEA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:ED:D3EC:8301:94A:C878:9001:CDEA}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug Roger (Diskussion) 17:06, 12. Jan. 2019 (CET)

2003:ED:D3EC:8301:94A:C878:9001:CDEA wurde von Kenny McFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:08, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:60.106.173.239 (erl.)

60.106.173.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|60.106.173.239}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Bertramzwo via OP. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:10, 12. Jan. 2019 (CET)

60.106.173.239 wurde von Gerbil für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:185.68.40.79 (erl.)

185.68.40.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.68.40.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Disk-Seiten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:12, 12. Jan. 2019 (CET)

185.68.40.79 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:77.3.181.143 (erl.)

77.3.181.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.3.181.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mal wider eine IP für die WP:KPA nicht zählt. --Bobo11 (Diskussion) 17:41, 12. Jan. 2019 (CET)

77.3.181.143 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 17:46, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Froschkerl (erl.)

Froschkerl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Froschkerl}} • sperren) Einfügen von Lügen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%BCndnis_90/Die_Gr%C3%BCnen&diff=prev&oldid=184630537 LA stellen auf relevante Grüne Politiker https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ulrich_Leiner&diff=prev&oldid=184633129 --🆁edesigning 17:59, 12. Jan. 2019 (CET)

ME verzichtbarer Account, man vgl. auch die Artikelanlage Archívum; bitte um weitere Adminmeinung --Artregor (Diskussion) 18:28, 12. Jan. 2019 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Messerschmitt_P.1101&diff=next&oldid=184633034 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heinrich_Klaustermeyer&diff=next&oldid=184420079 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burzum&diff=next&oldid=182578463 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Emskirchen&diff=next&oldid=173518452 Ich glaube auf diesen rechten Troll kann man verzichten. --🆁edesigning 18:43, 12. Jan. 2019 (CET)

Habe mich der Sichtweise angeschlossen. --Gripweed (Diskussion) 19:20, 12. Jan. 2019 (CET)

Froschkerl wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:18, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:D6:A74B:1E70:2071:B5A7:F1AE:E454 (erl.)

2003:D6:A74B:1E70:2071:B5A7:F1AE:E454 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D6:A74B:1E70:2071:B5A7:F1AE:E454}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Handelsketten-Troll on Tour --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:48, 12. Jan. 2019 (CET)

2003:D6:A74B:1E70:2071:B5A7:F1AE:E454 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2001:16B8:118F:EB00:7C72:619A:1363:C9F0 (erl.)

2001:16B8:118F:EB00:7C72:619A:1363:C9F0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:118F:EB00:7C72:619A:1363:C9F0}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 19:25, 12. Jan. 2019 (CET)

2001:16B8:118F:EB00:7C72:619A:1363:C9F0 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:C5:A712:D607:A82C:DEB7:5549:E32E (erl.)

2003:C5:A712:D607:A82C:DEB7:5549:E32E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:A712:D607:A82C:DEB7:5549:E32E}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Fischig --MyContribution (Diskussion) 19:31, 12. Jan. 2019 (CET)

2003:C5:A712:D607:A82C:DEB7:5549:E32E wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:33, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}} • sperren) löscht belegte und mit Einzelnachweien hinterlegte Inhalte aus politischen Gründen, ohne selbst dafür Belege zu erbringen. [[5]], [[6]], [[7]], [[8]], [[9]], [[10]] [[11]] [[12]] [[13]]

Bitte Benutzer Benutzer:Tohma final sperren.

--2003:6C:4E0F:3393:71FC:C65:3E72:5132 13:01, 12. Jan. 2019 (CET)

Hatten wir schon. IP sperren.--Tohma (Diskussion) 13:06, 12. Jan. 2019 (CET)

Thoma hat eine Menge Off-Topic-Zeug gelöscht. Richtig so. Melder bitte wegen BNS sperren. Danke. --Hardenacke (Diskussion) 15:34, 12. Jan. 2019 (CET)

Ist jetzt leider schon fast 8h her, sonst hätts ne Sperre für den Melder gegeben wg. Sperrumgehung. - Squasher (Diskussion) 20:57, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer: 2003:e8:33ed:7a00:5c48:ec3b:78ff:a7d (erl.)

2003:e8:33ed:7a00:5c48:ec3b:78ff:a7d (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:e8:33ed:7a00:5c48:ec3b:78ff:a7d}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) da ja mit meiner Sperre nicht durchgekommen ist, fängt man -mal wieder- an Dreck zu werfen. Könnt aus der Auskunft mal wer administrativ Eingreifen und ad personum Beiträge entfernen. --Bobo11 (Diskussion) 14:25, 12. Jan. 2019 (CET)

per Zeitablauf. - Squasher (Diskussion) 20:58, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:C5:AF35:4000:9500:704:D9D2:A6F6 (erl.)

2003:C5:AF35:4000:9500:704:D9D2:A6F6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:AF35:4000:9500:704:D9D2:A6F6}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymediatroll --Roger (Diskussion) 16:31, 12. Jan. 2019 (CET)

Das angelegte Lemma wurde geschützt, ansonsten per Zeitablauf erl. - Squasher (Diskussion) 20:58, 12. Jan. 2019 (CET)

Artikel Ghetto Riga (erl.)

Ghetto Riga (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ghetto Riga}} ▪ Schützen) Fortsetzung von IP-Vandalismus nach Ablauf einer Artikelsperre. --CC 20:00, 12. Jan. 2019 (CET)

Ghetto Riga wurde von Itti am 12. Jan. 2019, 20:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2019, 18:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2019, 18:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:01, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:197.1.123.201 (erl.)

197.1.123.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|197.1.123.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 20:06, 12. Jan. 2019 (CET)

197.1.123.201 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 20:08, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:31.165.219.166 (erl.)

31.165.219.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.165.219.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP--Roger (Diskussion) 20:11, 12. Jan. 2019 (CET)

31.165.219.166 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 20:11, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer: 109.132.218.37 (erl.)

109.132.218.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.132.218.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 20:14, 12. Jan. 2019 (CET)

109.132.218.37 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:84.217.192.29 (erl.)

84.217.192.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.217.192.29}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 20:20, 12. Jan. 2019 (CET)

84.217.192.29 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:58, 12. Jan. 2019 (CET)

Artikel Jugendwerkhof (erl.)

Jugendwerkhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jugendwerkhof}} ▪ Schützen) Es geht wieder los. Wechselnde IPs führen den EW fort. Bitte wieder im Monatszeitraum sperren. --Ne discere cessa! (Kontakt) 20:41, 12. Jan. 2019 (CET)

Jugendwerkhof wurde von Holmium am 12. Jan. 2019, 20:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. März 2019, 19:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. März 2019, 19:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:57, 12. Jan. 2019 (CET)

Artikel Elektroauto (erl.)

Elektroauto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elektroauto}} ▪ Schützen) wiederholter Vandalismus am 10. und 11. Januar --Thmsfrst (Diskussion) 21:48, 12. Jan. 2019 (CET)

Elektroauto wurde von Itti am 12. Jan. 2019, 21:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2019, 20:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2019, 20:57 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 21:57, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Ken Swesak (erl.)

Ken Swesak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ken Swesak}} • sperren) weitere Sperrumgehung Tacuisses --Pia Gemova (Diskussion) 21:46, 12. Jan. 2019 (CET)

Ken Swesak wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Tacuisses. –Xqbot (Diskussion) 23:20, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Nabobdina8 (erl.)

Nabobdina8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nabobdina8}} • sperren) Sperrumgehung Tacuisses Roger (Diskussion) 22:56, 12. Jan. 2019 (CET)

Nabobdina8 wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Tacuisses. –Xqbot (Diskussion) 23:12, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Herb 042 romp (erl.)

Herb 042 romp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herb 042 romp}} • sperren) – Tacuisses. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 23:02, 12. Jan. 2019 (CET)

Herb 042 romp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herb 042 romp}} • sperren) Sperrumgehung Tacuisses Roger (Diskussion) 23:02, 12. Jan. 2019 (CET)

Herb 042 romp wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Tacuisses. –Xqbot (Diskussion) 23:11, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Vilalease (erl.)

Vilalease (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vilalease}} • sperren) Sperrumgehung Tacuisses --Roger (Diskussion) 23:08, 12. Jan. 2019 (CET)

Vilalease wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Tacuisses. –Xqbot (Diskussion) 23:14, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Citesmoron (erl.)

Citesmoron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Citesmoron}} • sperren) Sperrumgehung Tacuisses - Roger (Diskussion) 23:25, 12. Jan. 2019 (CET)

Citesmoron wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Tacuisses. –Xqbot (Diskussion) 23:54, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:94.26.180.116 (erl.)

94.26.180.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.26.180.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 23:26, 12. Jan. 2019 (CET)

94.26.180.116 wurde von Artregor für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:30, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:89.139.111.72 (erl.)

89.139.111.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.139.111.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP - Roger (Diskussion) 23:29, 12. Jan. 2019 (CET)

89.139.111.72 wurde von Artregor für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:32, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:187.62.225.221 (erl.)

187.62.225.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|187.62.225.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP -- Roger (Diskussion) 23:40, 12. Jan. 2019 (CET)

187.62.225.221 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:41, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:124.41.240.205 (erl.)

124.41.240.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|124.41.240.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 23:47, 12. Jan. 2019 (CET)

124.41.240.205 wurde von Artregor für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:52, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:189.91.231.43 (erl.)

189.91.231.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|189.91.231.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP - Roger (Diskussion) 23:50, 12. Jan. 2019 (CET)

189.91.231.43 wurde von Artregor für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:51, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:31.145.55.85 (erl.)

31.145.55.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.145.55.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 23:56, 12. Jan. 2019 (CET)

31.145.55.85 wurde von Artregor für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:58, 12. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Cepulat (erl.)

Cepulat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cepulat}} • sperren). Wer so intensiv versucht [14], NS-Verbrechen zu beschönigen, hat wohl keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --jergen ? 11:57, 12. Jan. 2019 (CET)

Fast-BK: Der Kollege nimmt mir die Worte von der Tastatur. --Björn 11:58, 12. Jan. 2019 (CET)

gudn tach!

mit dem revert ist es evtl. nicht getan. einige bestandteile des edits schienen ergaenzungen zu sein, die grundsaetzlich den artikel sinnvoll ergaenzen koennten, wenn sie denn stimmen. ist beispielsweise dieser artikel reputabel?

klaert das bitte auf der talk page. und wenn Cepulat an einer verbesserung gelegen ist, hilft Cepulat mit.

@user:Cepulat: die menschenversuche sind offenbar etwas, was in der wahrnehmung kudickes, einen grossen stellenwert haben. insofern halte ich den vorwurf des white-washings erstmal fuer nachvollziehbar.

vielleicht eine kleine stellungnahme dazu von deiner seite? -- seth 14:12, 12. Jan. 2019 (CET)

Vielleicht gibst Du auch mal eine kleine Stellungnahme, wieso du so ein offensichtliches, unenzyklopädisches Whitewashing als "...erstmal für nachvollziehbaren Vorwurf" hier noch irgendwie für die Mitarbeit geeignet hälst? Nur, weil von einem Menschenversuchler auch ein paar Änderungen im Artikel sein könnten, die "sinnvoll ergänzen _könnten_"?? --AnnaS. ^(DISK) 18:37, 12. Jan. 2019 (CET)

@seth: ein Konto, dass mit seinem ersten Edit an drei klar benennbaren Stellen Verweise auf Verbrechen bzw. ihre Aufarbeitung ersatzlos streicht, ist meines Erachtens infinit vor die Tür zu setzen. - Squasher (Diskussion) 20:56, 12. Jan. 2019 (CET)

Kleine Stellungnahme meinerseits: Es gibt Dinge, die absolut indiskutabel sind. Dazu gehören a) die diese Meldung auslösende Bearbeitung und b) der obenstehende Adminbeitrag. Ich werde hier gar nichts auf der „talk page“ klären. Vielmehr sollte baldmöglichst die Admintauglichkeit geklärt werden. --Björn 21:06, 12. Jan. 2019 (CET)

Ich schließe mich der Einschätzung von Squasher an: Account dicht machen; bitte aber noch um eine weitere Adminmeinung. --Artregor (Diskussion) 23:27, 12. Jan. 2019 (CET)

gudn tach (edit conflict)!

der oben verlinkte edit ist ganz klar nicht im einklang mit unseren richtlinien. darueber brauchen wir nicht zu diskutieren.

es sind jedoch nicht einfach nur negative aspekte geloescht worden, sondern es wurden einige daten auch praezisiert/geaendert/ergaenzt, die (zumindest dem anschein nach) nicht reines white-washing waren. fuer den artikel waere es interessant, diese informationen ung ggf. weitere zu pruefen. da nicht alles belegt wurde, waere meine hoffnung, dass Cepulat evtl. etwas dazu sagen koennte, welche quellen noch benutzt wurden. das koennte die ueberpruefung erleichtern.

mit dem edit (und durch diese VM) ist Cepulat hinreichend aufgefallen, dass nun jeder edit beobachtet werden wird. sperren kann man immer noch, falls sich Cepulat wirklich nicht kooperativ verhalten sollte.

zur erinnerung: wir hatten schon ein paar mal leute hier, die ihre verwandtschaft in wp verunglimpft sah. sowas koennte ich mir hier auch vorstellen. verstaendnis von WP:BLG/WP:NPOV fehlt bei denen meistens zunaechst. aber man kann mit einigen von denen reden und evtl. hilfreiche infos (zu veroeffentlichten biographien oder aehnlichem) fischen.

bis dahin denke ich, haben wir nichts zu verlieren. wie gesagt: sperren kann man immer noch.

wenn jedoch ein anderer admin (mittlerweile zwei) meint, dass eine sperre hier das sinnvollste ist, werde ich mich nicht dagegen wehren. -- seth 23:35, 12. Jan. 2019 (CET)

Eine mir völlig unverständliche Position, seth. Lies Dir doch nur mal seinen Editkommentar durch, der sich auf Wikipediaartikel als Belege bezieht, dann kannst Du nicht ernsthaft behaupten, dass sein Revert ja auch viel Nützliches, Interessantes enthielte. Aber selbst wenn das doch so wäre: auf sein Weißwaschen können wir auf jeden Fall verzichten. Ich sperre ihn dafür nunmehr, in Einklang mit allen anderen, die sich hier geäußert haben. --Wwwurm 00:28, 13. Jan. 2019 (CET)

Cepulat wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Weißwäscher von Verbrechen. –Xqbot (Diskussion) 00:29, 13. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Ericson Vibes (erl.)

Ericson Vibes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ericson Vibes}} • sperren) Edit war in Jens Riewa --Schotterebene (Diskussion) 17:31, 12. Jan. 2019 (CET)

gudn tach!

der user scheint noch recht neu zu sein. fuer eine ansprache braucht's eigentlich keinen admin, aber ich kuemmere mich drum.

den artikel hat user:Itti zwischenzeitlich vor weiterem edit-war geschuetzt. -- seth 09:29, 13. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Polsterzipf (erl.)

Polsterzipf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polsterzipf}} • sperren)

Ich würde das als Drohung mit Rechtsmitteln verstehen. -*jkb*- 20:46, 12. Jan. 2019 (CET)

Das Erheben von Rechtsmitteln kann keine Drohung sein, da mir Rechtsmittel zustehen. Umgekehrt ist aber das Melden derer, die Rechtsmittel anzuwenden gedenken, ein möglicher Fall von Einschüchterung oder von versuchter Einschüchterung oder von Nötigung oder des Versuches einer Nötigung. --Polsterzipf (Diskussion) 20:52, 12. Jan. 2019 (CET)

Ich schätze hier kann ein (A) seines Amtes walten. -*jkb*- 20:56, 12. Jan. 2019 (CET)

Dabei sollte gleich auch geklärt werden, ob ich hiermit eingeschüchtert oder zu mir nachteiligen Handlungen genötigt werden soll. Das Erheben von Rechtsmitteln ist ein ganz normaler Vorgang und bedarf keiner Rechtfertigung. --Polsterzipf (Diskussion) 21:01, 12. Jan. 2019 (CET)

Polsterzipf ist dir WP:KPA bekannt? Du kannst jedes "Rechtsmittel" einlegen, wenn du das für richtig hältst, aber die Drohung damit wird als Versuch der Beeinflussung aufgefasst und führt zur Sperrung deines Benutzerkontos. Btw. du fragst, was dir in dem CU zum Vorwurf gemacht wird, nun der Vorwurf lautet, dein Benutzerkonto wird durch die Person genutzt, welche hier bereits als Austrientraveler gesperrt wurde. Was nun den Datenschutzeingriff angeht, da würde ich behaupten, einmal Facebook aufmachen und von dir sind mehr Daten unterwegs, als hier erfasst werden. --Itti 21:04, 12. Jan. 2019 (CET)

Ich habe keinen persönlichen Angriff gemacht. Wer wurde wo angegriffen? Auf der verlinkten Seite heißt es: "Drohungen mit rechtlichen Schritten, um eine Meinung bei der Gestaltung von Artikel- oder Projektseiten durchzusetzen." Ich will auch keine Meinung umsetzen. Es dürfte klar sein, dass hier ein Eingriff in den Datenschutz stattfinden soll, der nicht begründet wurde. Und was Facebook betrifft: Aus meinem persönlichen Schutzbedürfnis hatte ich dort einst über 10 Profile mit falschen Daten angelegt, damit ich mich dennoch einigermaßen bewegen konnte. Leider ist es dort aber ziemlich uninteressant. --Polsterzipf (Diskussion) 21:14, 12. Jan. 2019 (CET)

Doch hast du. --Itti 21:15, 12. Jan. 2019 (CET)

Bitte wer und wo. Ich finde es nicht. --Polsterzipf (Diskussion) 21:17, 12. Jan. 2019 (CET)

Wenn du hier längerfristig mitarbeiten möchtest, solltest du scharf nachdenken. --Itti 21:17, 12. Jan. 2019 (CET)

Dann melde ich mich in 20 Minuten wieder und gehe nun auf die Suche. --Polsterzipf (Diskussion) 21:19, 12. Jan. 2019 (CET)

Du unterstelltest hier im Absatz, Zeile 2 jemandem einen Straftatbestand, insbesondere eine versuchte oder vollendete Nötigung. Die Unterstellung einer strafbaren Handlung ist stets ein persönlicher Angriff. Pia Gemova (Diskussion) 21:25, 12. Jan. 2019 (CET)

Weitere Leseempfehlung, wenn auch nicht zur Sache des KPA: Wikipedia:Checkuser#Richtlinien, insb. CheckUser policy & Privacy policy (bei letzterer insb. „For the protection of the Wikimedia Foundation and other users, if you do not agree with this Privacy Policy, you may not use the Wikimedia Sites.“). - Squasher (Diskussion) 21:36, 12. Jan. 2019 (CET)

Ich verstehe die Situation noch immer nicht. jkb spricht von "Drohung mit Rechtsmitteln" (offenbar als Vorwurf einer Straftat) und ich antworte, dass es kein Drohen sei, da mir Rechtsmittel ja zustehen. Ich habe ihm auch in der Folge nicht gedroht, weil ich extra möglicher Fall geschrieben habe und Einschüchterung und Nötigung (bzw. der Versuch) ist genau das, was ich gefühlt habe. Ich habe aber nicht angedroht, hier weiter vorzugehen. Und damit müssen wir auch wieder ganz an den Anfang gehen: Worin besteht der Vandalenakt, wenn mir Drohung vorgeworfen wird und ich dagegen von einem möglichen Fall der Einschüchterung oder Nötigung bzw. des Versuches spreche, aber nie gesagt habe, dass ich ihm konkret eine Einschüchterung oder Nötigung (als Straftat) vorhalte? Da ist doch der Vorwurf von jkb viel stärker ausformuliert, gegen den ich mich dann nicht zur Wehr setzen darf, weil dies augenscheinlich schon als Widerstand gewertet wird? In umso stärkere Not komme ich dann... Checkuser lese ich jetzt. --Polsterzipf (Diskussion) 21:45, 12. Jan. 2019 (CET)

Verboten ist der Einsatz von Rechtsmitteln nur, wenn er angedroht wird, um bestimmte Artikelinhalte mit Gewalt durchzudrücken. Da Wikipedia allerdings kein rechtsfreier Raum ist, stehen jedem Betroffenen die gesetzlichen Rechtsmittel uneingeschränkt zu. MfG, --Brodkey65...Am Ende muß Glück sein! 21:49, 12. Jan. 2019 (CET)

//BK// Um es klarzustellen: ich habe nirgendwo behauptet, dass du mir etwas mit Rechtsmitteln angedroht hast. Du hast es hier in der WP gemacht. -*jkb*- 21:51, 12. Jan. 2019 (CET)

zu Squasher: In Checkuser sind meine Rechte nicht angeführt. Dass ich aber erfahren darf, was mir vorgeworfen wird, halte ich für so grundsätzlich, dass es mir auch zusteht, das zu erfahren. Daher habe ich geschrieben "Ich wende ein, dass ich hier unbegründet angeführt wurde und erhebe deshalb sämtliche Rechtsmittel gegen diesen nicht unerheblichen Eingriff in den Datenschutz." Es steht auch "Eine Durchführung ist nur bei erheblichem Missbrauch und nach sorgfältiger Prüfung vorgesehen." Wo also war die geforderte "sorgfältige Prüfung" und wo war der "erhebliche Missbrauch"? --Polsterzipf (Diskussion) 21:54, 12. Jan. 2019 (CET)

Brodkey65 schreibt nun erstmals von "gesetzlichen Rechtsmitteln". --Polsterzipf (Diskussion) 21:54, 12. Jan. 2019 (CET)

In einem Antrag aufgeführt zu sein heißt ja nicht, dass du auf jeden Fall abgefragt wirst. Das einzuschätzen obliegt dem CU-Beauftragten, insofern ist es ja ausdrücklich zu begrüßen, dass du dich auch meldest, wenn du eine Abfrage deiner Daten für unbegründet hältst. Ich wollte nur aufzeigen, dass der CU-Beauftragte durchaus berechtigt ist, Daten abzufragen und welchen Richtlinien er dabei unterliegt, da ich das Gefühl hatte, dass das eventuell noch nicht so ganz klar ist. Und eben auch, welchen Regeln man sich durch die Mitarbeit hier unterwirft. Kurz: Antrag ≠ Abfrage, Antrag = Möglichkeit einer Abfrage, bei ausreichender Begründung. - Squasher (Diskussion) 22:27, 12. Jan. 2019 (CET)

Ich hoffe auch, dass der Checkuser sich weigert, diesen Wahnsinn, den Uwe Martens hier veranstaltet mit erheblicher Störung des Communityfriedens überhaupt zu bearbeiten. Der einzige, der in dem Fall überhaupt gesperrt gehört ist Uwe Martens -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 21:58, 12. Jan. 2019 (CET)

Ich habe auch in Checkuser keine Rechtsmittel angedroht, sondern sie bereits eingewendet: "... und erhebe deshalb sämtliche Rechtsmittel gegen ... " --Polsterzipf (Diskussion) 22:00, 12. Jan. 2019 (CET)

Da gibt es keine "Rechtsmittel". Die CUler arbeiten sorgsam und verantwortungsvoll auf der Grundlage der Vorgaben des Websitebetreibers WMF und wenn es dennoch zu vermeindlichen oder echten missbräuchlichen was auch immer kommt, gibt es die Obutsleute, die solches prüfen. Das wars dann auch schon. WP:KPA ist hier Grundlage des Miteinanders und zu beachten und ich denke, damit können wir schließen und den Dingen ihren Lauf lassen. --Itti 22:02, 12. Jan. 2019 (CET)

Ich versteht das so, korrigiert mich notfalls, dass irgendjemand nun "sorgfältig Prüfen" muss und mir einen "erheblichen Missbrauch" nachweisen muss, damit der Checkuser mit seiner Arbeit überhaupt erst beginnen darf. Bislang ist das nicht geschehen und, Itti, deine hier formulierten (nennen wir es) Behauptungen basieren weder auf sorgfältiger Prüfung noch zeigen sie einen erheblichen Missbrauch auf, sondern sind - Entschuldigung! - reine Erfindungen. Denn dass es darum geht, weiß ich auch längst. --Polsterzipf (Diskussion) 22:10, 12. Jan. 2019 (CET)

Der Checkuser wird sich alles ansehen, die Argumente durchlesen und prüfen, was jeder, auch er ohne eine Datenbankabfrage sehen und prüfen kann. Wenn der Checkuser dann zu der Ansicht kommt, dass hier ein Missbrauch vorliegt, ggf. nicht mit jedem der gelisteten Konten, sondern auch nur einem Teil, wird er eine Abfrage über diese Konten durchführen. Ansonsten wird er keine Abfrage durchführen. Dies ist selektiv möglich. Die Checkuser unterliegen dabei den Regeln der WMF und sind dieser auch als Person bekannt, früher mussten sie sich per Personalausweis legitimieren, heute läuft es über O-Auth. Es wird nicht leichtfertig abgefragt und die abgefragten Daten sind auch nur der Person des Checkusers bekannt, sie werden nicht veröffentlicht. Einzig ggf. Übereinstimmung oder eben nicht wird kundgetan, so weit, wie eine Checkuserabfrage diese überhaupt offenbaren kann, denn auch da sind die Möglichkeiten begrenzt. Gruß --Itti 22:20, 12. Jan. 2019 (CET)

Aber es muss überhaupt ersteinmal ein "erheblicher Missbrauch" formuliert werden! Hier wurde ich nur in eine Liste eingetragen. Es kann nicht Aufgabe des Checkusers sein, auf generellen Behauptungen aufzubauen, sondern es müssen ihm ganz konkrete Anhaltspunkte zugeführt werden. Aktuell ist es leider so, dass ich mir den geforderten "erheblichen Missbrauch" selber ausdenken - und dann dazu Stellung nehmen darf. --Polsterzipf (Diskussion) 22:34, 12. Jan. 2019 (CET)

Deswegen wäre es sinnvoll nicht rumzupoltern und mit Rechsmitteln zu wedeln, sondern schlicht darlegen, warum du es für unsinnig hältst. Der Checkuser wird es lesen und sich seine Meinung bilden. --Itti 22:36, 12. Jan. 2019 (CET)

Ich kann nicht für unsinnig halten, worüber ich noch gar nicht offiziell in Kenntnis gesetzt wurde. Deshalb ja auch mein "Ich wende ein, dass ich hier unbegründet angeführt wurde und erhebe deshalb sämtliche Rechtsmittel ...": Zuerst den Missbrauch ausformulieren, dann kann ich dazu etwas sagen. Alles gesagt? ich glaube: Ja. --Polsterzipf (Diskussion) 22:46, 12. Jan. 2019 (CET)

Du wurdest über das CU informiert, alles andere steht auf der CU-Seite. Du kannst dort Stellung nehmen, zu dem was da steht, du kannst es lassen. Mehr Möglichkeiten gibt es nicht. Der CUler wird sich das ansehen und entsprechend seiner Vorgaben handeln. Er wird deine Stellungnahme lesen. Es gibt keine weitere "offizielle" weitere Inkenntnissetzung und mir ist völlig unklar, welche "Rechtsmittel" du einlegen möchtest. Da gibt es keine. --Itti 23:40, 12. Jan. 2019 (CET)

Nur dass auf der CU nichts über mich steht. Ich kann nur allgemein Stellung nehmen und etwas labern. Und darf ich bitte endlich auch erfahren, wem und wo ich gedroht habe. jkb schreibt ja, ihm hätte ich nicht gedroht. Geht ja auch nicht, weil er mich gemeldet hat, weil ich schon davor eine Drohung mit Rechtsmitteln ausgesprochen hätte. Davor habe ich aber bloß "Ich wende ein, dass ich hier unbegründet angeführt wurde und erhebe deshalb sämtliche Rechtsmittel gegen diesen nicht unerheblichen Eingriff in den Datenschutz." geschrieben und damit sämtliche Rechtsmittel dagegen ergriffen. Ich begehre, dass mir der konkrete Vorwurf zur Kenntnis gebracht wird. --Polsterzipf (Diskussion) 01:20, 13. Jan. 2019 (CET)

"Ich erhebe sämtliche Rechtsmittel" war eigentlich unmissverständlich zu verstehen als "alle Wiki-Rechtsmittel". Alle anderen Einwände und Anspielungen auf das RL durch Polsterzipf (Nötigung etc.) lassen allerdings zweifeln, ob er hier eine Online-Plattform nicht mit dem Rechtswesen verwechselt. Das ganze Auftreten hatten wir auch schon: [15], [16]. Das wird noch länger so weitergehen --178.115.129.240 01:38, 13. Jan. 2019 (CET)

Erledigt, die grundlegenden Projektregeln, sprich WP:KPA sind zu beachten, alles andere wird sich im CU zeigen. Sollte Polsterzipf dazu weitere Fragen oder Anmerkungen haben, ist dafür die Diskussionsseite des CUs geeignet. --Itti 10:12, 13. Jan. 2019 (CET)