Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:36.80.30.115 (erl.)

36.80.30.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|36.80.30.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Sperrumgehung Hauptkamm. – Siphonarius (Diskussion) 01:07, 26. Jun. 2019 (CEST)

36.80.30.115 wurde von LexICon für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 01:22, 26. Jun. 2019 (CEST)
+ unkonsensierte Massenanlage von Weiterleitungen getonnt sowie Nachfolgeproxy 202.21.98.150 ebenfalls gesperrt. --LexICon (Diskussion) 01:28, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:31.171.151.34 (erl.)

31.171.151.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.171.151.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, eindrucksvolles Sperrlog --Roger (Diskussion) 07:55, 26. Jun. 2019 (CEST)

31.171.151.34 wurde von YourEyesOnly für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 07:56, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:TackerMax (erl.)

TackerMax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TackerMax}}) nur Blödsinn. War da auch schon gestern und zuvor als IP aktiv. Artikel braucht dann vielleicht mal zwei, drei Tage halb. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:00, 26. Jun. 2019 (CEST)

TackerMax wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:08, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:79.224.4.165 (erl.)

79.224.4.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.4.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Codewort: Badehose --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:43, 26. Jun. 2019 (CEST)

79.224.4.165 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:91.97.56.238 (erl.)

91.97.56.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.56.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 26. Jun. 2019 (CEST)

91.97.56.238 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:2.247.244.151 (erl.)

2.247.244.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.244.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 26. Jun. 2019 (CEST)

2.247.244.151 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Prüm 2 (erl.)

Prüm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prüm}}) stellt PA mit Klarnamensanspielung einer IP wieder ein. [1]. --Fiona (Diskussion) 09:22, 26. Jun. 2019 (CEST)

Bitte was? --Prüm ✉ 09:23, 26. Jun. 2019 (CEST)
Nachdem die unsachlichen Beiträge entfernt sind [2], kann das hier auch zu.  @xqt 09:31, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:109.40.0.86 (erl.)

109.40.0.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.0.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar auf Tauchorganisation durch Verstösse gegen WP:WEB. Zuvor als 91.221.58.21 unterwegs. Danach massiver Vansalimus auf meiner Didsk: [3] Bitte sperren. --Thomei08 09:31, 26. Jun. 2019 (CEST)

109.40.0.86 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) Kann bitte jemand bei diesem Edit auf AWW den Kommentar entfernen, der aus meiner Sicht WP:KPA widerspricht. Danke. --Pacogo7 (Diskussion) 10:22, 26. Jun. 2019 (CEST)

Done, --He3nry Disk. 10:27, 26. Jun. 2019 (CEST)
Thx.--Pacogo7 (Diskussion) 10:31, 26. Jun. 2019 (CEST)

Seite Diskussion:Walter Lübcke (erl.)

Diskussion:Walter Lübcke (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Walter Lübcke}})

Bitte die ständigen, offensichtlich auch koordinierten Verstöße gegen WP:DS dort konsequent unterbinden, nicht nur sporadisch und selektiv. Das hier zeigt, woher der Wind weht. Bitte abräumen und IPs dieser Sorte befristet sperren. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 10:41, 26. Jun. 2019 (CEST)

Es befremdet mich, dass man in einer Diskussion zu einem Artikel über einen von mutmaßlich Rechtsextremen ermordeten Politiker eine IP wie diese u.a. gewähren lässt.--Fiona (Diskussion) 10:48, 26. Jun. 2019 (CEST)

+1 --Alabasterstein (Diskussion) 10:55, 26. Jun. 2019 (CEST) Siehe auch hier.

Es befremdet mich, dass man in einer Diskussion zu einem Artikel über einen von mutmaßlich Rechtsextremen ermordeten Politiker eine IP wie diese u.a. gewähren lässt.--Fiona (Diskussion) 10:48, 26. Jun. 2019 (CEST)

+1 --Alabasterstein (Diskussion) 10:55, 26. Jun. 2019 (CEST)
Es wäre der sachorientierten Arbeit und dem Respekt gegenüber dem ermordeten Politiker angemessen, die Diskussionsseite zu schützen. Man kann nicht die laufend neue IPs melden.--Fiona (Diskussion) 10:58, 26. Jun. 2019 (CEST)
Diskussion:Walter Lübcke wurde von He3nry am 26. Jun. 2019, 10:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Juli 2019, 08:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Juli 2019, 08:57 Uhr (UTC)), Begründung: aus aktuellem Anlass, honey pot – GiftBot (Diskussion) 10:57, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Dr.Lantis (erl.)

Dr.Lantis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr.Lantis}}) Siehe VM oben drüber, nach Erle. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 10:41, 26. Jun. 2019 (CEST)

Intro #5, --He3nry Disk. 10:46, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:94.21.164.143 (erl.)

94.21.164.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.21.164.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:49, 26. Jun. 2019 (CEST)

94.21.164.143 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 26. Jun. 2019 (CEST)

94.21.164.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.21.164.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kauderwelsch. --Luke081515 10:50, 26. Jun. 2019 (CEST)

94.21.164.143 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:91.89.64.240 (erl.)

91.89.64.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.64.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) SvN --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:25, 26. Jun. 2019 (CEST)

91.89.64.240 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:79.195.109.176 (erl.)

79.195.109.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.109.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) Badehose --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:40, 26. Jun. 2019 (CEST)

79.195.109.176 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:46.14.60.2 (erl.)

46.14.60.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.14.60.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reicht. --Luke081515 11:44, 26. Jun. 2019 (CEST)

46.14.60.2 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:A18:259:6001:D4BF:CF04:7506:B42C (erl.)

2001:A18:259:6001:D4BF:CF04:7506:B42C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A18:259:6001:D4BF:CF04:7506:B42C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Finito. --Luke081515 11:47, 26. Jun. 2019 (CEST)

2001:A18:259:6001:D4BF:CF04:7506:B42C wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:109.41.1.216 (erl.)

109.41.1.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.1.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Nahe an der VL. – Siphonarius (Diskussion) 11:56, 26. Jun. 2019 (CEST)

109.41.1.216 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:83.221.87.84 (erl.)

83.221.87.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.221.87.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auch beim zweitem Mal nicht lustig. --Luke081515 12:04, 26. Jun. 2019 (CEST)

83.221.87.84 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:80.151.202.104 (erl.)

80.151.202.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.202.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 12:07, 26. Jun. 2019 (CEST)

80.151.202.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.202.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Finito. --Luke081515 12:07, 26. Jun. 2019 (CEST)

80.151.202.104 wurde von Pacogo7 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 26. Jun. 2019 (CEST)

Seite The World’s Most Powerful People (erl.)

The World’s Most Powerful People (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The World’s Most Powerful People}}) hier haben heut eleider wechselnde IPs ihren Spaß. --Luke081515 12:44, 26. Jun. 2019 (CEST)

The World’s Most Powerful People wurde von Artregor am 26. Jun. 2019, 12:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2019, 10:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2019, 10:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:47, 26. Jun. 2019 (CEST)

Seite Toleranzring (erl.)

Toleranzring (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Toleranzring}}) wiederkehrende Verstöße gegen WP:Web --Rmcharb (Disk.) 13:09, 26. Jun. 2019 (CEST)

Toleranzring wurde von Artregor am 26. Jun. 2019, 13:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2019, 11:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2019, 11:18 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot (Diskussion) 13:18, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:6:13FB:9B04:F53C:42C7:7C75:57BC (erl.)

2003:6:13FB:9B04:F53C:42C7:7C75:57BC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:13FB:9B04:F53C:42C7:7C75:57BC}} • Whois • GeoIP • RBLs) Badehose --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:43, 26. Jun. 2019 (CEST) 

2:42, 26. Jun. 2019 WAH (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 2003:6:13fb:9b04:f53c:42c7:7c75:57bc Diskussion für eine Dauer von 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Doc. Heintz (Diskussion) 13:46, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Trump202020202020 (erl.)

Trump202020202020 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trump202020202020}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Janui (Diskussion) 13:47, 26. Jun. 2019 (CEST)

Trump202020202020 wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:47, 26. Jun. 2019 (CEST)

Seite Stephan Ernst (Rechtsextremist) (erl.)

Stephan Ernst (Rechtsextremist) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stephan Ernst (Rechtsextremist)}}) Nicht ANR-tauglich, bitte administrativ verschieben in den BNR des Erstellers. --Prüm ✉ 12:19, 26. Jun. 2019 (CEST)

Komisch das Lemma ist sogar gesperrt! Damit niemand diesen Artikel anlegen kann. Bis zu einem Rechtskräftigen Urteil ist dieses sowie nur Klatschpresse. Also hier muss ein SLA kommen. Siehe: Wikipedia:Entsperrwünsche#Stephan Ernst (Rechtsterrorist) (erl.) Damit ist die Anlage des Artikels unter leicht anderem Lemma sogar ein Verstoß! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:27, 26. Jun. 2019 (CEST)

Entweder wird ein SLA exekutiert oder auch nicht, dann ist die VM hier nicht nötig oder der Eintrag wird auf den Fall verschoben. Auf jeden Fall ist das kein Vandalismusfall, --He3nry Disk. 14:26, 26. Jun. 2019 (CEST)

Seite Mefo-Wechsel (erl.)

Mefo-Wechsel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mefo-Wechsel}}) Da gibt es einen gewissen Diskussionsbedarf, der aktuell über die Artikelseite ausgetragen wird… – VC10 (Diskussion) 14:03, 26. Jun. 2019 (CEST)

Mefo-Wechsel wurde von Wahldresdner am 26. Jun. 2019, 14:05 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 27. Juni 2019, 12:05 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 27. Juni 2019, 12:05 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:05, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:95.90.251.87 (erl.)

95.90.251.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.251.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR/WP:BNS, s. Benutzer:Sander Sander/IP und Sperrlog, Rangfe 95.90.251.0/24 --Roger (Diskussion) 14:19, 26. Jun. 2019 (CEST)

95.90.251.87 wurde von He3nry für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Jagdtrophäe (erl.)

Jagdtrophäe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jagdtrophäe}}) Sperrumgehung; keine Änderung des Verhaltens erkennbar. --CC 14:47, 26. Jun. 2019 (CEST)

VM-Missbrauch. Melder provoziert EW auf Geburtszange unter Verstoß gegen WP:WL#Ergänzung.--Jagdtrophäe (Diskussion) 14:48, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ansprache wurde abgelehnt.--Jagdtrophäe (Diskussion) 14:50, 26. Jun. 2019 (CEST)
Jagdtrophäe wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:cd:1be1:c63:c4dd:d43e:fae5:83dc (erl.)

2003:cd:1be1:c63:c4dd:d43e:fae5:83dc (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:cd:1be1:c63:c4dd:d43e:fae5:83dc}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. – Siphonarius (Diskussion) 15:15, 26. Jun. 2019 (CEST)

2003:CD:1BE1:C63:C4DD:D43E:FAE5:83DC wurde von Gripweed für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:178.197.234.155 (erl.)

178.197.234.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.234.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. Den Troll bitte zur Tür begleiten. --Fiona (Diskussion) 15:37, 26. Jun. 2019 (CEST)

178.197.234.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.234.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW trotz/entgegen Disk --Roger (Diskussion) 15:42, 26. Jun. 2019 (CEST)

178.197.234.155 wurde von Pacogo7 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:45, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:F0:F1F:1500:357F:A12B:1FB0:3EB3 (erl.)

2003:F0:F1F:1500:357F:A12B:1FB0:3EB3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F0:F1F:1500:357F:A12B:1FB0:3EB3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Labersocke mit Nazivergleich Gripweed (Diskussion) 15:27, 26. Jun. 2019 (CEST)

Vielleicht am besten auch gleich die WP:SP vor IP-Bearbeitungen schützen. --Gripweed (Diskussion) 15:30, 26. Jun. 2019 (CEST)

Lies mal bitte das was ich geschrieben habe vollständig zu Ende, ich habe den Eindruck, dass Du nur den ersten Satz gelesen hast ;-) --2003:F0:F1F:1500:357F:A12B:1FB0:3EB3 15:33, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ich habe den Eindruck, du erkennst nicht, dass ein Nazivergleich nicht dadurch zu rechtfertigen ist, das man ihn anschließend wieder aufhebt, weil man ja "nur" etwas verdeutlichen will. --Gripweed (Diskussion) 15:39, 26. Jun. 2019 (CEST)
Du scheinst gerne den einen Satz außerhalb des Kontextes betrachten zu wollen. Da werde ich Dich wohl nicht von abbringen können. Schauen wird mal ob Administratoren auch den einen Satz isoliert betrachten wollen und den Beitrag löschen oder den Beitrag in seiner Gesamtheit betrachten und insbesondere den Versuch eines Ausgleichs würdigen. (Kleiner Tipp, so wie der Satz formuliert ist, fällt er auch selbst darunter ;-)) --2003:F0:F1F:1500:7477:165B:D0F4:E4BA 15:43, 26. Jun. 2019 (CEST)
Das sich inzwischen der zweite an dem Satz stößt habe ich ihn mal rausgenommen [4]. Die Message weiter hinten ist mir wichtiger als der erste Satz. --2003:F0:F1F:1500:7477:165B:D0F4:E4BA 15:47, 26. Jun. 2019 (CEST)
Range 2003:f0:f10::/44 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:f0:f10::/44}}) vorerst für 6h gesperrt. --JD {æ} 16:51, 26. Jun. 2019 (CEST)

Seite Verein Deutsche Sprache (erl.)

Verein Deutsche Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verein Deutsche Sprache}}) Editwar, auch zwischen Angemeldeten, trotz laufender Diskussion. --CC 15:44, 26. Jun. 2019 (CEST)

Zwischen Angemeldeten? Falsch. Zwischen einer Troll-IP gegen Angemeldete. Und dafür sperrt du den Artikel, Gripweed?--Fiona (Diskussion) 17:49, 26. Jun. 2019 (CEST)
Verein Deutsche Sprache wurde von Gripweed am 26. Jun. 2019, 15:54 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 29. Juni 2019, 13:54 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 29. Juni 2019, 13:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Drei Tage sollten reichen – GiftBot (Diskussion) 15:54, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Sms2sms (erl.)

Sms2sms (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sms2sms}}) Benutzer wurde für ein SG-Anfrage entsperrt und nicht um nebenbei noch ein Adminproblem oder was auch immer vorzubereiten. --109.40.1.170 15:46, 26. Jun. 2019 (CEST)

Das ist doch eine Vorbereitung für eine SG-Anfrage, oder sehe ich da was falsch? --Gripweed (Diskussion) 15:52, 26. Jun. 2019 (CEST)
(nach BK) Das ist doch ganau das, was er gerade tut. Er hat nur den Antrag auf eine andere Seite mit neuem Namen verschoben. Handelt sich aber immer noch um den gleichen Inhalt. --Beyond Remedy (Diskussion) 15:53, 26. Jun. 2019 (CEST)
Nur, er hätte nachfragen müssen, ob er das darf, ausnahmsweise; streng genommen darf er das nicht. -jkb- 15:55, 26. Jun. 2019 (CEST)
Nö, solange es nur für die SG-Anfrage ist, darf er das. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:59, 26. Jun. 2019 (CEST)
Nö, erlaubte Seiten sind die SGA-Seite und seine DS. Untedrseiten sind nicht inbegriffen. -jkb- 16:00, 26. Jun. 2019 (CEST)
Vom Titel her ist dieser völlig unleserliche Text jetzt zum Adminproblem umgewidmet worden und das ist im Regelwerk nicht vorgesehen. --109.40.1.170 16:09, 26. Jun. 2019 (CEST)
Dem Inhalt der Seite nach ist das ganz eindeutig eine Vorbereitung für ein geplantes SG-Verfahren. Dieses sollte aber jedenfalls zeitnah gestartet werden, eine ewige Vorbereitung im Benutzernamensraum ist in unseren Regularien nicht vorgesehen. Damit hier erledigt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 16:11, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:95.115.98.255 (erl.)

95.115.98.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.115.98.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 16:23, 26. Jun. 2019 (CEST)

95.115.98.255 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:36, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Wikisupporter0815 (erl.)

Wikisupporter0815 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikisupporter0815}}) Unsinnige Bearbeitungen mit Belegfälschung ([5], [6] [7]. --Robbenbaby (Diskussion) 16:39, 26. Jun. 2019 (CEST)

Wikisupporter0815 wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:18, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:HSV1887 (erl.)

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HSV1887}}) verschiebt jede Menge Vereine begründungslos auf falsche Namen. z.B. hier. Der Verein heißt La Roda Club de Futból. Dies mit FC vorne abzukürzen ist einfach falsch. --ElysianThunder ↯ 17:10, 26. Jun. 2019 (CEST)

Selbstanzeige. War nur die Rückgängigmachung seiner unabgesprochenen Verschiebungen. Geht auf meinen Beitrag auf seiner Disk. nicht ein, sondern geht direkt auf VM. Laut Disk-Abschnitt über meinem ein Account eines alten, vorbelasteten Nutzers. Bitte prüfen, wer das ist.--HSV1887 (Diskussion) 17:13, 26. Jun. 2019 (CEST)
Meint ihr, es wäre im Bereich des Denkbaren, dass ihr mal direkt miteinander sprecht zur Sache? Fernab WP:VM wohlgemerkt. Konsensfindung ist hier Arbeitsgrundlage. --JD {æ} 17:15, 26. Jun. 2019 (CEST)
Das ist reiner Vandalismus. Die Aktualisierung gelöscht und den Vereinsnamen verfälscht. --ElysianThunder ↯ 17:24, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ich schrieb hierzu schon obendrüber was. Bitte um Reaktion hierauf. --JD {æ} 17:28, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ich bin hochgradig dauer, dass HSV1887 meine Änderungen einfach so löschen darf. Hier stehen lauter Vereine unter erfundenen Namen, in denen sie in keiner anderen Sprachausgabe stehen. Zudem wurden Aktualisierungen gelöscht. Was kann man da diskutieren? --ElysianThunder ↯ 17:33, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ihr seid sehr offensichtlich [8] unterschiedlicher Meinung. Solltet ihr zu keinem Konsens kommen, so ist WP:3M angezeigt. --JD {æ} 17:35, 26. Jun. 2019 (CEST)
Darf ich jetzt auch also einfach, weil ich Lust darauf habe, z.B. die AS Nancy auf FC Nanzig umdichten und auf den Stand von 2017 zurückbringen? Genau das macht HSV1887.--ElysianThunder ↯ 17:41, 26. Jun. 2019 (CEST)
Du möchtest eine - deiner Meinung nach - Korrektur vornehmen; ein Anderer meint, es sei keine Korrektur. Sprecht miteinander. Ich schließe jetzt diese VM. Sollte es danach nochmals zu unkonsentierten Änderungen kommen, weil du deine Überzeugung durchsetzen möchtest, so wird es zu einer Benutzersperre kommen. --JD {æ} 18:00, 26. Jun. 2019 (CEST)
Das ist Unsinn. HSV1887 selbst hat diese Vereinsnamen erfunden und hier eingebaut ([9], [10]). Insofern bin ich es, der seine „Korrektur“ nicht als Korrektur ansieht, da sie reiner Vandalismus ist. Zum von HSV auf meiner Diskussionsseite angeführten Sprachgebrauch:
Auch das ist Unsinn:
Siehe beispielsweise Real Balompédica Linense: 32.800 Treffer auf deutsch für die korrekte Form, 116 Treffer für die Erfindung von HSV. Es kann doch nicht sein, dass einfaches Widersprechen reicht, um sachliche Fehler in die Wikipedia einzubauen. --ElysianThunder ↯ 18:20, 26. Jun. 2019 (CEST)
Auf WP:VM wird keine inhaltliche Einschätzung vorgenommen. Kollaboratives Arbeiten ist nebst WP:AGF Grundvoraussetzung zur Mitarbeit auf Wikipedia. An dieser Stelle ist nun EOD. --JD {æ} 18:22, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Delabarquera (erl.)

Delabarquera (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Delabarquera}})

ANON-Verstoß über Bande. Hat sichtlich andere Interessen als konstruktive Artikelarbeit. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 17:26, 26. Jun. 2019 (CEST) 

Entfernt. Bei Wiederholung in welcher Form auch immer Benutzersperre. --JD {æ} 17:31, 26. Jun. 2019 (CEST)
Na denn, wenn ihr bald nur noch unter euch sein wollt! Nur zu.
Wie sagt schon JD auf seiner Benutzerseite?
"Dummerweise ist Wikipedia aber dem Tode geweiht. Schuld daran ist natürlich die große Relevanz-Hinterfragerei, zudem gibt's hier krass hierarchische Machtstrukturen. Schade, es war eine schöne Zeit."
--Delabarquera (Diskussion) 17:47, 26. Jun. 2019 (CEST)

Tritt nach. (Hätte das selber entfernt, wenn es nur harmlos-leises Gestichel wäre. Ist aber zu deutlich als erneuter Hinweis an andere.) Antifa.svg Benutzer:Kopilot 18:00, 26. Jun. 2019 (CEST)

Delabarquera wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erneuter Verstoß gegen WP:DS und WP:ANON trotz administrativer Ansage.. –Xqbot (Diskussion) 18:01, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:62.202.32.199 (erl.)

62.202.32.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.202.32.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Bobo11&diff=189891222&oldid=189891216&uselang=en&redirect=no&diffmode=source --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:55, 26. Jun. 2019 (CEST)

+ PA in der Zusammenfassungszeile--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia?17:58, 26. Jun. 2019 (CEST)
62.202.32.199 wurde von Holmium für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:08, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:2A00:6020:23FA:7200:6907:BE79:89CB:375E (erl.)

2A00:6020:23FA:7200:6907:BE79:89CB:375E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:6020:23FA:7200:6907:BE79:89CB:375E}} • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chironex_fleckeri&diff=189891320&oldid=189891302&uselang=en&redirect=no&diffmode=source --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:59, 26. Jun. 2019 (CEST)

2A00:6020:23FA:7200:6907:BE79:89CB:375E wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:06, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JD}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=189891941 Missbrauch der Adminrechte zur Androhung einer Benutzersperre, weil er meine Frage nicht beantworten kann bzw. will. --ElysianThunder ↯ 18:38, 26. Jun. 2019 (CEST) 

Ohne inhaltliches Statement: Hier falsch, sowas gehört nötigenfalls in ein AP. --Björn  18:40, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:LOGISCHDENKENDER (erl.)

LOGISCHDENKENDER (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LOGISCHDENKENDER}}) - ist der Name überhaupt gut? -- 2A02:8070:87BE:5500:CCFC:BACC:748A:4094 18:51, 26. Jun. 2019 (CEST)

Warum nicht? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:53, 26. Jun. 2019 (CEST)
Abgesehen davon: "Das Benutzerkonto „LOGISCHDENKER“ ist nicht vorhanden.". --Mark (Diskussion) 18:56, 26. Jun. 2019 (CEST)

 Info: Name bearbeitet. --Björn 18:57, 26. Jun. 2019 (CEST) 

Die Meldung ist es jedenfalls nicht. Der Name ist nicht ansatzweise anstößig. Bitte hier konkreten Vandalismus melden. Oder gar nicht. --Björn  18:57, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:80.187.116.1 (erl.)

80.187.116.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.116.1}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Bösartiger PA, vergleicht Hinweise auf Belege mit "Selbstjustiz der Nazis".

(Der IP-Bereich kommt mir irgendwie sehr bekannt vor, bitte mal abgleichen mit den einschlägigen Trollisten.) Antifa.svg Benutzer:Kopilot 19:13, 26. Jun. 2019 (CEST)

80.187.116.1 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:BonaparteXX (erl.)

BonaparteXX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BonaparteXX}}) hätte gerne eine Pause, um einmal in Ruhe WP:WAR und WP:Lit lesen zu können und verstehend nachzuvollziehen, dass das Spammen von populärwissenschaftlichen Titeln in Artikeln hier nicht wirklich erwünscht ist; vgl. seine Edits von heute --Artregor (Diskussion) 19:51, 26. Jun. 2019 (CEST)

P.S.: Hinweise auf seiner Disk mehrer Admins gab es bereits,.welchen den Benutzer allerdings nicht zu interessieren scheinen --Artregor (Diskussion) 19:55, 26. Jun. 2019 (CEST)
BonaparteXX wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: + Lit Spam. –Xqbot (Diskussion) 19:56, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Wisdom cough (erl.)

Wisdom cough (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wisdom cough}}) PA in Verbindung mit Edit-War und Verstoß gegen WP:DISK. --Prüm ✉ 12:30, 26. Jun. 2019 (CEST)

Prüm hat es seit gestern (wohl weil ihm meine Arbeit bei Walter Lübcke nicht passt) mit ungebührlichen Angriffen auf mich abgesehen, gestern wurde er bereits für sein Verhalten mir gegenüber verwarnt.
Nun schreibt Prüm gegenüber einem Vorschlag Kopilots, dieser Vorschlag sei (wörtlich!) "widerlich" (1) und die Beiteiligten würden nur "Müll" (2) produzieren können. Meine konkret(!) darauf bezogenen Antworten (polemisch ja, aber mit Sachbezug - denn wo ist der Unterschied zwischen "alten" und "neuen" Nazis?) löscht Prüm und spamt gleich wieder meine Disk-Seite. Für mich müsste hier Prüm sanktioniert werden, nicht ich. VG --Wisdom cough (Diskussion) 12:36, 26. Jun. 2019 (CEST)
p.s. Zudem trägt Prüm nichts Konstruktives zum Artikel bei, außer gegen Vorschläge zu pöbeln. Gemeinsam mit seiner jetzigen unbegründeten VM und seiner gestrigen Aktion (3) sehe ich mein Arbeiten stark beeinträchtigt. --Wisdom cough (Diskussion) 12:37, 26. Jun. 2019 (CEST)
p.p.s. Nun gibt Prüm auch noch eine 3M-Meinung ab, obwohl er sich oben bereits an Diskussionen munter beiteiligt hat. Ist das der Sinn von 3(!)M? Meine diesbezügliche Nachfrage hat Prüm entfernt (4), nicht aber sein "3M"-Symbol. --Wisdom cough (Diskussion) 12:52, 26. Jun. 2019 (CEST)
Vorgeschichte dieser VM: [11]. --Prüm ✉ 12:50, 26. Jun. 2019 (CEST)
Lenk bitte nicht von Deinen obigen Verfehlungen ab. Das ist keine "Vorgeschichte", sondern eine abgeschlossene Diskussion - das sieht man auch daran, dass da hier (im Gegensatz zu gestern!) keine Administrative Sanktion erhoben wurde. --Wisdom cough (Diskussion) 12:58, 26. Jun. 2019 (CEST)
Übrigens war Deine damalige Meldung (gleichzeitig mit einer meinerseits gegen Dich) bis heute die einzige(!) VM gegen mich --Wisdom cough (Diskussion) 13:12, 26. Jun. 2019 (CEST)
  • Im nächsten Diskussionsabschnitt stellt Prüm seine Klarnamensspekulation über Kopilot nach Revert wieder her.[12] (s. VM oben)
Gibt es den Sperrgrund, der diese Verhalten abdeckt?--Fiona (Diskussion) 13:17, 26. Jun. 2019 (CEST)
Dummheit ist leider kein Sperrgrund, Unhöflichkeit auch nicht, Verstöße gegen WP:WQ vielleicht schon, aber da haben hier andere ganze andere Dinge auf dem Kerbholz. --77.0.129.1 13:24, 26. Jun. 2019 (CEST)
Und bewusste Falschmeldungen, nachdem man durch vorgängiges Pöbeln eine (völlig legitime) Gegenrede provoviert hat? Für mich sind das gezielte Störaktionen. --Wisdom cough (Diskussion) 13:30, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ob die Falschmeldung bewusst ist, habe ich nach Lektüre der Prüm-Beiträge hier doch so meine Zweifel. --77.0.129.1 13:57, 26. Jun. 2019 (CEST)
Zumindest finde ich es bezeichnend und befremdlich, wenn Prüm vorher bei einer gesitteten Diskussion plötztlich mit Begriffen wie "Widerlich"-Sein und "Müll"-Fabrizieren einsteigt und dann eine gezielte Gegenrede sofort als VM-würdigen Angriff meldet. --Wisdom cough (Diskussion) 14:03, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ja, das ist kein sehr nettes Verhalten, aber ob das für eine Sperrung ausreicht? Es wurden schon viele Diskussionen eskaliert, weil einzelne Beteiligte sich unzivilisiert verhalten und aus Trollschutzgründen trotzdem nicht gesperrt wurden. --77.0.129.1 14:26, 26. Jun. 2019 (CEST)
Fyi, dies ist eine VM gegen Wisdom cough, falls du mir etwas anlasten willst, mach bitte einen neuen Thread auf. --Prüm ✉ 13:22, 26. Jun. 2019 (CEST)
Nein, die von Fiona zitierten Stellen rekurrieren exakt auf die von Dir zu Unrecht erstellte VM. --Wisdom cough (Diskussion) 13:26, 26. Jun. 2019 (CEST)

Das Verhalten von Prüm ist seit Tagen auf Provozieren, Eskalieren und Zeitbinden angelegt. Neben den bereits gemeldeten Verstößen sieht man das auch an seinen Verschiebeaktionen 14:30, seiner VM oben (von He3nry erledigt, knapp an VM-Missbrauch vorbeigeschrammt) und seinem Reizgeplänkel mit Wisdom Cough, der zu den sehr konstruktiven Usern gehört. Das Weiterprovozieren Prüms hängt allerdings auch mit der überlangen Nichtbearbeitung der o.a. VM zusammen. Das hat ihn ermutigt. Zum Gesamtvorgang gehört auch eine VM von heute vormittag, die xqt sehr rasch erledigt hat. Es ist nicht nachvollziehbar, dass das geht und die ältere, an sich einfache VM oben seit über 42 h (!!) offen bleibt. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 15:36, 26. Jun. 2019 (CEST)

Es wurde dir wahrlich häufig, teilweise sehr geduldig, an vielen Stellen erklärt, dass deine permanenten Eskalations- und Provokationsversuche in den von dir bearbeiteten Themenbereichen nichts als kontraproduktiv sind, zumindest wenn du das Bildchen in deiner Signatur in irgendeiner Form ernst meinst. Mehr Zeit verschwende ich mit dir nicht. --Prüm ✉ 15:47, 26. Jun. 2019 (CEST)
Dann kann diese VM ja geschlossen werden, da Prüm sich somit bereit erklärt hat, sich in Zukunft von den fraglichen Benutzern fern- und folglich aus der fraglichen Diskussion herauszuhalten. --77.0.129.1 16:01, 26. Jun. 2019 (CEST)

Ergänzung: Dass Prüm nur auf Krawall aus ist, hat er nun erneut bewiesen: Nachdem er meine legitime Gegenrede entfernt hat, habe ich seine ursprünglichen Angriffe ebenfalls (ohne Sinnenstellung) gelöscht. Man hätte es darauf beruhen lassen können, aber Prüm hat nun in EW-Manier meine Änderung erneut Rückgängig gemacht (hier). So kann das nicht weitergehen, nach allem hier Gesagten sollte Prüm schnellstens Einhalt geboten werden. Diese permanent provozierenden Störaktionen und Unterstellungen (s. z.B. auch hier) sind aufreibend und zermürbend. Und genau DAS sollen sie woll auch sein. --Wisdom cough (Diskussion) 17:43, 26. Jun. 2019 (CEST)

(letzte) Ergänzung zur Bewertung: Dass Prüm nun (erfreulicherweise) nach allem hier Gesagten ganz plötzlich(!) fleißig am Lübcke-Mord-Artikel mitarbeitet, sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass er bis dato zum Thema Lübcke außer Angriffe nichts Konstruktives beigetragen hatte. --Wisdom cough (Diskussion) 18:15, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ich beteilige mich, wo und wann ich das für nötig halte. Das hat mit dir oder dieser VM genau gar nichts zu tun. --Prüm ✉ 18:59, 26. Jun. 2019 (CEST)
Natürlich nicht - alles eine rein zufällige Koinzidenz. --Wisdom cough (Diskussion) 19:02, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ich zähle mal auf, was alles kein Zufall ist:
  • das Auftauchen von:
  1. Kopilot
  2. Fiona B.
  3. allfälligen zukünftigen unbeteiligten Kommentatoren in diesem Thread,
  • deine wiederholt revertierten persönlichen Anfeindungen in der fraglichen Disk.
Wenn du dir das auf die Fahne schreiben willst, nur zu. Ich habe keine Zeit für solchen Kinderkram. --Prüm ✉ 19:13, 26. Jun. 2019 (CEST)
Jede/r neutrale/r Dritte/r kann sehen, wie Du hier Ursache und Wirkung verdrehst: Ich habe Dich nicht erst beschuldigt und bepöbelt, sondern mich gegen Deine Methoden und Anwürfe seit gestern zur Wehr gesetzt. Dass andere, ebenfalls an der ursprünglichen Seite beteiligten(!) User zu Deinem unterirdischen Verhalten ihre missbilligende Meinung abgeben, ist wirklich kein ZU- sondern sollte eigtl. der NORMALfall sein. --Wisdom cough (Diskussion) 19:24, 26. Jun. 2019 (CEST)
Sprich ruhig weiter. --Prüm ✉ 19:28, 26. Jun. 2019 (CEST)
Die "persönlichen Anfeindungen" lasse ich nicht gelten. Ich erkenne den angeblichen PA bis jetzt nicht: Du interessierst Dich für Militärgeschichte ("Weltkrieg" oder nicht?) und hast in letzter Zeit viele Artikel zu kleinsten NSDAP- und SS-Funktionären bearbeitet, das ist Fakt (ist Deine eigene Arbeit ein PA für Dich?). Umgekehrt findest Du die Erstellung eines Artikels zu einem (mutmaßlich) mörderischen Neonazi zutiefst abstoßend mit der Begründung: "Na klar, setzt dem Knallkörper noch ein Denkmal. Widerlich." Du erkennst also keinen Widerspruch darin, dass der eine Artikel "widerlich"(!!!) sein soll und Du die anderen gerne editierst? Auf mehr habe ich nicht hingewiesen.
Achja, und dann hast Du geschrieben, die Beteiligten auf der Disk (also wir!) könnten ohnehin nur einen "Haufen Müll" produzieren -> meine (angeblich PA-würdige) Antwort lautete: "auch sehr nett".
Es bleibt dabei: Für mich ist die Löschung meiner Antwort und die ganze uneinsichtige Zeitverschwendung, die Du mit dieser VM betreibst eine nun endlich einmal sanktionswürdige Störaktion. --Wisdom cough (Diskussion) 19:38, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ob ich etwas gern mache oder nicht ist wohl ausschließlich meine Sache. Das geht dich in der Regel einen feuchten Pups an (sorry für den Kraftausdruck). Du musst irgendwann mal lernen, zwischen deiner beschränkten Wahrnehmung der Dinge und der Realität zu unterscheiden. Das sage ich dir im guten. --Prüm ✉ 19:45, 26. Jun. 2019 (CEST)
Wieso "Realität"? Was sagst Du mir "im guten"? Soll das eine Drohung sein, nachdem Du mir gestern (aus heiterem Himmel) schon vorgeworfen hast, ein fake zu sein? Hat Prüm hier Sonderstatus oder warum greift seit Tagen bzw. Stunden hier niemand ein? --Wisdom cough (Diskussion) 19:51, 26. Jun. 2019 (CEST)--Wisdom cough (Diskussion) 19:51, 26. Jun. 2019 (CEST)
Eine "Drohung", wie du es nennst, würde anders aussehen. Darin würde sicherlich vorkommen, dass ein CU immer noch im Raum steht. Im übrigen: Verschone mich und die Mitlesenden bitte mit weiteren Antworten, wenn du den Sinn meiner Worte nicht verstehst. Herzlichsten Dank. --Prüm ✉ 20:23, 26. Jun. 2019 (CEST)
Wie soll man Deine Verweigerung jeglicher Argumentation und Dein stattdessen kryptisches Raunen/Andeutungenmachen bei gleichzeitigen PAs (fake, widerlich, Müll) seit gestern anders "verstehen" als Dein gepriesenes "Si vis pacem,..."? Ich hatte Dich bisher gar nicht auf dem Schirm, aber anscheinend willst Du mich mit dieser VM und Einschüchterungsversuchen gezielt sabotieren. --Wisdom cough (Diskussion) 20:34, 26. Jun. 2019 (CEST)

Liebe Admins, bitte endlich dieses Trauerspiel beenden. VM-Missbrauch, Melder gesperrt. Kann doch nicht so schwer sein, bei SPA-IPs klappt’s doch auch. --77.0.129.1 20:31, 26. Jun. 2019 (CEST)

Ziehe die VM zurück. Auf ein totes Pferd soll man nicht einprügeln. --Prüm ✉ 20:39, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Pirog2019 (erl.)

Pirog2019 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pirog2019}}) Sperrumgehung "Russen-Troll", die xte --Roger (Diskussion) 20:07, 26. Jun. 2019 (CEST) Ggf Orientierungshilfe: BD:RoBri/Archiv/2019#"Russentroll"? --Roger (Diskussion) 20:09, 26. Jun. 2019 (CEST)

Pirog2019 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:48, 26. Jun. 2019 (CEST)

Seite Maria Vassilakou (erl.)

Maria Vassilakou (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maria Vassilakou}}) Bitte um IP Schutz, siehe auch Verlauf der letzte Tage --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:53, 26. Jun. 2019 (CEST)

Maria Vassilakou wurde von Ra'ike am 26. Jun. 2019, 20:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2019, 18:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2019, 18:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 20:58, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:217.149.169.132 (erl.)

217.149.169.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.169.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 20:57, 26. Jun. 2019 (CEST)

217.149.169.132 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:59, 26. Jun. 2019 (CEST)

Seite Wolfenbüttel und Marokko‎ (erl.)

Wolfenbüttel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wolfenbüttel}}) Marokko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marokko‎}}) Da gint es wohl Langeweile von IPs. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:02, 26. Jun. 2019 (CEST) 

Die entsprechenden IPs jeweils gesperrt. --Rmcharb (Disk.) 21:12, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:2a01:598:80a1:b727:1:1:5b11:dc05 (erl.)

2a01:598:80a1:b727:1:1:5b11:dc05 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:598:80a1:b727:1:1:5b11:dc05}} • Whois • GeoIP • RBLs) möge seine Diskussionsseite finden. – Siphonarius (Diskussion) 21:39, 26. Jun. 2019 (CEST)

2A01:598:80A1:B727:1:1:5B11:DC05 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:44, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:d6:bbd8:dd01:61cc:37ac:fce7:3e4a (erl.)

2003:d6:bbd8:dd01:61cc:37ac:fce7:3e4a (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:d6:bbd8:dd01:61cc:37ac:fce7:3e4a}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 21:42, 26. Jun. 2019 (CEST)

2003:D6:BBD8:DD01:61CC:37AC:FCE7:3E4A wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:44, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:217.81.84.125 (erl.)

217.81.84.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.84.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) SPA mit einschlägiger Agenda in der Diskussion zu Walter Lübcke bitte die Tür zeigen. KWzeMe. --Fiona (Diskussion) 09:26, 26. Jun. 2019 (CEST)

Und Kopilot wegen seines unsäglichen PAs auch gleich sperren. Der im Übrigen dort der einzig belegte "SPA mit einschlägiger Agenda" ist. Insofern ist die Meldung eh eine diffamierende Unterstellung. Aber egal, ist ja ne IP und wenn die anderer Meinung sind ist das für einige wohl immer KWzeMe ebenso wie wenn man erwähnt dass hinter einem Nick ein Klarnamenmensch steckt eine ANON Verstoß darstellt. Ich bin begeistert, was für eine Selbstmeldung, hier als auch darüber. ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:-)  Graf Umarov (Diskussion) 09:33, 26. Jun. 2019 (CEST)
Kopilot hat mich Sicherheit eine "einschlägige Agenda", ist aber ebenso kein "SPA". Unabhängig aber davon und der Meinung gegenüber IPs sehe ich hier beim Testlesen weniger eine politische als mehr eine komplett wirre Agenda beim Gemeldeten, die wenig zur Verbesserung des Artikels beizutragen und mehr cafégeeigneten Beiträgen zugeneigt scheint. --131.169.89.168 15:00, 26. Jun. 2019 (CEST)
Der letzte Beitrag der IP war heute Morgen um 10:35; wenn die Beiträge, die immer noch auf der Diskussionsseite stehen, als Verstoss gegen WP:DS gesehen würden, könnten sie dort entfernt werden, für ein administratives Eingreifen sehe ich Moment keinen Bedarf. Gestumblindi 22:18, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:分液漏斗 (erl.)

分液漏斗 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|分液漏斗}}) EW [13] --Rex250 (Diskussion) 14:51, 26. Jun. 2019 (CEST)

Lol, ein EW wegen eines popeligen reverts. Bitte für 3 Tage sperren! Bei Brot und Wasser. Oder gleich Todesstrafe. --分液漏斗 (Diskussion) 14:54, 26. Jun. 2019 (CEST)
Naja, etwas POVig ist das ja schon formuliert. So stehen bleiben kann der Text wirklich nicht ("...hatte... keine Chance..."). Wiie wäre es, wenn ihr den Text einfach korrigiert, statt ihn zu löschen bzw. unverändert wieder reinzunehmen? Flossenträger 15:38, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ich vertrete die Ansicht, wer das drin haben will, soll sich gleich eine enzyklopädietaugliche Formulierung zu eigen machen. Propagandazeug reinkippen und das von den langmütigen "Deppen vom Dienst" dann wikipedisieren zu lassen ist nicht zumutbar, genauowenig wie das solange im Artikel drinstehen zu lassen, bis sich einer findet, der die undankbare Fleißarbeiten für POV-warriors machen will. Und das ganze wieder reinzueditwarren, wie es der asiatische Schriftzeichen-Account gemacht hat, geht zweimal nicht. --Rex250 (Diskussion) 19:52, 26. Jun. 2019 (CEST)
Erledigt. Ein einzelner Revert ist kein Editwar gemäss Definition. Die inhaltliche Diskussion bitte auf der dafür vorgesehenen Diskussionsseite führen (dass die nun geänderte Position der kürzlich offiziell "ergrünten" FDP irgendwie einfliessen müsste, scheint dabei klar zu sein; der Artikel ist in diesem Punkt veraltet). Gestumblindi 22:09, 26. Jun. 2019 (CEST)
Nachtrag: DaizY hat mich hier davon überzeugt, dass man formal gesehen einen Editwar darin sehen kann; da dieser nicht weitergeführt wurde, sehe ich aber keinen Handlungsbedarf. Weiterhin gilt der Wunsch an die Beteiligten, die Diskussionsseite zu nutzen. Gestumblindi 23:25, 26. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:ADI123HD (erl.)

ADI123HD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ADI123HD}}) kW. --Prüm ✉ 23:43, 26. Jun. 2019 (CEST)

ADI123HD wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:04, 27. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:77.179.29.69 (erl.)

77.179.29.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.179.29.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Quatsch --Roger (Diskussion) 23:49, 26. Jun. 2019 (CEST)

77.179.29.69 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 00:06, 27. Jun. 2019 (CEST)

OT: Affenhitze (erl.)

Im Moment 31°C. Bitte diese Affenhitze administrativ für ein paar Stunden raussperren. --Nuhaa (Diskussion) 14:52, 26. Jun. 2019 (CEST)

ich erhöhe auf 37°C. Empfehle eine preußische Nacht zur Abkühlung zu verordnen --79.249.12.66 14:55, 26. Jun. 2019 (CEST)
Sag mir wie Heiß es bei dir ist und ich sage dir wo du bist. Also bitte, die ANON Verstöße versionslöschen. Graf Umarov (Diskussion) 14:59, 26. Jun. 2019 (CEST)
Hey, Humor ist, wenn man trotzdem lacht. :):):) (HH ist mit 30 Grad nicht ganz vorne dabei.) --Koyaanis (Diskussion) 15:03, 26. Jun. 2019 (CEST)
Plädiere hier für infinit wegen Projektschädigung, erbitte jedoch administrative Zweitmeinung. --Björn 16:50, 26. Jun. 2019 (CEST) P. S.: 29 Gräder. drinnen.
Ist das technisch überhaupt schon möglich? – Siphonarius (Diskussion) 16:52, 26. Jun. 2019 (CEST)
Am Besten die Affen wegen der Hitze gleich mitsperren ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  --42 (D/B) 16:53, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ich plädiere für Quick Freeze, um den Verantwortlichen belangen zu können, wenn wir alle wieder denken können ;) --Sechmet (Diskussion) 17:03, 26. Jun. 2019 (CEST)
Wenn jemand Lust hat, den Artikel Eiszeitalter zu überarbeiten - signifikante Abkühlung ist garantiert. --Berossos (Diskussion) 17:37, 26. Jun. 2019 (CEST)
Range 30/37 °C wurde von Holmium für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Affenhitze, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ich protestiere entschieden gegen diese Sperre, die technisch überhaupt nicht möglich ist! Da muss man ja fast ein AP aufmachen. – Siphonarius (Diskussion) 17:43, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ja, in Ordnung, ich gebe die Range wieder frei. --Holmium (d) 17:47, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ich protestiere energisch gegen die despektierliche Bezeichnung "Affenhitze", die unsere nächsten Verwandten, mit denen wir z.T. mehr als 97 % des Erbguts teilen, verunglimpft, und kann mit zeitweise 39°C im Rhein-Neckar-Raum aufwarten.--87.178.13.226 18:31, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ich protestiere gegen die Aufhebung der Sperre! Diese Hitze hält doch nur Autoren davon ab, Artikel zu editieren! Und außerdem kWzM! Oder hat diese Affenhitze jemals einen Edit getätigt? Bei deutlichst mehr als 30 Grad bin ich schon auf die Kontrolle von ungeprüften Archivlinks umgestiegen – zur Reduzierung der Fehlerquote. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:38, 26. Jun. 2019 (CEST)
Eher WP:Ungeeigneter Benutzername?--87.178.13.226 18:41, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ist schon letztes Jahr in ähnlicher Form aufgefallen. Sperrumgehung? --Berossos (Diskussion) 19:50, 26. Jun. 2019 (CEST)
Bei uns wirds Trinkwasser knapp, also kommt mir nicht mit solchen Lappalien. Verschieben auf Dürre der Grauens Graf Umarov (Diskussion) 19:54, 26. Jun. 2019 (CEST)
Wir sind hier nicht in einer LD, hier wird nicht verschoben. --77.0.129.1 20:37, 26. Jun. 2019 (CEST)
Meine Mutter sagt grad, daß es 45 und 47 auch so warm war. Wir haben also einen Rückfalltäter. --M@rcela Miniauge2.gif 21:34, 26. Jun. 2019 (CEST)
45? Da gab’s die Wikipedia doch noch gar nicht! Dafür den Adolf – wobei, auch nur noch als Leiche. --77.0.129.1 22:01, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ich plädiere dafür, den Artikel Affenhitze schnellzulöschen und alle User, die darunter leiden, bis zum Ende des Ereignisses zu sperren. Zur Sicherheit sollte man vorher aber noch eine Stellungnahme von Benutzer:Aircondition einholen. --Rennrigor (Diskussion) 22:17, 26. Jun. 2019 (CEST)
Stellungnahme angefordert. --77.0.129.1 23:08, 26. Jun. 2019 (CEST)
Geht es hier um ein Lemma oder um eine Benutzerin? Falls um ein Lemma: „Ungefähr 145.000 Ergebnisse (0,23 Sekunden)“: Zitat Google. Und in der Wikipedia sind Google-Zahlen doch ein schwer antastbares RK. Oder um die Benutzerin? Da würde ich erst einmal fragen: Usurpiert sie eine Realperson? Verstößt sie gar gegen ANON? Ist sie eine lady monkey on mission? Wie viele Lemmata hat sie überhaupt generiert oder konstruktiv überarbeitet? Fragen über Fragen… --Benutzer:Melekeok avenidas y flores y mujeres y un admirador 23:41, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ah, ich hab’s. Das ist es! Sie ist eine Sockenpuppe. Eine Sockenpuppe ist sie von… von ‒ äh, ist doch klar, von wem. Es liegt auf der Hand, erklärt sich fast von selbst, ich stelle das erstmal in den Raum, irgendwas wird schon hängenbleiben oder ‒ Affenhitze halt ‒ klebenbleiben. Wer stellt ein CU? --Benutzer:Melekeok avenidas y flores y mujeres y un admirador 23:50, 26. Jun. 2019 (CEST)
Definitiv Sperrumgehungssocke. Trieb auch schon mit den Konten Bullenhitze, Demse, Ickschwitzmirnwolf und Boahderplanetballertaberheutewieder ihr Unwesen... --Gretarsson (Diskussion) 01:22, 27. Jun. 2019 (CEST)
Das ist die Socke bzw. Rache für Flugscham. --M@rcela Miniauge2.gif 00:30, 27. Jun. 2019 (CEST)
Neee das passt nicht Affenhitze und Flugscham sind Spinne Feind. Ich glaube da steckt dieser Charles Darwin dahinter, der redete doch immer von Anpassung. Graf Umarov (Diskussion) 00:43, 27. Jun. 2019 (CEST)
Vorsicht, du verletzt ANON! Der Herr Darvin könnte dich jetzt verklagen, auch ohne CUA. --M@rcela Miniauge2.gif 00:48, 27. Jun. 2019 (CEST)
(BK) Unsinn. Das sind alles Socken von oder Rache für Schweinekälte. --Rennrigor (Diskussion) 00:51, 27. Jun. 2019 (CEST)
Jaja, jetzt sind wohl plötzlich alle auf den Schattenparker neidisch? Mir isses egal, ich bin ja schon JottWD (Diskussion) 04:17, 27. Jun. 2019 (CEST) 😃
Es sind 13 °C, nicht 31. Damit erl.  @xqt 05:51, 27. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:ElysianThunder (erl.)

ElysianThunder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ElysianThunder}}) @JD: Bezug nehmend auf Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:HSV1887 (erl.): Anstatt jetzt den Dialog mit mir zu suchen, startet er einen Editwar hier und hier. Die Artikel hat er einfach wieder verschoben. Bitte den Nutzer sperren und den Status Quo wiederherstellen. --HSV1887 (Diskussion) 21:47, 26. Jun. 2019 (CEST)

Den FC Badalona hat er auch wieder verschoben [14], obwohl dort Quellen für den deutschen Sprachgebrauch eingesetzt waren.--HSV1887 (Diskussion) 21:48, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ähm, der Benutzer wurde zwischenzeitlich doch schon gesperrt, siehe WP:SP. – Siphonarius (Diskussion) 21:49, 26. Jun. 2019 (CEST)
Gerade auch gesehen. Warum wurde der Status Quo nicht administrativ wiederhergestellt? Soll das jetzt so bleiben oder muss ich das wieder machen?--HSV1887 (Diskussion) 21:50, 26. Jun. 2019 (CEST)
WP:SM, du kannst Sado oder Maso sein --77.0.129.1 21:59, 26. Jun. 2019 (CEST)

@JD: Kannst du meine SLA bearbeiten, damit ich das Chaos heute noch aufräumen kann?--HSV1887 (Diskussion) 22:07, 26. Jun. 2019 (CEST) 

Bezugnehmend auf die bereits erfolgte Sperre nebst SP hier erl.  @xqt 05:43, 27. Jun. 2019 (CEST)

Editwar in Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (erl.)

Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform}}) Leider liest der Kollege Artikel nicht, bevor er irgendwelche Daten reinschreibt und baut daher wiederholt Doubletten in den Artikel ein. Er stellt keine Zusammenhänge dar und begründet nichts. Ich bitte um administrative Ansprache. --h-stt !? 16:37, 26. Jun. 2019 (CEST)

ihr diskutiert ja jetzt dort und bekommt das bestimmt ohne Seitenschutz hin. --Zollernalb (Diskussion) 10:11, 27. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Prüm 2 (erl.)

Prüm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prüm}}) Bezüglich dieser langen VM-Diskussion und den dort besprochenen Angriffen Prüms, wollte ich nach deren Schließung eine gütliche Einigung finden und habe daher Prüms Beleidigungen bzgl. "widerlichen" Vorschlägen und von uns fabriziertem "Müll" behutsam entfernt mit dem Kommentar: "dann lass es jetzt bitte so ohne jeglichen Beleidigungen stehen - damit könnte ich leben". Dies hat Prüm grundlos(!) revertiert (1). Prüm ist weder an gütlichen Einigungen interessiert noch hat bei ihm eine Reflexion über seine Beleidigungen eingesetzt. Zusammen mit dem (zeitraubenden) VM-Missbrauch oben sowie der VM-Meldung gegen Prüm erhoffe ich nun endlich ein administratives Durchgreifen. So kann auf jeden Fall nicht weitergearbeitet werden. --Wisdom cough (Diskussion) 21:16, 26. Jun. 2019 (CEST)

p.s. Ich hoffe doch sehr, dass Prüm neben seiner obigen impliziten Drohungen gegen mich mit dem wiedermal mehrdeutigen Satz "Auf ein totes Pferd soll man nicht einprügeln" NUR die VM selbst gemeint hat. Ansonsten wäre dies ein erneuter schwerer PA gegen mich. --Wisdom cough (Diskussion) 21:18, 26. Jun. 2019 (CEST)
Oder eine Drohung. --77.0.129.1 21:28, 26. Jun. 2019 (CEST)
Oder (im schlimmsten Falle) das :-( --Wisdom cough (Diskussion) 21:31, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ist ja insbesondere im Lübcke-Kontext eine recht naheliegende Assoziation. --77.0.129.1 21:58, 26. Jun. 2019 (CEST)
Also, ich halte fest:
1.) Ein "etablierter" User erstellt (ohne Ankündigung und öffentlich) einen durch Admin getadelden PA gegen mich (1), wirft mir grundlos vor, ein fake zu sein (spätere Begründung: ich würde mich, oh Wunder nach 1 ganzen Jahr, mit grundlegenden Regularien auskennen und für seinen Geschmack zu viel diskutieren -> dass man am Anfang ständig gesagt bekommt, man solle halt die Regularien lesen und lieber, insb. bei politischen Themen, auf die Disk gehen, wird also ein PA-Grund, sofern man sich an diese Empfehlungen hält)
2.) Besagter User kreuzt am Folgetag auf einer Disk auf, um ohne Artikelarbeit herumzupöpeln (2) und (3). Auf wohlbegründete Gegenrede (4) reagiert der User mit VM-Missbrauch;
3.) Auf der VM bringt der User keinerlei sachliche Argumente vor (wie auch schon gestern), sondern nur verklausulierte Drohungen (5) und (6) und (7);
4.) Ich als nicht-"etablierter" User rede mir auf seiner VM mit Argumenten (8) den Mund fusselig und bitte um Administrative Hilfe, da ich mich tatsächlich (insbesondere durch Administratives Schweigen) tatsächlich mulmig und bedroht fühle.
5.) Prüm kam gestern mit Verwarnung davon, die VM gegen ihn steht seit TAGEN, dann schlägt Prüm auch noch meinen Einigungsvorschlag harsch aus (9) und entfernt seine unsaktioniert missbräuchliche VM.
6.) Auch Zuspruch anderer User für mich (10) (11) (12) (13) veranlassen hier zu keinerlei Sanktion oder auch nur Aussprache gegen Prüm.
7.) Zurück bleiben: Administratives Schweigen zu PAs, EW, VM-Missbrauch seitens Prüm; ein sehr mieses und hilfloses Gefühl auf meiner Seite. Nach gut einem Jahr Wiki kann ich nur sagen: Finger weg von Diskussionen/Meinungsverschiedenheiten mit "etablierten" Usern, sie dürfen ohne Rechtfertigungszwang(!) revertieren, dich beleidigen, verfolgen, einschüchtern (einfach mal so Sockenpuppenvorwurf, Drohungen, "totes Pferd" etc.), wie es ihnen passt - kein Admin wird Dir helfen (können?).
Ich sehe mich keinesfalls als Opfer, das sich nicht wehren kann - habe schon mit einigen hier "gestritten" und da auch meine Fehler gemacht, aber so macht das wirklich keinen Spaß. Irgendeine(!) Antwort von Adminseite hätte mich schon beruhigt, aber das hier kapiere ich das einfach nicht. Nun gut, ich habe meine Konsequenzen aus vorgängigen Scharmützeln mit altgedienten Usern und nun insbesondere aus der (nach wie vor offenen) Akte Prüm bereits gezogen: Ich hatte bereits reduziert, werde nun aus Selbstschutz nun noch eingeschränkter mitarbeiten (insbes. mitdiskutieren); gerade das Mitdiskutieren und Argumentieren (gerne auch polemisch) finde ich wichtig, aber diese (unmoderierte) Unsachlichkeit auf Themenseiten mit politischen Inhalten ist einfach unerträglich. (jaja, Wiki doesn't need you, schon klar)... Lange Rede, kurzer...: Liebe Admins, für mich gilt das nun nicht mehr (geordneter Rückzug) und es ist sicherlich nicht einfach, aber bitte lasst doch bei derartig schweren Vorwürfen und Auseinandersetzungen die Leute, die sich so etwas (noch) zu Herzen nehmen, nicht so wortlos(!) in der Luft hängen. Sogar ein "ich sehe das Problem, aber kann nicht entscheiden, weil..." zeigt ja, dass irgendwer tätig ist - aber wenn drunter und drüber alle Kleinigkeiten abgearbeitet werden und sich währenddessen die Leute bei den brenzligen VMs die Köpfe einschlagen, kann schweigendes Aussitzen - nur weil zu "mächtige" User beteiligt sind oder man sich nicht entscheiden kann - doch nicht der richtige Umgang sein. Entschuldigt die Belästigung, aber die (sicherlich nicht zum ersten Mal vorgebrachte) Bitte hilft vielleicht künftigen Usern. VG --Wisdom cough (Diskussion) 01:42, 27. Jun. 2019 (CEST)
Zuerst wurde gestrige VM zurückgezogen. Des weiteren ist VM keine Abstimmung über Sanktionen daher ist es auch egal wie birke User dir beistehen und gegen Prüm wettern. Hier zählen Argumente u d die fehlen mir komplett. Die aus dem Zusammenhang gerissenen widerlich ubd Müll Könnens wohl nicht sein weil die ganzen Sätze einen komplett anderen Sinn haben als du hier schreibst. Für mich riecht das ganze nach einer Konfliktsocke. Seit Juli 2018 dabei nur spärliche edits bis Juni u d dann voller Einstieg in ein honeypot. --2A01:598:8986:92E5:DC56:3792:A4D0:8731 08:37, 27. Jun. 2019 (CEST)
Ich werde mich zu weiteren Anschuldigungen hier nicht mehr äußern, nur soviel: Für mich klingt diese Wortwahl und Anschuldigung der nach einer Pöbel-IP vom werten Prüm! Bei schweren Vorwürfen dieser Art, schau halt genau hin: Die Edits bis Juni waren für mich Normalbetrieb, bei Lübcke bin ich aus Interesse VOR dem ganzen Trubel eingestiegen, als noch lange im PRIVATEN Umfeld ermittelt wurde (honeypot?) und war dort bis zum großen Rummel (Entlastung des ersten Verdächtigen etc.) und dem Einstieg von Kopilot sogar einige Zeit Hauptautor! Ja, stell Dir vor, das hat mich motiviert und ich hatte zufällig für ein paar Wochen mehr Tagesfreizeit, mal mehr auf Wiki zu machen. Aber, keine Sorge, das hält nicht an, das wurde mir durch Dich und andere kräftig vermiest. --Wisdom cough (Diskussion) 08:49, 27. Jun. 2019 (CEST)

Hauptautor ist inzwischen Kopilot, danach Wisdom cough. Die Beiträge von Prüm beschränken sich auf Reverts und disruptives Verhalten inc. Pöbleleien in der Artikeldiskussion. Es würde der Sachdiskussion bei diesem sensiblen Thema gut tun, wenn Prüm einen Topic Ban erhielte.--Fiona (Diskussion) 10:59, 27. Jun. 2019 (CEST)

Es würde der VM-Kultur mit Sicherheit gut tun, wenn Fiona B. einen Topic Ban auf diese Seite erhielte. --Prüm ✉ 11:04, 27. Jun. 2019 (CEST)

Ergänzend möchte ich darauf hinweisen, dass der Artikel Walter Lübcke bereits 500.000 Abrufe generiert hat. Wie dort diskutiert wird, findet also nicht in einem kaum beachteten Hinterzimmer statt.--Fiona (Diskussion) 11:36, 27. Jun. 2019 (CEST)

mit dieser Logik müsste man einige melden und sperren, die dort aktiv sind. Hier sollten admins mal tätig werden bevor die nächste vm zerredet wird bis was hängen bleibt. --2A01:598:8986:92E5:DC56:3792:A4D0:8731 11:42, 27. Jun. 2019 (CEST)
Die beiden unsachlichen Beiträge des Gemeldeten auf der Artikel-Diskussionsseite habe ich gemäß WP:DISK bzw. WP:WQ entfernt. Solcher Ausdrucksformen haben sich enzyklopädisch arbeitende Autorinnen und Autoren nicht zu bedienen. Sie schaden der Zusammenarbeit in diesem kollaborativen Projekt und haben daher klar zu unterbleiben. Prüm, das ist die zweite Verwarnung meinerseits an deine Adresse innerhalb weniger Tage (wenngleich in unterschiedlichem Zusammenhang, weshalb eine Sperrsanktion noch unterbleibt): Pass bitte deinen Ton an die Erfordernisse eines kollaborativen Projekts an, in dem wir wertschätzend miteinander umgehen möchten. Die Meinungen und Beiträge anderer Benutzer als „Haufen Müll“ oder „Widerlich“ zu bezeichnen, ist alles andere als wertschätzend und daher nicht erwünscht. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:41, 27. Jun. 2019 (CEST)
Hinweis: Ich habe Prüm gerade nochmal auf der BD auf beide gerade geschlossenen VM und die Tatsache, dass "keine Sperre" nicht als "war okay" misszuverstehen ist, hingwiesen. -- Cymothoa 13:46, 27. Jun. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/26&oldid=194969682“