Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/16
Benutzer:74.12.123.253 (erl.)
74.12.123.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|74.12.123.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wird nix. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:27, 16. Sep. 2019 (CEST)
- +1, s auch Sperrlog --Roger (Diskussion) 01:28, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer: 94.200.93.54 (erl.)
94.200.93.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.200.93.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit "wikepedia" (gelöschter Edit) . --2003:E7:BF37:78E2:8D84:7549:430B:E1EA 08:10, 16. Sep. 2019 (CEST)
IP aus Dubai? Siehe auch Sperrlog. --2003:E7:BF37:78E2:8D84:7549:430B:E1EA 08:14, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:185.152.105.1 (erl.)
185.152.105.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.152.105.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, statisch, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 08:28, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:80.122.24.54 (erl.)
80.122.24.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.122.24.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) über längere Zeit stabile Unfugs-IP. -- Bertramz (Diskussion) 08:43, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:79.204.89.145 (erl.)
79.204.89.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.89.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:00, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:89.204.153.135 (erl.)
89.204.153.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.153.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:00, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:Sänger (erl.)
Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) löscht eigenmächtig Diskussion(sbeiträge): https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Dritte_Meinung&type=revision&diff=192294063&oldid=192293726&diffmode=source Ron ® (Datei:Antifa.svgDatei:Scorpion insignia black.pngDisk.) 09:06, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Selbstmeldung von jemanden, der 3M missbraucht. Siehe hier. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:08, 16. Sep. 2019 (CEST)
Ich bitte um Revert auf die vor die Benutzer:Sänger - Löschungsversion und mindestens Ansprache an den Löschenden. Ron ® (Datei:Antifa.svgDatei:Scorpion insignia black.pngDisk.) 09:16, 16. Sep. 2019 (CEST)
Erledigt. Dritte Meinung ist nicht dafür da um auf eine laufende (!) Löschdiskussion hinzuweisen. "Hier kannst du Benutzer auf verfahrene inhaltliche Konflikte in Diskussionen aufmerksam machen und um weitere Sichtweisen von vermittlungsfreudigen Wikipedianern bitten." Die Löschdiskussion läuft gerade einmal zwei (!) Tage. Wenn du weitere Benutzer auf das Thema aufmerksam machen möchtest kann dies z.B. in einem Fachportal geschehen. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:27, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:46.140.199.66 (erl.)
46.140.199.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.199.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:79.215.47.13 (erl.)
79.215.47.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.47.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 09:18, 16. Sep. 2019 (CEST)
6h by Mikered. --Logo 09:27, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:178.165.130.75 (erl.)
178.165.130.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.165.130.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:21, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:141.47.248.226 (erl.)
141.47.248.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.47.248.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unfug, statisch, Sperrlog --Roger (Diskussion) 09:50, 16. Sep. 2019 (CEST)
Bereits von Logograph sieben Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 09:52, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:Fiona B. (erl.)
Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) möchte im Artikel Anetta Kahane mal wieder einen EW beginnen um einen dringend notwendigen Neutralitätshinweis. --Graf Umarov (Diskussion) 10:07, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Fiona B. hat EINEN Revert getätigt und prompt rennst Du zur VM...? Wie oft willst Du sie eigentlich noch belästigen und in eine Sperre treiben!? --Dr.Lantis (Diskussion) 10:10, 16. Sep. 2019 (CEST)
- (bk) VM-Missbrauch sanktionieren. Hounding unterbinden. --2003:E7:BF37:78DB:8D84:7549:430B:E1EA 10:13, 16. Sep. 2019 (CEST)
Service: [1]. Bitte den Artikel vollschützen bis die diskutierten Fragen geklärt sind.--Fiona (Diskussion) 10:12, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Ich habe mal, da ich die Beiden sehr schätze, eine 3M abgegeben. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:16, 16. Sep. 2019 (CEST)
Noch ist es kein Edit-War. Es könnte aber natürlich einer werden, der wäre dann aber wohl mit mehreren Beteiligten. Also Obacht, in diesem Fall könnte tatsächlich jemand den Sperrknopf drücken. Ob ein Neutralitätsbaustein "dringend notwendig" ist, ist im übrigen eine inhaltliche Frage, die bekanntlich auf VM nicht entschieden werden kann. Seitenschutz erscheint mir auch noch verfrüht. Damit vorerst erledigt. Stefan64 (Diskussion) 10:17, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:Mahantfgztrrfgtr (erl.)
Mahantfgztrrfgtr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mahantfgztrrfgtr}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 12:03, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:84.183.245.14 (erl.)
84.183.245.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.245.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:20, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:185.8.137.99 (erl.)
185.8.137.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.8.137.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:09, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:95.88.25.168 (erl.)
95.88.25.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.25.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte längerfristig sperren. Seit März 2019 nur Blödsinn. Dazu auch das Sperrlog beachten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:KEYBOU (erl.)
KEYBOU (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KEYBOU}}) Link-Spam --Serols (Diskussion) 13:46, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:Elop (erl.)
Elop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elop}}) Zusammenfassungs-Texte gegen meine Person wie hier häufen sich in den letzten Wochen. Trotz administrativer Ermahnung am 21. Aug. 2019 nun die Aussage, ich würde bewusst WP-Leser verar... Ich bitte deshalb um deutliche administrative Massnahmen. --Abrape (Diskussion) 11:45, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Diskussionen kann man nicht über die Zusammenfassungszeile führen. Diese Zeile dient dem Überblick, welche Änderungen am Artikel gemacht wurden und welche Quellen verwendet wurden. Sie ist für den erfahrenen Leser ein Aushängeschild. Wenn man dem Leser dabei mitteilt, dass er verarscht wird, oder wenn die Mitautorinnen und -autoren beschimpft werden, wirft das insgesamt ein schlechtes Licht auf die Enzyklopädie und die Zustände, die bei ihrer Bearbeitung herrschen. Egal, ob PA oder "die Wahrheit", das ist ein Missverständnis über die Funktion der Zusammenfassungszeile. Es ist mir ein Anliegen, dass man Diskussionen auf der Diskussionsseite des Artikels führt. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 12:00, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Die Diskussion wird dort und dort geführt, leider ohne dass Abrape daraus Konsequenzen ziehen würde. Wie ich hier und hier gezeigt habe, zieht er eher Falschbehauptungen aus dem Hut als seinen äußerst zweifelhaften Artikel Kleiner Teichelberg von sich aus an den Diskussionsstand anzupassen. --Sitacuisses (Diskussion) 13:07, 16. Sep. 2019 (CEST) P.S.: Auf welchen aktuell zu sanktionierenden Beitrag bezieht sich die VM? Die oben verlinkte Versionsgeschichte endet vor sechs Tagen; und heute soll es schon eine administrative Ermahnung gegeben haben? Elop hat heute noch gar keinen Beitrag. Auch das sehr mysteriös. --Sitacuisses (Diskussion) 13:20, 16. Sep. 2019 (CEST)
Die VM kann auch ich nicht nachvollziehen. @Abrape: bitte melde mit direktem Difflink, zeitnah, wenn etwas nicht gut läuft. Ansonsten wäre es gut, du würdest dich an der von Sitacuisses verlinkten Diskussion beteiligen. --Itti 13:48, 16. Sep. 2019 (CEST)
Datum der Ermahnung berichtigt. Elop's Anfrage bei Benutzer Diskussion:Silvicola zwecks Unterstützung seiner Sichtweise hatte scheinbar keinen Erfolg. Jetzt taucht urplötzlich Benutzer:Sitacuisses auf und vertritt die Sichtweise von Elop. Ich habe mich sehr wohl an den o. a. Diskussionen beteiligt, aber bisher ist es nur eine sture Behauptung von Elop, daß es den Kleinen Teichelberg nicht gibt. Obwohl ich in den Diskussionen mehrfach Beispiele vom Gegenteil angeführt habe. Sollte mich Elop noch einmal ohne Folgen beleidigen können, kann ich ja in die gleiche Kerbe schlagen. Mir sollten dann ja auch keine Nachteile daraus erwachsen. LG --Abrape (Diskussion) 14:54, 16. Sep. 2019 (CEST)
- ich weiß, dass nach der Erle keine Beiträge mehr erwünscht sind. Trotzdem, und ihr dürft das dann auch gerne entfernen, Benutzer:Elop hat hier verar. geschrieben, wie unschwer mit zwei Handgriffen seiner Beitragshistorie zu entnehmen ist. Merkwürdig das hier... --Goesseln (Diskussion) 15:12, 16. Sep. 2019 (CEST)
- @Abrape: Auch das ist wieder eine falsche Darstellung. Silvicola spricht eher abschätzig von dir und nennt den "Berg" ein Phantom. In Wikipedia Diskussion:Kartenwerkstatt#Kleiner Teichelberg haben dir weitere zwei Benutzer widersprochen. Du stehst allein auf weiter Flur, und statt die Konsequenz zu ziehen, suchst du hier die nächste Wand zum Dagegenrennen. --Sitacuisses (Diskussion) 15:17, 16. Sep. 2019 (CEST)
Bitte erle beachten und auf einer Diskussionsseite fortfahren. Danke -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 15:18, 16. Sep. 2019 (CEST)
Artikel Ham Fair (erl.)
Ham Fair (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ham Fair}}) Edit-War um ein Flohmarktbild einer anderen Messe. Flossenträger 11:47, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Sollte nicht eher Benutzer:OS hier gemeldet und gesperrt werden, der ohne Begründung die begründete Entfernung der IP zurücksetzt? DestinyFound (Diskussion) 11:52, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Benutzer:Johannnes89 war so freundlich und hat den andern beiden den Weg zur Diskseite gezeigt. Sollten IP und Benutzer:OS diese auch finden, kann hier geschlossen werden. --PCP (Disk) 13:28, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Um der Wahrheit zu ihrem Recht zu verhelfen: Nicht „Benutzer:Johannnes89 war so freundlich und hat den andern beiden den Weg zur Diskseite gezeigt“, sondern ich habe ihn auf seiner Diskussionsseite angesprochen und hierzu eingeladen. Gruß von --OS (Diskussion) 13:32, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Du hast mich angeschrieben, aber ich hab mich am Edit-War nicht beteiligt, sondern erstmalig auf der Artikel-Disk eine Position begründet.
- Es verwundert, dass du die Diskussion nicht früher gesucht hast, aber das ist kein akuter Vandalismus (mehr). Artikelschutz (oder weitere Maßnahmen) wären erst nötig, wenn jetzt noch weitere Reverts ohne Konsensbildung auf der Disk geschehen. --Johannnes89 (Diskussion) 13:34, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Um der Wahrheit zu ihrem Recht zu verhelfen: Nicht „Benutzer:Johannnes89 war so freundlich und hat den andern beiden den Weg zur Diskseite gezeigt“, sondern ich habe ihn auf seiner Diskussionsseite angesprochen und hierzu eingeladen. Gruß von --OS (Diskussion) 13:32, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Benutzer:Johannnes89 war so freundlich und hat den andern beiden den Weg zur Diskseite gezeigt. Sollten IP und Benutzer:OS diese auch finden, kann hier geschlossen werden. --PCP (Disk) 13:28, 16. Sep. 2019 (CEST)
Hallo Johannnes89, warum verwundert es dich nur, dass ich die Diskussion nicht früher gesucht habe, aber offenbar nicht, dass die IP keine Diskussion gesucht hat? (Bewusst in Klammern als Info und nicht als Argument: Wie ich gerade überprüft habe, bin ich nicht nur der Hauptautor sondern zu 100 % der alleinige Autor des o.g. Artikels.) Würde es nicht zum guten Ton gehören, wenn eine IP, die bisher nichts zum Artikel beigetragen hat, auf der Disk-Seite auf einen vermeintlich entdeckten Missstand im Artikel kurz aufmerksam macht, also die Diskussion sucht, statt einen EW zu beginnen, und nicht umgekehrt? Gruß von --OS (Diskussion) 13:47, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Hauptautorenschaft entbindet nicht von der Verpflichtung, Konsens zu suchen, insbesondere wenn die IP begründet löscht. Zumal deine Position nicht gerade gut von WP:Artikel illustrieren gedeckt ist. Klar mit IPs diskutieren ist lästig, aber zumindest pro-forma hättest du selber auf die Artikel-Disk schreiben können, dann wärst du vollkommen im Recht gewesen, eine (sich nicht weiter beteiligende) IP zu revertieren. --Johannnes89 (Diskussion) 13:51, 16. Sep. 2019 (CEST)
Nachdem die Diskussionsseite gefunden wurde, schließe ich hier ohne weitere Maßnahme in der Hoffnung, dass eine solche nicht erforderlich wird. Bitte Wikipedia:Edit-War beachten, und an @OS: der Hinweis, dass die „kommentarlos zurücksetzen“-Funktion nur für eindeutigen Vandalismus genutzt werden sollte. -- hgzh 13:54, 16. Sep. 2019 (CEST)
Hallo hgzh, das penetrante Löschen der IP habe ich als Vandalismus aufgefasst und nicht als eine „begründete Löschung“. Werde den Artikel nun von meiner Beobachtungliste streichen und mich nicht mehr darum kümmern. Überlasse damit einen kleinen Teil unserer Wikipedia den IPs dieser Welt. Vielleicht ist es ja das, was ihr wollt? Gruß von --OS (Diskussion) 14:04, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:46.114.37.166 (erl.)
46.114.37.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.37.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:27, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:Graf Umarov (erl.)
Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Umarov}}) Insinuiert hier, dass ihn die Artikelautoren von Anetta Kahane unter IP auf seiner Benutzerdiskussionsseite stalken. Eine durchaus beleidigende Behauptung ohne auch nur den Schatten einer Begründung, die lediglich das Klima vergiftet, aber nichts zum Artikel beiträgt. Bitte entfernen--Mautpreller (Diskussion) 14:31, 16. Sep. 2019 (CEST)
Beitrag gem. WP:DISK entfernt. -- hgzh 14:45, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:84.183.209.4 (erl.)
84.183.209.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.209.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Jens Hecker (Diskussion) 15:44, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:2A01:598:90A0:2:1:2:2C93:40E2 (erl.)
2A01:598:90A0:2:1:2:2C93:40E2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:90A0:2:1:2:2C93:40E2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Jens Hecker (Diskussion) 15:47, 16. Sep. 2019 (CEST)
WP:FYI: Benutzer:Oberschwob (erl.)
Oberschwob (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oberschwob}})
Ich hatte den User gestern nach dieser VM infinit verabschiedet. Im Nachgang zu meiner Bearbeitung und nötiger VLs musste sogar noch OS aktiv werden. Nach SPP-Wunsch auf der Benutzerdisku [2] gab ich mit klarer Ansage, ausschließlich dort zu editieren [3], wieder frei. Zu nächtlicher Stunde bis heute mittag editierte der User dennoch wieder im alten Konfliktfeld [4], keine Aktivität auf WP:SPP, keine Reaktion auf meine Ansage. Ich habe dementsprechend gerade wieder infinit "zugemacht".
Bitte um Bestätigung und Berücksichtigung des Ganzen bei der sicherlich in Bälde erneut angefragten SPP.
--JD {æ} 15:18, 16. Sep. 2019 (CEST)
ok, habe die Seite auf der Beobachtungsliste. -- hgzh 15:35, 16. Sep. 2019 (CEST)
- @Hgzh: Danke. Vielleicht ist auch ein Blick auf die von dem User selbst angegebene IP [5] und den in diesem Zusammenhang auffallenden und ähnlich agierenden SPA [6] aufschlussreich. --JD {æ} 16:31, 16. Sep. 2019 (CEST)
- @Hgzh: Oh, und wenn man sich mal die globalen IP-Beiträge betrachtet, dann stößt man auf den ganz frischen Hinweis auf Commons, dass ein von mir zur Löschung vorgeschlagenes Bild einem "private family archive of Prof Hepp Diepholz" entstammt [7]. Ob es da wohl eine Verbindung zum in Oberschwaben geborenen Robert Hepp geben mag? Was man in diesem Artikel lesen kann, wäre jedenfalls auffällig passgenau zu den höchst unappetitlichen Beiträgen, die gestern per OS-Aktionen beseitigt werden mussten. Und angelegt wurde dieser Personenartikel von einem, der per CU aufgeflogen ist anno dazumal. Aber eine Verbindung zu einem "rechten Störsockenzirkus" [8] herzustellen, das geht dann womöglich wirklich zu weit. --JD {æ} 16:47, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer: 1.243.64.29 (erl.)
1.243.64.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 1.243.64.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 16:14, 16. Sep. 2019 (CEST)
- 16:14, 16. Sep. 2019 Regi51 Diskussion Beiträge sperrte 1.243.64.29 Diskussion für eine Dauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --MyContribution (Diskussion) 16:16, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer: 213.55.224.17 (erl.)
213.55.224.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.55.224.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schaden --MyContribution (Diskussion) 16:27, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer: 31.18.248.154 (erl.)
31.18.248.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.18.248.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 17:02, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:Hföüokhfaejckb (erl.)
Hföüokhfaejckb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hföüokhfaejckb}}) Vandälchen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:04, 16. Sep. 2019 (CEST)
Hföüokhfaejckb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hföüokhfaejckb}}) bisher nur Unfug. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:04, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:79.207.155.67 (erl.)
79.207.155.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.155.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:07, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:Ralf Beckerr (erl.)
Ralf Beckerr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Beckerr}}) Werbespammer. --Schotterebene (Diskussion) 17:49, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:189.234.255.39 (erl.)
189.234.255.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|189.234.255.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot/Proxy --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:51, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:213.61.224.44 (erl.)
213.61.224.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.61.224.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fast alle Bearbeitungen der letzten Monate durch diese statische IP wurden zurückgesetzt. Gründe waren zumeist WP:Q, WP:NPOV und WP:KTF. Die Ansprache auf der Benutzerdiskussionsseite war anscheinend erfolglos. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 14:04, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:87.176.227.147 (erl.)
87.176.227.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.227.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 18:12, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer: 84.57.82.104 (erl.)
84.57.82.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.57.82.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) (*fremdschäm*) --MyContribution (Diskussion) 19:28, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:2001:16B8:5CE1:2800:E4D4:542D:75AE:1FF (erl.)
2001:16B8:5CE1:2800:E4D4:542D:75AE:1FF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:5CE1:2800:E4D4:542D:75AE:1FF}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:50, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:Frederico34 und Artikel Annabelle (2014) (erl. zurückgezogen)
Frederico34 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frederico34}}) Bitte mindestens ansprechen, der Benutzer provoziert einen Editwar. Erstens ist YouTube keine geeignete WP-Quelle und zweitens ist die Info gemäß glaubwürdigerer Quellen falsch.--Dr.Lantis (Diskussion) 20:32, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Ja, beginnender Edit-War. Nur: "YT ist keine Quelle" ist in dieser Pauschalität einfach nicht stichhaltig; der User verweist auf eine(n) offiziellen Trailer/"Featurette", der von Rechteinhaber Universal selbst hochgeladen wurde. Bitte in Kommunikation treten, das geht sicherlich ohne VM. --JD {æ} 20:36, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Meinst Du das jetzt ernst!? Nochmal: YouTube ist als Quelle in WP UNERWÜNSCHT. Und ich wüsste nicht, warum einem Provokateur eine Extrawurst gebrutzelt werden soll, nur damit Du mir eins auswischen kannst. Diese offizielle Website nennt ein anderes Ereignisjahr. Aber wenn in WP unbedingt Falschinfos stehen sollen...--Dr.Lantis (Diskussion) 20:40, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Das Video ist offiziell vom Filmverleiher und höchstwahrscheinlich auch im Bonusmaterial zu The Nun (2018) (kann ja jemand überprüfen, wenn er Lust hat). Hier schon bei einer(!) begründeten Rückgängigmachung von einem beginnenden Edit-War bzw. provozierendem Verhalten zu sprechen ist einfach lächerlich. @Dr.Lantis: Hättest auch einfach mal die Disk aufsuchen können, dann hätte ich dich beispielsweise auf diese Diskussion von heute auf meiner Disk verwiesen. --Frederico34 (Diskussion) 20:45, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Meinst Du das jetzt ernst!? Nochmal: YouTube ist als Quelle in WP UNERWÜNSCHT. Und ich wüsste nicht, warum einem Provokateur eine Extrawurst gebrutzelt werden soll, nur damit Du mir eins auswischen kannst. Diese offizielle Website nennt ein anderes Ereignisjahr. Aber wenn in WP unbedingt Falschinfos stehen sollen...--Dr.Lantis (Diskussion) 20:40, 16. Sep. 2019 (CEST)
- (BK) Meine ich ernst. Was generell unerwünscht ist, ist hingegen SCHREIEN. Ansonsten sehe ich nicht, warum ich den Gemeldeten als "Provokateur" kategorisieren sollte und ich habe keinen Schimmer, was deine ad-personam-Schiene von wegen ich wollte dir "eins auswischen" jetzt soll. --JD {æ} 20:46, 16. Sep. 2019 (CEST)
Mir soll's egal sein, wenn Falschinfos in Artikeln stehen. Aber ich werde künftig auf genau diese VM verlinken, um zu belegen, dass gewisse Admins YouTube(!) als WP-Quelle legitimieren.--Dr.Lantis (Diskussion) 20:50, 16. Sep. 2019 (CEST) PS: jaja, jetzt ganz fix die Quellen der Gegenseite schlecht reden, um Recht zu behalten... wie niveaulos.
Mit Drohungen kommst Du bei mir nicht weit. Und wer hier Streit sucht, ist wohl eher der, der einen freiwilligen VM-Rückzug nicht akzeptieren will.--Dr.Lantis (Diskussion) 21:02, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Ich drohe nicht. Ich suche keinen Streit. Ich unterstelle auch dir nicht, Streit zu suchen. Ich akzeptiere den VM-Rückzug nicht nur, ich begrüße ihn. Ich bin jetzt offline. --JD {æ} 21:03, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:AHaubner, Benutzer:HeinzKasper, Benutzer:Niels Werber (erl.)
Sperrumgehungen Friedjof:
- AHaubner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AHaubner}})
- HeinzKasper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HeinzKasper}})
- Niels Werber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niels Werber}})
s. auch A/A --Roger (Diskussion) 22:25, 16. Sep. 2019 (CEST)
wurden alle gesperrt -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 22:42, 16. Sep. 2019 (CEST)
Seite Mühlenberg (Holzminden) (erl.)
Mühlenberg (Holzminden) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mühlenberg (Holzminden)}}) – Vandalismus. – Siphonarius (Diskussion) 22:38, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:Mr. bobby (erl.)
Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. bobby}})
Der User nimmt in eigener Sache wiederholt so von ihm empfundene PAs (mitunter auch ganze fremde Beiträge) heraus und führt auch Edit-War darum [9][10][11][12]...
Ich hatte dem User diesbezüglich mitgeteilt, in eigener Sache nicht wiederholt rückgängig zu machen und bei Bedarf WP:VM zu konsultieren und den zuletzt schon zweifach durch ihn entfernten IP-Beitrag zurückgeholt [13].
Mit gut drei Stunden Abstand nimmt der User nun erneut den vermeintlichen PA heraus [14].
Nicht ganz unwichtig in diesem Zusammenhang ist der klare POV und mindestens ebenbürtiges "Austeilen" des Users: [15][16][17][18]...
--JD {æ} 22:55, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Eine anonyme IP argumentiert rein ad personam und schreibt "nur Du behauptest das und erfindest diese Begrifflichkeiten, um sie [Thunberg] dann anschließend scheiße zu finden. Offenbar geht es eben *nicht* um Objektivität, sondern um gewolltes Staubigmachen der Weste. Mit solchen Leuten lohnt es nicht, zu diskutieren." Das sehe ich als PA ohne jeden Bezug zur inhaltlichen Diskussion. Daher habe ich das gelöscht. Warum JD hier parteiisch eingreift, weiß nur er. Mr. bobby (Diskussion) 23:03, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Die "anonyme IP" (gibt es auch andere) gibt zu bedenken, dass Du mindestens den grammatikalischen Bezug nicht verstanden hast: Das "sie" bezieht sich auf "Begrifflichkeiten". --2003:C1:F02:5494:EDAE:9B9D:417D:90EF 23:08, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Dir wurde mitgeteilt, dass du nicht mehr in eigener Sache Beiträge entfernen sollst. Warum machst du weiter? --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 23:13, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Der direkte PA ist doch ganz klar. Es gibt keinen Bezug mehr zu Sache, statt dessen die Falschbehauptung, ich würde Begrifflichkeiten erfinden (faktisch habe ich die "Sauberfrau"-Metapher aus der laufenden Diskussion übernommen). Und es scheint mir doch klar, daß man nicht von der Sachebene alleine auf eine persönliche gehen darf.Mr. bobby (Diskussion) 23:20, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Du machst also bewusst weiter weil du Recht hast? --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 23:23, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Ich habe keine Ahnung, was der formal korrekte Weg ist. Aber wieso setzt JD die gesamte Passage wieder ein, ohne den klaren PA zu beanstanden/zu löschen? Bin ich gezwungen eine VM abzusetzen? Außerdem war mir nicht klar, daß JD ein Admin ist.Mr. bobby (Diskussion) 23:28, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Dann weißt du nun, dass du ab sofort nicht mehr in eigener Sache Beiträge entfernst und dass JD Admin ist. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 23:38, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Ja. Und ich hatte zuletzt nicht den ganzen Beitrag entfernt, sondern genau die Passage, die direkt auf meine Person zielte. Dafür hat JD die VM eingesetzt. Mr. bobby (Diskussion) 23:43, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Nun gut: In Zukunft dann aber gar nicht mehr in eigner Sache moderieren sondern auf VM melden. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 23:48, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Ja. Und ich hatte zuletzt nicht den ganzen Beitrag entfernt, sondern genau die Passage, die direkt auf meine Person zielte. Dafür hat JD die VM eingesetzt. Mr. bobby (Diskussion) 23:43, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Dann weißt du nun, dass du ab sofort nicht mehr in eigener Sache Beiträge entfernst und dass JD Admin ist. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 23:38, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Ich habe keine Ahnung, was der formal korrekte Weg ist. Aber wieso setzt JD die gesamte Passage wieder ein, ohne den klaren PA zu beanstanden/zu löschen? Bin ich gezwungen eine VM abzusetzen? Außerdem war mir nicht klar, daß JD ein Admin ist.Mr. bobby (Diskussion) 23:28, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Du machst also bewusst weiter weil du Recht hast? --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 23:23, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Der direkte PA ist doch ganz klar. Es gibt keinen Bezug mehr zu Sache, statt dessen die Falschbehauptung, ich würde Begrifflichkeiten erfinden (faktisch habe ich die "Sauberfrau"-Metapher aus der laufenden Diskussion übernommen). Und es scheint mir doch klar, daß man nicht von der Sachebene alleine auf eine persönliche gehen darf.Mr. bobby (Diskussion) 23:20, 16. Sep. 2019 (CEST)
Benutzer:Jakubdoo (erl.)
Jakubdoo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jakubdoo}}) erhebliche Änderungen an den Biathlon-Weltcupseiten diverser Jahre (dafür jetzt zig Difflinks zu suchen ist auch nicht zielführend, siehe Benutzerbeiträge): verkürzen/verfälschen der Namen weil es seiner Meinung nach nicht richtig dargestellt wird, ändern der Ergebnisse ohne Quellenangabe, eingestellte Ergebnisse stimmen nicht mit den offiziellen Ergebnislisten des Biathlon-Weltverbandes überein. Benutzer wurde schon mehrmals von unterschiedlichen Benutzern darauf angesprochen, scheint aber beratungsresistent zu sein und auch mit der deutschen Sprache so seine Schwierigkeiten zu haben. Vielleicht mal eine kleine Denkpause für den User und eine Ansprache eines Admins? --Luitold (Diskussion) 21:17, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Der ein oder andere Difflink wäre schon nötig, um das Ganze nachvollziehen zu können. Beim ersten groben Überblick sehe ich bislang nur, das manches von ihm anscheinend sinnvoll ist, manches nicht. Kannst du bitte die entsprechenden oben genannten konkreten Kritikpunkte mit Beispielen untermauern? Ansonsten kann (und wird) hier kein Admin tätig werden, fürchte ich. - Squasher (Diskussion) 22:01, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Spezial:Diff/192312477/192257043 Das läßt sich so beliebig für JEDEN Winter fortsetzen. Ich beobachte nur etwa die letzten 10, aber die Änderungen gehen z.T. bis in die 80er zurück. Ohne Angabe von Quellen und wohl z.T. auch abweichend von den offiziellen Ergebnislisten.--Luitold (Diskussion) 22:12, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Wären beide Namensversionen üblich, würden seine Edits "nur" gegen WP:KORR verstoßen, sie sind jedoch auch inhaltlich falsch, da die norwegischen Biathleten mit ihrem vollständigen Namen benannt werden, also z. B. Vetle Sjåstad Christiansen und nicht Vetle Christiansen (im Gegensatz zu den Russen). Diesen Treiben, das in so großem Umfang stattfindet, sollte administrativ Einhalt geboten werden, da das Portal Wintersport nicht die Kapazitäten und so viele Mitarbeiter hat, um dem hinterherzukommen. Danke und Gruß, --Toni (Diskussion | Hilfe?) 00:09, 17. Sep. 2019 (CEST)
Angesprochen, bitte darauf ggf. Bezug nehmen, --He3nry Disk. 10:45, 17. Sep. 2019 (CEST)
![[7]](https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Marcel_Hepp.jpg&diff=prev&oldid=366263402){kind=link}