Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:194.230.148.11 (erl.)

194.230.148.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.148.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch VL --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:30, 9. Okt. 2019 (CEST)

194.230.148.11 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:38, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Klimawandelbeschreiber (erl.)

Klimawandelbeschreiber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klimawandelbeschreiber}}) Setzt seinen Edit-War-gegen-alle und gegen den Diskussionskonsens um Einbau des Themas 737MAX in der Einleitung des Artikels Boeing fort.

Die Manipulationsversuche (POV-Pushing) dieses Autors im Artikel Boeing laufen nun schon seit dem 13. Juli, also fast drei Monate. --PM3 07:43, 9. Okt. 2019 (CEST)

Ich habe den Artikel mal für einen Tag zugemacht und auf der Artikeldiskussion eine Diskussion angeregt das aus der Einleitung wegzulassen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 08:05, 9. Okt. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 08:06, 9. Okt. 2019 (CEST)

@Kriddl: Es wurde bereits diskutiert, es gab einen klaren Konsens dagegen (inklusive He3nry und Zweimot - siehe Versionsgeschichte - sprachen sich vier Autoren dagegen aus), und Klimawandelbeschreiber hat es trotzdem wieder eingebaut – zum mittlerweile dritten mal. Er hat bereits einen Sperrlogeintrag wegen genau solchen Verhaltens. Und der Artikel ist immer noch "offen". Bist du dir sicher, dass das eine sinnvolle Einscheidung von dir war? --PM3 08:14, 9. Okt. 2019 (CEST)

Manchmal bin ich halt von grenzenloser Gutmütigkeit. Ja, ich hoffe ernsthaft, dass er sich das zu Herzen nimmt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 08:20, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:VT-Ingenieur (erl.)

VT-Ingenieur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VT-Ingenieur}}) Editwar gegen mehrere User im Artikel Carola Rackete, keine Diskussionsbeteiligung [1], [2], [3]. Der Gemeldete scheint ausweislich seines letten Versionskommentars ein MoM zu sein, war bis dahin seit 2015 nicht aktiv.--Fiona (Diskussion) 08:14, 9. Okt. 2019 (CEST)

Wo ist das Problem? Der Umstand ist real. Ansonsten müssten man die Hälfte des Artikels löschen. --VT-Ingenieur (Diskussion) 08:23, 9. Okt. 2019 (CEST)

@VT-Ingenieur: Bitte WP:Edit-War lesen und dann bitte eine kurze Stellungnahme. --Itti 08:29, 9. Okt. 2019 (CEST)
VT-Ingenieur wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Zeit um obige Regel zu lesen. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:91.113.59.154 (erl.)

91.113.59.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.59.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hauptkamm spielt mal wieder rum --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:40, 9. Okt. 2019 (CEST)

91.113.59.154 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:91.113.62.211 (erl.)

91.113.62.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.62.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hauptkamm der nächste. Gibts da keine Range, die man sperren könnte? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:04, 9. Okt. 2019 (CEST)

Es dürfte sinnlos sein. Er ist ein Mamut-Sperrumgeher, mit mehr als 100 Socken und unzähligen IPs. Aufhören wird er niemals, es ist für ihn ein Zwang die Wikipedia mit statistischen Daten zuzumüllen. Dabei hat er Unterstützer gefunden. Evt. ist es gut, wenn der Müll nun als große Müllhalde im Portal Österreich deponiert wird. Evt. mögen die sich damit beschäftigen. Gruß --Itti 09:18, 9. Okt. 2019 (CEST)

Seite Türkei (erl.)

Türkei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Türkei}}) letzter Schutz vor ein paar Tagen abgelaufen, Blödsinn hält wieder Einzug --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:07, 9. Okt. 2019 (CEST)

Türkei wurde von Itti am 09. Okt. 2019, 09:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Oktober 2020, 07:15 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:15, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:109.41.195.133 (erl.)

109.41.195.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.195.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 9. Okt. 2019 (CEST)

109.41.195.133 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:62.152.166.140 (erl.)

62.152.166.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.152.166.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:22, 9. Okt. 2019 (CEST)

62.152.166.140 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Finn-Bo1 (erl.)

Finn-Bo1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Finn-Bo1}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:24, 9. Okt. 2019 (CEST)

Finn-Bo1 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:93.236.8.145 (erl.)

93.236.8.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.236.8.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:26, 9. Okt. 2019 (CEST)

93.236.8.145 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:144.91.77.227 (erl.)

144.91.77.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|144.91.77.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP, Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 11:05, 9. Okt. 2019 (CEST)

144.91.77.227 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:185.22.245.183 (erl.)

185.22.245.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.245.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi, s Sperrlog --Roger (Diskussion) 11:14, 9. Okt. 2019 (CEST)

185.22.245.183 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:109.40.67.191 (erl.)

109.40.67.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.67.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:38, 9. Okt. 2019 (CEST)

109.40.67.191 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 9. Okt. 2019 (CEST)

Seite Jochen Kirchhoff (Philosoph) (erl.)

Jochen Kirchhoff (Philosoph) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jochen Kirchhoff (Philosoph)}}) Bitte mal längere Zeit sperren - Begründung auf Diskussion:Jochen Kirchhoff (Philosoph)#Vernichtungsfeldzug gegen einen Autor --Stobaios 03:24, 9. Okt. 2019 (CEST)

Und bitte auch Sanktionierung dieses Edits. --Stobaios 05:15, 9. Okt. 2019 (CEST)
Mit welcher Begründung? Weil Tohma zum "widerlichen Skeptiker-Mob"[4] gehört und daher garantiert was falsch gemacht hat? --Hob (Diskussion) 06:18, 9. Okt. 2019 (CEST)
Entfernung von belegten Informationen (Spiegel, Berliner Zeitung) und damit von allen Einzelnachweisen ist Vandalismus pur. --Stobaios 12:35, 9. Okt. 2019 (CEST) Und weiter im Editwar-Modus: Erneute Entfernung von Informationen und Belegen [5].
Kein Editwar erkennbar, die Versionen entwicklen sich fort, --He3nry Disk. 12:44, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:RS34 (erl.)

RS34 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RS34}}) führt im Artikel St. Josef (Essen-Kupferdreh) einen EW um eine Grafik, zu der es keinen Konsens gibt, dass diese im Artikel einen Mehrwert hat. --Alabasterstein (Diskussion) 09:35, 9. Okt. 2019 (CEST)

Ich äußere mich nicht mehr dazu. Die Meldung ist einfach nur lächerlich und ein Armutszeugnis sondergleichen. --RS34 (Diskussion) 09:39, 9. Okt. 2019 (CEST)
Klar äußerst du dich nicht mehr dazu. Aber lächerlich ist nicht nur dein Handeln sondern auch dein "Diskussionsansatz" zu diesem Thema. Es gibt klare Gründe gegen diese Grafik. --Alabasterstein (Diskussion) 09:51, 9. Okt. 2019 (CEST)


Zusätzlich zum Editwar ist der hilflose Versuch, mich aus der Diskussion draußen haben zu wollen indem er kurzerhand meinen Diskussionsbeitrag gelöscht hat ein weitere Beleg, dass dieser Benutzer hier ein paar Grundregeln der Wikipedia nicht verstanden hat. --Alabasterstein (Diskussion) 09:53, 9. Okt. 2019 (CEST)

  • Ein weiter Löschungsversuch eines von mir vorgetragenen Sachargumentes auf der Diskussionsseite zeigt mal wieder, dass der Benutzer gar nicht diskutieren kann oder will. Wir haben nun: Editwar, zweifache Löschung meiner Diskussionsbeiträge und der offenkundige Versuch, mich an der Mitarbeit an diesem Artikel auszuschließen weil ihm meine Argumentation nicht passt. --Alabasterstein (Diskussion) 10:10, 9. Okt. 2019 (CEST)
  • Nun EW um diese illegitime Löschung auf der Dikussionsseite. In seinem Löschwahn hat er sogar den Beitrag einer anderen Benutzerin gelöscht. --Alabasterstein (Diskussion) 10:11, 9. Okt. 2019 (CEST)

Ich bitte um sofortigen administrativen Eingriff und die Wiederherstellung meiner Diskussionsbeiträge. Es entspricht nicht den Regeln, dass man Drittmeinungen anfragt und dann nur die stehen lässt, die einem genehm sind. --Alabasterstein (Diskussion) 10:13, 9. Okt. 2019 (CEST)

Es wäre einfacher, wenn Alabasterstein einsehen würde, dass seine Mitarbeit an dem Artikel nicht gewünscht und nicht nur von RS34, der den Artikel mit viel Mühen geschrieben und ausgebaut hat, als stören angesehen wird. Ich schlage daher vor, RS34 zu ermahnen (EW muss nicht sein, man kann auch einfach mal eine Entscheidung abwarten) und einen TopicBan für Alabasterstein auszusprechen. Tobnu, uneingeloggt auf Maloche, daher als -- 217.70.160.66 10:16, 9. Okt. 2019 (CEST)
Mir ist auch die Mitarbeit von gewissen Benutzern unliebsam. Deswegen lösche ich keine Diskussionsbeiträge. Die Auslassung ist zudem nicht sachdienlich. --Alabasterstein (Diskussion) 10:25, 9. Okt. 2019 (CEST)
Keine Meinung zum Inhaltlichen (Skizze, Editwar), aber eine Zusammenfassungszeile wie hier geht meines Erachtens in keinem Fall. --131Platypi (Diskussion) 10:35, 9. Okt. 2019 (CEST)

Frickelt sogar an Beiträgen von mir auf dieser Seite herum. --Alabasterstein (Diskussion) 10:35, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:RS34: wir können das Spiel gerne den ganzen Tag machen. Das untermauert allerdings nur die berechtigte Meldung von dir hier und dass man mit dir keine sachliche Diskussion führen kann. Insofern solltest du dir vielleicht eine andersartige Beschäftigung suchen. --Alabasterstein (Diskussion) 10:40, 9. Okt. 2019 (CEST)

Du hörst mir jetzt mal zu, du Lümmel: Ich bin der Hauptautor von diesem Artikel, habe monatelang daran gearbeitet und ich will, dass die Skizze weiterhin im Artikel bleibt. Bislang gab es keine Gegenargumente. Außer deine, die mir aber ehrlich gesagt mittlerweile am Allerwertesten vorbeigehen. Das ist deine Einzelmeinung. Nicht die von der Gemeinschaft. Sollte ich gesperrt werden wegen dieser Person, war es die letzte Artikelarbeit von mir und generell in Wikipedia. Mir reicht es. --RS34 (Diskussion) 10:46, 9. Okt. 2019 (CEST)
Ich verwahre mich vor der Bezeichnung "Lümmel". Hauptautor ändert nichts daran, dass der Artikel nicht dir gehört. Dass dich meine Argumente nicht interessieren, ändert nichts daran, dass es Sachargumente sind. Uns selbstverständlich vertrete ich eine Einzelmeinung. Niemand vertritt multiple Meinungen. Deine mittlerweile dutzendfache Löschung meiner sachlich vorgetragenen Argumente stellt nichts anderes dar als Vandalismus. --Alabasterstein (Diskussion) 10:49, 9. Okt. 2019 (CEST)
Es ist ja in Ordnung, wenn du das Bild beibehalten willst, das gibt dir aber im keinem Fall das Recht Editwars darum zu führen. --HerrLock 10:51, 9. Okt. 2019 (CEST)

Würdet ihr wenigsten bitte erstmal den Revertwar einstellen? Inzwischen reicht es jedem, der die letzten Änderungen verfolgt, wirklich - und selbst der sperrskeptischte Admin wird langsam nicht mehr umhin können, für Euch beide die Editiermöglichkeit zu sperren. Sage ich als Ex-Admin. Tobnu, -- 217.70.160.66 10:53, 9. Okt. 2019 (CEST)

Es wäre dringend notwendig, den Artikel und die Diskussionsseite in der Version mit Alabastersteins Beitrag zu sperren. Einen Bearbeitungskrieg darf es nicht geben. Fremde Beiträge gehören auch nicht gelöscht.
Ich habe den Sachverhalt von außen beobachtet und komme zu einem ungünstigen Resultat für Alabasterstein. Meine Einschätzung dazu habe ich auf der Diskussionsseite des Artikels St. Josef verfasst. An dieser Stelle möchte ich sie kurz zusammenfassen. Meines Erachtens versucht Alabastersein seine Privatmeinung gegen Widerstand anderer Autoren, insbesondere RS34, in den Artikel einzupflegen. Zwar sagt er, dass er Quellen anführt, allerdings ist diese Aussage sehr schwach, da die angeführten Quellen selbst zum Großteil nicht als reputable Belege gelten können und die Arbeitsmethode Primärquellenauswertung ist, die gemäß WP:KTF nicht dem regelkonformen Arbeiten entspricht. Reduziert man Alabastersteins Beiträge auf das Wesentliche, so bleibt fast nur TF übrig. Erst führt er aufgrund der vermeintlichen Quellenlage einen strittigen Fachbegriff ein, jetzt löscht er ein Bild. Zwar beruft er sich auf mangelnden Konsens für die Beibehaltung des Bildes, der Konsens scheint es aber nicht zu sein, das Bild zu entfernen.
Die Reaktion des Autors RS34 ist – so glaube ich – geprägt von „Ich habe keinen Bock mehr“ und in der Art nicht mit dem Regelwerk der Wikipedia vereinbar. Das Löschen fremder Beiträge ist klar unzulässig und hat zu unterbleiben. Wenn es noch möglich ist, sollte die Diskussion mit Sachargumenten auf der Diskussionsseite geführt werden. Den Ausschluss des Autors Alabasterstein halte ich für die falsche Lösung. Klar muss aufgezeigt werden, dass seine Privatmeinung nicht so groß im Wert ist, dass sie per Bearbeitungskrieg in den Artikel eingepflegt werden kann. Ich schlage daher vor, den Artikel eine Woche zu schützen und die Diskussion bis morgen 12 Uhr. Dann kann in Ruhe über die Sache diskutiert werden, sodass sich ein Konsens abzeichnen kann, der dann auch umgesetzt wird. Bei Fortführen des Bearbeitungskrieges oder Aussprechen von Beleidigungen sollte es dann Benutzersperren geben. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 10:55, 9. Okt. 2019 (CEST)
Du verwechselst hier zwei Sachverhalte, die nichts miteinander zu tun haben. Es geht hier nicht um die Frage, ob ein freistehender Kirchturm Campanile genannt werden kann sondern um die Verwendung einer unsachgemässen Grafik. --Alabasterstein (Diskussion) 10:57, 9. Okt. 2019 (CEST)

Alabasterstein, du bewegst dich gerade, auch hinsichtlich dem, was war, suf einem sehr dünnen Grad. Ich schlage vor, du meidest freiwillig ab jetzt den Artikel inkl. Diskussionsseite. --Itti 11:00, 9. Okt. 2019 (CEST)

Also ich darf mal zusammenfassen: die Mitarbeit von unliebsamen Mitarbeitern in Artikel ist künftig durch fortwährendes Löschen von Sachbeiträgen legitimer Weise erlaubt? Gilt dann aber auch für mich? --Alabasterstein (Diskussion) 11:03, 9. Okt. 2019 (CEST)
Funkruf hat die Seite voll gesperrt. Ich schlage nun vor, dass jetzt die Gelegenheit genutzt wird, sich auf anderes zu konzentrieren. --Itti 12:14, 9. Okt. 2019 (CEST)

Funkruf hat die Diskseite gesperrt, was schwierig ist. Ich habe nun den Artikel gesperrt. In der Tat gab es aber einen EW auf der Disk. Hier bleibt es bei der von Funkruf hergestellten Version und einer sehr klaren Ansage, die Diskbeiträge anderer definitiv in Ruhe zu lassen. @RS34, Alabasterstein: zur Kenntnis, --He3nry Disk. 12:34, 9. Okt. 2019 (CEST)
@Itti, Funkruf: zur Kenntnis, --He3nry Disk. 12:35, 9. Okt. 2019 (CEST)
Jupp, die beiden sind übrigens auch angesprochen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 12:36, 9. Okt. 2019 (CEST)
Merci! --Itti 12:39, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:144.91.77.222 (erl.)

144.91.77.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|144.91.77.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo, Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 11:15, 9. Okt. 2019 (CEST)

@RoBri: Die "Kugeln" sind alledings unzweifelhaft richtig, --He3nry Disk. 12:20, 9. Okt. 2019 (CEST)
144.91.77.222 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:77.247.85.78 (erl.)

77.247.85.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.247.85.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) 12:50, 9. Okt. 2019 (CEST)

77.247.85.78 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:82.113.106.27 (erl.)

82.113.106.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:30, 9. Okt. 2019 (CEST)

82.113.106.27 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:37, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:188.106.116.58 (erl.)

188.106.116.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.106.116.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:31, 9. Okt. 2019 (CEST)

188.106.116.58 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Alabasterstein (erl.)

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alabasterstein}}) verstößt gegen Diskussionsgrundlagen und revertiert Entfernung einer Herabwürdigung --Georg Hügler (Diskussion) 13:32, 9. Okt. 2019 (CEST)

Es ist keine Herabwürdigung sondern die Antwort auf einen (verzichtbaren) IP-Beitrag. Also bitte: entweder man entfernt den unmassgeblichen IP-Beitrag oder gar nichts. --Alabasterstein (Diskussion) 13:33, 9. Okt. 2019 (CEST)

Und er verunglimpft fleißig weiter. --Georg Hügler (Diskussion) 14:58, 9. Okt. 2019 (CEST)

Eine klassische Selbstmeldung. Es ist mitnichten eine Verunglimpfung, wenn man zum Ausdruck bringt, nicht der selben Meinung zu sein. Ist das hier etwa auch eine Verunglimpfung weil Nicola feststellte, dass Spurzem abseits der Fakten diskutiert? Wenn nein, warum nicht? Wenn ja, warum hat G. Hügler das nicht auch entfernt? --Alabasterstein (Diskussion) 15:26, 9. Okt. 2019 (CEST)

Und er revertiert die Entfernung einer Verunglimpfung. --Georg Hügler (Diskussion) 15:28, 9. Okt. 2019 (CEST)

Ich revertiere deine unberechtigte Löschung. Bezeichnend, dass es zu meiner Frage keine Antwort gab. --Alabasterstein (Diskussion) 15:36, 9. Okt. 2019 (CEST)
siehe unten, Melder macht Pause, --He3nry Disk. 15:55, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:37.24.153.122 (erl.)

37.24.153.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.153.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:05, 9. Okt. 2019 (CEST)

37.24.153.122 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:89.15.238.52 und Benutzer:Christian aus Halle (erl.)

89.15.238.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.238.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Friedjof - Tickeritis-Artikel bitte rasch in Artikelwerkstatt verschieben, besser noch schnelllöschen --Roger (Diskussion) 14:40, 9. Okt. 2019 (CEST)

Seufz, mit "rasch" war wohl nix, bleibt Sperrumgehung --Roger (Diskussion) 15:11, 9. Okt. 2019 (CEST)

Christian_aus_Halle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christian_aus_Halle}}) bitte dito. --Roger (Diskussion) 15:14, 9. Okt. 2019 (CEST)

Könnte bitte jemand... Alles, was der in die Neuanlage reindrückt, muss geprüft werden. --MyContribution (Diskussion) 15:30, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer: 217.229.128.111 (erl.)

217.229.128.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.229.128.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 15:15, 9. Okt. 2019 (CEST)

217.229.128.111 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:RS34 (erl.)

RS34 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RS34}}) löscht erneute nach gutdünken fremde Diskussionsbeiträge, trotz deutlichem administrativem Hinweis von He3nry, genau das zu unterlassen. --Alabasterstein (Diskussion) 15:41, 9. Okt. 2019 (CEST) 

Yep, und der Benutzer Georg Hügler macht auch zwei Stunden Pause. Wenn den beiden Dein Beitrag nicht gefällt, war klar, dass hier eine Entfernung über VM erforderlich gewesen wäre. (Anmerkung: Dein Beitrag ist zwar wenig deeskalierend und völlig überflüssig, aber er wäre angesichts des allgemeinen Umgangstons auch sicher nicht administrativ entfernt worden. Auf Diskseiten dürfen sich alle Benutzer so gut blamieren, wie sie es wollen.) --He3nry Disk. 15:55, 9. Okt. 2019 (CEST)
RS34 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Entfernen anderleuts Diskbeiträge trotz gut lesbarer administrativer Ansage. –Xqbot (Diskussion) 15:51, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:109.41.66.24 (erl.)

109.41.66.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.66.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR/WP:BNS, s. Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 16:02, 9. Okt. 2019 (CEST)

109.41.66.24 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:09, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:178.191.81.27 (erl.)

178.191.81.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.81.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/178.191.81.27 Bitte.. Danke! Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 16:21, 9. Okt. 2019 (CEST)

178.191.81.27 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:31, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:87.184.245.98 (erl.)

87.184.245.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.245.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) 16:40, 9. Okt. 2019 (CEST)

87.184.245.98 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:41, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:91.233.176.117 (erl.)

91.233.176.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.233.176.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 16:49, 9. Okt. 2019 (CEST)

91.233.176.117 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:19, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:WeGoWiki (erl.)

WeGoWiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WeGoWiki }}) vandaliert fortwährend auf Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Er wurde von Silke und danach zwei Mal von mir angesprochen, keine Reaktion. --Jesi (Diskussion) 17:14, 9. Okt. 2019 (CEST)

WeGoWiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WeGoWiki}}) kWzeM --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:14, 9. Okt. 2019 (CEST)

WeGoWiki wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 17:24, 9. Okt. 2019 (CEST)
Als Nachtrag: Die betreffende Vorlage versah ich soeben wieder mit dem Schutz wie vor der letzten Vollsperre. Der Gemeldete kommunizierte ja nun wohl auch per Mail mit einem der Benutzer der ihn auf seiner Disk ansprach. @Holmium: z.Kts. Danke und Grüße --WvB 17:26, 9. Okt. 2019 (CEST)
Ah, Seitenschutz, da hatte ich gar nicht danach geschaut, danke dir. --Holmium (d) 17:30, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Herrnübel (erl.)

Herrnübel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herrnübel}}) EW im Artikel Navy CIS: L.A., trotz mehrmaliger Hinweise. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:38, 9. Okt. 2019 (CEST)

Herrnübel wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: nach zahlreichen Ansprachen und vorherigen Sperren. –Xqbot (Diskussion) 18:44, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:a61:2b66:7e01:154e:668e:5f7b:92f1 (erl.)

2001:a61:2b66:7e01:154e:668e:5f7b:92f1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:a61:2b66:7e01:154e:668e:5f7b:92f1}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt Jens Stoltenberg als Sprachautomat bezeichnet und anderer Unfug --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:59, 9. Okt. 2019 (CEST)

2001:A61:2B66:7E01:154E:668E:5F7B:92F1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:2B66:7E01:154E:668E:5F7B:92F1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense 20:00, 9. Okt. 2019 (CEST)

+ Disktrollerei/PA, WernerE-Range --Roger (Diskussion) 20:14, 9. Okt. 2019 (CEST)
2001:A61:2B66:7E01:154E:668E:5F7B:92F1 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Inferno-drago-1 (erl.)

Inferno-drago-1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inferno-drago-1}}) vandaliert in Kaste. --Matzematik (Diskussion) 20:00, 9. Okt. 2019 (CEST)

Inferno-drago-1 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:33, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Gretarsson (erl.)

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gretarsson}}) Benutzer besteht auf Auszeit, siehe hier. Eindeutiger geht es nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:05, 9. Okt. 2019 (CEST)

Sperren nur wegen KPA. Vielleicht wäre mal etwas mehr als ein Tag angebracht? Da wurde sogar mit voller Absicht noch eins draufgelegt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:08, 9. Okt. 2019 (CEST)
@Toni Müller: Nun ja, die Sperre war klar, aber etwas zu kurz. Da wurde absichtlich nachgetreten. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:12, 9. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer wegen des Verstoßes gegen WP:KPA [7] für einen Tag gesperrt. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 20:13, 9. Okt. 2019 (CEST)
Gretarsson wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:09, 9. Okt. 2019 (CEST)
3d. --JD {æ} 20:51, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Altgermanist (erl.)

Altgermanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Altgermanist}}) nach eigener Aussage eine Sperrumgehung von Liuthar --92.116.82.12 22:05, 9. Okt. 2019 (CEST)

Altgermanist wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:07, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:47.71.14.240 (erl.)

47.71.14.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|47.71.14.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 23:19, 9. Okt. 2019 (CEST) 

Nur ein Edit; Artikel wurde durch Itti geschützt -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:38, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:SummSumm BrumnBrumm (erl.)

SummSumm BrumnBrumm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SummSumm BrumnBrumm}}) begrüßt User mit Hakenkreuzen. --109.41.64.164 23:23, 9. Okt. 2019 (CEST)

SummSumm BrumnBrumm wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 23:26, 9. Okt. 2019 (CEST)
Alles gelöscht. Danke --Itti 23:27, 9. Okt. 2019 (CEST)
Inzwischen ist er unter IP unterwegs. Aber danke. --109.41.64.164 23:28, 9. Okt. 2019 (CEST)
Auch gelöscht. Noch ein Danke! --Itti 23:34, 9. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Wolfgang Schmullius (erl.)

Wolfgang Schmullius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolfgang Schmullius}}) Versucht meiner Meinung nach etwas zu oft, seine Webseite in Artikel einzufügen --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:20, 9. Okt. 2019 (CEST)

... und hat hier offenbar etwas mit der Signatur gespielt. -- Jesi (Diskussion) 18:28, 9. Okt. 2019 (CEST)
Jo, da fände ich fast schlimmer, dass er davor die Begründung im QS-Baustein der Seite verändert hat. Ist halt ein neuer User, deshalb würde ich es ihm nicht mal so sehr anlasten, denn vielleicht dachte er einfach, dass er für Lutheraner das noch eintragen soll. --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:31, 9. Okt. 2019 (CEST)
Nochmal angesprochen [8] Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 14:54, 10. Okt. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09&oldid=220422951“