Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Prüm (erl.)

Prüm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prüm}}) löschte hier grundlos meine Frage. --84.177.158.51 00:00, 3. Nov. 2019 (CET)

Vermutlich ein Irrtum, im besten Fall spricht man einen Benutzer mal an, bevor man ihn direkt auf VM meldet. – Siphonarius (Diskussion) 00:11, 3. Nov. 2019 (CET)
Den Benutzer ansprechen wäre jetzt eher deine Arbeit, damit er solche "Irrtümer" zukünftig besser bleiben lässt.--84.177.158.51 00:20, 3. Nov. 2019 (CET)
Dazu sehe ich keinen Anlass. Hier ist jetzt bitte erledigt. – Siphonarius (Diskussion) 00:28, 3. Nov. 2019 (CET)

Seite Adolf Eichmann (erl.)

Adolf Eichmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Adolf Eichmann}}) derzeit nicht IP-tauglich --Feliks (Diskussion) 01:31, 3. Nov. 2019 (CET)

Adolf Eichmann wurde von Cymothoa exigua am 03. Nov. 2019, 01:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. November 2019, 00:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. November 2019, 00:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 01:40, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Sophie Maria Schmidt (erl.)

Sophie Maria Schmidt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sophie Maria Schmidt}}) Kapiert's nicht... --MyContribution (Diskussion) 03:25, 3. Nov. 2019 (CET)

Sophie Maria Schmidt wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 03:25, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer: Dreckfuhler (erl.)

Dreckfuhler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dreckfuhler}}) --MyContribution (Diskussion) 04:39, 3. Nov. 2019 (CET)

Dreckfuhler wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 05:28, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:8070:BC0:A400:E5A4:760D:45D6:2AF9 (erl.)

2A02:8070:BC0:A400:E5A4:760D:45D6:2AF9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:BC0:A400:E5A4:760D:45D6:2AF9}} • Whois • GeoIP • RBLs) spamt NABU-Mitglieder ohne den Hauch von Relevanz. Bitte mal einbremsen um die RK zu studieren Flossenträger 09:11, 3. Nov. 2019 (CET)

Scheint inne gehalten zu haben. Warten wir erst mal ab. --Zinnmann d 09:58, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Крестоносцы (erl.)

Крестоносцы (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Крестоносцы}}) stellt wiederholt missbräuchliche Schnelllöschanträge. Wurde bereits im September administrativ angesprochen, was aber keine Wirkung zeigte. Siehe bspw. hier sowie den vor einigen Minuten erfolgten SLA auf Backensholz. --Icodense 09:29, 3. Nov. 2019 (CET)

Mal wieder eine VM von Benutzer:Icodense99, kein weiterer Kommentar von meiner Seite. Schönen Sonntag --Creuats 09:34, 3. Nov. 2019 (CET)
Lieber Creuats, Fakt ist aber schon, dass du entgegen unseren vereinbarten Regeln Schnellöschanträge stellst. Vgl.: [1]. Wikipalica s palicou.png Bwag 09:38, 3. Nov. 2019 (CET)
Offensichtliche Werbung ist noch immer ein SLA-Grund, wenn nicht mehr, dann Regeln bitte ändern [2]. --Creuats 09:44, 3. Nov. 2019 (CET)
Lieber Creuats, du musst dort schon alles lesen und nicht nur die ersten 2 Wörter. Also dort steht noch: „Texte, die offensichtlich und überwiegend eine Werbung z. B. für eine Person, Organisation oder Produkt darstellen und keine enzyklopädisch verwertbaren Inhalte enthalten“. Das trifft im gegenständlichen Fall nicht zu ([3]) und daher entspricht dein SLA nicht unserem Regelwerk. Wikipalica s palicou.png Bwag 10:00, 3. Nov. 2019 (CET)

Hallo Creuats, mit Deinen SLAs liegst Du häufig daneben. Das vergrault nicht nur potentielle neue Mitarbeiter, sondern sorgt auch bei den bestehenden für zusätzliche Mehrarbeit. Du erhältst hiermit die Auflage, in den kommenden zwei Wochen keine Schnelllöschanträge zu stellen. Solltest Du trotzdem einen SLA stellen, wird die Auflage in eine 14-tägige Sperre umgewandelt. Die Auflage endet am 17.11.19 um 10:13. --Zinnmann d 10:14, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:77.6.44.149 (erl.)

77.6.44.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.6.44.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) kopiert seit Tagen meinen Beitrag in der Auskunft auf andere Seiten, ohne dass ich das will und löscht meine Beiträge. Hier ein Beispiel. Vermutlich die anonyme Version eine Benutzerkontos, das sich von einer Löschentscheidung zu seinen Ungunsten angegriffen fühlt. --Flugscham (Diskussion) 09:51, 3. Nov. 2019 (CET)

77.6.44.149 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: WP:DS beachten. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:ArnoldBetten (erl.)

ArnoldBetten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ArnoldBetten}}) Führt Editwar trotz Diskussion weiter, siehe Spezial:Diff/193710556 --S.K. (Diskussion) 10:16, 3. Nov. 2019 (CET) 

Artikel für drei Tage geschützt. Bitte nicht den Editwar fortsetzen, sondern auf der Disk ggf. per 3M eine Lösung versuchen zu finden. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 10:40, 3. Nov. 2019 (CET)

Seite Santa Cruz de la Serós (erl.)

Santa Cruz de la Serós (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Santa Cruz de la Serós}}) Ich bitte um Seitensperrung in der vorliegenden Fassung, da ich mit Benutzer S.K. zu keiner Einigung komme (siehe Disk.-Seite des Artikels) --ArnoldBetten (Diskussion) 10:20, 3. Nov. 2019 (CET)

Santa Cruz de la Serós wurde von Toni Müller am 03. Nov. 2019, 10:39 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. November 2019, 09:39 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. November 2019, 09:39 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:39, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:178.5.105.53 (erl.)

[4] vandaliert hier rum und braucht dringend eine Pause. diff --mw (Diskussion) 11:06, 3. Nov. 2019 (CET)

178.5.105.53 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:2003:dc:ff27:2400:78a3:200d:c72e:37df (erl.)

2003:dc:ff27:2400:78a3:200d:c72e:37df (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:dc:ff27:2400:78a3:200d:c72e:37df}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertät lässt grüßen, --Berihert ♦ (Disk.) 12:15, 3. Nov. 2019 (CET)

2003:DC:FF27:2400:78A3:200D:C72E:37DF wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:95.88.193.102 (erl.)

95.88.193.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.193.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte vor die Tür. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:21, 3. Nov. 2019 (CET)

95.88.193.102 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:22, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:77.8.199.222 (erl.)

77.8.199.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.8.199.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedergänger, jetzt mit neuer IP. Vandaliert die Auskunft durch Löschen von Beiträgen und eigenmächtigen Verschiebungen an andere Orte. --Flugscham (Diskussion) 14:08, 3. Nov. 2019 (CET)

77.8.199.222 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Wenn du es nicht lässt, wird das Café mal wieder gesperrt. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:77.22.252.103 (erl.)

77.22.252.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.252.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur wirklich Mitarbeit erkennbar siehe Spezial:Beiträge/77.22.252.103--Creuats 14:57, 3. Nov. 2019 (CET)

Wurde von mir angesprochen. – Siphonarius (Diskussion) 15:14, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer: 95.90.246.155 (erl.)

95.90.246.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.90.246.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abstellen --axel (Diskussion) 16:28, 3. Nov. 2019 (CET)

95.90.246.155 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:29, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:PM3 (erl.)

PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PM3}}) PM3 hat jedes Maß verlohren, zunächst verschiebt er eigenmächtig einen ANR-tauglichen Artikel in den ANR, dann pflastert er ihn mit völlig unsinnigen und überflüssigen Bausteinen voll, dies gegen administrative Hinweise und per Edit-War Itti 16:45, 3. Nov. 2019 (CET)

PM3 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch. –Xqbot (Diskussion) 17:10, 3. Nov. 2019 (CET)

Seite Susmita Mohanty (erl.)

Susmita Mohanty (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Susmita Mohanty}}) Edit-War: Bausteine rein, raus und wieder rein. In weniger als fünf Minuten --Riepichiep (Diskussion) 16:46, 3. Nov. 2019 (CET)

Siehe oben. Nächster Baustein ist vermutlich, die Person gibt es nicht. --Itti 16:47, 3. Nov. 2019 (CET)
Da sich PM3 hat sperren lassen, erledige ich hier. --Itti 17:24, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:WowWowBowkic (erl.)

WowWowBowkic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WowWowBowkic}}) Hopperspam, SLA/LA-Entfernung als 217.210.112.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.210.112.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Felix frag 16:47, 3. Nov. 2019 (CET)

Artikel gelöscht, IP gesperrt, Account ein- und letztmalig angesprochen. – Siphonarius (Diskussion) 16:54, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:77.58.244.183 (erl.)

77.58.244.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.58.244.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug von der IP seit längerem --Felix frag 16:52, 3. Nov. 2019 (CET)

77.58.244.183 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 13 Wochen, 23 Stunden, 59 Minuten, 21 Sekunden gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 16:59, 3. Nov. 2019 (CET)

Seite MontanaBlack (erl.)

MontanaBlack (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|MontanaBlack}}) Halbschutz scheint nicht auszureichen --Rmcharb (Disk.) 17:10, 3. Nov. 2019 (CET)

MontanaBlack wurde von Itti am 03. Nov. 2019, 17:11 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 7. Januar 2020, 20:29 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 7. Januar 2020, 20:29 Uhr (UTC)), Begründung: Angepasst – GiftBot (Diskussion) 17:11, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Sivizius (erl.)

Sivizius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sivizius}}) hier Gründe und Difflinks Difflinks. Bitte einbremsen. Ich habe keine Nerven mehr dafür. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:54, 3. Nov. 2019 (CET)

Ein Blick in Wikipedia:Belege#Grundsätze hilft. Ein Belege-Baustein ist noch die freundlichere Alternative zum restlosen Löschen.— Sivizius (Diskussion) 18:07, 3. Nov. 2019 (CET)
Wieso benutzt keiner der Diskutanten die Diskussionsseite des Artikels...? Alexpl (Diskussion) 18:17, 3. Nov. 2019 (CET)
Hey Leute, ihr wisst doch, Editwar ist kein Mittel. Dies wird nun bitte unterlassen und zunächst die Disk aufgesucht, um das Ganze im Guten zu klären. Ich hoffe, ich kann den Artikel erstmal offenlassen, seit der VM war es ja ruhig. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 18:54, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:109.41.2.26 (erl.)

109.41.2.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.2.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll on Tour --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:51, 3. Nov. 2019 (CET)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 18:57, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Tinz (erl.)

Tinz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tinz}}) Wird persönlich, da er sachlich anscheinend nicht kontern kann. Es geht um den Begriff "P...-B". --Die Kanisfluh (Kontakt) 19:04, 3. Nov. 2019 (CET)

Kanisfluh erdreistete sich, mir ungefragt Ratschläge über meine Mitarbeit zu erteilen ("Vielleicht arbeitest du einfach mal länger abseits deiner ideologischen Themen in der WP mit."), wurde damit zuerst persönlich und braucht sich somit über diese Antwort nicht zu beschweren. --Tinz (Diskussion) 19:13, 3. Nov. 2019 (CET)
Links entfernt [5], das davor auch [6]; @ beide: ad-personam muss nicht sein.
@Kanisfluh: Wir verändern aber auch keine Diskussionsbeiträge anderer Benutzer [7]
Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 19:17, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)

Ｔｏｍ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ｔｏｍ}}) WP:KPA: [8] — Sivizius (Diskussion) 19:20, 3. Nov. 2019 (CET)

Entfernt, auch, da nach Erledigung eingefügt. Jetzt bitte der Diskussion widmen. – Siphonarius (Diskussion) 19:37, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:178.4.23.46 (erl.)

178.4.23.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.4.23.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert --Gerhardvalentin (Diskussion) 19:46, 3. Nov. 2019 (CET)

178.4.23.46 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:47, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer: RTRLL (erl.)

RTRLL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RTRLL}}) vergleiche diese VM. Kaum ist der Halbschutz abgelaufen, stellt er den Artikel wieder auf den Kopf. Seine Edits wirken wenig konstruktiv, es werden Belege entfernt, neue Daten eingegeben, ohne diese zu belegen. Artikel Nil --JuTe CLZ (Diskussion) 18:02, 3. Nov. 2019 (CET)

Tut mir leid <Entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 20:08, 3. Nov. 2019 (CET)>. Diesmal nicht Unverständnis <Entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 20:08, 3. Nov. 2019 (CET)> vom Benutzer:JuTe CLZ. Bitte prüfen. Von mir wurde eine Beleglose Fiktion entfernt, belege wurden gerade beigefügt. Danke. RTRLL (Diskussion) 18:08, 3. Nov. 2019 (CET)
(BK) Hm...!? Beim heutigen Edit sehe ich die Ersetzung unbelegter Inhalte durch mehrfach belegte Inhalte. Auf der dazugehörigen Artikeldisku gab es seit acht Tagen außer dem knappen Hinweis "Bitte bei Ergänzungen stets einen Beleg angeben." keine Reaktion, der User hat hingegen seine geplanten Änderungen ausführlich dargelegt [9]. Übersehe ich etwas? --JD {æ} 18:10, 3. Nov. 2019 (CET)
Danke. RTRLL (Diskussion) 18:12, 3. Nov. 2019 (CET)

@JuTe CLZ: Würdest du dich zu der von JD gestellten Frage bitte nochmal äußern? Danke. – Siphonarius (Diskussion) 20:08, 3. Nov. 2019 (CET)

Ich habe mich in der Tat geirrt bezüglich des Löschens / Einbringens der Belege. Ich ziehe die Meldung zurück; habe jetzt nicht die Zeit, mich ergiebiger in dieser Sache zu beschäftigen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 21:28, 3. Nov. 2019 (CET)
Ich habe die angebrachten Belege stichprobenartig überprüft und konnte keine Fehler bezüglich der Einfügung erkennen. Sollte es Differenzen geben, bitte die Diskussionsseite aufsuchen, ein Edit-War ist zu unterlassen. Mit der Antwort von JuTe CLZ damit erledigt. – Siphonarius (Diskussion) 21:31, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:HERR STEFFEN G. BÖTTCHER (erl.)

HERR STEFFEN G. BÖTTCHER (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HERR STEFFEN G. BÖTTCHER}}) stellt irreführende Texte auf die eigene Benutzerseite und geht nicht auf die gestrige Ansprache ein --Rmcharb (Disk.) 19:19, 3. Nov. 2019 (CET)

Macht mal bitte den Account dicht. Er sagt auf seiner Benutzereite, dass das Kopieren seiner Bilder verboten sei, die Lizenz auf Commons sagt aber was anderes. Das hat in meinen Augen Potenzial in irgendwelchen Abmahnun- und Rechtsstreitigkeiten zu Enden. Das Model von Open Source und Creative Commons scheint nicht verstanden worden zu sein. --2003:F0:F21:1900:394F:76F5:98E4:5C49 19:33, 3. Nov. 2019 (CET)
Eine Chance zu echter Mitarbeit bekommt der Benutzer noch. Benutzerseite nun gelöscht und Accountsperre für den Wiederholungsfall in Aussicht gestellt. --Björn  19:41, 3. Nov. 2019 (CET)

Chance vorbei. --Björn  20:12, 3. Nov. 2019 (CET)

Und was passiert mit den bereits auf Commons eingestellten Bildern? -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:39, 3. Nov. 2019 (CET)

Das muss auf den Commons entschieden werden, ich hab mal einen Admin gefragt. --Björn 20:54, 3. Nov. 2019 (CET)
Äh... Da hat sich was überschnitten, ich war schon aktiv: Commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by HERR STEFFEN G. BÖTTCHER. @Marcus Cyron: zur Info. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:56, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:EKöhleran (erl.)

EKöhleran (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EKöhleran}})

Nach meinem ganz spontanen Gefühl, fernab irgendeines nachvollziehbaren Arguments, blitzte mir auf, dass der genannte Account womöglich eine entfernte Verbindung zu Herrn Kühntopf haben könnte. Vielleicht.

Auf meine diesbezügliche Nachfrage konnte/wollte mir der User keine Antwort geben, hatte dann aber die Idee, auf Wikipedia "ein Pendant zur Schutzhaft" einzuführen, die sei aber unötig, denn: "Ihr sperrt ja ohnehin komplett willkürlich. Also kannst du mich sperren mit dem Hinweis auf Laberaccount, kein Wille oder Honigtopf oder wonach dir gerade so ist." [10]

Ich bitte darum, dem nachzukommen.

Und wer oben Ironie oder sonstwas entdecken sollte, darf's behalten. Schönen Abend noch,

--JD {æ} 20:19, 3. Nov. 2019 (CET)

EKöhleran wurde von MBq in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Michael Kühntopf. –Xqbot (Diskussion) 21:21, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Sinksgirl (erl.)

Sinksgirl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sinksgirl}}) siehe einzigen Beitrag. --Count Count (Diskussion) 20:31, 3. Nov. 2019 (CET)

Sinksgirl wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:32, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Flugscham (erl.)

Flugscham (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flugscham}}) Postet zum wiederholten Mal unpassenden Diskussionsbeitrag zu Sinn oder Unsinn von Zeitumstellung: [11]. Unsinnige Bearbeitungen, kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit erkennbar. --77.8.199.222 21:38, 3. Nov. 2019 (CET)

Ich habe es einmal gepostet. Danach wurde mein Text wiederholt vandaliert, z.T. dann einfach woanders hinkopiert. Das wird hoffentlich schnellerledigt. Flugscham (Diskussion) 21:41, 3. Nov. 2019 (CET)
Melder gesperrt und wenn nicht bald gut ist, wird das Café mal wieder für den Melder geschlossen. --Itti 21:44, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Adultychim (erl.)

Adultychim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adultychim}}) Sperrumgehung. Hat erst mit Fan-Geschreibsel einen Artikel in die Halbsperre getrieben und ist jetzt mit Account unterwegs. Empfehlung: Account schließen und Artikel auf 3/4 sperren. --109.41.67.177 19:44, 3. Nov. 2019 (CET)

Adultychim wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:18, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Dario09 (erl.)

Dario09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dario09}}) hat bereits mehrfach im Artikel Bestattungswald Einträge ohne valide Quellen eingefügt. Auf Hinweise, Änderungen ohne Quellen (hier hinter einer Bezahltschranke) vorzunehmen, reagiert er nicht und starten einen edit war. Das Verhalten ist mutwillig und wiederholend. Es geht hier beispielhaft um den Beitrag Difflink https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bestattungswald&type=revision&diff=193729419&oldid=193728497 https://de.wikipedia.org/wiki/Bestattungswald#Naturschutzaspekte hier der 2. Absatz. Dario09 wurde schon einmal ermahnt und trieb den Artikel bereits mehrfach in eine Sperre. --Boxerfan (Diskussion) 20:56, 3. Nov. 2019 (CET)

Eine "Bezahlschranke" ist kein Ausschlusskriterium für einen sonst gültigen, weil reputablen, Beleg, wie kommst du darauf? --JD {æ} 21:06, 3. Nov. 2019 (CET)
Klar ist ein Artikel hinter einer Bezahlschranke eine Quelle, sonst wären ja alle offline Medien keine Quelle. Sorry, da habe ich mich unklar ausgedrückt. In dem Artikel hinter der Bezahlschranke steht dies meiner Erinnerung nach allerdings nicht so drinnen. Der sichtbare Teil der Quelle lässt eine Überprüfung nicht zu. Es gibt eine andere Quelle, die heute noch in Teilen einsehbar ist und aussagt „bei passendem pH-Wert ist der Betrieb von Bestattungswäldern unproblematisch“. https://www.badische-zeitung.de/neuried/bei-passendem-ph-wert-ist-der-betrieb-von-bestattungswaeldern-unproblematisch--172496486.html --Boxerfan (Diskussion) 21:42, 3. Nov. 2019 (CET)
Du bezeifelst also die Richtigkeit der Wiedergabe des herangezogenen Belegs? Welche inhaltliche Artikelergänzung/-änderung konkret stellst du in Frage? Zitiere bitte in aller Kürze aus dem Artikel.
An den Gemeldeten hiermit schon vorab die Bitte, konkret aus dem angegebenen Beleg zu zitieren, was diesbezüglich zu lesen ist. --JD {æ} 21:47, 3. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:JD Herzlichen Dank für Deine Bemühungen. Ich möchte gerne meine Vandalismusmeldung hiermit zurückziehen. Bitte entschuldige die Mühe, die ich hier verursacht habe. --Boxerfan (Diskussion) 22:54, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:84.190.206.237 (erl.)

84.190.206.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.206.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) nach seiner sperre, ist vor seiner sperre, keine besserung erkenntbar. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:46, 3. Nov. 2019 (CET)

84.190.206.237 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Yukterez. –Xqbot (Diskussion) 22:50, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Hax6775 (erl.)

Hax6775 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hax6775}}) erstellt den Fakeartikel BigBotNetwork, mit diesem Hintergrund [12], [13]. Braucht von mir aus hier nicht weiter zu editieren. --Usteinhoff (diskUSsion) 23:29, 3. Nov. 2019 (CET)

Hax6775 wurde von Grand-Duc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Erstellung eines Fake-Artikel, eventuell Selbstdarsteller. –Xqbot (Diskussion) 23:33, 3. Nov. 2019 (CET)

Seite Laika (erl.)

Laika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Laika}}) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) 23:49, 3. Nov. 2019 (CET)

Laika wurde von Wahrerwattwurm am 03. Nov. 2019, 23:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. November 2019, 22:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. November 2019, 22:50 Uhr (UTC)), Begründung: Kinderseite – GiftBot (Diskussion) 23:50, 3. Nov. 2019 (CET)

Heeresgeschichtliches Museum (erl.)

Heeresgeschichtliches Museum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heeresgeschichtliches Museum}}) Bitte für 182 Tage und eine Stunde sperren. Derzeit läuft eine mutwillige Aktion von Gegnern des Hauptautors, den Artikel zu zerstören. --Die Kanisfluh (Kontakt) 23:01, 3. Nov. 2019 (CET)

Difflinks? Worin besteht die Zerstörung? Wer ist der Hauptautor? Wenn Du eine Halbjahressperre willst, musst Du das in meinen Augen deutlich besser argumentativ unterfüttern. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:15, 3. Nov. 2019 (CET)
Das ist eher eine Selbstmeldung, siehe diesen Whitwashing-Versuch von Kanisfluh heute Nachmittag: [14]. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 23:22, 3. Nov. 2019 (CET)
[Beitrag von Bwag gekürzt, er verstieß gegen mindestens gegen WP:WQ und eventuell auch gegen WP:KPA. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:28, 3. Nov. 2019 (CET)]
Du bist wohl ein bisschen einseitig, oder willst du behaupten, dass das Statement von Chaddy kein persönlicher Angriff war („ Whitwashing-Versuch von Kanisfluh“). Also warum hast du das stehen gelassen, aber meine passende Antwort auf diesen PA löscht du? Wikipalica s palicou.png Bwag 23:33, 3. Nov. 2019 (CET)
Den Vorfall einfach mal eben so komplett entfernen ist natürlich kein Whitewashing... -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 23:36, 3. Nov. 2019 (CET)
"Whitewashing" ist sicherlich ein herber Vorwurf, aber sachlich begründbar, siehe Chaddys Difflink (Beweis der Entfernung von mit aktueller Presse belegter kritischer Berichterstattung). Abgesehen davon: willst, zusammen mit AT/Kanisfluh, eine SOP-Sperre? Oder warum hattest Du das Bedürfnis, auf einen Vorwurf an Kanisfluh überhaupt zu reagieren? Deine Aussage, die noch dazu auf ein Vorgang in einem Nachbarprojekt Bezug nahm, war rein persönlich und rein gar nicht zur Sache. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:39, 3. Nov. 2019 (CET)
Deine erwähnte „kritische Berichterstattung“ ist mit Fragezeichen gespickt (siehe Überschrift) und im Konjunktiv (siehe bspw. 1. Satz im Artikel mit dem Verb „soll“: [15]. Soll das jetzt enzyklopädisches Wissen sein, weil es unbedingt in eine Enzyklopädie rein soll? Wikipalica s palicou.png Bwag 23:46, 3. Nov. 2019 (CET)
Es ist schon sehr offensichtlich, dass du den Vorfall herunterspielen willst. Das war eine ganze andere Dimension, als du uns hier glauben machen willst: [16], [17], [18].
Aber was hat das eigentlich mit der VM hier zu tun? -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 23:54, 3. Nov. 2019 (CET)
Zumindest bis Ende des Jahres. Bis dorthin müsste nämlich auch der Überprüfungsbericht fertig sein bzw. veröffentlicht worden sein. Bis jetzt ist alles nur eine Hype in Konjunktivform, aufbauend auf Annahmen, Mutmaßungen und ausgehend von einem Blog der Grünen. Seriöse Zeitungen schreiben daher auch nur im Konjunktiv und mit Fragezeichen, siehe bspw. die Salzburger Nachrichten: [19]. Überforderte Enzyklopädieschreiber wollen das dann sogleich als enzyklopädisches Wissen verbreiten, dabei ist das noch gar kein gesichertes Wissen. Wikipalica s palicou.png Bwag 23:24, 3. Nov. 2019 (CET)
Es gibt mehrere mediale Berichte rennomierter österreichischer Tageszeitungen, Debatten im Parlament, einen Untersuchungsausschuss - natürlich gehört die Sache in den Artikel. Dass ausgerechnet gewisse Benutzer hier rechte Vorfälle gelöscht haben wollen ist nun kein großes Wunder. Aber das ist definitiv kein Fall für eine Artikelsperre. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 23:31, 3. Nov. 2019 (CET)
Ehrlich gesagt es ist kein Wunder, dass du nur in politischen links-rechts-Schubladen denkst und nicht in enzyklopädischer Art, oder wie soll man sonst deine Aussage interpretieren: „Dass ausgerechnet gewisse Benutzer hier rechte Vorfälle gelöscht haben wollen ….“. Wikipalica s palicou.png Bwag 23:36, 3. Nov. 2019 (CET)
Was genau ist bitte "enzyyklopädisch" daran, den ganzen Vorfall einfach als ganzes zu streichen? -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 23:38, 3. Nov. 2019 (CET)
Lieber Chaddy, das Ei wird aktuell ausgebrütet. Ich bin der Meinung, wenn das Küken dann geschlüpft ist (der Überprüfungsbericht), kannst du es noch immer zu einem „enzyklopädischen Wissen“ erheben und in einer Enzyklopädie erwähnen. Wikipalica s palicou.png Bwag 23:42, 3. Nov. 2019 (CET)
Tut mir leid, aber so funktioniert Wikipedia nicht. Selbstverständlich gehört ein Vorfall mit großem, nationalen medialen Echo in den Artikel - ganz unabhängig von parlamentarischen Überprüfungsberichten.
Wenn du den Artikelteil überarbeitet haben möchtest wäre die Diskseite des Artikels (dort wird ja bereits diskutiert) bzw. das zuständige Fachportal die richtige Anlaufstelle. Inhaltliche Arbeit geht nicht per VM. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 23:47, 3. Nov. 2019 (CET)
Danke für die Info, lieber Chaddy, aber belehre lieber die, die meinen, sie müssen aus einer Enzyklopädie eher eine Prawda machen. Wikipalica s palicou.png Bwag 23:52, 3. Nov. 2019 (CET)

@Die Kanisfluh: Inwiefern wird denn nun gerade der Artikel zerstört? Wer ist der Hauptautor? Wer sind seine "Gegner"? Die VM ist bisher völlig substanzlos. Und schaut man in die Versionsgeschichte bleibt außer deiner großflächigen Löschung auch gar nichts mehr übrig. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 23:56, 3. Nov. 2019 (CET)

Heeresgeschichtliches Museum wurde von Felistoria am 04. Nov. 2019, 00:01 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholter Zankapfel nebst VM (kann entschützt werden, wenn Einigkeit hergestellt ist) Schutz gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 00:01, 4. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlartibErtfass der bertige}}) Ich haben in Entscheid einer Honeypot-LD eine BKS angelegt: Deutschenfeindlichkeit. Dazu meint der engagiert beteiligte Benutzer SlartibErtfass der bertige umgehend auf der DS der frisch angelegten BKS: Ich verstehe das als Begriffsetablierung, auch diese BKL, langsam werden wir zum IB Lexikon.. Ich lasse mich nicht in die Nähe der Identitären Bewegung rücken, und habe daher den letzten Satzteil entfernt, mit Warnung an den Benutzer. Da der Benutzer dennoch weiter auf seinem Beitrag herumreitet, bitte ich um administrative Klärung. Ich wusste vor Entscheid der LD dass ich damit noch Freude haben würde. Aber in die Nähe einer rechtsextremistischen Bewegung muss ich mich von niemand rücken lassen. --Minderbinder 18:05, 3. Nov. 2019 (CET)

Minderbinder, auch als ich erklärt habe Dich nicht mit der IB in Zusammenhang zu bringen, sondern eben den Begriff, diese Erklärung hast Du gelöscht. Das finde ich so nicht in Ordnung und habe mir deswegen eine VM überlegt, aber davon abgesehen, weil Du als Admin eh geschützt bist. Aber ich denke, das hier gehrt definitiv zu weit. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:08, 3. Nov. 2019 (CET)
unfassbar, wie kommst Du eigentlich auf die Idee, ich rücke Dich in die Nähe der IB? Vollkommen absurd. Aber das hätte ich eh aufgeklärt gehabt, den Beitrag hast Du gelöscht SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:10, 3. Nov. 2019 (CET)
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ADeutschenfeindlichkeit&type=revision&diff=193725096&oldid=193725051 hier drohst Du, Minderbinder und löscht, wobei das Löschen nicht in Ordnung ist, der Begriff entstammt der IB und darauf bezieht sich die Aussage. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:19, 3. Nov. 2019 (CET)

Weiters, Minderbinder, erkläre mir diese Löschung anhand der Regeln https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ADeutschenfeindlichkeit&type=revision&diff=193725554&oldid=193725535, eigentlich wäre diese Löschung VM würdig gewesen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:21, 3. Nov. 2019 (CET)

  1. Wenn Minderbinder eine LD abarbeitet, dann gibt es Null und Nada Anlass, ihn auch nur ansatzweise als Person in die Sache zu ziehen. @SlartibErtfass der bertige: In dieser Beziehung agierst Du mehr als unglücklich, weswegen ich jetzt den ganzen Thread entfernen werde.
  2. Es muss und wird möglich sein, über den Inhalt der aktuellen Entscheidung (BKS) auf der Diskseite des Artikels zu diskutieren und dort im Konsens eine Änderung herbeizuführen.
  3. Schafft Ihr es ggf. das kurz bilateral wieder einzurenken? --He3nry Disk. 18:25, 3. Nov. 2019 (CET)
ich habe Minderbinder als Person oder Account oder Admin nicht in die Sache gezogen. Ich werde die BKS Seite meiden, die ist mir jetzt egal. Nachdem meine Beiträge dort gelöscht werden, macht es eh keinen Sinn. In diesem Sinn ist für mich die Sache abgeschlossen. Bei den ganzen Kommentaren hier (und damit meine ich unbeteiligte, nicht Dich Minderbinder oder He3nry) sollte dies hier schnell beendet werden. Als Notiz hier, das unberechtigte Löschen meiner Beiträge geht nicht in Ordnung, werde aber dies nicht weiter verfolgen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:11, 3. Nov. 2019 (CET)
Provokation, Anheizen mit nachfolgender Reaktion vollständig entfernt. Missachtung der WP:GP kann Sanktionen nach sich ziehen. --Holmium (d) 22:36, 3. Nov. 2019 (CET)

 Info: ich habe diese VM nicht entschieden, sondern nur eine unnötige Anstachelung durch ein Drittkonto entfernt, siehe Versionsgeschichte. Die VM wartet gemäß He3nry auf eine Antwort Minderbinders. --Holmium (d) 22:50, 3. Nov. 2019 (CET)

Ich halte den letzten Beitrag von SlartibErtfass für ausreichend, die Sache ist auch für mich abgeschlossen. Danke. —Minderbinder 06:57, 4. Nov. 2019 (CET) 

Damit erl.  @xqt 07:08, 4. Nov. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03&oldid=193742404“